SAT DB

    有無互相違一處何有二
釋曰。此中所説三種對待。如生法説。是故應
知。非佛世尊於一切處而悉止遣作者作業
及諸作用。此即不墮諸無因過
論者言。此實無過。我亦不説無其作者及彼
作業。何以故。我欲表示作者作業互所成故
復次頌言
    因作者有業因業有作者
釋曰。應知此中隨轉施設皆無自體。作者作
業。若成不成。離有離無。證成中義。世俗所
得。故下頌言
    世俗遣異性我見成就相
釋曰。若有人言。此與阿含相違者。彼因義不
成
有外人言。勝義諦中有其作者。何以故。如佛
所説有能取所取故
論者言。今爲遮遣彼説故説。於彼諸作用中
有其能取。若能取所取二法不壞。即作者隨
轉亦不相離。如是應知。能取所取互所攝故。
由是建立。因作者有業。因業有作者。是故因
其能取而有所取。因所取故即有能取。此即
非勝義諦。今復云何。離彼作者作業有遮遣
邪。此中所作因義。若或止遣作者作業。彼能
取所取。此亦應離
復次頌言
    若勝義諦中有作者作業
    彼能取所取此亦應遮遣
    作者作業等此義如是故
    餘法自及他相因義應觀
釋曰。若果若因。能相所相。同生不同生等。因
果二法物體有得。若言有因。即墮果數。如彼
生法。若有義可取。即彼有性。若彼無者。非彼
有生。色等諸法若無義可取。即彼無體可觀。
何況因果離於自體而有力能。若離自體有
力能者。即有所得相違。譬如離於泥團可有
瓶邪。物體分位法中所起。此説即是瓶生泥
團。譬如瓶水。無彼別異分位性故。亦非瓶如
木故。又非泥團分位即説有瓶。猶如別瓶若
自力能而有所得。此即相違。若樂等法因有
力能。即有樂等果法。樂等有故即樂等差別
有所發起。此中所説。有所得者。此説亦無少
法相違。若離因果而有力能。説所成者。如是
決定彼無力能成其因果。此即或成顛倒計
執。或成決定。不共因中相違離因無體故。若
不共因非一向成故。若因果和合。即物體有
性。如是所説因果二法。此中應知非勝義諦
大乘中觀釋論卷第七

大乘中觀釋論卷第八
  安慧菩薩造
　譯經三藏朝散大夫試鴻臚卿光梵
大師賜紫沙門臣惟淨等奉　詔譯　
  觀先分位品第九
前品中説。如作者作業。彼能取所取二法。亦
互不相離施設有性。非勝義諦故。有異宗説
此頌言
    眼耳等諸根受等心所法
    彼所取若成有取者先住
釋曰有一宗人作如是説。彼説有因。故下頌
言
    若無彼先住何有眼耳等
釋曰。此中意樂先有物體。譬如織者。故下頌
言
    以是故當知先已有法住
釋曰若彼所取見等有法先住。乃有所取。如
造器用
復次頌言
    眼耳等諸根受等心所法
    有法先住者以何可了知
釋曰。彼宗意者。應知有其他法能取。即有所
取可得
論者言。彼眼等根別異。所取先無其體。此義
不成。此遣法差別。若或施設所取不有。即所
施設物性無體。如無經緯即 &T073554;

等不成。此遣
法自相
復次頌言
    若離眼等根有法先住者
釋曰見聞及受者。此等諸法若有先住。故下
頌言
    應離眼耳根有見等無疑
釋曰。今此非有。其眼根中無有見法可得和
合。非離眼根有見法故。如是所説。餘義亦然。
離眼等根而有何法。若取若捨若異眼根。何
有見聞。若無所取。或見或聞。云何可知。此是
所見所聞。此是能見能聞。亦非眼等先有能
見及受者可成。此復云何差別。見性不有
體故。何以故。若離眼等有法先住能成見聞
者。此即無住。若不離眼等有法先住。此乃見
即是聞。亦非道理。非見分位滅故。若或如是
能見眼根與所見相不相離者。是故離眼等
根亦無所取。何有能取。若見若聞。若離所取。
復何能取。或有頌言
    一切眼等根實無法先住
釋曰。云何一一根有法先住。故下頌言
    眼等根所取異相復異種
釋曰。此非眼等彼一一根先有法住。復次頌
言
    若眼等諸根無法先住者
    彼眼等諸根當云何先有
釋曰。若一一根決定有法而先住者。此乃先
復有先。若爾爲即爲離邪。今此如是。亦非眼
根之前先有彼餘耳等諸根。彼等未有成故。
此復云何。故下頌言
    若見即聞者聞者即受者
    一一有先住如是非道理
釋曰。非離見分位中有彼聞者受者而得和
合。亦非先有眼等諸根見性可得。眼等相違
故
復次頌言
    若見聞各異受者亦復異
    見時若能聞即成多我體
釋曰。若眼等一一根。先各有異。即見聞各
異。受者亦異。若或見等次第所成。如是若有
見即能聞者。此乃因見有聞。此復云何。以各
別相續成多我體。若言別有取者。此應觀察。
彼宗引云。如佛所言。名色縁六處。而彼色者
四大所成。即有能取所取。是故實有取者分
位。由眼等根與六處和合次第。乃有受法生
起
復次頌言
    眼耳等諸根受等心所法
    彼從諸大生彼大無先住
釋曰。彼能取性畢竟説者。云何離彼所取先
有大種所成。若爾即非所取。以能取非所取
成故。若所取如是決定有彼所取性者。如秤
低昂。即因果生滅離所取法。彼同時性如是
決定。能取差別即有多性可得。非無差別一
性同生。以離所取有所成故。若或大種所取
隨生。即無法先住。若彼大種無先住者。云何
大種所成眼等諸根有其所取。亦非能取所
取中間決定有法可得
復次頌言
    眼耳等諸根受等心所法
    若無先住者眼等亦應無
釋曰。若眼等諸根無法先住者。即無有法能
取所取。即何有眼等能取相待因性
有人言。應知能取無性可得。此即是爲發生
正見捨離邪見。如佛所言。若法有性皆如幻
化。此即正見。若法無性如幻化者。此即邪見。
此中頌言
    彼眼等先無今後亦復無
    以三時無故有性皆息滅
釋曰。諸有分別於勝義諦中悉不成故。若有
分別皆是世俗施設所得。勝義諦中即無分
別。遣有性故。世俗諦中有所得法。皆如幻
化。如前所言。有法先住者。即是邪見所説。此
無相違
  觀薪火品第十
復次所作。如説薪火物體有性。非如作者作
業一向對待所成。若薪火二法決定有性無
性。如作者作業此即不成
此中應問。若欲令其薪火二法物體有性者。
爲一性邪。爲復多性有所得邪。此義云何。是
故頌言
    若火即是薪作作者一性
釋曰。有所安立。此説畢竟。此言薪者。因薪能
作於火燒時此有薪之業用。薪火非一。是故
作者作業非一性故。如陶師與瓶。此遣法自
相。薪火若一性者。即能燒所燒薪火二法不
得和合。此遣法差別。故下頌言
    若薪異於火離薪應有火
釋曰。此中意者。若異法異性現事止息。即無
能燒所燒。若火燒時薪即不有即無所起。此
應思擇。若無起時彼即無性。亦非無薪有火
可見。若異於薪亦不見有因待之法。是故無
異。如無經緯即 &T073554;

Footnote:

151 152 153 154 155 156 157 158 [行番号:無/有] [返り点:無/有] [CITE]