SAT DB

T2205_.57.0258a01:

鈔。餘義至下當明

文

　問。餘義者何乎　至

T2205_.57.0258a02: 下者何處乎　答。會解云。常無常義具是曰

T2205_.57.0258a03:

句故。指餘義在下明也

續檢入
已上

T2205_.57.0258a04:
T2205_.57.0258a05:

T2205_.57.0258a06:

演義鈔三上纂釋第五

四頓教

T2205_.57.0258a07:

T2205_.57.0258a08:

疏。唯辨眞性

文

　會解云。鈔一向辨眞性即

T2205_.57.0258a09: 屬頓教者。此賢首清涼。正立唯此義爾。所以
T2205_.57.0258a10: 異天台等師。而圓覺疏抄。多明不落三時五
T2205_.57.0258a11: 時。指圓覺等二十餘部爲頓教。此約化儀。因

T2205_.57.0258a12:

化法乃圭山之意。學者不可不審

文

T2205_.57.0258a13:

鈔。亦通四種法界

文

　決擇云。問。頓教分齊

T2205_.57.0258a14: 但影理法界。何故此云四法界耶。答。有二解。
T2205_.57.0258a15: 一云。正辨理法界。餘三法界。因便言之。二
T2205_.57.0258a16: 云。攝四法界。咸歸一理故。抄言無有一法非

T2205_.57.0258a17:

實相故

文

抄自釋法界離言竟。即下云無

T2205_.57.0258a18: 有一法等者。泯四法界離言之待對。令歸

T2205_.57.0258a19:

絶待之一理

爲言

又會解云。言名無得物功。

T2205_.57.0258a20: 二句約事法界。絶言餘三法界。可知。説名名
T2205_.57.0258a21: 不盡下。重釋前三法界絶言。以第四法界不

T2205_.57.0258a22:

思議。顯不更重釋也

文

此同決擇初解意

T2205_.57.0258a23: 歟

T2205_.57.0258a24:

鈔。即如楞伽雖明

文

　問。何故擧楞伽云雖

T2205_.57.0258a25: 明等乎　答。莊嚴･瑜伽論･唯識等。並明五
T2205_.57.0258a26: 法三性之法相。彼等並是始教大乘之意也。
T2205_.57.0258a27: 然今楞伽亦雖明此五法。而顯名相本如妄
T2205_.57.0258a28: 想即智之旨故。即妄絶妄立智泯智。豈非
T2205_.57.0258a29: 頓教心地要門哉。故今爲簡莊嚴等故云雖
T2205_.57.0258b01: 明也。何況更有深意。謂舊徳傳燈録第三
T2205_.57.0258b02: 云。第二十八祖菩提達磨。顧惠可而告之
T2205_.57.0258b03: 曰。昔如來以正法眼付迦葉大士。展轉累
T2205_.57.0258b04: 而至於我。今付汝。汝當護持。并授袈裟。以
T2205_.57.0258b05: 法信。各有所表。宜可知矣。可曰。諸師指
T2205_.57.0258b06: 信。師曰。内傳法印以契證心。外付袈裟
T2205_.57.0258b07: 以定宗旨○師又曰。吾有楞伽經四卷。亦
T2205_.57.0258b08: 用汝。即是如來心地要門。令諸衆生開示悟

T2205_.57.0258b09:

入

文

T2205_.57.0258b10:

鈔。以心傳心

文

貞元疏第二云。第五辨修證

T2205_.57.0258b11: 淺深者。然一經之内上下諸門。皆明修證。
T2205_.57.0258b12: 恐文法博復撮其要。自大師法眼。晦迹雙林。
T2205_.57.0258b13: 諸聖傳燈明明不絶。以聖教爲龜鏡。以心
T2205_.57.0258b14: 契爲冥符故。曰以心傳心。不在文字。茍領文
T2205_.57.0258b15: 繋之表。復何患於文哉。不可以筌爲魚。不可
T2205_.57.0258b16: 辨鏡求像。自一味混亂南北分流。於能詮所
T2205_.57.0258b17: 詮。成定惠兩學。惠學者復分性相。定學者

T2205_.57.0258b18:

有漸頓不同

文

圓覺略鈔二下云。和尚諮

T2205_.57.0258b19: 問。此法有何文字教典習學。大師答云。我
T2205_.57.0258b20: 法以心傳心。不立文字。謂雖因師説。而不以

T2205_.57.0258b21:

文句爲道。須忘詮得意。得意即是傳心

文

T2205_.57.0258b22:

鈔。離心心如

文

起信論。從本已來色心不

T2205_.57.0258b23:

二。以色性智性本無二故

云云　取意

意云。色

T2205_.57.0258b24: 心有性相。若約相。則心由四縁生。色二縁
T2205_.57.0258b25: 生。以能生因縁既不同故。所生色心不一
T2205_.57.0258b26: 也。若約性。則色心二法本來寂滅。不屬因。不
T2205_.57.0258b27: 由縁。以因縁離故。心性如色性。全無二
T2205_.57.0258b28: 性。色性如心性。亦復爾也。故云離心心如等
T2205_.57.0258b29: 也。還源云。謂眞諦之法本性空寂。俗諦之法
T2205_.57.0258c01: 似有即空○正證之時。因縁倶離。維摩經云。
T2205_.57.0258c02: 法不屬因。不在縁故。依此義理故。云照法

T2205_.57.0258c03:

清虚離縁心也

文

准此可知　問。如者何

T2205_.57.0258c04: 義乎　答。圓覺大鈔五上云。如者是相似義

T2205_.57.0258c05:

相同義。此彼相如者。唯有此心性也

云云

同

T2205_.57.0258c06: 大疏上卷云。謂此實體。於未來際常如過

T2205_.57.0258c07:

去

釋竪

於色中常如受中

釋横

眞實相如非爲

T2205_.57.0258c08:

妄似

文

T2205_.57.0258c09:

鈔。即是安心

文

　問。安者安寧義歟。安定義

T2205_.57.0258c10: 乎　答。決擇云。二祖自達磨曰。我心未寧。
T2205_.57.0258c11: 凡師與安。師曰。將心來與汝安。曰。不見心
T2205_.57.0258c12: 了不可得。師曰。我與汝安心竟。即斯義也

T2205_.57.0258c13:

文

此引傳燈録第三也。准此云心安寧是

T2205_.57.0258c14:

名安心

見

爾者亦可安穩義。又南山歸敬儀

T2205_.57.0258c15:

下

以用顯迹
篇第九

云。行者如上安止心已生大欲心。

T2205_.57.0258c16:

我入佛道廣度衆生

等文

通眞記下云。初二

T2205_.57.0258c17: 句本於正理生。下發起正行大欲心者。即

T2205_.57.0258c18:

菩提本

云云

彼歸敬儀。處處云安心。而今云

T2205_.57.0258c19: 安心。此安定於心之義也。以止是定也。故
T2205_.57.0258c20: 然記釋云。本於正理。明知。解了正理。令心

T2205_.57.0258c21:

決定。是名安心。花嚴經章

流轉章

云。初解

T2205_.57.0258c22: 中二。一始。謂解知如前所説諸義。令心決定。
T2205_.57.0258c23: 二終。謂知此解是解非行亦解。知正行不

T2205_.57.0258c24:

如解。是故方堪爲行方便

文

今此始終兩

T2205_.57.0258c25: 門。倶有令心決定之義故安心歟。晋經四
T2205_.57.0258c26: 十四云。令衆得安心。長養智慧攝菩薩心。如

T2205_.57.0258c27:

地饒益一切衆

云云

探玄記十七。總科釋之。

T2205_.57.0258c28:

明記事表法。顯行相殊勝

云云

此外無殊釋。

T2205_.57.0258c29: 又善導觀經序分義。第二云。五欣淨縁中云。
T2205_.57.0259a01: 此明夫人遇自身苦。竟世非邊。六道同然

T2205_.57.0259a02:

無有安心之地

文

又云。教我觀於清淨已下。

T2205_.57.0259a03: 正明既能厭穢欣淨。名爲安心注想得生清

T2205_.57.0259a04:

淨處也

文

又云。言汝當繋念已下云。此即

T2205_.57.0259a05:

正教安心住行等

文

如是解釋。遍在彼一宗

T2205_.57.0259a06: 章疏故。彼學者等。

T2205_.57.0259a07:

抄。故達磨碑云

文

　圓悟禪師碧巖集第一云。

T2205_.57.0259a08: 武帝進憶。自撰文云。蹉夫。見之不見。逢之
T2205_.57.0259a09: 不逢。遇之不遇。今之古之。怨之限之。復讃
T2205_.57.0259a10: 云。心有也。曠劫而受流轉。心無也。刹那而登

T2205_.57.0259a11:

正覺

文

武帝者梁武帝名蕭衍

T2205_.57.0259a12:

抄。非了心空

文

　了者是能解念相也。心空

T2205_.57.0259a13: 者是所縁之境相也。若如是則能所未亡故。
T2205_.57.0259a14: 心境亦立。豈謂心無乎。故云非也。然念相都
T2205_.57.0259a15: 盡。是名心無相相不生於了也。次下引令解。

T2205_.57.0259a16:

可見之。圓覺略疏注經

清淨
惠章

云。善男子。但

T2205_.57.0259a17:

諸菩薩及末世衆生

指示末世安心文有
四節。毎節二句

居一切

T2205_.57.0259a18:

時不起妄念妄

妄念者。擧縁取著解法也。念
則違覺縁起差解故。今不起

於諸妄

T2205_.57.0259a19:

心亦不息滅

若取眞體妄猶葉影勞故。
若滅妄存眞絶揚聲上外音

住妄想憶

T2205_.57.0259a20:

不加了知

憶從心現元是自心。若了知即迷現量。命云。
心不見心且心體本自知覺。何必交加了知知

T2205_.57.0259a21:

上起知名
爲加矣

於無了知不辨實

就知即寂即眞實即知
離知眞實如眼不自見

T2205_.57.0259a22:

等
文

略抄第五下云。安心中疏四節者。此是

T2205_.57.0259a23: 直下教示學人。朝暮安心用心方便。若欲
T2205_.57.0259a24: 消經經文自顯。若欲更廣顯方便意度勢乃
T2205_.57.0259a25: 無窮。直在知眞識妄。善巧之人。臨時對機。
T2205_.57.0259a26: 種種顯示。今不可預書得也○三中云。現

T2205_.57.0259a27:

量者無分別之照也

文

T2205_.57.0259a28:

抄。故下經云

文

　唐經第十六須彌偈讃品。一

T2205_.57.0259b01: 切惠菩薩偈也

T2205_.57.0259b02:

抄。如不生解而無解相非謂空解於不生

文

T2205_.57.0259b03: 意云。於不生中作空解。則能所不亡心境妄。
T2205_.57.0259b04: 其故云非謂也。會解云。言非謂空解於不生
T2205_.57.0259b05: 耳者。但是如不生不滅而解。是空無解性。於
T2205_.57.0259b06: 不生之中也。正如下經云。若有見正覺解

T2205_.57.0259b07:

脱。離諸漏不著一切法。此非證眼

此乃了心空
空解於不生

T2205_.57.0259b08: 若有知如來自性無所有修習得明子。是人

T2205_.57.0259b09:

疾作佛

此乃不生於聲聞非
謂空解於不生心

下經者。唐經第三光

T2205_.57.0259b10: 明覺品文也。彼有十偈。今引初二頌。大疏
T2205_.57.0259b11: 三上云。初反顯違理之失。謂菩提體徳顯絶
T2205_.57.0259b12: 一切。佛地論明佛非漏非無漏。亦應於世非
T2205_.57.0259b13: 著非無著。今乃見佛。内離諸漏。外不著
T2205_.57.0259b14: 世。則有漏可離。有世不著。取捨未忘。此見
T2205_.57.0259b15: 違理故。非道眼證道眼者。離分別故。餘偈
T2205_.57.0259b16: 順顯見理之益。初偈正顯佛菩提性本來自
T2205_.57.0259b17: 空。稱此而知。則無上涅槃體謂眞性。相謂
T2205_.57.0259b18: 徳相。並性無所有既何所離本無有著。誰爲
T2205_.57.0259b19: 無著。如是知者。名爲正解。修習明了。期爲正
T2205_.57.0259b20: 行。言疾作佛者。約文珠以情盡理現。即名作

T2205_.57.0259b21:

佛。約普賢門信證圓教

文

會解記注釋。以此

T2205_.57.0259b22: 趣意可得之也　問。抄文何必殊云空解耶。
T2205_.57.0259b23: 　答。彼須彌偈讃品具云。觀察於諸法自性
T2205_.57.0259b24: 無所有。如其生滅相。但是假名。説一切法

T2205_.57.0259b25:

無生等

文

大疏三下約三觀釋云。初二句空

T2205_.57.0259b26: 觀。縁生無性故。次二句假觀。隨俗假名故。
T2205_.57.0259b27: 次二句中觀。由前生滅。一切諸法即無生

T2205_.57.0259b28:

故。後二句觀益

文

今抄所引。是明中觀之

T2205_.57.0259b29: 文也。抄十上云。中觀疏釋成中有二義釋。一
T2205_.57.0259c01: 云。由觀前生滅一切法即無性故者。一切法
T2205_.57.0259c02: 故非無即無性故。非有由前但觀無性是空。
T2205_.57.0259c03: 但觀假名是假。今二相即故。非空非假是中

T2205_.57.0259c04:

道義

文

今明中觀云。空生此無生名者是空

T2205_.57.0259c05:

文

然今二相即非空非假故。於不生不可

T2205_.57.0259c06: 作空解故。殊云空解也。前後疏抄。處處
T2205_.57.0259c07: 引今一偈。引彼當處釋。尤是肝要。可留意
T2205_.57.0259c08: 也

T2205_.57.0259c09:

抄。爲迷衆生

文

　依會解記上雙牒擧。自下

T2205_.57.0259c10: 別釋。初釋無佛無不佛中有兩義。初約遮遣。
T2205_.57.0259c11: 謂眞法界無佛。而執實有佛故。遣之云無佛。
T2205_.57.0259c12: 又亦執實是無佛故。遣之云無不佛也。抄

T2205_.57.0259c13:

云則遣之。又遣之

云云

思之可知。彼又只

T2205_.57.0259c14: 銘無佛下。約表顯。既平等眞法界無佛。故
T2205_.57.0259c15: 知。無佛以爲眞佛。既是眞佛故無不佛也。
T2205_.57.0259c16: 次若有生心下。釋無生釋不生。亦有兩義。初
T2205_.57.0259c17: 約遮遣。後又一切法下。約表顯。並准前可
T2205_.57.0259c18: 知

T2205_.57.0259c19:

抄。故下經云法性

文

　須彌偈讃品也

T2205_.57.0259c20:

抄。唯亡言者

文

　什公悟玄序文也。兩記具

T2205_.57.0259c21: 引彼文。此上文有二對云。夫玄道不可以
T2205_.57.0259c22: 設功。得聖智不可以有心。知眞諦不可以存

T2205_.57.0259c23:

我會。兼功不可以營事。爲唯亡言者等

文

T2205_.57.0259c24: 決擇云。此上二對反顯難思。抄文所引。即

T2205_.57.0259c25:

順難思

文

會解云。清涼釋云。亡言捨筌蹄

T2205_.57.0259c26: 也。虚壞離取著也。冥心不易已見也。遣智
T2205_.57.0259c27: 泯能所道理。眞聖大同小異。然上三即法。
T2205_.57.0259c28: 後一約人。道者虚通。即前玄道理。抹於事。
T2205_.57.0259c29: 即前至切具眞。抹於俗。即前眞諦聖。抹於

T2205_.57.0260a01:

凡。即前至智故。有心不契遣智方知

文

T2205_.57.0260a02:

抄。故引淨名默住

文

　決擇云。問。默住無言

T2205_.57.0260a03: 乃證頓教。豈□□當□　答。但令生解。即
T2205_.57.0260a04: 是其教不須言説。清涼云。語默視瞬皆説

T2205_.57.0260a05:

也

文

T2205_.57.0260a06:

抄。前有三十二菩薩

文

T2205_.57.0260a07:

抄。言三重者

文

　探玄記第八

第八如
相迴向

云。三

T2205_.57.0260a08: 乘眞如亦有二門。一頓教。如維摩直默。以
T2205_.57.0260a09: 顯玄意者。是此如絶於教義。相想倶不及。
T2205_.57.0260a10: 如大般若經那伽室利分説。二漸教者○終
T2205_.57.0260a11: 教中復有二種。一始如三十二菩薩。顯不

T2205_.57.0260a12:

二法門者是。二終即文殊所顯不二者是

文

T2205_.57.0260a13: 此全寫孔目章第二卷。亦如同實差別章也
T2205_.57.0260a14: 問。何故以前三十二菩薩及文殊屬終教攝。
T2205_.57.0260a15: 以淨名爲頓教哉。答。諸菩薩以言顯法故。
T2205_.57.0260a16: 未亡詮旨。以有不二可説故。未亡對待。又
T2205_.57.0260a17: 文殊以言遣言故。有可斷之妄言。以令亡
T2205_.57.0260a18: 言會旨故斷迷。方□開悟。故知。並是從微至
T2205_.57.0260a19: 著。漸次令契證。豈非漸教之相哉。然淨名
T2205_.57.0260a20: 直默。以顯玄意。不須更遣。是即以一切法本
T2205_.57.0260a21: 來自正故。言説頓絶。理性頓顯等。謂相本
T2205_.57.0260a22: 自盡故。更無妄想。可遣性本自理故。更
T2205_.57.0260a23: 無妙旨。可會故。抄云本自無言等也。豈非頓
T2205_.57.0260a24: 教之相哉。大疏九上。或説唯如來藏。具恒性
T2205_.57.0260a25: 徳故。衆生即在纒法身。法身衆生。義一名異。
T2205_.57.0260a26: 猶據理説。更有説。言相本自盡。性本自現不

T2205_.57.0260a27:

可説言。即佛不即佛等

文

彼具釋五教義。

T2205_.57.0260a28: 今略引終頓二教。准此明知。終教存在纒之
T2205_.57.0260a29: 差別。衆生即法身者。猶據道理説之非謂
T2205_.57.0260b01: 相盡性現故。云猶據理説。即同今文珠。以
T2205_.57.0260b02: 言遣言。令亡言會旨等也。思之可知。問。若
T2205_.57.0260b03: 爾起信論云。言心眞如者。離言説相。離名

T2205_.57.0260b04:

字相

等文

全同今文珠之無言無説等。彼亦

T2205_.57.0260b05: 可終教哉。爾者何列祖一同。以眞如門中
T2205_.57.0260b06: 絶言眞如爲頓教哉　答
T2205_.57.0260b07: 抄。而言四者　問。爲四重時。復文珠以言

T2205_.57.0260b08:

印彼者。五教中何耶　答。孔目章第二

十迴

T2205_.57.0260b09:

向章

云。又維摩經云。時維摩詰默然無言。

T2205_.57.0260b10: 文珠師利歎曰。是眞入不二法門義。當頓教
T2205_.57.0260b11: 默絶萬法陰入界等染淨諸法。並皆同此。若

T2205_.57.0260b12:

無維摩默不二理。即一切法不成

等文

T2205_.57.0260b13:

疏。五圓教中

文

　會解云。唯是無盡法。此句

T2205_.57.0260b14: 總標。次二句略於因由。初句約性。次約縁。即
T2205_.57.0260b15: 法性融通門。縁起相由門意也。相即下略説
T2205_.57.0260b16: 宗法。即十玄中五門可以意得。十十下總結

T2205_.57.0260b17:

義。餘下指廣

文

T2205_.57.0260b18:

抄。一一法中

文

　十地論第一云。何故定言

T2205_.57.0260b19: 十億佛土。爲説十地故。此經如是多説十數

T2205_.57.0260b20:

文

圓經一部品品會會。不遑毛擧

T2205_.57.0260b21: 　　第四總相會通
T2205_.57.0260b22: 問。諸師之教有失故不取之。賢首立唯有徳

T2205_.57.0260b23:

故獨收之

文

爾者何更得總相會通乎。豈

T2205_.57.0260b24: 非無用耶　答。此事有兩記釋故。決擇云。至
T2205_.57.0260b25: 道歸一。精義無二。不應兩存。至道非邊。了
T2205_.57.0260b26: 義不偏歟不單取。必會之令皆深深倶存其
T2205_.57.0260b27: 法。倶遣其病。即皆妙也。謂法就人即難。以人
T2205_.57.0260b28: 就法則易。人多隨情互執。執即相違。或如
T2205_.57.0260b29: 水火相。如矛楯敵故違難也。法本稱理互
T2205_.57.0260c01: 通。通則互順。自然疑流皆水環釧皆金故也。

T2205_.57.0260c02:

立斯門不徒然矣

云云

此師意約人法會通之。

T2205_.57.0260c03: 又會解云。疏亦會取諸説者。但會前順不會
T2205_.57.0260c04: 上違。只由此會。故知。諸師各窺一班。今方得

T2205_.57.0260c05:

全虎也

文

一班者虎皮之毛也

T2205_.57.0260c06:

疏。三者又三四二教

文

今開爲二中有三。初

T2205_.57.0260c07: 二者。清涼新加也。今此第三。則用探玄也
T2205_.57.0260c08: 問。用探玄者全依用歟。爲當轉勢以用歟
T2205_.57.0260c09: 答。會解云。今疏三義。而第三用探玄。而後改
T2205_.57.0260c10: 易故。探玄但云。或開爲二。謂一乘三乘教。前
T2205_.57.0260c11: 諸教中雖有存三泯二不同。然皆通三乘趣
T2205_.57.0260c12: 入故名三乘教。後一直顯本法。不通二乘
T2205_.57.0260c13: 故唯是一。即智論中名共教不共教。此亦

T2205_.57.0260c14:

同上印師等所立二教也

文

此評曰。意探玄

T2205_.57.0260c15: 云一乘三乘。今疏改云平道屈曲扱。並判云。
T2205_.57.0260c16: 三乘趣入故名三乘教。今疏對三顯一。曲
T2205_.57.0260c17: 屈順機。意云。今疏則三四二教雖泯二故。定
T2205_.57.0260c18: 非三乘。而對三顯一。非直顯本法故。同屈曲
T2205_.57.0260c19: 也。探玄則三四二教雖泯二。異前而通三
T2205_.57.0260c20: 乘趣入故。亦是三乘。唯後一教。方是一乘

T2205_.57.0260c21:

故。配印公二教也

云云

當門初云。有不安

T2205_.57.0260c22:

者頗爲改改易

文

故今以乘攝教中顯其意

T2205_.57.0260c23: 也

T2205_.57.0260c24:

疏。三或分爲三

文

　問。探玄云。三乘爲三。謂

T2205_.57.0260c25:

小乘三乘一乘

等文

爾者與今疏同異如何

T2205_.57.0260c26: 答。會解意此亦改易。謂今疏云。次一三乘後
T2205_.57.0260c27: 三一乘者。定判終頓局爲一乘。唯始教是
T2205_.57.0260c28: 三乘也。然下云。或唯後一是不共一乘等者。
T2205_.57.0260c29: 然上云。彼三一乘中。更分爲不共與破實之

T2205_.57.0261a01:

兩種。一乘非謂以終頓爲三乘也

云云

抄意

T2205_.57.0261a02:

實如是

見

然思記意。則智論妙智經之會通。

T2205_.57.0261a03:

亦兩師意不同也

云云

准上料簡可思之

T2205_.57.0261a04:

疏。四或分爲四

文

　問。此科亦兩師意不然

T2205_.57.0261a05: 歟　答。爾也　問。探玄云。於上者。教中

T2205_.57.0261a06:

約存二泯二。開兩教故爲四

文

今疏大同

T2205_.57.0261a07: 彼。何云不同耶　答。此亦改也。謂探玄云。
T2205_.57.0261a08: 於上共教者。分改之中間三乘也。其故者。且
T2205_.57.0261a09: 探玄意。上分二中。前四教雖存三泯二不同。
T2205_.57.0261a10: 而通判三乘。是名頓教。於此共教。更約存
T2205_.57.0261a11: 三泯二分爲三一。故知。探玄唯此一科。以
T2205_.57.0261a12: 三四二教方爲一乘。前來未明此義也。況
T2205_.57.0261a13: 五教章。以中間三乘爲一。三乘教縱雖有
T2205_.57.0261a14: 分四教。而但有小漸頓圓終。無以三四爲一
T2205_.57.0261a15: 乘之義也。今疏不云無教。而改云中間三教
T2205_.57.0261a16: 者。前分二中。既以三四教。定判是一乘。不
T2205_.57.0261a17: 同探玄。於三乘共教中。約存三泯二。方分

T2205_.57.0261a18:

爲三一故也

文

會解記意也

T2205_.57.0261a19:

疏。二同教三乘

文

　叙西域中。抄引起信疏

T2205_.57.0261a20: 會通。智光戒賢立教中。以攝機寛與教具爲
T2205_.57.0261a21: 了義。是名普爲乘教。即深密經是也。今名同
T2205_.57.0261a22: 教三乘准思可知　問。若爾者。捨始教名同
T2205_.57.0261a23: 教三乘。而深密三時中。二三兩時合爲始教。
T2205_.57.0261a24: 故知。疏云。深密等者。等取般若歟。爾者。彼
T2205_.57.0261a25: 但爲發趣大乘者。説之故攝機狹。又言教闕。
T2205_.57.0261a26: 今何名同教三乘耶　答

T2205_.57.0261a27:

疏。三同教一乘

文

　問。此同教之名義如何

T2205_.57.0261a28: 答。今疏下義分齊中云。一乘有二。一同教

T2205_.57.0261a29:

一乘。同頓同實故○以別該同皆圓教攝

云云

T2205_.57.0261b01:

抄三下云。言同教者。謂終頓二教

乃至

而別

T2205_.57.0261b02:

教中

等文

可見。既云而別教中有一性一相

T2205_.57.0261b03: 事理無礙等。明知。別教一乘該羅四法界中。

T2205_.57.0261b04:

事理無礙

即當
終教

眞空絶相

即當
頓教

云二法界同前

T2205_.57.0261b05: 終頓二教故。是名同教一乘也。今即合終
T2205_.57.0261b06: 頓二教者。若約漸頓二機各各認。則彼二
T2205_.57.0261b07: 法界離爲二教。是名所同之終頓也。若此二
T2205_.57.0261b08: 機已被陶練一乘。機發之時。廢機論法。則二
T2205_.57.0261b09: 教融合方成一味。此是能同之同教。即今
T2205_.57.0261b10: 同教一乘是也。決擇第一云。但依事理無礙。
T2205_.57.0261b11: 隨漸教認隨漸教詮。爲所同終教三大。唯依
T2205_.57.0261b12: 眞空理法界。隨頓教認。隨頓教詮。爲所
T2205_.57.0261b13: 同頓教三大○通依無障礙法界。事理無礙
T2205_.57.0261b14: 眞空絶相。開此二類三大。隨圓根認。隨圓教

T2205_.57.0261b15:

詮。乃爲能同圓教

文

疏序云。往復無際等。

T2205_.57.0261b16: 彼抄約三大釋之故。決擇廣約後三教明其
T2205_.57.0261b17: 相也。准此。若約漸頓二機各別認得。則開
T2205_.57.0261b18: 爲終頓二教。若廢彼二機。約圓教認直論三
T2205_.57.0261b19: 教。所明二法界。則混融成一味故。合爲一圓
T2205_.57.0261b20: 教故也。抄釋云。三圓教一乘。即合終頓二

T2205_.57.0261b21:

教也

云云

即此意也。問。於同教名義。列祖

T2205_.57.0261b22: 解釋紛擾多端也。依之會解記第八云。然
T2205_.57.0261b23: 別教名義諸祖義同。同教名義總有四説。一
T2205_.57.0261b24: 依教章中。若唯三乘名三乘教。若唯一乘即
T2205_.57.0261b25: 是別。要具三一名圓教也。二今疏總相會
T2205_.57.0261b26: 通中。約終頓二教。同泯二故名同教。非只合
T2205_.57.0261b27: 終頓名爲同也。三今疏義理分齊中。要約
T2205_.57.0261b28: 教與終頓。義理相似故云同也。此約同教中
T2205_.57.0261b29: 眞空絶相。事理無礙同彼終頓故云同教。非
T2205_.57.0261c01: 終頓名同教也。四又下義理分齊中。有餘
T2205_.57.0261c02: 深意全收。揀則前四不攝於同。約別教義。若
T2205_.57.0261c03: 全收則圓必攝四。約圓教義。此約圓教收前
T2205_.57.0261c04: 四教。圓成一教故云圓也。然上四義中餘三
T2205_.57.0261c05: 義。諸祖無有。唯第三云同頓同實。是清

T2205_.57.0261c06:

涼新加也

云云　已上　取意

今抄既云終頓二教

T2205_.57.0261c07:

泯二。是同故會爲一教

文

准知。雖漸頓二

T2205_.57.0261c08: 機所認不同。而泯二同故。此終頓通名同

T2205_.57.0261c09:

教

見

何云廢二機。融二法界成一味故。會終

T2205_.57.0261c10:

頓哉

是一

次案兩祖解釋。分爲五教。其第五

T2205_.57.0261c11: 圓教。具有同別二門中。同教者尤可如所立。
T2205_.57.0261c12: 但分爲四教中。同教一乘者。只是終頓二教。
T2205_.57.0261c13: 約泯二同故名同教一乘。明知。分五之同。
T2205_.57.0261c14: 與分四之同。可有差異。何混亂不辨其別哉

T2205_.57.0261c15:

是二

況如所立者。終頓二教。亦爲法花所開

T2205_.57.0261c16: 會也。爾者何故今疏上文云。法花但會昔

T2205_.57.0261c17:

權○昔實不滯方便故不會之

文

爾者難思

T2205_.57.0261c18: 如何　答。會解記立四種同教。而宋朝諸徳
T2205_.57.0261c19: 不共許也。然集成記第一云。復古記曰。同
T2205_.57.0261c20: 者同前諸教三乘故名同也。此爲同教得名。
T2205_.57.0261c21: 所以即能同名同。今不取者。若作此解。則
T2205_.57.0261c22: 與集玄同。但於別教法體之内。約於一分似
T2205_.57.0261c23: 頓實義立爲同教。何實。今釋曰。内猶通也。爲

T2205_.57.0261c24:

通三乘教故名爲同

云云

又決擇前後意云。問。

T2205_.57.0261c25: 圓教一乘爲普爲別　答。普之別也。普之別
T2205_.57.0261c26: 何異於別法眞○況四取之。是海具之江水

T2205_.57.0261c27:

不同長江。然海中江乃收長江同味耳

文

T2205_.57.0261c28: 准之。於得名有實論。而別教中同三乘之義
T2205_.57.0261c29: 門名同教者。諸徳多共許也。但於今抄者。
T2205_.57.0262a01: 泯二是同會爲一教之釋者。大旨如前料簡。
T2205_.57.0262a02: 今直引高祖釋。大疏七上第三住釋經云。皆
T2205_.57.0262a03: 如實知之文中。云若自他相從。則與衆生
T2205_.57.0262a04: 心同一體故無心外也。不壞能所故能知也

T2205_.57.0262a05:

云云

抄十五下云。總釋如實知義有五教意

T2205_.57.0262a06: ○三若自他相從下。通於終頓兩教。但同
T2205_.57.0262a07: 一體。但是頓教。兼取不壞能所知義。即是

T2205_.57.0262a08:

終故。又總取雙存。亦圓教中同教義故

文

T2205_.57.0262a09: 意云。別取雙絶存。則如次是頓教終教也。合
T2205_.57.0262a10: 取雙存。則圓教中同教也。決擇釋。妙符
T2205_.57.0262a11: 順此文歟

T2205_.57.0262a12:

抄。依此亦可

文

　會解云。下是清涼立教之

T2205_.57.0262a13: 大意。然亦不定故。結云且依古勢。如疏

T2205_.57.0262a14:

明

文

T2205_.57.0262a15:

抄。行布即始終之教

文

　問。依清涼意。前方

T2205_.57.0262a16: 便中之大乘者。應定是始教。今何重攝眞實
T2205_.57.0262a17: 中哉　答。兩記意不同也。若依決擇云。始
T2205_.57.0262a18: 教一種兩處收攝。若對小乘眞實中攝。若對

T2205_.57.0262a19:

一乘方便中攝。如分半滿亦兩處攝故

云云

T2205_.57.0262a20: 若依會解云。由始教望小乘爲大乘。屬方便
T2205_.57.0262a21: 中。望圓教與終教。同是行布屬眞實中。亦

T2205_.57.0262a22:

半滿意也

文

T2205_.57.0262a23:

抄。七上

成就品

云。若離圓融非圓教法。若無

T2205_.57.0262a24:

差別無可圓融

文

可准之

T2205_.57.0262a25:

抄。二開權顯實

文

　問。今疏上文。釋光宅四

T2205_.57.0262a26:

乘教中云。若約會權歸實。即是會三爲一

等文
可見

T2205_.57.0262a27: 准此法花意。雙含開權顯實會權歸實之二
T2205_.57.0262a28: 門。今何別配二經乎。加之。抄二下即釋彼
T2205_.57.0262a29: 疏文中云。約理則開三顯一○約果則會三
T2205_.57.0262b01: 歸一等之釋。三是權一是實。故知。約理開權
T2205_.57.0262b02: 顯實。約果則會權歸實。然此二門正在法花。
T2205_.57.0262b03: 今何別配二經哉　答。一義云。開則初開。會
T2205_.57.0262b04: 則終歸。以法花前説涅槃後説故。一經如
T2205_.57.0262b05: 是則配歟。一義云。法花迹門。正顯實相故。
T2205_.57.0262b06: 約理則開三顯一。即經云。開方便門示眞實
T2205_.57.0262b07: 相是也。涅槃通攝諸乘。令歸入大般涅槃
T2205_.57.0262b08: 故。約果則會三歸一。即經云。如來證涅槃。永
T2205_.57.0262b09: 斷於生死等。是即雖二經。兼明而約大旨。一
T2205_.57.0262b10: 經亦如是歟

T2205_.57.0262b11:

抄。四席權讃實

文

　抄二下

光宅四
乘教中

昔日有實。

T2205_.57.0262b12:

亦不兼於權

文

即下引淨名經。證大迦葉

T2205_.57.0262b13:

自責云。譬如根敗之士

乃至

豈非不兼權耶

T2205_.57.0262b14:

等

文可見

T2205_.57.0262b15:

抄。五權實雙明

文

　會解云。五六七例皆如

T2205_.57.0262b16: 般若者。以不同法花等開會。以明一實。而
T2205_.57.0262b17: 般若既未破會故。致權實體例有三。雖有

T2205_.57.0262b18:

三例。皆具權實

文

問。若爾三例中權實者。

T2205_.57.0262b19: 全是一物歟　答。案會解意。只是一物也。但
T2205_.57.0262b20: 第五約權實倶存。第六約實正權兼。第七

T2205_.57.0262b21:

約權正實兼故。開爲三例

見

然決擇云。言

T2205_.57.0262b22: 權實雙明者。乘不了而法了也。言常權説
T2205_.57.0262b23: 實者。帶共般若説不共般若也。言帶實明

T2205_.57.0262b24:

權者。帶實相而説觀照也

云云

此釋意三例

T2205_.57.0262b25:

權實可各別

見

T2205_.57.0262b26:

抄。勝鬘小似法花

文

　會解云。彼經云。若如

T2205_.57.0262b27:

來隨彼所欲而方便説

開權也

即是一乘無有

T2205_.57.0262b28:

二乘

顯實也

上開權顯實。小似法花

云云

T2205_.57.0262b29:

抄。央崛小似涅槃

文

　會解云。彼經央崛説

T2205_.57.0262c01: 偈云。一切衆生命。皆由飮食住。是則聲聞
T2205_.57.0262c02: 乘。斯非摩訶衍。所謂摩訶衍。離食常堅固。
T2205_.57.0262c03: 云何名爲一。謂一切衆生。皆以如來藏畢
T2205_.57.0262c04: 竟恒安住。乃至云。是故説一乘。唯一究竟乘。
T2205_.57.0262c05: 餘悉是方便。釋曰。總有三十九頌。具十一
T2205_.57.0262c06: 門。一飮食門。二衆生門○十一十種力門。門
T2205_.57.0262c07: 之内皆無明聲聞之權。復會入一乘之實故。

T2205_.57.0262c08:

最後結云唯一究竟乘。餘悉是方便

文

T2205_.57.0262c09: 疏。則初度陳如　問。初度陳如等者。大乘
T2205_.57.0262c10: 經中亦有此説。何爲始終聞小之證耶　答。
T2205_.57.0262c11: 會解云。今云。初度後度者。但約説法也。始終
T2205_.57.0262c12: 而大乘中。亦説初度陳如。後度須跋。如涅槃
T2205_.57.0262c13: 説者。是定以初度後度。而定大小乘故。今指

T2205_.57.0262c14:

四阿含五分律爾

等文

問。疏云初度陳女

文

T2205_.57.0262c15: 爾者成道之後。經幾年歳方度陳女等耶。
T2205_.57.0262c16: 答。抄五上。十二遊經。初成道第一年度五比
T2205_.57.0262c17: 丘。第三年化迦葉兄弟三人。第五年度身子

T2205_.57.0262c18:

目連

云云

故知。第一年即度云也　問。此釋不

T2205_.57.0262c19: 可爾。折薪記引十二遊經云。佛以二十九出
T2205_.57.0262c20: 家。三十五得道。四月八日至八月十五日。坐

T2205_.57.0262c21:

樹下爲一年

即一年
不説法

二年於鹿野園中。爲阿

T2205_.57.0262c22:

若

隣等説法

云云

明知。成道初年不説法。第

T2205_.57.0262c23: 二年始説法。方度五比丘云事如何。答。經文
T2205_.57.0262c24: 實爾也。但合説法不説法之兩年故。經云
T2205_.57.0262c25: 二年。若云除不説法之時。則第一年故。抄云
T2205_.57.0262c26: 第一年也　問。若經合論説法不説法之時
T2205_.57.0262c27: 故云二年者。經亦云第三年化迦葉兄弟三
T2205_.57.0262c28: 人。是亦可合論兩時。故知。除不説法之時者。
T2205_.57.0262c29: 應云第二年。何抄釋此事。則如本經云第三
T2205_.57.0263a01: 年耶　答。此事實難思。清涼引經文。或唯論
T2205_.57.0263a02: 説法時。則第一年度五比丘。或會。此亦若
T2205_.57.0263a03: 除不説法時。則可云第二年故。抄二十上

T2205_.57.0263a04:

引彼經。云第二年度三迦葉

云云

此釋無爭。

T2205_.57.0263a05:

但約説法已後故。云第二年

見

若不爾者。兩

T2205_.57.0263a06:

度所引如何會通哉

已上

皷坂草
意也

T2205_.57.0263a07:

疏。日照高山

文

　唐經第五十云。佛子。譬如

T2205_.57.0263a08: 日出於閻浮提。見照一切須彌山等諸大山
T2205_.57.0263a09: 王。次照黒山。次高原。然後普照一切大地。
T2205_.57.0263a10: 如來應正等覺。亦復如是。先照菩薩摩訶薩
T2205_.57.0263a11: 等諸大山王。次照縁覺。次照聲聞。次照決
T2205_.57.0263a12: 定普善根衆生。隨其心器等度大智。然後
T2205_.57.0263a13: 普照一切衆生。乃至邪定。亦皆普及爲作未

T2205_.57.0263a14:

來利益因縁令成就故

文

今喩中有四類。通

T2205_.57.0263a15: 含三聚故。合法中開爲五類。今疏合法之
T2205_.57.0263a16: 文也。大疏九上云。黒山喩縁覺者。無法
T2205_.57.0263a17: 空之光故。不出功徳故。不同菩薩十大山
T2205_.57.0263a18: 王表十地。高原喩聲聞者。不生佛法蓮花
T2205_.57.0263a19: 故。大地一種通含三聚。取決定能生處喩正
T2205_.57.0263a20: 定聚。得縁方生喩不定聚。砂等地喩邪定

T2205_.57.0263a21:

聚。然亦不捨故皆等照

云云

T2205_.57.0263a22:

疏。及三千初成喩中

文

　問。經云。譬如三千

T2205_.57.0263a23: 大千世界初始成時。先成色界諸天宮殿。次
T2205_.57.0263a24: 成欲界諸天宮殿。次成於人及餘衆生。諸
T2205_.57.0263a25: 所住處。佛子。如來於現亦復如是。先起菩
T2205_.57.0263a26: 薩諸行智慧。次起縁覺諸行智慧。次起聲
T2205_.57.0263a27: 聞善根諸行智慧。次起其餘衆生。有爲善

T2205_.57.0263a28:

根諸行智慧

文

T2205_.57.0263a29:

抄。二者禀小人

文

　問。法花會上有定性二

T2205_.57.0263b01: 乘歟。兩方。若有者。四十餘年陶練機根之
T2205_.57.0263b02: 後。一乘機發之時。集衆於靈山。述皆成佛
T2205_.57.0263b03: 之旨。何三人而有定性不成之類哉。若依
T2205_.57.0263b04: 之爾者。清涼大師今解釋意。攝末歸本門
T2205_.57.0263b05: 中。可有一類衆生。雖聞後時所説大乘。而

T2205_.57.0263b06:

不悟入之機

見

以之思之。法花會上有定性

T2205_.57.0263b07: 二乘云事如何　答。會解記云。抄如四大聲
T2205_.57.0263b08: 聞者。此人從初在佛會。隨佛至法花。方
T2205_.57.0263b09: 悟入故。云備歴小大。二者先禀小等者。此如
T2205_.57.0263b10: 次疏引無量義中。初小自有一類。備歴諸會
T2205_.57.0263b11: 通趣大乘。自一類備歴諸會不禀大乘。爾如
T2205_.57.0263b12: 法花論。初於鹿薗轉四諦。亦有此二類禀
T2205_.57.0263b13: 大。例此可見義。如次引無量義中。説疏無
T2205_.57.0263b14: 量義等者。經云。初説四諦。爲求聲聞人。而

T2205_.57.0263b15:

八億諸天來下。聽法發菩提心

會取爲聲
聞人也

中於

T2205_.57.0263b16:

處處演説甚深十二因縁。爲求辟支佛人

即疏
云釋

T2205_.57.0263b17:

而諸中
乘也

無量衆生發菩提心

此趣悟人
中禀大也

或住聲聞

T2205_.57.0263b18:

此後時聞中乘
聲聞性定者

次説方等十二部經摩訶般若花

T2205_.57.0263b19:

嚴海□空。宣説菩薩歴劫修行

即疏後時
説大故文

而百千

T2205_.57.0263b20:

比丘。無量衆生發菩提心

此通二類善惡中。小大
即是初類。若今頓悟大

T2205_.57.0263b21:

乘即
此類

或住聲聞萬億人天得須陀洹。乃至住

T2205_.57.0263b22:

辟支佛因縁法中

此即未必後時禀
大以小性定者

T2205_.57.0263b23:

疏。或小乘

文

　決擇云。問。與攝末歸本根有

T2205_.57.0263b24: 何別耶。同據從淺至深故。答。彼約從淺至

T2205_.57.0263b25:

深決定。此約從淺至深不定故

文

會解云。

T2205_.57.0263b26: 彼約先小後大通相而言。今約機不定。小

T2205_.57.0263b27:

三一乘次第而入也

文

兩記意云。凡漸悟之

T2205_.57.0263b28: 機爲體也。皆悉從淺至深之義。全不及異論
T2205_.57.0263c01: 故云決定。通一切漸機故云通相也。但此
T2205_.57.0263c02: 從淺至深之機中。亦有兩類故云不定。即
T2205_.57.0263c03: 疏出二類者是也。故知。彼此二門大不同也。

T2205_.57.0263c04:

況多類機。雖聞一句之大解不同

云云

全非

T2205_.57.0263c05: 前門所攝也。如前不分教中之一無常等。作
T2205_.57.0263c06: 兩種解者是也

T2205_.57.0263c07:

疏。亦有從小

文

　會解云。據賢首。五爲中轉

T2205_.57.0263c08: 爲要從小轉爲無從小直入一乘。故下疏云。
T2205_.57.0263c09: 改爲權爲令小乘下見聞種。直入一乘未必

T2205_.57.0263c10:

皆從三直入一乘也

文

T2205_.57.0263c11:

抄。不説是佛説

文

　會解云。不即無也。無説

T2205_.57.0263c12:

方眞是佛説也

文

大疏四上。無即但是無

T2205_.57.0263c13:

他非無自體。非即非其自體不獨無他

文

T2205_.57.0263c14: 此釋無與不云二字別也。准此。今若云不説
T2205_.57.0263c15: 者。直非其自體故。即似滅口名不説。若無
T2205_.57.0263c16: 説者。但是無彼墮文字法云説非無。如義
T2205_.57.0263c17: 言説之説故云爾也。即文字性離言之意也。
T2205_.57.0263c18: 故今抄末後云。斯皆正説之時。心契法理。

T2205_.57.0263c19:

即不説了明非滅口名不説耳

云云

T2205_.57.0263c20:

疏。縁自得法及

文

　會解云。縁則縁由因由

T2205_.57.0263c21: 義也。此字貫二句。謂縁自得法縁本住法也

T2205_.57.0263c22:

文

故抄下釋云。初一即縁自得法○次三

T2205_.57.0263c23:

即縁本住法

文

問。自得本住之名義如何

T2205_.57.0263c24: 答。案兩記意。自内所證後眞實境界。則諸
T2205_.57.0263c25: 佛全體同云自得也。所修之萬行。所經之
T2205_.57.0263c26: 五位。所來之四智三身。所説之三藏十二。如
T2205_.57.0263c27: 是教行位果等功徳法門者。三世十方諸佛
T2205_.57.0263c28: 道同法爾常規故云本住。以本來常定前佛
T2205_.57.0263c29: 後佛無差異故也。晋經第十八云。文殊法
T2205_.57.0264a01: 常爾。法王唯一法。一切無礙人一道。出生
T2205_.57.0264a02: 死一切諸佛身。唯是一法身。一心一智慧

T2205_.57.0264a03:

力。無畏亦然

云云

唐經十三全同之。大疏

T2205_.57.0264a04:

三上云○

先標

文殊者敬言。聽受法常爾者。明

T2205_.57.0264a05:

因果無異法爾常規等

云云

又會解記云。縁

T2205_.57.0264a06: 自得法者。約彼佛此佛所證得法身體同故。
T2205_.57.0264a07: 無増減離言説也。言本住法謂古光聖道
T2205_.57.0264a08: 者。即古聖所得之道。約相明相似同也。如
T2205_.57.0264a09: 一切諸佛身同共一法身一心一智慧力。無
T2205_.57.0264a10: 畏亦然。此皆先聖道也。如金銀等性本來
T2205_.57.0264a11: 常定。前佛後佛所得道同法界常住。從古

T2205_.57.0264a12:

已來聖道常住。何待言説方詮顯之耶

文

T2205_.57.0264a13: 此中大意云。自得約物體同也。本住約相似
T2205_.57.0264a14: 同也。問。體同相似同者其義如何　答。大
T2205_.57.0264a15: 疏三上。自性身土一向體同自受用者。平
T2205_.57.0264a16: 等無二相似名同餘二身土。亦相似名同而

T2205_.57.0264a17:

隨機見異故

云云

此是諸佛相望。以論體同

T2205_.57.0264a18: 等也。抄九上云。自性身土。既同所證得。是
T2205_.57.0264a19: 體同如一室之空○自受用如千燈光。同遍

T2205_.57.0264a20:

空内等

文

以上來所引解釋。准思可知

T2205_.57.0264a21:

抄。文字二趣

文

決擇云。謂能説所説。能想

T2205_.57.0264a22:

所想。能名所名之二相也

文

T2205_.57.0264a23:

抄。如趣彼城

文

　會解云。意云。如士夫行。次

T2205_.57.0264a24: 見平坦道路。不必更問。定知。此道決是入城。
T2205_.57.0264a25: 正道便自趣向彼。爾法中本法常住。即是

T2205_.57.0264a26:

古聖道。何假言説耶

文

T2205_.57.0264a27:

抄。縁自本住

文

　自者自得法也。抄佛性論

T2205_.57.0264a28: 第二云
T2205_.57.0264a29: 抄。如來示説墮文字法　決擇云。文義相屬。
T2205_.57.0264b01: 謂之爲墮。佛知名無得物之功物無當名之

T2205_.57.0264b02:

實也

文

T2205_.57.0264b03:

抄。四悲願所成者

文

　決擇云。悲願因也。所

T2205_.57.0264b04:

成果也

文

意云。順衆生感現身説法。全推

T2205_.57.0264b05: 功於因位悲願故。即顯佛果自無説也

T2205_.57.0264b06:

抄。即以此爲他爲自故

文

意云。以此爲他所

T2205_.57.0264b07: 現之色聲即爲自有。非謂此爲他之外別有

T2205_.57.0264b08:

佛果色聲

爲言

唐經十九云。有欲讃如來無邊

T2205_.57.0264b09: 妙色身。而下云。無色而現色。又云。非色不可
T2205_.57.0264b10: 見故。大疏四上。廣有問答料簡中。引賢首
T2205_.57.0264b11: 釋。若實教大乘佛。雖無此色聲麁相功徳。但
T2205_.57.0264b12: 有大悲大定大願諸功徳等。然諸功徳等。並
T2205_.57.0264b13: 同證眞如。若衆生機感。即現色無色。既無不
T2205_.57.0264b14: 應機時故。所現色亦無斷絶。以此隨他爲自。
T2205_.57.0264b15: 更無別自。約此爲有。今約自是不約隨他故。

T2205_.57.0264b16:

云無色非色也

文

問。上所引賢首釋。是刊

T2205_.57.0264b17: 定記之所破也。然今五義。即刊定記之所立
T2205_.57.0264b18: 也。明知。兩師意別也。何引彼成此乎　答。
T2205_.57.0264b19: 源雖彼所立。而抄下又云。今上所引。頗爲改

T2205_.57.0264b20:

易

云云

思之可知

T2205_.57.0264b21:

抄。五本質影像者

文

　問。當門意如何。答。今

T2205_.57.0264b22: 案。五義之得名並顯説不説也。不説之二義。
T2205_.57.0264b23: 謂初義者遮過故不説。顯徳故説非無。第

T2205_.57.0264b24:

二義者。眞諦故無説。俗諦故非無説

云云

餘

T2205_.57.0264b25: 如文可知。但第四義者。名言偏明有説。而
T2205_.57.0264b26: 意即顯佛果自無説也。如次上記也。故知。
T2205_.57.0264b27: 今第五義亦可爾。謂約本質無故不説。約

T2205_.57.0264b28:

影像有故説非無

爲言

故云本質影像也。故

T2205_.57.0264b29: 抄下文云。本質無者。順自證故。影像有者。

T2205_.57.0264c01:

順古聖人。即體用故

文

是則彼教體門有

T2205_.57.0264c02: 本影相傳四句中。唯影無本句之意也　問。
T2205_.57.0264c03: 立一音教有二師中。菩提流支云。如來一
T2205_.57.0264c04: 音同時報萬大小並陳。羅什云。佛一圓音
T2205_.57.0264c05: 平等無二無思。普應機聞自殊。非謂言音

T2205_.57.0264c06:

本陳大小

文

此並就本質教。如是異説也。

T2205_.57.0264c07: 然今抄釋全同羅什。謂今云平等普應之。同
T2205_.57.0264c08: 彼平等無二無思普應也。今無彼差別等者。
T2205_.57.0264c09: 同彼非謂言音等也。今然即與彼等者。同彼

T2205_.57.0264c10:

機聞自珠也

是一

又抄十九上釋圓音義中云。

T2205_.57.0264c11: 昔有三義。二云。就佛言之實有色聲。其音遍
T2205_.57.0264c12: 滿無所不遍。但無五音四聲等異故。名爲
T2205_.57.0264c13: 一音。無所不遍故。名爲圓音。但是圓音作増

T2205_.57.0264c14:

上縁。隨差別現衆多聲

文

今抄文意。全同

T2205_.57.0264c15: 此釋。明知。應是亦本影句之所攝。何云唯

T2205_.57.0264c16:

影無本句之意哉

是二

況今又上牒謂佛三業

T2205_.57.0264c17:

身語是
色法也

下云。與彼差別聞見爲増上縁。因

T2205_.57.0264c18: 質有影等。豈非因佛身語爲本質故。是爲増
T2205_.57.0264c19: 上縁。有差別影像哉。因質有影之釋。即明

T2205_.57.0264c20:

本影具足之旨云事分明也

是三

何況今五義。

T2205_.57.0264c21:

是刊定記所立也。定知。非唯影無本之義

是

T2205_.57.0264c22:

四

如何。答。凡此五義者。先總標云。佛無

T2205_.57.0264c23: 色聲。總有五義。次別釋中前四義。雖雙明
T2205_.57.0264c24: 説不説。而專爲顯不説之義也。然今第五
T2205_.57.0264c25: 若是本影具足之義者。此但局有説之義。終

T2205_.57.0264c26:

無不説之義。豈不違總標及前四義哉

是一

T2205_.57.0264c27:

況引證經文云。諸佛無有法等

文

大疏釋

T2205_.57.0264c28:

云。此約有影無本

文如下引

豈有違引證而立義

T2205_.57.0264c29:

哉

是二

加之下總結云。由上五義。會諸聖

T2205_.57.0265a01:

教説默無礙

文

然如所難者。第五義唯有説

T2205_.57.0265a02:

而無默。何云由上五義等哉

是三

何況下會

T2205_.57.0265a03: 同楞伽二因中。正判云。本質無者。順自證

T2205_.57.0265a04:

故

文

何更及豫義哉

是四

但於疑難等者。今

T2205_.57.0265a05: 第四第五兩義。大旨是同故。須以第四會
T2205_.57.0265a06: 第五。謂今文云。謂佛三業平等普應者。即
T2205_.57.0265a07: 前云。曠劫悲願爲因順衆生感云三業也。即
T2205_.57.0265a08: 此三業既非自所有故。佛果無彼差別影像

T2205_.57.0265a09:

色聲故。況非有

爲言

是明本質無也。然佛

T2205_.57.0265a10: 悲願。即與彼差別同先爲増上縁故。以此
T2205_.57.0265a11: 悲願爲質有熟。衆生心現佛色聲故。云因
T2205_.57.0265a12: 質有影。是即爲増上縁。是名質也。然此悲
T2205_.57.0265a13: 願。以同體悲願順圓證故。無色聲事相之功
T2205_.57.0265a14: 徳故。下抄云本質無者礙也。然則第五釋
T2205_.57.0265a15: 文。雖語不具。准第四義。加語潤色。如是會
T2205_.57.0265a16: 通更無所違。若不爾者。第四既明准影無
T2205_.57.0265a17: 本之義。何於第五明本影具足之□義。一
T2205_.57.0265a18: 段所立亦致相違哉。故知。當處上下文相
T2205_.57.0265a19: 隣次。准前會後。尤有其便。何得引他處釋
T2205_.57.0265a20: 異師義之文相。強例同之哉。爾者諸疑難。全
T2205_.57.0265a21: 非相違歟

T2205_.57.0265a22:

抄。下經云諸佛無有法

文

　唐經第十九夜

T2205_.57.0265a23: 摩偈讃品智林菩薩偈也。彼明鑒達諸佛。逈
T2205_.57.0265a24: 超色聲。心言路絶之旨。總有三段。初明
T2205_.57.0265a25: 不可取。次明不可見者。經云。譬如隨意珠能

T2205_.57.0265a26:

現一切色○又如淨虚空非色不可見等

文

T2205_.57.0265a27: 大疏四上云。摩尼現色喩自受用身有其本
T2205_.57.0265a28: 色。但無青黄等異。青黄等異。隨機瞙生。虚空

T2205_.57.0265a29:

以喩法身。虚空本非色法。豈同摩尼

文

T2205_.57.0265b01: 後明知不可聞者。經云。雖聞如來聲。音聲
T2205_.57.0265b02: 非如來。亦不離於聲能知正等覺○諸佛無

T2205_.57.0265b03:

有法等

文

大疏云。不可聞中。初約應行縁

T2205_.57.0265b04: 感。便應離相離性故。聲非如來。應不差機
T2205_.57.0265b05: 非聲之聲故云不離。故以聲取是行邪道。若
T2205_.57.0265b06: 離聲取未免斷無。復偈釋疑。釋疑爲是有
T2205_.57.0265b07: 法不可聞耶。爲是無法無可説耶。上半順
T2205_.57.0265b08: 後句　答。次疑云。若爾者。何以現聲教法
T2205_.57.0265b09: 下半釋云。但自變非佛説也。若依權教。此
T2205_.57.0265b10: 教有影無本。然本影相望通有四句。若依
T2205_.57.0265b11: 此宗果海離言故。無有説用隨機現。謂如
T2205_.57.0265b12: 是説。而此本質亦是自心。餘如懸談中説

T2205_.57.0265b13:

文

抄十一云。言若依權教等者。本影四句。

T2205_.57.0265b14: 即如懸談。若依此宗四句。皆用知一切法。即

T2205_.57.0265b15:

心自性質亦自心

文

問。自心者眞妄二心

T2205_.57.0265b16: 中何耶　答。今約本覺眞心故。質亦成自心
T2205_.57.0265b17: 所變之影。若約妄心。則自他差別故。他所
T2205_.57.0265b18: 變爲自本質反影可縁他亦可爾。故知。約妄
T2205_.57.0265b19: 心得智四句。今約眞心故。云質亦自心也｣
T2205_.57.0265b20: 抄。所以疏不引者　問。疏不引楞伽二因。何
T2205_.57.0265b21: 以不出二因爲衆□不引五義之由乎　答。疏
T2205_.57.0265b22: 云。從初得道乃至涅槃不説一句者。正是引
T2205_.57.0265b23: 楞伽也。諸經但不説未出所以。准此楞伽兼
T2205_.57.0265b24: 出二因故。疏主殊引此經意。專出二因。抄
T2205_.57.0265b25: 主深存此旨故。如是釋也

T2205_.57.0265b26:

抄。二即所證

文

　問。第二通眞俗二諦。今質

T2205_.57.0265b27: 指之歟　答。會解云。以眞諦離言。是所證

T2205_.57.0265b28:

理故

文

意云。今殊釋不説之由故。唯取眞

T2205_.57.0265b29: 諦不取俗諦也

T2205_.57.0265b30:

抄。三四即教道

文

　會解云。三佛以皆説故

T2205_.57.0265c01: 云傳古心。後佛但説先佛所説之法故云無
T2205_.57.0265c02: 説。此教道亦古聖道也。悲願所成兼因果者。
T2205_.57.0265c03: 承悲願之因所成故有説。即顯佛果無説也。
T2205_.57.0265c04: 然承因感果而説亦教道也。無佛不爾。亦古

T2205_.57.0265c05:

聖道也

文

T2205_.57.0265c06:
T2205_.57.0265c07:
T2205_.57.0265c08: 演義鈔三下纂釋第一
T2205_.57.0265c09:
T2205_.57.0265c10: 　　問。今花嚴經者爲純一圓教爲當且含五
T2205_.57.0265c11: 　　　教義耶
T2205_.57.0265c12: 　　問。付今明横收且爲收五教之能詮教門
T2205_.57.0265c13: 　　　爲當唯攝所詮義耶
T2205_.57.0265c14: 　　問。以別該同文意如何
T2205_.57.0265c15: 　　問。今所依體事者專是事事無礙何擧理哉
T2205_.57.0265c16: 　　問。如下勝音菩薩蓮花處説指何文哉
T2205_.57.0265c17: 　　問。會色歸空觀可揀如紅影像三段色哉
T2205_.57.0265c18: 　　問。自宗意眞理有一多分限之差別哉
T2205_.57.0265c19: 　　問。密嚴經云亦名無垢智爲指始覺修生
T2205_.57.0265c20: 　　　之智本有之智哉
T2205_.57.0265c21: 　　問。心境者何心境哉
T2205_.57.0265c22: 　　問。本有空智之智性可有照了事理諸法
T2205_.57.0265c23: 　　　之義哉
T2205_.57.0265c24:

T2205_.57.0265c25:

演義鈔三下纂釋第一

自下決擇第六
會解第八

T2205_.57.0265c26: 　　義理分齊第三

T2205_.57.0265c27:

疏。總屬圓教

文

　問。今花嚴經者。爲純一圓

T2205_.57.0265c28: 教。爲當具含五教義耶　答。兩方。若云純
T2205_.57.0265c29: 一圓教者。花嚴經是根本法輪也。一代所
T2205_.57.0266a01: 説大小權實。無非今經所流所目。若圓經不
T2205_.57.0266a02: 具五教者。於一佛乘分別説三之時。爭有半
T2205_.57.0266a03: 滿等之説教乎。況正見圓經所説。或説四
T2205_.57.0266a04: 諦十二縁。是小乘教。或説十地十如八識
T2205_.57.0266a05: 四智。豈非始教義乎。其外或説事理無礙。或
T2205_.57.0266a06: 明言思斯絶等之義。此是終頓二教之行相
T2205_.57.0266a07: 也。今通指如是含攝諸義之一部大經。云
T2205_.57.0266a08: 總屬圓教。豈非顯包含五教之意乎。若依
T2205_.57.0266a09: 之爾者。五教章云。此別教一乘。別於彼三
T2205_.57.0266a10: 乘。既別於三乘。爭含彼等義乎。況花嚴是
T2205_.57.0266a11: 隨自意之所説。更不可云含隨他意之諸教
T2205_.57.0266a12: 義耶。如何　答。或云純一圓教。或云具含

T2205_.57.0266a13:

五教。可有二意也。其旨次下疏抄

見

決擇意

T2205_.57.0266a14: 云。圓教中有前四教義者。但有能同之義
T2205_.57.0266a15: 也。圓教中無前四教之義者。但無所同之

T2205_.57.0266a16:

義也

云云

具如下引之。當段疏抄。總明深廣。

T2205_.57.0266a17: 有法喩含。併明此等義。委可見之　問。付
T2205_.57.0266a18: 鈔云教攝。先徳大論判教與攝屬之同異。其
T2205_.57.0266a19: 意如何　答

T2205_.57.0266a20:

疏。然此教海

文

　問。今云包含無外等。爾者

T2205_.57.0266a21: 下所依體事等四門。如何配釋之乎　答。決
T2205_.57.0266a22: 擇意云。包含無外者。當所依體事。色空無
T2205_.57.0266a23: 礙者。若云攝色事歸空理。則當攝歸眞實也。
T2205_.57.0266a24: 若云色空交映。則當彰其無礙。此句含二門
T2205_.57.0266a25: 也。鈔自釋之。徳用重重者。即當周遍含融

T2205_.57.0266a26:

云云

T2205_.57.0266a27:

疏。色空交映

文

　問。色空二字即約法喩。如

T2205_.57.0266a28: 何配釋之乎　答。先徳意不一准。且會解云。
T2205_.57.0266a29: 今云色空交映故。如海空混爲一色也。喩中
T2205_.57.0266b01: 色字。即約天與海。上下相映混同天空。亦
T2205_.57.0266b02: 取海空淨。與天空同一虚明故。云交映也。非

T2205_.57.0266b03:

正目海空

此集
玄義

亦非但約天空

此決
擇義

要與海空同

T2205_.57.0266b04: 一虚明故。大疏云。萬徳有非有。一源空不
T2205_.57.0266b05: 空。如海虚明天地同一色。今鈔亦云。空

T2205_.57.0266b06:

徹海底海映空天

已上

意云。天與海上下交

T2205_.57.0266b07: 映。混同一色故云色。海與天同一虚明故云
T2205_.57.0266b08: 空。不可偏屬也。鈔云連天一色等者。即

T2205_.57.0266b09:

述此意也

爲言

問。抄約法喩釋之中。約喩之

T2205_.57.0266b10: 時頗似會解意。然約法釋中引下四門之時。

T2205_.57.0266b11:

理事無礙。即交映色空等

云云

明知。色事空

T2205_.57.0266b12: 理也。爾者約喩之時。可云色海空天也。故決
T2205_.57.0266b13: 擇云。色空交映者。約喩之。色海空天也。

T2205_.57.0266b14:

約法言之。色事空理也

已上

況鈔云空徹海

T2205_.57.0266b15: 底海映空天。既以空字偏屬天。明知。色字
T2205_.57.0266b16: 亦可偏屬海也。但連天一色者。意云。相連
T2205_.57.0266b17: 空天。唯一無二之海色故。空徹海底海映空

T2205_.57.0266b18:

天也

爲言

非謂海天混同名一色歟如何　答。

T2205_.57.0266b19: 自本及異義故。互會文相各立自義。若依
T2205_.57.0266b20: 決擇。則尤如難勢。但會解意

T2205_.57.0266b21:

疏。語其横收

文

　問。付今明横收。且爲全收

T2205_.57.0266b22: 五教之能詮教門。爲當唯攝所詮之義門歟

T2205_.57.0266b23:

答

云云

兩方。若云收能詮之教門者。凡小

T2205_.57.0266b24: 乘三乘教門者。隨轉機宜施設之。是隨情
T2205_.57.0266b25: 安立之教門也。縱雖根本法輪。爭稱性本教
T2205_.57.0266b26: 中可攝逐機之末教乎。是以抄二下云。教

T2205_.57.0266b27:

乃在機。隨機不同

已上

隨自意教中。不可有

T2205_.57.0266b28: 收隨他意教之義也。故演義抄三下。以三乘
T2205_.57.0266b29: 雖一乘。明開廢等義之時。雖理行果三法
T2205_.57.0266c01: 會取之。於教一種者。唯局廢不通開會等
T2205_.57.0266c02: 乎。若云唯攝所詮之義者。今既云全收五教。
T2205_.57.0266c03: 豈非攝教門乎。況所依體事中教義一對。即

T2205_.57.0266c04:

攝一乘三乘乃至五乘等一切教義

云云

既雙

T2205_.57.0266c05: 攝教義。豈唯攝義不攝教乎　答。決擇第一
T2205_.57.0266c06: 卷釋。疏云超言思而逈出之文。有重重問
T2205_.57.0266c07: 答。記主自釋正義云。剋法本眞。言具相即。
T2205_.57.0266c08: 不作能詮。是故教義咸爲義理分齊。就假施
T2205_.57.0266c09: 設。借作能詮詮體。客名非詮相用。超義方成

T2205_.57.0266c10:

已上

准此可有二門。若約稱性門。則三乘五

T2205_.57.0266c11: 乘能詮教所詮義。與彼十玄作所依體事。同
T2205_.57.0266c12: 爲圓教所詮之義理分齊時。還屬所詮非能
T2205_.57.0266c13: 詮也。若約假施設門。則詮表五性之客名。
T2205_.57.0266c14: 非詮表一性之客名故。不可有互相攝之義。
T2205_.57.0266c15: 但其所詮之五性一性。共是法界家之一義
T2205_.57.0266c16: 門故。尤可相攝之。處處解釋。各據一門故
T2205_.57.0266c17: 不相違歟　問。若爾者今云全收五教者何
T2205_.57.0266c18: 門意乎　答。一義云。今依稱性門。直明法
T2205_.57.0266c19: 界家之實徳故。三乘五乘。若教若義。悉爲
T2205_.57.0266c20: 圓教所詮之義理分齊也　問。決擇云。語其
T2205_.57.0266c21: 横收全收五教者。能收即是圓教。所收即五
T2205_.57.0266c22: 教義。擧教收義也。喩者必攝百川。擧川取水

T2205_.57.0266c23:

也

已上

會解云。雖云五教。乃是擧教取義。

T2205_.57.0266c24:

以此經圓教中總有五教義也

已上

准此等釋。

T2205_.57.0266c25:

唯收所詮義不收能詮教

見

明知。教是虚設

T2205_.57.0266c26: 故廢之也。即如抄二下云。約教則廢三立

T2205_.57.0266c27:

三教虚設故

已上

何云若教若義。悉取爲圓

T2205_.57.0266c28: 教之義理分齊乎　答。於彼三乘能詮教。大
T2205_.57.0266c29: 有二門。若約其當機所聞得之。名句文詮
T2205_.57.0267a01: 表當分義理之客名故。正屬能詮教。若約稱
T2205_.57.0267a02: 性。則彼名句文無非。當體即眞故。還屬圓
T2205_.57.0267a03: 教之義理分齊也。決擇云。如何攝義不攝
T2205_.57.0267a04: 於教。大門□故。前門藏教所攝其教門。此
T2205_.57.0267a05: 門義理分齊乃攝其義。故前疏云。已知。此經

T2205_.57.0267a06:

總屬圓教。未知圓義分齊云何

已上

即次下

T2205_.57.0267a07: 四門中。第一所依體事有教義一對。思之
T2205_.57.0267a08: 可知　問。可云全收四教。何云五教乎　答。
T2205_.57.0267a09: 決擇云。言五教者。一云同常。二云除能攝

T2205_.57.0267a10:

圓教。加所攝人天教也

已上

一義云。別指花

T2205_.57.0267a11: 嚴經爲能攝。總以五教爲所攝故。云五教也。
T2205_.57.0267a12: 會解云。以擧圓教即花嚴故。云收五教也

T2205_.57.0267a13:

已上

問。疏云圓必攝四

文

今此圓者。局花

T2205_.57.0267a14: 嚴不共之圓歟。爲當通餘經兼説之圓歟
T2205_.57.0267a15: 答。決擇云。若准天台而有四句。謂□□

T2205_.57.0267a16:

抄。先則總收

文

　問。今云先後者指何文乎

T2205_.57.0267a17: 　答。決擇云。鈔先則總收者。圓教之中有
T2205_.57.0267a18: 前四教義也。故疏云。大海必攝百川。圓必
T2205_.57.0267a19: 攝四。後則總揀者。圓教之中。無前四教之
T2205_.57.0267a20: 義也。故疏云。雖攝百川。同一醎味故。隨一
T2205_.57.0267a21: 滴逈異百川。雖攝於四。圓以貫之。十善五戒

T2205_.57.0267a22:

亦圓教攝。尚非三四。況初二耶

已上

准此。上

T2205_.57.0267a23: 喩合中。各先則總收百川。是攝四教。後則
T2205_.57.0267a24: 總異百川。是簡前四教故云爾也　問。今云
T2205_.57.0267a25: 有無者約何義乎　答。決擇云。言如圓教中
T2205_.57.0267a26: 亦有小乘戒善等者。但有能同之義也。勿
T2205_.57.0267a27: 謂便有所同之義。所同之義是所揀故。言水
T2205_.57.0267a28: 義同也者○此意云。海中但有能同百川之
T2205_.57.0267a29: 水故。云海有百川之水。勿謂所同之水。是

T2205_.57.0267b01:

所揀也

已上

T2205_.57.0267b02:

疏。名無量乘

文

　問。無量乘者其相如何

T2205_.57.0267b03:

答。圓覺大疏上

本

云。花嚴經云。或有國土説

T2205_.57.0267b04: 一乘。或二或三或四或五。如是乃至無有量
T2205_.57.0267b05: ○無量乘中有其二意。若以隨機設教。多門
T2205_.57.0267b06: 多無量○若以彼宗一切諸法一一皆能顯義

T2205_.57.0267b07:

益物。一一無不該攝名爲無量

已上

初約乘

T2205_.57.0267b08: 門廢立有多種。後是事事無礙義也　問。此
T2205_.57.0267b09: 二義中今廣義者何義意乎　又五教章明同
T2205_.57.0267b10: 教一乘中。有分諸乘門。從一至無量乘。既
T2205_.57.0267b11: 乘門廢立其相廣多。今何不總指彼諸乘名
T2205_.57.0267b12: 廣義。而別唯局指無量乘乎　答。會解云。
T2205_.57.0267b13: 無量乘有二義。一約一切法門但有運載義
T2205_.57.0267b14: 者。皆得稱乘故云無量乘。二約事事無礙
T2205_.57.0267b15: 一即無量等故。云無量乘。經云。或有國土説

T2205_.57.0267b16:

一乘

乃至

無量乘。今約義。此廣義中。從一

T2205_.57.0267b17:

至無量皆具故。語深云唯顯一乘也

已上

准

T2205_.57.0267b18: 此今初義意也。又今廣中。雖從一至無量
T2205_.57.0267b19: 皆具。而對下語深唯顯一乘故。且云無量
T2205_.57.0267b20: 乘也

T2205_.57.0267b21:

疏。一同教一乘

文

　前總相會通中。委料簡

T2205_.57.0267b22: 之了

T2205_.57.0267b23:

疏。以別該同

文

　問。文意如何　答。會解記

T2205_.57.0267b24: 云。疏以別該同皆圓教攝者。以花嚴皆是不
T2205_.57.0267b25: 共之旨。於中約義類同終頓。而同教常自
T2205_.57.0267b26: 具徳也　問。既於一圓教分同別者。應成三
T2205_.57.0267b27: 教耶　答。而同別但教揀收二門爾。由別教
T2205_.57.0267b28: 故遙異餘宗。由同教故普收一切。揀收自在

T2205_.57.0267b29:

也

此約一乘深義。且收
終頓爾。普收如前　已上

此師意立四種同教

T2205_.57.0267c01: 中。今且約一類之同教。非盡彼諸類也　問。
T2205_.57.0267c02: 若不以別該同者。可非圓攝乎。答。一義云。
T2205_.57.0267c03: 爾也　問。佛地經所説十八圓滿淨土。及妙
T2205_.57.0267c04: 經常在靈山等。即判同教一乘。豈彼同中
T2205_.57.0267c05: 必有別義乎。況如法花會三歸一名同教者。
T2205_.57.0267c06: 天台等諸宗。並許會三歸一。爾者彼所立
T2205_.57.0267c07: 會三歸一義中。亦有事事無礙等別教義可
T2205_.57.0267c08: 云耶。答。集成記第二云。問。且群修多羅得
T2205_.57.0267c09: 名同教一乘。爲因花嚴該。爲因法花會耶。
T2205_.57.0267c10: 　答。若因法花者。則有宗因通局過。以諸
T2205_.57.0267c11: 宗皆説法花會三歸一故。若謂此約歸花嚴
T2205_.57.0267c12: 異諸宗者。則有自因無力過。以假花嚴故
T2205_.57.0267c13: 　問。畢竟如何。答。凡名同教一乘者。必
T2205_.57.0267c14: 由圓該故。云爲彼所目從彼等流一乘攝方
T2205_.57.0267c15: 便同頓同實等。其間雖通説不同。然皆別
T2205_.57.0267c16: 教該耳　問。章初同教豈亦圓該　答。是亦
T2205_.57.0267c17: 方便中分方便中。融成機欲性入法界中。是
T2205_.57.0267c18: 知。法花等經。要依圓該方名同教。若非圓
T2205_.57.0267c19: 該。就彼自宗非圓教攝。應立量云。諸經是
T2205_.57.0267c20: 有法。名同教一乘爲宗。因云圓該故。同喩
T2205_.57.0267c21: 如百川。百川是有法。亦名醎味爲宗。因云
T2205_.57.0267c22: 海具故。海具故名醎味。圓該故名一乘。此
T2205_.57.0267c23: 上言該者。迺以別該同之該。非該攝門之

T2205_.57.0267c24:

該也

已上

准此思之　問。別教與圓教同異

T2205_.57.0267c25: 如何　答。先徳異義不一准。故決擇云。問。
T2205_.57.0267c26: 別教與圓教爲同異耶。答。有云。寛狹異故。
T2205_.57.0267c27: 別教狹而圓教寛也。圓教雙攝同別故。今
T2205_.57.0267c28: 詳不爾。表詮立名。約收建號故名圓教。遮
T2205_.57.0267c29: 詮立名約揀建號故名別教。分相則同別乍
T2205_.57.0268a01: 異。攝相則能同亦別故。疏云。今顯別教
T2205_.57.0268a02: 一乘略顯四門等故。抄云。即此同中必有別
T2205_.57.0268a03: 義。如事理無礙。必即事事無礙爾。猶彼江

T2205_.57.0268a04:

水入海亦醎

已上

意云。初有人者。圓教總具

T2205_.57.0268a05: 同別二門。故知。圓與別是總別異也。次今
T2205_.57.0268a06: 詳者。以別該同之時。能同中必有別義故。
T2205_.57.0268a07: 下四門皆名別教。江水入海之喩。思此可
T2205_.57.0268a08: 知。約水義同故名同教。其海水必醎味。亦
T2205_.57.0268a09: 具徳故。隨一滴逈異百川。是名別教。鈔云。

T2205_.57.0268a10:

而別教中有一性一相等

云云

思之　問。探玄

T2205_.57.0268a11: 記第六云。同別無礙爲一圓教。又抄十六下

T2205_.57.0268a12:

云。圓教有二。一同教二別教

已上

此等釋正

T2205_.57.0268a13:

順有人之義。然今詳不爾

云云

如何會通此

T2205_.57.0268a14: 等釋乎　答

T2205_.57.0268a15:

疏。今顯別教一乘

文

　會解云。問。若顯別教

T2205_.57.0268a16: 一乘。應准周遍含容耶。得四門皆別教耶
T2205_.57.0268a17: 答。有二義。一今云顯別教一乘有四門者。初
T2205_.57.0268a18: 門爲十玄體故。次二門意者。欲得前十對
T2205_.57.0268a19: 二十事皆十玄體者。須皆攝歸眞實。既皆歸
T2205_.57.0268a20: 實者。方於實體顯無礙用故。得第四門正
T2205_.57.0268a21: 顯十玄○此則前三門顯別教之由。第四一
T2205_.57.0268a22: 門正説玄門也。二者言別。必該於同令皆別。
T2205_.57.0268a23: 此如海中論百川故。皆具醎味也。故結云。各

T2205_.57.0268a24:

有十門。以顯無盡

已上

疏下文釋徳用十因

T2205_.57.0268a25: 竟。總結所屬云。由上十因令前教義等十對。
T2205_.57.0268a26: 具上同時等十門。以爲別教一乘義之分齊

T2205_.57.0268a27:

已上

抄四上云。正結周遍含容。以是事事

T2205_.57.0268a28:

無礙故。該取前二故。皆別教分齊

已上

T2205_.57.0268a29:

疏。一明所依體事

文

　問。法界觀云。法界觀

T2205_.57.0268b01:

門有三重

已上

今何開四門哉　答。圭峯注釋

T2205_.57.0268b02: 云。除事法界也。事不獨立故。法界宗中
T2205_.57.0268b03: 無孤單法故。若獨觀之。即是情計之境。非
T2205_.57.0268b04: 觀智之境故。若分析義門。即有其。今以對能
T2205_.57.0268b05: 觀之智故。唯三重此三但是一道。竪窮展
T2205_.57.0268b06: 轉玄妙。非初法界外別第二第三。既不旁横

T2205_.57.0268b07:

故云三重。不云三段

已上

問。既非觀智之

T2205_.57.0268b08: 境。縱雖分析義門。而有何要哉　答。今
T2205_.57.0268b09: 云。一明所依體事者。若無此門則不可云後
T2205_.57.0268b10: 三門故。圓覺略抄四下云事。如前陳有法

T2205_.57.0268b11:

三重。如後説宗法

已上

思之可知　問。獨觀

T2205_.57.0268b12: 事法界。可有斷迷開悟之義哉　答。圭峯云。

T2205_.57.0268b13:

即是情計之境

等云云

問。顯密圓通成佛。心

T2205_.57.0268b14: 要云今就觀行略示五門。一諸法如夢幻觀。

T2205_.57.0268b15:

二眞如絶相觀。三事理無礙觀者

即當事法
界觀

T2205_.57.0268b16:

○二眞如絶相觀者

即當理
法界觀

又云。此夢幻觀。

T2205_.57.0268b17: 圓覺疏中名起幻消塵觀。天台名假觀。亦

T2205_.57.0268b18:

名方便隨縁心

已上

此爲趣其理極成。如何

T2205_.57.0268b19: 會通乎　答。法界觀中。於眞空觀開四句十
T2205_.57.0268b20: 門。第二句明空即色觀者。彼注釋云。二簡
T2205_.57.0268b21: 實色○言實色者。約妄情計爲確然。實有自

T2205_.57.0268b22:

體故

已上

故知。其諸法如夢幻觀等者。並是

T2205_.57.0268b23: 此空絶相觀之所攝也。此外更不可有事法
T2205_.57.0268b24: 界觀歟

T2205_.57.0268b25:

疏。一教義

文

　至相十玄門。具約三乘一乘。

T2205_.57.0268b26: 委釋此教義理事等之相。最至要也。恐繁
T2205_.57.0268b27: 不引

T2205_.57.0268b28:

疏。二理事

文

　問。今所依體事者。專是事事

T2205_.57.0268b29: 無礙法界之所依事也。何擧理性乎。況頓
T2205_.57.0268c01: 教亡詮顯理。雙遣性相不可得爲所事如何
T2205_.57.0268c02: 　答。決擇云。問。十對皆以五教出體。頓教
T2205_.57.0268c03: 之體唯是一理。如何得爲玄門體事。答。言
T2205_.57.0268c04: 總意別故。或相從説故。或疎作體事故。或

T2205_.57.0268c05:

與攝歸眞實。眞空絶相作所依故

已上

此別

T2205_.57.0268c06: 就頓教問答釋成。而准下周遍含容門末後
T2205_.57.0268c07: 結例成益之文。但以事法爲所依體事。不
T2205_.57.0268c08: 用理性。故知。今云理事者。或是言總意別。或

T2205_.57.0268c09:

相從説

云云

此兩釋尤可爾者也。謂此十對生

T2205_.57.0268c10: 起次第。既以教義爲第一。其所詮義不出
T2205_.57.0268c11: 事理故。雖以理事爲第二對。而其理之言。
T2205_.57.0268c12: 但是相從生起次第而説。實論則理性該通
T2205_.57.0268c13: 萬法故。絶諸相故。不可別爲所依事。是

T2205_.57.0268c14:

故後後諸對。並但就其事中

爲言

如今抄釋

T2205_.57.0268c15: 生起次第可見之。又決擇云。或疎作體事者。
T2205_.57.0268c16: 唯識論第八云次所遍計自性。云何攝大乘
T2205_.57.0268c17: 説是依他起。遍計心等所縁縁故。圓成實
T2205_.57.0268c18: 性寧非彼境。眞非妄執所縁境故。依展轉

T2205_.57.0268c19:

説亦所遍計

已上

依展轉説名爲疎歟

T2205_.57.0268c20:

抄。生空所顯

文

問。今抄三上云。小乘聞空。

T2205_.57.0268c21:

謂無物爲空。如空澤之空

已上

被處私抄。廣

T2205_.57.0268c22: 引寶性論。可見之。既云無物爲空等。何是
T2205_.57.0268c23: 生空所顯哉

T2205_.57.0268c24:

抄。二空所顯

文

　問。孔目第二

眞如章

云。初

T2205_.57.0268c25:

教門中。眞如但是空義。不同終教

已上

探玄

T2205_.57.0268c26:

記第八

如相迴
向之處

全同之。准之始教意二空即

T2205_.57.0268c27: 是理。今何以二空爲能顯。更以所顯爲理哉
T2205_.57.0268c28: 　答

T2205_.57.0268c29:

抄。無性眞如

文

　私云。無性眞如者。不守自

T2205_.57.0269a01:

性隨縁義也。大疏五下

第八眞如
相迴向

云。一釋名。

T2205_.57.0269a02: 眞謂眞實。顯非虚妄。如謂如常。表無變易。
T2205_.57.0269a03: 此法相宗。若法性宗。云不變爲眞。順縁曰
T2205_.57.0269a04: 如。不變故。與有爲法有非一義。由順縁故。
T2205_.57.0269a05: 與有爲法有非異義。而起信云。無遣曰眞。

T2205_.57.0269a06:

無立曰如。唯就遮詮。頓彰眞理

已上

抄十二

T2205_.57.0269a07: 下云。疏順縁曰如者。即隨縁義。淨名云。法
T2205_.57.0269a08: 隨於如無所隨故。今謂如隨於法無能隨故。
T2205_.57.0269a09: 以如性空方能隨縁成一切故。而起信云。下
T2205_.57.0269a10: 古有多釋。今並不依。今謂此即非安立眞如。
T2205_.57.0269a11: 若安立説。遣妄曰眞。顯理爲如。同唯識
T2205_.57.0269a12: 意。今正拂此二。無法非眞。何妄可遣。則非
T2205_.57.0269a13: 矣。無法不如。何理可顯。故如非如矣。斯則
T2205_.57.0269a14: 無遣無立。爲非安立之眞如矣。故疏結云。唯

T2205_.57.0269a15:

就遮詮頓彰眞理

已上

今此法相･法性･起信

T2205_.57.0269a16: 之三説。即是如次始終頓三教之義故。具
T2205_.57.0269a17: 引之。尤至要也。留意思之

T2205_.57.0269a18:

抄。圓教之理

文

　探玄記第八

第八如
相迴向

云。眞如

T2205_.57.0269a19: 有二門。一乘眞如･三乘眞如。一乘亦二門。
T2205_.57.0269a20: 一別教。謂圓通諸事統含無盡。如因陀羅網
T2205_.57.0269a21: 及微細等。廣此百句。如中説。二同教者。
T2205_.57.0269a22: 即與三乘義同。但由智迴向故。入一乘攝

T2205_.57.0269a23:

已上

此全寫孔目章第二卷眞如章也。圓通

T2205_.57.0269a24: 諸事等者。探玄記次上云。又別隨縁通一
T2205_.57.0269a25: 切法。總是眞用具帝網微細重重無盡自在
T2205_.57.0269a26: 圓融。即相不待會即性不待隨。如此百門

T2205_.57.0269a27:

所顯。約圓教顯耳

已上

T2205_.57.0269a28:

抄。各隨五教

文

　意云。疏釋理有五教不同

T2205_.57.0269a29: 故。今抄續明境智有五教不同竟。更令准例
T2205_.57.0269b01: 行位等。亦可有五教不同之旨也。會解引
T2205_.57.0269b02: 集玄記。行位因果如常易知。依正者。五
T2205_.57.0269b03: 教各有所依國土能依佛菩薩等故。但頓教
T2205_.57.0269b04: 以無依爲依。非正爲正也。體用者。小乘以
T2205_.57.0269b05: 五分法身。丈六報身爲體。隨形六道爲用。始
T2205_.57.0269b06: 終二教。各以法報二身爲體。應化身爲用。頓
T2205_.57.0269b07: 教以非體爲體。絶用爲用。圓教則全體全用
T2205_.57.0269b08: 也。人法者。如小乘。以四聖六道爲人。四諦
T2205_.57.0269b09: 理智爲法等。頓教無人無法。圓教全人全法
T2205_.57.0269b10: 爲人法也。逆順者。小乘以六群爲逆。十大
T2205_.57.0269b11: 聲聞等爲順。始終二教。以大尼揵子爲逆。頓
T2205_.57.0269b12: 教非逆非順。圓教如鈔文也。應感者。能化
T2205_.57.0269b13: 佛爲應。所化機爲感。准例可知

T2205_.57.0269b14:

抄。如下勝音蓮花處説

文

　問。今指何文乎

T2205_.57.0269b15: 答。唐經第六卷。如來現相品大有六分。第
T2205_.57.0269b16: 四現瑞表法分有三種。初放眉間光示説法
T2205_.57.0269b17: 主。二佛前有大蓮花忽然出現。具十種莊
T2205_.57.0269b18: 嚴。三於如來眉間中。出現菩薩名一切法勝
T2205_.57.0269b19: 音菩薩。以塵數菩薩爲眷屬。而坐前所現之

T2205_.57.0269b20:

蓮花上

云云

今指此勝音所坐蓮花也　問。現

T2205_.57.0269b21: 瑞表法遍在諸會。何必就勝音所坐之蓮花。
T2205_.57.0269b22: 具教義等十對乎　答。即事而眞之深義。人
T2205_.57.0269b23: 法相即之奧旨。只在此事。圓經之妙理。一
T2205_.57.0269b24: 宗之綱骨。學者留意。凡七處九會中。以初
T2205_.57.0269b25: 會爲總。餘會爲別。故初會現相品中。即事

T2205_.57.0269b26:

而通現一部能詮所詮故。故大疏二下

現相品

T2205_.57.0269b27: 云。現花表義○通表所詮。佛花嚴故。別表花
T2205_.57.0269b28: 藏。佛所淨故。故於佛前出此蓮花。既通表
T2205_.57.0269b29: 花嚴亦具同時具足等一門。及教義等。而
T2205_.57.0269c01: 其本意正表義了。忽然現者。依理起事。難

T2205_.57.0269c02:

測量故

已上

又云。現衆表教。文略有三。一

T2205_.57.0269c03: 現衆時。言一念者。花生無間表教義相應。二
T2205_.57.0269c04: 現衆處。謂白毫中。表教從所證淨法界流。爲
T2205_.57.0269c05: 衆教源。如白爲色本。三有菩薩下。正明衆
T2205_.57.0269c06: 現。亦分爲三。一主屬齊現。遍詮諸法故云一
T2205_.57.0269c07: 切。所詮圓滿。是因勝音。圓教法門必攝眷屬
T2205_.57.0269c08: 故。下文云。世界微塵數修多羅。以爲眷屬。權

T2205_.57.0269c09:

實無礙故曰倶時

已上

探玄記三云。初辨蓮

T2205_.57.0269c10: 花。是所詮義也。二顯勝音。是能詮教也。坐花

T2205_.57.0269c11:

者。稱義施教也

已上

抄七下

名號
品處

佛前現花。

T2205_.57.0269c12: 通表一部所詮花嚴。眉間勝音。通表九會

T2205_.57.0269c13:

能詮教故。結集遍次非現前後

已上

准此。四

T2205_.57.0269c14: 分五周並展轉。開演此一莖之蓮花。十萬
T2205_.57.0269c15: 玄文。悉以勝音菩薩爲能詮之教體。是則即
T2205_.57.0269c16: 事即道人法相成。於諸教中。恐希此例者
T2205_.57.0269c17: 歟。是故殊指現相品此勝音處。示圓經義
T2205_.57.0269c18: 理分齊所依體事也。即下至明周遍含容中。
T2205_.57.0269c19: 委引釋之者是也。問。初教義一對。尤可指
T2205_.57.0269c20: 彼處。餘理事已下九對。全不見彼處。如何
T2205_.57.0269c21: 　答。理事等九對。並是開出所詮義中故。
T2205_.57.0269c22: 改彼處不相見。而引餘處助釋之。至不可
T2205_.57.0269c23: 知

T2205_.57.0269c24:

抄。一明不即斷空

文

　問。且付會色歸空觀

T2205_.57.0269c25:

四句初三句。以法揀情

云云

爾者揀何情乎

T2205_.57.0269c26: 答。初句揀聞空便謂無物之情。是名揀斷
T2205_.57.0269c27: 空也。次句揀見色即謂離心實有色之情。是
T2205_.57.0269c28: 名揀實色也。第三句雙揀斷空實色。謂上
T2205_.57.0269c29: 句云色不即空者。即揀實色故。釋云空中
T2205_.57.0270a01: 無色等也。意云。若是斷空則必滅色。或離
T2205_.57.0270a02: 色方空。然今云會色歸空。故知。眞空也

T2205_.57.0270a03:

爲言

次下明空即色觀中。初三句。准此可知。

T2205_.57.0270a04: 　問。初二兩句。如次盡揀斷空實色之二種
T2205_.57.0270a05: 情竟。更有何所殘。第三句重雙揀之耶。若
T2205_.57.0270a06: 云雖更無所殘之情。爲單複作句故立此句。
T2205_.57.0270a07: 既爲修觀行之人無其用。何要費紙墨繁作
T2205_.57.0270a08: 句數乎　答。此事難思。且愚案云。初二兩
T2205_.57.0270a09: 句。雖揀斷空實色之情。而猶認得如幻影像
T2205_.57.0270a10: 之假色之情。未簡除之故。第三句中揀之也。
T2205_.57.0270a11: 今更擧問題。別顯此義　問。會色歸空觀意。
T2205_.57.0270a12: 可揀如幻影像之假色哉　答。可揀也。問。
T2205_.57.0270a13: 即眞空之妙有色。是名如幻色。有何過可揀
T2205_.57.0270a14: 之哉。□法界觀注。總科判四句云。據義則
T2205_.57.0270a15: □句之皆簡情計斷空實色。據文則初二句

T2205_.57.0270a16:

影略互影。第三方雙簡也

已上

是即但約斷

T2205_.57.0270a17: 空實色。單複作句揀之。未見揀如幻色。如
T2205_.57.0270a18: 何　答。圓覺大抄七上云。前中一簡斷空。二

T2205_.57.0270a19:

簡實色。三簡影像

已上

又正釋第三句云。疏

T2205_.57.0270a20: 色不等者。簡影像也。謂聞前二句所簡已。
T2205_.57.0270a21: 色謂是斷空實色。知是眞幻色。然猶帶幻
T2205_.57.0270a22: 色之想。未得逈然洞徹眞空體相故。此更
T2205_.57.0270a23: 簡之云。空中必無色等。令眞空絶相觀行成

T2205_.57.0270a24:

就

此四句十門雖有空色二名、而宗旨唯顯空相故、
第三句云色盡而空觀等、又總名眞空絶想觀矣

方

T2205_.57.0270a25: 能不住諸相。不住諸相故。於一切事相。自
T2205_.57.0270a26: 成無礙故。成下理事無礙。周遍含容等也

T2205_.57.0270a27:

已上

但於法界觀注釋者。務本記釋第三句

T2205_.57.0270a28: 云。會色歸空。即揀於斷空。空中必無色。即
T2205_.57.0270a29: 揀於實色。而圓覺大抄云。揀影像者。謂斷

T2205_.57.0270b01:

實兩亡。假相亦不可得故。云揀影像也

已上

T2205_.57.0270b02: 意云。初二□句互揀一情。未得全揀故。至第
T2205_.57.0270b03: 三句雙揀之時。非但斷實兩亡。亦假相兼亡

T2205_.57.0270b04:

爲言

例如空假中三觀。次第漸修。思之

T2205_.57.0270b05:

抄。上三以法揀情

文

圓覺大抄七上云。上三

T2205_.57.0270b06: 句以□簡情訖者。法是所執之境。情是能執
T2205_.57.0270b07: 之心。由見有境故。執計之。但簡諸境本無。了

T2205_.57.0270b08:

悟法空。自無情執故云法簡情

已上

T2205_.57.0270b09:

抄。三空是所依

文

　問。前會色歸空觀云空

T2205_.57.0270b10: 中無色。今何不翻前云色中無空乎　答。圓

T2205_.57.0270b11:

覺略抄四下云。空中無色有理

眞空絶相故、水
中現火相時

T2205_.57.0270b12:

有文

經云、是故空中無色無
受想行識無眼界等

色中無空文理倶絶

T2205_.57.0270b13:

未簡見有此經、文故眞空體遍
法界、不應有一法中無眞空故

故不翻前。而乃約

T2205_.57.0270b14: 能依所依揀也。謂眞空隨縁現色時。色依
T2205_.57.0270b15: 空故。空名所依。所依非能依故不即色。又非
T2205_.57.0270b16: 別有色自體。來向空中而現。但是眞空全體。
T2205_.57.0270b17: 而現故即色○然此文。亦兼反顯不應翻對
T2205_.57.0270b18: 云色中無空之意。謂眞空隨縁現色時。全體
T2205_.57.0270b19: 不變故。前云空中無色。以若有色即是此空
T2205_.57.0270b20: 變爲色故。豈名不變。如水現火時。水中必無
T2205_.57.0270b21: 火。以現火時水全不變。故必無火。據此得
T2205_.57.0270b22: 意。則雖文勢非翻對之例。而亦當機揀影

T2205_.57.0270b23:

像之義矣

已上

問。大鈔七上全同之　問。大

T2205_.57.0270b24: 般若四百五十八云。菩薩如是觀察縁起法
T2205_.57.0270b25: 時。不見有法無因而生。不見有法無因而

T2205_.57.0270b26:

滅。不見有法性相常住不生不滅

已上

意云。

T2205_.57.0270b27: 菩薩作縁起觀時。唯是有爲縁起之事。全
T2205_.57.0270b28: 不見不生滅之空理。正是色中無空之義也。
T2205_.57.0270c01: 又梁攝論説三性相即之義云。若見一分餘

T2205_.57.0270c02:

分性不異

已上

若見依他一分時。全不見圓

T2205_.57.0270c03: 成眞空分。此亦色中無空之意也。豈云無
T2205_.57.0270c04: 文證乎。若有文則不可理絶故。心經疏云。
T2205_.57.0270c05: 一相違義。下文云。空中無色等。以空害色故。
T2205_.57.0270c06: 准此應云。色中無空。以色違空故。若以互存

T2205_.57.0270c07:

必互亡故

已上

非唯背經論意。抑又招師資

T2205_.57.0270c08: 相違歟。如何　答

T2205_.57.0270c09:

抄。所以疏中不廣引者

文

　問。攝歸眞實門

T2205_.57.0270c10: 中。不廣引法界觀。爾者鈔主如何釋之耶。
T2205_.57.0270c11: 　答。鈔有二意。一爲揀濫故。二爲成四法

T2205_.57.0270c12:

界故

云云

付之二意倶不可然。且初意者。撿

T2205_.57.0270c13: 彼觀門意。雖云色空無礙。爲遣色虚相歸
T2205_.57.0270c14: 空理性。全非爲成色空無礙故。圭峯注云。
T2205_.57.0270c15: 雖有空色二字。本意唯歸於空故。修此觀
T2205_.57.0270c16: 者意在此。故文中擧色爲首云空現。擧空
T2205_.57.0270c17: 爲首不言色現。還云空不隱也。是故但名

T2205_.57.0270c18:

眞空觀。不言眞空妄色觀

已上

即彼觀門云

T2205_.57.0270c19:

色盡而空現。又云。空即色而空不隱

已上

T2205_.57.0270c20: 今鈔亦有此文。既非爲成色空無礙。何濫
T2205_.57.0270c21: 理事無礙觀乎。況空有但空之空。非必是
T2205_.57.0270c22: 理空。色雖事中所攝。而色狹事廣。故知。雖
T2205_.57.0270c23: 云色空無礙。不可濫理事無礙歟。次意亦不
T2205_.57.0270c24: 可然。既不相濫。輒雖廣引。何不成四法界耶
T2205_.57.0270c25: 　答。會解云。然空即理。色即事故云濫世。既
T2205_.57.0270c26: 云濫者。不必全同。空雖是理。亦有空非理。有
T2205_.57.0270c27: 但空故。色雖是事。而事通色。局以五蘊中一

T2205_.57.0270c28:

故

已上

意云。只是爲遮濫渉故不引之。既

T2205_.57.0270c29: 云濫渉。故知。不必全同。故不可違彼觀門
T2205_.57.0271a01: 意。若許有濫渉。則四門如次成四法界時。何
T2205_.57.0271a02: 無其妨難乎

T2205_.57.0271a03:

疏。謂無分限之理

文

　問。自宗意。眞理有一

T2205_.57.0271a04:

多分限之差別可云耶　答。無分限

文

兩方。

T2205_.57.0271a05: 若云無差別者。自宗意。理事互相即。全體無
T2205_.57.0271a06: 二故。各有差別無差別之二義。縱雖眞理。何
T2205_.57.0271a07: 偏執無差別乎。是以圭峯釋法界觀理如事
T2205_.57.0271a08: 門云。由此眞理全爲事故。如事顯現。如事

T2205_.57.0271a09:

差別。大小一多變易。乃至無量無盡也

已上

T2205_.57.0271a10:

又花嚴問答

上卷

三乘教中。事者差別。理者平

T2205_.57.0271a11:

等。一乘教中。事者無礙。理者差別

云云　取意

T2205_.57.0271a12: 於若眞理無分限無差別者。何異三乘乎。若
T2205_.57.0271a13: 依之爾者。以法性融通爲十玄之因由。若眞
T2205_.57.0271a14: 理有一多大小之分限差別者。不可成事事
T2205_.57.0271a15: 無礙之義。故疏云。若一中攝理不盡。則眞理

T2205_.57.0271a16:

有分限失

已上

眞理有差別。還爲過失也。如

T2205_.57.0271a17: 何　答。決擇云。疏謂無分限之理等者。以不
T2205_.57.0271a18: 可分故。性無二故。若爾何故下鈔云。然以
T2205_.57.0271a19: 理融事。令事如理。以事顯理。令理如事故。云
T2205_.57.0271a20: 理非無分。謂理即事。事既有分。理亦有分。不
T2205_.57.0271a21: 爾眞理不即事故。准此鈔説。理有分限。何故
T2205_.57.0271a22: 今云理無分限。答。彼約非一而一。此就非異

T2205_.57.0271a23:

而異。故不相違

已上

法相宗有理一多之論義。

T2205_.57.0271a24: 可尋之

T2205_.57.0271a25:

疏。故出現品云

文

　唐經第五十二卷。即全

T2205_.57.0271a26: 文也。更有餘文云。知一切法皆無性故。得一

T2205_.57.0271a27:

切智大悲相續。救度衆生

已上

大疏九上云。

T2205_.57.0271a28: 明因果交徹。釋上無二同一性。故文中三。初
T2205_.57.0271a29: 標。次皆同下釋。三知一切下結。今初八相之
T2205_.57.0271b01: 中。略擧其上故云乃至。此文正同淨名云
T2205_.57.0271b02: 若彌勒得菩提者。一切衆生皆亦應得。一切
T2205_.57.0271b03: 衆生即菩提相。彌勒示迷此旨。但謂理詰之
T2205_.57.0271b04: 言。不知。眞得菩提。實如所詰○此中之成爲
T2205_.57.0271b05: 理爲事。若是事成。何以釋云皆同一性故。若
T2205_.57.0271b06: 是理成。何以此云成正覺耶。入涅槃耶。此是
T2205_.57.0271b07: 花嚴大義圓宗之義。不對論宗。難以收解。然
T2205_.57.0271b08: 諸衆生。若於人天住中觀之。具足人法二我。
T2205_.57.0271b09: 小乘唯是五蘊實法。大乘或説但心所現。或
T2205_.57.0271b10: 説幻有即空人法倶遣。或説唯如來藏具恒
T2205_.57.0271b11: 沙性相故。衆生即在纒法身。法身衆生。義
T2205_.57.0271b12: 一名異。猶據理説。更有説言相本自盡。性本
T2205_.57.0271b13: 自現。不可説言即佛不即佛等。若依此宗。
T2205_.57.0271b14: 舊來成竟。亦涅槃竟。非約同體。此成即是彼

T2205_.57.0271b15:

成。若爾何以現有衆生非即佛耶

等文
如常

抄十

T2205_.57.0271b16: 九上云。疏今初八相之中下疏文有四○疏此
T2205_.57.0271b17: 文正同下第二會通淨名。於中三○今初即菩
T2205_.57.0271b18: 薩品。彌勒章中○淨名難之中有難云○一切
T2205_.57.0271b19: 衆生皆如也。一切法亦如也。衆聖賢亦如也。
T2205_.57.0271b20: 至於彌勒亦如也。若彌勒得授記者。一切衆
T2205_.57.0271b21: 生亦應授記。所以者何。夫如者不二不異。若
T2205_.57.0271b22: 彌勒得阿耨多羅三藐三菩提者。一切衆生
T2205_.57.0271b23: 皆亦應得。所以者何。一切衆生即菩提相。若
T2205_.57.0271b24: 彌勒得滅度者。一切衆生亦當滅度。所以者
T2205_.57.0271b25: 何。諸佛知一切衆生畢竟寂滅。即涅槃相不
T2205_.57.0271b26: 復更滅○彌勒示迷此旨下。第二出彼經意。
T2205_.57.0271b27: 既爲補處。何理不窮。寄於受屈以悟時聽了
T2205_.57.0271b28: 言。但謂理詰之言者。即是迷相。然迷有二意。
T2205_.57.0271b29: 一約彌勒受難云。一切同如。而我猶得授記。
T2205_.57.0271c01: 誠乖理也。故云理詰之言。二者彌勒不受難。
T2205_.57.0271c02: 云理雖一如。行滿得記。何得以理而難事耶。
T2205_.57.0271c03: 故云理詰言。不知眞得菩提實如所詰者。三
T2205_.57.0271c04: 正會釋淨名。非曰妄詰。眞實菩提。誠乃一得
T2205_.57.0271c05: 一切得耳。則受難不受難。倶迷此理。若顯不
T2205_.57.0271c06: 迷應對淨名。云實如所言。我已見生得記作
T2205_.57.0271c07: 佛入涅槃竟。疏此中之成下。第四廣徹釋○
T2205_.57.0271c08: 即五教意兼人天爲六○若依此宗中圓教○
T2205_.57.0271c09: 疏若爾下二解妨○此中意云。以理融事故。

T2205_.57.0271c10:

事如理而融通。不可理事別解

等文
可見

彼疏抄

T2205_.57.0271c11: 次下。廣明隨門不同種種有異。其義甚深。一
T2205_.57.0271c12: 宗眼目要者見之。

T2205_.57.0271c13:

疏。事遍同理故説都無所成

文

　意云。廢事

T2205_.57.0271c14: 相同理性故。云都無所成。即如云廢亡同他
T2205_.57.0271c15: 也　問。若爾上云理遍事故一成一切成者。
T2205_.57.0271c16: 廢理性同事相歟。反例可爾故如何　答。不
T2205_.57.0271c17: 爾。彼由理遍故。明事門一成一切成之宗。應
T2205_.57.0271c18: 知。問。抄下釋第六云以隨縁成事。此事遍

T2205_.57.0271c19:

於眞理故。事顯理隱也

已上

意云。事遍理故。

T2205_.57.0271c20:

得有分之事顯。無分之理隱

爲言

然今云事

T2205_.57.0271c21: 遍理故。都無所成者。豈非事隱理顯哉　答。
T2205_.57.0271c22: 事遍理之言。本含多義故。前後各據一義。何
T2205_.57.0271c23: 爲相違哉。例如眞空絶相觀四句中。初句
T2205_.57.0271c24: 四門前三。同言色不即空等。思之。何況今云
T2205_.57.0271c25: 事遍同理。更加同字。豈非廢事同理哉

T2205_.57.0271c26:

疏。經云譬如虚空

文

　問。今所引文者。是出

T2205_.57.0271c27: 現品中。出現菩提有十門中。第六體離虧
T2205_.57.0271c28: 盈門之經文也。爾者引證何義乎　答。法性
T2205_.57.0271c29: 宗意。雖一性平等。而以成佛不成佛二義自
T2205_.57.0272a01: 在故。若欲成。則一成一切成。即理遍於事門
T2205_.57.0272a02: 意是也。若欲不成。則都無所成。即事遍於理
T2205_.57.0272a03: 門意是也。但於菩提體。全無増損故。引彼體
T2205_.57.0272a04: 離虧盈門證此義也。大疏九上云。第六佛
T2205_.57.0272a05: 子譬如虚空下。明體離虧盈。釋上無相。虚空

T2205_.57.0272a06:

無生故。體無増減。菩提無相。成不寧疎

已上

T2205_.57.0272a07: 准思之　問。餘處解釋中。唯約法身都泯成
T2205_.57.0272a08: 不成。是頓教義也。即當理法界。今何爲
T2205_.57.0272a09: 事理無礙法界中。會同法性宗十義中一性
T2205_.57.0272a10: 義引之耶。答。餘處釋者。妙嚴品疏抄釋也。
T2205_.57.0272a11: 今直引之。自可知之。大疏一下。釋始成正覺
T2205_.57.0272a12: 之文。約五教分別中云。約法身自覺聖智

T2205_.57.0272a13:

無成不成

已上

抄五上云。疏約法身下。第四

T2205_.57.0272a14: 頓教意。言無成不成者。下經云譬如。

T2205_.57.0272a15:

疏。故涅槃云佛性

文

大疏三下

夜摩偈
讃品

云。若

T2205_.57.0272a16: 以第一義空爲佛性者。唯見正因而非了因。
T2205_.57.0272a17: 但爲了因所了而非生因。若以智惠爲佛性

T2205_.57.0272a18:

者。即是了因

已上

T2205_.57.0272a19:

抄。如密嚴云

文

　問。密嚴經云亦名無垢智

T2205_.57.0272a20: 者。爲始覺修生之智。爲本有性得之智。答。
T2205_.57.0272a21: 兩方。若云修生智者。今爲證性得佛性義。引
T2205_.57.0272a22: 此經文。明知。非修生智云事。況次下自釋。云

T2205_.57.0272a23:

非是從縁智慧等

云云

若云性得者。抄十一

T2205_.57.0272a24: 上。爲證眞諦三藏意。佛果淨識稱第九識
T2205_.57.0272a25: 之義。引今經文竟。即釋云即同眞諦所立

T2205_.57.0272a26:

第九。以出障故不同異熟爲九有由

已上

准

T2205_.57.0272a27: 此佛果淨識名無垢智。意非始覺修生之智
T2205_.57.0272a28: 乎。答。今是引薦福寺法寶涅槃疏文。彼抄
T2205_.57.0272a29: 者。正以自意引密嚴經助成眞諦義故。不
T2205_.57.0272b01: 相違也。密嚴疏第四釋此經文云。如來藏

T2205_.57.0272b02:

現成佛時名無垢智。釋隱現時體無隨轉

已

T2205_.57.0272b03:

上

彼抄意全同此宗家釋也。問。此等釋不

T2205_.57.0272b04: 可爾。密嚴經下卷云。如來清淨識○離四句
T2205_.57.0272b05: 言説。佛説如來藏。以爲阿頼耶。惡慧不能知。
T2205_.57.0272b06: 藏即阿頼耶。如來清淨識世間阿頼耶。如

T2205_.57.0272b07:

金指環展轉無差別

已上

同疏第四云。初有

T2205_.57.0272b08: 三行法説通疑。次一行半喩況釋疑文。外
T2205_.57.0272b09: 有疑。經中有説如來藏。又説藏識。又復説
T2205_.57.0272b10: 言。阿頼耶識爲當體各別耶。爲是名異體
T2205_.57.0272b11: 不異耶。又人執云。如來藏者。是眞常住。是無
T2205_.57.0272b12: 爲法。頼耶識者。是生滅有爲所收。非但名別
T2205_.57.0272b13: 體。亦有異故。今通言如來清淨。亦名無垢智。

T2205_.57.0272b14:

如來藏現

等文如
上引

准此疑執。及會通意。尤是

T2205_.57.0272b15: 就本有在纒之位。應如是説者也。何釋約
T2205_.57.0272b16: 始覺修生名無垢智哉　答

T2205_.57.0272b17:

抄。亦如花嚴經

文

　此引晋經第三十六性起

T2205_.57.0272b18:

品

性起
等意

云。佛子。如來智慧。無相智慧。無礙智

T2205_.57.0272b19:

慧。具之在於衆生身中

等文

若依唐經

第五
十一

T2205_.57.0272b20: 云。佛子。如來智慧亦復如是。無量無礙。普

T2205_.57.0272b21:

能利益一切衆生。具足於衆生身中

已上

依

T2205_.57.0272b22: 薦福寺意。此文亦存性得歟。然若今宗師
T2205_.57.0272b23: 等

T2205_.57.0272b24:

抄。云何非空非非空

文

問。文意如何。答。西

T2205_.57.0272b25: 記無釋。今案云。佛性妙有。爲善法作種子故
T2205_.57.0272b26: 云非空。然常住法無能生用故。今佛性具
T2205_.57.0272b27: 隨縁不變二義中。隨縁義邊爲諸法種子。既
T2205_.57.0272b28: 隨縁不守自性故。是空義。故云非非空也。
T2205_.57.0272b29: 唯識論第二云。一刹那滅。謂體纔生無間必
T2205_.57.0272c01: 滅。有勝功力方成種子。此遮常法常無轉

T2205_.57.0272c02:

變。不可説有能生用故

已上

五教章云。由

T2205_.57.0272c03: 刹那滅故。即顯無自性是空也。由此滅故。

T2205_.57.0272c04:

果法得生

已上

准此可知。問。唯識論明有爲

T2205_.57.0272c05: 種子具六義之相。今以眞如佛性名種子。明
T2205_.57.0272c06: 知。是無爲常然之法也。何引唯識會同之乎。
T2205_.57.0272c07: 又隨縁不守自性名空義者。宗家等解釋中

T2205_.57.0272c08:

有依憑乎　答。孔目章第一

唯識章

釋所熏四

T2205_.57.0272c09: 義云。三可熏者。唯如來藏。不守自性。隨
T2205_.57.0272c10: 諸法縁起成似義。故是可熏。餘法不爾。以被
T2205_.57.0272c11: 縁縛。何得更轉受諸法熏。爲此餘法不滅

T2205_.57.0272c12:

可熏

已上

若依唯識。於本識中具所熏四義。

T2205_.57.0272c13: 於餘法不具之。今既於如來藏之隨縁義。會
T2205_.57.0272c14: 具四義。種子六義。可准知之。起信疏上云。梨

T2205_.57.0272c15:

耶心體不守自性。是生滅因

已上

觀理種子

T2205_.57.0272c16: 義私記上云。問○是依何經文云眞如隨縁
T2205_.57.0272c17: 爲諸法種子。答。經論文甚多。且經云佛種從

T2205_.57.0272c18:

縁起

云云

次眞如隨縁名空者。五教章云。眞

T2205_.57.0272c19:

如是空義○隨縁故

已上

務本記云。隨縁無礙

T2205_.57.0272c20:

故四性空

已上

餘文可勘　問。佛性有修生。若

T2205_.57.0272c21: 約修得。尤可云隨縁眞如名種子。若約性得。
T2205_.57.0272c22: 何亦無不變眞如名種子之義乎。故律宗諸

T2205_.57.0272c23:

部序類斷解卷下

四明比丘
守一述

云。問。言種子者修

T2205_.57.0272c24: 性何別。答。性種即圓明妙性體無悉惡。因隨
T2205_.57.0272c25: 縁義。説名爲種。文云善惡染淨。即修種明矣。
T2205_.57.0272c26: 但全性成修。即修是性。修性不二。體絶言思

T2205_.57.0272c27:

也

已上

准此不變眞如。體絶善惡名性種

見

T2205_.57.0272c28: 如何　答

T2205_.57.0272c29:

抄。該通心境

文

　問。心境者何心境乎　答。

T2205_.57.0273a01: 非妄境。是眞心眞境也。謂空名爲境。是正因
T2205_.57.0273a02: 佛性也。智名爲心。是了因佛性也。上所引經。
T2205_.57.0273a03: 雙標空智者是也。前引大疏三下可見之

T2205_.57.0273a04:

問。第一義空通心境可云耶。答。該通心境

文

T2205_.57.0273a05: 付之正見次下鈔釋。彼薦福云第一義空。是
T2205_.57.0273a06: 不空如來藏。非空如來藏之義云。今觀所

T2205_.57.0273a07:

引正證是空如來藏義

已上

明知。清凉意存

T2205_.57.0273a08: 第一義空。是空如來藏也。若是空如來藏者。

T2205_.57.0273a09:

但是所縁而非能縁故。抄十一上

夜摩偈
讃品

云。三

T2205_.57.0273a10: 藏釋云。阿摩羅識有二種。一者所縁。即是眞
T2205_.57.0273a11: 如。二者本覺。即眞如智。能縁即不空藏。所
T2205_.57.0273a12: 縁即空如來。若據通論此二。並以眞如爲
T2205_.57.0273a13: 體。釋曰。此二即起信一心二門。本覺在生

T2205_.57.0273a14:

滅門。一心即眞如故

已上

今何云該通心境

T2205_.57.0273a15: 乎　答。若依清凉意。於第一義眞心上。有妄
T2205_.57.0273a16: 法不染之義。故名第一義空。而亦具恒沙
T2205_.57.0273a17: 徳故。亦名不空如來藏。總而言之。即智之空
T2205_.57.0273a18: 名第一義空。然空性智相即不離故。二種
T2205_.57.0273a19: 藏亦不相離。豈非第一義空。具含二種藏哉。
T2205_.57.0273a20: 既含二種藏。故今云該通心境。有何難乎。
T2205_.57.0273a21: 即所引抄文。尤爲潤色。思之。但於次下抄
T2205_.57.0273a22: 釋者。彼法寶師。偏執是不空如來藏。而其所
T2205_.57.0273a23: 引證文。正是空如來藏義故。斥立義與引
T2205_.57.0273a24: 證相違也。全非抄主自存第一義空但空如
T2205_.57.0273a25: 來藏也　問。抄次下云。一切空不空等言。含

T2205_.57.0273a26:

於能所等

云云

准此。能縁心所縁境。並通空

T2205_.57.0273a27:

不空二種如來藏

見

故知。今云該通心境。亦

T2205_.57.0273a28:

即此義也

是一

但於夜摩偈讃品鈔釋者。彼

T2205_.57.0273a29: 擧眞諦三藏釋。更非清凉自義。況正見涅
T2205_.57.0273b01: 槃經。云智者見空及與不空等。故知。心

T2205_.57.0273b02:

智所證之境。不局空如來藏云事分明也

是二

T2205_.57.0273b03: 次第一義空具含二種如來藏者。亦不可然。
T2205_.57.0273b04: 彼經自釋第一義空云。所言空者。不見空

T2205_.57.0273b05:

不空

云云

抄主釋云。空有雙絶名第一義空

T2205_.57.0273b06:

云云

既云雙絶。何具含之乎

是三

明知。涅槃

T2205_.57.0273b07: 經并鈔主意。不同眞諦釋也。如何　答。今鈔
T2205_.57.0273b08: 次上文云。初云佛性者名爲第一義空等者。

T2205_.57.0273b09:

意云。空性智性無二性。是名佛性

爲言

故經

T2205_.57.0273b10: 標佛性者。即次下云名第一義空。展轉亦
T2205_.57.0273b11: 云名智惠故。鈔云即雙標空智。又下文云
T2205_.57.0273b12: 空性智性無二性等。即此意也。然若有難。云
T2205_.57.0273b13: 縱雖空性智性無二性是名佛性。何第一義
T2205_.57.0273b14: 空直名智惠乎。故今通云第一義空者。是

T2205_.57.0273b15:

即智之空故。經説即是智惠也

爲言

准此。智

T2205_.57.0273b16: 是能縁心也。空是所縁境也。是則上所雙
T2205_.57.0273b17: 標之空智。即下云該通心境。亦云智性空性
T2205_.57.0273b18: 也。故知。經云所言空者下雙釋二義中。初云
T2205_.57.0273b19: 所言空者等。是釋所縁境。三藏釋云。一
T2205_.57.0273b20: 者所縁即眞如。又云。所縁即空如來藏。清凉
T2205_.57.0273b21: 引起信心眞如門會同之。豈非同今空有雙
T2205_.57.0273b22: 絶名空如來藏乎。准知。不同常途以但空名
T2205_.57.0273b23: 空如來藏歟。但云智者見空下釋能縁心。三
T2205_.57.0273b24: 藏釋云。二者本覺。即眞如智。又云。能縁即不
T2205_.57.0273b25: 空藏。清凉引起信生滅門本覺會同之。豈非
T2205_.57.0273b26: 同今本有智性名能見耶

T2205_.57.0273b27:

抄。揀異瓦礫非情

文

　問明品文殊説佛境界

T2205_.57.0273b28:

甚深中。佛境智佛境界法佛境界知等

云云

T2205_.57.0273b29: 大疏三上釋意云。智是根本後得爲能證智。

T2205_.57.0273c01:

法是眞俗二諦爲所證法。知是心體

云云　取意

T2205_.57.0273c02: 抄九上云。上智即對所證之法。明能證之智

T2205_.57.0273c03:

今直語靈知眞心異乎。木石通能所證也

已上

T2205_.57.0273c04:

抄。此中言見非約

文

問。本有靈知之智性。

T2205_.57.0273c05: 可有照了理事諸法之義耶。兩方。若云有者。

T2205_.57.0273c06:

禪源都序上

三顯示眞心
即性教中

云。此言知者。不是證

T2205_.57.0273c07: 知。意説眞性不同虚空木石故云知也。非
T2205_.57.0273c08: 如縁境分別之識。非如照體了達之智。直
T2205_.57.0273c09: 是眞如之性。自然常知。故馬鳴菩薩云。眞
T2205_.57.0273c10: 如者。自體眞實識知。花嚴迴向品亦云。眞
T2205_.57.0273c11: 如以照明爲性。又據問明品説。智與知異。
T2205_.57.0273c12: 智局於聖不通於凡。知即凡聖皆有通於理

T2205_.57.0273c13:

智

已上

圓覺大鈔一上云。約就迷時。但能自

T2205_.57.0273c14: 照。不能普照一切。已上　略抄全同之。若云不
T2205_.57.0273c15: 照見諸法者。起信論云。自體有大智惠光

T2205_.57.0273c16:

明義故。遍照法界義故

等文

疏下云。一本

T2205_.57.0273c17:

覺智明義。二本覺顯照諸法義

等文

何況今

T2205_.57.0273c18: 抄釋涅槃經智者見空及與不空等文。云本

T2205_.57.0273c19:

有智性。能了空不空故

已上

依此等經論并

T2205_.57.0273c20: 疏抄釋。本覺智性。照了諸法云事分明也。如
T2205_.57.0273c21: 何　答。此是性宗之大義故。具引諸文。自可
T2205_.57.0273c22: 知之。圓覺大鈔一上。釋疏云心寂而知之文
T2205_.57.0273c23: 云。寂者即是決定之體。堅固常定不喧動。
T2205_.57.0273c24: 不變異之義。非空無之義故。經云。一切空
T2205_.57.0273c25: 寂法寂不空。若無眞心之體。説何物寂何物
T2205_.57.0273c26: 不動不變耶。知者謂體自知覺照照不昧。棄
T2205_.57.0273c27: 之不得。認之不得。是當體表顯義。非分別

T2205_.57.0273c28:

比量義

已上

又云。寂是知之自性體。知是寂

T2205_.57.0273c29: 之自性用。故清凉大師云。靈知不昧。性相寂
T2205_.57.0274a01: 然。又云。以知寂不二之一心。契空有融之中

T2205_.57.0274a02:

道

已上

此等釋者。略抄全同也。又略抄一上

T2205_.57.0274a03: 云。然此眞心有二種用。一自性用。二隨縁用。
T2205_.57.0274a04: 今言知者即自性用。不待對縁本自知故。隨
T2205_.57.0274a05: 縁用者。即一切分別種種心識差別智惠○必
T2205_.57.0274a06: 待對縁方能雙現○如大摩尼寶。表裏透徹。
T2205_.57.0274a07: 常自照耀。對物不對物堅實明淨。常無増減

T2205_.57.0274a08:

不妨。或有或無。種種變易

等文

大抄全同之。

T2205_.57.0274a09: 准此等釋。不可有照了諸法之義也。但於起
T2205_.57.0274a10: 信論等者。筆削記第四云。論遍照等者。即始
T2205_.57.0274a11: 覺也。法界有二。謂理及事。始覺照理。即如理
T2205_.57.0274a12: 智。始覺照事。即如量智。理量齊鑒故云遍也。
T2205_.57.0274a13: 疏本覺者。就體而言也。即彼本覺顯照義邊。

T2205_.57.0274a14:

便名始覺。始覺之體元是本覺故

已上

一義

T2205_.57.0274a15: 云

T2205_.57.0274a16:

抄。又言第一義空者

文

　問。上委釋此等諸

T2205_.57.0274a17: 義。有何別義更作又釋耶　答。愚案云。今抄
T2205_.57.0274a18: 主正釋中。大分爲二科。初云與上抄異下。反
T2205_.57.0274a19: 對古師廣釋經文。正顯自義。今云。又言第一
T2205_.57.0274a20: 義空者。下別就所見佛性。會通兩處文之
T2205_.57.0274a21: 意勢。此非與上之別義。只是分隔科段故
T2205_.57.0274a22: 安又言。非是又釋也　問。會通兩處文者。
T2205_.57.0274a23: 其相如何　答。經文上雙標中云。佛性者名
T2205_.57.0274a24: 第一義空者。是似但空可名佛性。而下云

T2205_.57.0274a25:

見一切空不見不空。不名中道佛性

云云

故

T2205_.57.0274a26: 今會通也。會解云。鈔言約其所見空與不空
T2205_.57.0274a27: 即是中道佛性者。意謂。所見空即有之空。即
T2205_.57.0274a28: 是中道。所見不空是即空之有故。亦中道。
T2205_.57.0274a29: 由此義故。所以經中初言佛性即是第一義

T2205_.57.0274b01:

空。此即有之空

亦名即
智之空

得名佛性。又云。

T2205_.57.0274b02: 見一切空不見不空。不名中道。中道者。名
T2205_.57.0274b03: 爲佛性。此約所見空有常相即故。即是中道。
T2205_.57.0274b04: 若約能見。偏見即不識中道也。是故所見空

T2205_.57.0274b05:

有相即皆中道也。只由此故義不相違

已上

T2205_.57.0274b06: 准此可知

T2205_.57.0274b07:

抄。由無性理事方成故

文

　問。上云皆無自

T2205_.57.0274b08: 性故。今云由無性理。爲同爲異　答。今抄

T2205_.57.0274b09:

全寫法界觀。云以諸縁起

此有
二因

皆無自性故

T2205_.57.0274b10:

一也

由無性理事方成故

二也　眞如隨縁故。中論云
以有空義故。一切法得成等

T2205_.57.0274b11:

文

玄鏡云。復以諸下出所以。所以有二。一由

T2205_.57.0274b12: 無性故。二眞如隨縁故。而文有三。初明由無

T2205_.57.0274b13:

性成。中論云。以有空義故。一切法得成

等文

T2205_.57.0274b14: 故知。今云由無性理者。眞如不守自性。隨
T2205_.57.0274b15: 縁之理故云爾也。但上云皆無自性者。案
T2205_.57.0274b16: 宗豫師意。凡無性有二義。一事無性者。但
T2205_.57.0274b17: 無如妄執之自然實有性故云無性。非是無
T2205_.57.0274b18: 如幻事。即上云無自性是也。二理無性者。即
T2205_.57.0274b19: 是眞如隨縁義也。故務本記云。第三依理
T2205_.57.0274b20: 成事門。初標名示義。注眞如隨縁一句。獨
T2205_.57.0274b21: 明理無性義。引於中論及大品經。雙證事理
T2205_.57.0274b22: 倶無自性。事無自性。通於始教。理無自性。

T2205_.57.0274b23:

終教方談。玄鏡云。復以諸下出所以

全如上
所引

T2205_.57.0274b24: 故知。引中論乃證無性。然無性義通事理。演
T2205_.57.0274b25: 義之中引竟。即云。又離眞心無別體故。乃知。

T2205_.57.0274b26:

躡顯事無別體。以眞心爲體

已上

准此者。今

T2205_.57.0274b27: 抄出皆無自性等二因竟。即引中論。總證
T2205_.57.0274b28: 無性。次云又離眞心等者。抄主躡前無性
T2205_.57.0274b29: 義。別顯諸法。以眞心爲體。是即欲爲下會
T2205_.57.0274c01: 前二義之張本故也

T2205_.57.0274c02:

抄。有云影外

文

　揀異法相宗也。諸記釋不

T2205_.57.0274c03: 一准。若依決擇云。小乘宗中。除正量部餘十
T2205_.57.0274c04: 九部。説似自相如鏡中影得名唯識。本質識
T2205_.57.0274c05: 外不名唯識。取之不全故號其半。大乘之
T2205_.57.0274c06: 義。若相若質。皆從心變咸名唯識。乃號其具

T2205_.57.0274c07:

已上

准此抄文。以小乘爲半頭。以大乘爲具

T2205_.57.0274c08: 分也。若依集玄記者。會解記引決擇全文
T2205_.57.0274c09: 竟。即次云。若集玄云。影即前七所變相

T2205_.57.0274c10:

如明鏡品所現似故
虚而不實故名爲影

質目第八相見二分。若唯

T2205_.57.0274c11: 七影。從識所變名爲唯識。質非七變。不成唯
T2205_.57.0274c12: 識。故半非唯識名半頭唯識。若以本質是第
T2205_.57.0274c13: 八相分。亦第八識唯識所變方得生起○亦
T2205_.57.0274c14: 名爲影故云質影倶影。然上二説未詳孰是

T2205_.57.0274c15:

非。更待博學證諸

已上

T2205_.57.0274c16:

疏。應知佛與心

文

　問。晋經云心佛及衆生

T2205_.57.0274c17: 是三無差別。今何但云佛與心。又云無盡
T2205_.57.0274c18: 乎　答。晋經云。無差者歸一致之義也。唐經
T2205_.57.0274c19: 云無盡者。常住不滅之義也。然約始覺淨
T2205_.57.0274c20: 法則妄法有終盡故。唐經云心佛體性無盡。
T2205_.57.0274c21: 不云衆生。若約妄體本眞。則衆生體亦無終
T2205_.57.0274c22: 盡故。如來不斷性惡者。即此意也。大疏

T2205_.57.0274c23:

四上

夜摩偈
讃品

云

T2205_.57.0274c24:

疏。夜摩偈云

文

　問。何故引此文證事能顯

T2205_.57.0274c25: 理門乎　答。今所引文。唐經第十。是力林菩
T2205_.57.0274c26: 薩讃佛之偈也。大疏四上云。智了三種世
T2205_.57.0274c27: 間性相諸邊不動故名力林。十頌顯佛離相
T2205_.57.0274c28: 眞智。於中分三。初四偏明世間。次五雙

T2205_.57.0274c29:

遣世及出世。後一觀成利益

已上

今引次五

T2205_.57.0275a01: 偈中後三頌也。彼疏釋云。次二句徴蘊名體。
T2205_.57.0275a02: 世以蘊爲體。蘊以何爲體。次二句標答。上句
T2205_.57.0275a03: 答體。下句答名。應名無生。五蘊既云性
T2205_.57.0275a04: 不可滅。則知。本自不生。是無生義。後例出
T2205_.57.0275a05: 世間。顯智正覺世間亦應縁。無性又證無

T2205_.57.0275a06:

性之理爲自體故

已上

抄十一上云。言則顯

T2205_.57.0275a07: 前非事滅者。然滅有二種。謂理及事故。上出
T2205_.57.0275a08: 世間亦有二種。一約事出。謂地前爲世間。當
T2205_.57.0275a09: 地爲出世。此約事滅。由偈但云彼滅非世
T2205_.57.0275a10: 間。則通二釋。以此文證明非事滅。二者約
T2205_.57.0275a11: 相名世。約性爲出世。即今文意是約理滅○
T2205_.57.0275a12: 言則知本自不生等者。既言空故不可滅。是
T2205_.57.0275a13: 無滅義。而結云。此是無生義□以無可滅故。
T2205_.57.0275a14: 是本自不生○言又證無性之理者。前約應

T2205_.57.0275a15:

身論無性。此約眞身論無性

已上

准此。世間五

T2205_.57.0275a16: 蘊。即體無滅。以無生名。是則事相虚令歸體
T2205_.57.0275a17: 露現之意也。故引爲證也。問。今所引文。次
T2205_.57.0275a18: 上二偈云。云何爲世間。云何非世間。世間
T2205_.57.0275a19: 非世間。但是名差別。三世五蘊法説名爲世

T2205_.57.0275a20:

間。彼滅非世間。如是但假名

已上

疏釋云縁

T2205_.57.0275a21: 生無作觀中。初偈無作故縁成。後偈縁成

T2205_.57.0275a22:

即無作

云云

准此事虚理實者。此文分明也。

T2205_.57.0275a23: 今何不引之乎　答

T2205_.57.0275a24:

疏。須彌偈云

文

　問。今引爲證之意如何

T2205_.57.0275a25: 答。大疏三下云。謂了一切法。即心自性。性亦
T2205_.57.0275a26: 非性。情破理現。則見舍那□講於法性。無

T2205_.57.0275a27:

内外也

已上

抄十上云。疏謂了一切法。即心

T2205_.57.0275a28: 自性。性亦非性者。即心自性。此是表詮。由
T2205_.57.0275a29: 一切法無性故。即我心之實性。言性亦非
T2205_.57.0275b01: 性者。此是遮詮。即上眞性。以無性爲性也。即
T2205_.57.0275b02: 心自性。如圓成性。性亦非性。如勝義無自
T2205_.57.0275b03: 性。性以偈但云一切法自性。無所有故。云復

T2205_.57.0275b04:

遣性

已上

意云。一切事法虚妄故。令心自性

T2205_.57.0275b05:

理露現也

爲言

T2205_.57.0275b06:

抄。此前有一偈

文

　問。何故引此偈乎　答。

T2205_.57.0275b07: 唐經卷第十六須彌偈勝惠菩薩有十偈。分
T2205_.57.0275b08: 爲四。初一讃佛智爲迷悟本。次四正顯迷

T2205_.57.0275b09:

悟。次四喩其得失。後一推功有世

云云

次

T2205_.57.0275b10: 迷悟中。初二偈明迷。後二偈明悟。今疏引悟
T2205_.57.0275b11: 中初偈故。抄引迷中後偈。令語解之由來
T2205_.57.0275b12: 也。彼疏三上。釋迷二偈意云。初一心迷取境
T2205_.57.0275b13: 生想違理故。不能見無相之佛。後偈取内蘊
T2205_.57.0275b14: 相。不了蘊性故。不見心佛。亦是愚法小乘

T2205_.57.0275b15:

故。名無智者

已上

問。抄云其中深旨者。何

T2205_.57.0275b16: 但歎今所引文乎　答。彼疏釋得名及十頌
T2205_.57.0275b17: 大意云。第三西方勝惠以解佛勝智。隨空
T2205_.57.0275b18: 心淨故以爲名。頌意爲顯欲令菩薩惠明了。

T2205_.57.0275b19:

即大智了如及佛性故

已上

此十頌中。廣明

T2205_.57.0275b20: 佛智爲迷悟境。及明迷悟行相。并正了生
T2205_.57.0275b21: 縁等佛性多義。及殊云深旨也

T2205_.57.0275b22:

　正和三年

甲寅

五月三日於泉州久米多寺

T2205_.57.0275b23:

　弊坊抄之　　　花嚴宗末資湛叡

道十九
俗四十四

T2205_.57.0275b24:

　元享四年

甲子

九月十三日於武州六浦庄

T2205_.57.0275b25: 　稱名寺更加刪補所志者爲令法久住也所
T2205_.57.0275b26: 　迴者爲濟生愍物也佛佛祖祖知見證明矣

T2205_.57.0275b27:

　　　　　　　　　　貧道湛叡

道三十
俗五十四

T2205_.57.0275b28:

　建武二年

乙亥

九月二十日稱名寺再講重

T2205_.57.0275b29: 　修訖

T2205_.57.0275c01:

　　　　　　　　　　湛叡

道四十一
俗六十五

T2205_.57.0275c02: 　于時應安七年七月二十八日於東大寺戒
T2205_.57.0275c03: 　壇院維那坊書寫之
T2205_.57.0275c04:
T2205_.57.0275c05:
T2205_.57.0275c06: 演義鈔三下纂釋第二
T2205_.57.0275c07:
T2205_.57.0275c08: 　問。聲聞生空智證我空理之時可絶名言哉
T2205_.57.0275c09: 　問。眞如隨縁約功能歟約全體歟
T2205_.57.0275c10: 　問。周遍含容名言者宗因中何乎
T2205_.57.0275c11: 　問。法界觀十門與十玄門同異如何
T2205_.57.0275c12: 　問。今經意以草木等外事可爲能觀之智乎
T2205_.57.0275c13: 　問。隨機應現之變化者悉是本自具足徳相
T2205_.57.0275c14: 　　歟
T2205_.57.0275c15: 　問。廣狹門者就一法上論之○二法相望論
T2205_.57.0275c16: 　　之歟
T2205_.57.0275c17: 　問。刊定所立同體成即徳者今家十玄中何
T2205_.57.0275c18: 　　門所攝哉
T2205_.57.0275c19:
T2205_.57.0275c20: 演義鈔三下纂釋第二
T2205_.57.0275c21:

T2205_.57.0275c22:

疏。五以理奪事門

文

　玄鏡云。此下第三相

T2205_.57.0275c23: 害對。言相害者。形奪兩亡故。今此第五○亦
T2205_.57.0275c24: 攬第三成此第五。以全將理而爲事故。事

T2205_.57.0275c25:

本盡矣

已上

T2205_.57.0275c26:

疏。出現品云譬如

文

　問。今引此文爲證之意

T2205_.57.0275c27: 如何　答。自下唐經第五十二卷。説出現
T2205_.57.0275c28: 菩提總有十門。今引二門。謂第六體離盈門。
T2205_.57.0275c29: 即如疏所引者是也。大疏釋如次上引之。第

Footnote:

260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 [行番号:有/無] [返り点:有/無] [CITE]