大正蔵検索


punctuation    Hangul    Eng   

Citation style A:
Citation style B:
()
Citation style C:
()
Citation style D:
()
TextNo.
Vol.
Page

  INBUDS
INBUDS(Bibliographic Database)
  Digital Dictionary of Buddhism
電子佛教辭典
パスワードがない場合は「guest」でログインしてください。
Users who do not have a password can log in with the userID "guest".

本文をドラッグして選択するとDDBの見出し語検索結果が表示されます。

Select a portion of the text by dragging your mouse to view all terms in the text contained in the DDB. ・

Password Access Policies

唯識論同學鈔 (No. 2263_ 良算抄 ) in Vol. 66

[First] [Prev+100] [Prev] 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]

T2263_.66.0502a01: 云。前異熟既盡。復生餘異熟*云云 此文
T2263_.66.0502a02: 中。兼説二種生死。知。變易生有別盡別生
T2263_.66.0502a03: 義云事。若轉分段。成變易者。變易生死應
T2263_.66.0502a04: 無生。若無生者。亦可無死。生滅倶無トイハハ
T2263_.66.0502a05: 云生死乎。依之勝鬘經中。以無漏爲因。
T2263_.66.0502a06: 以所知障爲縁。感變易生云云 既有別業
T2263_.66.0502a07: 因者。何非別果報耶。又佛性論中。以變易
T2263_.66.0502a08: 生。爲界外生死。若轉分段即爲變易者。
T2263_.66.0502a09: 何非界内耶
T2263_.66.0502a10: 答。見本論説。迴向菩提聲聞。由四神足。増
T2263_.66.0502a11: 其壽行。經三大劫。發趣無上正等菩提。既
T2263_.66.0502a12: 増壽已。留有根身。在贍部州。一切諸天。尚
T2263_.66.0502a13: 不能覩。何況餘有情能見云云 宗家深守此
T2263_.66.0502a14: 文。云變易生非別生死也。依之可云。由
T2263_.66.0502a15: 無漏定願力。資分段業因。令所感身&MT06279;轉成
T2263_.66.0502a16: 細妙。名之變易身。非分段外別受變易生
T2263_.66.0502a17: 也。故論云。遂以無漏勝定願力。如延壽法。
T2263_.66.0502a18: 資現身因。令彼長時與果不絶。數數如是
T2263_.66.0502a19: 定願資助乃至證得無上菩提云云 佛地論
T2263_.66.0502a20: 等。其意同之。若爾。上自補處慈尊。下至護
T2263_.66.0502a21: 法親光。西天諸大論師。皆立増壽變易義。他
T2263_.66.0502a22: 意。恣許界外生死。恐深背聖旨。故淄
T2263_.66.0502a23: 洲釋云。捨分段身。別受變易。既無聖教。
T2263_.66.0502a24: 但彼自言。非信行人。誰能順云云但本頌
T2263_.66.0502a25: 云前異熟既盡復生餘異熟者。論釋云。變易
T2263_.66.0502a26: 生死。雖無分段前後異熟別盡別生。而數資
T2263_.66.0502a27: 助前後改轉。亦有前盡餘復生義云云生死
T2263_.66.0502a28: 義又可准之。次至勝鬘經等説者。論又會
T2263_.66.0502a29: 云。無漏定願。資有漏業。令所得果相續長
T2263_.66.0502b01: 時展轉増勝。假説名感。如是感時。由所知
T2263_.66.0502b02: 障。爲縁助力。非獨能感云云 意云。由所
T2263_.66.0502b03: 知障執菩提有情實有。起無漏定願。故云
T2263_.66.0502b04: 無明住地造無漏業。此無漏定。資分段業。
T2263_.66.0502b05: 令成變易。故云無漏業感變易身也。變易
T2263_.66.0502b06: 生死雖親以有漏業感之。然由無漏定願。
T2263_.66.0502b07: 助彼業故假名感彼報也。故佛地論
T2263_.66.0502b08: 云。此報雖親有漏因感。然由無漏定願資
T2263_.66.0502b09: 助。名不思議變易生死云云次於佛性論文
T2263_.66.0502b10: 者。論會云。有聖教中。説爲無漏。出三界
T2263_.66.0502b11: 者。隨助因説云云
T2263_.66.0502b12: 此事一往難盡。如無餘迴心抄之
T2263_.66.0502b13: 論第八卷同學鈔第六
T2263_.66.0502b14:
T2263_.66.0502b15:
T2263_.66.0502b16: 論第八卷同學鈔第七目次
T2263_.66.0502b17:
T2263_.66.0502b18:   三性義
T2263_.66.0502b19:   意及意識
T2263_.66.0502b20: 七有相分
T2263_.66.0502b21: 安慧無漏心執
T2263_.66.0502b22: 謂現法樂聲聞八部
T2263_.66.0502b23: 准彼本計
T2263_.66.0502b24: 身者識
T2263_.66.0502b25: 受者識體
T2263_.66.0502b26: 仍非相分
T2263_.66.0502b27: 簡自共相二方
T2263_.66.0502b28:   漏無漏門圓成
T2263_.66.0502b29:   理事一異
T2263_.66.0502c01: 幻事喩二方
T2263_.66.0502c02: 流轉眞如二方
T2263_.66.0502c03:
T2263_.66.0502c04:
T2263_.66.0502c05: 論第八卷同學鈔第七
T2263_.66.0502c06:
T2263_.66.0502c07:   三性義
T2263_.66.0502c08: 疏云。後五頌答唯有識便違經難。○初三
T2263_.66.0502c09: 頌釋無境三自性不成難。後二頌釋有識
T2263_.66.0502c10: 三無性不ト云成難。於此初中有四。初總問。
T2263_.66.0502c11: 二略答。三徴。四釋
T2263_.66.0502c12: 論云。若唯有トイハハ識。 何故世尊處處經中。説
T2263_.66.0502c13: 有三性總問應知三性亦不離識略答所以
T2263_.66.0502c14: 者何頌曰
T2263_.66.0502c15:     由彼彼遍計 遍計種種物
T2263_.66.0502c16:     此遍計所執 自性無所有
T2263_.66.0502c17:     依他起自性 分別縁所生
T2263_.66.0502c18:     圓成實於彼 常遠離前性
T2263_.66.0502c19:     故此與依他 非異非不異
T2263_.66.0502c20:     如無常等性 非不見此
T2263_.66.0502c21: 疏云。頌中有三。初二頌辨三性。後一頌
T2263_.66.0502c22: 三句明性一異。第四句明内證時圓成依
T2263_.66.0502c23: 他先後證見。初二頌中。初一頌解初性。次
T2263_.66.0502c24: 半頌解依他。次半頌解圓成云云
T2263_.66.0502c25:
T2263_.66.0502c26:
T2263_.66.0502c27:
T2263_.66.0502c28:
T2263_.66.0502c29:
T2263_.66.0503a01:   解初一頌有二師説
T2263_.66.0503a02: 初師難陀
周遍計度故名遍計。品類衆多。説
T2263_.66.0503a03: 爲彼彼。謂能遍計虚妄分別釋初
一頌
即由彼彼
T2263_.66.0503a04: 虚妄分別。遍計種種所遍計物。謂所妄執
T2263_.66.0503a05: 蘊處界等。若法。若我。自性。差別將釋第二句却
解上句幷
T2263_.66.0503a06: 釋由
T2263_.66.0503a07: 疏云。問。此等計法自性非有何故名物
T2263_.66.0503a08: 名種種。答。隨能計心。故説爲物。心多品
T2263_.66.0503a09: 故。説爲種種。體非種種也。又計無法ヲモ
T2263_.66.0503a10: 可名物。有無二法。皆名物故。言種種者。
T2263_.66.0503a11: 隨能遍計妄分別心計此無物。當情亦有
T2263_.66.0503a12: 種種相故云云
T2263_.66.0503a13:   初師意。第二句云種種物者。遍計所執
T2263_.66.0503a14: 也。初一句明能遍計。後三句皆遍計所執
T2263_.66.0503a15: 也。第二師異之。第二句明所遍計也。二
T2263_.66.0503a16: 師不同。以之可知
T2263_.66.0503a17: 後師云。或初句顯能遍計識之義
與前同
第二
T2263_.66.0503a18: 句示所遍計境與前師異。通
依他圓成二性
後半方
T2263_.66.0503a19: 申遍計所執若我若法自性非有○
T2263_.66.0503a20:   能遍計有二師由彼
彼遍計句也
 疏云。廣初行第一
T2263_.66.0503a21: 云云
T2263_.66.0503a22: 有義八識及諸心所有漏攝者。皆能遍計。虚
T2263_.66.0503a23: 妄分別ヲル爲自性故。皆似所取能取現故○
T2263_.66.0503a24: 疏云。此安慧
執云云
T2263_.66.0503a25: 疏云。即通三性有漏之心。無非執者。五八
T2263_.66.0503a26: 識唯有法執七唯有人六通二種云云無漏
心執
T2263_.66.0503a27: 有無。至下可
沙汰之
T2263_.66.0503a28: 有義第六第七心品執我法者。是能遍
T2263_.66.0503b01: 疏云。護
法等師
T2263_.66.0503b02: 疏云。全非五八識。亦非一切心。執我法者。
T2263_.66.0503b03: 方能計故
T2263_.66.0503b04:   會違有三
T2263_.66.0503b05: 論云。有漏心等。不證實故。一切皆名虚妄
T2263_.66.0503b06: 分別會楞伽。中
邊。顯揚等
T2263_.66.0503b07: 疏云。不如無漏執實理。故一切八識。名
T2263_.66.0503b08: 妄分別。皆是執心○
T2263_.66.0503b09: 論云。雖似所取能取相現。而非一切能遍
T2263_.66.0503b10: 會中
邊論
T2263_.66.0503b11: 疏云。非以似二便計一切皆能遍計。有計
T2263_.66.0503b12: 度分別。二取相現之心ノミ能遍計故第三違
略之
T2263_.66.0503b13:   所遍計疏云。廣第二句云云。第二
句者。遍計種種物句也
T2263_.66.0503b14: 論云。次所遍計自性云何 攝大乘説是依
T2263_.66.0503b15: 他起。遍計心等所縁縁故。圓成實性。寧非彼
T2263_.66.0503b16: 境。眞非妄執所縁境故。依展轉説。亦所遍
T2263_.66.0503b17: 計。遍計所執。雖是彼境。而非所縁縁。故非
T2263_.66.0503b18: 所遍計云云
T2263_.66.0503b19: 疏云。所遍計者。據有法故。境義同通セルヲ以
T2263_.66.0503b20: ヲモ名境。所縁縁局。無法即非。故唯依他ノミ
T2263_.66.0503b21: 是所遍計○
T2263_.66.0503b22:   遍計所執疏云。廣前
四句
T2263_.66.0503b23: 論云。遍計所執其相云何問體
相也
 與依他起
T2263_.66.0503b24: 復有何別問二
差別
有義三界心及心所。由無
T2263_.66.0503b25: 始來虚妄熏習。雖各體一。而似二生。謂見
T2263_.66.0503b26: 相分。即能所取。如是二分。情有理無。此相
T2263_.66.0503b27: 説爲遍計所執答初
二所依體。實託縁生。
T2263_.66.0503b28: 此性非無。名依他起答第
二問
T2263_.66.0503c01: 疏云。此師意説。唯自證分ノミ是依他有。所取
T2263_.66.0503c02: 能取見相二分。是計所執。○今此第一即安
T2263_.66.0503c03: 慧等多師。竝説此義
T2263_.66.0503c04: 有義一切心及心所由熏習力。所變二分。
T2263_.66.0503c05: 從縁生故。亦依他起。遍計依斯。妄執。定實
T2263_.66.0503c06: 有無一異倶不倶等。此二方名遍計所執○」
T2263_.66.0503c07:   破前師有五難略之
T2263_.66.0503c08:   分別縁所生句
T2263_.66.0503c09: 論云。依他衆縁。而得起故疏云。釋頌中縁
所生之三字
T2263_.66.0503c10: 言分別縁所生者。應知。且説染分依他。淨
T2263_.66.0503c11: 分依他。亦圓成ニモアルカ初解 或諸染淨心心所
T2263_.66.0503c12: 法。皆名分別。能縁慮故第二
T2263_.66.0503c13:   圓成實名事第二頌
第三句
T2263_.66.0503c14: 一常無常門圓成論云。二空所顯圓滿成就
諸法實性名圓成實
T2263_.66.0503c15: 疏云。依二空門所顯眞理。一圓滿。二成就。
T2263_.66.0503c16: 三法實性。具セルヲ以此三義。名圓成實
T2263_.66.0503c17: 論云。顯此遍常體非虚謬遍者圓義。常者成義。
非生滅故。體非虚謬
T2263_.66.0503c18: 者。實義簡自共相虚空我等遍簡自相。常簡共
相。非虚謬者簡小
T2263_.66.0503c19: 乘。外道執虚
空我等體常遍
T2263_.66.0503c20: 二漏無漏門圓成論云。無漏有爲離倒究竟
勝用周遍亦得此名。
T2263_.66.0503c21:   一者離倒體非染故
是實義
T2263_.66.0503c22: 二者究竟諸有漏法加行善等。不能斷惑。非
究竟故。諸無漏法體。是無漏能斷諸
T2263_.66.0503c23: 染。是究竟
故是成義
T2263_.66.0503c24: 者勝用周遍謂能普斷一切染法。普縁
諸境。縁遍眞如。是圓義
T2263_.66.0503c25: 疏云。由具三義。與眞如同。故淨依他ヲモ
T2263_.66.0503c26: 得稱爲圓成實性云云
T2263_.66.0503c27: 論云。然今頌中。説初非後
T2263_.66.0504a01: 疏云。淨分依他。一非所證。二非法性。故今
T2263_.66.0504a02: 頌中。説初非後
T2263_.66.0504a03:   常遠離性句
T2263_.66.0504a04: 論云。此即於彼依他起上。常遠離前遍計
T2263_.66.0504a05: 所執。二空所顯眞如爲
T2263_.66.0504a06: 疏云。此圓成實依他起上。無計所執。二我
T2263_.66.0504a07: 既空ナルヲ以依此空門。所顯眞如ヲ以爲其自性」
T2263_.66.0504a08:   第三頌初三句
T2263_.66.0504a09: 論云。由前理故。此圓成實與彼依他起。非
T2263_.66.0504a10: 異非不異。異應眞如非彼實性。不異此性
T2263_.66.0504a11: 應是無常。○如彼無常無我等性。無常等
T2263_.66.0504a12: 性。與行等法異。應彼法非無常等。不異此
T2263_.66.0504a13: 應非彼共相。○
T2263_.66.0504a14:   第四句
T2263_.66.0504a15: 論云。非不證見此圓成實。而能見彼依他
T2263_.66.0504a16: 起○。無分別智證眞如已。後得智中。方
T2263_.66.0504a17: 能了達依他起性如幻事等
T2263_.66.0504a18:   略解三性
T2263_.66.0504a19: 論云。此中意説。三種自性。皆不遠離心心
T2263_.66.0504a20: 所法。謂心心所及所變現。衆縁生故。如幻
T2263_.66.0504a21: 事等。非有似有誑惑愚夫。一切皆名依他
T2263_.66.0504a22: 起性。愚夫於此横執我法有無一異倶不倶
T2263_.66.0504a23: 等。如空華等。性相都無。一切皆名遍計所
T2263_.66.0504a24: 執。依他起上。彼所妄執我法倶空。此空所
T2263_.66.0504a25: 顯識等心所分
等也
眞性。名圓成實
T2263_.66.0504a26:   此文略明三性大意。常可誦之
T2263_.66.0504a27:   意及意識
T2263_.66.0504a28: 問。護法正莪意。以六七二識。爲能遍計
T2263_.66.0504a29: 引何文證之耶 進云。引攝論意識能
T2263_.66.0504b01: 遍計文爲證也。付之既云意識能遍計。不
T2263_.66.0504b02: 説第七。何引彼文。證六七能遍計義耶。何
T2263_.66.0504b03: 況見彼論上下。或云意識無邊行相而轉。或
T2263_.66.0504b04: 述普於一切分別計度。有漏第七。但縁第
T2263_.66.0504b05: 八。何云普於一切耶。又偏作我我思量。豈
T2263_.66.0504b06: 云無邊行相耶。若爾非意識名唯限第六
T2263_.66.0504b07: 識。明嫌第七能遍計義。何引爲證據耶」
T2263_.66.0504b08: 答。論中引攝大乘論文者。正爲遮安慧五
T2263_.66.0504b09: 八識能遍計義也。説意識能遍計。不云五
T2263_.66.0504b10: 八能遍計之故也。是以見本疏解釋。若能計
T2263_.66.0504b11: 心。通八識者。如何攝論第四。但説意耶云云
T2263_.66.0504b12: 但爲ニモ自義。又似成違文。唯説意識。不
T2263_.66.0504b13: 兼第七故。依之次文云意及意識名意識
T2263_.66.0504b14: 故。依六七能遍計義。得ルトキ攝論意。意識言
T2263_.66.0504b15: ト云六七云也。見彼論文。當知意識是能
T2263_.66.0504b16: 遍計。有分別故云云 既以有分別爲故。成
T2263_.66.0504b17: 意識能遍計義。知。通六七云事。第七ニハ有計
T2263_.66.0504b18: 度分別故也。故疏云。第七名意。其第六識。
T2263_.66.0504b19: 合而言之。總名意識云云 但於上下文者。
T2263_.66.0504b20: 且釋遍計義也。第六有ヲ以無邊行相名遍
T2263_.66.0504b21: 計。第七有計度分別。遍計類故。名遍計也。
T2263_.66.0504b22: 故疏云。唯第六識。能周遍計度。第七識等。是
T2263_.66.0504b23: 此類故。亦名遍計。但可名計。而非遍故
T2263_.66.0504b24: 云云
T2263_.66.0504b25:   尋云。意識能遍計文。攝第七者。意言
T2263_.66.0504b26: 歟。意識二字。倶攝之歟。若唯意言
T2263_.66.0504b27: 者。燈云。第七別名意。通名爲識。通別合
T2263_.66.0504b28: 目*云云 通意識二字見タリ若依之爾者。
T2263_.66.0504b29: 疏云。第七名意。其第六識。合而言之。總
T2263_.66.0504c01: 名意識*云云 又云。第七名意。第六名意
T2263_.66.0504c02: 識總合名意識云云
T2263_.66.0504c03:
T2263_.66.0504c04:   第七有相分別
T2263_.66.0504c05: 問。第七識可有七分別中有相分別耶。若
T2263_.66.0504c06: 無者。見疏文。三分別中計度分別能ヲハ爲七
T2263_.66.0504c07: 中有相分別乃至不染。非五八識有此能
T2263_.66.0504c08: 故。其第七識。有計度故。可是此收云云
T2263_.66.0504c09: 釋明以有相等爲體計度分別。在第七云
T2263_.66.0504c10: 也。明知。第七有有相分別云事。若依之
T2263_.66.0504c11: 如此者。餘卷義燈中。有相亦縁現在。復
T2263_.66.0504c12: 攝自性。可通六識云云此釋限前六識
T2263_.66.0504c13: 答。有相分別。縁過去境。有明了行相。第七
T2263_.66.0504c14: 不爾。故無有相分別。其旨如一片難。
T2263_.66.0504c15: 疏不如疑難之趣。三分別中。計度分別。以
T2263_.66.0504c16: 七分別中有相。尋求。伺察。染汚。不染汚諸
T2263_.66.0504c17: 分別爲體。五八無有相等分別故。又無
T2263_.66.0504c18: 有三分別中計度分別。故非能遍計。第七
T2263_.66.0504c19: 以有尋求等四分別。亦有計度分別。故爲
T2263_.66.0504c20: 能遍計爲言 不云有與有相分別相攝計
T2263_.66.0504c21: 度分別歟
T2263_.66.0504c22:   以有相攝計度事。違第七卷燈釋。彼釋
T2263_.66.0504c23: 對法有相攝自性隨念。瑜伽有相。攝隨念
T2263_.66.0504c24: 分別*云云彼卷問
T2263_.66.0504c25:   安慧無漏心執
T2263_.66.0504c26: 問。安慧論師意。爲許十地無漏心有執。將
T2263_.66.0504c27: 如何 兩方。若許有者。正見論文。標彼師
T2263_.66.0504c28: 自義。云有漏攝者皆能遍計。出護法能破。
T2263_.66.0504c29: 述勿無漏心亦有執故。若許無漏心有執
T2263_.66.0505a01: 者。論文豈不盡彼師宗義耶。能破寧非立
T2263_.66.0505a02: 已成耶。若依之爾者。彼師既云善心有執。
T2263_.66.0505a03: 設雖無漏心。何無執耶。爰以今本疏義燈
T2263_.66.0505a04: 中。無漏心有執云云 加之安惠二十唯識釋
T2263_.66.0505a05: 中。依不知如佛境文。除佛以外他心智。皆
T2263_.66.0505a06: 有無知。故不如佛他心知*云云准此釋。無
T2263_.66.0505a07: 漏心可有執耶
T2263_.66.0505a08: 答。因位無漏心執有無。無明文。依之義
T2263_.66.0505a09: 燈。演祕中。載相傳二釋。未斷正否。但宗家
T2263_.66.0505a10: 處處中。述一釋之處。多作有執云釋。以
T2263_.66.0505a11: 知。彼師意。許無漏心有執歟。凡安惠意
T2263_.66.0505a12: 於執許有輕重淺深。先於有漏心善無記
T2263_.66.0505a13: 現比量等心。皆有法執。准知。無漏心中。可
T2263_.66.0505a14: 有執云事。等覺以還凡聖二位。設有漏。設
T2263_.66.0505a15: 無漏。不レハ明知所知境。是自與執倶ニシテ
T2263_.66.0505a16: 知佛境也。彼師專依不知如佛境之文。
T2263_.66.0505a17: 立此宗義也。故疏云。准二十釋。菩薩後
T2263_.66.0505a18: 得。亦有法執云云 二十唯識釋。雖非見行。
T2263_.66.0505a19: 依宗家所引。以爲其證。但至有漏攝者皆
T2263_.66.0505a20: 能遍計文者。燈會之云。據顯處説云云
T2263_.66.0505a21: 無漏倶有&MT01302;執。有漏心執顯故。且擧之也。不
T2263_.66.0505a22: 嫌無漏也。於能破文者。隣雖似所取能
T2263_.66.0505a23: 取相現。而非一切能遍計攝之文。 勿無漏
T2263_.66.0505a24: 心。亦有執故云云 意云。若依皆似所取能
T2263_.66.0505a25: 取現故之理。一切有漏。皆有執者。二乘無
T2263_.66.0505a26: マレ。因位無漏有二取故。亦應有執爲言
T2263_.66.0505a27: 彼師若蒙此難。無漏有執者。即重難云。如
T2263_.66.0505a28: 來後得。應有執故云云 以之可爲至極難
T2263_.66.0505a29: 也。初擧顯處。且説有漏。就之一往難無
T2263_.66.0505b01: ニモ可有執也。致此難之本意。待付相
T2263_.66.0505b02: 符。欲難如來後得應有執故也。故燈云。若
T2263_.66.0505b03: 准疏引。如佛地論第七。許在二乘無漏心
T2263_.66.0505b04: 有。若准安惠二十唯識論釋。十地菩薩。無漏
T2263_.66.0505b05: 有由是此論但云如來後得應有執故
T2263_.66.0505b06: 云云 難破由來。其意可知
T2263_.66.0505b07:   更有別義如別記之
T2263_.66.0505b08:   尋云。論第九云。有義倶無。離二取故
T2263_.66.0505b09: 二十唯識疏引此文。安惠師也云云 准之。
T2263_.66.0505b10: 無漏心無執歟。答。二分倶無師。或云安
T2263_.66.0505b11: 惠。或云非此師。學者異義也。但可云安
T2263_.66.0505b12: 惠義在此師中也。離二取者。因位離重
T2263_.66.0505b13: 執。佛果輕重執倶離。合因果無漏。云離
T2263_.66.0505b14: 二取故也。如安惠抄具記之
T2263_.66.0505b15:   謂現法樂聲聞八部
T2263_.66.0505b16: 問。論中破安惠論師云佛果無相分之義。
T2263_.66.0505b17: 引佛地經淨識上衆像影現スト云之文。爾者現
T2263_.66.0505b18: 何相耶。疏云。謂現法樂聲聞八部。莊嚴道
T2263_.66.0505b19: 場。即是變化聲聞等云云 付之見本經
T2263_.66.0505b20: 及此論所引文。諸處境識。衆像現故云云
T2263_.66.0505b21: 爾所現影像ヲハ可云十二處。十八界等影像。
T2263_.66.0505b22: 何云聲聞八部等影耶。 加之圓鏡智。偏現
T2263_.66.0505b23: 自受用身土。故論云。謂圓鏡智。現自受用身
T2263_.66.0505b24: 及土相云云 現聲聞等形云事。未見教文
T2263_.66.0505b25: 如何
T2263_.66.0505b26: 答。佛地經中。明十八圓滿淨土云。勝出世
T2263_.66.0505b27: 間善根所起。最極自在淨識爲相。如來所
T2263_.66.0505b28: 都諸大菩薩所雲集。無量天龍人非人
T2263_.66.0505b29: 等常所翼從云云釋。最極自在淨識爲
T2263_.66.0505c01: 相。謂大宮殿最極自在。佛無漏心以爲體
T2263_.66.0505c02: 乃至 此即如來大圓鏡智相應淨識。由昔
T2263_.66.0505c03: 所修自利無漏淨土種子因縁力故○與自
T2263_.66.0505c04: 受用。作所依止處。利他無漏淨土種子因縁
T2263_.66.0505c05: 力故。隨化地上菩薩所宜。變現淨土○
T2263_.66.0505c06: 准此文。十八圓滿淨土。是大圓鏡智所現
T2263_.66.0505c07: 也。十八圓滿中。補翼圓滿者。現天龍八部
T2263_.66.0505c08: 身。眷屬圓滿中。兼現聲聞身也。如是影
T2263_.66.0505c09: 像。即五境攝故。故知。諸處境識衆像現故文
T2263_.66.0505c10: 中。兼攝四衆八部等影也。人法雖殊。其體
T2263_.66.0505c11: 一故。然圓鏡智現自受用身土者。談彼智
T2263_.66.0505c12: 本作用也。傍又現他受用身土ヲモ。故餘處疏
T2263_.66.0505c13: 釋云。據實二身四智倶現*云云
T2263_.66.0505c14:   自受用士。現聲聞八部等耶否可尋之。
T2263_.66.0505c15: 設雖唯佛與佛境界。既現天宮殿等。何
T2263_.66.0505c16: 爲莊嚴道場。不現八部等影耶。佛地經
T2263_.66.0505c17: 文。自受用土ニモ似云現天龍等影。但未
T2263_.66.0505c18: 勘慥釋之旨。不成此義也。只且可
T2263_.66.0505c19: 上義也
T2263_.66.0505c20:   准彼本計
T2263_.66.0505c21: 問。安惠論師意。有漏第八識。與惠心所可
T2263_.66.0505c22: 相應耶。若相應者。初能變心所相應門。唯
T2263_.66.0505c23: 云與觸等五數相應。更不出與別境惠相
T2263_.66.0505c24: 應云義。若安惠立此義者。何爲別師義。不
T2263_.66.0505c25: 擧之耶。況護法論主。破彼師義。或云執我
T2263_.66.0505c26: 法者必是惠故。嫌五八非能遍計。或云非
T2263_.66.0505c27: 依第八彼無惠故。成恒行二執在第七。知。
T2263_.66.0505c28: 八與惠非相應云事。若由之爾者。燈
T2263_.66.0505c29: 中第八識。與惠心所相應云云如何
T2263_.66.0506a01: 答。安惠論師意者。第八識與微細惠相應
T2263_.66.0506a02: 云也。第八既與執倶也。定可有微細推求
T2263_.66.0506a03: 用。其作用離惠不可得也。但其相微隱故。不
T2263_.66.0506a04: 云與惠相應也。故燈云。准彼本計。亦應
T2263_.66.0506a05: 許有。但相微細。不説二倶云云 瑜伽。唯識
T2263_.66.0506a06: 等。云第八與五數心所相應。不云與惠
T2263_.66.0506a07: 癡倶者。其相微細故。不説之也。但相微
T2263_.66.0506a08: 細不説二倶者。依安惠意。竊會瑜伽等也。
T2263_.66.0506a09: 次執我法者必是惠故之難。安惠雖云與癡
T2263_.66.0506a10: 惠倶。護法依教理責之。云五八無惠。若
T2263_.66.0506a11: 無惠者。應シト無執難也。故燈云。今護法責。
T2263_.66.0506a12: 出何經。論第八得與癡惠二倶云云 非依
T2263_.66.0506a13: 第八彼無惠故之文。准之可會
T2263_.66.0506a14:   有云。安惠本計。不許第八與惠倶也。疏
T2263_.66.0506a15: 云。非五八識恒與惠倶。寧容有執云云
T2263_.66.0506a16: 第八恒不倶。五識或時不倶。故合五八
T2263_.66.0506a17: 云爾也。意云。第八無惠。五識或時無惠。
T2263_.66.0506a18: 寧可有執耶爲言 次文云。前師云。若計度
T2263_.66.0506a19: 惠麁五八無。細者亦有云云 此彼師轉計
T2263_.66.0506a20: 也。燈准彼本計亦應許有之釋。當此轉救
T2263_.66.0506a21: 也。准彼本計有執云義。亦可許有微細
T2263_.66.0506a22: 爲言 准字非直述本計意見タリ 今云。
T2263_.66.0506a23: 此義不燈意。燈擧癡惠二問答之。其中
T2263_.66.0506a24: 癡與第八倶也。惠何非本計耶
T2263_.66.0506a25: 問以何知。彼師本計許第八與無明相
T2263_.66.0506a26: 應云事。答。既與所知障倶云云有無
T2263_.66.0506a27: 云事。又燈云。據無明漸微。名爲無
T2263_.66.0506a28: 云云 無*明猶與無明倶也。有漏第
T2263_.66.0506a29: 八豈不然耶此事猶可沙汰。如先
師尋思抄幷安惠抄
T2263_.66.0506b01:   攝論十一識
T2263_.66.0506b02: 一身識眼等五根
名身
 二身者識五識所依意
界名身者
T2263_.66.0506b03: 三受者識第六意識所依意
名受者識
 四彼所受識色等
六塵
T2263_.66.0506b04: 名所
 五彼能受識六識界名
能受
 六世識似三時
影現名
T2263_.66.0506b05:  七數識似一等
算名數
 八處識持等
現名處
 九
T2263_.66.0506b06: 言説識似見聞等言説
相現。説名言説
 十自他別識起我我
所執名
T2263_.66.0506b07: 自他
 十一善惡趣死生識似五趣等相現
善惡趣死生識
T2263_.66.0506b08:   前三識六内界也。初一五根界。身者。受者
T2263_.66.0506b09: 意界故也。第四六塵界也。第五六識界。
T2263_.66.0506b10:   身者識體
T2263_.66.0506b11: 問。付攝論所説十一識。身者識者。第八識
T2263_.66.0506b12: 歟 答。爾也。付之世親攝論以末那。名
T2263_.66.0506b13: 身者識。如何相違耶
T2263_.66.0506b14: 答。云身者識體。世親無性二家釋論。其意
T2263_.66.0506b15: 異也。世親攝論如難以染汚末那。名身者
T2263_.66.0506b16: 識也。無性攝論以五識所依意界。名身者
T2263_.66.0506b17: 識。豈非第八識耶。疏引無性攝論。明十一
T2263_.66.0506b18: 識故。祕師述疏意。云第八識
T2263_.66.0506b19:   祕云。八執五根。五識方起五根名身。執
T2263_.66.0506b20: 身者識。名身者識○依天親論。以染
T2263_.66.0506b21: 汚末那。爲身者識云云
T2263_.66.0506b22:   受者識體
T2263_.66.0506b23: 問。世親攝論意。受者識體何物耶。祕師釋
T2263_.66.0506b24: 云。染末那云云 付之見世親攝論。以第八
T2263_.66.0506b25: 識。名受者識。依之對法抄ニハ第八識衆名列
T2263_.66.0506b26: 之如何
T2263_.66.0506b27: 答。世親攝論意。受者識體。第八識也。如難
T2263_.66.0506c01: 勢但祕師釋者。今演祕歟。若爾僻メル進也。見
T2263_.66.0506c02: 文次第。先依疏意。釋無性攝論身者識。云
T2263_.66.0506c03: 第八識。畢。次文依天親論以染末那爲身者
T2263_.66.0506c04: 識者。出別釋也。次文受者識者。 謂染末那
T2263_.66.0506c05: 由是第六不共依故者。又釋無性攝論
T2263_.66.0506c06: 者識也。仍進甚不當歟
T2263_.66.0506c07:   仍非相分
T2263_.66.0506c08: 問。安惠論師意。爲許以諸法種子攝相分。
T2263_.66.0506c09: 當如何 兩方若攝相分者。彼師意。相
T2263_.66.0506c10: 見二分ヲハ述遍計所執。種子若相分者。諸法
T2263_.66.0506c11: 因縁種。豈體性都無耶。依之見餘卷論文。
T2263_.66.0506c12: 假法如無。非因縁故云云 既云假法。知。非
T2263_.66.0506c13: 相分所攝云事。是以本疏云自證分縁仍非
T2263_.66.0506c14: 相分。義燈判非相分攝。若由之爾者。種子
T2263_.66.0506c15: 是第八識生果功能也。第八見分。定可縁
T2263_.66.0506c16: 之。若許縁之者。豈非相分耶。況種子若非
T2263_.66.0506c17: 相分者。無色界第八識。以何爲所縁耶。彼
T2263_.66.0506c18: 無五根器界。若非種子者。應無相分。相分
T2263_.66.0506c19: 若無者。見分不可有。若無見相二分者。彼
T2263_.66.0506c20: 處第八。可非能遍計。隨見撲揚大師解釋。
T2263_.66.0506c21: 述安惠義。種子皆是第八相故云云 或人師
T2263_.66.0506c22: 釋同之
T2263_.66.0506c23: 答。彼師意。諸法因縁種。但是自證分功能。
T2263_.66.0506c24: 非相分所攝也。凡安惠菩薩。深存唯識。一
T2263_.66.0506c25: 心自體之外。不許依他有法。所以立二分
T2263_.66.0506c26: 所執之義。存相見無體之旨。若以諸法種
T2263_.66.0506c27: 子。攝相分者。既*是無依他種子。自證分
T2263_.66.0506c28: 以何爲親因縁耶。又佛果功徳應無種子。
T2263_.66.0506c29: 准此等道理。諸法因縁種。非相分所攝也。
T2263_.66.0507a01: 但一向有體者。恐背カト唯識。一心自體
T2263_.66.0507a02: 外。別有種子實法故。依之以第八自體分
T2263_.66.0507a03: 上生果功能。名種子。非無法ニモ非實法ニモ
T2263_.66.0507a04: 假法ナリト習也。非都無故。非無因縁。非實法
T2263_.66.0507a05: 故。不違唯識也。故見論第四卷文。述彼師
T2263_.66.0507a06: 義。以種即是彼識功能。非實有物。不違聖
T2263_.66.0507a07:  疏云。但本識上。有彼能生五蘊功能。
T2263_.66.0507a08: 名種識故云云 論第二卷云。假法如無。非
T2263_.66.0507a09: 因縁故云云 今燈云。今謂安惠本計種子。
T2263_.66.0507a10: 依自證分功能義用。非相分攝。前第二云。
T2263_.66.0507a11: 假法如無非因縁故。若是相分。何得言如
T2263_.66.0507a12: 無。體既無故云云 下文意同之。又同第四
T2263_.66.0507a13: 云。安惠自種子是假。然功能別。成十八界。
T2263_.66.0507a14: 如不相應。依實假立。不相雜亂等云云
T2263_.66.0507a15: 他假法云事。此等解釋明也。但種子第八功
T2263_.66.0507a16: 能故。見分可縁之云難者不爾。種子既自證
T2263_.66.0507a17: 分上假功能也。自證分縁之。非見分所縁。
T2263_.66.0507a18: 故非相分所攝也。故疏云。自證分縁。仍
T2263_.66.0507a19: 非相分云云 種子皆是第八相故之釋。第八
T2263_.66.0507a20: 自體分上功能故。云相也。相者。相用也。非
T2263_.66.0507a21: 相分也。次無色界第八識相分。誠以難知。
T2263_.66.0507a22: 但種子非相分所攝者。親因縁種云爾也。
T2263_.66.0507a23: 不遮見分之所取トシテ而現スル種子。亦是相分攝
T2263_.66.0507a24: 故。成能遍計也。或無色界ニハ有定果色故。
T2263_.66.0507a25: 相分不闕也
T2263_.66.0507a26:   尋云。此二會釋倶不可然。若如初義者。
T2263_.66.0507a27: 種子皆是第八相故之釋。依此義門。可會
T2263_.66.0507a28: 之。何不爾耶。付後義。定果色有無不定
T2263_.66.0507a29: 也。不變彼色之時。應非能遍計。答。種
T2263_.66.0507b01: 子皆是第八相故之釋。論因縁種。故寄所
T2263_.66.0507b02: 取種子。不會之也。後義。雖定果色
T2263_.66.0507b03: 有無不定。付彼義。一往可有此會釋。諸
T2263_.66.0507b04: 不正義。宗義僻故。多拘如此之難。彼師
T2263_.66.0507b05: 自元所蒙之難也。何始及劬勞耶。彼火
T2263_.66.0507b06: 辨論師。蒙應生無色者不執我所故之難。
T2263_.66.0507b07: 以定所生色會之。正義重難之。聖者有
T2263_.66.0507b08: 此色。聖者有我所。凡夫不變色。應無
T2263_.66.0507b09: 有我所云云安惠無色界能遍計。准之可
T2263_.66.0507b10: 知。今云。此後會釋。猶不可然。彼師若可
T2263_.66.0507b11: 蒙此難。護法多難之中。何無之耶。又應
T2263_.66.0507b12: 生無色者。不執我所故難者。安惠難火
T2263_.66.0507b13: 辨之文也。何以此理。破他義耶。仍猶
T2263_.66.0507b14: 可案別義上人御義幷愚
案如別記
T2263_.66.0507b15:   簡自共相二方
T2263_.66.0507b16: 問。論中釋圓成實性。簡自共相虚空我等
T2263_.66.0507b17: 云云 爾者共相言。可攝苦無常行相耶
T2263_.66.0507b18: 進云。不攝云云 付之苦無常行相。既是諸法
T2263_.66.0507b19: 共相也。簡自共相文何不攝之耶。況空無
T2263_.66.0507b20: 我行相。既攝之。例是可爾。是以本疏上
T2263_.66.0507b21: 文。常簡共相諸法無常空無我等。雖遍諸
T2263_.66.0507b22: 法。體非實有云云 此釋不限空無我見タリ
T2263_.66.0507b23: 答。圓成實者。如次簡共相及虚空我
T2263_.66.0507b24: 等也。彼共相言。何不攝苦無常共相耶。本
T2263_.66.0507b25: 疏解釋分明也。但於演祕釋者。訓文云。且
T2263_.66.0507b26: 釋論説空無我二苦無常二。論ヲハト云ニ等之
T2263_.66.0507b27: 云云 意云。疏文且依佛地經自共相。釋論
T2263_.66.0507b28: 共相言攝空無我二及苦無常二也。因明論
T2263_.66.0507b29: 共相論等言等之爲言 論等等之論者。因明
T2263_.66.0507c01: 論也。經共相ヲハ論共相言攝之。論共相ヲハ
T2263_.66.0507c02: 等言等之云也。下文云通簡經論之論言。
T2263_.66.0507c03: 是因明論也。此又可爾
T2263_.66.0507c04:   尋云。若爾何各別云空無我二。苦無常二
T2263_.66.0507c05: 耶。答。共相遍故。雖有遍義。以常義簡
T2263_.66.0507c06: 之。而共相中。空無我遍有爲無爲一切
T2263_.66.0507c07: 法。苦無常限有爲。限有漏故。二重擧之
T2263_.66.0507c08: 已上菩
提院義
T2263_.66.0507c09: 問。論等言等之者。虚空我等等言歟。若爾
T2263_.66.0507c10: 第三體非虚謬義簡之歟。若爾何第二常
T2263_.66.0507c11: 義簡之云耶。答。等言貫通自共虚空我
T2263_.66.0507c12: 三。可云自相等。共相等。虚空我等也。其
T2263_.66.0507c13: 共相等等言。等之也
T2263_.66.0507c14: 問。第二常義簡之者。只共相言可攝之。
T2263_.66.0507c15: 何共相言外。更置等言。等共相耶
T2263_.66.0507c16:
T2263_.66.0507c17: 問。論中簡自共相虚空我等*云云 爾者等
T2263_.66.0507c18: 言。等取何物耶。進云。撲揚大師。等苦無常
T2263_.66.0507c19: 二行相*云云 付之上共相言廣可攝苦無
T2263_.66.0507c20: 常等。何等言等之耶。是以見本疏解釋。等
T2263_.66.0507c21: 言等取衞世師大有。和合。僧佉自性云云
T2263_.66.0507c22:
T2263_.66.0507c23:   漏無漏門圓成
T2263_.66.0507c24: 問。漏無漏門圓成可取眞如耶。兩方。
T2263_.66.0507c25: 若攝者。漏無漏門圓成者。依離倒究竟勝
T2263_.66.0507c26: 用周遍之義。於無爲眞理。爭可有此義耶。
T2263_.66.0507c27: 是以見大師餘處解釋。述究竟之義云。諸
T2263_.66.0507c28: 無漏法。體是無漏。能斷諸染。是究竟故。
T2263_.66.0507c29: 釋勝用周遍之義述。謂能普斷一切染法。
T2263_.66.0508a01: 普縁諸境。於眞理寧備此等義耶。若依之
T2263_.66.0508a02: 爾者。義林章中。釋漏無漏門圓成。引攝論
T2263_.66.0508a03: 四清淨之文。今此四清淨中無爲取。豈漏無
T2263_.66.0508a04: 漏門圓成中非攝無爲耶。隨對法抄解釋
T2263_.66.0508a05: 問之如何。私云。漏無漏門圓成中。可攝無
T2263_.66.0508a06: 爲也。凡漏無漏門圓成。諸無漏法悉攝之。
T2263_.66.0508a07: 其中何可簡無爲法耶。是則依勝用周遍
T2263_.66.0508a08: 等別義。有爲無漏傍名圓成廢立也。根本
T2263_.66.0508a09: 眞如更不可除之。無漏有爲離倒究竟勝用
T2263_.66.0508a10: 周遍。亦得此名之論判。全不嫌眞理見タリ
T2263_.66.0508a11: 置亦言即非顯通有爲無爲之旨。是以第
T2263_.66.0508a12: 一卷樞要・義林章・對法攝等中。擧漏無漏
T2263_.66.0508a13: 門圓成。判攝四清淨。取菩提涅槃。退案其
T2263_.66.0508a14: 心。常無常門之時。限眞不攝餘法。漏無漏
T2263_.66.0508a15: 門圓成之時。廣攝有爲無爲法。二門廢立併
T2263_.66.0508a16: 寛狹差別也。但於餘處本疏解釋者。漏無漏
T2263_.66.0508a17: 門圓成雖通有爲無爲。且爲顯依勝用周
T2263_.66.0508a18: 遍等別義有爲無爲名圓成義邊。出有爲
T2263_.66.0508a19: 一邊許也。總談之時。非遮無爲也。無過
T2263_.66.0508a20:   理事一異
T2263_.66.0508a21: 問。宗家意。可許依圓二性一向相即耶
T2263_.66.0508a22: 答。不爾。付之依他是理上假用也。何眞理
T2263_.66.0508a23: 外。有別體性耶。圓成又有爲眞實性也。豈
T2263_.66.0508a24: 離事有其性耶。是以或理事喩水波。或依
T2263_.66.0508a25: 類繩麻。明知。有爲無爲一向相即。無別
T2263_.66.0508a26: 體云事。加之色即是空空即是色之文。煩
T2263_.66.0508a27: 惱即菩提生死即涅槃之説。理事相即之旨。
T2263_.66.0508a28: 分明也。付中理智冥合之義。豈非相耶
T2263_.66.0508a29: 答。理事一異。甚深性相。大乘諸宗。依此相
T2263_.66.0508b01: 分。他宗立一乘佛性。報佛常住。眞如受熏等
T2263_.66.0508b02: 義。源起於理事相即之謬。自宗意。存理事
T2263_.66.0508b03: 不一不異故。三性二諦。有爲無爲等法。牒
T2263_.66.0508b04: 然無亂。五性各別道理。依此成立。二諦相
T2263_.66.0508b05: 依性相。依此建立。生滅常住。眞俗二境。有
T2263_.66.0508b06: 相無相異故。事理是不一也。若不異邊ニハ
T2263_.66.0508b07: 有二門事爲本故。阿頼耶識爲持種依。五
T2263_.66.0508b08: 法事理名唯識此意也。如爲本故。圓成實
T2263_.66.0508b09: 性爲迷悟依。萬差諸法シテ名如此門也。依圓
T2263_.66.0508b10: 二性不一不異。誠是至極甚深之性相也。是
T2263_.66.0508b11: 以見解深密經。瑜伽等説。在勝解行地衆
T2263_.66.0508b12: 多菩薩。互思議勝義諦相與諸行相一異性
T2263_.66.0508b13: 相之時。一類菩薩。立一向不異。一類菩薩
T2263_.66.0508b14: 立一向不一。善清淨惠菩薩。竊呵之云。微
T2263_.66.0508b15: 細甚深超過諸行一異性相。不能解了云云
T2263_.66.0508b16: 世尊嘆印之。於一異二邊。各付多過失。深
T2263_.66.0508b17: 密了義之説。誰不仰之。瑜伽全載佛説。足
T2263_.66.0508b18: 爲指南。依之天親菩薩。云故此與依他非
T2263_.66.0508b19: 異非不異。護法等十大論師。解本頌文。廣
T2263_.66.0508b20: 成不一不異道理。云法與法性理必應然勝
T2263_.66.0508b21: 義世俗相待有故。云應説倶非無別體故妄
T2263_.66.0508b22: 執縁起眞義別故等也。佛既遮二邊執。弘經
T2263_.66.0508b23: 又翫聖旨。他宗立理事不二之義。恐
T2263_.66.0508b24: 解行一類思議。若一向相即者。眞如應非常
T2263_.66.0508b25: 法。故論云。不異此性應是無常云云 倶可
T2263_.66.0508b26: 通凡聖境。故論云。彼此倶應淨非淨境
T2263_.66.0508b27: 根本後得二智作用應無差別。故論云。即本
T2263_.66.0508b28: 後智用。應無別云云但水波是攝相歸性
T2263_.66.0508b29: 譬喩也。繩麻又遣相證性之喩況也。泯衆相
T2263_.66.0508c01: 歸性之門。如波止收水。遣事相證性之
T2263_.66.0508c02: 重。似遣繩假用知麻體。是則不異一門譬
T2263_.66.0508c03: 喩也。不廢相性別論之門也。次於色即是
T2263_.66.0508c04: 空空即是色文者。幽賛依應理義作二釋。
T2263_.66.0508c05: 初釋意者。色者。遍計色也。空者。非眞理。是
T2263_.66.0508c06: 空無義也。色即是色者。遍計色其體空無
T2263_.66.0508c07: 爲言空即是色者。顯非色滅無時。始成空
T2263_.66.0508c08: 也。愚夫所執當情色相。本性非有。若執非
T2263_.66.0508c09: 空。及色滅無。方成空體。既成二倒。故應雙
T2263_.66.0508c10: 遣者。此意也。第二釋意者。色者。遍計及依
T2263_.66.0508c11: 他色也。空者。法性空理也。欲顯眞俗相依
T2263_.66.0508c12: 義。云色即是空空即是色也。不云一向相
T2263_.66.0508c13: 即。次於煩惱即菩提之説者。大莊嚴論會
T2263_.66.0508c14: 之有二頌。一云由離法性外無別有諸
T2263_.66.0508c15: 法。是故如是説煩惱即菩提* 意云。煩
T2263_.66.0508c16: 惱性タル法性之上。施設菩提名。煩惱攝歸其
T2263_.66.0508c17: 性。説煩惱即菩提也。又頌云。於貪起正
T2263_.66.0508c18: 思。於貪得解脱。故説貪出貪。嗔癡出亦爾
T2263_.66.0508c19: 意云。於貪起正思。能觀察彼。即得解
T2263_.66.0508c20: 脱貪。故云煩惱即菩提也。嗔癡等亦爾爲言
T2263_.66.0508c21: 惠日論中。引此二頌。會煩惱即菩提文。其
T2263_.66.0508c22: 旨如此。次於理智冥合義者。智與眞如。平
T2263_.66.0508c23: 等平等。離能取所取相。故名冥合也。故
T2263_.66.0508c24: 論云。智與眞如平等平等。倶離能取所取
T2263_.66.0508c25: 相故云云 仁王經云。菩薩未成佛時。以菩
T2263_.66.0508c26: 提爲煩惱。菩薩成佛時。以煩惱爲菩提。何
T2263_.66.0508c27: 以故。於第一義。而不二故。諸佛如來。一切
T2263_.66.0508c28: 法如故* 准之。煩惱菩提其性一故。染
T2263_.66.0508c29: 淨相即也。莊嚴論初頌。叶此文歟
T2263_.66.0509a01:   已上爲初學僅記一重問答。具如尋思
T2263_.66.0509a02: 抄。此事一往難決。可尋學。諸宗大意
T2263_.66.0509a03:
T2263_.66.0509a04:   深蜜經一向一異多過事
T2263_.66.0509a05: 一向不異六過
T2263_.66.0509a06:   異生已見諦 異生得涅槃 異生得
T2263_.66.0509a07: 菩提 勝義諦應雜染 諸行無
T2263_.66.0509a08: 差別 後不可求勝義
T2263_.66.0509a09: 一向不一八過
T2263_.66.0509a10:   見諦人不遣諸相 若不遣者不解脱相
T2263_.66.0509a11:  麁重縛亦不脱 不脱二縛不得
T2263_.66.0509a12: 涅槃 又不得菩提 應非一切行
T2263_.66.0509a13: 名勝義諦相 非諸行無我無自性所
T2263_.66.0509a14: 顯現是勝義相 倶時成立雜染清淨
T2263_.66.0509a15:
T2263_.66.0509a16:   可見西明疏
T2263_.66.0509a17:   依他八喩攝論
第五
T2263_.66.0509a18: 一幻事云何無義遍計度時。分明顯現。似ト云所行
境外疑。如實無象而有幻象所縁境界。依
T2263_.66.0509a19:   他起性。亦
復如是
T2263_.66.0509a20: 二陽焔云何無義心所轉外疑。又如陽焔。於飄動
時。實無有水。而有水覺。外器世間。亦復如
T2263_.66.0509a21:   
T2263_.66.0509a22: 三夢境云何無義有愛非愛受用差別外疑。又如夢
中睡眠所起心心所聚極成昧略。雖無
T2263_.66.0509a23:   如等種種境義。有愛非
愛境界差別。覺時亦
T2263_.66.0509a24: 四影像云何無義淨不淨業。愛非愛果差別而生外疑。
又如影像於鏡等中。還見本質。而謂我今
T2263_.66.0509a25:   別見影像。而此影像實無所有。非等引地
善惡思業本質爲縁。影像果生。亦復如是
T2263_.66.0509a26: 五光影云何無義種種識轉外疑。又如光影。由弄
影者。映蔽其光。起種種影。定等地中。種種
T2263_.66.0509a27:   諸識。於無實
義。差別而轉
T2263_.66.0509b01: 六谷響云何無義種種言説。戯論相轉外疑。又如谷
響實無有聲。而令聽者似聞多種言説
T2263_.66.0509b02:   境界。種種言
説。語業亦爾
T2263_.66.0509b03: 七水月云何無義而有實取諸三摩地所行境轉外
疑。又如水月。由水潤滑澄清性故。雖無
T2263_.66.0509b04:   有月。而月可取縁實義境之所熏修。潤清
爲性。諸三摩地相應之意亦復如是。雖無
T2263_.66.0509b05: 所縁實義境界。而似有轉。此與第四
影像。有何差別。定不定地而有差別
T2263_.66.0509b06: 八變化云何無義有諸菩薩。無顛倒心爲辨有情諸
利樂事。故思受生外疑。又如變化○雖無
T2263_.66.0509b07:   有實而能化者無有顛倒。於
所化事。勤作功用。菩薩亦爾○
T2263_.66.0509b08:   樞要云。無性解云。應知。此中喩有。爾
T2263_.66.0509b09: 所虚妄執事。所謂内受用差別
T2263_.66.0509b10: 語業三種意業トノ非等引地若等引地
T2263_.66.0509b11: 若無顛倒トナリ。於此八事。諸佛世尊。説八種
T2263_.66.0509b12: 喩*
T2263_.66.0509b13:   幻事喩二方
T2263_.66.0509b14: 問。付依他八喩。 且無性攝論意。第一幻事
T2263_.66.0509b15: 喩。爲除色等六塵疑惑。將如何 答。樞要
T2263_.66.0509b16: 除眼等六處疑云云付之見無性攝論見文。
T2263_.66.0509b17: 色等六處云云 明知。色聲等外六處云事。依
T2263_.66.0509b18: 之撲揚大師。色等六塵云云
T2263_.66.0509b19: 答。無性攝論説幻事喩云。雖無色等所縁
T2263_.66.0509b20: 六處云云 古師云外扶塵。大師云眼等六
T2263_.66.0509b21: 處。二義中。樞要釋叶文始末。彼論結八喩
T2263_.66.0509b22: 云。所謂内外受用差別身業語業三種意業
T2263_.66.0509b23: 等云云既以内外。爲初二差別。第一喩若扶
T2263_.66.0509b24: 塵者。此亦外故 與第二有レハ何別以内外
T2263_.66.0509b25: 異之。明知。第一幻事。顯内六處也。況世親
T2263_.66.0509b26: 攝論第二復次。幻事顯眼等云云 而第二於
T2263_.66.0509b27: 外。喩器世間。以之第一第二喩。以内外分
T2263_.66.0509b28: 之也。無性即此意也。故樞要云。無性下自解
T2263_.66.0509c01: 云。此於内事生疑乃至 天親菩薩有二復
T2263_.66.0509c02: 次釋。第二解云。此中幻喩。爲除眼等六種
T2263_.66.0509c03: 内處乃至以此准無性色等所縁六處。非是
T2263_.66.0509c04: 色聲香等六處。即是眼等内六處法乃至 不
T2263_.66.0509c05: 爾與第二所除。有何差別云云但色等者。要
T2263_.66.0509c06: 釋云。眼等是色故。説色等言云云此有例。彼
T2263_.66.0509c07: 論釋類無別眞如云。非如色等。相續差別
T2263_.66.0509c08: 云云 疏引此文。同今論非如眼等文云云
T2263_.66.0509c09: 眼等名色等。攝論常習歟。演祕釋同古
T2263_.66.0509c10: 師也。是一釋也
T2263_.66.0509c11: 問。無性攝論中。明依他八喩。爾者第一幻
T2263_.66.0509c12: 事喩。除外六處疑者。有何過耶。要云。不
T2263_.66.0509c13: 爾與第二所除。有何差別*云云 付之如幻
T2263_.66.0509c14: 喩明扶根塵。陽焔喩顯外器界。既有此差
T2263_.66.0509c15: 別。何云爾耶。況中邊論明十六空中。空スルヲハ
T2263_.66.0509c16: 色等名外空。空ルヲハ器界名大空。例是可
T2263_.66.0509c17:
T2263_.66.0509c18: 答。彼論中。以内外差別初二喩。第一六塵
T2263_.66.0509c19: 亦外者。外中雖有差別。倶外故。以内外
T2263_.66.0509c20: ト云可差別云也。仍例難不來已上菩提
院御義
T2263_.66.0509c21:   尋云。論第二云。變似色等器世間相。即外
T2263_.66.0509c22: 大種及所造色○變似色根及根依處。即
T2263_.66.0509c23: 内大種及所造色* 既以扶塵名内。何
T2263_.66.0509c24: 違所謂内外文耶。今云。彼論云。雖無色
T2263_.66.0509c25: 等所縁六處云云 既云六處。知。就十二
T2263_.66.0509c26: 處門。分内外也。十二處配立。以扶塵爲
T2263_.66.0509c27: 外。故難無差別也。今論云。内外者根境
T2263_.66.0509c28: 相對。有情執受境名内。外器非情名非執
T2263_.66.0509c29: 受也。仍不成難歟
T2263_.66.0510a01: 論第八卷同學鈔第七
T2263_.66.0510a02:
T2263_.66.0510a03:
T2263_.66.0510a04: 論第八卷同學鈔第八目次
T2263_.66.0510a05:
T2263_.66.0510a06:   三性義下
T2263_.66.0510a07:   流轉眞如二方
T2263_.66.0510a08: 根本後得二智境故二方
T2263_.66.0510a09: 二種唯有漏
T2263_.66.0510a10: 道理所成眞實
T2263_.66.0510a11: 淨智所行眞實二方
T2263_.66.0510a12: 第二眞實能起人
T2263_.66.0510a13: 二取滅諦取擇滅歟
T2263_.66.0510a14: 濫非常滅故
T2263_.66.0510a15: 三解脱門十六行相相攝
T2263_.66.0510a16:
T2263_.66.0510a17:
T2263_.66.0510a18: 論第八卷同學鈔第八
T2263_.66.0510a19:
T2263_.66.0510a20:   諸門分別有十一門
T2263_.66.0510a21: 一六無爲相攝門  二七眞如相攝門
T2263_.66.0510a22: 三三性六法相攝門 四五事相攝門
T2263_.66.0510a23: 五四法相攝門   六四諦門
T2263_.66.0510a24: 七三法相攝門   八二法相攝門
T2263_.66.0510a25: 聖智境門   十假實門
T2263_.66.0510a26: 十一三性對辨異不異門
T2263_.66.0510a27:   第二七眞如相攝門
T2263_.66.0510a28:   七眞如
T2263_.66.0510a29: 一流轉眞如謂有爲法
流轉實性
  二實相眞如謂二無我
所顯實性
T2263_.66.0510b01: 三唯識眞如謂染淨法
唯識實性
  四安立眞如謂苦
實性
T2263_.66.0510b02: 五邪行眞如謂集
實性
   六清淨眞如謂滅
實性
T2263_.66.0510b03: 七正行眞如謂道
實性
T2263_.66.0510b04:   流轉眞如二方
T2263_.66.0510b05: 問。今論流轉眞如。與瑜伽顯揚等流轉眞如
T2263_.66.0510b06: 同歟異歟 進云。大師釋云。寛狹不同云云
T2263_.66.0510b07: 付之今論云謂有爲法流轉實性。瑜伽論説
T2263_.66.0510b08: 謂一切行無先後性。顯揚述於染淨法思惟
T2263_.66.0510b09: 諸行。三箇論文其旨無替。如何云有寛狹
T2263_.66.0510b10:
T2263_.66.0510b11: 答。今論云謂有爲法流轉實性。以有爲法生
T2263_.66.0510b12: 滅性。名流轉眞如。而瑜伽論ニハ云無先後性。
T2263_.66.0510b13: 顯生死無始無終義。顯揚論ニハ云思惟諸行無
T2263_.66.0510b14: 始世來流轉實性。説縁起無始流轉旨。故
T2263_.66.0510b15: 知。今論廣通一切有爲之性。瑜伽。顯揚。明
T2263_.66.0510b16: 内法縁起實性云事。故疏云。七十七顯揚等。
T2263_.66.0510b17: 解唯縁起法如。此中通言一切有爲法。彼
T2263_.66.0510b18: 據内法根本流轉。唯言縁起。此中通説一
T2263_.66.0510b19: 切法體亦不相違云云 況瑜伽論下文云。
T2263_.66.0510b20: 當知。此中由流轉眞如。安立眞如。邪行眞
T2263_.66.0510b21: 如故。一切有情平等平等云云既云有情。知。
T2263_.66.0510b22: 限取蘊縁起
T2263_.66.0510b23: 問。顯揚論中。明流轉眞如云。於染淨法。
T2263_.66.0510b24: 思惟諸行云云爾者今文通説有漏無漏歟。
T2263_.66.0510b25: 若通無漏者。今此文明十二縁起流轉實性。
T2263_.66.0510b26: 何通無漏耶。依之本疏中。以顯揚同瑜
T2263_.66.0510b27: 伽。唯明有漏流轉縁起見タリ由之爾
T2263_.66.0510b28: 者。於染淨法之淨言。豈非無漏耶。況見撲
T2263_.66.0510b29: 揚解釋。顯揚復云。於染淨法。淨法不言依
T2263_.66.0510c01: 世間淨云云 文意淨法之言。出世淨無漏也
T2263_.66.0510c02: 爲言
T2263_.66.0510c03: 答。明流轉眞如。瑜伽。顯揚。唯識三論。其文
T2263_.66.0510c04: 皆異也。瑜伽唯説内法縁起流轉。唯限有
T2263_.66.0510c05: 漏。不通無漏。顯揚雖通無漏。唯限縁起。
T2263_.66.0510c06: 今論尤廣明一切有爲生滅實性。慈氏・阿
T2263_.66.0510c07: 僧・護法所述漸寛。其中顯揚論ニハ云於染淨
T2263_.66.0510c08: 法。淨言顯無漏淨也。有人云ヲハ世間淨限ルト
T2263_.66.0510c09: 有漏撲揚破之。淨法不言依世間淨云云
T2263_.66.0510c10: 明知。通無漏也。但雖通無漏。限縁起者。
T2263_.66.0510c11: 於苦集滅道四諦。苦集名雜染。滅道名清
T2263_.66.0510c12: 淨。於今此染淨法。思惟諸行タル縁起無始流
T2263_.66.0510c13: 轉實性故。通漏無漏也。次疏上下文。以
T2263_.66.0510c14: 顯揚同瑜伽者。同説縁起性故也。對今
T2263_.66.0510c15: 論通一切有爲。瑜伽顯揚唯縁起如爲言
T2263_.66.0510c16: 已上菩提
院御義
T2263_.66.0510c17:   尋云。疏下文。引七十七顯揚等説了。唯
T2263_.66.0510c18: 約有漏故。佛言無准之。 顯揚不通
T2263_.66.0510c19: 無漏。答。祕云。又疏下云。流轉唯約有漏故
T2263_.66.0510c20: 者。談彼瑜伽明流轉也云云今依此釋。
T2263_.66.0510c21: 案疏文。初引七十七卷一切有情平等平
T2263_.66.0510c22: 等文。此約除佛餘名有情等* 次引顯
T2263_.66.0510c23: 揚論。故流轉如。亦非佛有* 顯揚雖
T2263_.66.0510c24: 通無漏。不通佛果。説無始流轉性故
T2263_.66.0510c25: 也。終文云唯約有漏故佛言無者。返結
T2263_.66.0510c26: 瑜伽一切有情平等平等文。唯約有情説
T2263_.66.0510c27: 故。不通佛果爲言 不釋顯揚也
T2263_.66.0510c28:   根本後得二智境故二方
T2263_.66.0510c29: 問。論中門七眞如。根本後得二智境故云云
T2263_.66.0511a01: 爾者大師如何分別二智所縁耶 進云。疏
T2263_.66.0511a02: 云。實相。唯識。清淨三種。根本智境也。餘
T2263_.66.0511a03: 四後得智境也*云云 付之若約詮門論之。
T2263_.66.0511a04: 皆可後得智境。若理體一故。皆可本智境。
T2263_.66.0511a05: 何如此釋 耶
T2263_.66.0511a06: 答。本疏配釋二智境。有三義門。疑難即其
T2263_.66.0511a07: 二門也。此外又約増論之。實相唯識清淨。
T2263_.66.0511a08: 根本智境。餘四眞如。後得智境也。故疏云。
T2263_.66.0511a09: 實相唯識清淨三如。根本智境。餘四眞如。後
T2263_.66.0511a10: 得縁故。此約増上。若談如體。一即七
T2263_.66.0511a11: 如。皆根本智境。約詮爲論。七皆後得境。就
T2263_.66.0511a12: 約詮顯體。三四境別云云
T2263_.66.0511a13:   尋云。約詮顯體三四境別之意何。答。前三
T2263_.66.0511a14: 中實相眞如。二空所顯理。唯識眞如唯識
T2263_.66.0511a15: 實性也。寄詮顯體。尤可云根本智境。
T2263_.66.0511a16: 流轉有爲生滅性也。約詮論之。顯如不
T2263_.66.0511a17: 如實相唯識。故且爲後得智境也。後四
T2263_.66.0511a18: 中。滅諦理無爲也。餘有爲也。以彼此性。
T2263_.66.0511a19: 爲本後二智境。又有其由。此約増上之釋
T2263_.66.0511a20: 此意也
T2263_.66.0511a21: 問。付七眞如廢立。清淨眞如。爲安立諦。將
T2263_.66.0511a22: 非安立歟。若安立者。正見疏文。清淨眞如。
T2263_.66.0511a23: 根本智境也云云知。非安立云事。若由之
T2263_.66.0511a24: 爾者。四諦是安立也。何以滅諦理。名清淨
T2263_.66.0511a25: 眞如耶。是以撲揚大師。釋以苦實性名安
T2263_.66.0511a26: 立。餘不名安立之故。總即別名云云清淨眞
T2263_.66.0511a27: 如安立云事分明也
T2263_.66.0511a28: 答約詮。七眞如皆後得智境也。談如體。
T2263_.66.0511a29: 皆根本智境也。約詮。顯如體之日。唯以
T2263_.66.0511b01: 實相唯識清淨三如。爲根本智境。滅諦雖
T2263_.66.0511b02: 安立。彼爲シテ門所顯之實性。 即根本智境。
T2263_.66.0511b03: 非安立如也。總即別名者。就所由門。四諦
T2263_.66.0511b04: 皆安立也。而苦諦獨得此稱故。云總即別
T2263_.66.0511b05: 名也
T2263_.66.0511b06: 問。就以七眞如攝三性之義。且以唯識
T2263_.66.0511b07: 正行眞如。何性攝之耶
T2263_.66.0511b08: 問。○以唯識正行二種眞如。可攝依他
T2263_.66.0511b09: 起性耶 答。論云。餘四皆是圓成實攝云云
T2263_.66.0511b10: 付之眞如實性者。皆是雖圓成實性。隨相
T2263_.66.0511b11: 攝時。隨宜論相攝。而唯識眞如。是染淨法
T2263_.66.0511b12: 唯識性。正行眞如。又道諦實性也。何不攝
T2263_.66.0511b13: 依地起性耶。例如流轉苦集三眞如攝依
T2263_.66.0511b14: 他起性如何
T2263_.66.0511b15: 答。疏釋以唯識正行二。不攝前二性之故
T2263_.66.0511b16: 云。遍計所執。多不執唯識。依他起性。少能
T2263_.66.0511b17: 知唯識。故非前二性攝。正行約ト云ニ離過義。
T2263_.66.0511b18: 不言通依他。據實而言。前通前二性。此
T2263_.66.0511b19: 後通依他。亦無過失云云 依此釋者。雖
T2263_.66.0511b20: 有漏法少分知唯識。多分不知唯識。故就
T2263_.66.0511b21: 顯不攝依他。正行論離邪行之義。其體
T2263_.66.0511b22: 是無漏也。故亦不攝依他。今依他者。是有
T2263_.66.0511b23: 漏也。無漏法名圓成故。以何知ルト者。 論云。
T2263_.66.0511b24: 隨相攝者。流轉苦集三。前二性攝。妄執雜染
T2263_.66.0511b25: 故。餘四皆是圓成實攝云云 准之流轉苦集
T2263_.66.0511b26: 例難不來
T2263_.66.0511b27:   第三三性六法相攝門
T2263_.66.0511b28:   論云。彼六法中。皆具三性。色受想行識及
T2263_.66.0511b29: 無爲。皆有妄執縁生理故。疏云。皆具三
T2263_.66.0511c01: 性者。竝可妄所執皆遍計所執○皆縁
T2263_.66.0511c02: 生故。依他起攝。無爲亦心縁變故○六法
T2263_.66.0511c03: 皆有妄執縁生之道理。理即眞如。亦圓
T2263_.66.0511c04: 成實○辨中邊云。 色家所執性。色依他
T2263_.66.0511c05: 性。色圓成性。亦名爲色。各通三性
T2263_.66.0511c06: 問。宗家意。諸法眞理者。爲縁生道理。將
T2263_.66.0511c07: 如何。兩方
T2263_.66.0511c08:   五事相攝門有二
五事
T2263_.66.0511c09: 相名等五事論有
四説
T2263_.66.0511c10: 一瑜伽七十四顯揚第六及第十六説
T2263_.66.0511c11:   遍計所執不攝
五事
 依他相名分
別正智
 圓成
T2263_.66.0511c12: 論云。彼説有漏心心所法。變似所詮。説名
T2263_.66.0511c13: 爲相。似能詮現。施設爲名。能變心等。立
T2263_.66.0511c14: 爲分別。無漏心等。離戲論故。但總名正
T2263_.66.0511c15: 智。不説能所詮云云
T2263_.66.0511c16: 一中邊論疏云。前約詮
門。今依見相
T2263_.66.0511c17:   依他相分
 遍計 圓成正智
T2263_.66.0511c18: 論云。彼説有漏心及心所相分名相。餘名
T2263_.66.0511c19: 分別。遍計所執。都無體故。爲顯非有。假
T2263_.66.0511c20: 説爲名云云
T2263_.66.0511c21: 一楞伽經
T2263_.66.0511c22:   依他
 遍計
 圓成正智
眞如
T2263_.66.0511c23: 論云。彼説有漏心及心所相見分等。總名
T2263_.66.0511c24: 分別。虚名分別爲自性故。遍計所執能
T2263_.66.0511c25: 詮所詮。隨情立為名相二事
T2263_.66.0511c26: 一世親攝論第五卷
T2263_.66.0511c27:   論云。名屬依他起性義屬遍計所執。彼
T2263_.66.0511c28: 説有漏心心所法相見分等。由名勢力。成
T2263_.66.0511c29: 所遍計故説爲名。遍計所執。隨名横計。
T2263_.66.0512a01: 體實非有。假立彼名。疏云。彼釋名義。
T2263_.66.0512a02: 若體相攝。即成相違。此中安立。名爲依
T2263_.66.0512a03: 起。義爲遍計所執。此意名者。五法中
T2263_.66.0512a04: 名義者。即相及分別名所詮故。與彼五
T2263_.66.0512a05: 法。相攝有異。故對擧之云云 祕云。若體
T2263_.66.0512a06: 相攝。成相違者。若以攝論名義二諦攝
T2263_.66.0512a07: 此五法名義諦者。便成相違。何以故。五
T2263_.66.0512a08: 法中義。即相分別。體即依他。彼義初性。以
T2263_.66.0512a09: 無攝有。豈不相違云云
T2263_.66.0512a10: 尋云
T2263_.66.0512a11: 論云。然初所説。不相雜亂。如瑜伽論廣
T2263_.66.0512a12: 説應知云云
T2263_.66.0512a13: 已上初五事
相攝
T2263_.66.0512a14:   所詮能詮等五事顯揚第
十六等
T2263_.66.0512a15: 一所詮      遍計─ 所詮
能詮
妄所計
T2263_.66.0512a16:    ─各具三性 依他─ 所詮分別全相
名少分
T2263_.66.0512a17: 二能詮          能詮名少分
T2263_.66.0512a18:          圓成─ 所詮眞如全正
智少分
T2263_.66.0512a19:              能詮正智少分
T2263_.66.0512a20:   論云。所詮能詮。各具三性。謂妄所計。屬
T2263_.66.0512a21: 初性攝。相名分別。隨其所應。所詮能詮。
T2263_.66.0512a22: 屬依他起。眞如正智。隨其所應。所詮能
T2263_.66.0512a23: 詮。屬圓成實。後得變似能詮相故云云
T2263_.66.0512a24: 三二相屬相遍計
T2263_.66.0512a25:   論云。二相屬相。唯初性攝。妄執義名定相
T2263_.66.0512a26: 屬故*云云
T2263_.66.0512a27: 四執著相依他
T2263_.66.0512a28:   論云。彼執著相。唯依他起。虚妄分別。爲
T2263_.66.0512a29: 自性故*云云
T2263_.66.0512b01: 五不執著相圓成
T2263_.66.0512b02:   論云。不執著相。唯圓成實。無漏智等。爲
T2263_.66.0512b03: 自性故。疏云。後三相據増勝説。實各通
T2263_.66.0512b04: 三性云云取心可
見之
T2263_.66.0512b05:   二種唯有漏
T2263_.66.0512b06: 問。五法中。相名分別三種。唯有漏歟 答。唯
T2263_.66.0512b07: 有漏也。付之勘大論七十二卷。明五法漏無
T2263_.66.0512b08: 漏。相通漏無漏。名分別唯有漏也云云 依之
T2263_.66.0512b09: 見演祕下文云。五事中相。通漏無漏云云
T2263_.66.0512b10: 答。論中明三性五事相攝。廣引諸經論異
T2263_.66.0512b11: 説。雖載四箇廢立。相名分別三種限有
T2263_.66.0512b12: 漏。正智眞如二種。皆無漏也。倶七十二卷
T2263_.66.0512b13: 文。是別*廢立也。相其義廣通漏無漏名及
T2263_.66.0512b14: 分別。唯限有漏也。演祕釋。又同彼説
T2263_.66.0512b15:   尋云。今三性五事相攝處。盡擧經論異
T2263_.66.0512b16: 説。何不出七十二卷意耶。答。今論三性
T2263_.66.0512b17: *廢立。前二性有漏也。第三圓成無漏也。
T2263_.66.0512b18: 相名分別。屬前二。正智眞如。屬圓成。雖
T2263_.66.0512b19: 有異説。其意皆同。仍不出七十二卷相
T2263_.66.0512b20: 通無漏之文歟
T2263_.66.0512b21:   第五四法相攝門
T2263_.66.0512b22: 四眞實疏引顯揚
論第六
T2263_.66.0512b23: 一世間所成眞實即世間共許事等。
謂一切異生外道
T2263_.66.0512b24:   謂諸世間於諸事中。由串習所得悟入
T2263_.66.0512b25: 智見。苦施設セル世俗性。乃至略説者。謂此
T2263_.66.0512b26: 是此地等。非彼水等。如是等世間有情
T2263_.66.0512b27: 決定勝解所行。一切世間。自昔傳來名
T2263_.66.0512b28: 言。決定自他分別。共爲眞實○疏文
T2263_.66.0512b29: 二道理所成眞實三量。四道理在七
方便四十心位等
T2263_.66.0512c01:   依現。比。至教。極善思擇。決定智所行所
T2263_.66.0512c02: 知事以證誠道理所建立○
T2263_.66.0512c03: 三煩惱障淨智所行眞實四聖諦理○亦取無
漏智。通三乘聖位
T2263_.66.0512c04:   謂一切聲聞縁覺無漏方便智無漏正
T2263_.66.0512c05: 無漏後所得世間智等所行境界○即
T2263_.66.0512c06: 四諦理。三智所行○
T2263_.66.0512c07: 四所知障淨智所行眞實眞如。唯
大乘位
T2263_.66.0512c08:   若眞如性。是解脱所知障智所行境界
T2263_.66.0512c09: ○即是眞如。佛假安立。名此眞實○
T2263_.66.0512c10:   四種道理道理所成
眞實
T2263_.66.0512c11: 一觀待道理謂諸行生要
待衆縁
T2263_.66.0512c12: 二作用道理如眼根等爲眼
識等所依作用
T2263_.66.0512c13: 三證誠道理謂爲證誠所應成等義。
宜説諸量不相違語
T2263_.66.0512c14: 四法爾道理謂無始來。法相法爾。如
火能燒。水能爛等
T2263_.66.0512c15:   已上演祕引對法論第十一卷。又可勘瑜
T2263_.66.0512c16: 伽論説
T2263_.66.0512c17:   三性四眞實相攝事
T2263_.66.0512c18: 一瑜伽三十六對法第十一等
T2263_.66.0512c19:   世間道理所成眞實。依他起攝三事。
T2263_.66.0512c20:
T2263_.66.0512c21: 二障淨智所行眞實。圓成實攝。二事攝故
T2263_.66.0512c22: 一中邊論中卷
T2263_.66.0512c23:   説初實唯性攝。共所執故。第二
T2263_.66.0512c24: 眞實。通屬三性。理通執無執。雜染清淨
T2263_.66.0512c25: 故。後二眞實。唯屬第三
T2263_.66.0512c26:   道理所成眞實
T2263_.66.0512c27: 問。付四眞實。且道理所成眞實。爲通四種
T2263_.66.0512c28: 道理。將何 兩方。若通四種道理者。見顯
T2263_.66.0513a01: 論等説。説第二眞實。由證誠道理。所
T2263_.66.0513a02: 建立義。名道理所成眞實云云 若依之爾
T2263_.66.0513a03: 者。其名。云道理所成眞實。何不亙四種道
T2263_.66.0513a04: 理耶。依之見本疏解釋。三量四道理。名道
T2263_.66.0513a05: 理眞實云云
T2263_.66.0513a06: 答。道理所成者。證誠道理之所成也。瑜伽。中
T2263_.66.0513a07: 邊。顯揚等諸論中。依止三量。以證誠道
T2263_.66.0513a08: 理。所施設建立故。名道理所成眞實云云
T2263_.66.0513a09: 誰疑之耶。道理者。雖不簡何道理。別釋文
T2263_.66.0513a10: 分明故也。但疏云三量四道理者。言總也。
T2263_.66.0513a11: 實四道理中。證誠道理也。上既引顯揚論。
T2263_.66.0513a12: 以證誠道理。所建立云云 以知下文雖總
T2263_.66.0513a13: 云四道理。實唯取證誠道理也
T2263_.66.0513a14:   有人云。古中邊論云。依三量四道理中。
T2263_.66.0513a15: 依一道理 一道理者。證誠道理也。准
T2263_.66.0513a16: 之可會疏也
T2263_.66.0513a17: 一義云。四種道理之所成。皆名道理所
T2263_.66.0513a18: 成眞實也。而觀待作用等道理所成眞實
T2263_.66.0513a19: 性。必以證誠道理。施設建立。其性方
T2263_.66.0513a20: 顯。故擧證誠道理也。實通四種。故疏
T2263_.66.0513a21: 云四道理也
T2263_.66.0513a22: 問。既云道理所成。知。道理者。能成道理
T2263_.66.0513a23: 也。而法爾道理等。豈能成耶。答。法爾力
T2263_.66.0513a24: 故。其性自存。法爾道理。豈非能成耶。餘
T2263_.66.0513a25: 觀待作用。亦准此可知。非云假施設
T2263_.66.0513a26: 故。名爲能成也
T2263_.66.0513a27:   淨智所行眞實二方
T2263_.66.0513a28: 問。付四眞實廢立。且第三煩惱障淨智所
T2263_.66.0513a29: 行眞實爲取無漏智品。爲當如何 兩方。
T2263_.66.0513b01: 若取者。既云所行眞實。取智品所行眞
T2263_.66.0513b02: 理云事。智品是能縁。不可云所行。其體
T2263_.66.0513b03: 虚假也。豈云眞實耶。是以瑜伽論三十六
T2263_.66.0513b04: 以四諦理。爲第三眞實。以眞如爲第四
T2263_.66.0513b05: 眞實體云云由之爾者。今本疏云取無
T2263_.66.0513b06: 漏智。略纂述通三乘加行等三智。兩方不
T2263_.66.0513b07: 明如何
T2263_.66.0513b08: 答。説後二眞實。本論上下。其文不同。三十
T2263_.66.0513b09: 六卷ニハ以四諦理及眞如爲體。七十三卷ニハ
T2263_.66.0513b10: 取正智。會此相違。本疏。演祕有多釋。本
T2263_.66.0513b11: 意者。後二眞實。通理智也。眞理是根本智
T2263_.66.0513b12: 所行也。無分別智。又後得智之所行也。是故
T2263_.66.0513b13: 理智倶淨智之所行也。演祕有二釋依初
T2263_.66.0513b14: 三藏相傳釋者。無分別智見分。縁眞如時。
T2263_.66.0513b15: 自證分亦縁見分。故理智倶所行也。助釋中
T2263_.66.0513b16: 又有二釋。初釋意云。根本智所行眞如。及
T2263_.66.0513b17: 後得智變影所縁四諦眞理。皆名煩惱障淨
T2263_.66.0513b18: 智所行眞實也。唯限眞理。不通智也。第二
T2263_.66.0513b19: 釋意者。合本疏釋幷初釋。取本後二智所縁
T2263_.66.0513b20: 理及後得所行眞智。以爲淨智所行眞實也。
T2263_.66.0513b21: 此四釋中。本疏幷相傳釋。助釋中第二解。通
T2263_.66.0513b22: 理智也。助釋中初行者。唯取理不通
T2263_.66.0513b23: 也。就通理智之釋。淨智所行者。如三釋各
T2263_.66.0513b24: 會之。眞實者。無謬義也。何不通虚假智
T2263_.66.0513b25: 品耶。三十六卷且擧眞如及四諦理。不遮
T2263_.66.0513b26: 智品也。依唯取理云釋者。七十三卷トイハ
T2263_.66.0513b27: 正智眞如者。演祕會云。無漏有爲。總名
T2263_.66.0513b28: 正智云云 正智所縁。以縁四諦眞理所變
T2263_.66.0513b29: 相分。亦名正智也不取能證正智也略纂
有二
T2263_.66.0513c01: 釋。唯取眞理之釋。同演祕助釋。理
智倶取之釋。同餘三釋。可勘合之
T2263_.66.0513c02: 問。付煩惱障淨智所行眞實。且淨智言
T2263_.66.0513c03: 取有漏智耶。爾也 付之有漏加行智。其
T2263_.66.0513c04: 體既雜染也。何得淨智稱耶。況加行智。不
T2263_.66.0513c05: 縁眞理。何爲眞實理能行智耶。依之本論
T2263_.66.0513c06: 中。正智眞如。二法所攝云云 若取有漏智
T2263_.66.0513c07: 者。何不云分別攝耶。加之演祕中。若無漏
T2263_.66.0513c08: 智。若無漏後得世間智所行境界。是名煩惱
T2263_.66.0513c09: 障淨智所行眞實云云 准此等文。限無漏本
T2263_.66.0513c10: 後二智也
T2263_.66.0513c11:
T2263_.66.0513c12:   第二眞實能起人
T2263_.66.0513c13: 問。中邊論中。明四眞實。爾者第二眞實能起
T2263_.66.0513c14: 人。可限異生耶。疏通凡聖云云 付之見
T2263_.66.0513c15: 彼論説。明第二眞實能起人。擧異生外道等
T2263_.66.0513c16: 三類。全不見通聖者耶。彼瑜伽所説一類
T2263_.66.0513c17: 之人。同中邊三類。而慈氏所説。既限異生。
T2263_.66.0513c18: 天親釋論。何云通聖者。如何可云耶
T2263_.66.0513c19: 答。第二眞實能起人。可通凡聖也。依現。
T2263_.66.0513c20: 比。至教三量。立證誠道理。施設建立諸法
T2263_.66.0513c21: 道理。何不通聖者耶。是以見論文。引
T2263_.66.0513c22: 中邊論。第二眞實通屬三性。理通執無執雜
T2263_.66.0513c23: 染清淨故云云 若非無漏者。何攝圓成耶。
T2263_.66.0513c24: 故疏云。前唯約異生。爲道理實。故唯依
T2263_.66.0513c25: 此通約凡聖。故通三性云云 但於中邊
T2263_.66.0513c26: 釋論擧異生外道等三類者。即依瑜伽等
T2263_.66.0513c27: 意。且擧異生。故略纂會瑜伽文云。聖人住
T2263_.66.0513c28: 無漏故。不互論義。異生多散亂故。互論
T2263_.66.0513c29: 義。故依多分。在異生位云云
 依此釋
T2263_.66.0514a01: 者。本論遂許通凡聖也。今本疏且據三
T2263_.66.0514a02: 性相攝文。云前唯約異生也
T2263_.66.0514a03:   三性四諦相攝門第六門
T2263_.66.0514a04:   苦諦有四
T2263_.66.0514a05: 無常三
T2263_.66.0514a06:   一無性無常
常故
 二起盡無常有生
滅故
T2263_.66.0514a07: 三垢淨無常位轉
變故
T2263_.66.0514a08: 苦有三
T2263_.66.0514a09:   一所取苦疏云。能執是苦。此
無假立。故亦名苦
 二事相苦三苦
T2263_.66.0514a10:  三和合苦與有爲苦合故
眞如名苦
T2263_.66.0514a11: 空有三
T2263_.66.0514a12:   一無性空性非
有故
 二異性空有爲有體之法。異
所執無。故説爲空
T2263_.66.0514a13: 三自性空二空所顯爲
相故
T2263_.66.0514a14: 我三
T2263_.66.0514a15:   一無相無我我相
無故
 二異相無我與妄所執
我相異故
T2263_.66.0514a16: 三自相無我無我所顯
爲自相故
T2263_.66.0514a17:   疏引諸論廣辨同異可見之
T2263_.66.0514a18:   集諦有三
T2263_.66.0514a19: 一習氣集謂遍計所執自性執習氣。
執彼習氣假立彼名
T2263_.66.0514a20:   疏云。此諦實而性假。執彼我法之習氣。
T2263_.66.0514a21: 體是依他。從所因爲名。假立遍計所執。
T2263_.66.0514a22: 或縁此起執。名爲執彼。作所遍計。假所
T2263_.66.0514a23: 執攝。從能依爲名假也
T2263_.66.0514a24: 二等起集謂業
煩惱
T2263_.66.0514a25:   疏云。平等而起。故煩惱起業。業起果故
T2263_.66.0514a26: 三未離繋集謂未離
障眞如
T2263_.66.0514a27:   疏云。假名爲集。性實而諦假
T2263_.66.0514a28:   滅諦有三
T2263_.66.0514b01: 一自性滅自性不
生故
T2263_.66.0514b02:   疏云。滅者不生義。性實。假名爲滅。定非
T2263_.66.0514b03: 諦攝
T2263_.66.0514b04: 二二取滅謂擇滅二取不生故。疏燈廣解
可勘見之。又至下問答之
T2263_.66.0514b05: 三本性滅謂眞
如故
T2263_.66.0514b06:   道諦有三
T2263_.66.0514b07: 一遍知道能知遍計
所執故
T2263_.66.0514b08:   論下文云。然遍知道。亦通後二。疏云。遍
T2263_.66.0514b09: 計所執。唯應遍知。無餘義故。得總名
T2263_.66.0514b10: 二永斷道能斷依
他起故
T2263_.66.0514b11: 三作證道能證圓
成實故
T2263_.66.0514b12:   性諦假實義燈具明之可
T2263_.66.0514b13:   疏云。何因テカ苦諦四行各三アテ集等三諦。總
T2263_.66.0514b14: 有三種。苦諦諸行。義通諸諦。故各分三。
T2263_.66.0514b15: 行相寛故。餘諦之下行相局故。總爲三也。
T2263_.66.0514b16: 中邊又云。四除四倒。苦行各分三。餘非
T2263_.66.0514b17: 除四倒。故不分三也
T2263_.66.0514b18: 尋云。苦諦下諸行。通諸諦云事。不可爾。
T2263_.66.0514b19: 苦行不可通滅諦。無常行不可亙滅諦
T2263_.66.0514b20: 耶。付次故。見本論説。集諦四行相。對治
T2263_.66.0514b21: 常樂我淨四種愛。滅諦四行相。四種愛滅
T2263_.66.0514b22: 所顯。道諦四行相。證四種愛滅 四顛
T2263_.66.0514b23: 倒以貪爲性。彼四種愛。即四倒也。三諦
T2263_.66.0514b24: 下除四種愛。豈非對治四顛倒耶。況圓
T2263_.66.0514b25: 成實内離四顛倒。無漏正智。亦離四種
T2263_.66.0514b26: 邪倒。如何云不對治四倒耶。答。觀滅
T2263_.66.0514b27: 諦下煩惱。作苦無常行相。故通諸諦云
T2263_.66.0514b28: 也。付次故。會本論者。略纂釋此文云。是
T2263_.66.0514b29: 總治非別治云云 苦下四行相。治四倒
T2263_.66.0514c01: 者。是別治也。何爲相違耶
T2263_.66.0514c02:   二取滅諦取擇滅歟
T2263_.66.0514c03: 問。付滅諦三種。且二取滅諦爲取擇滅。
T2263_.66.0514c04: 爲將如何。論云。謂擇滅云云 付之既云二
T2263_.66.0514c05: 取滅。即可二取不生。就中第二滅依他也。
T2263_.66.0514c06: 豈取擇滅耶。是以中邊論中。二取不生云云
T2263_.66.0514c07: 答。今論云。二二取滅謂擇滅。不可異求。
T2263_.66.0514c08: 但二取滅者。斷二取染分依他得擇滅。其
T2263_.66.0514c09: 擇滅即滅諦也。二取不生爲擇滅所由門。故
T2263_.66.0514c10: 擇滅假名依他也。不別論所依所得也。中
T2263_.66.0514c11: 邊論云。二二取滅。謂所取能取。二取不生
T2263_.66.0514c12: 故。分明取二取不生。不擧擇滅。擇滅屬第
T2263_.66.0514c13: 三本性滅也。故燈*云。唯識不説所依二
T2263_.66.0514c14: 取。但辨所得斷二取已。所得擇滅。假名依
T2263_.66.0514c15: 他。實是擇滅。故於本性滅中。分出擇滅。名
T2263_.66.0514c16: 二取滅。即諦ニヲイテハ實也。辨中邊論説所依二取
T2263_.66.0514c17: 無。名二取滅。即彼所滅名之爲滅。實依他
T2263_.66.0514c18: 起。性實諦ニヲイテ云云
T2263_.66.0514c19:   尋云。中邊論以擇滅。攝本性滅云事不
T2263_.66.0514c20: 可爾。擇滅依擇力始得之。何名本性
T2263_.66.0514c21: 滅耶。答。雖離繋時始得擇滅。論其本
T2263_.66.0514c22: 性。染垢既寂。故名本性滅也能能可見
燈釋也
T2263_.66.0514c23:   三法相攝門第七門
T2263_.66.0514c24:   論云。理實皆通。相各一。空。無願。相。如
T2263_.66.0514c25: 次應知云云 疏云。論云。縁此復生三無
T2263_.66.0514c26: 生忍。一本性無生忍。二自然無生忍。三惑
T2263_.66.0514c27: 苦無生忍。如次此三是彼境云云 小乘
T2263_.66.0514c28: 倶舍二十八
燈引之
T2263_.66.0514c29:   三三摩地
T2263_.66.0515a01: 空三摩地謂空無我二種
行相相應等持
T2263_.66.0515a02: 無相三摩地謂縁滅諦四種行相。涅槃離十相故。
名無相。十相者色等五男女二種。三有
T2263_.66.0515a03:
T2263_.66.0515a04: 無願三摩地謂縁謂餘諦十種行相。相應等持非常苦
因。可厭患故。道如船筏。必應捨故
T2263_.66.0515a05:   三解脱門
T2263_.66.0515a06:   燈云引倶
此三各二。世出世間等持別故。
T2263_.66.0515a07: 中無漏者。名解脱門。能與涅槃爲入門
T2263_.66.0515a08:
T2263_.66.0515a09: 重三等持燈云。復言重者。唯有漏定。厭聖道
故。無漏不然。即無學人。不時解脱
T2263_.66.0515a10: 空空三摩地縁前無學空三摩
地。取彼空相
T2263_.66.0515a11:   空相順厭勝非我故
T2263_.66.0515a12: 無願無三摩地縁前無學無願
等持取非常相
T2263_.66.0515a13:   不取苦因等。非無漏故不取苦及集因。
集生縁所以
T2263_.66.0515a14: 不取道等爲厭捨故以無漏法
不順厭故
T2263_.66.0515a15: 無相無相三摩地謂縁無學無相三摩地非
擇爲境。○但取靜相
T2263_.66.0515a16:   以無漏法無擇滅故此釋不縁
擇滅所以
○非滅妙
T2263_.66.0515a17: 離濫非常故釋不取
滅所以
是無記性故釋不
取妙
T2263_.66.0515a18: 離所
已上燈引之
T2263_.66.0515a19: 非離繋果故此一句不
引之
T2263_.66.0515a20:   光記云。是無記性故。不作妙行相。非
T2263_.66.0515a21: 離繋果故。不作離行相 非擇境無記
T2263_.66.0515a22: 故。非妙行相。非擇境又猶縛隨故。非離
T2263_.66.0515a23: 行相可見
光下文
T2263_.66.0515a24:   大乘三解脱門
T2263_.66.0515a25:   燈云。准顯揚等。解脱即門。以能觀智無
T2263_.66.0515a26: 漏離縛。名爲解脱。○即持業釋。或可正
T2263_.66.0515a27: 能爲解脱門。○據遠方便。有漏亦是依
T2263_.66.0515b01: 此解者。解脱即是涅槃。因此觀智爲門。
T2263_.66.0515b02: 得入解脱之門。依主釋也
T2263_.66.0515b03:   三解脱門十六行相相攝異説
T2263_.66.0515b04: 一説准五
十五
 空攝二行苦諦下
空無我
 無願攝六
T2263_.66.0515b05: 苦下無常及
苦幷集下四
 無相攝滅四
T2263_.66.0515b06:   道諦下四行。或通攝三。解脱門或非三
T2263_.66.0515b07: 攝。以初釋爲正
T2263_.66.0515b08: 第二准六
十八
 空
 無願十諦前二
集道各四
 無相
T2263_.66.0515b09:
T2263_.66.0515b10: 第三准第
十二
 空苦四。或
四非我
 無願苦無常二。
幷集四
 無
T2263_.66.0515b11:
T2263_.66.0515b12: 第四又十
二説
若約應知無相攝入滅道各四餘同
T2263_.66.0515b13: 第三
T2263_.66.0515b14: 第五亦十
二説
三解脱各攝十六行相
T2263_.66.0515b15: 第六准八
 無願十二但除
滅四
空十六 無相四
T2263_.66.0515b16: 第七准七
十二
約相名等五法明
T2263_.66.0515b17:   相十六各通三解
脱。攝無非相故
 名空及無願攝初三諦十
二少分。有非名故
T2263_.66.0515b18: 苦集八行。各
通三攝
 正智空攝
道四
 如如 空及無相。
攝滅下四
T2263_.66.0515b19: 依相同前。依名等四攝即有別。合之第
T2263_.66.0515b20: 七。開之成十此釋意云。依相十六。各
T2263_.66.0515b21: 通三解脱者。同前第五説也。名等四相
T2263_.66.0515b22: 爲第七第八第九第十説
T2263_.66.0515b23: 第十一准七
十四
 空不攝十六。
依遍計立故
 無願苦集道
各四
T2263_.66.0515b24: 無相
T2263_.66.0515b25: 第十二依顯揚論第二説者。與五十五同ヲモツテ
有十一解。與五十五別ヲモツテ成十二釋
T2263_.66.0515b26:   上文云。五十五文有二解。依前解與彼
T2263_.66.0515b27: 同。據後解此即別云云今依略結之文圖
T2263_.66.0515c01: 之。披廣釋文。可知具旨耳
T2263_.66.0515c02:   濫非常滅故
T2263_.66.0515c03: 問。倶舍論中。明重無相三摩地。釋唯取滅
T2263_.66.0515c04: 諦下静行相。非餘三行相之所以。濫非常
T2263_.66.0515c05: 滅故。是無記性故云云 爾者淄洲大師。如何
T2263_.66.0515c06: 釋此文耶 進云。燈云。濫非常滅故者。不
T2263_.66.0515c07: 取滅行相故也。是無記性故者。不取妙離
T2263_.66.0515c08: 二行相故也云云 付之見彼論説。明重無
T2263_.66.0515c09: 相三摩地上。云取靜行相非滅妙離畢。濫
T2263_.66.0515c10: 非常滅故。是無記性故。非離繋果故云云
T2263_.66.0515c11: 文如次。簡滅妙離三行相也。何云依是無
T2263_.66.0515c12: 記性故義簡離行相耶。是以光法師等。任
T2263_.66.0515c13: 論文如此配釋如何可云耶
T2263_.66.0515c14: 答。任論見文。依光法師釋。濫非常。是無記。
T2263_.66.0515c15: 非離繋三故。如次簡滅妙離三行相也。重
T2263_.66.0515c16: 無相三摩地。縁無學無相三摩地非擇滅爲
T2263_.66.0515c17: 境。非擇滅ヲハ小乘意。許勝義無記故。於彼
T2263_.66.0515c18: 不作妙行相也。非擇滅非離縛而得。故不
T2263_.66.0515c19: 作離行相也。仍以後二故。簡妙離二行
T2263_.66.0515c20: 相也。但於燈釋者。無記性故。兼又可簡離
T2263_.66.0515c21: 行相之義有故。爲顯此別義。以無記性
T2263_.66.0515c22: 義簡妙離二行相云也。既無記性義下。簡
T2263_.66.0515c23: 離行相畢。且略不擧第三義也
T2263_.66.0515c24:   三解脱門十六行相相攝
T2263_.66.0515c25: 問。付三解脱門十六行相相攝。且瑜伽五十
T2263_.66.0515c26: 五卷意。以道諦下四行相。可攝三解脱門
T2263_.66.0515c27: 耶 答。燈作二釋。一云攝。二云不攝。以初
T2263_.66.0515c28: 爲正云云 付之披五十五卷文。上以苦集
T2263_.66.0515c29: 滅三諦下十二行相。攝三解脱門*畢。次問
T2263_.66.0516a01: 幾是清淨因所顯行。答之。謂道諦一切*云云
T2263_.66.0516a02: 若以道如行出四行相。攝三解脱門者。何
T2263_.66.0516a03: 三解脱門外。問清淨因所顯行耶。況非レハ
T2263_.66.0516a04: 無我。不可云空解脱門トモ以是無漏故。應
T2263_.66.0516a05: 非無願解脱門。亦非無爲。豈攝無相解脱
T2263_.66.0516a06: 門耶。是以見大師處處解釋。道諦四行
T2263_.66.0516a07: 相。是清淨因所顯行。非三解脱門所攝云云
T2263_.66.0516a08: 加之六十八卷中。明三解脱門與十智相
T2263_.66.0516a09: 攝。無相無願二解脱ニハ除道智。若以道諦下
T2263_.66.0516a10: 四行相。攝三解脱門者。何除道智耶
T2263_.66.0516a11: 答。五十五卷文。其意難得。故雖及二釋。遂
T2263_.66.0516a12: 探實義。猶以攝爲正。本論述契經説三
T2263_.66.0516a13: 解脱門及清淨因四法之意也。其中以道
T2263_.66.0516a14: 諦四行相。名清淨因。其清淨因者。得清淨
T2263_.66.0516a15: 涅槃故。名清淨因也。而三解脱門。倶是清
T2263_.66.0516a16: トシテ能證涅槃。故道諦四行相。通三解
T2263_.66.0516a17: 脱攝之也。欲顯通攝三解脱義。云清淨
T2263_.66.0516a18: 因所顯行。不別相攝三解脱也。即空無我
T2263_.66.0516a19: 行通諸諦故。道諦下四行相攝空解脱門
T2263_.66.0516a20: 也。道諦有爲不可願。故以能觀行相。攝無
T2263_.66.0516a21: 願解脱。亦無男女等相。故攝無相解脱門
T2263_.66.0516a22: 也。大師處處釋者。任本論顯文。且述論意
T2263_.66.0516a23: 也。不可過論見文。就本論作二釋之意。
T2263_.66.0516a24: 則得ニモ大師釋意。亦可作二釋之意也。若爾
T2263_.66.0516a25: 大師解釋不可偏屬後釋。又不可偏云初
T2263_.66.0516a26: 釋意トモ也。次云三解脱門十六行相相攝。諸
T2263_.66.0516a27: 文不同。如燈録之。其中第十二卷有道諦
T2263_.66.0516a28: 四行相不攝三解脱門之文。六十八卷同
T2263_.66.0516a29: 彼意歟
T2263_.66.0516b01:   尋云。十六行中。空非我行。是別空無我
T2263_.66.0516b02: 也。總空非我。非十六行。何以總空非我
T2263_.66.0516b03: 通諸諦。成道諦四行相攝空解脱門之
T2263_.66.0516b04: 義耶。大師釋者。偏不攝三解脱門
T2263_.66.0516b05: タリ答。苦諦下空非我行。偏是別空非我
T2263_.66.0516b06: 行也。但以總空非我行相。相從彼。且類
T2263_.66.0516b07: 彼二行相也。故以總空非我通諸諦。爲
T2263_.66.0516b08: 其故。道諦下四行相攝空解脱門也。次
T2263_.66.0516b09: 伽抄實意者。通燈正釋。以何知者。依顯
T2263_.66.0516b10: 揚論意。述以道諦四行相攝三解脱門
T2263_.66.0516b11: 之義。如前五十五卷説云云 以之見五
T2263_.66.0516b12: 十五卷意。以道諦四行相。攝三解脱門
T2263_.66.0516b13:
T2263_.66.0516b14:   二法相攝門第八門
T2263_.66.0516b15:            四世俗中第
T2263_.66.0516b16:       一假世俗
T2263_.66.0516b17:            一俗攝
T2263_.66.0516b18:            四世俗中第
T2263_.66.0516b19: 世俗有三○ 二行世俗
T2263_.66.0516b20:            二第三攝
T2263_.66.0516b21:            二空爲門顯
T2263_.66.0516b22:       三顯了世俗 眞如四世俗
T2263_.66.0516b23:            中第四世俗
T2263_.66.0516b24:   論云。如次應知即此三性云云
T2263_.66.0516b25:     一義勝義謂眞如勝
之義故文
 疏云。第四勝
義收云云
T2263_.66.0516b26: 勝義有三 二得勝義謂涅槃勝
即義故
疏云。第三勝義
攝。因證顯故。約
得辨故云云
T2263_.66.0516b27:     三行勝義謂聖道勝
爲義故文
疏云。第二勝義
攝。理稍勝故。若
隨事者亦初勝
義云云
T2263_.66.0516b28:   論云。故皆攝在圓成實性云云
T2263_.66.0516b29: 問。付三種勝義。第二得勝義。可取識變無
T2263_.66.0516b30: 爲耶 兩方如第九卷
三無性抄
T2263_.66.0516c01:   假實門第十門
T2263_.66.0516c02:   論云
T2263_.66.0516c03:   三種假
T2263_.66.0516c04: 一聚集假 如瓶盆有情等。是聚集法。多法一時
所集成故。能集成雖實。所成是假
T2263_.66.0516c05: 二相續假 如過未等世。唯有因果。是相續性。多法
多時上。立一假法。如佛説言。昔者鹿
T2263_.66.0516c06:   王。今我身是所依五蘊刹那滅者。雖體是
實。於此多法相續。假立一有情。至今
T2263_.66.0516c07:
T2263_.66.0516c08: 三分位假 如不相應行是分位性故。皆是假。一
法一時上立。如一色上名有漏。可見有
T2263_.66.0516c09:   對亦名色等。竝是於一法上。假施設故。
若彼實者。應有多體。其忿恨等。皆此
T2263_.66.0516c10: 假攝
T2263_.66.0516c11: 問。大乘意。可許假法必依實法耶 兩
T2263_.66.0516c12: 第五卷問
答中記之
T2263_.66.0516c13: 論第八卷同學鈔第八
T2263_.66.0516c14:
T2263_.66.0516c15:
T2263_.66.0516c16:
T2263_.66.0516c17:
T2263_.66.0516c18:
T2263_.66.0516c19:
T2263_.66.0516c20:
T2263_.66.0516c21:
T2263_.66.0516c22:
T2263_.66.0516c23:
T2263_.66.0516c24:
T2263_.66.0516c25:
T2263_.66.0516c26:
T2263_.66.0516c27:
T2263_.66.0516c28:
T2263_.66.0516c29:
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 

[First] [Prev+100] [Prev] 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]