大正蔵検索


punctuation    Hangul    Eng   

Citation style A:
Citation style B:
()
Citation style C:
()
Citation style D:
()
TextNo.
Vol.
Page

  INBUDS
INBUDS(Bibliographic Database)
  Digital Dictionary of Buddhism
電子佛教辭典
パスワードがない場合は「guest」でログインしてください。
Users who do not have a password can log in with the userID "guest".

本文をドラッグして選択するとDDBの見出し語検索結果が表示されます。

Select a portion of the text by dragging your mouse to view all terms in the text contained in the DDB. ・

Password Access Policies

唯識論同學鈔 (No. 2263_ 良算抄 ) in Vol. 00

[First] [Prev+100] [Prev] 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]

T2263_.66.0081a01: 所等有七中。疏但列四。後三不出。故言餘
T2263_.66.0081a02: 云云 付之今論述謂蘊處界等。源依瑜
T2263_.66.0081a03: 伽。顯揚說。瑜伽說六善巧。三科外。加處非
T2263_.66.0081a04: 處緣起根。顯揚明七善巧。前六外。加諦善
T2263_.66.0081a05: 巧。若爾本疏餘三善巧。或四善巧者。今論
T2263_.66.0081a06: 擧三種故。等言等取三四善巧也。是以
T2263_.66.0081a07: 見疏文。次下若依中邊。菩薩藏經第十七
T2263_.66.0081a08: 卷。有十善巧云云 爰知。上餘三善巧等者。
T2263_.66.0081a09: 於六七善巧論之云事。震旦人師。解本
T2263_.66.0081a10: 疏文。卽存此旨如何
T2263_.66.0081a11: 答。本疏解釋。誠任顯文。如疑難。論所
T2263_.66.0081a12: 擧三善巧外。等言等取瑜伽三善巧。顯揚四
T2263_.66.0081a13: 善巧也。但至演祕意。今論文ニハ廣含諸敎善
T2263_.66.0081a14: 巧。六七善巧。卽十善巧中也。等十善巧者。
T2263_.66.0081a15: 六七善巧。自入其中。擧廣攝狹。尤有其
T2263_.66.0081a16: 理。依此意聊簡疏文者。具文云等者。等
T2263_.66.0081a17: 取緣起。根。諦幷處非處トノ餘三善巧。或四善
T2263_.66.0081a18: 云云 旣瑜伽六種外。出諦善巧。何云依
T2263_.66.0081a19: 瑜伽文耶。以知。依十善巧或七種善巧。釋
T2263_.66.0081a20: 等言云事。次擧中邊者。返顯十善巧相也
T2263_.66.0081a21: 尙難可
習也
T2263_.66.0081a22:   問。付極七反有。且可有一反受生類耶
T2263_.66.0081a23: 答。可有也。付之義云。旣云極七反有。
T2263_.66.0081a24: 何遮一生等云云 是以大師釋說極言。不
T2263_.66.0081a25: 遮一二也。但涅槃經不說之事。利鈍不
T2263_.66.0081a26: 定故也。其故利根種性中。現身證道果。
T2263_.66.0081a27: 逢違緣自謬。經一生也。是卽一反受生
T2263_.66.0081a28: 者也。彼利鈍不定故。鈍根經生種類出之
T2263_.66.0081a29: 不出也。於四卷楞伽者。見彼始
T2263_.66.0081b01: 終。無出三四二生類。故知亦略。具不出
T2263_.66.0081b02: 之也。次於燈文者。十卷楞伽中。出初果
T2263_.66.0081b03: 之類。中上謂卽一生云云是證文也
T2263_.66.0081b04:   菩薩藏經有十善巧
T2263_.66.0081b05: 問。撲揚大師。依菩薩藏經說。有十種善巧
T2263_.66.0081b06: 云云 爾者其體何物耶 答。祕云。按彼經第
T2263_.66.0081b07: 八第十說十善巧。一依趣善巧。二資糧。三
T2263_.66.0081b08: 念住。四四正勝。五五道分。六覺分。七道
T2263_.66.0081b09: 分。八趣作一道。九緣起。十一切法云云
取意
 
T2263_.66.0081b10: 付之先見第八第十兩卷文。雖說尸羅波
T2263_.66.0081b11: 羅蜜。全無善巧*之言。何云依第八第十
T2263_.66.0081b12: 耶。次第十七卷。列十善巧名。第十七。八。
T2263_.66.0081b13: 三卷中。廣說其義。念住等法門。皆第八
T2263_.66.0081b14: 道法善巧中。別開之。何別立善巧*耶。況彼
T2263_.66.0081b15: ニハ說五力。何不列之*耶。加之念住等。別
T2263_.66.0081b16: 開之者。十善巧中。開一爲七者。可有十
T2263_.66.0081b17: 七善巧。次一趣道善巧。亦第八道法善巧中。
T2263_.66.0081b18: 別開之。何更立別善巧*耶。若爾祕師解釋。
T2263_.66.0081b19: 專違經文如何
T2263_.66.0081b20: 答。疑難卽秋篠僧正所被載也。先德述上
T2263_.66.0081b21: 難了。故知。演祕尋文謬之。智者尋經。可
T2263_.66.0081b22: 以取決云云 先賢旣爲難義。末學爭儲會
T2263_.66.0081b23: 釋。菩薩藏經現文。卽如疑難。誰知。祕文若
T2263_.66.0081b24: 致謬歟。況如理師祕釋中。不牒此文。若
T2263_.66.0081b25: 有或本歟。但義解祖師。引經論文。或任現
T2263_.66.0081b26: 文。或探實理。或依梵文。或勘餘本。如此例
T2263_.66.0081b27: 非一也。始不可疑之。況見彼經第十七卷
T2263_.66.0081b28: 文。明出十善巧名。所謂蘊法善巧。界法善
T2263_.66.0081b29: 巧。處法善巧。諦法善巧。無礙解善巧。依趣善
T2263_.66.0081c01: 巧。資糧善巧。遣法善巧。緣起善巧。一切法
T2263_.66.0081c02: 善巧云云 經文分明。不可異求。隨疏中。菩
T2263_.66.0081c03: 薩藏經第十七卷云云 而祕師云第八及十。
T2263_.66.0081c04: 有何別因*耶此事不審也。
習尋之
T2263_.66.0081c05: 論第一卷同學鈔第八
T2263_.66.0081c06:
T2263_.66.0081c07: 論第一卷同學鈔第九目次
T2263_.66.0081c08:
T2263_.66.0081c09:   三類境
T2263_.66.0081c10:   相見別
T2263_.66.0081c11: 相質
T2263_.66.0081c12: 一種生慮非
T2263_.66.0081c13: 或不熏彼種故
T2263_.66.0081c14: 安慧二
T2263_.66.0081c15: 三類境限見分境
T2263_.66.0081c16: 各守自性
T2263_.66.0081c17: 如此相分
T2263_.66.0081c18: 然性種
T2263_.66.0081c19: 心所所緣是獨影境
T2263_.66.0081c20: 唯本有生
T2263_.66.0081c21: 非黃見黃三方
T2263_.66.0081c22: 後得智無爲緣相分
T2263_.66.0081c23:
T2263_.66.0081c24:
T2263_.66.0081c25:
T2263_.66.0081c26:
T2263_.66.0081c27:
T2263_.66.0081c28:
T2263_.66.0081c29:
T2263_.66.0082a01: 後得智緣自相境相分
T2263_.66.0082a02: 異地遠境
T2263_.66.0082a03: 天眼耳識所
T2263_.66.0082a04: 杖自他質
T2263_.66.0082a05: 非天眼耳識眼耳二識緣遠境歟
T2263_.66.0082a06:
T2263_.66.0082a07: 論第一卷同學鈔第九
T2263_.66.0082a08:
T2263_.66.0082a09:   三類境
T2263_.66.0082a10:   相見別種
T2263_.66.0082a11: 問。付明相見二分能生種子同別。有三師
T2263_.66.0082a12: 義。具以或同或異師。可爲正義耶 答。爾
T2263_.66.0082a13: 也 問。兩方不明。若以或同或異義。爲正
T2263_.66.0082a14: 義者。相見二分。是色心法。能生種子。定可
T2263_.66.0082a15: 異。是以相質同種義。付一種生慮非慮過。
T2263_.66.0082a16: ルニ於相見同種邊。豈無此過耶。依之樞
T2263_.66.0082a17: 要云相見別種是此正義。本疏判故相別
T2263_.66.0082a18: 種於理爲勝。明知。以相見別種師。可
T2263_.66.0082a19: 正義云事。若依之如此者。了義燈中。於
T2263_.66.0082a20: 相見二分能生種子。一向同種。一向別種師
T2263_.66.0082a21: 義。共付多過。於或同或異師者。全無指
T2263_.66.0082a22: 其非。文相起盡。無諍タリ第三師正義。爾
T2263_.66.0082a23: 者兩方不明如何
T2263_.66.0082a24: 答。了義燈中。明出三師義。定義是非。誰
T2263_.66.0082a25: 可異求耶。故以或同或異第三師。可爲
T2263_.66.0082a26: 正義。緣龜毛等無法。見分同種生。緣五根
T2263_.66.0082a27: 等有法。是別種生。故燈文見相二分。隨其
T2263_.66.0082a28: 所應。種或同異。如緣龜毛兎角等。相與見
T2263_.66.0082a29: 同種。以無自體。相分復假。不別熏種。但
T2263_.66.0082b01: 隨見力帶。同熏種。如緣五根。有爲實體。相
T2263_.66.0082b02: 與見分。卽別種生。以十八界定異因故。不
T2263_.66.0082b03: 相雜亂云云 但至疏文者。正見疏文。上云
T2263_.66.0082b04: 許有相見二體性者。下ニハ以作用別性各不
T2263_.66.0082b05: 同故。相別種。於理爲勝等云云 知。付有體
T2263_.66.0082b06: 相分。論同種別種云事。次樞要釋者。同疏
T2263_.66.0082b07: 文。故披樞要。有說。相見別種生者。本質
T2263_.66.0082b08: トハ定別種生。其影像相與見分及本質。或
T2263_.66.0082b09: 同或異乃至 卽前所說。相見別種。是此正義
T2263_.66.0082b10: 云云旣乍標相見別種。論或同或異義。爰知。
T2263_.66.0082b11: 付有體相分。雖云別種。遂存龜毛等相分
T2263_.66.0082b12: 與見分。同種之邊云事。依之善殊釋樞
T2263_.66.0082b13: 要文。今云相見別種者。約或同或異
T2263_.66.0082b14: 別種義云云旣異一向別種義。何招多過耶」
T2263_.66.0082b15:   先德訓樞要文云。有說。相別種 與利
T2263_.66.0082b16: 云云 此訓意亦爾也。
但不可用之
T2263_.66.0082b17:   相質種別
T2263_.66.0082b18: 問。義燈中。付明本質影像同種別種*之
T2263_.66.0082b19: 義。且可有本質同種生相分耶。若有者。親
T2263_.66.0082b20: 疎所緣各別。何有質相同種義耶。是以燈
T2263_.66.0082b21: 中相質種別理亦應好云云 若依之爾者。旣
T2263_.66.0082b22: 許種通情本義。知。有本質同種生相分云
T2263_.66.0082b23: 事。依之樞要云見質影三。或同或異。義燈
T2263_.66.0082b24: 破一向別種義。結由此相質或說同別。加
T2263_.66.0082b25: 之法處所攝色。有本質同種生法者。出法
T2263_.66.0082b26: 處義林。對法抄等解釋如何
T2263_.66.0082b27: 答。此事先德異義也。或任相質種別理亦應
T2263_.66.0082b28: 好之斷。云其種各別。或依由此相質或說同
T2263_.66.0082b29: 別之文。會上別種文。雖然且可存申相質
T2263_.66.0082c01: 別種之傳也。本質影像。親疎所緣。能生種子。
T2263_.66.0082c02: 定可各別。凡諸有體法。其種必別也。如有
T2263_.66.0082c03: 實體相見定別種。況彼緣心法之時。相質
T2263_.66.0082c04: 異慮非慮。緣五根之時。質影發識取境作
T2263_.66.0082c05: 用。有無不同。准現行推其種。別種之義。頗
T2263_.66.0082c06: 叶道理。五根心法相質。若別種者。緣五塵
T2263_.66.0082c07: *之時。本質影像。別種之旨。亦以可然。是以
T2263_.66.0082c08: 撲揚大師。破有人云初禪眼識。見欲火災。
T2263_.66.0082c09: 相分與質。不相似故。別種生之義。當地五
T2263_.66.0082c10: 識所緣質相。豈同種耶云云 所釋明鏡也。誰
T2263_.66.0082c11: 及異論耶。相質種別理亦應好以親疎緣種
T2263_.66.0082c12: 各別故定判。深存此等道理也。但種通情本
T2263_.66.0082c13: 義。有無未定。設雖許此義。是可云假說
T2263_.66.0082c14: 義門歟其旨
如下
樞要釋者。言總意別也。見相或
T2263_.66.0082c15: 同或異。相質是或異之邊也。義燈文。結上
T2263_.66.0082c16: 二義也。先上標然相與質一云同種一云別
T2263_.66.0082c17: 種。次委釋二義。返結上二義也。或相質同
T2263_.66.0082c18: 種義。蒙一種生慮非慮等三過。緣五根心
T2263_.66.0082c19: 法。相分別種也。故相質或*同或異
T2263_.66.0082c20: 救歟。雖然或同邊。猶不立也。次法處章等
T2263_.66.0082c21: 釋。聊不審也。但彼文有或本不同。諸非實
T2263_.66.0082c22: 色。卽能緣等種子所生。無色用故。或無別
T2263_.66.0082c23: 種。或與本質。同一種ヨリ等本。旣背道理。
T2263_.66.0082c24: 不可用之。或本云。或無別種成本質故同
T2263_.66.0082c25: 一種起云云 可依此本也
T2263_.66.0082c26: 問。了義燈中。付明本質相分同種別種義。
T2263_.66.0082c27: 且可有本質同種生相分哉。若有者。親疎
T2263_.66.0082c28: 所緣各別。其種定可異哉。若依之爾者。見
T2263_.66.0082c29: 相相望。旣許或同或異。質影對望。蓋云或
T2263_.66.0083a01: 問或異。況義燈下文。釋帶質境種通情通同
T2263_.66.0083a02: 本義。或質同種云云 知。有本質同種相分云
T2263_.66.0083a03: 事。依之樞要ニハ云見質相三。或同或異。義
T2263_.66.0083a04: 燈結由此相質或說同別。加之法處所接色
T2263_.66.0083a05: 中。有本質同種法者。出法處義林。對法抄
T2263_.66.0083a06: 等解釋。如何可會耶
T2263_.66.0083a07: 答。義燈上下。斷邪正。結所釋。文不同。先德
T2263_.66.0083a08: 多致異端。相質種別理亦應好斷。誠雖分
T2263_.66.0083a09: 明。由此相質或說同別淄洲釋。似定實性。
T2263_.66.0083a10: 彼如相例門第四義。雖然且任顯ナル邪正。
T2263_.66.0083a11: 可存申相質別種傳也。凡諸有體法。其種
T2263_.66.0083a12: 各別也。如有實體相見定別種也。准知。本
T2263_.66.0083a13: 質相分。可從別種而生云事。就中第七識
T2263_.66.0083a14: 緣第八見分之時。本質見分。具緣慮作用。
T2263_.66.0083a15: 相分非緣慮也。第六識緣眼等五根之時。本
T2263_.66.0083a16: 質五根。備&MT01302;發識功能。相分無實用也。若
T2263_.66.0083a17: 現行旣慮非慮假實不同。其種豈一哉。緣
T2263_.66.0083a18: 五根心法之時。相質若別種ナラハ者。五塵質影
T2263_.66.0083a19: 別種之義。推而可知者哉。是以撲揚大師。
T2263_.66.0083a20: 破有人云初禪眼識見下火災。相分與質
T2263_.66.0083a21: 不相似故。別種生ナリト之義。當地五識。所緣
T2263_.66.0083a22: 質相。豈同種耶云云 所釋龜鏡。誰及異端
T2263_.66.0083a23: 哉。相質種別理亦應好以親疏緣種各別故
T2263_.66.0083a24: 定判。源存此旨歟。但種通情本義。有無未
T2263_.66.0083a25: 定。設雖許此義。是假設義門也委細
如下
樞要釋
T2263_.66.0083a26: 言總意別也。旣擧質相見三。判或同或異。
T2263_.66.0083a27: 故相見相望。或同或異也。相質狹在于或異
T2263_.66.0083a28: 之邊歟。義燈文結上二義也。上標然相與
T2263_.66.0083a29: 質一云同種。一云別種。委釋成二義了。細
T2263_.66.0083b01: 決或異或同二義也。秋篠上綱。料簡燈文
T2263_.66.0083b02: 如此。或相質同種義。蒙一種生慮非慮等多
T2263_.66.0083b03: 過畢。轉救云。五相心法等相分。與本質別
T2263_.66.0083b04: 種也。由之相質或同或異也爲言 雖然相質
T2263_.66.0083b05: 別種義。不許或同之邊也。次法處章全文
T2263_.66.0083b06: 云。諸非實色。卽能緣等種子所生。無色用
T2263_.66.0083b07: 故。或無別種。或與本質同一種起等云云 或
T2263_.66.0083b08: 本云。或別種成本質故同一種起云云 可依
T2263_.66.0083b09: 此本也
T2263_.66.0083b10: 尋云。周記牒或與本質之本。出其體。擧極
T2263_.66.0083b11: 微等畢。又對法抄同之。知。是正本也云
T2263_.66.0083b12:
T2263_.66.0083b13: 私云。法處章全寫對法抄。解法處色之一
T2263_.66.0083b14: 段。故章有或本。卽抄可有或本也極難又
可案別
T2263_.66.0083b15:
T2263_.66.0083b16:   聊簡樞要文云。見全文。有說。相見
T2263_.66.0083b17: 別種生者。本質見分。定別種生。其影像相
T2263_.66.0083b18: 與見分及本質。或異或同云云 相見對望。
T2263_.66.0083b19: 質見相對。別種云事。更無異義。而於質
T2263_.66.0083b20: 相者。有二義。故付質相邊。云或同或
T2263_.66.0083b21: 也。是以見燈文。出相見或同或異
T2263_.66.0083b22: 畢。然相與質。一云同種。一云別種等
T2263_.66.0083b23: 云云 此卽依樞要文不分明。淄洲作二
T2263_.66.0083b24: 釋。斷正否 依大師解釋不明。淄洲。撲
T2263_.66.0083b25: 揚。作多釋。致劬勞。是常途習。師資禀承
T2263_.66.0083b26: 故也
T2263_.66.0083b27:   一種生慮非慮過
T2263_.66.0083b28: 問。付或同或異義有相質同種。別種二
T2263_.66.0083b29: 義。且相質同種義。有何過耶 答。燈有三
T2263_.66.0083c01: 過。一種生慮非慮過。二身根倶過。一種生假
T2263_.66.0083c02: 實過也 問。三過共不明。先付一種生慮非
T2263_.66.0083c03: 慮過。正義意。許相見二分或同之邊。寧
T2263_.66.0083c04: 無此過耶。況現行熏種子。旣熏慮非慮
T2263_.66.0083c05: 種子。種子生現行例可等耶。次付二
T2263_.66.0083c06: 身根倶過。第六識緣五根之時。設許トモ相質
T2263_.66.0083c07: 別種。質影身根竝起者。豈無此過耶。次付
T2263_.66.0083c08: 一種生假實失。正義意。緣龜毛等無法*之
T2263_.66.0083c09: 時。旣見分同種生。何不招此過耶
T2263_.66.0083c10: 答。義燈所付三過。共有道理。一種生慮非
T2263_.66.0083c11: 慮*失者。且第七緣トキ第八見分之時。本質
T2263_.66.0083c12: 見分緣慮法。第七相分。非緣慮若質影同
T2263_.66.0083c13: 種者。一種生慮非慮。尤可爲大過。若許此
T2263_.66.0083c14: 義。色心二法。亦可同種。但正義意第六
T2263_.66.0083c15: 識緣空花等無法*之時。帶此假相分。
T2263_.66.0083c16: 熏見分自種。故後時自此種子。生見分現
T2263_.66.0083c17: 之時。亦帶彼空花等相分也。正自種
T2263_.66.0083c18: 子生&T069222; 是見分也。此見分帶假相分起
T2263_.66.0083c19: 故。假名同種生也如緣龜毛兎角等。相
T2263_.66.0083c20: 與見同種。以無自體。相分復假。不別熏
T2263_.66.0083c21: 種。但隨見力帶。同熏種之解釋。卽此意
T2263_.66.0083c22: 也。先德取喩云如豆所生莖副生葉也
T2263_.66.0083c23: 云云 故正義前無一種生慮非慮過也。又
T2263_.66.0083c24: 一種生假實*之失不來也。相質同種義實
T2263_.66.0083c25: 同種生慮非慮二現行生假實二相分。故
T2263_.66.0083c26: 招此等*失也。次現行用廣。故雖一
T2263_.66.0083c27: 熏慮非慮種。種子力劣。何生二*現耶。
T2263_.66.0083c28: 如現行熏&MT01302;勝種種子不生勝次二身
T2263_.66.0083c29: 根俱過者若質影身根同一種者。同可有
T2263_.66.0084a01: 發識取境用。何從同種生法。一有實用。
T2263_.66.0084a02: 一無此能*耶。若爾者有實用二身根相
T2263_.66.0084a03: ヘシ。豈不招此過耶。正義旣別種ヨリ生故。
T2263_.66.0084a04: 本質業感&MT06279;有發識取境用。相分不然。次
T2263_.66.0084a05: 一種生假實者。若轉救上二身根俱失。
T2263_.66.0084a06: 相分假者。可有一種生假實過
T2263_.66.0084a07:   或不熏彼種故
T2263_.66.0084a08: 問。獨散意識。緣根塵等之時。相分熏種
T2263_.66.0084a09: 歟 答燈者。熏種子*云云 付之熏
T2263_.66.0084a10: 種子法。必具有勝用義。羸劣法。無能熏
T2263_.66.0084a11: 用。獨散意識所緣根塵。闕發識取境等用。
T2263_.66.0084a12: 旣無根塵實用。何熏種子*耶。是以見法
T2263_.66.0084a13: 處義林文。判諸有極微幷獨散意。搆畫スル根。
T2263_.66.0084a14: 境。鏡像。水月。如是等類。同皆無實。心之
T2263_.66.0084a15: 影故。旣等水月鏡像。爲遍計所起色體。
T2263_.66.0084a16: 豈熏種子耶。況法處五種色中。前四是假
T2263_.66.0084a17: 者。所定也。若根塵相分。熏種子者。寧
T2263_.66.0084a18: 無假法能熏失*耶。加之淄洲大師餘處
T2263_.66.0084a19: 中。難他師今此相分。熏スト云種子之義。云
T2263_.66.0084a20: 若能成種。定卽是實。假法如無非因緣故
T2263_.66.0084a21: 自成第六所變五根。非ト云五識所依*之義。
T2263_.66.0084a22: 或不熏彼種故。若爾者獨散意識所緣
T2263_.66.0084a23: 根塵不熏種子者。文理共明。如何
T2263_.66.0084a24: 答。第六所變根塵影像。雖無發識取境用。
T2263_.66.0084a25: 旣本質有體&MT06279;起相分。有其勢用。故具有
T2263_.66.0084a26: 勝用義。熏質影種子也。相分種子雖無
T2263_.66.0084a27: 可生有實用根塵之能。 本質種子具可
T2263_.66.0084a28: 生實用根塵之力如緣心法之時相分。
T2263_.66.0084a29: 熏質影種卽非慮相分。熏慮非慮種子也。
T2263_.66.0084b01: 若緣五根所變相分。不熏種子者。眼等
T2263_.66.0084b02: 五根。豈唯本有生耶。第八不能熏。五
T2263_.66.0084b03: 第七不緣彼。故若非第六。誰熏新種*耶。
T2263_.66.0084b04: 故義燈中此言假者。非如瓶等。以能熏
T2263_.66.0084b05: 故。但無根用。不發識故。名之爲假云云
T2263_.66.0084b06: 准今此解釋。類水月等。判前四是假。依無
T2263_.66.0084b07: 發識取境用之義邊也。何況法處義林。判
T2263_.66.0084b08: 遍計所起不明了。意識。獨緣根境。搆畫
T2263_.66.0084b09: 所生。熏種爲因。後生根境。自許熏種子。
T2263_.66.0084b10: 知。雖云假法。猶熏其種也。次補闕章前
T2263_.66.0084b11: 後文。頗以難會。先他師意云遍計所起色。
T2263_.66.0084b12: 通假實成種生根。雖名遍計。而是假有
T2263_.66.0084b13: 云云 故難此義。若依熏種之邊亦可云
T2263_.66.0084b14: 實。而乍云熏種。亦述假有。尤違假法
T2263_.66.0084b15: 如無非因緣故之文。正義意實義。形待
T2263_.66.0084b16: 不定。依無根等實用之義。雖攝遍計所起
T2263_.66.0084b17: 色。不同瓶等故。亦有能熏義。若依此義
T2263_.66.0084b18: 者。亦可云實。況他師云總遍計所起色。
T2263_.66.0084b19: 假有&MT06279;熏種子故。約餘水月等。致此難歟。
T2263_.66.0084b20: 次下文云。雖根實用。有間斷故。五識不
T2263_.66.0084b21: 依。或不熏彼種故。或法爾力故。或隨能
T2263_.66.0084b22: 爲因。而不能發識云云 旣有多釋。若背道
T2263_.66.0084b23: 理。可劬勞。若依此義上文述一義
T2263_.66.0084b24: 歟。或相分五根。熏ニハ本質種。雖熏根用。
T2263_.66.0084b25: ニハ種。不熏有根用種子故。云不熏
T2263_.66.0084b26: 彼種也。此則爲顯以有根用本質五根。
T2263_.66.0084b27: 爲五識所依闕タル發識取境能相分五根
T2263_.66.0084b28: ト云&T069222;五識依也
T2263_.66.0084b29: 問。獨散意識。緣自界五塵。相分三類境中
T2263_.66.0084c01: 何耶 答。或性境。或判帶質境也 進云。
T2263_.66.0084c02: 撲揚大師釋。性境云云 付之能緣心。得境
T2263_.66.0084c03: 自相。此名性境。搆盡意識。不稱境自相。如 
T2263_.66.0084c04: 何可判性境耶。加之勘大師餘處解釋。類
T2263_.66.0084c05: 水月鏡像。列遍計所起色也。爾者所釋背
T2263_.66.0084c06: 文理如何
T2263_.66.0084c07:   安惠二分
T2263_.66.0084c08: 問。安惠論師意。許相見二分種子所生歟
T2263_.66.0084c09:  答。樞要釋種子所生也 付之安惠菩
T2263_.66.0084c10: 薩。定相見二分遍計所執。何云種子所
T2263_.66.0084c11: 生。若種子所生者。豈異緣起法耶。次此種
T2263_.66.0084c12: 子。遍計依他中何耶。若遍計緣。何生自體
T2263_.66.0084c13: 耶。都無種子。不可生有體現行故。況
T2263_.66.0084c14: 許所執者。可攝相分。何判仍非相分
T2263_.66.0084c15: *耶。若依他者。相見二分。可非種子所生。能
T2263_.66.0084c16: 依他&MT06279;所生所執耶
T2263_.66.0084c17:
T2263_.66.0084c18:
T2263_.66.0084c19:
T2263_.66.0084c20:
T2263_.66.0084c21:
T2263_.66.0084c22:
T2263_.66.0084c23:
T2263_.66.0084c24:
T2263_.66.0084c25:
T2263_.66.0084c26:
T2263_.66.0084c27:
T2263_.66.0084c28:
T2263_.66.0084c29:
T2263_.66.0085a01: 答。凡安惠論師意。遍計所執中。總無別無
T2263_.66.0085a02: 二類異也。二分總無。不同別無我法。由無
T2263_.66.0085a03: 始妄熏習力故。識體生時。必似二分。現行
T2263_.66.0085a04: 熏種子時。必帶二分。種子生現行時。亦
T2263_.66.0085a05: 似相見雖是無法。尙同有分。故先德釋此
T2263_.66.0085a06: 事。安惠宗意。種子有二。生實生虛。二箇種
T2263_.66.0085a07: 子。其體雖二。和合似一。生虛實果云云
T2263_.66.0085a08: 此種子。自體分見分。是同種生也。相分
T2263_.66.0085a09: 有同別異說也。故樞要云。安惠二分。亦
T2263_.66.0085a10: 說種生。見與體同。相分二說。或同或異。相
T2263_.66.0085a11: 分無體。種子是假云云 疏三本亦有
二說也
 但至無
T2263_.66.0085a12: 法故可非種子所生云難者。是正義能破
T2263_.66.0085a13: 意也。見下卷論文。若緣所生。内相見分。非
T2263_.66.0085a14: 依他起。二所依體。例亦應然。無異因故云云
T2263_.66.0085a15: 旣不正義。何强致劬劣耶。此師意。如先
T2263_.66.0085a16: 成申。異別無故。識自體生時。必似二分現
T2263_.66.0085a17: 故。妄熏習間。所現二分。云種子所生也。依
T2263_.66.0085a18: 之見演祕下文。有體爲緣。是護法義。安惠
T2263_.66.0085a19: 許假。得成緣云云 次此菩薩意。以種
T2263_.66.0085a20: 子攝依他起。判以種卽是彼識功能。非實
T2263_.66.0085a21: 有物故。況難安惠義。假法如無非因緣故
T2263_.66.0085a22:  種子若遍計無法者。何云彼識功能。難
T2263_.66.0085a23: 假法如無*耶。依他起中。唯有自體分。種
T2263_.66.0085a24: レカ功能&MT06279;非實物有。若實有別物者。可
T2263_.66.0085a25: 非唯識。此師意。云種子假有。深旨在
T2263_.66.0085a26: &T069222;現行。旣正義能破*也。其旨如先
T2263_.66.0085a27:
T2263_.66.0085a28:   安惠種子事。閑可沙汰之。別紙在之
T2263_.66.0085a29:   三類境限見分境歟
T2263_.66.0085b01: 問。付三類境廢立。且唯於見分境爲論之。
T2263_.66.0085b02: 將通後二分境歟 答。先德二義也。但
T2263_.66.0085b03: 明先付限見分境之傳。自證分旣緣第
T2263_.66.0085b04: 二第四。證自證分緣第三分。何於彼不判
T2263_.66.0085b05: 三類境耶。是以見樞要文。上云總攝諸
T2263_.66.0085b06: 境。有其三類。下述以此一頌定諸法體。諸
T2263_.66.0085b07: 之詞。不限見分境界。諸法之言。可通
T2263_.66.0085b08: 後二分境耶。況出性境體。色是眞色。心是
T2263_.66.0085b09: 實心云云 若不通後二分境者。寧云心是
T2263_.66.0085b10: 實心耶。次付通後二分境之義。立三類
T2263_.66.0085b11: 境。本爲分別相見二分同種別種。顯
T2263_.66.0085b12: 隨不隨差別也。後二分前。無此差別。豈
T2263_.66.0085b13: 攝三類境*耶。依之燈中。然同別種ヲ云ニ復有ルハ
T2263_.66.0085b14: 種別。性與見同乃至 顯此差別云。性境不
T2263_.66.0085b15: 隨心云云 加之判性境不隨心。性境具三
T2263_.66.0085b16: 不隨。然後二分同種故。無種不隨。三性界
T2263_.66.0085b17: 繫無替。亦不可有性不隨。繫不隨。若不
T2263_.66.0085b18: 具三不隨者。何攝性境。若非性境。遂可
T2263_.66.0085b19: 何境耶
T2263_.66.0085b20: 答。今此二傳。南北兩寺諍。各立道理。互
T2263_.66.0085b21: 引證文。然而且依北寺傳。廣可通後二
T2263_.66.0085b22: 分境也。誠三藏一行偈頌起。爲分別相
T2263_.66.0085b23: 見二分同種別種之義。雖然不遮依此
T2263_.66.0085b24: 頌意判後二分境也。卽以樞要文。可
T2263_.66.0085b25: 其證。後二分旣實心也。能緣之心。證境自
T2263_.66.0085b26: 體。所緣之心。有實體用。豈非性境*耶。況
T2263_.66.0085b27: 佛果位。後三分通緣四分。若不通後二分。
T2263_.66.0085b28: 者。後二分緣相分之時。豈不通三類境
T2263_.66.0085b29: 耶。緣相分攝三類境者。相緣*之時何非
T2263_.66.0085c01: 性境*耶。但至無不隨義者。先德釋此
T2263_.66.0085c02: 事云性境不隨心帶質通情本。性境帶質トハ
T2263_.66.0085c03: 同無唯字。故有隨心性境不通情本帶質
T2263_.66.0085c04: 也。述獨影唯從見。於獨影境。無不隨見。
T2263_.66.0085c05: 以有唯字云云 或先德會云。見分所緣具
T2263_.66.0085c06: 三不隨者爲正性境。後二分是性境類故。雖
T2263_.66.0085c07: 無三不隨亦性境收云云任此等釋三藏頌
T2263_.66.0085c08: 文。源分別相見二分同*種別種等義故。雖
T2263_.66.0085c09: 云性境不隨。心不置唯言顯有非不隨
T2263_.66.0085c10: 心性境也。況若强限見分境者頌文豈不
T2263_.66.0085c11: 盡理耶。就中無分別智。緣眞如*之時。無
T2263_.66.0085c12: 不生法故。雖不可判性種等隨不隨
T2263_.66.0085c13: タリ性境。後二分境。准例可等。依從實種
T2263_.66.0085c14: 生有實體用。能緣之心。得彼自相之義。名
T2263_.66.0085c15: 性境
T2263_.66.0085c16:   三卷私記上云。樞要云。此言法體。不定
T2263_.66.0085c17: 隨心云云 不云定不隨心。意云。定者唯
T2263_.66.0085c18: 同。旣云不唯隨心。不云唯不隨心。明
T2263_.66.0085c19: 知。非謂一切性境。必具三不隨云云
T2263_.66.0085c20:
T2263_.66.0085c21:
T2263_.66.0085c22:
T2263_.66.0085c23:
T2263_.66.0085c24:
T2263_.66.0085c25:
T2263_.66.0085c26:
T2263_.66.0085c27:
T2263_.66.0085c28:
T2263_.66.0085c29:
T2263_.66.0086a01: 問。眼等五識緣自界五塵相分。爲三不隨
T2263_.66.0086a02: 俱具之。爲當如何 答。倶具之也 付之
T2263_.66.0086a03:   各守自性
T2263_.66.0086a04: 問。無記五識。緣五塵境*之時。可有性不
T2263_.66.0086a05: 隨義耶 答。可有也 付之能緣所緣。同
T2263_.66.0086a06: 是無記也。何有性不隨義耶。倒如彼第八
T2263_.66.0086a07: 識。緣ルトキ天眼耳根。心境俱無記。故無此義
T2263_.66.0086a08: *耶
T2263_.66.0086a09: 答。五塵境性。自是無記。不隨能緣成無記
T2263_.66.0086a10: 性。旣有各守自性之義。何無性不隨義耶。
T2263_.66.0086a11: 故見燈文雖五識身。無記性者。緣五塵
T2263_.66.0086a12: 境。其性雖同。而相見分。各守自性。不是隨
T2263_.66.0086a13: 彼能緣心故。方成無記性云云 但至例難
T2263_.66.0086a14: 者。燈釋此事。八本餘末。又五六識。體通三
T2263_.66.0086a15: 性。八識因位。唯無記故云云八是根本故。
T2263_.66.0086a16: 所緣天眼耳末。隨此無記性也。五識。雖
T2263_.66.0086a17: &MT06279;有無記*之義。是通三性之法*也。五塵
T2263_.66.0086a18: 恒無記。不被引無記五識故有性不隨義。
T2263_.66.0086a19: 第八恒無記故。天眼耳根。隨能緣心。無記性
T2263_.66.0086a20: 也。況依南寺傳者。第八所緣。亦具三不
T2263_.66.0086a21: 隨。燈文天眼耳根性隨心者。是一相說*云云
T2263_.66.0086a22: 若依此釋。彌以非例歟
T2263_.66.0086a23:   如此相分
T2263_.66.0086a24: 問。第八識緣五塵境*之時。爲有性不隨
T2263_.66.0086a25: 義。將如何 兩方。若有此義者。因位第
T2263_.66.0086a26: 八。唯無記*也。五塵亦同彼。以末五塵望
T2263_.66.0086a27: 本第八。不可有性不隨心義耶。況第八
T2263_.66.0086a28: 識。恒限無記所緣五塵。無通善惡*之時。
T2263_.66.0086a29: 此豈非隨能緣成無記耶。彼第八識。緣天
T2263_.66.0086b01: 眼耳根。無性不隨義者。第八本餘末。又
T2263_.66.0086b02: 第八唯無記故 五塵境。例可爾耶。若
T2263_.66.0086b03: 依之如此者。見燈文。上擧第八所緣五
T2263_.66.0086b04: 塵。云如此相分有四不隨。下重釋此義。於
T2263_.66.0086b05: 中雖有與能緣心同界同性。是境自性。不
T2263_.66.0086b06: 由能緣心力。是此性界地等。名性境不隨
T2263_.66.0086b07: 心*明知。同五識所緣。有性不隨義云事」
T2263_.66.0086b08: 答。先於第八所緣性境。或必具三不隨。或
T2263_.66.0086b09: 不必具三不隨。南寺北寺諍也。若依北寺
T2263_.66.0086b10: 傳者。於三類境。種子境ニハ無性不隨。有繫
T2263_.66.0086b11: トノ不隨。緣ルハ根塵有種不隨。無性トノ
T2263_.66.0086b12: 不隨今存此傳者五塵境又同天眼耳根。
T2263_.66.0086b13: *不可有性*不隨心義也。其旨如一邊難
T2263_.66.0086b14: 也。但至燈文者。擧五八識所緣並
T2263_.66.0086b15: 五倶意識等所緣性境了。如此相分有四
T2263_.66.0086b16: 不隨等*文 故此文者。總顯性境相也
T2263_.66.0086b17:   今尋云。種子境有繫トノ不隨。無性不
T2263_.66.0086b18: 隨云事。不可然。先三性種子各別。其
T2263_.66.0086b19: 性各隨現行。何云性境耶。若偏隨心
T2263_.66.0086b20: 無記者。生善等現行之時。豈不闕性
T2263_.66.0086b21: 決定義耶。次亦欲界第八。持三界種子。
T2263_.66.0086b22: 設上二界種子。雖繫不隨。自界種子。何
T2263_.66.0086b23: 有此義耶。次第八識。緣スルニ餘法種子。
T2263_.66.0086b24: 有種不隨者。其義可*爾。第八自スル
T2263_.66.0086b25: 卽第八緣*之時。何亦不隨耶
T2263_.66.0086b26: 答。種子第八生果功能。皆歸自體。名無
T2263_.66.0086b27: 記故。具性隨也。雖從現行名爲善等
T2263_.66.0086b28: 種子。非約種子體望生各現行之功
T2263_.66.0086b29: 能。判性決定義也。今約體說言皆無記
T2263_.66.0086c01: 也。有ヲ以從本識判性之義。言性隨也。
T2263_.66.0086c02: 次具繫不隨者。自界種子。雖識同界而
T2263_.66.0086c03: 守自性故。亦不隨也。非隨識而同界。
T2263_.66.0086c04: 故非繫隨。以何知トナラハ者。身欲界ヨリ沒。生
T2263_.66.0086c05: 上界*之時。欲界種子。不改界繫。上界&MT06279;
T2263_.66.0086c06: 亦欲界種子也 旣欲界種。而上本識所
T2263_.66.0086c07: 持。非隨上本識而成上界故。以之可
T2263_.66.0086c08: 知繫不隨也。次第八自生種子。從前念
T2263_.66.0086c09: 種子相生。何有此難耶
T2263_.66.0086c10: 重尋云。欲界第八。緣自界種子之時。守
T2263_.66.0086c11: 性故爲繫不隨者。欲界第八緣根塵。何
T2263_.66.0086c12: 不爾耶
T2263_.66.0086c13: 答。彼隨識而滅。以之被知繫隨也。五識
T2263_.66.0086c14: 所緣五塵。雖隨識起滅。有隨質義。不隨
T2263_.66.0086c15: 能緣之力。故是繫不隨也 已上依三卷私
記意註之也
T2263_.66.0086c16:   然性種等
T2263_.66.0086c17: 問。獨散意識。緣自界五塵。相分爲性境
T2263_.66.0086c18: 攝將如何 答。依善殊意者。帶質境也。智
T2263_.66.0086c19: 周記意。可攝性境也 問。共不明。先付性
T2263_.66.0086c20: ト云所緣境界有實體能緣之心。得
T2263_.66.0086c21: 彼自相。是名性境也。依之樞要ニハ云諸眞
T2263_.66.0086c22: 法體。名爲性境。色是眞色。心是實心。義燈ニハ
T2263_.66.0086c23:
T2263_.66.0086c24:
T2263_.66.0086c25:
T2263_.66.0086c26:
T2263_.66.0086c27:
T2263_.66.0086c28:
T2263_.66.0086c29:
T2263_.66.0087a01: 判從實種生。有實體用。能緣之心。得彼
T2263_.66.0087a02: 自相。而獨散意識所緣五塵。無香味等實
T2263_.66.0087a03: 用。能緣意識。不得境自相。豈云性境耶。是
T2263_.66.0087a04: 見法處義林等處處解釋以彼所緣。遍
T2263_.66.0087a05: 計所起色云云 旣攝遍計所起色。何云
T2263_.66.0087a06: 性境耶。次付帶質境ト云不明。了義燈中。引
T2263_.66.0087a07: 三藏一頌。四段&MT06279;中。明性境段。出今此
T2263_.66.0087a08: 所緣。若非性境寧非相違*耶。況述然性
T2263_.66.0087a09: 種等亦同五緣。知。同五識所緣五塵。有性
T2263_.66.0087a10: 種等不隨。名性境也云事
T2263_.66.0087a11: 答。文理有左右。是非難一定。然而依秋篠
T2263_.66.0087a12: 先德傳。可會一邊疑難也。凡性境者。能緣
T2263_.66.0087a13: 心現量&MT06279;稱境自相。樞要。義燈。委成其旨。更
T2263_.66.0087a14: 不可異求。而獨生意識。思構計度。是比量
T2263_.66.0087a15: 心。豈云性境*耶。是以大師處處同水月鏡
T2263_.66.0087a16: 像。判遍計所起色。淄洲補闕義林章。述若
T2263_.66.0087a17: 獨緣者皆是比量。加之樞要中。以性境全。
T2263_.66.0087a18: 攝因緣變云云 因緣變者。必有實用。獨散
T2263_.66.0087a19: 意識所變根塵。旣無實用。不可攝因緣
T2263_.66.0087a20: 變。若非因緣變者。不違樞要釋*耶。但
T2263_.66.0087a21: 至燈文者。返此義證也。先見燈文初
T2263_.66.0087a22: 云。先定性境後顯不隨也。先定性境體
T2263_.66.0087a23: 擧五八所緣五俱意識。不出獨散所緣。若
T2263_.66.0087a24: 性境者何不出之耶。後顯四不隨畢。若獨
T2263_.66.0087a25: 散意識緣自界五塵等但是彼境自住自性
T2263_.66.0087a26: 非得自性然性種等。亦同五緣* 爲顯
T2263_.66.0087a27: 有不隨義。因雖擧之。旣嫌非得自性。豈
T2263_.66.0087a28: 云性境*耶。周記釋不可用之。彼記&T047463;
T2263_.66.0087a29: 非一。何强爲重難耶。付中祕三卷自判遍
T2263_.66.0087b01: 計所起色。知周記一往釋云事
T2263_.66.0087b02: 餘卷樞要。解因緣變。分別變。總有四釋。其
T2263_.66.0087b03: 中第三釋因緣變者。異熟心云云 第四正義
T2263_.66.0087b04: 難之。又獨頭*之意。是業果心。因緣變故。亦
T2263_.66.0087b05: 應有用*云云故知。且付因緣變異熟ナリト云
T2263_.66.0087b06: 一釋。作一往釋
T2263_.66.0087b07:   心所所緣獨影境
T2263_.66.0087b08: 問。第八識相應五數心所所變。爲性境。將
T2263_.66.0087b09: 如何 答。樞要釋此事。獨影境也云云
T2263_.66.0087b10: 付之一聚相應法。所縁必同也。而心王所
T2263_.66.0087b11: 緣。旣性境。心所所緣。何不同耶。況以例
T2263_.66.0087b12: 案之。前七轉識心心所。其境同也。本識王
T2263_.66.0087b13: 所。准例可等耶
T2263_.66.0087b14: 答。掌中樞要中。釋性種等隨應句。出二合
T2263_.66.0087b15: 句。如第八識緣自地散境。心王所緣。是爲
T2263_.66.0087b16: 性境。心所所緣。是獨影境*解釋明鏡也。先
T2263_.66.0087b17: 德釋此意。若心所所變。性境者。一有情
T2263_.66.0087b18: 可有六種體。王所所變。共實境故。可有六
T2263_.66.0087b19: 箇身根等耶。況護法難難陀義。應一有情
T2263_.66.0087b20: 有六種體* 先德所述。源依論文。轉
T2263_.66.0087b21: 所旣無此過。何成例難耶。若如此令
T2263_.66.0087b22: 相例者。轉識王所。共是能熏。第八一聚豈皆
T2263_.66.0087b23: 所熏處耶
T2263_.66.0087b24:   尋云。其過可然。抑有何道理耶
T2263_.66.0087b25: 私云。第八諸識根本也。自變爲境界。而
T2263_.66.0087b26: 心王旣變此境畢故。心所被奪。其勢力
T2263_.66.0087b27: 微劣也。故不同心王也。轉識王所。同杖
T2263_.66.0087b28: 本識所變。故王所境是同也。因中五數。唯
T2263_.66.0087b29: 詫心王。所變爲質之處。重可沙汰也
T2263_.66.0087c01:   唯本有生
T2263_.66.0087c02: 問。第八相應五數心所相分見分同種生
T2263_.66.0087c03:  爾者可有新古合生之義耶 進云。
T2263_.66.0087c04: 本有生云云 付之五數見分旣新古合生
T2263_.66.0087c05: 彼所帶起相分。何唯本有生耶。況第六識
T2263_.66.0087c06: 緣空花緣彼五數相分。*之時。旣與見分
T2263_.66.0087c07: 同種旣通新舊兩種例此可等如何
T2263_.66.0087c08: 答。任撲揚解釋。可云唯本有生也。其所以
T2263_.66.0087c09: 者。第六識。緣空花等。帶彼相分。熏見分種
T2263_.66.0087c10: 故。後生見分現行之時。帶空花等相分。
T2263_.66.0087c11: 但隨見力帶同熏種者。此意也。故與能緣心
T2263_.66.0087c12: 同種。無差別。而第六識緣五數相
T2263_.66.0087c13: 分亦以同之而第六識。緣五數見分。所變
T2263_.66.0087c14: 相分。熏種子*之時。不帶五數相分故。
T2263_.66.0087c15: 種後生彼見分現行*之時。能生種子。不
T2263_.66.0087c16: 帶彼相分現行也。若爾與五數見分。同種
T2263_.66.0087c17: ナル事。唯依無始法爾種子力也。但至例
T2263_.66.0087c18: 難者。第六識緣五數相分。所變相分。同空
T2263_.66.0087c19: 花等。第六見分同種生。不可有本新二種
T2263_.66.0087c20: 不同。今所論者。於五數自相見分。釋唯本
T2263_.66.0087c21: 有生也
T2263_.66.0087c22:   尋云。第六識。並緣五數相見*之時。定
T2263_.66.0087c23:
T2263_.66.0087c24:
T2263_.66.0087c25:
T2263_.66.0087c26:
T2263_.66.0087c27:
T2263_.66.0087c28:
T2263_.66.0087c29:
T2263_.66.0088a01: 可有帶同熏種義。何遮此義耶
T2263_.66.0088a02: 答。雖有並緣時。旣各別變其相分。緣
T2263_.66.0088a03: 見分。所變相分。有實用故。熏本質見分
T2263_.66.0088a04: 種子。故有新種。後生現行。緣相分。所
T2263_.66.0088a05: 相分是獨影境。與能緣第六。同種生
T2263_.66.0088a06: 也。旣不熏本質相分種故。與五數見分
T2263_.66.0088a07: 本有種。同種生也
T2263_.66.0088a08:   非黃見黃三方
T2263_.66.0088a09: 問。非黃見黃。五俱意識所緣歟 答。獨
T2263_.66.0088a10: 頭意也 兩方。若如講答者。見餘卷本疏
T2263_.66.0088a11: 文。成根所發義。述依根變異識變異。以非
T2263_.66.0088a12: 黃見黃。爲其誠證。若非五俱意識者。豈成
T2263_.66.0088a13: 誠證耶。是以興法師作二釋。以通眼
T2263_.66.0088a14: 識。判正釋。如之唐土從方。秋篠上綱。非
T2263_.66.0088a15: 黃見黃五俱意識云云 若依之爾者。今燈中。
T2263_.66.0088a16: 非黃見黃。是第六識。非是眼識。得自相故
T2263_.66.0088a17: 云云 此釋明非五俱意識撲揚大師餘處
T2263_.66.0088a18: 所釋同之。如何可承耶
T2263_.66.0088a19: 答。五俱意識。是現量心&MT06279;。得境自相。非黃見
T2263_.66.0088a20: 黃。旣非量心。講畫分別。豈五俱意識所緣耶。
T2263_.66.0088a21: 眼根損壞人。同時起眼識意識。緣靑色*之
T2263_.66.0088a22: 時。眼意二識共非明了故。次意識獨起。作
T2263_.66.0088a23: 行解依之餘卷演祕中。由根損故。令
T2263_.66.0088a24: 初眼識而不分明。而後意識。見有錯亂。故
T2263_.66.0088a25: 擧壞意。證眼識變云云 根所發義。卽以此
T2263_.66.0088a26: 釋。可知之眼根損故。初眼識非分明。此
T2263_.66.0088a27: 非依根變異。識變異耶。興法師作
T2263_.66.0088a28: 二釋。從方等述其一義。若違正理俱不可
T2263_.66.0088a29: 用之 此義背先德釋。更可
有異義。如別紙
T2263_.66.0088b01: 問。第六識非黃緣黃之時。可重非黃種子
T2263_.66.0088b02: 耶 答。燈中熏非黃種*云云 付之依能
T2263_.66.0088b03: 緣心。判ヘシ所熏種。依意識迷亂。作黃行解。
T2263_.66.0088b04: 全不緣非黃。何不熏黃*種*耶。若不許
T2263_.66.0088b05: 此義者。境界不隨心。豈唯識道理耶。況緣
T2263_.66.0088b06: 色法。亦可熏心法種子*耶。依之唐
T2263_.66.0088b07: 人師。熏黃種子云云 如何
T2263_.66.0088b08: 答。五俱意識。依眼根緣靑色*之時。眼根
T2263_.66.0088b09: 損故。意識眼識共非明了。次念所起獨頭意
T2263_.66.0088b10: 識。於先境作黃解。旣本質靑色故。心中
T2263_.66.0088b11: 現相。是靑色也。向此境謂黃。是迷亂行解。
T2263_.66.0088b12: 旣黃當情現相。體性都無也。豈熏黃種耶。
T2263_.66.0088b13: 但至背唯識云難者。旣有非黃相分。是
T2263_.66.0088b14: 親所緣也。叶心起必詫内境生故之義。
T2263_.66.0088b15: 據生識體緣必有體之理。豈違唯識
T2263_.66.0088b16: *耶。色心二法。自本各別。相分*也。何可相例。
T2263_.66.0088b17: *耶人師所釋。*背此等道理。不可依用
T2263_.66.0088b18: 尋云。非黃見黃執心歟。若執心者。燈云。此
T2263_.66.0088b19: 雖非是法執之心* 若非執者。迷執謂人。
T2263_.66.0088b20: 是法執也。迷非黃境謂黃。豈非執*耶。依
T2263_.66.0088b21: 之二十唯識疏上卷。成非黃見黃意識&MT06279;
T2263_.66.0088b22: 五識*之義。以五識中無惠執故云云 私云。
T2263_.66.0088b23: 雖非正執心。是執心類也。故猶攝遍計所
T2263_.66.0088b24: 執也。若不爾者。諸非執心。異熟生心。迷執
T2263_.66.0088b25: 謂人。此等當情現相。遂何攝之。不可云
T2263_.66.0088b26: 依他起。是無法故。知。是遍計所執類也。或
T2263_.66.0088b27: 非執心也。以五識中無惠執故者。凡非黃
T2263_.66.0088b28: 見黃之程。有迷亂行解*之識。是有惠識
T2263_.66.0088b29: 也。五識無惠執。無分別故。無非黃見黃
T2263_.66.0088c01: *之行解也爲言
T2263_.66.0088c02: 問。第六識非黃見黃之時。非黃心中。現
T2263_.66.0088c03: 外爲別有黃當情現相。將如何 兩方。
T2263_.66.0088c04: 若別有者。黃相是可有法豈非依他緣生
T2263_.66.0088c05: 耶。若爾者同空花等相分。可見分同種生
T2263_.66.0088c06: 獨影境。何云情有理無法耶。若別無者。能
T2263_.66.0088c07: 緣心旣作黃解。若無其相者。豈不背唯
T2263_.66.0088c08: 識道理*耶。彼夢中境隨能緣心。其境界
T2263_.66.0088c09: 相現前。非黃見黃。何不爾耶。依之見攝論
T2263_.66.0088c10: 文。種種我法境界影像意識轉倒生
T2263_.66.0088c11: 相。故名之爲遍計所執* 旣許實我實法
T2263_.66.0088c12: 影像生起。准例スルニ黃相別可現起耶
T2263_.66.0088c13: 深密經西明疏。釋攝論文。有二釋。准彼
T2263_.66.0088c14: 可知之。但准初釋。別無當情現相之義
T2263_.66.0088c15: 可存歟。至下可沙汰之
T2263_.66.0088c16: 答。深密經圓測疏中。釋種種我法境界影像
T2263_.66.0088c17: 文。總有二釋。一云依他因緣我法。二云所
T2263_.66.0088c18:
T2263_.66.0088c19:
T2263_.66.0088c20:
T2263_.66.0088c21:
T2263_.66.0088c22:
T2263_.66.0088c23:
T2263_.66.0088c24:
T2263_.66.0088c25:
T2263_.66.0088c26:
T2263_.66.0088c27:
T2263_.66.0088c28:
T2263_.66.0088c29:
T2263_.66.0089a01: 執我法。若依次釋。心中現相外。有當情
T2263_.66.0089a02: 現相。是雖無法。妄情之前。何無彼相。旣非
T2263_.66.0089a03: 緣起法。豈見分同種生耶。若依初釋。心中
T2263_.66.0089a04: 現相分外。不分有當情現相。若妄心前。其
T2263_.66.0089a05: 相現者寧非有體*耶。二釋雖有其理。且
T2263_.66.0089a06: 可依初釋也。獨生意識迷亂。非黃緣黃之
T2263_.66.0089a07: 時。本質非黃故。非黃相分現前。迷亂意識。
T2263_.66.0089a08: 於此非黃。妄作黃解故。云然所熏種隨
T2263_.66.0089a09: 本質收。熏非黃種。不熏黃種也。若黃相
T2263_.66.0089a10: 現者。旣是有法。何不熏種子耶。況一
T2263_.66.0089a11: 心一時*之中。緣遍計。依他有無相耶。依之
T2263_.66.0089a12: 本疏中。釋變似我法文。似彼妄情。名似我
T2263_.66.0089a13: 法。彼妄所執無法實無云云 攝論種種我法
T2263_.66.0089a14: 境界影像*之文。准之可會。是妄情念。何
T2263_.66.0089a15: 云實影像*耶。諸當情現相。皆以此可准
T2263_.66.0089a16: 知之
T2263_.66.0089a17:   尋云。執心之前非黃緣黃之時。遍計所
T2263_.66.0089a18: 執故。以都無法不可現別相。而燈中
T2263_.66.0089a19: 云。非黃見黃乃至 此雖非是法執之心
T2263_.66.0089a20: 非執心。亦有非黃見黃之義 何無別
T2263_.66.0089a21:
T2263_.66.0089a22: 答。二十唯識疏上卷。成非黃見黃意□非
T2263_.66.0089a23: 五識之義。以五識中無惠執故云云准此
T2263_.66.0089a24: 釋者。唯限執心歟 然任今燈者。眼根
T2263_.66.0089a25: 損壞故。自作此思。可非執心。師資解釋
T2263_.66.0089a26: 不可相違。但雖非正執心。是可執心類。
T2263_.66.0089a27: 故尙可攝遍計所執也。若不爾者。諸非
T2263_.66.0089a28: 執心異熟生心。迷杌謂人。此等當情現
T2263_.66.0089a29: 相。遂何攝之。不可云依他起。是無法故。
T2263_.66.0089b01: 知可攝遍計所執云事
T2263_.66.0089b02:   後得智無爲緣相分
T2263_.66.0089b03: 問。後得智緣無爲相分。百法中何耶 答。
T2263_.66.0089b04: 燈云。法同分云云 進云。有二釋。初釋如被
T2263_.66.0089b05: 出。次釋遍計所起色攝 二釋共有疑。付
T2263_.66.0089b06: 初釋法同分色心分位假立之。無爲相分。
T2263_.66.0089b07: 豈攝之*耶。依之見義燈上下文。作獨影。
T2263_.66.0089b08: 帶質。隨應三釋。未云同分耶。付次釋。遍計
T2263_.66.0089b09: 所起色者。分別心所緣。執心境界。何以後
T2263_.66.0089b10: 智所緣攝之耶
T2263_.66.0089b11: 答。先燈中。於無爲緣相分。云法同分攝。更
T2263_.66.0089b12: 無遍計所起色云釋。何令進二釋耶。故
T2263_.66.0089b13: 見燈文。緣無爲等。所有相分。法同分收。
T2263_.66.0089b14: 以體是假。法同分寬故。不同有漏。非妄緣
T2263_.66.0089b15: 故。或緣空花等。亦是遍計所起色攝
T2263_.66.0089b16: 知。於空花等。雖有二釋。於無爲者。全無
T2263_.66.0089b17: 二釋也。但至疑難者。於後者智所變無爲。
T2263_.66.0089b18: 其義不定。若從見分。卽四蘊攝若從本質。
T2263_.66.0089b19: 可云眞如。若離見。別說之者。是法同
T2263_.66.0089b20: 分。故今燈中。法同分者。見相別論義門也。義
T2263_.66.0089b21: 燈第三。亦以同之。至上下文者。從見トニ
T2263_.66.0089b22: 之義邊也。若依帶本質或性通情本義者。
T2263_.66.0089b23: 攝帶質境。若依見分同種義者。是獨影境
T2263_.66.0089b24: 也。旣具此二義。亦云第四隨應句也。
T2263_.66.0089b25: 所望異也不可一准
T2263_.66.0089b26:   後得智緣自相境相分
T2263_.66.0089b27: 問。後得智緣自相境界相分。百法中何耶
T2263_.66.0089b28: 答。燈云。法同分云云 付之自相境者。
T2263_.66.0089b29: 實法體*也。彼相分定可性境。何攝法同
T2263_.66.0089c01: 分耶。若自相境攝同分者。更以何可名
T2263_.66.0089c02: 性境耶。依之判性境義。能緣之心。得彼自
T2263_.66.0089c03: 云云 若爾者今解釋背文理如何
T2263_.66.0089c04: 答。誠如疑難。緣色心自相尤可屬性境。
T2263_.66.0089c05: 後得智緣無漏色心自相。豈非性境耶。
T2263_.66.0089c06: 但至今釋者。先德意區。或以無爲。名自共
T2263_.66.0089c07: 二相。佛地論中。眞如有自體。故名自相。空
T2263_.66.0089c08: 無我等相所顯故。名共相云云 卽依此意。
T2263_.66.0089c09: 云緣諸無爲自共二相*者。論無爲上
T2263_.66.0089c10: 共二相
T2263_.66.0089c11:   異地遠境
T2263_.66.0089c12: 問。有漏第八識。依定通引力之時。爲緣
T2263_.66.0089c13: 異地遠境。將如何 兩方。若緣者本疏云
T2263_.66.0089c14: 若相離者。雖見其色。而第八不緣。樞要
T2263_.66.0089c15: 述若定通力所變五塵。非必有本質。依身
T2263_.66.0089c16: 在上下界。以天眼耳識。緣下上界色
T2263_.66.0089c17: 聲*之時。相離遠境ヲハ第八不緣變故。天眼
T2263_.66.0089c18: 耳識。非必有本質也。若云緣遠境者。何
T2263_.66.0089c19: 會此等文耶。若依之不緣者。眼等識所緣
T2263_.66.0089c20: 狹。尙許緣相離色聲。根本識了大千界。何
T2263_.66.0089c21: 不緣異地遠境耶。況論云若定等力。所變
T2263_.66.0089c22: 器身。界地自他。則不決定不簡相離遠
T2263_.66.0089c23: 境*耶。加之眼等識緣彼。第八識不變之
T2263_.66.0089c24: 者。違前五心品。未轉依位。麁鈍劣故。必
T2263_.66.0089c25: 杖外質文。是以燈中。以杖自八所變之
T2263_.66.0089c26:
T2263_.66.0089c27:
T2263_.66.0089c28:
T2263_.66.0089c29:
T2263_.66.0090a01: 色。爲本質故云云 如何
T2263_.66.0090a02: 答。有漏第八識。緣不緣異地遠境云事
T2263_.66.0090a03: 解釋往往。人師先德。所述非一。古今學者。
T2263_.66.0090a04: 聊簡不同也。可謂宗家難義先賢未決
T2263_.66.0090a05: *也。但可成申緣相似遠境不緣相離遠
T2263_.66.0090a06: 境*之義。凡第八識變境界者。必有依持
T2263_.66.0090a07: 受用之義。異地遠境。更有何用耶。且依身
T2263_.66.0090a08: 在上界之人。變須彌鐵圍等色。豈有其
T2263_.66.0090a09: 用耶。馬勝往上界。梵王來下界。雖異地境。
T2263_.66.0090a10: 尙有依持受用*之義。於近境者。定通
T2263_.66.0090a11: 引變爲之也。故論云然所變土。本爲色身
T2263_.66.0090a12: 依持受用。述自他身土。可互受用。他所變
T2263_.66.0090a13: 者。爲自質故。第八識任運業果心。於無用
T2263_.66.0090a14: 境。徒不可變。若依此義。天眼耳識。亦不
T2263_.66.0090a15: 可緣相離遠境。以自他第八所變。爲本
T2263_.66.0090a16: 質故。故第八識但緣相似遠境也。所謂
T2263_.66.0090a17: 第六定通。緣極遠境。變相分。此相分似下
T2263_.66.0090a18: 界色。第八識引レテ定通力以彼相分。爲本
T2263_.66.0090a19: 質。亦變相分。天眼耳識。以自第八所變相
T2263_.66.0090a20: 分。爲本質也。以杖自八所變之色爲本質故
T2263_.66.0090a21: 之燈釋。卽此意也。旣有本質故。順麁鈍劣
T2263_.66.0090a22: 故必杖外質*之論文。但至非必有本質釋
T2263_.66.0090a23: 者。此一不正義也。天眼耳識。雖緣相離遠
T2263_.66.0090a24: 境。第八識ト云近境。一往釋也。此釋亦處
T2263_.66.0090a25: 處多述之。所謂疏三本。第七卷樞要初
T2263_.66.0090a26: 釋。今燈初釋等也。雖然深違必杖外質論
T2263_.66.0090a27: 文。況見解彼文本疏釋。眼等五識。乃至
T2263_.66.0090a28: 一者麁。二者鈍。三者劣故。必杖第八或第六
T2263_.66.0090a29: 所變。外質トノ方起云云 此釋意者。必杖外質
T2263_.66.0090b01: 論文。兼含定通所變云也。若不爾者。何
T2263_.66.0090b02: 云或第六所變耶。其理尤可*爾。論文
T2263_.66.0090b03: 前五心品。未轉依位。麁鈍劣故。必杖外質。
T2263_.66.0090b04: 故亦定有麁所緣緣。已轉依位。此非定有
T2263_.66.0090b05: 云云 若天眼耳識。無本質者。何未轉依位。
T2263_.66.0090b06: 總云定有耶。同已轉依。可云此非定有
T2263_.66.0090b07: 也。若爾本疏異論文。遣業果。樞要
T2263_.66.0090b08: 釋也。今燈第二釋。卽同彼疏。設雖定
T2263_.66.0090b09: 所變。必杖本質云也。是以見疏三本。
T2263_.66.0090b10: 難非必有本質文。此義應思。違下論文
T2263_.66.0090b11: 識麁所緣緣必有之文。應更思審。如樞要
T2263_.66.0090b12: 云云存無ト云本質釋云事。此疏文明
T2263_.66.0090b13: 鏡也。隋撲揚大師。受彼文問因於定通。令
T2263_.66.0090b14: 第八識緣他異地身器得否。答疏不定判。
T2263_.66.0090b15: 樞要及燈義意許也。爰知。處處雖有此釋。
T2263_.66.0090b16: 非指南實義云事
T2263_.66.0090b17: 問。燈第二釋。緣相離境 未見相似遠境。
T2263_.66.0090b18: 況若相似遠境。不可云以杖自八。五識
T2263_.66.0090b19: 被引定通之時。以第六所變。爲本質。
T2263_.66.0090b20: 如判或第六所變。若爾何煩擧第八所
T2263_.66.0090b21: 變耶。以知。第八識被引定通。直緣極遠境
T2263_.66.0090b22: 云事
T2263_.66.0090b23: 答。卽依此義。有緣極遠境之聊簡也。
T2263_.66.0090b24: 旣定通所引故。直引第八。令緣遠境爲言
T2263_.66.0090b25: 雖然此義難信。第八被引定通。緣非
T2263_.66.0090b26: 分境之時。必杖第六所變。彼大地菩薩。
T2263_.66.0090b27: 變魚米等杖第六所變。第八緣之。緣極
T2263_.66.0090b28: 遠境。豈不然耶。故知。此釋。緣相似遠境
T2263_.66.0090b29: 也。但至可杖第六云難者。雖杖第
T2263_.66.0090c01: 六。杖第八所變。是五識常習也。故且擧
T2263_.66.0090c02: 第八。不遮第六。況杖第六所變。其旨
T2263_.66.0090c03: 然*也。故爲顯第八識緣相似遠境之義。
T2263_.66.0090c04: 殊擧第八歟。燈第二釋。緣遠境*之義。
T2263_.66.0090c05: 相似遠境。相離遠境。是學者異義也。非幾
T2263_.66.0090c06: 相違。深可案之。雖然相似遠境義。頗叶
T2263_.66.0090c07: 道理歟
T2263_.66.0090c08:   處處釋聊簡
T2263_.66.0090c09:   天眼耳識所緣
T2263_.66.0090c10: 燈二釋。一云。帶質境第七卷樞要
初釋疏三本
此釋意云。
T2263_.66.0090c11: 天眼耳識。緣極遠境。第八雖引定通。唯
T2263_.66.0090c12: 限近境也。此釋*之中。親杖本質者。杖下
T2263_.66.0090c13: 界他有情第八所變也。非自相續第八所
T2263_.66.0090c14: 變也。二云性境疏三本難若相離者等釋之意
同處演祕第二卷樞要今解
T2263_.66.0090c15: 云。許異界無
失。疏七末
此釋意云。第八識緣相似遠
T2263_.66.0090c16: 境。天眼耳識同緣之。不ト云緣極遠境也。此
T2263_.66.0090c17:
T2263_.66.0090c18:
T2263_.66.0090c19:
T2263_.66.0090c20:
T2263_.66.0090c21:
T2263_.66.0090c22:
T2263_.66.0090c23:
T2263_.66.0090c24:
T2263_.66.0090c25:
T2263_.66.0090c26:
T2263_.66.0090c27:
T2263_.66.0090c28:
T2263_.66.0090c29:
T2263_.66.0091a01: 釋中。又旣通果實是上界ナレ&MT01302;似下界故。以
T2263_.66.0091a02: 天眼通作用勝故。上得似下。不同緣上
T2263_.66.0091a03: 要引通果及定果相。同彼方緣者。非上以
T2263_.66.0091a04: 杖自八之所由。是顯上地天眼耳緣ルト下界業
T2263_.66.0091a05: 果色。與下地業果識緣上界定通果色之
T2263_.66.0091a06: 不同也。所謂定通果心緣下地業果色彼
T2263_.66.0091a07: 相分實定通果。似下地相。非隨本質是業
T2263_.66.0091a08: 果相。天眼通作用勝故。下地業果心。緣定
T2263_.66.0091a09: 通果色。彼相分隨本質。要定通果。同彼
T2263_.66.0091a10: 方緣者。同本質定通所變。緣之。爲言 此卽
T2263_.66.0091a11: 業果心。作用劣故。非隨能緣是業果
T2263_.66.0091a12: 也。又解所起相分而是業果者。第二性境釋
T2263_.66.0091a13: 之中。亦有二釋。初釋雖詫下地業果色。尙
T2263_.66.0091a14: 定通果相也。又旣通果等意在之。次釋今
T2263_.66.0091a15: 文是也。旣詫業果故。雖定通所變。相分
T2263_.66.0091a16: 業果也。此釋同第七卷樞要第二釋也。前
T2263_.66.0091a17: 二解勝者。相分業果釋。雖第二釋同。其趣
T2263_.66.0091a18: 旣異。故對之相分定果釋勝タリト云也。故第七
T2263_.66.0091a19: 卷樞要。對此釋。以非必有本質義斷勝。對
T2263_.66.0091a20: 相分業果釋者。二解共雖勝。其中以第二
T2263_.66.0091a21: 以杖自八釋。可爲眞實正義也。順第七卷
T2263_.66.0091a22: 論疏。疏三本難破之文。分明也。疏不定
T2263_.66.0091a23: 判者。難此義應思違下論文。未釋深旨。故
T2263_.66.0091a24: 云不定判也。或相離遠境竝近境ヲハ雖定判。
T2263_.66.0091a25: 於相似遠境。未明緣不緣。故云不定判也。
T2263_.66.0091a26: 樞要及燈義意許也者。第二卷樞要竝今燈
T2263_.66.0091a27: 第二釋也
T2263_.66.0091a28: 論二 云。其上天眼耳ヲ以見聞スルハ下色聲。
T2263_.66.0091a29: 詫本質。如第七卷解。第八得ヲ以自相。
T2263_.66.0091b01: 見相異界攝。五識得自相。應許別界收。
T2263_.66.0091b02: 不許別界者。云何名得自第七卷解
T2263_.66.0091b03: 不許。今解云許異界無失。前解得處自
T2263_.66.0091b04: 相義。今解得事自相云云 如第七卷解者初
T2263_.66.0091b05: 釋也。第八得自相乃至云何名得自相者・問
T2263_.66.0091b06: 也。第八見相。雖實同體。有自本質。不隨
T2263_.66.0091b07: 能緣。假名異界。爲顯性境故名異界。
T2263_.66.0091b08: 而天眼耳無本質者。彼相分。唯從ヘシ能緣。
T2263_.66.0091b09: 若唯從見者。何得自相。云性境耶。故
T2263_.66.0091b10: 云。此從於見同一界繫。非同一種。若爾
T2263_.66.0091b11: 云。何緣自相境耶。答。親杖本質名得自
T2263_.66.0091b12: 云云要釋。也。或異界者。顯繫不隨
T2263_.66.0091b13: 也。雖實同界。依各守自性義。云異界也
T2263_.66.0091b14: 此義良有
法師義。
T2263_.66.0091b15:   燈第二云。○二解。通緣假實。五識緣實
T2263_.66.0091b16: 之時。假必依實。○若爾云何名五識得
T2263_.66.0091b17: 自相境耶。答。自相有三。一處自相。謂十
T2263_.66.0091b18: 二處。各各不同。二事自相。於一處中。衆
T2263_.66.0091b19: 色各別故。三自相自相。謂於靑色。折至
T2263_.66.0091b20: 極微。今據處自相爲言。故不相違。若爾
T2263_.66.0091b21: 如何五識。得ヲ以自相境。唯言性境不隨
T2263_.66.0091b22: トノミ耶。亦緣自性境思人人異義。猶如
雲霞。且成一
T2263_.66.0091b23: 義。可審
定耳
T2263_.66.0091b24: 問。天眼耳識。爲許緣異地相離遠境。將如
T2263_.66.0091b25: 何 兩方。若不緣者。天眼耳作用殊勝
T2263_.66.0091b26: *也。若不緣相離遠境者。定通作用。爲何
T2263_.66.0091b27: 耶。彼諸根互用位五識。緣三千界遠境云
T2263_.66.0091b28: 事。聖敎所定也。依之今燈云如身在上界。
T2263_.66.0091b29: 以上天眼。緣欲界色。餘處樞要。判如生上
T2263_.66.0091c01: 界。緣下界地。或身在下。起天眼耳。緣上
T2263_.66.0091c02: 地色等。加之見義燈文。於上地眼耳
T2263_.66.0091c03: 識。雖有緣不緣下地二釋。云言上見
T2263_.66.0091c04: 下據通果故。天眼耳通。緣遠境者。更無異
T2263_.66.0091c05: 義。明知。緣極遠相離境云事。若依之爾者。
T2263_.66.0091c06: 未轉位五識。必杖本質。而第八識。不可
T2263_.66.0091c07: 緣相離遠境。第八緣遠境之時。必杖定通
T2263_.66.0091c08: 所變。故是相似遠境。可非相離遠境。設
T2263_.66.0091c09: 雖杖第六所變。旣非相離遠境耶。是以下
T2263_.66.0091c10: 卷本疏中。釋麁鈍劣故必杖外質文。必杖第
T2263_.66.0091c11: 八或第六所變外質方起*述或第六所變。
T2263_.66.0091c12: 卽指定通時也。若爾全不可云緣相
T2263_.66.0091c13: 離遠境。兩方如何
T2263_.66.0091c14:   此論義樣。今度案立也。頗可祕之。
建久五年正月八日早且記之
T2263_.66.0091c15: 准上論義。可案立之。燈二釋者。卽天眼耳
T2263_.66.0091c16: 識。緣相離境。不緣二意也。如次可配
T2263_.66.0091c17: 之。但初釋者。第八識都不緣遠境云也。次
T2263_.66.0091c18: 釋者。許緣遠境。其中云相似云相離。是
T2263_.66.0091c19: 學者異義也。若第八識。緣相離遠境意。第
T2263_.66.0091c20: 二釋。亦天眼耳。同初釋。可云緣相離境
T2263_.66.0091c21:
T2263_.66.0091c22:
T2263_.66.0091c23:
T2263_.66.0091c24:
T2263_.66.0091c25:
T2263_.66.0091c26:
T2263_.66.0091c27:
T2263_.66.0091c28:
T2263_.66.0091c29:
T2263_.66.0092a01:   杖自他質
T2263_.66.0092a02: 問。上地眼耳識。可緣下地色聲*耶
T2263_.66.0092a03: 答。燈有二釋。一云不緣。一云緣之。倶有
T2263_.66.0092a04: 疑先付初釋上界天見下三災。生異
T2263_.66.0092a05:  旣生異想。定可非定通果眼識等
T2263_.66.0092a06: 見之。豈非散所緣*耶。次釋亦有疑。若
T2263_.66.0092a07: 上地散眼耳識。緣下界者。自地第八。不緣
T2263_.66.0092a08: 他界。五識可無麁所緣緣。豈不違前五心
T2263_.66.0092a09: 品。未轉依位。麁鈍劣故。心杖外質文
T2263_.66.0092a10: 答。義燈雖作二釋。未斷邪正。各可成申
T2263_.66.0092a11: 二釋意也。初釋散眼耳不緣下地也。緣
T2263_.66.0092a12: 異地遠境者必依定通勝用也。散不緣下。
T2263_.66.0092a13: 以極遠故。言上見下。據通果者。此意
T2263_.66.0092a14: 也。但生異想者。天眼耳通。見下地已。後
T2263_.66.0092a15: 念散心意識。可生異想也。次釋以生異想。
T2263_.66.0092a16: 爲其證也。故燈云。散眼耳識亦可緣下如
T2263_.66.0092a17: 見下三災生異想等云云於本質者。
T2263_.66.0092a18: 判杖自他質二解不定。而准定通所緣。以
T2263_.66.0092a19: 杖自八所變之色。爲本質故之釋。是正義
T2263_.66.0092a20: 也。若爾今此二解中。杖自他質。是可實
T2263_.66.0092a21: 義。以他所變爲本質者。卽上所言親杖
T2263_.66.0092a22: 本質名得自性意也。餘處演祕。亦雖有此
T2263_.66.0092a23: 釋。以他所變。爲自本質。旣違道理。不可
T2263_.66.0092a24: 用之
T2263_.66.0092a25:   尋云。第八識。緣遠境。必依定通。散心
T2263_.66.0092a26: 時。旣不緣遠境。何云杖自八所變*耶
T2263_.66.0092a27: 答。此事難思。未見明文。但非定通時。
T2263_.66.0092a28: 第八識。不緣遠境。故依定通。變遠境
T2263_.66.0092a29: 已。散眼耳識。卽以此境。爲自本質。緣
T2263_.66.0092b01: 遠境也。此中直緣遠境歟。將緣相似
T2263_.66.0092b02: 歟事。准天眼耳所緣。可有二聊簡。
T2263_.66.0092b03: 雖定通力。不緣相離境。今散眼耳。
T2263_.66.0092b04: 爾 御社一切經番
論議湛秀爲之
T2263_.66.0092b05:   非天眼耳識眼耳二識緣遠境歟
T2263_.66.0092b06: 問。非天眼天耳。眼耳二識。可緣他地極遠
T2263_.66.0092b07: 境耶 兩方。若緣者。五識必杖本質。第八
T2263_.66.0092b08: 識不緣他地遠境。五識豈緣他地遠境耶。
T2263_.66.0092b09: 若依之不緣者。六根淨位人。未得天眼
T2263_.66.0092b10: *天耳。緣阿迦尼吒天色聲*云云 此豈非
T2263_.66.0092b11: 非天眼*天耳眼耳識。緣異界極遠境耶
T2263_.66.0092b12: 答。散眼耳識緣境云。義燈有二釋。初釋
T2263_.66.0092b13: 不緣他地境也。但於六根淸淨難者。彼
T2263_.66.0092b14: 談法威德力也。法華論釋&MT06279;此事。此是智
T2263_.66.0092b15: 境。鼻根知故。定智遙知。依鼻根耶。故名聞
T2263_.66.0092b16: 香。非鼻實能離中取境*云云 旣云定智。今
T2263_.66.0092b17: 此法威德力。依定力也。是以法花經
T2263_.66.0092b18: 法威德力。得六根淨功德者。加行位菩薩
T2263_.66.0092b19: 也。其位旣定位。彼人法力。豈離定力*耶。若
T2263_.66.0092b20: 爾第八識。緣他地遠境義意者。第六定
T2263_.66.0092b21: 通。被引第八識可緣他地遠境。菩薩眼
T2263_.66.0092b22: 耳識。何依彼定通之時。無杖自第八所
T2263_.66.0092b23: 變。緣遠境耶。若云不緣遠境義意
T2263_.66.0092b24: 者。未轉依五識。必杖本質者。是談業
T2263_.66.0092b25: 果也。今付法力論之。何成相違*耶。
T2263_.66.0092b26: 次釋散識緣他地也。於此中。云杖自他
T2263_.66.0092b27: 質二解不定。故無本質之難。更不可來
T2263_.66.0092b28:
T2263_.66.0092c01: 論第一卷同學鈔第九
T2263_.66.0092c02:
T2263_.66.0092c03:
T2263_.66.0092c04: 論第一卷同學鈔第十目次
T2263_.66.0092c05:
T2263_.66.0092c06:   三類境
T2263_.66.0092c07:   種通情本
T2263_.66.0092c08: 影像非異熟
T2263_.66.0092c09: 互用緣雖稱境相
T2263_.66.0092c10: 無漏從質卽是無記
T2263_.66.0092c11: 熏成種子
T2263_.66.0092c12: 有漏第八緣無漏定通果色相分
T2263_.66.0092c13: 第八相應心所杖定果本質歟
T2263_.66.0092c14: 或繫雖同
T2263_.66.0092c15: 八本餘末
T2263_.66.0092c16: 緣十八界見分各別歟
T2263_.66.0092c17:
T2263_.66.0092c18:
T2263_.66.0092c19:
T2263_.66.0092c20:
T2263_.66.0092c21:
T2263_.66.0092c22:
T2263_.66.0092c23:
T2263_.66.0092c24:
T2263_.66.0092c25:
T2263_.66.0092c26:
T2263_.66.0092c27:
T2263_.66.0092c28:
T2263_.66.0092c29:
T2263_.66.0093a01: 二禪以上起眼耳身三識緣上色等相
T2263_.66.0093a02: 分歟
T2263_.66.0093a03: 必變上器
T2263_.66.0093a04: 變本形類二方
T2263_.66.0093a05: 下界第八緣魚米等相分
T2263_.66.0093a06: 五識以第六所變爲質歟
T2263_.66.0093a07: 生心應慮*二方
T2263_.66.0093a08:   總標殘
T2263_.66.0093a09:   據第七
T2263_.66.0093a10: 似彼妄
T2263_.66.0093a11: 變似我法
T2263_.66.0093a12: 唯此論釋
T2263_.66.0093a13:
T2263_.66.0093a14: 論第一卷同學鈔第十
T2263_.66.0093a15:
T2263_.66.0093a16:   ◎三類境
T2263_.66.0093a17:   種通情本
T2263_.66.0093a18: 問。付三類境廢立。且爲帶質境。有種通情
T2263_.66.0093a19: 本義。將如何耶 答。可有二意也。
T2263_.66.0093a20: 有此義者。第七識。緣第八見分。所變相
T2263_.66.0093a21: 分。是爲帶質境本。彼相分旣別種所生。何
T2263_.66.0093a22: 通情本耶。若强有此義者。同時從情本種
T2263_.66.0093a23: 子生歟。若爾不背未見多種生一牙故之
T2263_.66.0093a24: 耶。若前後念者。與見同種時。何異獨
T2263_.66.0093a25: 影境。與質同種時。可有一種生慮非慮
T2263_.66.0093a26: 過*耶。依之今燈並餘處演祕中。第七相
T2263_.66.0093a27: 分別。種所生云云 若依之如此者。云性境
T2263_.66.0093a28: 不隨心。述獨影唯從見。皆於種子。定隨不
T2263_.66.0093a29: 隨。判帶質通情本。寧不明種子通情本之
T2263_.66.0093b01: 義耶。是以義燈。云種亦不定。或質同種。或
T2263_.66.0093b02: 見同種。樞要判亦得說言從本質種生。亦
T2263_.66.0093b03: 得說言從見分種生。義不定故。二邊
T2263_.66.0093b04: 明。如何
T2263_.66.0093b05: 答。帶質境種通情本者。有無二義。先代未
T2263_.66.0093b06: 決。於有ト云此義云傳。亦有別義。或以各別
T2263_.66.0093b07: 相分。云種通情本。或云以一箇相分。實通
T2263_.66.0093b08: 情本。或以義通情本*云。學者聊簡。猶如
T2263_.66.0093b09: 雲霞。今且可存申以義通情本之意之。第
T2263_.66.0093b10: 七相分。旣實別種。何有實通情本之義
T2263_.66.0093b11: *耶。若實論此義者。如一邊疑難。可有多
T2263_.66.0093b12: 相違也。故准性通情本。亦可論種子情
T2263_.66.0093b13: 本。現行相分。旣從見質。名有覆無覆。於百
T2263_.66.0093b14: 法中。或從見分。第七識攝。或從本質。第八
T2263_.66.0093b15: 識攝也。故義燈中。破離見質別法同分攝
T2263_.66.0093b16: *云義。故不可說離見質判。定隨一故。非
T2263_.66.0093b17: 法同分。此釋爲正。故判第七相。離見トニ
T2263_.66.0093b18: 法同分收。此非正說云云 現行相分。旣隨
T2263_.66.0093b19: 應攝見質故。能生種子。亦從見種。從質
T2263_.66.0093b20: 種屬之。所生現行。名從見種生。從
T2263_.66.0093b21: 種生也。此卽性通情本相分所熏種子故。
T2263_.66.0093b22: 種子亦通情本。第七緣第八。所變相分。熏
T2263_.66.0093b23: 自種子並本質種。以今此相分自種。從能熏
T2263_.66.0093b24: 現行。名二性種。彼種子所生相分。是爲雜
T2263_.66.0093b25: 引生體。爲帶質境本也。故餘處演祕中。釋
T2263_.66.0093b26: 第七相分雜引生義。總有二釋。第一釋是正
T2263_.66.0093b27: 義也。彼文云。第七現相。隨於見質。通於二
T2263_.66.0093b28: 性。此相イイ熏種。種隨現相。亦名二性。後相
T2263_.66.0093b29: 依此二性種生。名雜引生云云 以此義邊。
T2263_.66.0093c01: 雖名種通情本。實別種故。無處處相違
T2263_.66.0093c02: 也。故見燈文。或云相質種別理亦應好。或
T2263_.66.0093c03: 判如因七緣八。性同不同。通情本故。界
T2263_.66.0093c04: 同。種不同。別種所生相分ナリト云事。此等文明
T2263_.66.0093c05: 鏡也。但至樞要。義燈文者。卽以義云通
T2263_.66.0093c06: 情本。專依彼文。故樞要云。亦得說言從本
T2263_.66.0093c07: 質種生。亦得說言從見分種生。義不定故
T2263_.66.0093c08: 云云 二處置亦言。云義不定故。無諍以義
T2263_.66.0093c09: 通情本 若爾義燈或質同種或見同種者。
T2263_.66.0093c10: 意同樞要。或復別種者。顯實理云別種所
T2263_.66.0093c11: 生也
T2263_.66.0093c12:   三卷私記中卷云。古明德中。有傳訓。義
T2263_.66.0093c13: 云。與見同種。與質同種生也。意云。七心
T2263_.66.0093c14: 離見及質。而無別體。而有體。此
T2263_.66.0093c15: 相分隨能緣七。爲有覆性。隨本質八。爲
T2263_.66.0093c16: 無覆性。是故說一相分。云通情本帶質。
T2263_.66.0093c17: 此性通情本義。卽此性通情本之相分所
T2263_.66.0093c18: 熏種。隨現行相分。亦名有覆性種子。亦
T2263_.66.0093c19: 名無覆性種子。有覆義邊。與見同種。無
T2263_.66.0093c20: 覆性邊。與本質同種。卽以義說二性種
T2263_.66.0093c21: 子。此二性種之所生故。說現相分云質
T2263_.66.0093c22: 同種生與見同種所生。是故云種通情本
T2263_.66.0093c23: 也。問。若爾直可云或同或異。何故燈文。
T2263_.66.0093c24: 更云或復別種耶。旣云別種。准此說意。
T2263_.66.0093c25: 可云無種通情本義耶。答彼文意云。顯
T2263_.66.0093c26: 離質與見別有影像種故。云或復別種
T2263_.66.0093c27: 也。今以義說此一體種。名二性種。故亦
T2263_.66.0093c28: 有種通情本義也云云
T2263_.66.0093c29:   影像非異熟
T2263_.66.0094a01: 問。第七識緣第八見分。所變相分從本
T2263_.66.0094a02: 質。可名異熟*耶 答。不名也 付之旣
T2263_.66.0094a03: 從本質名無覆。何亦不云異熟*耶。況若
T2263_.66.0094a04: 從本質。名無記者。四無記中。何攝之*耶。
T2263_.66.0094a05: 不可云威儀工巧。非緣發威儀工巧之心
T2263_.66.0094a06: 故。不可云變化無記。非通果故。若非異
T2263_.66.0094a07: 熟無記者。何云無覆無記耶。依之唐土
T2263_.66.0094a08: 人師。以相分從本質名異熟云云 何況依
T2263_.66.0094a09: 撲揚餘處解釋者。設雖不名無覆。尤可云
T2263_.66.0094a10: 異熟。判異熟義寬無記乃局故如何
T2263_.66.0094a11: 答。義燈釋此事。無覆是性類影俱無覆。
T2263_.66.0094a12: 異熟據酬業。影像非異熟云云此釋意者。有
T2263_.66.0094a13: 覆無覆性類。其義寬故。通非第八之餘法
T2263_.66.0094a14: 故。第七相分。名無覆也。眞異熟義。唯限第
T2263_.66.0094a15: 八。全不通餘法。故彼相分。非異熟也。燈
T2263_.66.0094a16: 次文云性類是寬。本影俱無覆。異熟性局。
T2263_.66.0094a17: 唯本不通影。卽此意也。但至演祕釋者。異
T2263_.66.0094a18: 熟生義寬。依異熟識之法。亦名異熟。故雖
T2263_.66.0094a19: 無漏種子。判依異熟故。名異熟種也。無記
T2263_.66.0094a20: 義者。唯限有漏。不通無漏。故論云雖名異
T2263_.66.0094a21: 熟而非無記。述雖依苻此識而非此性
T2263_.66.0094a22: 攝。燈祕所論。是別事也。不可相違。次四無
T2263_.66.0094a23: 記中。可攝異熟無記也。大乘意。異熟生義
T2263_.66.0094a24: 廣故。燈所嫌異熟者。眞異熟也。故云異熟
T2263_.66.0094a25: 據酬業也。圓弘師釋不可用之
T2263_.66.0094a26:   一義云。性類是寬等釋。其意如前成。但
T2263_.66.0094a27: 至祕釋者。眞異熟法。因善惡。果無記也。
T2263_.66.0094a28: 因通二性。故因旣廣。因果合論之。通三
T2263_.66.0094a29: 性。不酬善惡因。無記法其義不似之。水
T2263_.66.0094b01: 火異也。無失
T2263_.66.0094b02:   互用緣雖稱境相
T2263_.66.0094b03: 問。諸根互用位。五識所取他境。爲獨影境。
T2263_.66.0094b04: 將如何 兩方。若獨影境者。五識所緣五塵
T2263_.66.0094b05: 定性境。旣無簡自他塵。何以他塵相分。爲
T2263_.66.0094b06: 獨影境*耶。依之見燈文。互用緣雖稱境
T2263_.66.0094b07: 相*云云若唯從見相分者。何稱境自相耶。若
T2263_.66.0094b08: 依之爾者。見大師餘處解釋。所取他境皆是
T2263_.66.0094b09: 假境云云兩方如何
T2263_.66.0094b10: 答。互用位所取他境。雖異義往往。且存申
T2263_.66.0094b11: 影義者。未互用位。無始以來。眼識相分&MT06279;
T2263_.66.0094b12: 無聲等種子。至互用位。眼識始緣聲等
T2263_.66.0094b13: 時。唯從見相分&MT06279;更非別種所生。無體相分
T2263_.66.0094b14: 故。無熏種子生後現義。故判所取他境
T2263_.66.0094b15: 皆是假境也。但至燈文。者。見一具文。
T2263_.66.0094b16: 用緣雖稱境相。旣通多法。卽隨應。未
T2263_.66.0094b17: 互用但緣於自塵故。說五緣於性境云云
T2263_.66.0094b18: 雖稱境相者。是自塵相也。旣通多法者。
T2263_.66.0094b19: 通擧自他塵也。意云。互用位緣自塵。
T2263_.66.0094b20: 雖稱境自相。廣緣他塵故。緣自塵邊是
T2263_.66.0094b21: 性境也。取他境邊獨影也。隨其所應。攝
T2263_.66.0094b22: 三類境故。云旣通多法卽隨應也。不同
T2263_.66.0094b23: 未互用位限自塵故。唯性境ナルニハ。如此得
T2263_.66.0094b24: 意。無處處相違可答申也此義法務權僧
正御房御義。香
T2263_.66.0094b25: 雲房等
T2263_.66.0094b26:   此義意云。眼識處無聲等境本有種。亦
T2263_.66.0094b27: 不可有新種。故互用位眼識。緣聲等時
T2263_.66.0094b28: 相分。唯從見分生。或從本質生。無實
T2263_.66.0094b29: 體也
T2263_.66.0094c01:   無漏從質卽是無記
T2263_.66.0094c02: 問。因位平等性智。緣第八識時相分。從本
T2263_.66.0094c03: 質可名無記耶 答。若依大師本釋。第二
T2263_.66.0094c04: 句也。故無從本質名無記義也。若依淄
T2263_.66.0094c05: 洲助釋。名帶質境。依此釋者。從質名無
T2263_.66.0094c06: 記也 問。且付助釋意不明。無漏心緣有
T2263_.66.0094c07: 漏法。所變相分。是具四隨心。見分同種生
T2263_.66.0094c08: 法也。是以論中。無漏識上。所變現者。同
T2263_.66.0094c09: 能變識。俱善無漏云云 況大師釋無漏
T2263_.66.0094c10: 緣有漏名獨影境。義燈判以此相分攝法
T2263_.66.0094c11: 同分*耶
T2263_.66.0094c12: 答。任常途理。依本義意。是獨影境也。其旨
T2263_.66.0094c13: 難。但燈助釋云。如第七緣八。無漏相
T2263_.66.0094c14: 分。從見是善無漏。從質卽是無記云云 此釋
T2263_.66.0094c15: 意者。且無漏相分。似本質無記故。假名無
T2263_.66.0094c16: 記。爲帶質通情本意也。況依智周記意。助
T2263_.66.0094c17: 釋意。有漏無漏第七。緣有漏第八。合說云
T2263_.66.0094c18: 帶質通情本也。非但無漏緣有漏相分。爲 
T2263_.66.0094c19: 第三句也。而燈或本云。有漏從質卽是無記
T2263_.66.0094c20: 云云 此本頗順周記意歟
T2263_.66.0094c21:   今圖隋應不同云
T2263_.66.0094c22: 樞要意隨應有二一顯三境中唯一二合三合等
義也。二重釋前三類境性種
T2263_.66.0094c23: 等隨不隨
義也
T2263_.66.0094c24: 義燈意隨應有四一隨不隨。二同不同。異熟非異
熟。四四句分別。或先德云。隨
T2263_.66.0094c25: 不隨外。無同不同也。四句分
別者。卽樞要二合三 合等義也
T2263_.66.0094c26:   三類境隨應有
T2263_.66.0094c27: 唯一者各別三
T2263_.66.0094c28: 二合者。合有六種於三類境三種也。准燈要
意者。三種各有二類。故六
T2263_.66.0095a01:
T2263_.66.0095a02: 一性境獨影八緣自地散境。心王所
性境。心所所緣
T2263_.66.0095a03: 二性境帶質五識緣五塵境。有
本質故。帶質也
T2263_.66.0095a04: 三獨影帶質意識緣過
未五蘊
T2263_.66.0095a05:   已上樞要意也
T2263_.66.0095a06: 四性境獨影五俱意識。緣兎角等。
燈四句中。第一句也
T2263_.66.0095a07: 五性境帶質五俱意識緣第八
等。燈第二句也
T2263_.66.0095a08: 六獨影帶質意識緣第八相應五敎也燈中正雖不
出之。准釋之氣色。可有此句也
T2263_.66.0095a09:   以上燈意也
T2263_.66.0095a10:   三合者合有二種
T2263_.66.0095a11: 第八識緣定果色。心王所緣性境。心所所緣
獨影。亦有帶質義。定果色爲質故。樞要意也
T2263_.66.0095a12: 五俱意識。頓緣十八界。五同緣性境。緣
心界帶質。緣不相應等獨影也。燈意也
T2263_.66.0095a13:   性種等隨應多句。此有三門
T2263_.66.0095a14:   一者同不同義樞要三句。
燈一
T2263_.66.0095a15: 一性同種繫不同依身在下地人。緣
所得天眼耳根也
T2263_.66.0095a16: 二繫同性種不同三性五識緣
自界五塵也
T2263_.66.0095a17: 三種同繫不同俱約聚論之。一法而無。第八聚
心所所緣與見同種。心王所緣。界繫
T2263_.66.0095a18:       不同。如緣
定果色時也
T2263_.66.0095a19: 四性同不同界同種不同謂第七緣第八時
相分。通情本故。云
T2263_.66.0095a20: 性同不同。同界同&MT06279;別種
也。故云界同種不同也
T2263_.66.0095a21:   二者隨不隨義燈出
六*句
T2263_.66.0095a22: 一性界隨心種不隨第八識緣他地境 周記意
或上界第八緣定果色增
T2263_.66.0095a23:
T2263_.66.0095a24: 二性種隨心界不隨約聚論之。第八識聚。緣定
果色時。心所所變假故。種
T2263_.66.0095b01: 隨心心王所緣實故。
下繫。境上繫也
T2263_.66.0095b02: 三界種隨心性不隨第八識聚。緣當地境。心所所
緣。界種隨心。心王所緣。性不
T2263_.66.0095b03: 隨。周記云。五識者。誤
也。可云第八識也
T2263_.66.0095b04:   或善第六識。緣空花時。與第六同界同
T2263_.66.0095b05: 種故。界種隨心也。能緣善性。所緣無記
T2263_.66.0095b06: 故。生不隨增明
記意
T2263_.66.0095b07: 疑云。空花相分。見同種也。何云性不隨
T2263_.66.0095b08: 心耶
T2263_.66.0095b09: 四三俱隨是獨影
境也
T2263_.66.0095b10: 俱不隨*也是性
境也
T2263_.66.0095b11: 六性隨種界俱不隨謂第八識。緣天眼耳根時。第
八恒無記故。所緣無記。隨能
T2263_.66.0095b12: 緣無記故。
云性境也
T2263_.66.0095b13:   三者異熟非異熟義
T2263_.66.0095b14:   燈云。又七緣八。以相從質。是無覆ナレ&MT01302;
T2263_.66.0095b15: 得從八是異熟。故云隨應云云
T2263_.66.0095b16: ○七性同不同界同種注同
T2263_.66.0095b17: 八相從質是無覆不從異熟第七緣第八
時相分也
T2263_.66.0095b18:   熏成種子
T2263_.66.0095b19: 問。第六識。緣過未五蘊之時。所變相分。
T2263_.66.0095b20: 可熏本質種子*耶 進云。樞要釋此事。
T2263_.66.0095b21: 熏本質種 付之過去未來。其相非有。
T2263_.66.0095b22: 同龜毛等。何熏種子*耶。若熏種子。其體
T2263_.66.0095b23: 非無。豈不違過去未來。非現非常。如空
T2263_.66.0095b24: 花等。非實有性之文耶。況有漏善心
T2263_.66.0095b25: 懺悔スル無始罪障。明了心前。緣前際惑業。妙
T2263_.66.0095b26: 觀察智緣スル未來佛果。現量智*之中。緣圓鏡
T2263_.66.0095b27: 成事。若爾爲除惑業。還熏惑業種子。依知
T2263_.66.0095b28: 未來。豈熏圓鏡成事種子*耶
T2263_.66.0095c01: 答。樞要云如第六識緣過未五蘊。得是獨
T2263_.66.0095c02: 影。亦得説是帶質之境。熏成種子。生本質
T2263_.66.0095c03: 故。雖明種子熏習義。其意幽玄也。依之人
T2263_.66.0095c04: 師先德。多設劬勞。各雖有深意。未得肝
T2263_.66.0095c05: 底。仍且依從方一義。成申樞要意者。緣&MT06279;
T2263_.66.0095c06: 去熏種子。緣未來不熏種也。其所以者。
T2263_.66.0095c07: 過去法者。已起現行。曾有故已滅*之時。雖
T2263_.66.0095c08: 無體。將滅之時。施引起似己相分ノミヲ之作
T2263_.66.0095c09: 用故。現在心前。所現相分。先引置キシ種子ヨリ
T2263_.66.0095c10: 生。與能緣心。別種所生也。彼相分。旣依質
T2263_.66.0095c11: 力生。可生實法。必有引起似己相分之力。
T2263_.66.0095c12: 故論中解所緣緣。謂若有法。是帶己相也。
T2263_.66.0095c13: 或相應所慮所詑云云若爾所現相分。依質
T2263_.66.0095c14: 力生。此相分熏種子之時。亦熏本質種
T2263_.66.0095c15: 子也。若不許此義者。業感意識。不可新
T2263_.66.0095c16: 古合生。同時無二箇意識。餘識不緣之。爭
T2263_.66.0095c17: 熏種子耶。故知。後念意識。緣前念異熟
T2263_.66.0095c18: 無記意識。可熏新種云事。未來體用未
T2263_.66.0095c19: 起。何有引起似己相分*之力*耶。依之
T2263_.66.0095c20: 餘處義燈。問若爾名言習及緣過境。熏
T2263_.66.0095c21: 成種時。豈有質耶。答如名言熏及緣過境。
T2263_.66.0095c22: 以現曾有彼境可生。卽熏成種。空花非
T2263_.66.0095c23: 有。雖緣不能別熏成種。極微亦爾。元無
T2263_.66.0095c24: 彼質故。不別熏。問答*之中旣擧過去。不
T2263_.66.0095c25: 出未來。知。未來單獨影境。不別熏種
T2263_.66.0095c26: 子云事。加之樞要如第六意識緣曾實
T2263_.66.0095c27: 境。熏成實種。後生實現云云 隨又撲揚大
T2263_.66.0095c28: 師。釋今此樞要文。約曾有質說*云云 師資
T2263_.66.0095c29: 解釋。明緣未來。不熏種子 但至懺悔
T2263_.66.0096a01: 難者。設懺悔心前雖熏前際惑業種子。卽
T2263_.66.0096a02: 損伏故。有何過*耶。或懺悔心者。是善心
T2263_.66.0096a03: 也。善心之前所現相分。旣善性也。何熏不
T2263_.66.0096a04: 善惑業種子*耶。若善現行。熏不善種者。
T2263_.66.0096a05: 無漏心前。現前際貪等煩惱相之時。豈無漏
T2263_.66.0096a06: 現行。熏有漏種子耶。准勿無漏種生有漏
T2263_.66.0096a07: 故。許應諸佛有漏復生善等。應爲不善等
T2263_.66.0096a08: 種之文善惡漏無漏。相例可爾。故知。緣
T2263_.66.0096a09: 過去熏種子者。論相順過去五蘊。何以障
T2263_.66.0096a10: 治相違法。强疑之*耶。後義愚案也。可尋
T2263_.66.0096a11:
T2263_.66.0096a12:   尋云。此義不叶樞要。旣明二合句。標緣
T2263_.66.0096a13: 過未五蘊。何以未來五蘊。爲單句獨影
T2263_.66.0096a14: 耶。次熏成種子。生本質故者。未見熏
T2263_.66.0096a15: 過去本質種子。但今相分所熏種子爲後
T2263_.66.0096a16: 念。可成本質 爰知。無過去質故。云
T2263_.66.0096a17: 獨影境。爲後成質之故。名帶質境。爲二
T2263_.66.0096a18: 合句云事。若如前義者。仍亦云獨影
T2263_.66.0096a19:
T2263_.66.0096a20: 答。樞要文言。頗雖不審依道理可得
T2263_.66.0096a21: 文意。故未來五蘊唯獨影境一邊許也。
T2263_.66.0096a22: 合過去爲二合句 次生本質故者。此
T2263_.66.0096a23: 卽成可熏本質種子之道理。此相分有
T2263_.66.0096a24: 體。所引起本質。故別種所生。有熏體
T2263_.66.0096a25: 子*之力。若不熏曾有質種者。何亦可
T2263_.66.0096a26: 生未來質耶。且緣非色四蘊。熏種子
T2263_.66.0096a27: 之時。若限相分自種者。旣是非慮種子。
T2263_.66.0096a28: 定可生非慮現行。豈不生緣慮心法耶。
T2263_.66.0096a29: *故知。無現有質。故雖名獨影。熏質種
T2263_.66.0096b01: 故。亦名帶質云事。此事深尙可案
T2263_.66.0096b02: 之。別紙在之
T2263_.66.0096b03: 今云。緣過去熏種子。緣未來不熏之
T2263_.66.0096b04: 事。可准小乘等無間緣過去取果之義
T2263_.66.0096b05: 也。故彼文云。能爲彼種名爲取果
T2263_.66.0096b06: 云云
T2263_.66.0096b07:   有漏第八緣無漏定通果色相分
T2263_.66.0096b08: 問。有漏第八識。緣無漏定通果色之時相
T2263_.66.0096b09: 分。爲獨影境。將如何。若獨影境者。有漏
T2263_.66.0096b10: 第八識。必緣實法。所變定可有實用。何
T2263_.66.0096b11: 云獨影境耶。若依之如此者。凡性境者。
T2263_.66.0096b12: 境自相。緣變之也。而本質無漏。相分不
T2263_.66.0096b13: 似彼。非境自性相。旣無由質力之義。豈
T2263_.66.0096b14: 不相分獨生耶。尤可云獨影境。況六七二
T2263_.66.0096b15: 漏無漏緣幷無爲緣。質與影不相似故。
T2263_.66.0096b16: 無爲質能起内所慮詫之義。悉獨影境也。
T2263_.66.0096b17: 例是可爾。依之有人立量云。有漏第八識
T2263_.66.0096b18: 緣無漏定通果色相分有法 應獨影境
T2263_.66.0096b19: 無漏緣相分故 如餘識緣無漏緣相分
T2263_.66.0096b20: 或因云。質影漏無漏異故。
同喩如餘識漏無漏
T2263_.66.0096b21: 答。第八識諸識根本。變作境界。根本識也。
T2263_.66.0096b22: 設由定通引力。雖詫無漏色。彼色爲質。自
T2263_.66.0096b23: 變實用相分。不詫本質之時。始變出セル
T2263_.66.0096b24: 界。旣有實用。准知雖詫本質。所變必有
T2263_.66.0096b25: 實用。因緣變實境也。第八所緣。旣異諸識境
T2263_.66.0096b26: 界。豈爲相例耶。故雖異質。旣所變出境
T2263_.66.0096b27: 界有實用。自是性境。是以見樞要文。或云
T2263_.66.0096b28: 第八識。緣自地散境。心王所緣。是初性
T2263_.66.0096b29: 境。心所所緣。是獨影境。或述如因第八。
T2263_.66.0096c01: 緣定果色。心所所緣。唯是獨影。心王所緣。
T2263_.66.0096c02: 是實性境心王所緣亦爲帶質
故。不置唯言也
若爾設散境。設
T2263_.66.0096c03: 定果。第八所緣。必是性境也。比量旣乖此
T2263_.66.0096c04: 理。何正因耶。無漏緣相分故之因。可有隨
T2263_.66.0096c05: 一不成失也。立者不許無漏緣相分。必
T2263_.66.0096c06: 可獨影之理故。況無漏心緣無漏。尙是無
T2263_.66.0096c07: 漏緣也。豈以無漏心所緣爲異品。不付
T2263_.66.0096c08: 不定過耶作法
可知
若有漏緣無漏相分故
T2263_.66.0096c09: 者。有相違決定失作法云。有漏第八識。緣
T2263_.66.0096c10: 無漏定果色相分。應非獨影境根本識所
T2263_.66.0096c11: 變故如餘色等境若敵者不許本識所
T2263_.66.0096c12: 緣故之因者。タリ大乘實理。豈可然耶。大
T2263_.66.0096c13: 乘師必可許根本識所因緣實境ナリト
T2263_.66.0096c14: 故*也
T2263_.66.0096c15:   保安元年維摩會番論義蓮尋間之
T2263_.66.0096c16:   第八相應心所杖定果本質歟
T2263_.66.0096c17: 問。第八識緣定通所變色之時。相應心所。
T2263_.66.0096c18: 可杖本質耶 答不杖也 兩方。若杖
T2263_.66.0096c19: 者。見樞要文。第八識緣定果色*之時。心所
T2263_.66.0096c20: 所緣。唯獨影境。心王所緣。性境帶質
T2263_.66.0096c21: 若心所本質者。豈不言帶質*耶
T2263_.66.0096c22: 不杖者。心所相分。旣相似本質。不詫彼
T2263_.66.0096c23: *耶若心王杖彼。心所不詫者。豈不背勿見
T2263_.66.0096c24: 分境不同質故之文耶。況正體智緣眞如
T2263_.66.0096c25: 時。旣心心所倶證實境。若緣定果實色時。
T2263_.66.0096c26: 心所豈不詫彼耶
T2263_.66.0096c27: 答。第八一聚。共是根本。若同變實境*者。
T2263_.66.0096c28: 可有多過故也。心王勢力殊勝。必變實
T2263_.66.0096c29: 境。心所無始以來。依心王力。自變境界。更
T2263_.66.0097a01: 不詫本質。故設雖緣定果色。不待質力
T2263_.66.0097a02: 也。大圓鏡智後得智。緣無爲之時。亦以
T2263_.66.0097a03: 同之。但正體智。心心所倶證實境眞如之
T2263_.66.0097a04: 外。更無別物。故心所亦親證眞理。餘智
T2263_.66.0097a05: 幷有漏心。本質之外。非無境故。不&MT01302;詫質
T2263_.66.0097a06: 變之也。勿見分境不同質故*之文。顯見分
T2263_.66.0097a07: 境同。非必有其本質也。豈一切境。必有
T2263_.66.0097a08: 本質耶。如佛果見分緣自。無本質*之
T2263_.66.0097a09: 同一也
T2263_.66.0097a10:   問。因位第八識。緣無漏定果色之時。心
T2263_.66.0097a11: 王相分。三類境中何耶
T2263_.66.0097a12: 延久五年。三藏會竪義者定覺。立三類境。義作者隆
T2263_.66.0097a13: 禪擬講
T2263_.66.0097a14: 一義云。謂質影不相似之時。相分獨影境
T2263_.66.0097a15: 事者。是有分別心事也。第八識。唯無
T2263_.66.0097a16: 分別故。設雖緣無漏之時。猶相分由質
T2263_.66.0097a17: 力生故。非獨影境也。能緣心旣無分別。
T2263_.66.0097a18: 其相分豈由能緣力生耶。故以餘識漏
T2263_.66.0097a19: 無漏緣等。不可難之歟
T2263_.66.0097a20: 疏三本云。然第八識。一唯緣有漏。不緣
T2263_.66.0097a21: 無漏。如種子故。雖緣無漏。遂不相似。
T2263_.66.0097a22: 體仍有漏。非如有漏形狀相似云云
T2263_.66.0097a23: 秋篠三類境義私記云○問。若爾第八緣
T2263_.66.0097a24: 定果及他扶塵。已有外質。王所可同。答。
T2263_.66.0097a25: 無始法爾。唯緣自變。由第八力。雖緣定
T2263_.66.0097a26: 果。無自力故。五數所緣。尙是業果。緣他
T2263_.66.0097a27: 扶塵。疏及樞要。以他爲質。亦不爲質。
T2263_.66.0097a28: 有二說也。雖他爲彼質而猶無實用
T2263_.66.0097a29: 也。極劣無記。於一心中。不能變假實二
T2263_.66.0097b01: 境故。問。若爾佛果五數云何。答。疏七云。
T2263_.66.0097b02: 佛果五數。雖緣去來等。亦詫心王所變
T2263_.66.0097b03: 爲質。自無力故。與因相似云云 以義准
T2263_.66.0097b04: 之。義イイ緣現在。應有餘境。智相應二十
T2263_.66.0097b05: 一心所。極明淨故。疏三末云。鏡智通十八
T2263_.66.0097b06: 界法有爲無爲。旣圓鏡智。正體。後得智。是
T2263_.66.0097b07: 心所境。通獨影云云
T2263_.66.0097b08:   或繫雖同
T2263_.66.0097b09: 問。有漏第八識。緣無漏定通所變境*之時。
T2263_.66.0097b10: 心所所變相分。業果定果中何耶。燈云。隨
T2263_.66.0097b11: 能緣心所業果也*云云 付之一聚王所。同
T2263_.66.0097b12: 被引定通。所變相分。旣不任業力。准與
T2263_.66.0097b13: 餘常時。境不同道理。定可定果色如
T2263_.66.0097b14:
T2263_.66.0097b15: 答。第八識。緣定果色時。五數相分。不由本
T2263_.66.0097b16: 質力起。只假心王力。變自相分緣之。已
T2263_.66.0097b17: 不依定通力故。云業果相分也。彼無爲緣
T2263_.66.0097b18: 相分名獨影。雖有疏所緣緣無爲。相分不
T2263_.66.0097b19: 假無爲*之力。唯依能緣力。相分起故。獨
T2263_.66.0097b20: 由心力。此相分生故。立獨影名也。是又可
T2263_.66.0097b21: 爾。五數心所。雖以定通果。爲疏所緣緣。而
T2263_.66.0097b22: 名本質。唯名獨影境也。自他身相望。
T2263_.66.0097b23: 不成本質事。*卽由此義也。依之可謂疏
T2263_.66.0097b24: 所緣緣廣。本質狹歟 已上菩提陀
T2263_.66.0097b25: 問。眼等五識緣自界五塵時相分。爲有繫
T2263_.66.0097b26: 不隨義。將如何 兩方。若隨者。樞要中。或
T2263_.66.0097b27: 繫雖同性種不同。如五識緣自界五塵云云
T2263_.66.0097b28: 旣云繫同。知可無繫不隨義。若依之爾
T2263_.66.0097b29: 者。旣是性境。何無繫不隨義耶。依之燈中。
T2263_.66.0097c01: 擧五識所緣。下結如此相分有四不隨。如
T2263_.66.0097c02:
T2263_.66.0097c03: 答。五識緣五塵是性境也。尤可有繫不隨
T2263_.66.0097c04: 義。是以見義燈文。於中雖有與能緣心同
T2263_.66.0097c05: 界同性。是境自性。不由能緣心力。是此性
T2263_.66.0097c06: 界地等。名性境不隨心云云 設雖同界同
T2263_.66.0097c07: 性。各守自性不隨能緣。故具性界地等不
T2263_.66.0097c08: 隨也。但至樞要者。釋性種等隨應句總有
T2263_.66.0097c09: 四義。或於三類境二合三合等解之。或於
T2263_.66.0097c10: 隨不隨義釋之。或約同不同述之。或約
T2263_.66.0097c11: 異熟非異熟義判之。而樞要出二合等義同
T2263_.66.0097c12: 不同義。燈具明四義。若爾同不同者旣異
T2263_.66.0097c13: 隨不隨。只以與能緣心同界云。或繫雖同。
T2263_.66.0097c14: 以三性等異云性種不同也。且如五識通
T2263_.66.0097c15: 三性五塵唯無記是性不同也。不同之物亦
T2263_.66.0097c16: 雖有不隨義。所望各異。不可相違
T2263_.66.0097c17:   貞松房先德云。樞要以同不同。義燈爲
T2263_.66.0097c18: 隨不隨。二文異者甚可咲云云 其意可案
T2263_.66.0097c19: 之。未知幽旨之間致此會釋耳
T2263_.66.0097c20: 或人云。樞要上文云。如實五塵唯無記性。不
T2263_.66.0097c21: 隨能緣五識通三性故。亦不隨心同於一
T2263_.66.0097c22: 云云故知下文述別義也云云此義可咲可
T2263_.66.0097c23: 咲。不辨樞要首尾也。先樞要釋性境有
T2263_.66.0097c24: 三節。不定隨心三性不定者。性不定也。出三
T2263_.66.0097c25: 性五識緣無記五塵也。亦不隨心同於一
T2263_.66.0097c26: 繫者。繫不同也。出第八識緣三界種子等
T2263_.66.0097c27: 也。亦不隨心一種所生者。種不同也。擧相見
T2263_.66.0097c28: 別種義也。繫不同不出五識所緣者。雖有
T2263_.66.0097c29: 繫不隨義同界故也。若爾其旨同下文。何取
T2263_.66.0098a01: 爲證耶
T2263_.66.0098a02:   八本餘末
T2263_.66.0098a03: 問。下界第八識。緣天眼耳根時相分。可有
T2263_.66.0098a04: 性不隨心義*耶。進云。燈中無此義云云
T2263_.66.0098a05: 之五八所緣。同定性境。豈不具性種等
T2263_.66.0098a06: 隨*耶。況無記五識。緣五塵境。能緣所緣。雖
T2263_.66.0098a07: 同無記性。旣具性不隨義。例第八識。能緣所
T2263_.66.0098a08: 緣。共雖無記。何闕性不隨義耶。依之或先
T2263_.66.0098a09: 德難燈釋。立量云。第八識所緣天眼耳
T2263_.66.0098a10: 無記性ナルハ應性不隨。性種繫&MT06279;三中。隨一攝
T2263_.66.0098a11: 故。如繫種二所緣。云云 若比量無過者。
T2263_.66.0098a12: 何可成義燈解釋耶
T2263_.66.0098a13: 答。第八心王。緣三種境。必具三不隨。或不
T2263_.66.0098a14: 必具者。南北兩寺諍也。今旦依北寺傳
T2263_.66.0098a15: *者。不必具三不隨。今義燈問答。是其誠證
T2263_.66.0098a16: 也。故見燈文。且如第八緣天眼耳。性隨&MT06279;
T2263_.66.0098a17: 倶不隨云云 次文擧無記六識緣五塵
T2263_.66.0098a18: 境。雖致問難。答之。八本餘末。又五六識
T2263_.66.0098a19: 體通三性。八識因位&MT06279;唯無記故云云 能緣第
T2263_.66.0098a20: 本。所緣天眼耳末。末從本故。其性無記
T2263_.66.0098a21: 性。隨能緣心。至五六識例難者。五六識
T2263_.66.0098a22: 雖有時&MT06279;無記。或時善惡。三性改轉。非恒無
T2263_.66.0098a23: 記。所緣五塵因位間恒無記也。爰知。五塵無
T2263_.66.0098a24: 記。自守自性。不隨能緣云事。第八恒無
T2263_.66.0098a25: 記。天眼耳根無記性。豈不隨第八耶。八本
T2263_.66.0098a26: 餘末者。釋道理。又五六識等者。次遮例
T2263_.66.0098a27: 難也。次至比量者。南寺平備。雖立此量。
T2263_.66.0098a28: 先德未勘其過。末學短才。輒難付過相。然
T2263_.66.0098a29: 而試會之者。先因明門習。可定立敵。若以
T2263_.66.0098b01: 小乘。爲立者者。彼不許第八識。豈無所別
T2263_.66.0098b02: 不成耶。若大乘中宗學ナラハ。背淄洲解釋。
T2263_.66.0098b03: 寧非違自敎*耶。次合離作法如何。此量
T2263_.66.0098b04: 異品。是獨影境。異喩犯能立不遣過。合作
T2263_.66.0098b05: 者。其旨可知。離作法者。諸非性不隨者。
T2263_.66.0098b06: 皆見非性種繫三中隨一攝如諸獨影
T2263_.66.0098b07: 云云 而諸獨影境。既性種繫三中。隨一攝
T2263_.66.0098b08: 物。故遣所立。不遣能立也。若無合離作
T2263_.66.0098b09: 法者。誰云眞能立耶。又以諸獨影境爲異
T2263_.66.0098b10: 品。可付共不定過。性種繫三中。隨一攝故
T2263_.66.0098b11: 之因。轉獨影境故。況若設遮此等過者。亦
T2263_.66.0098b12: 有相違決定過。作法云。第八所緣天眼耳根
T2263_.66.0098b13: 無記性。非ヘシ性不隨。心勝境劣故。如諸獨影
T2263_.66.0098b14: 云云 旣有此過。故義燈解釋。尤可成
T2263_.66.0098b15: 立也
T2263_.66.0098b16:   難云。今此違決。可有共不定過。第八所
T2263_.66.0098b17: 緣五塵境。非執受境故。性不隨也。故燈
T2263_.66.0098b18: 上文。擧第八所變五塵。有四不云云
T2263_.66.0098b19: 下文以下界有情緣梵王身器相分。性界
T2263_.66.0098b20: 種皆不隨心云云 道理尤可然。五根
T2263_.66.0098b21: 執受&MT06279;。攝爲自體故。可性隨心。五塵
T2263_.66.0098b22: 他扶塵旣不然。定可性不隨。若爾前
T2263_.66.0098b23: 違決可勘不定過也如何
T2263_.66.0098b24: 會云。燈釋天眼耳性隨心義。八本餘末*
T2263_.66.0098b25:  此意第八根本ニシテ變作五根。故末
T2263_.66.0098b26: 本。云性隨也。任此道理。設雖五塵。不
T2263_.66.0098b27: 云性隨*耶。若爾以執受非執受爲其
T2263_.66.0098b28: 不同。頗不順燈意歟。貞松房先德成ルニ
T2263_.66.0098b29: 燈意。第八所緣五根五塵。同性隨心也云云
T2263_.66.0098c01: 但至上文。旣不限第八所緣。擧五識及
T2263_.66.0098c02: 五倶意所緣五塵。知。爲顯性境體。且雖
T2263_.66.0098c03: 出四不隨。不必具之云事。況若依攝爲
T2263_.66.0098c04: 自體義者。繫種可隨心。何限性隨耶。
T2263_.66.0098c05: 次至梵王身器相分者。彼旣他身扶塵
T2263_.66.0098c06: 也。何例自身修得天眼耳根耶
T2263_.66.0098c07:   尙難云。若寄八本餘末*之理者。設雖
T2263_.66.0098c08: 梵王身器。可隨心如何
T2263_.66.0098c09: 緣十八界見分各別歟
T2263_.66.0098c10: 問。了義燈中。謂散意識。頓緣十八界云云
T2263_.66.0098c11: 者一念緣十八界時。爲一箇自證分上。
T2263_.66.0098c12: 有十八界各別見分。將 兩方。若有十八
T2263_.66.0098c13: 界見分者。可有多心竝生失。如以二慧
T2263_.66.0098c14: 竝生。爲其過。准非一心中有二慧故之論
T2263_.66.0098c15: 文。多心竝生。豈不過耶。是以辰旦人師。
T2263_.66.0098c16: 一箇見分。緣十八界。若有多見分者。有多
T2263_.66.0098c17: 心竝生失故云云 若依之爾者。所緣通十八
T2263_.66.0098c18: 界。見分豈一種耶。依之論中。相トハ俱有種
T2263_.66.0098c19: 種相故云云 知。有十八界見分云事
T2263_.66.0098c20: 答。從方師意。總有三釋。一云質相見三。皆
T2263_.66.0098c21: 有十八。二云本質雖十八。相見一箇也。三
T2263_.66.0098c22: 云質相各有十八。見分一箇也。功能殊勝
T2263_.66.0098c23: 故。緣十八*界相分。如一鏡上現十八影
T2263_.66.0098c24: 像。若一念有十八見分。有多心竝生失云云
T2263_.66.0098c25: 作此三解畢。判第三釋。以爲正義。雖須
T2263_.66.0098c26: 依用。退案道理。可依初釋歟。其所以者。
T2263_.66.0098c27: 見分一多。依境界一異。所緣旣十八界。能
T2263_.66.0098c28: 緣豈一箇耶。況若一箇見分者。一念三類
T2263_.66.0098c29: 境不可相竝。亦難有三量竝起*之義耶。
T2263_.66.0099a01: 依之瑜伽論。於眼等六識。同云於一時
T2263_.66.0099a02: 間。於一事境。唯取一類。無異色相。或於一
T2263_.66.0099a03: 時。頓取非一種種色相。明有多見分
T2263_.66.0099a04: ニハ如眼等識各於自境。取一或多。此亦何
T2263_.66.0099a05: 失。相見倶有種種相故*云云 本疏釋此文。
T2263_.66.0099a06: 故以諸識見相二分。各有種種相故。見有
T2263_.66.0099a07: 分明多用。境有爲多識所取作用相故
T2263_.66.0099a08: 云云 准此等文。有多見分云事。尤分明也。
T2263_.66.0099a09: 但至多心竝*生失者。第一釋會此難云。
T2263_.66.0099a10: 一自證分上。有多功能。其體一故。無彼失
T2263_.66.0099a11: 云云 若爾且成初釋無相違
T2263_.66.0099a12:   二禪以上起眼耳身三識緣上色等相分
T2263_.66.0099a13:
T2263_.66.0099a14: 問。二禪以上。起眼耳身三識。緣上地色等
T2263_.66.0099a15: 之時。所變相分。隨能緣識。爲論地繫。將如
T2263_.66.0099a16: 何 答。燈有二釋。一云上地繫。二云下地
T2263_.66.0099a17: 繫 問。共不可然。先付初釋。能緣三識。
T2263_.66.0099a18: 旣初禪繫。所變相分。豈屬上地耶。若以下
T2263_.66.0099a19: 識相分。繫上地者。可有異地隨增失耶。
T2263_.66.0099a20: 次付後釋。旣眼等五識所緣。定可不隨心
T2263_.66.0099a21: 性境。若爾隨本質。可屬上地也。如梵王來
T2263_.66.0099a22: 下時。以下界有情相分。隨本質。屬上
T2263_.66.0099a23: 如何
T2263_.66.0099a24: 答。二釋中。以第二釋。可爲正義。常途*之
T2263_.66.0099a25: 習。無殊道理。相分界繫。隨能緣心。眼等三
T2263_.66.0099a26: 識。初禪繫故。所變相分。定可屬彼也。依之
T2263_.66.0099a27: 見燈文。將作此兩釋。指上初禪散眼識
T2263_.66.0099a28: ト云下地二釋。而上文論界繫作二釋中。
T2263_.66.0099a29: 隨本質繫之釋。置有說言。知。非實義云
T2263_.66.0099b01: 事。但至梵王來下相分*者。燈釋此事。以欲
T2263_.66.0099b02: 界無通定果色故云云 定通所引色故。隨
T2263_.66.0099b03: 能引。上界繫也。今此相分。雖依二禪已上
T2263_.66.0099b04: 定通力。旣借起初禪三識。亦初禪有定通
T2263_.66.0099b05: 色。豈不隨能緣屬下地耶。次性境不必
T2263_.66.0099b06: 具三不隨。何强爲重難耶
T2263_.66.0099b07:   尋云。今此相分。以何識所變。爲本質
T2263_.66.0099b08: *耶。若第六所者。違五識唯詫第八相
T2263_.66.0099b09: 故*之理。若第八所變者。不起下地第
T2263_.66.0099b10: 八。以何爲本質耶。若第八者。卽不
T2263_.66.0099b11: 正義也。若夫無本質者。豈云性境耶
T2263_.66.0099b12: 答。依身在二禪以上。借起初禪三識。緣
T2263_.66.0099b13: 二禪以上色等。彼地色等。自本自相續
T2263_.66.0099b14: 第八所變也。故以自相續第八所變。爲
T2263_.66.0099b15: 本質也。望借識。雖他地第八。論自相
T2263_.66.0099b16: 續。是非他有情第八所變也
T2263_.66.0099b17:   必變上器
T2263_.66.0099b18: 問。梵王來下時。可變上界身器耶 答。可
T2263_.66.0099b19: 變也 付之同欲界有情故。變身可爾。
T2263_.66.0099b20: 何別變上界器*耶。旣依定通。變大身作
T2263_.66.0099b21: 小身。若爾雖下界器。何不依住耶。如彼馬
T2263_.66.0099b22: 勝入色界時。不變別器界
T2263_.66.0099b23: 答。上界依身。極微細也。下界麁劣器。不可
T2263_.66.0099b24: 持細身。故必變上界器。依持其身也。故 
T2263_.66.0099b25: 燈云。以下界色麁。不爲上依。自變爲上
T2263_.66.0099b26: 地。自身ノミ依之。卽上地器。依下地器。爲增
T2263_.66.0099b27: 上緣云云 餘處演祕云。又上界天。而來トキニハ
T2263_.66.0099b28: 此界。必變上器。爲自依處。以此レハ麁界。不
T2263_.66.0099b29: 持彼故云云 但至例難者。細器持麁身故。
T2263_.66.0099c01: 不變別器也
T2263_.66.0099c02:   或義云。變器界者。爲身依住。麁細懸
T2263_.66.0099c03: 隔。不相依持。麁不持細。細不持麁。梵
T2263_.66.0099c04: 王來下*之時。不變下界器。變上地器。依
T2263_.66.0099c05: 此住也。馬勝往上界之時。雖不變扶根
T2263_.66.0099c06: 塵等。於器界者。別變下器也。若近
T2263_.66.0099c07: 者。何妨第八亦變者。約扶根塵竝汎爾
T2263_.66.0099c08: 色聲等論之。非所居器界也。故疏三本
T2263_.66.0099c09: 云。○麁細懸隔。不相依持。如梵王下。別
T2263_.66.0099c10: 變爲地。此異地身。不能受用。故反無用
T2263_.66.0099c11: 云云 此義閑可
退可決
T2263_.66.0099c12:   變本形類二方
T2263_.66.0099c13: 問。了義燈中。付明梵王來下*之義。且爲見
T2263_.66.0099c14: 佛聞法來時。爲實身。將如何 兩方。若實身
T2263_.66.0099c15: 者。上界依身。其量長大也。若以實身。來丈
T2263_.66.0099c16: 六卑小佛所者。能化所化。豈解可耶。依
T2263_.66.0099c17: 義林章中。釋定通果色無本質之義。又梵
T2263_.66.0099c18: 王等。變本形類。佛前聽法。談論語言*云云
T2263_.66.0099c19: 述變本形類。豈非化身*耶。若依之爾者。
T2263_.66.0099c20: 見今燈文。明梵王來下*之事。以下界色麁。
T2263_.66.0099c21: 不爲上依。自爲上地。自身依之云云
T2263_.66.0099c22: 非實身者。何必變上地器耶。如無色
T2263_.66.0099c23: 天衆。來欲界時。非實身故。不變別器。依
T2263_.66.0099c24: 撲揚大師。以色究竟天一萬六千由旬
T2263_.66.0099c25: 身量來佛所云云 如何
T2263_.66.0099c26: 答。梵王來佛所。者旣爲見佛聞法。若非實
T2263_.66.0099c27: 身豈可然耶。此則梵王第八所變報色
T2263_.66.0099c28: 廣大ナルヲ以定通力令少。在於佛所。而彼報
T2263_.66.0099c29: 色微細。非下界有情境界。故依定通。上界
T2263_.66.0100a01: 微細報色令相似似下界麁色。令下界有情
T2263_.66.0100a02: 見之也。以今此定通所變色爲本質。下界
T2263_.66.0100a03: 有情第八變之。故梵王色身。有二種色。所
T2263_.66.0100a04: 定果色幷微細報色也。是以餘處演祕
T2263_.66.0100a05: 中。釋瑜伽論心自在轉微細性者謂色無色
T2263_.66.0100a06: 二界諸色之文。色界二色。名爲自在。一定
T2263_.66.0100a07: 心現。二自在定。所感報色云云 故義林章釋
T2263_.66.0100a08: 者。所變重定通色滅。論語言之時。出散
T2263_.66.0100a09: 心故。能變定心滅故。雖無本質。下界第八
T2263_.66.0100a10: 所變ノミ尙留。以之爲無本質定果色也。故
T2263_.66.0100a11: 見法處章全文。又梵王等。變本形類。佛前
T2263_.66.0100a12: 聽法。談論語言。前能變心意識已滅。非定
T2263_.66.0100a13: 色時現在前。此所形。唯第八境。彼以
T2263_.66.0100a14: 何法。爲本質耶。云云 但至一萬六千由
T2263_.66.0100a15: 旬身量者。勝定神通。有延促德。若爲現
T2263_.66.0100a16: 不思議事者。可現若干身量。若爲稱可能
T2263_.66.0100a17: 起佛者。亦可實身。如彼分段身菩
T2263_.66.0100a18: 薩。生六欲四禪之時。身量同諸天。往淨土
T2263_.66.0100a19: 之時。能化半變身萬億。共立一毛端。亦
T2263_.66.0100a20: 以可准之
T2263_.66.0100a21:   法處章云
T2263_.66.0100a22:   增明記云
T2263_.66.0100a23: 問。梵王來下時。欲界有情第八識。緣彼身
T2263_.66.0100a24: 器。所變相分。業果定果中何 答。燈
T2263_.66.0100a25: 定通果色也 付之唯識轉變習。境界必隨
T2263_.66.0100a26: 心。旣業果第八所變。何攝定果*耶。例如
T2263_.66.0100a27: 定通心所變境。隨能緣心。攝定果色。況
T2263_.66.0100a28: 欲界有情第八。緣菩薩所變魚米等*之時
T2263_.66.0100a29: 相分。隨能緣心。業果 緣梵王身器相
T2263_.66.0100b01: 分。准例可同。依之撲揚大師。據實業果
T2263_.66.0100b02: 如何
T2263_.66.0100b03: 答凡明定通果色。總有二門。或自得定通。
T2263_.66.0100b04: 所變境界。或雖自不得。他定通レテ所變
T2263_.66.0100b05: 相分。而緣梵王身器之時相分。卽他定通
T2263_.66.0100b06: 。若非梵王定通力者。下界第八。不可緣
T2263_.66.0100b07: 之。如彼依如來毫光。此土衆生。令見自界
T2263_.66.0100b08: 他方無邊世界也。設雖唯識。實種所生相
T2263_.66.0100b09: 分。亦詫本質。豈不隨本質。名定果耶。定
T2263_.66.0100b10: 通*之心。緣業果境。更非業果色*之力。能
T2263_.66.0100b11: 變心勝故。名定果色。不云業果也。但至魚
T2263_.66.0100b12: 米等相分者。若准與餘常時境不同故之
T2263_.66.0100b13: 釋。任雖名通定果*之意者亦可有定
T2263_.66.0100b14: 果色ト云料簡。豈忽定業果色耶。況雖定通
T2263_.66.0100b15: ルト。魚米等。實受用之故。正依自業力。是
T2263_.66.0100b16: 段食性也。故屬欲界。不攝上界。梵王來下
T2263_.66.0100b17: *之相分不然。旣屬上界。何例同耶。次至撲
T2263_.66.0100b18: 揚釋者。下界第八業果故。所變相分自性。是
T2263_.66.0100b19: 業果也。不遮從能引亦定果ナリト云之義。仍無
T2263_.66.0100b20:
T2263_.66.0100b21:   尋云。見燈文。如通力變爲魚米等。引第
T2263_.66.0100b22: 六識通果之色爲第八質。或雖卽杖他八
T2263_.66.0100b23: 爲質。卽業果色。是欲界繫等云云准此釋
T2263_.66.0100b24: 意魚米等。必業果色見タリ如何第四卷
聊簡
T2263_.66.0100b25: 之可
見之
T2263_.66.0100b26: 五識所變有二釋。一云定果又上界繫。
T2263_.66.0100b27: 二云業果卽下界攝。初釋意云。五識所
T2263_.66.0100b28: 變。遠由定通引力故。名定果也。卽
T2263_.66.0100b29: 上界繫。但隨增失燈會之云。色相不是
T2263_.66.0100c01: 歸自性故。或約業力。異界不增。定
T2263_.66.0100c02: 等引。互增不障云云 次釋意云。第八
T2263_.66.0100c03: 杖定通所變故。是定果也。五識唯詫業
T2263_.66.0100c04: 果第八所變故。被引之分旣遠故。非
T2263_.66.0100c05: 定果也。故燈云。但由上引。第八ノミ通果。眼
T2263_.66.0100c06: 等杖之。所起相分。自是業果*云云
T2263_.66.0100c07: 尋云。五識等相分。熏種子*耶。若熏種
T2263_.66.0100c08: 者。異地熏異地種耶。彼相分ヲハ或屬上
T2263_.66.0100c09: 地。故若不熏者。旣有力相分也。何無其
T2263_.66.0100c10: 能耶。又上地眼耳識。緣ト云下地色聲之
T2263_.66.0100c11: 釋意。彼時相分。熏種子 此則非熏
T2263_.66.0100c12: 異地種子耶
T2263_.66.0100c13: 私云。以上下地心所變相分。離能緣心。
T2263_.66.0100c14: 論界繫者。是非實理門歟。但以義或
T2263_.66.0100c15: 從能引定通。或從所詫界地。以實論之。
T2263_.66.0100c16: 必可隨能緣心也。若得此趣者。諸難
T2263_.66.0100c17: 可來歟 此事閑*可思推耳
T2263_.66.0100c18:
T2263_.66.0100c19:
T2263_.66.0100c20:
T2263_.66.0100c21:
T2263_.66.0100c22:
T2263_.66.0100c23:
T2263_.66.0100c24:
T2263_.66.0100c25:
T2263_.66.0100c26:
T2263_.66.0100c27:
T2263_.66.0100c28:
T2263_.66.0100c29:
T2263_.66.0101a01:   下界第八緣魚米等相分
T2263_.66.0101a02: 問。欲界有情第八識。緣菩薩所變魚米等
T2263_.66.0101a03: 時分。業界歟。定果歟。若業果者。旣由定
T2263_.66.0101a04: 通引力。所變境界。與常時別也。何不名定
T2263_.66.0101a05: 果故祕三破有人義云。縱緣自六所變之
T2263_.66.0101a06: 者。第八從本言由通力。亦何傷也。與餘常
T2263_.66.0101a07: 時。境不同故云云 又燈云。雖名通定果云云
T2263_.66.0101a08: 定通果者。今燈文五識所變名業果。例云
T2263_.66.0101a09: 如通力變爲魚米等。引第六識通果之色。
T2263_.66.0101a10: 爲第八質云云 此文意云業果也。依之周
T2263_.66.0101a11: 記釋此文。下界第八。杖彼爲質。所起相分。
T2263_.66.0101a12: 是業果色。若不爾者。卽有下界受用上界
T2263_.66.0101a13: 云云
T2263_.66.0101a14:   故長有得業。此周記釋極難思云云 若如
T2263_.66.0101a15: 此可存者。然以前亦按可定也
T2263_.66.0101a16:   五識以第六所變爲質歟
T2263_.66.0101a17: 問。五識以第六所變定通果色。爲本質之
T2263_.66.0101a18: 義。可有耶 兩方。若爲本質者。今燈中。釋
T2263_.66.0101a19: 欲界五識。緣梵王身器事。有二釋。或詫自
T2263_.66.0101a20: 第八所變。或詫他人第八。知。未云詫第六
T2263_.66.0101a21: 所變。況見論下卷文。五識唯詫第八相故
T2263_.66.0101a22: 云云 若依之如此者。疏七末云。眼等五識
T2263_.66.0101a23: 乃至 必杖第八或第六所變外質方起云云論 
T2263_.66.0101a24: 答。觀法師云。三藏心。五識用第六所變。爲
T2263_.66.0101a25: 疎所緣緣云云故知。疏釋傳三藏釋給歟。燈
T2263_.66.0101a26: 雖有二釋。不云杖第六所變云事。且擧
T2263_.66.0101a27: 近境杖第八所變之時許也。不云非杖第
T2263_.66.0101a28: 六所變。五識唯詫第八相故之文。約業果說
T2263_.66.0101a29: 歟。准餘七非八所杖質故之文故也
T2263_.66.0101b01:   問。先詫第六所變者。何時耶。若第八緣
T2263_.66.0101b02: 境界ナラハ准常時。要可杖第八。若第八不
T2263_.66.0101b03: 緣之境者。若爾者天眼耳境。何有無本
T2263_.66.0101b04: 質之時耶。定通所變遠境之時。天眼耳識
T2263_.66.0101b05: 境。無第八本質。若以第六所變。爲本質
T2263_.66.0101b06: 者。彼時必可有第六所變。何云非必有
T2263_.66.0101b07: 本質耶是一況五識杖第六所變之時。五
T2263_.66.0101b08: 根同境也。五根必照本質。若爾定通微細
T2263_.66.0101b09: 色。卽有見也。有見必有對之故。可云有
T2263_.66.0101b10: 見有對歟是二 加之杖無漏第六所變之
T2263_.66.0101b11: 時。五識相分。何四大種爲親造耶。不可
T2263_.66.0101b12: 云觸處四大。五識相分定通力也。業果定
T2263_.66.0101b13: 果。旣不同也。何有親造業耶。若云法處
T2263_.66.0101b14: 四大種者。其法處四大。詫何四大耶。不
T2263_.66.0101b15: 可詫觸處四大。觸處四大。第八所變也。
T2263_.66.0101b16: 第八相分上。其心重變相分事。不可爾
T2263_.66.0101b17: 之故也。若詫無漏四大者。無漏四大。豈
T2263_.66.0101b18: 疎造有漏色耶是三 若第六識。變有漏法
T2263_.66.0101b19: 處四大者。旣緣變無漏所造色之時。如
T2263_.66.0101b20: 何同時必變有漏四大種耶。不可云前
T2263_.66.0101b21: 變四大。後變所造。親造必同時故。又若
T2263_.66.0101b22: 五識緣之者。可云五塵境。若爾何故諸
T2263_.66.0101b23: 敎中。五境之中。不說定通色耶是四
T2263_.66.0101b24: 答。且出顯事。五識緣遠境之時。詫第六
T2263_.66.0101b25: 所變也。故法花論云。此是智境。鼻根知故
T2263_.66.0101b26: 云云 付此義。言未必有本質者。先德
T2263_.66.0101b27: 釋云。約第八所變。云非必有本質也
T2263_.66.0101b28: 云云
T2263_.66.0101b29:   生心應慮二方
T2263_.66.0101c01: 問。西明要集意。他界緣無漏緣等相分。皆
T2263_.66.0101c02: 熏種子云云爾者淄洲大師。何破之耶 答。
T2263_.66.0101c03: 所熏種。若他界攝者。不應異地心。熏成他
T2263_.66.0101c04: 界種。若自界攝者。生心應慮。根起發識云云
T2263_.66.0101c05:  問。付初能破。上地散眼耳識。緣下地色
T2263_.66.0101c06: 聲等。許熏種子耶。付次能破。正義意。第
T2263_.66.0101c07: 六識緣五根時。相分熏種子。第七緣第八。
T2263_.66.0101c08: 第六緣七心界。此等皆根心攝。豈有發緣
T2263_.66.0101c09: 慮用耶
T2263_.66.0101c10: 或人會云。要集等意。緣根心等之時。熏本
T2263_.66.0101c11: 質種云歟。故可有此等過。正義意。熏相分
T2263_.66.0101c12: 種。不熏根心等本質種。故不齊歟此義不可之
可悉之
T2263_.66.0101c13:   香雲房云。西明要集等。云他界緣。無爲
T2263_.66.0101c14: 緣。有質。無質等。除劣無記。皆是能熏云云
T2263_.66.0101c15: 此意他界緣相分。雖無本質。能熏種子
T2263_.66.0101c16: 云也。而若緣他界根心。熏種時。何法ニカ
T2263_.66.0101c17: 耶。若心收メハ&T069222;根發識故也。名&T069222;心有緣
T2263_.66.0101c18: 慮用故也。若無此等用。何攝根心耶。
T2263_.66.0101c19: 正義所許。第六所變根等相分。雖無此
T2263_.66.0101c20: 等用。而從本質。攝根心也。西明等。已云
T2263_.66.0101c21: 無本質。不可言從本質。非發識等用。
T2263_.66.0101c22: 何根心ムト也。故苦成難也
T2263_.66.0101c23: 問。西明要集意。他界緣等相分。別熏種子
T2263_.66.0101c24: 云云 爾者淄洲大師。何破之耶 進云。燈
T2263_.66.0101c25: 破此事。所熏種子若他界攝。不應異地心
T2263_.66.0101c26: 熏成他界種。若自界攝。生心應慮。根起ラハ
T2263_.66.0101c27: ヘシ云云問。付初能破。上地散眼耳識。緣トキ
T2263_.66.0101c28: 下地色聲。熏成種子者。自所許也。何破他
T2263_.66.0101c29: 師耶。次能破。不明正義意。第六識緣五
T2263_.66.0102a01: 根及七心界。第七緣第八。熏種子時。旣無
T2263_.66.0102a02: 有發識緣慮*之過。豈至他師義。忽付此
T2263_.66.0102a03: 難耶
T2263_.66.0102a04: 答。凡正義意。別種所生有體相分。熏成種
T2263_.66.0102a05: 子。他界緣。無爲緣。無漏緣。幷空花極微等
T2263_.66.0102a06: 相分。是獨影唯從見。帶同熏種也。旣無有
T2263_.66.0102a07: 勝用義。豈有能熏義耶。若熏種子者。有假
T2263_.66.0102a08: 法能熏等多過。亦違瑜伽唯識等諸敎說。
T2263_.66.0102a09: 故義燈先付違文理之多難了。此上
T2263_.66.0102a10: 許熏種子。致今能破也。正見燈文。又他
T2263_.66.0102a11: 界緣ニヲイテ散非他引相別セハ種。是何界攝。
T2263_.66.0102a12: 若他界攝。不應異地心熏成他界種。不應
T2263_.66.0102a13: 正理。若自界攝。緣他根心成セルニカ攝。若
T2263_.66.0102a14: 根心攝。不應正理。何以故。生心應慮。根
T2263_.66.0102a15: 起發識。若不能爾。何名根心。若在餘攝。
T2263_.66.0102a16: 亦多過故*云云 能破意云。現行熏種子。是
T2263_.66.0102a17: 親因緣。何異地心。熏異地種耶。但至疑難
T2263_.66.0102a18: 者。上地散眼耳識。緣不緣下地。是二釋也。
T2263_.66.0102a19: 若存不緣之義者。不可及疑。設雖緣之
T2263_.66.0102a20: 義。亦有二釋。熏種子者。是第二釋也。旣
T2263_.66.0102a21: 置有說言。知。非正義云事。況五識稱境
T2263_.66.0102a22: 自相故。雖他地。熏種子歟。何例獨散
T2263_.66.0102a23: 意識所緣耶。次能破意者。西明要集。獨影
T2263_.66.0102a24: 境相分熏種子云云 今此種子。更無實用
T2263_.66.0102a25: 故。若緣他界根心。所變相分。熏自種*之
T2263_.66.0102a26: 時。根無發識用。心種闕緣慮能。由何
T2263_.66.0102a27: 名根心耶。正義緣根心之相分。必帶本
T2263_.66.0102a28: 質*故熏種子之時。熏相分自種幷本質種。
T2263_.66.0102a29: 相分種子。雖無緣慮發識能。本質種子。有
T2263_.66.0102b01: 彼功能。故從本質。卽名根心。旣有生心
T2263_.66.0102b02: 應慮根起發識*之義。何相例於他師邪義
T2263_.66.0102b03:
T2263_.66.0102b04:   總標殘
T2263_.66.0102b05:   據第七識
T2263_.66.0102b06: 問。緣起論中。無明支通三性*云云 爾者依
T2263_.66.0102b07: 護法意。何會彼說*耶 答。祕云。據第七識
T2263_.66.0102b08: 無明而說云云 付之發總別業。名之無明
T2263_.66.0102b09: 支。而發業意識不共業也。何於末那惑。立
T2263_.66.0102b10: 無明支名耶。縱許名支。通三性耶。若
T2263_.66.0102b11: 夫遍六識三性心故。通三性者。第六相應
T2263_.66.0102b12: 無明。寧廢其義耶。六識三性倶轉。正義
T2263_.66.0102b13: 所許。況有人依第七無明會ヲハ之。自難而
T2263_.66.0102b14: 不許之。還存此義。豈不致桙楯
T2263_.66.0102b15: 答。演祕中。雖載相傳三釋。倶難之不許
T2263_.66.0102b16: 而自述釋。還依第一釋意。依此釋意。成申
T2263_.66.0102b17: 其旨者。凡無明支。通三性者。論於一切三
T2263_.66.0102b18: 性心。而恒起無明也。依護法意者。尤以第
T2263_.66.0102b19: 七無明可會之。然六識三性俱轉。非恒時
T2263_.66.0102b20: 事。何寄於ナル三性俱轉。消此文耶。是
T2263_.66.0102b21: 以安惠以此文。證一切三性心有執之義。
T2263_.66.0102b22: 況此文若明サハ三性俱轉義。護法豈不引爲
T2263_.66.0102b23: 證耶。次又三性俱轉。不ト云俱轉二師。俱探世
T2263_.66.0102b24: 親意。此文分明者。豈及諍耶。但至名支
T2263_.66.0102b25: 又破第一釋者。撲揚自會之。由第七識無
T2263_.66.0102b26: 明力故。餘六識等。方起無明。能發於業。
T2263_.66.0102b27: 雖非支體。爲ヲ以支遠緣。假名爲支。據此義
T2263_.66.0102b28: 邊。銘通三性。餘人不簡。故不同也云云
T2263_.66.0102b29:   似彼妄情
T2263_.66.0102c01: 問。付遍計所執。且妄情執我法之時。執心
T2263_.66.0102c02: 前。實我實法相。可現前耶。若現前者。遍計
T2263_.66.0102c03: 所執。體性都無。若執心前。實有相現者。豈
T2263_.66.0102c04: 非依他有法耶。是以見本疏文。似彼妄情
T2263_.66.0102c05: 名似我法。彼妄所執我法實無云云 所釋無
T2263_.66.0102c06: 諍。執心前我法相不現 若依之爾者。
T2263_.66.0102c07: 迷杌謂人之時。人相現於迷情前。見第二
T2263_.66.0102c08: 月時。其相亦相當妄情。若我法相不現
T2263_.66.0102c09: 前者。以何爲遍計所執相*耶。依之攝大
T2263_.66.0102c10: 乘論中。種種我法境界影像。意識遍計。顚倒
T2263_.66.0102c11: 生相。故名之爲遍計所執*旣云影像。豈
T2263_.66.0102c12: 非相狀耶。是以唐土人師。遍計所執我法
T2263_.66.0102c13: 名影像*云云 如何
T2263_.66.0102c14: 答。圓測師。釋攝論種種我法境界影像之文。
T2263_.66.0102c15: 有二釋。一云依他因緣我法。二云所執我
T2263_.66.0102c16: 法*云云 若依初釋者。妄情*之前。無我法
T2263_.66.0102c17: 相。若依後釋者。可現我法相。妄情執實
T2263_.66.0102c18: 時。當情現名相。不名相分。卽遍計所執也。
T2263_.66.0102c19: 心中現名相分。卽依他起也。但任本疏定
T2263_.66.0102c20: 判。可存申初釋也。文理共如疑難。是以見
T2263_.66.0102c21: 深密經文。眩翳人眼中眩翳過失ヲハ喩遍計。
T2263_.66.0102c22: 眩翳衆相ヲハ喩依他。若有我法相。何不
T2263_.66.0102c23: 眩翳衆相耶。攝論六云。無量行相。意識遍
T2263_.66.0102c24: 計。顚倒生相故。名之爲遍計所執本論
 無
T2263_.66.0102c25: 性釋云。無重行相者。謂種種我法境界影像。
T2263_.66.0102c26: 意識遍計者。謂卽意識說名遍計。顚倒生相
T2263_.66.0102c27: 者。謂迷亂識所取能取義相生因云云 釋無
T2263_.66.0102c28: 量行相文。種種我法境界影像者。依他上
T2263_.66.0102c29: 我似法相也。故西明云依他我法也。意識遍
T2263_.66.0103a01: 計顚倒生相者。執依他相見二分似我法。
T2263_.66.0103a02: 謂爲實我實法相爲言 今疏云。世間凡夫。
T2263_.66.0103a03: 依識所變相見二分依他起上。執爲我法
T2263_.66.0103a04: 此所變者。似彼妄情。名似我法。彼妄所執
T2263_.66.0103a05: 我法實無。非可說牛毛似彼龜毛。故不說
T2263_.66.0103a06: 似彼。但說似情云云其意同也重可案
若依
T2263_.66.0103a07: 此義。迷机謂人及見第二月。其相現云事。
T2263_.66.0103a08: 未審其心若無我法相。迷机謂人。見第
T2263_.66.0103a09: 二月。其義可同。依之先德釋云。執實龜毛
T2263_.66.0103a10: 等之時。執心前。所執相不現。無體故*
T2263_.66.0103a11: 問。安慧論師意。諸法種子。爲攝相分。將如
T2263_.66.0103a12: 何 兩方 此事至第八卷可沙汰之
T2263_.66.0103a13:   變似我法
T2263_.66.0103a14: 問。護法正義意。可許五八識見相分。有似
T2263_.66.0103a15: 我似法之義耶 答。可許也 付之正義
T2263_.66.0103a16: 意。定六七能遍計。五八無我法俱。旣我法
T2263_.66.0103a17: 二執不相應。豈有似我似法義耶。況五八
T2263_.66.0103a18: 識。任運現量。稱境自相。若尙帶我法相者。
T2263_.66.0103a19: 何稱離言自相耶。加之若雖非執心。
T2263_.66.0103a20: 我法相者。解脫分善根。難備佛果資糧。決
T2263_.66.0103a21: 擇分善根。不可引眞相見道。爰知。護法意。
T2263_.66.0103a22: 異八識能遍計義。雖有漏心。於非執心。無
T2263_.66.0103a23: 似我似法相云事
T2263_.66.0103a24: 答。凡正義意。諸有漏心境界拘礙ラレテ不了
T2263_.66.0103a25: 如幻。色等相貌似實有現。其相旣可得。豈
T2263_.66.0103a26: 非似我似法耶。述言相縛者。謂於境相。
T2263_.66.0103a27: 不能了達如幻事等。卽此意也。若有漏心。
T2263_.66.0103a28: 有不似我法之義者。愚夫智前。有如幻
T2263_.66.0103a29: 境耶。若有非妄境相者。旣無始以來。所
T2263_.66.0103b01: 起心中。豈有稱實心耶。若爾自然可成無
T2263_.66.0103b02: 顚倒智。何假功用。求解脫耶。依之論中。謂
T2263_.66.0103b03: 愚夫智。若得實境。彼應自然成無顚倒。不
T2263_.66.0103b04: 由功用。應得解脫云云 爰知。有漏諸法。皆
T2263_.66.0103b05: 似我法。亦覆如幻相故。無始以來。未解脫
T2263_.66.0103b06: 生死云事。是以論ニハ云我法分別。熏習力故。
T2263_.66.0103b07: 諸識生時。變似我法。疏ニハ判六七二識。妄熏
T2263_.66.0103b08: 習故。八識生時。變似我法。但至五八識無
T2263_.66.0103b09: 我法分別云難者。此卽義燈問難也。出答
T2263_.66.0103b10: 文可致枓簡。今約分別解我法。五八可
T2263_.66.0103b11: 得無。由他シテ熏成。識生似我法云云
T2263_.66.0103b12: 八識。雖自無我法分別。第六七識。屢執我
T2263_.66.0103b13: 法。或在俱時。互相增益。或前後起。緣發八
T2263_.66.0103b14: 識。緣彼熏習。或令自熏。如此熏習スル染濁氣
T2263_.66.0103b15: 分。展轉增長。遍在一切。何念有漏爲妄
T2263_.66.0103b16: 不穢耶。依之後時生起スル*之相。不淸淨
T2263_.66.0103b17: 也。故五八識見相二分。似六七識 我法相
T2263_.66.0103b18: 見。何必由自分別耶。有見相分。似六七識
T2263_.66.0103b19: 我法相見。非起二執名似我法*之撲揚解
T2263_.66.0103b20: 釋。卽存此旨。次至現量心難者。有漏心前。
T2263_.66.0103b21: 有相縛故。心境不ヲ以融。雖似我法相。其
T2263_.66.0103b22: 心任運無分別。豈不稱境自相耶。次至資
T2263_.66.0103b23: 糧加行善根者。設雖唯識觀門。有漏心故。
T2263_.66.0103b24: 似我法相。雖是有漏。數空境時。心是純
T2263_.66.0103b25: 内。其體非無。妄境都無。無有體用。如是數
T2263_.66.0103b26: スレハ觀心轉明勝。境界相漸微。況於所執。有
T2263_.66.0103b27: 順與違。若著染法是違也。故沈生死。若著
T2263_.66.0103b28: 淨法是順也。故向涅槃。若爾雖遮八識能
T2263_.66.0103b29: 遍計義。述雖似所取能取相現。而非一切
T2263_.66.0103c01: 能遍計攝。必許似我法相*之義也
T2263_.66.0103c02:   此義閑可受師傳也。凡中宗至極觀門。
T2263_.66.0103c03: 唯識甚深奧旨也。留意可安立耳
T2263_.66.0103c04: 樞要二解。義燈四重問答聊簡。如別紙
T2263_.66.0103c05:
T2263_.66.0103c06:   唯此論釋
T2263_.66.0103c07: 問。本疏中。付明眞俗二諦。且四重勝義名
T2263_.66.0103c08: 義。可云唯今論所說耶 答。進云疏中唯此
T2263_.66.0103c09: 論釋*云云 付之檢五分誠說見諸論施設。
T2263_.66.0103c10: 本論正說四俗一眞。世俗後三勝義三。
T2263_.66.0103c11: 一眞非安立。卽是第四眞諦。雖別不立其
T2263_.66.0103c12: 名。四種體義爰盡。瑜伽釋論。明列世間道理
T2263_.66.0103c13: 證得勝義。若爾四種義理。自顯ハレ慈氏本
T2263_.66.0103c14: 。四重名言。更出於勝子釋家。何況義林
T2263_.66.0103c15: ニハ云瑜伽唯識二各有四。了義燈ニハ述皆瑜
T2263_.66.0103c16: 伽顯揚等立。如何可承耶
T2263_.66.0103c17: 答。凡今論第九卷。明勝義諦。四種名言。
T2263_.66.0103c18: 具以說之。瑜伽雖說四俗一眞。未廢立四
T2263_.66.0103c19: 重名義。釋論粗列四種名義。未差別二諦
T2263_.66.0103c20: 不同。旣未具名體。故不如今論。其四眞諦。
T2263_.66.0103c21: 若名若義。非諸論有。唯此論ニノミ本疏定
T2263_.66.0103c22: 判。存旨如此。或瑜伽釋論。最勝子等說。卽
T2263_.66.0103c23: 護法門人釋。是非初出勝子釋。故非諸論有
T2263_.66.0103c24: 之文。不可攝之。但二諦義林。善珠會之。
T2263_.66.0103c25: 作二釋。一云瑜伽ニハ明四俗。唯識述四眞。兩
T2263_.66.0103c26: 論所明。合云二各有四。二云瑜伽以俗顯
T2263_.66.0103c27: 眞。唯識擧眞顯俗。互有影略。故云二各有
T2263_.66.0103c28: 云云 義燈意者。雖瑜伽等未具顯示。尋
T2263_.66.0103c29: 體有四種眞諦。故云爾也。無相違
T2263_.66.0104a01: 論第一卷同學鈔第十
T2263_.66.0104a02:
T2263_.66.0104a03:
T2263_.66.0104a04:
T2263_.66.0104a05: 論第一卷同學鈔第十一目次
T2263_.66.0104a06:
T2263_.66.0104a07:   
T2263_.66.0104a08:   心變似
T2263_.66.0104a09: 更加後四
T2263_.66.0104a10: 眼身根四大種造之歟
T2263_.66.0104a11: 我所執我量
T2263_.66.0104a12: 數論思
T2263_.66.0104a13: 實是法
T2263_.66.0104a14: 又旣不可說
T2263_.66.0104a15: 又諸我見
T2263_.66.0104a16: 俱生分別
T2263_.66.0104a17: 其實亦
T2263_.66.0104a18: 此據異生
T2263_.66.0104a19: 依喜根得初二果歟
T2263_.66.0104a20: 麟角見道前伏三空以還惑歟
T2263_.66.0104a21: 妄想斷故
T2263_.66.0104a22: 准小乘說二方
T2263_.66.0104a23: 一來果迴
T2263_.66.0104a24: 定障伏斷
T2263_.66.0104a25: 互用位五識緣過去歟
T2263_.66.0104a26:
T2263_.66.0104a27:
T2263_.66.0104a28:
T2263_.66.0104a29:
T2263_.66.0104b01:
T2263_.66.0104b02: 論第一卷同學鈔第十一
T2263_.66.0104b03:
T2263_.66.0104b04:   破我
T2263_.66.0104b05:   心變似我
T2263_.66.0104b06: 問。付似我似法相。且心變似我相。法同分
T2263_.66.0104b07: 云云爾者爲心中現相。將當情現相歟
T2263_.66.0104b08: 答。可心中現相ト云也 進云。祕當情現相
T2263_.66.0104b09: 云云 付之法同分。是法數也。當情現相。其
T2263_.66.0104b10: 體都無也。何以無法攝法數耶。旣遍計所
T2263_.66.0104b11: 執當情現之相。以非心所變。說之爲外境。
T2263_.66.0104b12: 何云心變似我耶。況當情現。是實我也。豈
T2263_.66.0104b13: 得似我名耶
T2263_.66.0104b14: 答。實如疑難。以心中現相分。可攝法同
T2263_.66.0104b15: 分也。但演祕且據離蘊所計之我。當情顯現
T2263_.66.0104b16: 遍常之相。名法同分。不トノ說所變相分之體
T2263_.66.0104b17: 在法同分釋者。以當情現相。非云法同
T2263_.66.0104b18: 分也。心中現相上。帶我法相。我法相者卽
T2263_.66.0104b19: 妄情*之念也。故名爲似我。故依他上所有。
T2263_.66.0104b20: 似遍常等妄情之共相之義。是法同分也。依
T2263_.66.0104b21: 他*之體。雖非同分故。隨能變。四蘊攝。
T2263_.66.0104b22: 似遍常等實我之相。同分所攝。同分者。是
T2263_.66.0104b23: 相似義也。似我*之相似相故。云同分也。述
T2263_.66.0104b24: 不說所變相分之體在法同分。卽顯彼體
T2263_.66.0104b25: 上。似遍常等相義。是同分也。若爾者忽
T2263_.66.0104b26: 不可被進演祕文
T2263_.66.0104b27:   更加後四
T2263_.66.0104b28: 問。付於似能立三支。分別過相之義。且陳
T2263_.66.0104b29: 那菩薩意。可立能別不成等四不成
T2263_.66.0104c01: 兩方。若立者。案過相增減。足目仙人。始立
T2263_.66.0104c02: 二十七過。似宗嫌不極成。似因除二不成。
T2263_.66.0104c03: 而域龍菩薩。示軌轍。似因除二不成。似宗
T2263_.66.0104c04: 無替足目何陳那菩薩意。云許宗四不
T2263_.66.0104c05: 成。耶依之因明疏中。陳那菩薩。似宗
T2263_.66.0104c06: 立後四不成。可有二釋云云 若依之如此
T2263_.66.0104c07: 者。披理門論說。又若於中。由不共故。無
T2263_.66.0104c08: 有比量云云 不共詞。顯所別不成過。立敵
T2263_.66.0104c09: 不共故。顯有不成義也。無有比量者。能別
T2263_.66.0104c10: 不成也。無喩體&MT06279;可成比量宗義故也。合
T2263_.66.0104c11: 此二種。卽俱不極成也。重見明因義文
T2263_.66.0104c12: 又於此中。不欲成立火觸有性。共知有故
T2263_.66.0104c13: 云云 共知有故之言。顯相符義也。依之了
T2263_.66.0104c14: 義燈中。二云古師宗過有五。今陳那菩薩。
T2263_.66.0104c15: 更加後四云云 爾者兩方不明如何
T2263_.66.0104c16: 答。披理門論文。尋域龍本意。示宗過之處。
T2263_.66.0104c17: 唯出相違過。更無擧能別。所別等四種不
T2263_.66.0104c18: 成。故不可言陳那立之。但於理門論說
T2263_.66.0104c19: 者。又若於中文。說世間相違。共知有故者。
T2263_.66.0104c20: 顯相符義。何以之爲疑。若夫陳那論不見
T2263_.66.0104c21: 其意者。天主爭加之耶。天主習陳那。瓶水
T2263_.66.0104c22: 受異器耶。次至燈釋者。推功歸本。天主解
T2263_.66.0104c23: 名陳那歟。如云今者陳那卽以彼因述。
T2263_.66.0104c24: 陳那菩薩。爲因明之准的作立破之權衡
T2263_.66.0104c25: 也。故先德解此。推功云爾也*云云 凡如此
T2263_.66.0104c26: 例。二明之中。其證非一歟
T2263_.66.0104c27:
T2263_.66.0104c28:
T2263_.66.0104c29:
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 

[First] [Prev+100] [Prev] 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]