SAT DB

T2263_.66.0081c22: 後得智無爲緣相分
T2263_.66.0081c23:
T2263_.66.0081c24:
T2263_.66.0081c25:
T2263_.66.0081c26:
T2263_.66.0081c27:
T2263_.66.0081c28:
T2263_.66.0081c29:
T2263_.66.0082a01: 後得智緣自相境相分
T2263_.66.0082a02: 異地遠境
T2263_.66.0082a03: 天眼耳識所緣
T2263_.66.0082a04: 杖自他質
T2263_.66.0082a05: 非天眼耳識眼耳二識緣遠境歟
T2263_.66.0082a06:
T2263_.66.0082a07: 論第一卷同學鈔第九
T2263_.66.0082a08:

T2263_.66.0082a09:

三類境

上

T2263_.66.0082a10: 相見別種
T2263_.66.0082a11: 問。付明相見二分能生種子同別。有三師
T2263_.66.0082a12: 義。具以或同或異師。可爲正義耶　答。爾
T2263_.66.0082a13: 也　問。兩方不明。若以或同或異義。爲正
T2263_.66.0082a14: 義者。相見二分。是色心法。能生種子。定可
T2263_.66.0082a15: 異。是以相質同種義。付一種生慮非慮過。
T2263_.66.0082a16: 例ルニ於相見同種邊。豈無此過耶。依之樞
T2263_.66.0082a17: 要云相見別種是此正義。本疏判故相別
T2263_.66.0082a18: 種於理爲勝。明知。以相見別種師。可爲
T2263_.66.0082a19: 正義云事。若依之如此者。了義燈中。於
T2263_.66.0082a20: 相見二分能生種子。一向同種。一向別種師ノ
T2263_.66.0082a21: 義。共付多過。於或同或異師者。全無指
T2263_.66.0082a22: 其非。文相起盡。無諍見タリ第三師正義。爾
T2263_.66.0082a23: 者兩方不明如何
T2263_.66.0082a24: 答。了義燈中。明出三師義。定義是非。誰
T2263_.66.0082a25: 可異求耶。故以或同或異第三師。可爲
T2263_.66.0082a26: 正義。緣龜毛等無法。見分同種生。緣五根
T2263_.66.0082a27: 等有法。是別種生。故燈文ニ見相二分。隨其
T2263_.66.0082a28: 所應。種或同異。如緣龜毛兎角等。相與見
T2263_.66.0082a29: 同種。以無自體。相分復假。不別熏種。但
T2263_.66.0082b01: 隨見力帶。同熏種。如緣五根。有爲實體。相
T2263_.66.0082b02: 與見分。卽別種生。以十八界定異因故。不

T2263_.66.0082b03:

相雜亂

云云

但至疏文者。正見疏文。上云

T2263_.66.0082b04: 許有相見二體性者。下ニハ以作用別性各不

T2263_.66.0082b05:

同故。相別種。於理爲勝等

云云

知。付有體

T2263_.66.0082b06: 相分。論同種別種云事。次樞要釋者。同疏
T2263_.66.0082b07: 文。故披樞要。有說。相見別種生者。本質ト見
T2263_.66.0082b08: 分トハ定別種生。其影像相與見分及本質。或

T2263_.66.0082b09:

同或異

乃至

　卽前所說。相見別種。是此正義

T2263_.66.0082b10:

云云

旣乍標相見別種。論或同或異義。爰知。

T2263_.66.0082b11: 付有體相分。雖云別種。遂存龜毛等ノ相分
T2263_.66.0082b12: 與見分。同種之邊云事。依之善殊釋樞
T2263_.66.0082b13: 要文。今云相見別種者。約或同或異之

T2263_.66.0082b14:

別種義

云云

旣異一向別種義。何招多過耶｣

T2263_.66.0082b15:

先德訓樞要文云。有說。相ト見ト別種　

與利
毛

T2263_.66.0082b16:

生

云云

此訓意亦爾也。
但不可用之

T2263_.66.0082b17: 相質種別
T2263_.66.0082b18: 問。義燈中。付明本質影像同種別種＊之
T2263_.66.0082b19: 義。且可有本質同種生相分耶。若有者。親
T2263_.66.0082b20: 疎所緣各別。何有質相同種義耶。是以燈

T2263_.66.0082b21:

中相質種別理亦應好

云云

若依之爾者。旣

T2263_.66.0082b22: 許種通情本義。知。有本質同種生相分云
T2263_.66.0082b23: 事。依之樞要云見質影三。或同或異。義燈
T2263_.66.0082b24: 破一向別種義。結由此相質或說同別。加
T2263_.66.0082b25: 之法處所攝色。有本質同種生法者。出法
T2263_.66.0082b26: 處義林。對法抄等解釋如何
T2263_.66.0082b27: 答。此事先德異義也。或任相質種別理亦應
T2263_.66.0082b28: 好之斷。云其種各別。或依由此相質或說同
T2263_.66.0082b29: 別之文。會上別種文。雖然且可存申相質
T2263_.66.0082c01: 別種之傳也。本質影像。親疎所緣。能生種子。
T2263_.66.0082c02: 定可各別。凡諸有體法。其種必別也。如有
T2263_.66.0082c03: 實體相見定別種。況彼緣心法之時。相質
T2263_.66.0082c04: 異慮非慮。緣五根之時。質影ハ發識取境作
T2263_.66.0082c05: 用。有無不同。准現行推其種。別種之義。頗
T2263_.66.0082c06: 叶道理。五根心法相質。若別種者。緣五塵
T2263_.66.0082c07: ＊之時。本質影像。別種之旨。亦以可然。是以
T2263_.66.0082c08: 撲揚大師。破有人云初禪眼識。見欲火災。
T2263_.66.0082c09: 相分與質。不相似故。別種生之義。當地五

T2263_.66.0082c10:

識所緣質ト相。豈同種耶

云云

所釋明鏡也。誰

T2263_.66.0082c11: 及異論耶。相質種別理亦應好以親疎緣種
T2263_.66.0082c12: 各別故定判。深存此等道理也。但種通情本
T2263_.66.0082c13: 義。有無未定。設雖許此義。是可云假說

T2263_.66.0082c14:

義門歟

其旨
如下

樞要釋者。言總意別也。見相或

T2263_.66.0082c15: 同或異。相質是或異之邊也。義燈文。結上
T2263_.66.0082c16: 二義也。先上標然相與質一云同種一云別
T2263_.66.0082c17: 種。次委釋二義。返結上二義也。或相質同
T2263_.66.0082c18: 種義。蒙一種生慮非慮等三過。緣五根心
T2263_.66.0082c19: 法。相分ハ別種也。故相質或＊同或異也ト傳
T2263_.66.0082c20: 救歟。雖然或同邊。猶不立也。次法處章等
T2263_.66.0082c21: 釋。聊不審也。但彼文有或本不同。諸非實
T2263_.66.0082c22: 色。卽能緣等種子所生。無色用故。或無別
T2263_.66.0082c23: 種。或與本質。同一種ヨリ起等本。旣背道理。
T2263_.66.0082c24: 不可用之。或本云。或無別種成本質故同

T2263_.66.0082c25:

一種起

云云

可依此本也

T2263_.66.0082c26: 問。了義燈中。付明本質相分同種別種義。
T2263_.66.0082c27: 且可有本質同種生ノ相分哉。若有者。親疎
T2263_.66.0082c28: 所緣各別。其種定可異哉。若依之爾者。見
T2263_.66.0082c29: 相相望。旣許或同或異。質影對望。蓋云或
T2263_.66.0083a01: 問或異。況義燈下文。釋帶質境ノ種通情通同

T2263_.66.0083a02:

本義。或質同種

云云

知。有本質同種相分云

T2263_.66.0083a03: 事。依之樞要ニハ云見質相三。或同或異。義
T2263_.66.0083a04: 燈結由此相質或說同別。加之法處所接色
T2263_.66.0083a05: 中。有本質同種法者。出法處義林。對法抄
T2263_.66.0083a06: 等解釋。如何可會耶
T2263_.66.0083a07: 答。義燈上下。斷邪正。結所釋。文不同。先德
T2263_.66.0083a08: 多致異端。相質種別理亦應好ノ斷。誠雖分
T2263_.66.0083a09: 明。由此相質或說同別ノ淄洲釋。似定實性。
T2263_.66.0083a10: 彼如相例門第四義。雖然且任顯ナル邪正。
T2263_.66.0083a11: 可存申相質別種傳也。凡諸有體法。其種
T2263_.66.0083a12: 各別也。如有實體相見定別種也。准知。本
T2263_.66.0083a13: 質相分。可從別種而生云事。就中第七識
T2263_.66.0083a14: 緣第八見分之時。本質ノ見分。具緣慮ノ作用。
T2263_.66.0083a15: 相分非緣慮也。第六識緣眼等五根之時。本
T2263_.66.0083a16: 質五根。備レ &MT01302;

發識功能。相分ハ無實用也。若
T2263_.66.0083a17: 爾ハ現行旣慮非慮假實不同。其種豈一哉。緣
T2263_.66.0083a18: 五根心法之時。相質若別種ナラハ者。五塵質影
T2263_.66.0083a19: 別種之義。推而可知者哉。是以撲揚大師。
T2263_.66.0083a20: 破有人云初禪眼識見下火災。相分與質
T2263_.66.0083a21: 不相似故。別種生ナリト之義。當地五識。所緣

T2263_.66.0083a22:

質相。豈同種耶

云云

所釋龜鏡。誰及異端

T2263_.66.0083a23: 哉。相質種別理亦應好以親疏緣種各別故ノ
T2263_.66.0083a24: 定判。源存此旨歟。但種通情本義。有無未

T2263_.66.0083a25:

定。設雖許此義。是假設義門也

委細
如下

樞要釋ハ

T2263_.66.0083a26: 言總意別也。旣擧質相見三。判或同或異。
T2263_.66.0083a27: 故相見相望。或同或異也。相質狹在于或異
T2263_.66.0083a28: 之邊歟。義燈文結上二義也。上標然相與
T2263_.66.0083a29: 質一云同種。一云別種。委釋成二義了。細
T2263_.66.0083b01: 決或異或同二義也。秋篠上綱。料簡燈文
T2263_.66.0083b02: 如此。或相質同種義。蒙一種生慮非慮等多
T2263_.66.0083b03: 過畢。轉救云。五相心法等相分。與本質別

T2263_.66.0083b04:

種也。由之相質或同或異也

爲言

　雖然相質

T2263_.66.0083b05: 別種義。不許或同之邊也。次法處章全文
T2263_.66.0083b06: 云。諸非實色。卽能緣等ノ種子所生。無色用

T2263_.66.0083b07:

故。或無別種。或與本質同一種起

等云云

　或

T2263_.66.0083b08:

本云。或別種成本質故同一種起

云云

可依

T2263_.66.0083b09: 此本也
T2263_.66.0083b10: 尋云。周記牒或與本質之本。出其體。擧極
T2263_.66.0083b11: 微等畢。又對法抄同之。知。是正本也云
T2263_.66.0083b12: 事
T2263_.66.0083b13: 私云。法處章全寫對法抄。解法處色之一

T2263_.66.0083b14:

段。故章有或本。卽抄可有或本也

極難又
可案別

T2263_.66.0083b15:

義

T2263_.66.0083b16: 今聊簡樞要文云。見全文。有說。相見
T2263_.66.0083b17: 別種生者。本質見分。定別種生。其影像相

T2263_.66.0083b18:

與見分及本質。或異或同

云云

相見對望。

T2263_.66.0083b19: 質見相對。別種云事。更無異義。而於質
T2263_.66.0083b20: 相者。有二義。故付質相邊。云或同或
T2263_.66.0083b21: 異也。是以見燈文。出相見或同或異ノ正
T2263_.66.0083b22: 義畢。然相與質。一云同種。一云別種等

T2263_.66.0083b23:

＊

云云

此卽依樞要文不分明。淄洲作二

T2263_.66.0083b24:

釋。斷正否

給

　依大師解釋不明。淄洲。撲

T2263_.66.0083b25: 揚。作多釋。致劬勞。是常途習。師資禀承
T2263_.66.0083b26: 故也
T2263_.66.0083b27: 一種生慮非慮過
T2263_.66.0083b28: 問。付或同或異義ニ有相質同種。別種二
T2263_.66.0083b29: 義。且相質同種義。有何過耶　答。燈有三
T2263_.66.0083c01: 過。一種生慮非慮過。二身根倶過。一種生假
T2263_.66.0083c02: 實過也　問。三過共不明。先付一種生慮非
T2263_.66.0083c03: 慮過。正義意。許相見二分或同之邊。寧
T2263_.66.0083c04: 無此過耶。況現行熏種子。旣熏慮非慮
T2263_.66.0083c05: 種子。種子生現行例可等耶。次付二
T2263_.66.0083c06: 身根倶過。第六識緣五根之時。設許トモ相質
T2263_.66.0083c07: 別種。質影身根竝起セ者。豈無此過耶。次付
T2263_.66.0083c08: 一種生假實失。正義意。緣龜毛等無法＊之
T2263_.66.0083c09: 時。旣見分ト同種生。何不招此過耶
T2263_.66.0083c10: 答。義燈所付三過。共有道理。一種生慮非
T2263_.66.0083c11: 慮＊失者。且第七緣トキ第八見分之時。本質
T2263_.66.0083c12: 見分ハ緣慮法。第七相分。非緣慮若質影同
T2263_.66.0083c13: 種者。一種生慮非慮。尤可爲大過。若許此
T2263_.66.0083c14: 義。色心二法。亦可同種。但正義意第六
T2263_.66.0083c15: 識緣空花等無法＊之時。帶此假相分。
T2263_.66.0083c16: 熏見分自種。故後時自此種子。生見分現
T2263_.66.0083c17: 行之時。亦帶彼空花等相分也。正自種
T2263_.66.0083c18: 子生 &T069222;

ハ　是見分也。此見分帶假相分起
T2263_.66.0083c19: 故。假名同種生也如緣龜毛兎角等。相
T2263_.66.0083c20: 與見同種。以無自體。相分復假。不別熏
T2263_.66.0083c21: 種。但隨見力帶。同熏種之解釋。卽此意
T2263_.66.0083c22: 也。先德取喩云如豆所生莖副生葉也

T2263_.66.0083c23:

云云

故正義前無一種生慮非慮過也。又

T2263_.66.0083c24: 一種生假實＊之失不來也。相質同種義實
T2263_.66.0083c25: 同種生慮非慮二現行生假實二相分。故
T2263_.66.0083c26: 招此等＊失也。次現行用廣。故雖一現
T2263_.66.0083c27: 熏慮非慮種。種子力劣。何生二＊現耶。
T2263_.66.0083c28: 如現行熏レ &MT01302;

勝種種子不生勝現次二身
T2263_.66.0083c29: 根俱過者若質影身根同一種者。同可有
T2263_.66.0084a01: 發識取境用。何從同種生法。一有實用。
T2263_.66.0084a02: 一無此能＊耶。若爾者有實用二身根相
T2263_.66.0084a03: 竝ヘシ。豈不招此過耶。正義旣別種ヨリ生故。
T2263_.66.0084a04: 本質ハ業感ニ &MT06279;

有發識取境用。相分不然。次
T2263_.66.0084a05: 一種生假實者。若轉救上二身根俱失。
T2263_.66.0084a06: 相分假者。可有一種生假實過也
T2263_.66.0084a07: 或不熏彼種故
T2263_.66.0084a08: 問。獨散意識。緣根塵等之時。相分熏種

T2263_.66.0084a09:

子歟　答燈者。熏種子＊

云云

付之熏

T2263_.66.0084a10: 種子法。必具有勝用義。羸劣法。無能熏
T2263_.66.0084a11: 用。獨散意識所緣ノ根塵。闕發識取境等用。
T2263_.66.0084a12: 旣無根塵ノ實用。何熏種子＊耶。是以見法
T2263_.66.0084a13: 處義林文。判諸有極微幷獨散意。搆畫スル根。
T2263_.66.0084a14: 境。鏡像。水月。如是等類。同皆無實。心之
T2263_.66.0084a15: 影故。旣等水月鏡像。爲遍計所起色體。
T2263_.66.0084a16: 豈熏種子耶。況法處五種色中。前四是假
T2263_.66.0084a17: 者。所定也。若根塵相分。熏種子者。寧
T2263_.66.0084a18: 無假法能熏失＊耶。加之淄洲大師餘處
T2263_.66.0084a19: 中。難他師今此相分。熏スト云種子之義。云
T2263_.66.0084a20: 若能成種。定卽是實。假法如無非因緣故
T2263_.66.0084a21: 自成第六所變五根。非ト云五識所依＊之義。
T2263_.66.0084a22: 述或不熏彼種故。若爾者獨散意識所緣ノ
T2263_.66.0084a23: 根塵不ト熏種子者。文理共明。如何
T2263_.66.0084a24: 答。第六所變根塵影像。雖無發識取境用。
T2263_.66.0084a25: 旣本質有體ニ &MT06279;

所ノ起相分。有其勢用。故具有
T2263_.66.0084a26: 勝用義。熏質影ノ種子也。相分種子雖無
T2263_.66.0084a27: 可生有實用根塵之能。　本質種子具可
T2263_.66.0084a28: 生實用根塵之力如緣心法之時ノ相分。
T2263_.66.0084a29: 熏質影種卽非慮相分。熏慮非慮種子也。
T2263_.66.0084b01: 若緣五根所變相分。不熏種子者。眼等
T2263_.66.0084b02: 五根。豈唯本有生耶。第八不能熏。五識
T2263_.66.0084b03: 第七不緣彼。故若非第六。誰熏新種＊耶。
T2263_.66.0084b04: 故義燈中此言假者。非如瓶等。以能熏

T2263_.66.0084b05:

故。但無根用。不發識故。名之爲假

云云

T2263_.66.0084b06: 准今此解釋。類水月等。判前四是假。依無
T2263_.66.0084b07: 發識取境用之義邊也。何況法處義林。判
T2263_.66.0084b08: 遍計所起不明了。意識。獨緣根境。搆畫
T2263_.66.0084b09: 所生。熏種爲因。後生根境。自許熏種子。
T2263_.66.0084b10: 知。雖云假法。猶熏其種也。次補闕章前
T2263_.66.0084b11: 後文。頗以難會。先他師意云遍計所起色。
T2263_.66.0084b12: 通假實成種生根。雖名遍計。而是假有

T2263_.66.0084b13:

云云

故難此義。若依熏種之邊亦可云

T2263_.66.0084b14: 實。而乍云熏種。亦述假有。尤違假法
T2263_.66.0084b15: 如無非因緣故之文。正義意ハ假實義。形待
T2263_.66.0084b16: 不定。依無根等ノ實用之義。雖攝遍計所起
T2263_.66.0084b17: 色。不同瓶等故。亦有能熏義。若依此義
T2263_.66.0084b18: 者。亦可云實。況他師ハ云總遍計所起色。
T2263_.66.0084b19: 假有ニ &MT06279;

熏種子故。約餘水月等。致此難歟。
T2263_.66.0084b20: 次下文云。雖根實用。有間斷故。五識不
T2263_.66.0084b21: 依。或不熏彼種故。或法爾力故。或隨能

T2263_.66.0084b22:

爲因。而不能發識

云云

旣有多釋。若背道

T2263_.66.0084b23: 理。不可劬勞。若依此義上文述一義
T2263_.66.0084b24: 歟。或相分ノ五根。熏ニハ本質種。雖熏根用。
T2263_.66.0084b25: 熏ニハ自種。不熏有根用種子故。云不熏
T2263_.66.0084b26: 彼種也。此則爲顯以有根用本質五根。
T2263_.66.0084b27: 爲五識所依闕タル發識取境能相分ノ五根ハ
T2263_.66.0084b28: 非ト云 &T069222;

ヲ五識依也
T2263_.66.0084b29: 問。獨散意識。緣自界五塵。相分ハ三類境中
T2263_.66.0084c01: 何耶　答。或性境。或判帶質境也　進云。

T2263_.66.0084c02:

撲揚大師釋。性境

云云

付之能緣心。得境

T2263_.66.0084c03: 自相。此名性境。搆盡意識。不稱境自相。如　
T2263_.66.0084c04: 何可判性境耶。加之勘大師餘處解釋。類
T2263_.66.0084c05: 水月鏡像。列遍計所起色也。爾者所釋背
T2263_.66.0084c06: 文理如何
T2263_.66.0084c07: 安惠二分
T2263_.66.0084c08: 問。安惠論師意。許相見二分ハ種子所生歟
T2263_.66.0084c09: 　答。樞要釋種子所生也　付之安惠菩
T2263_.66.0084c10: 薩。定相見二分遍計所執。何云種子所
T2263_.66.0084c11: 生。若種子所生者。豈異緣起法耶。次此種
T2263_.66.0084c12: 子。遍計依他中何耶。若遍計緣。何生自體
T2263_.66.0084c13: 分耶。都無種子。不可生有體現行故。況
T2263_.66.0084c14: 許所執者。可攝相分。何判仍非相分
T2263_.66.0084c15: ＊耶。若依他者。相見二分。可非種子所生。能
T2263_.66.0084c16: 生ハ依他ニ &MT06279;

所生ハ所執耶
T2263_.66.0084c17:
T2263_.66.0084c18:
T2263_.66.0084c19:
T2263_.66.0084c20:
T2263_.66.0084c21:
T2263_.66.0084c22:
T2263_.66.0084c23:
T2263_.66.0084c24:
T2263_.66.0084c25:
T2263_.66.0084c26:
T2263_.66.0084c27:
T2263_.66.0084c28:
T2263_.66.0084c29:
T2263_.66.0085a01: 答。凡安惠論師意。遍計所執ノ中。總無別無ノ
T2263_.66.0085a02: 二類異也。二分總無。不同別無我法。由無
T2263_.66.0085a03: 始妄熏習力故。識體生時。必似二分。現行
T2263_.66.0085a04: 熏種子時。必帶二分。種子生現行時。亦
T2263_.66.0085a05: 似相見雖是無法。尙同有ノ分。故先德釋此
T2263_.66.0085a06: 事。安惠宗意。種子有二。生實生虛。二箇種

T2263_.66.0085a07:

子。其體雖二。和合似一。生虛實果

云云

於

T2263_.66.0085a08: 此種子。自體分ト見分。是同種生也。相分
T2263_.66.0085a09: 有同別ノ異說也。故樞要云。安惠二分。亦
T2263_.66.0085a10: 說種生。見與體同。相分二說。或同或異。相

T2263_.66.0085a11:

分無體。種子是假

云云

疏三本亦有
二說也

　但至無

T2263_.66.0085a12: 法故可非種子所生云難者。是正義ノ能破
T2263_.66.0085a13: 意也。見下卷論文。若緣所生。内ノ相見分。非

T2263_.66.0085a14:

依他起。二所依體。例亦應然。無異因故

云云

T2263_.66.0085a15: 旣不正義。何强致劬劣耶。此師意。如先
T2263_.66.0085a16: 成申。異別無故。識自體生時。必似二分現
T2263_.66.0085a17: 故。妄熏習ノ間。所現二分。云種子所生也。依
T2263_.66.0085a18: 之見演祕下文。有體爲緣。是護法義。安惠

T2263_.66.0085a19:

許假。得成緣故

云云

次此菩薩意。以種

T2263_.66.0085a20: 子攝依他起。判以種ハ卽是彼識功能。非實
T2263_.66.0085a21: 有物故。況難安惠義。假法如無非因緣故

T2263_.66.0085a22:

文

　種子若遍計無法者。何云彼識功能。難

T2263_.66.0085a23: 假法如無＊耶。依他起中。唯有自體分。種
T2263_.66.0085a24: 子ハ彼レカ功能ニ &MT06279;

非實物有。若實有別物者。可
T2263_.66.0085a25: 非唯識。此師意。云種子假有。深旨在斯
T2263_.66.0085a26: 生 &T069222;

無ノ現行。旣正義能破＊也。其旨如先

T2263_.66.0085a27:

成

矣

T2263_.66.0085a28: 安惠種子事。閑可沙汰之。別紙在之
T2263_.66.0085a29: 三類境限見分境歟
T2263_.66.0085b01: 問。付三類境廢立。且唯於見分境爲論之。
T2263_.66.0085b02: 將通後二分境歟　答。先德二義也。但
T2263_.66.0085b03: 不明先付限見分境之傳。自證分旣緣第
T2263_.66.0085b04: 二第四。證自證分緣第三分。何於彼不判
T2263_.66.0085b05: 三類境耶。是以見樞要文。上云總攝諸
T2263_.66.0085b06: 境。有其三類。下述以此一頌定諸法體。諸
T2263_.66.0085b07: 境之詞。不限見分境界。諸法之言。可通
T2263_.66.0085b08: 後二分境耶。況出性境體。色是眞色。心是

T2263_.66.0085b09:

實心

云云

若不通後二分境者。寧云心是

T2263_.66.0085b10: 實心耶。次付通後二分境之義。立三類
T2263_.66.0085b11: 境。本爲分別相見二分同種別種。顯
T2263_.66.0085b12: 隨不隨差別也。後二分前。無此差別。豈
T2263_.66.0085b13: 攝三類境＊耶。依之燈中。然同別種ヲ云ニ復有ルハ

T2263_.66.0085b14:

種別。性與見同

乃至

　顯此差別云。性境不

T2263_.66.0085b15:

隨心

云云

加之判性境不隨心。性境具三

T2263_.66.0085b16: 不隨。然後二分ハ同種故。無種不隨。三性界
T2263_.66.0085b17: 繫無替。亦不可有性不隨。繫不隨。若不
T2263_.66.0085b18: 具三不隨者。何攝性境。若非性境。遂可
T2263_.66.0085b19: 屬何境耶
T2263_.66.0085b20: 答。今此二傳。南北兩寺諍。各立道理。互
T2263_.66.0085b21: 引證文。然而且依北寺傳。廣可通後二
T2263_.66.0085b22: 分境也。誠三藏一行偈頌起。爲分別相
T2263_.66.0085b23: 見二分同種別種之義。雖然不遮依此
T2263_.66.0085b24: 頌意判後二分境也。卽以樞要文。可爲
T2263_.66.0085b25: 其證。後二分旣實心也。能緣之心。證境自
T2263_.66.0085b26: 體。所緣之心。有實體用。豈非性境＊耶。況
T2263_.66.0085b27: 佛果位。後三分通緣四分。若不通後二分。
T2263_.66.0085b28: 者。後二分緣相分之時。豈不通三類境
T2263_.66.0085b29: 耶。緣ヲ相分攝三類境者。相緣＊之時何非
T2263_.66.0085c01: 性境＊耶。但至無不隨義者。先德釋此
T2263_.66.0085c02: 事云性境不隨心帶質通情本。性境ト帶質トハ
T2263_.66.0085c03: 同無唯字。故有隨心性境ト不通情本帶質
T2263_.66.0085c04: 也。述獨影唯從見。於獨影境。無不隨見。

T2263_.66.0085c05:

以有唯字

云云

或先德會云。見分所緣具

T2263_.66.0085c06: 三不隨者爲正性境。後二分是性境類故。雖

T2263_.66.0085c07:

無三不隨亦性境收

云云

任此等釋三藏頌

T2263_.66.0085c08: 文。源分別相見二分同＊種別種等義故。雖
T2263_.66.0085c09: 云性境不隨。心不置唯言顯有非不隨
T2263_.66.0085c10: 心性境也。況若强限見分境者頌文豈不
T2263_.66.0085c11: 盡理耶。就中無分別智。緣眞如＊之時。無
T2263_.66.0085c12: 爲ハ不生ノ法故。雖不可判性種等ノ隨不隨
T2263_.66.0085c13: 定タリ性境。後二分境。准例可等。依從實種
T2263_.66.0085c14: 生有實體用。能緣之心。得彼自相之義。名
T2263_.66.0085c15: 性境也
T2263_.66.0085c16: 三卷私記上云。樞要云。此言法體。不定

T2263_.66.0085c17:

隨心

云云

不云定不隨心。意云。定者唯

T2263_.66.0085c18: 義ト同。旣云不唯隨心。不云唯不隨心。明

T2263_.66.0085c19:

知。非謂一切性境。必具三不隨

云云

T2263_.66.0085c20:
T2263_.66.0085c21:
T2263_.66.0085c22:
T2263_.66.0085c23:
T2263_.66.0085c24:
T2263_.66.0085c25:
T2263_.66.0085c26:
T2263_.66.0085c27:
T2263_.66.0085c28:
T2263_.66.0085c29:
T2263_.66.0086a01: 問。眼等五識緣自界五塵相分。爲三不隨
T2263_.66.0086a02: 俱具之。爲當如何　答。倶具之也　付之
T2263_.66.0086a03: 各守自性
T2263_.66.0086a04: 問。無記五識。緣五塵境＊之時。可有性不
T2263_.66.0086a05: 隨義耶　答。可有也　付之能緣所緣。同
T2263_.66.0086a06: 是無記也。何有性不隨義耶。倒如彼第八
T2263_.66.0086a07: 識。緣ルトキ天眼耳根。心境俱無記。故無此義
T2263_.66.0086a08: ＊耶
T2263_.66.0086a09: 答。五塵境性。自是無記。不隨能緣成無記
T2263_.66.0086a10: 性。旣有各守自性之義。何無性不隨義耶。
T2263_.66.0086a11: 故見燈文雖五識身。無記性者。緣五塵
T2263_.66.0086a12: 境。其性雖同。而相見分。各守自性。不是隨

T2263_.66.0086a13:

彼能緣心故。方成無記性

云云

但至例難

T2263_.66.0086a14: 者。燈釋此事。八本餘末。又五六識。體通三

T2263_.66.0086a15:

性。八識因位。唯無記故

云云

第八是根本故。

T2263_.66.0086a16: 所緣天眼耳末。隨此無記性也。五識。雖
T2263_.66.0086a17: 時ト &MT06279;

有無記＊之義。是通三性之法＊也。五塵
T2263_.66.0086a18: 恒無記。不被引無記ノ五識故有性不隨義。
T2263_.66.0086a19: 第八恒無記故。天眼耳根。隨能緣心。無記性
T2263_.66.0086a20: 也。況依南寺傳者。第八所緣。亦具三不

T2263_.66.0086a21:

隨。燈文ニ天眼耳根性隨心者。是一相說＊

云云

T2263_.66.0086a22: 若依此釋。彌以非例歟
T2263_.66.0086a23: 如此相分
T2263_.66.0086a24: 問。第八識緣五塵境＊之時。爲有性不隨
T2263_.66.0086a25: 義。將如何　兩方。若有此義者。因位第
T2263_.66.0086a26: 八。唯無記＊也。五塵亦同彼。以末五塵望
T2263_.66.0086a27: 本第八。不可有性不隨心義耶。況第八
T2263_.66.0086a28: 識。恒限無記所緣五塵。無通善惡＊之時。
T2263_.66.0086a29: 此豈非隨能緣成無記耶。彼第八識。緣天
T2263_.66.0086b01: 眼耳根。無性不隨義者。第八ハ本餘ハ末。又

T2263_.66.0086b02:

第八唯無記故

文

　五塵境。例可爾耶。若

T2263_.66.0086b03: 依之如此者。見燈文。上擧第八所緣五
T2263_.66.0086b04: 塵。云如此相分有四不隨。下重釋此義。於
T2263_.66.0086b05: 中雖有與能緣心同界同性。是境自性。不
T2263_.66.0086b06: 由能緣心力。是此性界地等。名性境不隨

T2263_.66.0086b07:

心＊

文

明知。同五識所緣。有性不隨義云事｣

T2263_.66.0086b08: 答。先於第八所緣性境。或必具三不隨。或
T2263_.66.0086b09: 不必具三不隨。南寺北寺諍也。若依北寺
T2263_.66.0086b10: 傳者。於三類境。種子境ニハ無性不隨。有繫ト
T2263_.66.0086b11: 種トノ不隨。緣ルハ根塵有種不隨。無性ト繫トノ
T2263_.66.0086b12: 不隨今存此傳者五塵境又同天眼耳根。
T2263_.66.0086b13: ＊不可有性＊不隨心義也。其旨如一邊難
T2263_.66.0086b14: 勢也。但至燈文者。擧五八識所緣並
T2263_.66.0086b15: 五倶意識等所緣性境了。如此相分有四

T2263_.66.0086b16:

不隨

等＊文

　故此文者。總顯性境相也

T2263_.66.0086b17: 今尋云。種子境ニ有繫ト種トノ不隨。無性不
T2263_.66.0086b18: 隨云事。不可然。先三性種子各別。其
T2263_.66.0086b19: 性各隨現行。何云性境耶。若偏隨心
T2263_.66.0086b20: 無記者。生善等現行之時。豈不闕性
T2263_.66.0086b21: 決定義耶。次亦欲界第八。持三界種子。
T2263_.66.0086b22: 設上二界種子。雖繫不隨。自界種子。何
T2263_.66.0086b23: 有此義耶。次第八識。緣スルニ餘法種子。
T2263_.66.0086b24: 有種不隨者。其義可＊爾。第八自ラ生スル種
T2263_.66.0086b25: 子ヲ卽第八緣＊之時。何亦不隨耶
T2263_.66.0086b26: 答。種子第八生果ノ功能。皆歸自體。名無
T2263_.66.0086b27: 記故。具性隨也。雖從現行名爲善等
T2263_.66.0086b28: 種子。非約種子體望生各現行之功
T2263_.66.0086b29: 能。判性決定義也。今約體說言皆無記
T2263_.66.0086c01: 也。有ヲ以從本識判性之義。言性隨也。
T2263_.66.0086c02: 次具繫不隨者。自界種子。雖識ト同界而
T2263_.66.0086c03: 守自性故。亦不隨也。非隨識而同界。
T2263_.66.0086c04: 故非繫隨。以何知トナラハ者。身欲界ヨリ沒。生
T2263_.66.0086c05: 上界＊之時。欲界種子。不改界繫。上界ニ &MT06279;

モ
T2263_.66.0086c06: 亦欲界種子也　旣欲界種。而上本識所
T2263_.66.0086c07: 持。非隨上本識而成上界故。以之可
T2263_.66.0086c08: 知繫不隨也。次第八自生ル種子。從前念
T2263_.66.0086c09: 種子相生。何有此難耶
T2263_.66.0086c10: 重尋云。欲界第八。緣自界種子之時。守
T2263_.66.0086c11: 性故爲繫不隨者。欲界第八緣根塵。何
T2263_.66.0086c12: 不爾耶
T2263_.66.0086c13: 答。彼隨識而滅。以之被知繫隨也。五識
T2263_.66.0086c14: 所緣五塵。雖隨識起滅。有隨質義。不隨

T2263_.66.0086c15:

能緣之力。故是繫不隨也　

已上依三卷私
記意註之也

T2263_.66.0086c16: 然性種等
T2263_.66.0086c17: 問。獨散意識。緣自界五塵。相分爲性境
T2263_.66.0086c18: 攝將如何　答。依善殊意者。帶質境也。智
T2263_.66.0086c19: 周記意。可攝性境也　問。共不明。先付性
T2263_.66.0086c20: 境義ト云所緣境界有實體能緣之心。得
T2263_.66.0086c21: 彼自相。是名性境也。依之樞要ニハ云諸眞
T2263_.66.0086c22: 法體。名爲性境。色是眞色。心是實心。義燈ニハ
T2263_.66.0086c23:
T2263_.66.0086c24:
T2263_.66.0086c25:
T2263_.66.0086c26:
T2263_.66.0086c27:
T2263_.66.0086c28:
T2263_.66.0086c29:
T2263_.66.0087a01: 判從實種生。有實體用。能緣之心。得彼
T2263_.66.0087a02: 自相。而獨散意識カ所緣五塵。無香味等實
T2263_.66.0087a03: 用。能緣意識。不得境自相。豈云性境耶。是
T2263_.66.0087a04: 以見法處義林等處處解釋以彼所緣。遍

T2263_.66.0087a05:

計所起色攝

云云

旣攝遍計所起色。何云

T2263_.66.0087a06: 性境耶。次付帶質境ト云不明。了義燈中。引
T2263_.66.0087a07: 三藏一頌。四段ト &MT06279;

解ル中。明性境段。出今此
T2263_.66.0087a08: 所緣。若非性境寧非相違＊耶。況述然性
T2263_.66.0087a09: 種等亦同五緣。知。同五識所緣五塵。有性
T2263_.66.0087a10: 種等不隨。名性境也云事
T2263_.66.0087a11: 答。文理有左右。是非難一定。然而依秋篠
T2263_.66.0087a12: 先德傳。可會一邊疑難也。凡性境者。能緣
T2263_.66.0087a13: 心現量ニ &MT06279;

稱境自相。樞要。義燈。委成其旨。更
T2263_.66.0087a14: 不可異求。而獨生意識。思構計度。是比量
T2263_.66.0087a15: 心。豈云性境＊耶。是以大師ハ處處同水月鏡
T2263_.66.0087a16: 像。判遍計所起色。淄洲補闕義林章。述若
T2263_.66.0087a17: 獨緣者皆是比量。加之樞要中。以性境全。

T2263_.66.0087a18:

攝因緣變

云云

因緣變者。必有實用。獨散

T2263_.66.0087a19: 意識カ所變根塵。旣無實用。不可攝因緣
T2263_.66.0087a20: 變。若非因緣變者。不違樞要釋＊耶。但
T2263_.66.0087a21: 至燈文者。返此義證也。先見燈文初
T2263_.66.0087a22: 云。先定性境後顯不隨也。先定性境體
T2263_.66.0087a23: 擧五八所緣ト五俱意識。不出獨散所緣。若
T2263_.66.0087a24: 性境者何不出之耶。後顯四不隨畢。若獨
T2263_.66.0087a25: 散意識緣自界五塵等但是彼境自住自性

T2263_.66.0087a26:

非得自性然性種等。亦同五緣＊

文

　爲顯

T2263_.66.0087a27: 有不隨義。因雖擧之。旣嫌非得自性。豈
T2263_.66.0087a28: 云性境＊耶。周記釋不可用之。彼記 &T047463;

謬
T2263_.66.0087a29: 非一。何强爲重難耶。付中祕三卷自判遍
T2263_.66.0087b01: 計所起色。知周記一往釋云事
T2263_.66.0087b02: 餘卷樞要。解因緣變。分別變。總有四釋。其

T2263_.66.0087b03:

中第三釋ニ因緣變者。異熟心

云云

第四正義

T2263_.66.0087b04: 難之。又獨頭＊之意。是業果心。因緣變故。亦

T2263_.66.0087b05:

應有用＊

云云

故知。且付因緣變異熟ナリト云心

T2263_.66.0087b06: 一釋。作一往釋歟
T2263_.66.0087b07: 心所所緣獨影境
T2263_.66.0087b08: 問。第八識相應五數心所所變。爲性境。將

T2263_.66.0087b09:

如何　答。樞要釋此事。獨影境也

云云

T2263_.66.0087b10: 付之一聚相應法。所縁必同也。而心王所
T2263_.66.0087b11: 緣。旣性境。心所所緣。何不同耶。況以例
T2263_.66.0087b12: 案之。前七轉識ノ心心所。其境同也。本識王
T2263_.66.0087b13: 所。准例可等耶
T2263_.66.0087b14: 答。掌中樞要中。釋性種等隨應句。出二合
T2263_.66.0087b15: 句。如第八識緣自地散境。心王所緣。是爲

T2263_.66.0087b16:

性境。心所所緣。是獨影境＊

文

解釋明鏡也。先

T2263_.66.0087b17: 德釋此意。若心所所變。性境者。一有情ニ
T2263_.66.0087b18: 可有六種體。王所所變。共實境故。可有六
T2263_.66.0087b19: 箇身根等耶。況護法難難陀義。應一有情

T2263_.66.0087b20:

有六種體＊

文

　先德所述。源依論文。轉識

T2263_.66.0087b21: 王所旣無此過。何成例難耶。若如此令
T2263_.66.0087b22: 相例者。轉識王所。共是能熏。第八一聚豈皆
T2263_.66.0087b23: 所熏處耶
T2263_.66.0087b24: 尋云。其過可然。抑有何道理耶
T2263_.66.0087b25: 私云。第八ハ諸識根本也。自變爲境界。而
T2263_.66.0087b26: 心王旣變此境畢故。心所ハ被奪。其勢力
T2263_.66.0087b27: 微劣也。故不同心王也。轉識王所。同杖
T2263_.66.0087b28: 本識所變。故王所境是同也。因中五數。唯
T2263_.66.0087b29: 詫心王。所變爲質之處。重可沙汰也
T2263_.66.0087c01: 唯本有生

T2263_.66.0087c02:

問。第八相應五數心所相分見分同種生

云

T2263_.66.0087c03:

云

　爾者可有新古合生之義耶　進云。唯

T2263_.66.0087c04:

本有生

云云

付之五數見分旣新古合生ハ

T2263_.66.0087c05: 彼所帶起相分。何唯本有生耶。況第六識
T2263_.66.0087c06: 緣空花緣彼五數相分。＊之時。旣與見分
T2263_.66.0087c07: 同種旣通新舊兩種例此可等如何
T2263_.66.0087c08: 答。任撲揚解釋。可云唯本有生也。其所以
T2263_.66.0087c09: 者。第六識。緣空花等。帶彼相分。熏見分種
T2263_.66.0087c10: 故。後生見分現行之時。帶空花等相分。
T2263_.66.0087c11: 但隨見力帶同熏種者。此意也。故與能緣心
T2263_.66.0087c12: 同種。無本新差別。而第六識緣五數相
T2263_.66.0087c13: 分亦以同之而第六識。緣五數見分。所變
T2263_.66.0087c14: 相分。熏種子＊之時。不帶五數相分故。新
T2263_.66.0087c15: 種後生彼見分現行＊之時。能生種子。不
T2263_.66.0087c16: 帶彼相分現行也。若爾與五數見分。同種
T2263_.66.0087c17: 生ナル事。唯依無始法爾種子力也。但至例
T2263_.66.0087c18: 難者。第六識緣五數相分。所變相分。同空
T2263_.66.0087c19: 花等。第六見分ト同種生。不可有本新二種
T2263_.66.0087c20: 不同。今所論者。於五數自相見分。釋唯本
T2263_.66.0087c21: 有生也
T2263_.66.0087c22: 尋云。第六識。並緣五數相見＊之時。定
T2263_.66.0087c23:
T2263_.66.0087c24:
T2263_.66.0087c25:
T2263_.66.0087c26:
T2263_.66.0087c27:
T2263_.66.0087c28:
T2263_.66.0087c29:
T2263_.66.0088a01: 可有帶同熏種義。何遮此義耶
T2263_.66.0088a02: 答。雖有並緣時。旣各別變其相分。緣
T2263_.66.0088a03: 見分。所變ノ相分。有實用故。熏本質見分
T2263_.66.0088a04: 種子。故有新種。後生現行。緣相分。所
T2263_.66.0088a05: 變相分是獨影境。與能緣第六。同種生
T2263_.66.0088a06: 也。旣不熏本質相分種故。與五數見分
T2263_.66.0088a07: 本有種。同種生也

T2263_.66.0088a08:

非黃見黃

三方

T2263_.66.0088a09: 問。非黃見黃。五俱意識所緣歟　答。獨
T2263_.66.0088a10: 頭意也　兩方。若如講答者。見餘卷本疏
T2263_.66.0088a11: 文。成根所發義。述依根變異識變異。以非
T2263_.66.0088a12: 黃見黃。爲其誠證。若非五俱意識者。豈成
T2263_.66.0088a13: 誠證耶。是以興法師作二釋。以通眼
T2263_.66.0088a14: 識。判正釋。如之唐土從方。秋篠上綱。非

T2263_.66.0088a15:

黃見黃五俱意識

云云

若依之爾者。今燈中。

T2263_.66.0088a16: 非黃見黃。是第六識。非是眼識。得自相故

T2263_.66.0088a17:

云云

此釋明非五俱意識

見

撲揚大師餘處

T2263_.66.0088a18: 所釋同之。如何可承耶
T2263_.66.0088a19: 答。五俱意識。是現量心ニ &MT06279;

。得境自相。非黃見
T2263_.66.0088a20: 黃。旣非量心。講畫分別。豈五俱意識所緣耶。
T2263_.66.0088a21: 眼根損壞人。同時起眼識意識。緣靑色＊之
T2263_.66.0088a22: 時。眼意二識共非明了故。次意識獨起。作
T2263_.66.0088a23: 黃行解依之餘卷演祕中。由根損故。令
T2263_.66.0088a24: 初眼識而不分明。而後意識。見有錯亂。故

T2263_.66.0088a25:

擧壞意。證眼識變

云云

根所發義。卽以此

T2263_.66.0088a26: 釋。可知之眼根損故。初眼識非分明。此
T2263_.66.0088a27: 豈非依根變異。識變異耶。興法師作
T2263_.66.0088a28: 二釋。從方等述其一義。若違正理俱不可

T2263_.66.0088a29:

用之　

此義背先德釋。更可
有異義。如別紙

T2263_.66.0088b01: 問。第六識非黃緣黃之時。可重非黃種子

T2263_.66.0088b02:

耶　答。燈中熏非黃種＊

云云

付之依能

T2263_.66.0088b03: 緣心。判ヘシ所熏種。依意識迷亂。作黃ノ行解。
T2263_.66.0088b04: 全不緣非黃。何不熏黃＊種＊耶。若不許
T2263_.66.0088b05: 此義者。境界不隨心。豈唯識道理耶。況緣
T2263_.66.0088b06: 色法。亦可熏心法種子＊耶。依之唐土

T2263_.66.0088b07:

人師。熏黃種子

云云

如何

T2263_.66.0088b08: 答。五俱意識。依眼根緣靑色＊之時。眼根
T2263_.66.0088b09: 損故。意識眼識共非明了。次念所起獨頭意
T2263_.66.0088b10: 識。於先境作黃解。旣本質靑色故。心中
T2263_.66.0088b11: 現相。是靑色也。向此境謂黃。是迷亂行解。
T2263_.66.0088b12: 旣黃當情現相。體性都無也。豈熏黃種耶。
T2263_.66.0088b13: 但至背唯識云難者。旣有非黃相分。是
T2263_.66.0088b14: 親所緣也。叶心起必詫内境生故之義。
T2263_.66.0088b15: 順據生識體緣必有體之理。豈違唯識
T2263_.66.0088b16: ＊耶。色心二法。自本各別。相分＊也。何可相例。

T2263_.66.0088b17:

＊耶人師所釋。＊背此等道理。不可依用

矣

｣

T2263_.66.0088b18: 尋云。非黃見黃ハ執心歟。若執心者。燈云。此

T2263_.66.0088b19:

雖非是法執之心＊

文

　若非執者。迷執謂人。

T2263_.66.0088b20: 是法執也。迷非黃境謂黃。豈非執＊耶。依
T2263_.66.0088b21: 之二十唯識疏上卷。成非黃見黃ハ意識ニ &MT06279;

非

T2263_.66.0088b22:

五識＊之義。以五識中無惠執故

云云

私云。

T2263_.66.0088b23: 雖非正執心。是執心類也。故猶攝遍計所
T2263_.66.0088b24: 執也。若不爾者。諸非執心。異熟生心。迷執
T2263_.66.0088b25: 謂人。此等當情現相。遂何攝之。不可云
T2263_.66.0088b26: 依他起。是無法故。知。是遍計所執類也。或
T2263_.66.0088b27: 非執心也。以五識中無惠執故者。凡非黃
T2263_.66.0088b28: 見黃之程。有迷亂行解＊之識。是有惠識
T2263_.66.0088b29: 也。五識無惠執。無分別故。無非黃見黃

T2263_.66.0088c01:

＊之行解也

爲言

T2263_.66.0088c02: 問。第六識非黃見黃之時。非黃心中。現ノ
T2263_.66.0088c03: 相ノ外爲別有黃當情現相。將如何　兩方。
T2263_.66.0088c04: 若別ニ有者。黃相是可有法豈非依他緣生
T2263_.66.0088c05: 耶。若爾者同空花等相分。可見分同種生ノ
T2263_.66.0088c06: 獨影境。何云情有理無法耶。若別無ト者。能
T2263_.66.0088c07: 緣心旣作黃解。若無其相者。豈不背唯
T2263_.66.0088c08: 識道理＊耶。彼夢中境隨能緣心。其境界ノ
T2263_.66.0088c09: 相現前。非黃見黃。何不爾耶。依之見攝論
T2263_.66.0088c10: 文。種種我法境界影像意識轉倒生

T2263_.66.0088c11:

相。故名之爲遍計所執＊

文

　旣許實我實法

T2263_.66.0088c12: 影像生起。准例スルニ黃相モ別可現起耶
T2263_.66.0088c13: 深密經西明疏。釋攝論文。有二釋。准彼
T2263_.66.0088c14: 可知之。但准初釋。別無當情現相之義ヲ
T2263_.66.0088c15: 可存歟。至下可沙汰之
T2263_.66.0088c16: 答。深密經圓測疏中。釋種種我法境界影像
T2263_.66.0088c17: 文。總有二釋。一云依他因緣我法。二云所
T2263_.66.0088c18:
T2263_.66.0088c19:
T2263_.66.0088c20:
T2263_.66.0088c21:
T2263_.66.0088c22:
T2263_.66.0088c23:
T2263_.66.0088c24:
T2263_.66.0088c25:
T2263_.66.0088c26:
T2263_.66.0088c27:
T2263_.66.0088c28:
T2263_.66.0088c29:
T2263_.66.0089a01: 執我法。若依次釋。心中現ノ相外。有當情
T2263_.66.0089a02: 現相。是雖無法。妄情之前。何無彼相。旣非
T2263_.66.0089a03: 緣起法。豈見分同種生耶。若依初釋。心中
T2263_.66.0089a04: 現相分外。不分有當情現相。若妄心前。其
T2263_.66.0089a05: 相現者寧非有體＊耶。二釋雖有其理。且
T2263_.66.0089a06: 可依初釋也。獨生意識迷亂。非黃緣黃之
T2263_.66.0089a07: 時。本質非黃故。非黃相分現前。迷亂意識。
T2263_.66.0089a08: 於此非黃。妄作黃解故。云然所熏種隨
T2263_.66.0089a09: 本質收。熏非黃種。不熏黃種也。若黃相
T2263_.66.0089a10: 別ニ現者。旣是有法。何不熏種子耶。況一
T2263_.66.0089a11: 心一時＊之中。緣遍計。依他有無相耶。依之
T2263_.66.0089a12: 本疏中。釋變似我法文。似彼妄情。名似我

T2263_.66.0089a13:

法。彼妄所執無法實無

云云

攝論種種我法

T2263_.66.0089a14: 境界影像＊之文。准之可會。是妄情念。何
T2263_.66.0089a15: 云實影像＊耶。諸當情現相。皆以此可准
T2263_.66.0089a16: 知之
T2263_.66.0089a17: 尋云。執心之前非黃緣黃之時。遍計所
T2263_.66.0089a18: 執故。以都無法不可現別相。而燈中

T2263_.66.0089a19:

云。非黃見黃

乃至

　此雖非是法執之心

T2263_.66.0089a20:

非執心。亦有非黃見黃之義

見

　何無別

T2263_.66.0089a21: □
T2263_.66.0089a22: 答。二十唯識疏上卷。成非黃見黃意□非

T2263_.66.0089a23:

五識之義。以五識中無惠執故

云云

准此

T2263_.66.0089a24:

釋者。唯限執心歟

見

　然任今燈者。眼根

T2263_.66.0089a25: 損壞故。自作此思。可非執心。師資解釋
T2263_.66.0089a26: 不可相違。但雖非正執心。是可執心類。
T2263_.66.0089a27: 故尙可攝遍計所執也。若不爾者。諸非
T2263_.66.0089a28: 執心異熟生心。迷杌謂人。此等當情現
T2263_.66.0089a29: 相。遂何攝之。不可云依他起。是無法故。
T2263_.66.0089b01: 知可攝遍計所執云事
T2263_.66.0089b02: 後得智無爲緣相分
T2263_.66.0089b03: 問。後得智緣無爲相分。百法中何耶　答。

T2263_.66.0089b04:

燈云。法同分

云云

進云。有二釋。初釋如被

T2263_.66.0089b05:

出。次釋遍計所起色攝

文

　二釋共有疑。付

T2263_.66.0089b06: 初釋法同分ハ色心分位ニ假立之。無爲相分。
T2263_.66.0089b07: 豈攝之＊耶。依之見義燈上下文。作獨影。
T2263_.66.0089b08: 帶質。隨應三釋。未云同分耶。付次釋。遍計
T2263_.66.0089b09: 所起色者。分別心所緣。執心境界。何以後
T2263_.66.0089b10: 得智所緣攝之耶
T2263_.66.0089b11: 答。先燈中。於無爲緣相分。云法同分攝。更
T2263_.66.0089b12: 無遍計所起色云釋。何令進二釋耶。故
T2263_.66.0089b13: 見燈文。緣無爲等。所有相分。法同分收。
T2263_.66.0089b14: 以體是假。法同分寬故。不同有漏。非妄緣

T2263_.66.0089b15:

故。或緣空花等。亦是遍計所起色攝

文

故

T2263_.66.0089b16: 知。於空花等。雖有二釋。於無爲者。全無
T2263_.66.0089b17: 二釋也。但至疑難者。於後者智所變無爲。
T2263_.66.0089b18: 其義不定。若從見分。卽四蘊攝若從本質。
T2263_.66.0089b19: 可云眞如。若離見ト質ト。別說之者。是法同
T2263_.66.0089b20: 分。故今燈中。法同分者。見相別論義門也。義
T2263_.66.0089b21: 燈第三。亦以同之。至上下文者。從見ト質トニ
T2263_.66.0089b22: 之義邊也。若依帶本質或性通情本義者。
T2263_.66.0089b23: 攝帶質境。若依見分同種義者。是獨影境
T2263_.66.0089b24: 也。旣具此二義。亦云第四隨應句也。各

T2263_.66.0089b25:

所望異也不可一准

矣

T2263_.66.0089b26: 後得智緣自相境相分
T2263_.66.0089b27: 問。後得智緣自相境界相分。百法中何耶

T2263_.66.0089b28:

答。燈云。法同分

云云

付之自相境者。是

T2263_.66.0089b29: 實法體＊也。彼相分定可性境。何攝法同
T2263_.66.0089c01: 分耶。若自相境ニ攝同分者。更以何可名
T2263_.66.0089c02: 性境耶。依之判性境義。能緣之心。得彼自

T2263_.66.0089c03:

相

云云

若爾者今解釋背文理如何

T2263_.66.0089c04: 答。誠如疑難。緣色心自相尤可屬性境。
T2263_.66.0089c05: 後得智緣無漏色心自相。豈非性境耶。
T2263_.66.0089c06: 但至今釋者。先德意區。或以無爲。名自共
T2263_.66.0089c07: 二相。佛地論中。眞如有自體。故名自相。空

T2263_.66.0089c08:

無我等相所顯故。名共相

云云

卽依此意。

T2263_.66.0089c09: 云緣諸無爲自共二相＊者。論無爲上ノ自
T2263_.66.0089c10: 共二相也
T2263_.66.0089c11: 異地遠境
T2263_.66.0089c12: 問。有漏第八識。依定通引力之時。爲緣
T2263_.66.0089c13: 異地遠境。將如何　兩方。若緣者本疏云
T2263_.66.0089c14: 若相離者。雖見其色。而第八不緣。樞要
T2263_.66.0089c15: 述若定通力所變五塵。非必有本質。依身
T2263_.66.0089c16: 在上下界。以天眼耳識。緣下上界色
T2263_.66.0089c17: 聲＊之時。相離遠境ヲハ第八不緣變故。天眼
T2263_.66.0089c18: 耳識。非必有本質也。若云緣遠境者。何
T2263_.66.0089c19: 會此等文耶。若依之不緣者。眼等識所緣
T2263_.66.0089c20: 狹。尙許緣相離色聲。根本識ノ了大千界。何
T2263_.66.0089c21: 不緣異地遠境耶。況論云若定等力。所變
T2263_.66.0089c22: 器身。界地自他。則不決定不簡相離遠
T2263_.66.0089c23: 境＊耶。加之眼等識緣彼。第八識不變之
T2263_.66.0089c24: 者。違前五心品。未轉依位。麁鈍劣故。必
T2263_.66.0089c25: 杖外質文。是以燈中。以杖自八所變之
T2263_.66.0089c26:
T2263_.66.0089c27:
T2263_.66.0089c28:
T2263_.66.0089c29:

T2263_.66.0090a01:

色。爲本質故

云云

如何

T2263_.66.0090a02: 答。有漏第八識。緣不緣異地遠境云事
T2263_.66.0090a03: 解釋往往。人師先德。所述非一。古今學者。
T2263_.66.0090a04: 聊簡不同也。可謂宗家難義先賢未決
T2263_.66.0090a05: ＊也。但可成申緣相似遠境不緣相離遠
T2263_.66.0090a06: 境＊之義。凡第八識變境界者。必有依持
T2263_.66.0090a07: 受用之義。異地遠境。更有何用耶。且依身
T2263_.66.0090a08: 在上界之人。變須彌鐵圍等色。豈有其
T2263_.66.0090a09: 用耶。馬勝往上界。梵王來下界。雖異地境。
T2263_.66.0090a10: 尙有依持受用＊之義。於近境者。定通所
T2263_.66.0090a11: 引變爲之也。故論云然所變土。本爲色身
T2263_.66.0090a12: 依持受用。述自他身土。可互受用。他所變
T2263_.66.0090a13: 者。爲自質故。第八識ハ任運業果心。於無用
T2263_.66.0090a14: 境。徒不可變。若依此義。天眼耳識。亦不
T2263_.66.0090a15: 可緣相離遠境。以自他第八所變。爲本
T2263_.66.0090a16: 質故。故第八識但緣相似遠境也。所謂
T2263_.66.0090a17: 第六定通。緣極遠境。變相分。此相分似下
T2263_.66.0090a18: 界色。第八識引レテ定通力以彼相分。爲本
T2263_.66.0090a19: 質。亦變相分。天眼耳識。以自ノ第八所變相
T2263_.66.0090a20: 分。爲本質也。以杖自八所變之色爲本質故
T2263_.66.0090a21: 之燈釋。卽此意也。旣有本質故。順麁鈍劣
T2263_.66.0090a22: 故必杖外質＊之論文。但至非必有本質釋
T2263_.66.0090a23: 者。此一不正義也。天眼耳識。雖緣相離遠
T2263_.66.0090a24: 境。第八識ハ限ト云近境。一往釋也。此釋亦處
T2263_.66.0090a25: 處多述之。所謂疏三本。第七卷樞要初
T2263_.66.0090a26: 釋。今燈初釋等也。雖然深違必杖外質論

T2263_.66.0090a27:

文。況見解彼文本疏釋。眼等五識。

乃至

T2263_.66.0090a28: 一者麁。二者鈍。三者劣故。必杖第八或第六

T2263_.66.0090a29:

所變。外質トノ方起

云云

此釋意者。必杖外質

T2263_.66.0090b01: 論文。兼含定通所變云也。若不爾者。何
T2263_.66.0090b02: 云或第六所變耶。其理尤可＊爾。論文云
T2263_.66.0090b03: 前五心品。未轉依位。麁鈍劣故。必杖外質。
T2263_.66.0090b04: 故亦定有麁所緣緣。已轉依位。此非定有

T2263_.66.0090b05:

云云

若天眼耳識。無本質者。何未轉依位。

T2263_.66.0090b06: 總云定有耶。同已轉依。可云此非定有
T2263_.66.0090b07: 也。若爾彼本疏異論文。遣業果。樞要
T2263_.66.0090b08: 釋也。今燈第二釋。卽同彼疏。設雖定
T2263_.66.0090b09: 通所變。必杖本質云也。是以見疏三本。
T2263_.66.0090b10: 難非必有本質文。此義應思。違下論文ノ五
T2263_.66.0090b11: 識麁所緣緣必有之文。應更思審。如樞要

T2263_.66.0090b12:

說

云云

不ト存無ト云本質釋云事。此疏文明

T2263_.66.0090b13: 鏡也。隋撲揚大師。受彼文問因於定通。令
T2263_.66.0090b14: 第八識緣他異地身器得否。答疏不定判。
T2263_.66.0090b15: 樞要及燈義意許也。爰知。處處雖有此釋。
T2263_.66.0090b16: 非指南實義云事

T2263_.66.0090b17:

問。燈第二釋。緣相離境

見

　未見相似遠境。

T2263_.66.0090b18: 況若相似遠境。不可云以杖自八。五識
T2263_.66.0090b19: 被引定通之時。以第六所變。爲本質。故
T2263_.66.0090b20: 如判或第六所變。若爾何煩擧第八所
T2263_.66.0090b21: 變耶。以知。第八識被引定通。直緣極遠境
T2263_.66.0090b22: 云事
T2263_.66.0090b23: 答。卽依此義。有緣極遠境之聊簡也。

T2263_.66.0090b24:

旣定通所引故。直引第八。令緣遠境

爲言

T2263_.66.0090b25: 雖然此義難信。第八被引定通。緣非
T2263_.66.0090b26: 分境之時。必杖第六所變。彼大地菩薩。
T2263_.66.0090b27: 變魚米等杖第六所變。第八緣之。緣極
T2263_.66.0090b28: 遠境。豈不然耶。故知。此釋。緣相似遠境
T2263_.66.0090b29: 也。但至可杖第六云難者。雖杖第
T2263_.66.0090c01: 六。杖第八所變。是五識常習也。故且擧
T2263_.66.0090c02: 第八。不遮第六。況杖第六所變。其旨必
T2263_.66.0090c03: 然＊也。故爲顯第八識緣相似遠境之義。
T2263_.66.0090c04: 殊擧第八歟。燈第二釋。緣遠境＊之義。而
T2263_.66.0090c05: 相似遠境。相離遠境。是學者異義也。非幾
T2263_.66.0090c06: 相違。深可案之。雖然相似遠境義。頗叶
T2263_.66.0090c07: 道理歟
T2263_.66.0090c08: 處處釋聊簡
T2263_.66.0090c09: 天眼耳識所緣

T2263_.66.0090c10:

燈二釋。一云。帶質境

第七卷樞要
初釋疏三本

此釋意云。

T2263_.66.0090c11: 天眼耳識。緣極遠境。第八雖引ト定通。唯
T2263_.66.0090c12: 限近境也。此釋＊之中。親杖本質者。杖下
T2263_.66.0090c13: 界他有情第八所變也。非自相續第八所

T2263_.66.0090c14:

變也。二云性境

疏三本難若相離者等釋之意
同處演祕第二卷樞要今解

T2263_.66.0090c15:

云。許異界無
失。疏七末

此釋意云。第八識緣相似遠

T2263_.66.0090c16: 境。天眼耳識モ同緣之。不ト云緣極遠境也。此
T2263_.66.0090c17:
T2263_.66.0090c18:
T2263_.66.0090c19:
T2263_.66.0090c20:
T2263_.66.0090c21:
T2263_.66.0090c22:
T2263_.66.0090c23:
T2263_.66.0090c24:
T2263_.66.0090c25:
T2263_.66.0090c26:
T2263_.66.0090c27:
T2263_.66.0090c28:
T2263_.66.0090c29:
T2263_.66.0091a01: 釋中。又旣通果ハ實是上界ナレ &MT01302;

似下界故。以
T2263_.66.0091a02: 天眼通ハ作用勝故。上得似下。不同緣上
T2263_.66.0091a03: 要引通果及定果相。同彼方緣者。非上以
T2263_.66.0091a04: 杖自八之所由。是顯上地天眼耳緣ルト下界業
T2263_.66.0091a05: 果色。與下地業果識緣上界定通果色之
T2263_.66.0091a06: 不同也。所謂定通果心緣下地業果色彼
T2263_.66.0091a07: 相分實定通果。似下地相。非隨本質是業
T2263_.66.0091a08: 果相。天眼通作用勝故。下地業果心。緣定
T2263_.66.0091a09: 通果色。彼相分隨本質。要定通果。同彼

T2263_.66.0091a10:

方緣者。同本質定通所變。緣之。

爲言

　此卽

T2263_.66.0091a11: 業果心。作用劣故。非隨能緣是業果色
T2263_.66.0091a12: 也。又解所起相分而是業果者。第二性境釋
T2263_.66.0091a13: 之中。亦有二釋。初釋雖詫下地業果色。尙
T2263_.66.0091a14: 定通果相也。又旣通果等意在之。次釋今
T2263_.66.0091a15: 文是也。旣詫業果故。雖定通所變。相分ハ猶
T2263_.66.0091a16: 業果也。此釋同第七卷樞要第二釋也。前
T2263_.66.0091a17: 二解勝者。相分業果釋。雖第二釋同。其趣
T2263_.66.0091a18: 旣異。故對之相分定果ノ釋勝タリト云也。故第七
T2263_.66.0091a19: 卷樞要。對此釋。以非必有本質義斷勝。對
T2263_.66.0091a20: 相分業果釋者。二解共雖勝。其中以第二
T2263_.66.0091a21: 以杖自八釋。可爲眞實正義也。順第七卷
T2263_.66.0091a22: 論疏。疏三本ニ難破之文。分明也。疏ニ不定
T2263_.66.0091a23: 判者。難此義應思違下論文。未釋深旨。故
T2263_.66.0091a24: 云不定判也。或相離ノ遠境竝近境ヲハ雖定判。
T2263_.66.0091a25: 於相似遠境。未明緣不緣。故云不定判也。
T2263_.66.0091a26: 樞要及燈義意許也者。第二卷樞要竝今燈
T2263_.66.0091a27: 第二釋也

T2263_.66.0091a28:

要上

論二

　云。其上天眼耳ヲ以見聞スルハ下色聲。

T2263_.66.0091a29: 不詫本質。如第七卷解。第八得ヲ以自相。
T2263_.66.0091b01: 見相異界ニ攝。五識モ得自相。應許別界ニ收。
T2263_.66.0091b02: 不許別界者。云何名得自相第七卷解
T2263_.66.0091b03: 不許。今解云許異界無失。前解得處自

T2263_.66.0091b04:

相義。今解得事自相

云云

如第七卷解者初

T2263_.66.0091b05: 釋也。第八得自相乃至云何名得自相者･問
T2263_.66.0091b06: 也。第八見相。雖實同體。有自本質。不隨
T2263_.66.0091b07: 能緣。假名異界。爲顯性境故名異界。
T2263_.66.0091b08: 而天眼耳ニ無本質者。彼相分。唯從ヘシ能緣。
T2263_.66.0091b09: 若唯從見者。何得自相。云性境耶。故燈
T2263_.66.0091b10: 云。此從於見同一界繫。非同一種。若爾
T2263_.66.0091b11: 云。何緣自相境耶。答。親杖本質名得自

T2263_.66.0091b12:

相

云云

問要釋。也。或異界者。顯繫不隨

T2263_.66.0091b13: 也。雖實同界。依各守自性義。云異界也

T2263_.66.0091b14:

此義良有大
法師義。也

T2263_.66.0091b15: 燈第二云。○二解。通緣假實。五識緣實
T2263_.66.0091b16: 之時。假必依實。○若爾云何名五識得
T2263_.66.0091b17: 自相境耶。答。自相有三。一處自相。謂十
T2263_.66.0091b18: 二處。各各不同。二事自相。於一處中。衆
T2263_.66.0091b19: 色各別故。三自相ノ自相。謂於靑色。折至
T2263_.66.0091b20: 極微。今據處自相爲言。故不相違。若爾
T2263_.66.0091b21: 如何五識。得ヲ以自相境。唯言性境不隨

T2263_.66.0091b22:

心トノミ耶。亦緣自性境思之

人人異義。猶如
雲霞。且成一

T2263_.66.0091b23:

義。可審
定耳

T2263_.66.0091b24: 問。天眼耳識。爲許緣異地相離遠境。將如
T2263_.66.0091b25: 何　兩方。若不緣者。天眼耳ハ作用殊勝
T2263_.66.0091b26: ＊也。若不緣相離遠境者。定通作用。爲何
T2263_.66.0091b27: 耶。彼諸根互用位五識。緣三千界遠境云
T2263_.66.0091b28: 事。聖敎所定也。依之今燈云如身在上界。
T2263_.66.0091b29: 以上天眼。緣欲界色。餘處樞要。判如生上
T2263_.66.0091c01: 界。緣下界地。或身在下。起天眼耳。緣上
T2263_.66.0091c02: 地色等。加之見義燈文。於上地ノ散ノ眼耳
T2263_.66.0091c03: 識。雖有緣不緣下地二釋。云言上見
T2263_.66.0091c04: 下據通果故。天眼耳通。緣遠境者。更無異
T2263_.66.0091c05: 義。明知。緣極遠相離ノ境云事。若依之爾者。
T2263_.66.0091c06: 未轉位五識。必杖本質。而第八識。不可
T2263_.66.0091c07: 緣相離遠境。第八緣遠境之時。必杖定通
T2263_.66.0091c08: 所變。故是相似遠境。可非相離遠境。設亦
T2263_.66.0091c09: 雖杖第六所變。旣非相離遠境耶。是以下
T2263_.66.0091c10: 卷本疏中。釋麁鈍劣故必杖外質文。必杖第

T2263_.66.0091c11:

八或第六所變外質方起＊

文

述或第六所變。

T2263_.66.0091c12: 卽指定通ノ時也。若爾全不可云緣相
T2263_.66.0091c13: 離遠境。兩方如何

T2263_.66.0091c14:

此論義樣。今度案立也。頗可祕之。
建久五年正月八日早且記之

T2263_.66.0091c15: 准上論義。可案立之。燈二釋者。卽天眼耳
T2263_.66.0091c16: 識。緣相離境。不緣二意也。如次可配
T2263_.66.0091c17: 之。但初釋者。第八識都テ不緣遠境云也。次
T2263_.66.0091c18: 釋者。許緣遠境。其中云相似云相離。是
T2263_.66.0091c19: 學者異義也。若第八識。緣相離遠境意。第
T2263_.66.0091c20: 二釋。亦天眼耳。同初釋。可云緣相離境
T2263_.66.0091c21: 也
T2263_.66.0091c22:
T2263_.66.0091c23:
T2263_.66.0091c24:
T2263_.66.0091c25:
T2263_.66.0091c26:
T2263_.66.0091c27:
T2263_.66.0091c28:
T2263_.66.0091c29:
T2263_.66.0092a01: 杖自他質
T2263_.66.0092a02: 問。上地ノ散ノ眼耳識。可緣下地色聲＊耶
T2263_.66.0092a03: 答。燈有二釋。一云不緣。一云緣之。倶有
T2263_.66.0092a04: 疑先付初釋上界天衆ノ見下三災。生異

T2263_.66.0092a05:

想

文

　旣生異想。定可非定通果眼識等

T2263_.66.0092a06: 見之。豈非散ノ識ノ所緣＊耶。次釋亦有疑。若
T2263_.66.0092a07: 上地散眼耳識。緣下界者。自地第八。不緣
T2263_.66.0092a08: 他界。五識可無麁所緣緣。豈不違前五心
T2263_.66.0092a09: 品。未轉依位。麁鈍劣故。心杖外質文耶
T2263_.66.0092a10: 答。義燈雖作二釋。未斷邪正。各可成申
T2263_.66.0092a11: 二釋意也。初釋散眼耳不緣下地也。緣
T2263_.66.0092a12: 異地遠境者必依定通勝用也。散不緣下。
T2263_.66.0092a13: 以極遠故。言上見下。據通果故者。此意
T2263_.66.0092a14: 也。但生異想者。天眼耳通。見下地已。後
T2263_.66.0092a15: 念散心意識。可生異想也。次釋以生異想。
T2263_.66.0092a16: 爲其證也。故燈云。散眼耳識亦可緣下如

T2263_.66.0092a17:

見下三災生異想等

云云

但於本質者。

T2263_.66.0092a18: 判杖自他質二解不定。而准定通所緣。以
T2263_.66.0092a19: 杖自八所變之色。爲本質故之釋。是正義
T2263_.66.0092a20: 也。若爾今此二解中。杖自他質。是可實
T2263_.66.0092a21: 義。以他所變爲本質者。卽上所言親杖
T2263_.66.0092a22: 本質名得自性意也。餘處演祕。亦雖有此
T2263_.66.0092a23: 釋。以他所變。爲自本質。旣違道理。不可
T2263_.66.0092a24: 用之
T2263_.66.0092a25: 尋云。第八識。緣遠境。必依定通。散心之
T2263_.66.0092a26: 時。旣不緣遠境。何云杖自八所變＊耶
T2263_.66.0092a27: 答。此事難思。未見明文。但非定通時。
T2263_.66.0092a28: 第八識。不緣遠境。故依定通。變遠境
T2263_.66.0092a29: 已。散眼耳識。卽以此境。爲自本質。緣
T2263_.66.0092b01: 遠境也。此中直緣遠境歟。將緣相似
T2263_.66.0092b02: 境歟事。准天眼耳所緣。可有二聊簡。
T2263_.66.0092b03: 雖定通力。不緣相離境。今散眼耳。亦

T2263_.66.0092b04:

可爾　

御社一切經番
論議湛秀爲之

T2263_.66.0092b05: 非天眼耳識眼耳二識緣遠境歟
T2263_.66.0092b06: 問。非天眼天耳。眼耳二識。可緣他地極遠
T2263_.66.0092b07: 境耶　兩方。若緣者。五識必杖本質。第八
T2263_.66.0092b08: 識不緣他地遠境。五識豈緣他地遠境耶。
T2263_.66.0092b09: 若依之不緣者。六根淨位人。未得天眼

T2263_.66.0092b10:

＊天耳。緣阿迦尼吒天色聲＊

云云

此豈非

T2263_.66.0092b11: 非天眼＊天耳眼耳識。緣異界極遠境耶
T2263_.66.0092b12: 答。散眼耳識緣境云。義燈有二釋。初釋
T2263_.66.0092b13: 不緣他地境也。但於六根淸淨難者。彼
T2263_.66.0092b14: 談法威德力也。法華論釋ト &MT06279;

此事。此是智
T2263_.66.0092b15: 境。鼻根知故。定智遙知。依鼻根耶。故名聞

T2263_.66.0092b16:

香。非鼻實能離中取境＊

云云

旣云定智。今

T2263_.66.0092b17: 此法威德力。依定力也。是以法花經ニ依
T2263_.66.0092b18: 法威德力。得六根淨功德者。加行位菩薩
T2263_.66.0092b19: 也。其位旣定位。彼人法力。豈離定力＊耶。若
T2263_.66.0092b20: 爾第八識。緣他地遠境義意者。第六定
T2263_.66.0092b21: 通。被引第八識可緣他地遠境。菩薩眼
T2263_.66.0092b22: 耳識。何依彼定通之時。無杖自第八所
T2263_.66.0092b23: 變。緣遠境耶。若云不緣遠境義意
T2263_.66.0092b24: 者。未轉依五識。必杖本質者。是談業
T2263_.66.0092b25: 果也。今付法力論之。何成相違＊耶。
T2263_.66.0092b26: 次釋ハ散識緣他地也。於此中。云杖自他
T2263_.66.0092b27: 質二解不定。故無本質之難。更不可來
T2263_.66.0092b28: 歟◎

T2263_.66.0092c01:

論第一卷同學鈔第九

終

T2263_.66.0092c02:
T2263_.66.0092c03:
T2263_.66.0092c04: 論第一卷同學鈔第十目次
T2263_.66.0092c05:

T2263_.66.0092c06:

三類境

下

T2263_.66.0092c07: 種通情本
T2263_.66.0092c08: 影像非異熟
T2263_.66.0092c09: 互用緣雖稱境相
T2263_.66.0092c10: 無漏從質卽是無記
T2263_.66.0092c11: 熏成種子
T2263_.66.0092c12: 有漏第八緣無漏定通果色相分
T2263_.66.0092c13: 第八相應心所杖定果本質歟
T2263_.66.0092c14: 或繫雖同
T2263_.66.0092c15: 八本餘末
T2263_.66.0092c16: 緣十八界見分各別歟
T2263_.66.0092c17:
T2263_.66.0092c18:
T2263_.66.0092c19:
T2263_.66.0092c20:
T2263_.66.0092c21:
T2263_.66.0092c22:
T2263_.66.0092c23:
T2263_.66.0092c24:
T2263_.66.0092c25:
T2263_.66.0092c26:
T2263_.66.0092c27:
T2263_.66.0092c28:
T2263_.66.0092c29:
T2263_.66.0093a01: 二禪以上起眼耳身三識緣上色等相
T2263_.66.0093a02: 分歟
T2263_.66.0093a03: 必變上器

T2263_.66.0093a04:

變本形類

二方

T2263_.66.0093a05: 下界第八緣魚米等相分
T2263_.66.0093a06: 五識以第六所變爲質歟

T2263_.66.0093a07:

生心應慮＊

二方

T2263_.66.0093a08: 總標殘
T2263_.66.0093a09: 據第七識
T2263_.66.0093a10: 似彼妄情
T2263_.66.0093a11: 變似我法
T2263_.66.0093a12: 唯此論釋
T2263_.66.0093a13:
T2263_.66.0093a14: 論第一卷同學鈔第十
T2263_.66.0093a15:

T2263_.66.0093a16:

◎三類境

下

T2263_.66.0093a17: 種通情本
T2263_.66.0093a18: 問。付三類境廢立。且爲帶質境。有種通情
T2263_.66.0093a19: 本義。將如何耶　答。可有二意也。若
T2263_.66.0093a20: 有此義者。第七識。緣第八見分。所變相
T2263_.66.0093a21: 分。是爲帶質境本。彼相分旣別種所生。何
T2263_.66.0093a22: 通情本耶。若强有此義者。同時從情本種
T2263_.66.0093a23: 子生歟。若爾不背未見多種生一牙故之
T2263_.66.0093a24: 理耶。若前後念者。與見同種時。何異獨
T2263_.66.0093a25: 影境。與質同種時。可有一種生慮非慮
T2263_.66.0093a26: 過＊耶。依之今燈並餘處演祕中。第七相

T2263_.66.0093a27:

分別。種所生

云云

若依之如此者。云性境

T2263_.66.0093a28: 不隨心。述獨影唯從見。皆於種子。定隨不
T2263_.66.0093a29: 隨。判帶質通情本。寧不明種子通情本之
T2263_.66.0093b01: 義耶。是以義燈。云種亦不定。或質同種。或
T2263_.66.0093b02: 見同種。樞要判亦得說言從本質種生。亦
T2263_.66.0093b03: 得說言從見分種生。義不定故。二邊不
T2263_.66.0093b04: 明。如何
T2263_.66.0093b05: 答。帶質境ノ種通情本者。有無二義。先代未
T2263_.66.0093b06: 決。於有ト云此義云傳。亦有別義。或以各別
T2263_.66.0093b07: 相分。云種通情本。或云以一箇相分。實通
T2263_.66.0093b08: 情本。或以義通ト情本＊云。學者聊簡。猶如
T2263_.66.0093b09: 雲霞。今且可存申以義通情本之意之。第
T2263_.66.0093b10: 七相分。旣實別種。何有實通情本之義
T2263_.66.0093b11: ＊耶。若實論此義者。如一邊疑難。可有多
T2263_.66.0093b12: 相違也。故准性通情本。亦可論種子情
T2263_.66.0093b13: 本。現行相分。旣從見質。名有覆無覆。於百
T2263_.66.0093b14: 法中。或從見分。第七識攝。或從本質。第八
T2263_.66.0093b15: 識攝也。故義燈中。破離見質別法同分攝
T2263_.66.0093b16: ＊云義。故不可說離見ト質判。定隨一故。非
T2263_.66.0093b17: 法同分。此釋爲正。故判第七相。離見ト質トニ。

T2263_.66.0093b18:

法同分ニ收。此非正說

云云

現行相分。旣隨

T2263_.66.0093b19: 應攝見質故。能生種子。亦從見種。從質
T2263_.66.0093b20: 種屬之。所生現行。名從見種生。從質
T2263_.66.0093b21: 種生也。此卽性通情本ノ相分所熏ノ種子故。
T2263_.66.0093b22: 種子亦通情本。第七緣第八。所變相分。熏
T2263_.66.0093b23: 自種子並本質種。以今此相分自種。從能熏
T2263_.66.0093b24: 現行。名二性種。彼種子所生相分。是爲雜
T2263_.66.0093b25: 引生體。爲帶質境本也。故餘處演祕中。釋
T2263_.66.0093b26: 第七相分ノ雜引生義。總有二釋。第一釋是正
T2263_.66.0093b27: 義也。彼文云。第七現相。隨於見質。通於二
T2263_.66.0093b28: 性。此相イイ熏種。種隨現相。亦名二性。後相

T2263_.66.0093b29:

依此二性種生。名雜引生

云云

以此義邊。

T2263_.66.0093c01: 雖名種通情本。實別種故。無處處相違
T2263_.66.0093c02: 也。故見燈文。或云相質種別理亦應好。或
T2263_.66.0093c03: 判如因七緣八。性同不同。通情本故。界
T2263_.66.0093c04: 同。種不同。別種所生相分ナリト云事。此等文明
T2263_.66.0093c05: 鏡也。但至樞要。義燈文者。卽以義云通
T2263_.66.0093c06: 情本。專依彼文。故樞要云。亦得說言從本
T2263_.66.0093c07: 質種生。亦得說言從見分種生。義不定故

T2263_.66.0093c08:

云云

二處置亦言。云義不定故。無諍以義

T2263_.66.0093c09:

通情本

見

　若爾義燈或質同種或見同種者。

T2263_.66.0093c10: 意同樞要。或復別種者。顯實理云別種所
T2263_.66.0093c11: 生也
T2263_.66.0093c12: 三卷私記中卷云。古明德中。有傳訓。義
T2263_.66.0093c13: 云。與見同種。與質同種生也。意云。七心
T2263_.66.0093c14: 中ノ影ハ離見及質。而無別體。而有體。此
T2263_.66.0093c15: 相分隨能緣七。爲有覆性。隨本質八。爲
T2263_.66.0093c16: 無覆性。是故說一相分。云通情本帶質。
T2263_.66.0093c17: 此性通情本義。卽此性通情本之相分所
T2263_.66.0093c18: 熏種。隨現行相分。亦名有覆性種子。亦
T2263_.66.0093c19: 名無覆性種子。有覆義邊。與見同種。無
T2263_.66.0093c20: 覆性邊。與本質同種。卽以義說二性種
T2263_.66.0093c21: 子。此二性種之所生故。說現相分云質ト
T2263_.66.0093c22: 同種生與見同種所生。是故云種通情本
T2263_.66.0093c23: 也。問。若爾直可云或同或異。何故燈文。
T2263_.66.0093c24: 更云或復別種耶。旣云別種。准此說意。
T2263_.66.0093c25: 可云無種通情本義耶。答彼文意云。顯
T2263_.66.0093c26: 離質與見別有影像種故。云或復別種
T2263_.66.0093c27: 也。今以義說此一體種。名二性種。故亦

T2263_.66.0093c28:

有種通情本義也

云云

T2263_.66.0093c29: 影像非異熟
T2263_.66.0094a01: 問。第七識緣第八見分。所變相分ヲ從本
T2263_.66.0094a02: 質。可名異熟＊耶　答。不名也　付之旣
T2263_.66.0094a03: 從本質名無覆。何亦不云異熟＊耶。況若
T2263_.66.0094a04: 從本質。名無記者。四無記中。何攝之＊耶。
T2263_.66.0094a05: 不可云威儀工巧。非緣發威儀工巧之心
T2263_.66.0094a06: 故。不可云變化無記。非通果故。若非異
T2263_.66.0094a07: 熟無記者。何云無覆無記耶。依之唐土

T2263_.66.0094a08:

人師。以相分從本質名異熟

云云

何況依

T2263_.66.0094a09: 撲揚餘處解釋者。設雖不名無覆。尤可云
T2263_.66.0094a10: 異熟。判異熟義寬無記乃局故如何
T2263_.66.0094a11: 答。義燈釋此事。無覆是性類影モ本モ俱無覆。

T2263_.66.0094a12:

異熟據酬業。影像非異熟

云云

此釋意者。有

T2263_.66.0094a13: 覆無覆性類。其義寬故。通非第八之餘法
T2263_.66.0094a14: 故。第七相分。名無覆也。眞異熟義。唯限第
T2263_.66.0094a15: 八。全不通餘法。故彼相分。非異熟也。燈
T2263_.66.0094a16: 次文云性類是寬。本影俱無覆。異熟性局。
T2263_.66.0094a17: 唯本不通影。卽此意也。但至演祕釋者。異
T2263_.66.0094a18: 熟生義寬。依異熟識之法。亦名異熟。故雖
T2263_.66.0094a19: 無漏種子。判依異熟故。名異熟種也。無記
T2263_.66.0094a20: 義者。唯限有漏。不通無漏。故論云雖名異
T2263_.66.0094a21: 熟而非無記。述雖依苻此識而非此性
T2263_.66.0094a22: 攝。燈祕所論。是別事也。不可相違。次四無
T2263_.66.0094a23: 記中。可攝異熟無記也。大乘意。異熟生義
T2263_.66.0094a24: 廣故。燈所嫌異熟者。眞異熟也。故云異熟
T2263_.66.0094a25: 據酬業也。圓弘師釋不可用之
T2263_.66.0094a26: 一義云。性類是寬等釋。其意如前成。但
T2263_.66.0094a27: 至祕釋者。眞異熟法。因ハ善惡。果無記也。
T2263_.66.0094a28: 因通二性。故因旣廣。因果合論之。通三
T2263_.66.0094a29: 性。不酬善惡因。無記法其義不似之。水
T2263_.66.0094b01: 火異也。無失
T2263_.66.0094b02: 互用緣雖稱境相
T2263_.66.0094b03: 問。諸根互用位。五識所取他境。爲獨影境。
T2263_.66.0094b04: 將如何　兩方。若獨影境者。五識所緣五塵
T2263_.66.0094b05: 定性境。旣無簡自他塵。何以他塵相分。爲
T2263_.66.0094b06: 獨影境＊耶。依之見燈文。互用緣雖稱境

T2263_.66.0094b07:

相＊

云云

若唯從見相分者。何稱境自相耶。若

T2263_.66.0094b08: 依之爾者。見大師餘處解釋。所取他境皆是

T2263_.66.0094b09:

假境

云云

兩方如何

T2263_.66.0094b10: 答。互用位所取他境。雖異義往往。且存申
T2263_.66.0094b11: 獨影義者。未互用位。無始以來。眼識相分ト &MT06279;

T2263_.66.0094b12: 無聲等種子。至互用位。眼識始緣聲等
T2263_.66.0094b13: 時。唯從見相分ニ &MT06279;

更非別種所生。無體相分
T2263_.66.0094b14: 故。無熏種子生後現義。故判所取他境
T2263_.66.0094b15: 皆是假境也。但至燈文。者。見一具文。互
T2263_.66.0094b16: 用緣雖稱境相。旣通多法。卽隨應。未

T2263_.66.0094b17:

互用但緣於自塵故。說五緣於性境

云云

T2263_.66.0094b18: 雖稱境相者。是自塵相也。旣通多法者。
T2263_.66.0094b19: 通擧自他塵也。意云。互用位緣自塵。
T2263_.66.0094b20: 雖稱境自相。廣緣他塵故。緣自塵邊是
T2263_.66.0094b21: 性境也。取他境邊獨影也。隨其所應。攝
T2263_.66.0094b22: 三類境故。云旣通多法卽隨應也。不同
T2263_.66.0094b23: 未互用位ノ限自塵故。唯性境ナルニハ。如此得

T2263_.66.0094b24:

意。無處處相違可答申也

此義法務權僧
正御房御義。香

T2263_.66.0094b25:

雲房等
用之

T2263_.66.0094b26: 此義意云。眼識處無聲等境本有種。亦
T2263_.66.0094b27: 不可有新種。故互用位眼識。緣聲等時
T2263_.66.0094b28: 相分。唯從見分生。或從本質生。無實
T2263_.66.0094b29: 體也
T2263_.66.0094c01: 無漏從質卽是無記
T2263_.66.0094c02: 問。因位平等性智。緣第八識時相分。從本
T2263_.66.0094c03: 質可名無記耶　答。若依大師本釋。第二
T2263_.66.0094c04: 句也。故無從本質名無記義也。若依淄
T2263_.66.0094c05: 洲助釋。名帶質境。依此釋者。從質名無
T2263_.66.0094c06: 記也　問。且付助釋意不明。無漏心緣有
T2263_.66.0094c07: 漏法。所變相分。是具四隨心。見分同種生
T2263_.66.0094c08: 法也。是以論中。無漏識上。所變現者。同

T2263_.66.0094c09:

能變識。俱善無漏

云云

況大師釋無漏以

T2263_.66.0094c10: 緣有漏名獨影境。義燈判以此相分攝法
T2263_.66.0094c11: 同分＊耶
T2263_.66.0094c12: 答。任常途理。依本義意。是獨影境也。其旨
T2263_.66.0094c13: 如難。但燈助釋云。如第七緣八。無漏相

T2263_.66.0094c14:

分。從見是善無漏。從質卽是無記

云云

此釋

T2263_.66.0094c15: 意者。且無漏相分。似本質無記故。假名無
T2263_.66.0094c16: 記。爲帶質通情本意也。況依智周記意。助
T2263_.66.0094c17: 釋意。有漏無漏ノ第七。緣有漏第八。合說云
T2263_.66.0094c18: 帶質通情本也。非但無漏緣有漏相分。爲　
T2263_.66.0094c19: 第三句也。而燈或本云。有漏從質卽是無記

T2263_.66.0094c20:

＊

云云

此本頗順周記意歟

T2263_.66.0094c21: 今圖隋應不同云

T2263_.66.0094c22:

樞要意隨應有二

一顯三境中唯一二合三合等
義也。二重釋前三類境性種

T2263_.66.0094c23:

等隨不隨
義也

T2263_.66.0094c24:

義燈意隨應有四

一隨不隨。二同不同。異熟非異
熟。四四句分別。或先德云。隨

T2263_.66.0094c25:

不隨外。無同不同也。四句分
別者。卽樞要二合三　合等義也

T2263_.66.0094c26: 三類境隨應有二

T2263_.66.0094c27:

唯一者

各別三
境也

T2263_.66.0094c28:

二合者。合有六種

於三類境三種也。准燈要
意者。三種各有二類。故六

T2263_.66.0095a01:

種
也

T2263_.66.0095a02:

一性境獨影

第八緣自地散境。心王所
緣ハ性境。心所所緣ハ獨影

T2263_.66.0095a03:

二性境帶質

五識緣五塵境。有
本質故。帶質也

T2263_.66.0095a04:

三獨影帶質

意識緣過
未五蘊

T2263_.66.0095a05: 已上樞要意也

T2263_.66.0095a06:

四性境獨影

五俱意識。緣兎角等。
燈四句中。第一句也

T2263_.66.0095a07:

五性境帶質

五俱意識緣第八
等。燈第二句也

T2263_.66.0095a08:

六獨影帶質

意識緣第八相應五敎也燈中正雖不
出之。准釋之氣色。可有此句也

T2263_.66.0095a09: 以上燈意也
T2263_.66.0095a10: 三合者合有二種

T2263_.66.0095a11:

一

第八識緣定果色。心王所緣ハ性境。心所所緣ハ
獨影。亦有帶質義。定果色ヲ爲質故。樞要意也

T2263_.66.0095a12:

二

五俱意識。頓緣十八界。五同緣ハ性境。緣
心界帶質。緣不相應等ハ獨影也。燈意也

T2263_.66.0095a13: 性種等隨應多句。此有三門

T2263_.66.0095a14:

一者同不同義

樞要三句。
燈一句

T2263_.66.0095a15:

一性同種繫不同

依身在下地人。緣
所得天眼耳根也

T2263_.66.0095a16:

二繫同性種不同

三性五識緣
自界五塵也

T2263_.66.0095a17:

三種同繫不同

俱約聚論之。一法而無。第八聚
心所所緣與見同種。心王所緣。界繫

T2263_.66.0095a18:

　　　　　　不同。如緣
定果色時也

T2263_.66.0095a19:

四性同不同界同種不同

謂第七緣第八時ノ
相分。通情本故。云

T2263_.66.0095a20:

性同不同。同界同ニ

別種
也。故云界同種不同也

T2263_.66.0095a21:

二者隨不隨義

燈出
六＊句

T2263_.66.0095a22:

一性界隨心種不隨

第八識緣他地境　周記意
或上界第八緣定果色增

T2263_.66.0095a23:

明
記

T2263_.66.0095a24:

二性種隨心界不隨

約聚論之。第八識聚。緣定
果色時。心所所變假故。種不

T2263_.66.0095b01:

隨心心王所緣ハ實故。
心ハ下繫。境ハ上繫也

T2263_.66.0095b02:

三界種隨心性不隨

第八識聚。緣當地境。心所所
緣。界種隨心。心王所緣。性不

T2263_.66.0095b03:

隨。周記云。五識者。誤
也。可云第八識也

T2263_.66.0095b04: 或善第六識。緣空花時。與第六同界同
T2263_.66.0095b05: 種故。界種隨心也。能緣ハ善性。所緣ハ無記

T2263_.66.0095b06:

故。生不隨

增明
記意

T2263_.66.0095b07: 疑云。空花相分。見ト同種也。何云性不隨
T2263_.66.0095b08: 心耶

T2263_.66.0095b09:

四三俱隨

是獨影
境也

T2263_.66.0095b10:

五俱不隨＊也

是性
境也

T2263_.66.0095b11:

六性隨種界俱不隨

謂第八識。緣天眼耳根時。第
八恒無記故。所緣無記。隨能

T2263_.66.0095b12:

緣無記故。
云性境也

T2263_.66.0095b13: 三者異熟非異熟義
T2263_.66.0095b14: 燈云。又七緣八。以相從質。是無覆ナレ &MT01302;

不

T2263_.66.0095b15:

得從八是異熟。故云隨應

云云

T2263_.66.0095b16:

○七性同不同界同種不

注同
上

T2263_.66.0095b17:

八相從質是無覆不從異熟

第七緣第八
時相分也

T2263_.66.0095b18: 熏成種子
T2263_.66.0095b19: 問。第六識。緣過未五蘊之時。所變相分。
T2263_.66.0095b20: 可熏本質種子＊耶　進云。樞要釋此事。

T2263_.66.0095b21:

熏本質種

見

　付之過去未來。其相非有。

T2263_.66.0095b22: 同龜毛等。何熏種子＊耶。若熏種子。其體
T2263_.66.0095b23: 非無。豈不違過去未來。非現非常。如空
T2263_.66.0095b24: 花等。非實有性之文耶。況有漏善心之
T2263_.66.0095b25: 懺悔スル無始罪障。明了心前。緣前際惑業。妙
T2263_.66.0095b26: 觀察智緣スル未來佛果。現量智＊之中。緣圓鏡
T2263_.66.0095b27: 成事。若爾爲除惑業。還熏惑業種子。依知
T2263_.66.0095b28: 未來。豈熏圓鏡成事種子＊耶
T2263_.66.0095c01: 答。樞要云如第六識緣過未五蘊。得是獨
T2263_.66.0095c02: 影。亦得説是帶質之境。熏成種子。生本質
T2263_.66.0095c03: 故。雖明種子熏習義。其意幽玄也。依之人
T2263_.66.0095c04: 師先德。多設劬勞。各雖有深意。未得肝
T2263_.66.0095c05: 底。仍且依從方一義。成申樞要意者。緣 &MT06279;

ハ過
T2263_.66.0095c06: 去熏種子。緣未來不熏種也。其所以者。
T2263_.66.0095c07: 過去法者。已起現行。曾有故已滅＊之時。雖
T2263_.66.0095c08: 無體。將滅之時。施引起似己相分ノミヲ之作
T2263_.66.0095c09: 用故。現在心前。所現相分。先ニ引置キシ種子ヨリ
T2263_.66.0095c10: 生。與能緣心。別種所生也。彼相分。旣依質
T2263_.66.0095c11: 力生。可生實法。必有引起似己相分之力。
T2263_.66.0095c12: 故論中解所緣緣。謂若有法。是帶己相也。

T2263_.66.0095c13:

或相應カ所慮所詑ト

云云

若爾所現相分。依質

T2263_.66.0095c14: 力生。此相分熏種子之時。亦熏本質種
T2263_.66.0095c15: 子也。若不許此義者。業感意識。不可新
T2263_.66.0095c16: 古合生。同時無二箇意識。餘識不緣之。爭
T2263_.66.0095c17: 熏種子耶。故知。後念意識。緣前念異熟
T2263_.66.0095c18: 無記意識。可熏新種云事。未來體用未
T2263_.66.0095c19: 起。何有引起似己相分＊之力＊耶。依之
T2263_.66.0095c20: 餘處義燈。問若爾名言習及緣過境。熏
T2263_.66.0095c21: 成種時。豈有質耶。答如名言熏及緣過境。
T2263_.66.0095c22: 以現曾有彼境可生。卽熏成種。空花非
T2263_.66.0095c23: 有。雖緣不能別熏成種。極微亦爾。元無
T2263_.66.0095c24: 彼質故。不別熏。問答＊之中旣擧過去。不
T2263_.66.0095c25: 出未來。知。未來ノ法ハ單獨影境。不別熏種
T2263_.66.0095c26: 子云事。加之樞要如第六意識緣曾實

T2263_.66.0095c27:

境。熏成實種。後生實現

云云

隨又撲揚大

T2263_.66.0095c28:

師。釋今此樞要文。約曾有質說＊

云云

師資

T2263_.66.0095c29:

解釋。明緣未來。不熏種子ヲ

見

　但至懺悔ノ

T2263_.66.0096a01: 難者。設懺悔心前雖熏前際惑業種子。卽
T2263_.66.0096a02: 損伏故。有何過＊耶。或懺悔心者。是善心
T2263_.66.0096a03: 也。善心之前所現相分。旣善性也。何熏不
T2263_.66.0096a04: 善惑業種子＊耶。若善現行。熏不善種者。
T2263_.66.0096a05: 無漏心前。現前際貪等煩惱相之時。豈無漏
T2263_.66.0096a06: 現行。熏有漏種子耶。准勿無漏種生有漏
T2263_.66.0096a07: 故。許應諸佛有漏復生善等。應爲不善等
T2263_.66.0096a08: 種之文善惡漏無漏。相例可爾。故知。緣
T2263_.66.0096a09: 過去熏種子者。論相順過去五蘊。何以障
T2263_.66.0096a10: 治相違法。强疑之＊耶。後義愚案也。可尋
T2263_.66.0096a11: 之
T2263_.66.0096a12: 尋云。此義不叶樞要。旣明二合句。標緣
T2263_.66.0096a13: 過未五蘊。何以未來五蘊。爲單句獨影
T2263_.66.0096a14: 耶。次熏成種子。生本質故者。未見熏
T2263_.66.0096a15: 過去本質種子。但今相分所熏種子爲後

T2263_.66.0096a16:

念。可成本質

見

　爰知。無過去質故。云

T2263_.66.0096a17: 獨影境。爲後成質之故。名帶質境。爲二
T2263_.66.0096a18: 合句云事。若如前義者。仍亦云獨影
T2263_.66.0096a19: 耶
T2263_.66.0096a20: 答。樞要文言。頗雖不審依道理可得
T2263_.66.0096a21: 文意。故未來五蘊唯獨影境一邊ト許也。

T2263_.66.0096a22:

合過去爲二合句

耳

　次生本質故者。此

T2263_.66.0096a23: 卽成可熏本質種子之道理。此相分有
T2263_.66.0096a24: 體。所引起本質。故別種所生。有熏體
T2263_.66.0096a25: 子＊之力。若不熏曾有ノ質種者。何亦可
T2263_.66.0096a26: 生未來質耶。且緣非色四蘊。熏種子
T2263_.66.0096a27: 之時。若限相分自種者。旣是非慮種子。
T2263_.66.0096a28: 定可生非慮現行。豈不生緣慮心法耶。
T2263_.66.0096a29: ＊故知。無現有質。故雖名獨影。熏質種
T2263_.66.0096b01: 故。亦名帶質云事。此事深細尙可案
T2263_.66.0096b02: 之。別紙在之
T2263_.66.0096b03: 今云。緣過去熏種子。緣未來不熏之
T2263_.66.0096b04: 事。可准小乘等無間緣過去取果之義
T2263_.66.0096b05: 也。故彼文云。能爲彼種名爲取果

T2263_.66.0096b06:

云云

T2263_.66.0096b07: 有漏第八緣無漏定通果色相分
T2263_.66.0096b08: 問。有漏第八識。緣無漏定通果色之時相
T2263_.66.0096b09: 分。爲獨影境。將如何。若獨影境者。有漏
T2263_.66.0096b10: 第八識。必緣實法。所變定可有實用。何
T2263_.66.0096b11: 云獨影境耶。若依之如此者。凡性境者。
T2263_.66.0096b12: 任境自相。緣變之也。而本質無漏。相分不
T2263_.66.0096b13: 似彼。非境自性相。旣無由質力之義。豈
T2263_.66.0096b14: 不相分獨生耶。尤可云獨影境。況六七二
T2263_.66.0096b15: 識ノ漏無漏緣幷無爲緣。質與影不相似故。
T2263_.66.0096b16: 無爲質能起内所慮詫之義。悉獨影境也。
T2263_.66.0096b17: 例是可爾。依之有人立量云。有漏第八識ノ

T2263_.66.0096b18:

緣無漏定通果色相分ハ

有法

　應獨影境

法

T2263_.66.0096b19:

無漏緣相分故

因

　如餘識緣無漏緣相分

喩

T2263_.66.0096b20:

或因云。質影漏無漏異故。
同喩如餘識漏無漏緣

T2263_.66.0096b21: 答。第八識ハ諸識根本。變作境界。根本識也。
T2263_.66.0096b22: 設由定通引力。雖詫無漏色。彼色爲質。自
T2263_.66.0096b23: 變實用相分。不詫本質之時。始變出セル境
T2263_.66.0096b24: 界。旣有實用。准知雖詫本質。所變必有
T2263_.66.0096b25: 實用。因緣變實境也。第八所緣。旣異諸識境
T2263_.66.0096b26: 界。豈爲相例耶。故雖異質。旣所變出境
T2263_.66.0096b27: 界有實用。自是性境。是以見樞要文。或云
T2263_.66.0096b28: 如第八識。緣自地散境。心王所緣。是初性
T2263_.66.0096b29: 境。心所所緣。是獨影境。或述如因第八。
T2263_.66.0096c01: 緣定果色。心所所緣。唯是獨影。心王所緣。

T2263_.66.0096c02:

是實性境

心王所緣亦爲帶質
故。不置唯言也

若爾設散境。設

T2263_.66.0096c03: 定果。第八所緣。必是性境也。比量旣乖此
T2263_.66.0096c04: 理。何正因耶。無漏緣相分故之因。可有隨
T2263_.66.0096c05: 一不成失也。立者不許無漏緣相分。必
T2263_.66.0096c06: 可獨影之理故。況無漏心緣無漏。尙是無
T2263_.66.0096c07: 漏緣也。豈以無漏心所緣爲異品。不付

T2263_.66.0096c08:

不定過耶

作法
可知

若有漏緣無漏相分故

T2263_.66.0096c09: 者。有相違決定失作法云。有漏第八識。緣

T2263_.66.0096c10:

無漏定果色相分。應非獨影境

宗

根本識所

T2263_.66.0096c11:

變故

因

如餘色等境

喩

若敵者不許本識所

T2263_.66.0096c12: 緣故之因者。忘タリ大乘實理。豈可然耶。大
T2263_.66.0096c13: 乘師必可許根本識所ハ因緣變ノ實境ナリト
T2263_.66.0096c14: 故＊也
T2263_.66.0096c15: 保安元年維摩會番論義蓮尋間之
T2263_.66.0096c16: 第八相應心所杖定果本質歟
T2263_.66.0096c17: 問。第八識緣定通所變色之時。相應心所。
T2263_.66.0096c18: 可杖本質耶　答不杖也　兩方。若杖
T2263_.66.0096c19: 者。見樞要文。第八識緣定果色＊之時。心所

T2263_.66.0096c20:

所緣。唯獨影境。心王所緣。性境帶質

云云

T2263_.66.0096c21: 若心所モ杖本質者。豈不言帶質＊耶若
T2263_.66.0096c22: 不杖者。心所相分。旣相似本質。不詫彼
T2263_.66.0096c23: ＊耶若心王杖彼。心所不詫者。豈不背勿見
T2263_.66.0096c24: 分境不同質故之文耶。況正體智緣眞如
T2263_.66.0096c25: 時。旣心心所倶證實境。若緣定果實色時。
T2263_.66.0096c26: 心所豈不詫彼耶
T2263_.66.0096c27: 答。第八一聚。共是根本。若同變實境＊者。
T2263_.66.0096c28: 可有多過故也。心王勢力殊勝。必變實
T2263_.66.0096c29: 境。心所無始以來。依心王力。自變境界。更
T2263_.66.0097a01: 不詫本質。故設雖緣定果色。不待質力
T2263_.66.0097a02: 也。大圓鏡智後得智。緣無爲之時。亦以
T2263_.66.0097a03: 同之。但正體智。心心所倶證實境眞如之
T2263_.66.0097a04: 外。更無別物。故心所亦親證眞理。餘智
T2263_.66.0097a05: 幷有漏心。本質之外。非無境故。不 &MT01302;

詫質
T2263_.66.0097a06: 變之也。勿見分境不同質故＊之文。顯見分
T2263_.66.0097a07: 境同。非必有其本質也。豈一切境。必有
T2263_.66.0097a08: 本質耶。如佛果見分緣自。無本質＊之
T2263_.66.0097a09: 同一也
T2263_.66.0097a10: 問。因位第八識。緣無漏定果色之時。心
T2263_.66.0097a11: 王相分。三類境中何耶
T2263_.66.0097a12: 延久五年。三藏會竪義者定覺。立三類境。義作者隆
T2263_.66.0097a13: 禪擬講
T2263_.66.0097a14: 一義云。謂質影不相似之時。相分獨影境
T2263_.66.0097a15: 事者。是有分別心ノ前ノ事也。第八識。唯無
T2263_.66.0097a16: 分別故。設雖緣無漏之時。猶相分由質
T2263_.66.0097a17: 力生故。非獨影境也。能緣心旣無分別。
T2263_.66.0097a18: 其相分豈由能緣力生耶。故以餘識漏
T2263_.66.0097a19: 無漏緣等。不可難之歟
T2263_.66.0097a20: 疏三本云。然第八識。一唯緣有漏。不緣
T2263_.66.0097a21: 無漏。如種子故。雖緣無漏。遂不相似。

T2263_.66.0097a22:

體仍有漏。非如有漏形狀相似

云云

T2263_.66.0097a23: 秋篠三類境義私記云○問。若爾第八緣
T2263_.66.0097a24: 定果及他扶塵。已有外質。王所可同。答。
T2263_.66.0097a25: 無始法爾。唯緣自變。由第八力。雖緣定
T2263_.66.0097a26: 果。無自力故。五數所緣。尙是業果。緣他
T2263_.66.0097a27: 扶塵。疏及樞要。以他爲質。亦不爲質。
T2263_.66.0097a28: 有二說也。雖他ヲ爲彼質而猶無實用
T2263_.66.0097a29: 也。極劣無記。於一心中。不能變假實二
T2263_.66.0097b01: 境故。問。若爾佛果五數云何。答。疏七云。
T2263_.66.0097b02: 佛果五數。雖緣去來等。亦詫心王所變

T2263_.66.0097b03:

爲質。自無力故。與因相似

云云

以義准

T2263_.66.0097b04: 之。義イイ緣現在。應有餘境。智相應二十
T2263_.66.0097b05: 一心所。極明淨故。疏三末云。鏡智通十八
T2263_.66.0097b06: 界法有爲無爲。旣圓鏡智。正體。後得智。是

T2263_.66.0097b07:

心所境。通獨影

云云

T2263_.66.0097b08: 或繫雖同
T2263_.66.0097b09: 問。有漏第八識。緣無漏定通所變境＊之時。
T2263_.66.0097b10: 心所所變相分。業果定果中何耶。燈云。隨

T2263_.66.0097b11:

能緣心所業果也＊

云云

付之一聚王所。同

T2263_.66.0097b12: 被引定通。所變相分。旣不任業力。准與
T2263_.66.0097b13: 餘常時。境不同故ノ道理。定可定果色如
T2263_.66.0097b14: 何
T2263_.66.0097b15: 答。第八識。緣定果色時。五數相分。不由本
T2263_.66.0097b16: 質力起。只假心王力。變自相分緣之。已
T2263_.66.0097b17: 不依定通力故。云業果相分也。彼無爲緣
T2263_.66.0097b18: 相分ヲ名獨影。雖有疏所緣緣無爲。相分不
T2263_.66.0097b19: 假無爲＊之力。唯依能緣力。相分起故。獨
T2263_.66.0097b20: 由心力。此相分生故。立獨影名也。是又可
T2263_.66.0097b21: 爾。五數心所。雖以定通果。爲疏所緣緣。而
T2263_.66.0097b22: 不名本質。唯名獨影境也。自他身相望。
T2263_.66.0097b23: 不成本質事。＊卽由此義也。依之可謂疏

T2263_.66.0097b24:

所緣緣ハ廣。本質ハ狹歟　

已上菩提陀

T2263_.66.0097b25: 問。眼等五識緣自界五塵時相分。爲有繫
T2263_.66.0097b26: 不隨義。將如何　兩方。若隨者。樞要中。或

T2263_.66.0097b27:

繫雖同性種不同。如五識緣自界五塵

云云

T2263_.66.0097b28: 旣云繫同。知可無繫不隨義。若依之爾
T2263_.66.0097b29: 者。旣是性境。何無繫不隨義耶。依之燈中。
T2263_.66.0097c01: 擧五識所緣。下結如此相分有四不隨。如
T2263_.66.0097c02: 何
T2263_.66.0097c03: 答。五識緣五塵是性境也。尤可有繫不隨
T2263_.66.0097c04: 義。是以見義燈文。於中雖有與能緣心同
T2263_.66.0097c05: 界同性。是境自性。不由能緣心力。是此性

T2263_.66.0097c06:

界地等。名性境不隨心

云云

設雖同界同

T2263_.66.0097c07: 性。各守自性不隨能緣。故具性界地等不
T2263_.66.0097c08: 隨也。但至樞要者。釋性種等隨應句總有
T2263_.66.0097c09: 四義。或於三類境二合三合等解之。或於
T2263_.66.0097c10: 隨不隨義釋之。或約同不同述之。或約
T2263_.66.0097c11: 異熟非異熟義判之。而樞要出二合等義同
T2263_.66.0097c12: 不同義。燈具明四義。若爾同不同者旣異
T2263_.66.0097c13: 隨不隨。只以與能緣心同界云。或繫雖同。
T2263_.66.0097c14: 以三性等異云性種不同也。且如五識通
T2263_.66.0097c15: 三性五塵唯無記是性不同也。不同之物亦
T2263_.66.0097c16: 雖有不隨義。所望各異。不可相違
T2263_.66.0097c17: 貞松房先德云。樞要以同不同。義燈爲

T2263_.66.0097c18:

隨不隨。二文異者甚可咲

云云

其意可案

T2263_.66.0097c19: 之。未知幽旨之間致此會釋耳
T2263_.66.0097c20: 或人云。樞要上文云。如實五塵唯無記性。不
T2263_.66.0097c21: 隨能緣五識通三性故。亦不隨心同於一

T2263_.66.0097c22:

繫

云云

故知下文述別義也

云云

此義可咲可

T2263_.66.0097c23: 咲。不辨樞要首尾也。先樞要釋性境有
T2263_.66.0097c24: 三節。不定隨心三性不定者。性不定也。出三
T2263_.66.0097c25: 性五識緣無記五塵也。亦不隨心同於一
T2263_.66.0097c26: 繫者。繫不同也。出第八識緣三界種子等
T2263_.66.0097c27: 也。亦不隨心一種所生者。種不同也。擧相見
T2263_.66.0097c28: 別種義也。繫不同不出五識所緣者。雖有
T2263_.66.0097c29: 繫不隨義同界故也。若爾其旨同下文。何取
T2263_.66.0098a01: 爲證耶
T2263_.66.0098a02: 八本餘末
T2263_.66.0098a03: 問。下界第八識。緣天眼耳根時相分。可有

T2263_.66.0098a04:

性不隨心義＊耶。進云。燈中無此義

云云

付

T2263_.66.0098a05: 之五八所緣。同定性境。豈不具性種等ノ不
T2263_.66.0098a06: 隨＊耶。況無記五識。緣五塵境。能緣所緣。雖
T2263_.66.0098a07: 同無記性。旣具性不隨義。例第八識。能緣所
T2263_.66.0098a08: 緣。共雖無記。何闕性不隨義耶。依之或先
T2263_.66.0098a09: 德難燈釋。立量云。第八識所緣ノ天眼耳
T2263_.66.0098a10: 根ノ無記性ナルハ應性不隨。性種繫 &MT06279;

三中。隨一攝

T2263_.66.0098a11:

故。如繫種二ノ所緣。

云云

若比量無過者。

T2263_.66.0098a12: 何可成義燈解釋耶
T2263_.66.0098a13: 答。第八心王。緣三種境。必具三不隨。或不
T2263_.66.0098a14: 必具者。南北兩寺諍也。今旦依北寺傳
T2263_.66.0098a15: ＊者。不必具三不隨。今義燈問答。是其誠證
T2263_.66.0098a16: 也。故見燈文。且如第八緣天眼耳。性隨ニ &MT06279;

T2263_.66.0098a17:

種ト界ト倶不隨

云云

次文擧無記六識緣五塵

T2263_.66.0098a18: 境。雖致問難。答之。八本餘末。又五六識

T2263_.66.0098a19:

體通三性。八識因位ニ &MT06279;

唯無記故

云云

能緣第

T2263_.66.0098a20: 八ハ本。所緣天眼耳ハ末。末從本故。其性無記
T2263_.66.0098a21: 性。隨能緣心。至五六識例難者。五六識
T2263_.66.0098a22: 雖有時ト &MT06279;

無記。或時善惡。三性改轉。非恒無
T2263_.66.0098a23: 記。所緣五塵ハ因位間恒無記也。爰知。五塵無
T2263_.66.0098a24: 記。自守自性。不隨能緣云事。第八恒無
T2263_.66.0098a25: 記。天眼耳根無記性。豈不隨第八耶。八本
T2263_.66.0098a26: 餘末者。釋道理。又五六識等者。次遮例
T2263_.66.0098a27: 難也。次至比量者。南寺平備。雖立此量。
T2263_.66.0098a28: 先德未勘其過。末學短才。輒難付過相。然
T2263_.66.0098a29: 而試會之者。先因明門ノ習。可定立敵。若以
T2263_.66.0098b01: 小乘。爲立者者。彼不許第八識。豈無所別
T2263_.66.0098b02: 不成耶。若大乘中宗學者ナラハ。背淄洲解釋。
T2263_.66.0098b03: 寧非違自敎＊耶。次合離作法如何。此量
T2263_.66.0098b04: 異品。是獨影境。異喩犯能立不遣過。合作
T2263_.66.0098b05: 法セ者。其旨可知。離作法者。諸非性不隨者。
T2263_.66.0098b06: 皆見ヨ非性種繫三中隨一攝如諸獨影

T2263_.66.0098b07:

境

云云

而諸獨影境。既性種繫三中。隨一攝

T2263_.66.0098b08: 物。故遣所立。不遣能立也。若無合離作
T2263_.66.0098b09: 法者。誰云眞能立耶。又以諸獨影境爲異
T2263_.66.0098b10: 品。可付共不定過。性種繫三中。隨一攝故
T2263_.66.0098b11: 之因。轉獨影境故。況若設遮此等過者。亦
T2263_.66.0098b12: 有相違決定過。作法云。第八所緣天眼耳根ノ
T2263_.66.0098b13: 無記性。非ヘシ性不隨。心勝境劣故。如諸獨影

T2263_.66.0098b14:

境

云云

旣有此過。故義燈解釋。尤可成

T2263_.66.0098b15: 立也
T2263_.66.0098b16: 難云。今此違決。可有共不定過。第八所
T2263_.66.0098b17: 緣五塵境。非執受境故。性不隨也。故燈

T2263_.66.0098b18:

上文。擧第八所變五塵。有四不隨

云云

T2263_.66.0098b19: 下文以下界有情緣梵王身器相分。性界

T2263_.66.0098b20:

及種皆不隨心

云云

道理尤可然。五根ハ内

T2263_.66.0098b21: 執受ノ境ニ &MT06279;

。攝爲自體故。可性隨心。五塵
T2263_.66.0098b22: 幷他扶塵旣不然。定可性不隨。若爾前
T2263_.66.0098b23: 違決ニ可勘不定過也如何

T2263_.66.0098b24:

會云。燈釋天眼耳性隨心義。八本餘末＊

云

T2263_.66.0098b25:

云

　此意第八ハ根本ニシテ變作五根。故末隨

T2263_.66.0098b26: 本。云性隨也。任此道理。設雖五塵。不
T2263_.66.0098b27: 云性隨＊耶。若爾以執受非執受ヲ爲其
T2263_.66.0098b28: 不同。頗不順燈意歟。貞松房先德成ルニ

T2263_.66.0098b29:

燈意。第八所緣五根五塵。同性隨心也

云云

T2263_.66.0098c01: 但至上文。旣不限第八所緣。擧五識及
T2263_.66.0098c02: 五倶意所緣五塵。知。爲顯性境體。且雖
T2263_.66.0098c03: 出四不隨。不必具之云事。況若依攝爲
T2263_.66.0098c04: 自體義者。繫種ニ可隨心。何限性隨耶。
T2263_.66.0098c05: 次至梵王身器相分者。彼旣他身ノ扶塵
T2263_.66.0098c06: 也。何例自身修得天眼耳根耶
T2263_.66.0098c07: 尙難云。若寄八本餘末＊之理者。設雖
T2263_.66.0098c08: 梵王身器。可隨心如何
T2263_.66.0098c09: 緣十八界見分各別歟

T2263_.66.0098c10:

問。了義燈中。謂散意識。頓緣十八界

云云

爾

T2263_.66.0098c11: 者一念ニ緣十八界時。爲一箇自證分上。
T2263_.66.0098c12: 有十八界各別見分。將　兩方。若有十八
T2263_.66.0098c13: 界見分者。可有多心竝生失。如以二慧
T2263_.66.0098c14: 竝生。爲其過。准非一心中有二慧故之論
T2263_.66.0098c15: 文。多心竝生。豈不過耶。是以辰旦人師。
T2263_.66.0098c16: 一箇見分。緣十八界。若有多見分者。有多

T2263_.66.0098c17:

心竝生失故

云云

若依之爾者。所緣通十八

T2263_.66.0098c18: 界。見分豈一種耶。依之論中。相ト見トハ俱有種

T2263_.66.0098c19:

種相故

云云

知。有十八界見分云事

T2263_.66.0098c20: 答。從方師意。總有三釋。一云質相見三。皆
T2263_.66.0098c21: 有十八。二云本質雖十八。相見一箇也。三
T2263_.66.0098c22: 云質相各有十八。見分一箇也。功能殊勝
T2263_.66.0098c23: 故。緣十八＊界相分。如一鏡上現十八影

T2263_.66.0098c24:

像。若一念ニ有十八見分。有多心竝生失

云云

T2263_.66.0098c25: 作此三解畢。判第三釋。以爲正義。雖須
T2263_.66.0098c26: 依用。退案道理。可依初釋歟。其所以者。
T2263_.66.0098c27: 見分ノ一多。依境界一異。所緣旣十八界。能
T2263_.66.0098c28: 緣豈一箇耶。況若一箇見分者。一念ニ三類
T2263_.66.0098c29: 境不可相竝。亦難有三量竝起＊之義耶。
T2263_.66.0099a01: 依之瑜伽論。於眼等六識。同云於一時
T2263_.66.0099a02: 間。於一事境。唯取一類。無異色相。或於一

T2263_.66.0099a03:

時。頓取非一種種色相。明有多見分

見

今

T2263_.66.0099a04: 論ニハ如眼等識各於自境。取一或多。此亦何

T2263_.66.0099a05:

失。相見倶有種種相故＊

云云

本疏釋此文。

T2263_.66.0099a06: 故以諸識見相二分。各有種種相故。見有
T2263_.66.0099a07: 分明多用。境有爲多識所取作用相故

T2263_.66.0099a08:

云云

准此等文。有多見分云事。尤分明也。

T2263_.66.0099a09: 但至多心竝＊生失者。第一釋ニ會此難云。
T2263_.66.0099a10: 一自證分上。有多功能。其體一故。無彼失

T2263_.66.0099a11:

也

云云

若爾且成初釋無相違

矣

T2263_.66.0099a12: 二禪以上起眼耳身三識緣上色等相分
T2263_.66.0099a13: 歟
T2263_.66.0099a14: 問。二禪以上。起眼耳身三識。緣上地色等
T2263_.66.0099a15: 之時。所變相分。隨能緣識。爲論地繫。將如
T2263_.66.0099a16: 何　答。燈有二釋。一云上地繫。二云下地
T2263_.66.0099a17: 繫問。共不可然。先付初釋。能緣三識。
T2263_.66.0099a18: 旣初禪繫。所變相分。豈屬上地耶。若以下
T2263_.66.0099a19: 識相分。繫上地者。可有異地隨增失耶。
T2263_.66.0099a20: 次付後釋。旣眼等五識所緣。定可不隨心
T2263_.66.0099a21: 性境。若爾隨本質。可屬上地也。如梵王來
T2263_.66.0099a22: 下時。以下界有情相分。隨本質。屬上地
T2263_.66.0099a23: 如何
T2263_.66.0099a24: 答。二釋中。以第二釋。可爲正義。常途＊之
T2263_.66.0099a25: 習。無殊道理。相分界繫。隨能緣心。眼等三
T2263_.66.0099a26: 識。初禪繫故。所變相分。定可屬彼也。依之
T2263_.66.0099a27: 見燈文。將作此兩釋。指上初禪散眼識
T2263_.66.0099a28: 緣ト云下地二釋。而上文論界繫作二釋中。
T2263_.66.0099a29: 隨本質繫之釋。置有說言。知。非實義云
T2263_.66.0099b01: 事。但至梵王來下相分＊者。燈釋此事。以欲

T2263_.66.0099b02:

界無通定果色故

云云

定通所引色故。隨

T2263_.66.0099b03: 能引。上界繫也。今此相分。雖依二禪已上
T2263_.66.0099b04: 定通力。旣借起初禪三識。亦初禪有定通
T2263_.66.0099b05: 色。豈不隨能緣屬下地耶。次性境不必
T2263_.66.0099b06: 具三不隨。何强爲重難耶
T2263_.66.0099b07: 尋云。今此相分。以何識所變。爲本質
T2263_.66.0099b08: ＊耶。若第六所者。違五識唯詫第八相
T2263_.66.0099b09: 故＊之理。若第八所變者。不起下地第
T2263_.66.0099b10: 八。以何爲本質耶。若他ノ第八者。卽不
T2263_.66.0099b11: 正義也。若夫無本質者。豈云性境耶
T2263_.66.0099b12: 答。依身在二禪以上。借起初禪三識。緣
T2263_.66.0099b13: 二禪以上色等。彼地色等。自本自相續
T2263_.66.0099b14: 第八所變也。故以自相續第八所變。爲
T2263_.66.0099b15: 本質也。望借識。雖他地第八。論自相
T2263_.66.0099b16: 續。是非他有情第八所變也
T2263_.66.0099b17: 必變上器
T2263_.66.0099b18: 問。梵王來下時。可變上界身器耶　答。可
T2263_.66.0099b19: 變也　付之同欲界有情故。變ハ身可爾。
T2263_.66.0099b20: 何別變上界器＊耶。旣依定通。變大身作
T2263_.66.0099b21: 小身。若爾雖下界器。何不依住耶。如彼馬
T2263_.66.0099b22: 勝入色界時。不變別器界耶
T2263_.66.0099b23: 答。上界ノ依身。極微細也。下界麁劣器。不可
T2263_.66.0099b24: 持細身。故必變上界器。依持其身也。故　
T2263_.66.0099b25: 燈云。以下界色麁。不爲上依。自變爲上
T2263_.66.0099b26: 地。自身ノミ依之。卽上地器。依下地器。爲增

T2263_.66.0099b27:

上緣

云云

餘處演祕云。又上界天。而來トキニハ

T2263_.66.0099b28: 此界。必變上器。爲自依處。以此レハ麁界。不

T2263_.66.0099b29:

持彼故

云云

但至例難者。細器持麁身故。

T2263_.66.0099c01: 不變別器也
T2263_.66.0099c02: 或義云。變器界者。爲身依住。麁細懸
T2263_.66.0099c03: 隔。不相依持。麁不持細。細不持麁。梵
T2263_.66.0099c04: 王來下＊之時。不變下界器。變上地器。依
T2263_.66.0099c05: 此住也。馬勝往上界之時。雖不變扶根
T2263_.66.0099c06: 塵等。於器界者。別變下ノ器也。若近處
T2263_.66.0099c07: 者。何妨第八亦變者。約扶根塵竝汎爾
T2263_.66.0099c08: 色聲等論之。非所居器界也。故疏三本
T2263_.66.0099c09: 云。○麁細懸隔。不相依持。如梵王下。別
T2263_.66.0099c10: 變爲地。此異地身。不能受用。故反無用

T2263_.66.0099c11:

云云　此義閑可案
退可決之

T2263_.66.0099c12:

變本形類

二方

T2263_.66.0099c13: 問。了義燈中。付明梵王來下＊之義。且爲見
T2263_.66.0099c14: 佛聞法來時。爲實身。將如何　兩方。若實身
T2263_.66.0099c15: 者。上界依身。其量長大也。若以實身。來丈
T2263_.66.0099c16: 六卑小佛所者。能化所化。豈解可耶。依之
T2263_.66.0099c17: 義林章中。釋定通果色ニ無本質之義。又梵

T2263_.66.0099c18:

王等。變本形類。佛前聽法。談論語言＊

云云

T2263_.66.0099c19: 述變本形類。豈非化身＊耶。若依之爾者。
T2263_.66.0099c20: 見今燈文。明梵王來下＊之事。以下界色麁。

T2263_.66.0099c21:

不爲上依。自爲上地。自身依之

云云

若

T2263_.66.0099c22: 非實身者。何必變上地器耶。如無色界
T2263_.66.0099c23: 天衆。來欲界時。非實身故。不變別器。依
T2263_.66.0099c24: 之撲揚大師。以色究竟天一萬六千由旬

T2263_.66.0099c25:

身量來佛所

云云

如何

T2263_.66.0099c26: 答。梵王來佛所。者旣爲見佛聞法。若非實
T2263_.66.0099c27: 身豈可然耶。此則梵王ノ第八所變ノ報色ノ
T2263_.66.0099c28: 廣大ナルヲ以定通力令少。在於佛所。而彼報
T2263_.66.0099c29: 色微細。非下界有情境界。故依定通。上界
T2263_.66.0100a01: 微細報色ヲ令相似似下界麁色。令下界有情
T2263_.66.0100a02: 見之也。以今此定通所變色爲本質。下界
T2263_.66.0100a03: 有情第八變之。故梵王色身。有二種色。所
T2263_.66.0100a04: 謂定果色幷微細報色也。是以餘處演祕
T2263_.66.0100a05: 中。釋瑜伽論ノ心自在轉微細性者謂色無色
T2263_.66.0100a06: 二界諸色之文。色界二色。名爲自在。一定

T2263_.66.0100a07:

心現。二自在定。所感報色

云云

故義林章釋

T2263_.66.0100a08: 者。所ノ變重定通色滅。論語言之時。出散
T2263_.66.0100a09: 心故。能變定心滅故。雖無本質。下界第八
T2263_.66.0100a10: 所變ノミ尙留。以之爲無本質定果色也。故
T2263_.66.0100a11: 見法處章全文。又梵王等。變本形類。佛前
T2263_.66.0100a12: 聽法。談論語言。前能變ノ心意識已滅。非定
T2263_.66.0100a13: 通色時現在前。此所形。唯第八境。彼以

T2263_.66.0100a14:

何法。爲本質耶。等

云云

但至一萬六千由

T2263_.66.0100a15: 旬身量者。勝定神通。有延促ノ德。若爲現
T2263_.66.0100a16: 不思議事者。可現若干身量。若爲稱可能
T2263_.66.0100a17: 起佛者。亦可促實身。如彼分段身菩
T2263_.66.0100a18: 薩。生六欲四禪之時。身量同諸天。往淨土
T2263_.66.0100a19: 之時。能化半變身ヲ萬億。共立一毛端。亦
T2263_.66.0100a20: 以可准之
T2263_.66.0100a21: 法處章云
T2263_.66.0100a22: 增明記云
T2263_.66.0100a23: 問。梵王來下時。欲界有情ノ第八識。緣彼身
T2263_.66.0100a24: 器。所變相分。業果定果中何　答。燈云
T2263_.66.0100a25: 定通果色也　付之唯識轉變習。境界必隨
T2263_.66.0100a26: 心。旣業果ノ第八所變。何攝定果＊耶。例如
T2263_.66.0100a27: 定通心カ所變境。隨能緣心。攝定果色。況
T2263_.66.0100a28: 欲界有情第八。緣菩薩所變魚米等＊之時ノ

T2263_.66.0100a29:

相分。隨能緣心。業果ノ色

定

　緣梵王身器相

T2263_.66.0100b01: 分。准例可同。依之撲揚大師。據實業果ト釋

T2263_.66.0100b02:

給

如何

T2263_.66.0100b03: 答凡明定通果色。總有二門。或自得定通。
T2263_.66.0100b04: 所變境界。或雖自不得。他定通ニ引レテ所變
T2263_.66.0100b05: 相分。而緣梵王身器之時ノ相分。卽他ノ定通ニ
T2263_.66.0100b06: 引ル。若非梵王定通力者。下界第八。不可緣
T2263_.66.0100b07: 之。如彼依如來毫光。此土衆生。令見自界
T2263_.66.0100b08: 他方無邊世界也。設雖唯識。實種所生相
T2263_.66.0100b09: 分。亦詫本質。豈不隨本質。名定果耶。定
T2263_.66.0100b10: 通＊之心。緣業果境。更非業果色＊之力。能
T2263_.66.0100b11: 變心勝故。名定果色。不云業果也。但至魚
T2263_.66.0100b12: 米等相分者。若准與餘常時境不同故之
T2263_.66.0100b13: 釋。任雖名通定果＊之意者亦可有定通
T2263_.66.0100b14: 果色ト云料簡。豈忽定業果色耶。況雖定通ニ
T2263_.66.0100b15: 引ルト。魚米等。實受用之故。正依自業力。是
T2263_.66.0100b16: 段食性也。故屬欲界。不攝上界。梵王來下
T2263_.66.0100b17: ＊之相分不然。旣屬上界。何例同耶。次至撲
T2263_.66.0100b18: 揚釋者。下界第八業果故。所變相分自性。是
T2263_.66.0100b19: 業果也。不遮從能引亦定果ナリト云之義。仍無
T2263_.66.0100b20: 其失
T2263_.66.0100b21: 尋云。見燈文。如通力變爲魚米等。引第
T2263_.66.0100b22: 六識通果之色爲第八質。或雖卽杖他八

T2263_.66.0100b23:

爲質。卽業果色。是欲界繫等

云云

准此釋

T2263_.66.0100b24:

意魚米等。必業果色ト

見タリ

如何

第四卷
聊簡

T2263_.66.0100b25:

之可
見之

T2263_.66.0100b26: 五識所變有二釋。一云定果又上界繫。
T2263_.66.0100b27: 二云業果卽下界攝。初釋意云。五識所
T2263_.66.0100b28: 變。遠由定通引力故。名定通果也。卽
T2263_.66.0100b29: 上界繫。但隨增失燈會之云。色相不是
T2263_.66.0100c01: 歸自性故。或約業力。異界不增。定通

T2263_.66.0100c02:

等引。互增不障

云云

次釋意云。第八直

T2263_.66.0100c03: 杖定通所變故。是定果也。五識唯詫業
T2263_.66.0100c04: 果第八所變故。被引之分旣遠故。非
T2263_.66.0100c05: 定果也。故燈云。但由上引。第八ノミ通果。眼

T2263_.66.0100c06:

等杖之。所起相分。自是業果＊

云云

T2263_.66.0100c07: 尋云。五識等相分。熏種子＊耶。若熏種
T2263_.66.0100c08: 者。異地熏異地種耶。彼相分ヲハ或屬上
T2263_.66.0100c09: 地。故若不熏者。旣有力相分也。何無其
T2263_.66.0100c10: 能耶。又上地眼耳識。緣ト云下地色聲之

T2263_.66.0100c11:

釋意。彼時相分。熏種子

見

　此則非熏

T2263_.66.0100c12: 異地種子耶
T2263_.66.0100c13: 私云。以上下地心所變相分。離能緣心。
T2263_.66.0100c14: 論界繫者。是非實理門歟。但以義或
T2263_.66.0100c15: 從能引定通。或從所詫界地。以實論之。
T2263_.66.0100c16: 必可隨能緣心也。若得此趣者。諸難
T2263_.66.0100c17: 不可來歟　此事閑＊可思推耳
T2263_.66.0100c18:
T2263_.66.0100c19:
T2263_.66.0100c20:
T2263_.66.0100c21:
T2263_.66.0100c22:
T2263_.66.0100c23:
T2263_.66.0100c24:
T2263_.66.0100c25:
T2263_.66.0100c26:
T2263_.66.0100c27:
T2263_.66.0100c28:
T2263_.66.0100c29:
T2263_.66.0101a01: 下界第八緣魚米等相分
T2263_.66.0101a02: 問。欲界有情第八識。緣菩薩所變魚米等
T2263_.66.0101a03: 時ノ時分。業界歟。定果歟。若業果者。旣由定
T2263_.66.0101a04: 通引力。所變境界。與常時別也。何不名定
T2263_.66.0101a05: 果故祕三破有人義云。縱緣自六所變之
T2263_.66.0101a06: 者。第八從本言由通力。亦何傷也。與餘常

T2263_.66.0101a07:

時。境不同故

云云

又燈云。雖名通定果

云云

若

T2263_.66.0101a08: 定通果者。今燈文ニ五識所變名業果。例云
T2263_.66.0101a09: 如通力變爲魚米等。引第六識通果之色。

T2263_.66.0101a10:

爲第八質

云云

此文意云業果也。依之周

T2263_.66.0101a11: 記釋此文。下界第八。杖彼爲質。所起相分。
T2263_.66.0101a12: 是業果色。若不爾者。卽有下界受用上界

T2263_.66.0101a13:

失

云云

T2263_.66.0101a14:

故長有得業。此周記釋極難思

云云

若如

T2263_.66.0101a15: 此可存者。然以前亦按可定也
T2263_.66.0101a16: 五識以第六所變爲質歟
T2263_.66.0101a17: 問。五識以第六所變定通果色。爲本質之
T2263_.66.0101a18: 義。可有耶　兩方。若爲本質者。今燈中。釋
T2263_.66.0101a19: 欲界五識。緣梵王身器事。有二釋。或詫自
T2263_.66.0101a20: 第八所變。或詫他人第八。知。未云詫第六
T2263_.66.0101a21: 所變。況見論下卷文。五識唯詫第八相故

T2263_.66.0101a22:

云云

若依之如此者。疏七末云。眼等五識

T2263_.66.0101a23:

乃至

　必杖第八或第六所變外質方起

云云

論　

T2263_.66.0101a24: 答。觀法師云。三藏心。五識用テ第六所變。爲

T2263_.66.0101a25:

疎所緣緣

云云

故知。疏釋傳三藏釋給歟。燈

T2263_.66.0101a26: 雖有二釋。不云杖第六所變云事。且擧
T2263_.66.0101a27: 近境杖第八所變之時許也。不云非杖第
T2263_.66.0101a28: 六所變。五識唯詫第八相故之文。約業果說
T2263_.66.0101a29: 歟。准餘七非八所杖質故之文故也
T2263_.66.0101b01: 問。先詫第六所變者。何時耶。若第八緣ノ
T2263_.66.0101b02: 境界ナラハ准常時。要可杖第八。若第八不
T2263_.66.0101b03: 緣之境者。若爾者天眼耳境。何有無本
T2263_.66.0101b04: 質之時耶。定通所變遠境之時。天眼耳識
T2263_.66.0101b05: 境。無第八本質。若以第六所變。爲本質
T2263_.66.0101b06: 者。彼時必可有第六所變。何云非必有

T2263_.66.0101b07:

本質耶

是一

況五識杖第六所變之時。五

T2263_.66.0101b08: 根同境也。五根必照本質。若爾定通微細
T2263_.66.0101b09: 色。卽有見也。有見必有對之故。可云有

T2263_.66.0101b10:

見有對歟

是二

　加之杖無漏第六所變之

T2263_.66.0101b11: 時。五識相分。何四大種爲親造耶。不可
T2263_.66.0101b12: 云觸處四大。五識相分定通力也。業果定
T2263_.66.0101b13: 果。旣不同也。何有親造業耶。若云法處
T2263_.66.0101b14: 四大種者。其法處四大。詫何四大耶。不
T2263_.66.0101b15: 可詫觸處四大。觸處四大。第八所變也。
T2263_.66.0101b16: 第八相分上。其心重變相分事。不可爾
T2263_.66.0101b17: 之故也。若詫無漏四大者。無漏四大。豈

T2263_.66.0101b18:

疎造有漏色耶

是三

　若第六識。變有漏法

T2263_.66.0101b19: 處四大者。旣緣變無漏所造色之時。如
T2263_.66.0101b20: 何同時必變有漏四大種耶。不可云前
T2263_.66.0101b21: 變四大。後變所造。親造必同時故。又若
T2263_.66.0101b22: 五識緣之者。可云五塵境。若爾何故諸

T2263_.66.0101b23:

敎中。五境之中。不說定通色耶

是四

T2263_.66.0101b24: 答。且出顯事。五識緣遠境之時。詫第六
T2263_.66.0101b25: 所變也。故法花論云。此是智境。鼻根知故

T2263_.66.0101b26:

云云

付此義。言未必有本質者。先德

T2263_.66.0101b27: 釋云。約第八所變。云非必有本質也

T2263_.66.0101b28:

云云

T2263_.66.0101b29:

生心應慮

二方

T2263_.66.0101c01: 問。西明要集意。他界緣無漏緣等相分。皆

T2263_.66.0101c02:

熏種子

云云

爾者淄洲大師。何破之耶　答。

T2263_.66.0101c03: 所熏種。若他界攝者。不應異地心。熏成他

T2263_.66.0101c04:

界種。若自界攝者。生心應慮。根起發識

云云

T2263_.66.0101c05: 　問。付初能破。上地散眼耳識。緣下地色
T2263_.66.0101c06: 聲等。許熏種子耶。付次能破。正義意。第
T2263_.66.0101c07: 六識緣五根時。相分熏種子。第七緣第八。
T2263_.66.0101c08: 第六緣七心界。此等皆根心ニ攝。豈有發緣
T2263_.66.0101c09: 慮用耶
T2263_.66.0101c10: 或人會云。要集等意。緣根心等之時。熏本
T2263_.66.0101c11: 質種云歟。故可有此等過。正義意。熏相分

T2263_.66.0101c12:

種。不熏根心等本質種。故不齊歟

此義不可之
可悉之

T2263_.66.0101c13: 香雲房云。西明要集等。云他界緣。無爲

T2263_.66.0101c14:

緣。有質。無質等。除劣無記。皆是能熏

云云

T2263_.66.0101c15: 此意他界緣相分。雖無本質。能熏種子
T2263_.66.0101c16: 云也。而若緣他界根心。熏種時。何法ニカ收
T2263_.66.0101c17: 耶。若心收メハ名 &T069222;

ハ根發識故也。名

ハ心有緣
T2263_.66.0101c18: 慮用故也。若無此等用。何攝根心耶。
T2263_.66.0101c19: 正義所許。第六所變根等相分。雖無此
T2263_.66.0101c20: 等用。而從本質。攝根心也。西明等。已云
T2263_.66.0101c21: 無本質。不可言從本質。非發識等用。
T2263_.66.0101c22: 何根心ニ收ムト破ン也。故苦成難也
T2263_.66.0101c23: 問。西明要集意。他界緣等相分。別熏種子

T2263_.66.0101c24:

＊

云云

爾者淄洲大師。何破之耶　進云。燈

T2263_.66.0101c25: 破此事。所熏種子ヲ若他界ニ攝。不應異地心
T2263_.66.0101c26: 熏成他界種。若自界攝。生心應慮。根起ラハ

T2263_.66.0101c27:

發ヘシ識

云云

問。付初能破。上地散眼耳識。緣トキ

T2263_.66.0101c28: 下地色聲。熏成種子者。自所許也。何破他
T2263_.66.0101c29: 師耶。次能破。不明正義意。第六識緣五
T2263_.66.0102a01: 根及七心界。第七緣第八。熏種子時。旣無
T2263_.66.0102a02: 有發識緣慮＊之過。豈至他師義。忽付此
T2263_.66.0102a03: 難耶
T2263_.66.0102a04: 答。凡正義意。別種所生有體相分。熏成種
T2263_.66.0102a05: 子。他界緣。無爲緣。無漏緣。幷空花極微等
T2263_.66.0102a06: 相分。是獨影唯從見。帶同熏種也。旣無有
T2263_.66.0102a07: 勝用義。豈有能熏義耶。若熏種子者。有假
T2263_.66.0102a08: 法能熏等多過。亦違瑜伽唯識等諸敎說。
T2263_.66.0102a09: 故義燈先付違文理之多難了。此上且
T2263_.66.0102a10: 許熏種子。致今能破也。正見燈文。又他
T2263_.66.0102a11: 界緣ニヲイテ散非ル他引相別ニ成セハ種。是何界攝。
T2263_.66.0102a12: 若他界攝。不應異地心熏成他界種。不應
T2263_.66.0102a13: 正理。若自界攝。緣他根心成セル種ハ何ニカ攝。若
T2263_.66.0102a14: 根心攝。不應正理。何以故。生心應慮。根
T2263_.66.0102a15: 起發識。若不能爾。何名根心。若在餘攝。

T2263_.66.0102a16:

亦多過故＊

云云

能破意云。現行熏種子。是

T2263_.66.0102a17: 親因緣。何異地心。熏異地種耶。但至疑難
T2263_.66.0102a18: 者。上地散眼耳識。緣不緣下地。是二釋也。
T2263_.66.0102a19: 若存不緣之義者。不可及疑。設雖緣之
T2263_.66.0102a20: 義。亦有二釋。熏種子者。是第二釋也。旣
T2263_.66.0102a21: 置有說ノ言。知。非正義云事。況五識稱境
T2263_.66.0102a22: 自相故。雖他地。熏種子歟。何例獨散
T2263_.66.0102a23: 意識所緣耶。次能破意者。西明要集。獨影

T2263_.66.0102a24:

境相分熏種子

云云

今此種子。更無實用

T2263_.66.0102a25: 故。若緣他界根心。所變相分。熏自種＊之
T2263_.66.0102a26: 時。根ノ種モ無發識用。心種セ闕緣慮能。由何
T2263_.66.0102a27: 名根心耶。正義緣根心之相分。必帶本
T2263_.66.0102a28: 質＊故熏種子之時。熏相分自種幷本質種。
T2263_.66.0102a29: 相分種子。雖無緣慮發識能。本質種子。有
T2263_.66.0102b01: 彼功能。故從本質。卽名根心。旣有生心
T2263_.66.0102b02: 應慮根起發識＊之義。何相例於他師邪義
T2263_.66.0102b03: 耶
T2263_.66.0102b04: 總標殘
T2263_.66.0102b05: 據第七識

T2263_.66.0102b06:

問。緣起論中。無明支通三性＊

云云

爾者依

T2263_.66.0102b07: 護法意。何會彼說＊耶　答。祕云。據第七識

T2263_.66.0102b08:

無明而說

云云

付之發總別業。名之ヲ無明

T2263_.66.0102b09: 支。而發業ニ意識不共業也。何於末那惑。立
T2263_.66.0102b10: 無明支名耶。縱許名支。焉通三性耶。若
T2263_.66.0102b11: 夫遍六識三性心故。通三性者。第六相應
T2263_.66.0102b12: 無明。寧廢其義耶。六識ノ三性倶轉。正義
T2263_.66.0102b13: 所許。況有人依第七無明會ヲハ之。自難而
T2263_.66.0102b14: 不許之。還存此義。豈不致桙楯耶
T2263_.66.0102b15: 答。演祕中。雖載相傳三釋。倶難之不許
T2263_.66.0102b16: 而自述釋。還依第一釋意。依此釋意。成申
T2263_.66.0102b17: 其旨者。凡無明支。通三性者。論於一切三
T2263_.66.0102b18: 性心。而恒起無明也。依護法意者。尤以第
T2263_.66.0102b19: 七無明可會之。然六識ノ三性俱轉。非恒時
T2263_.66.0102b20: 事。何寄於希ナル三性俱轉。消此文耶。是
T2263_.66.0102b21: 以安惠以此文。證一切三性心ニ有執之義。
T2263_.66.0102b22: 況此文若明サハ三性俱轉義。護法豈不引爲
T2263_.66.0102b23: 證耶。次又三性俱轉。不ト云俱轉二師。俱探世
T2263_.66.0102b24: 親意。此文分明者。豈及諍耶。但至名支ト
T2263_.66.0102b25: 又破第一釋者。撲揚自會之。由第七識無
T2263_.66.0102b26: 明力故。餘六識等。方起無明。能發於業。
T2263_.66.0102b27: 雖非支體。爲ヲ以支遠緣。假名爲支。據此義

T2263_.66.0102b28:

邊。銘通三性。餘人不簡。故不同也

云云

T2263_.66.0102b29: 似彼妄情
T2263_.66.0102c01: 問。付遍計所執。且妄情執我法之時。執心
T2263_.66.0102c02: 前。實我實法相。可現前耶。若現前者。遍計
T2263_.66.0102c03: 所執。體性都無。若執心前。實有相現者。豈
T2263_.66.0102c04: 非依他有法耶。是以見本疏文。似彼妄情

T2263_.66.0102c05:

名似我法。彼妄所執我法實無

云云

所釋無

T2263_.66.0102c06:

諍。執心前ニ我法相不現

見

　若依之爾者。

T2263_.66.0102c07: 迷杌謂人之時。人相現於迷情前。見第二
T2263_.66.0102c08: 月時。其相亦相當妄情。若我法相不現
T2263_.66.0102c09: 前者。以何爲遍計所執相＊耶。依之攝大
T2263_.66.0102c10: 乘論中。種種我法境界影像。意識遍計。顚倒

T2263_.66.0102c11:

生相。故名之爲遍計所執＊

文

旣云影像。豈

T2263_.66.0102c12: 非相狀耶。是以唐土人師。遍計所執我法

T2263_.66.0102c13:

相ヲ名影像＊

云云

如何

T2263_.66.0102c14: 答。圓測師。釋攝論種種我法境界影像之文。
T2263_.66.0102c15: 有二釋。一云依他因緣我法。二云所執我

T2263_.66.0102c16:

法＊

云云

若依初釋者。妄情＊之前。無我法

T2263_.66.0102c17: 相。若依後釋者。可現我法相。妄情執實
T2263_.66.0102c18: 時。當情現名相。不名相分。卽遍計所執也。
T2263_.66.0102c19: 心中現名相分。卽依他起也。但任本疏定
T2263_.66.0102c20: 判。可存申初釋也。文理共如疑難。是以見
T2263_.66.0102c21: 深密經文。眩翳人眼中ノ眩翳過失ヲハ喩遍計。
T2263_.66.0102c22: 眩翳衆相ヲハ喩依他。若有我法相。何不喩
T2263_.66.0102c23: 眩翳衆相耶。攝論六云。無量行相。意識遍

T2263_.66.0102c24:

計。顚倒生相故。名之爲遍計所執

本論
文

　無

T2263_.66.0102c25: 性釋云。無重行相者。謂種種我法境界影像。
T2263_.66.0102c26: 意識遍計者。謂卽意識說名遍計。顚倒生相

T2263_.66.0102c27:

者。謂迷亂識ノ所取能取ノ義相生因

云云

釋無

T2263_.66.0102c28: 量行相文。種種我法境界影像者。依他上ノ似
T2263_.66.0102c29: 我似法相也。故西明云依他我法也。意識遍
T2263_.66.0103a01: 計顚倒生相者。執依他相見二分似我法。

T2263_.66.0103a02:

謂爲實我實法相

爲言

　今疏云。世間凡夫。

T2263_.66.0103a03: 依識所變相見二分依他起上。執爲我法
T2263_.66.0103a04: 此所變者。似彼妄情。名似我法。彼妄所執
T2263_.66.0103a05: 我法ハ實無。非可說牛毛似彼龜毛。故不說

T2263_.66.0103a06:

似彼。但說似情

云云

其意同也

重可案
之

若依

T2263_.66.0103a07: 此義。迷机謂人及見第二月。其相現云事。
T2263_.66.0103a08: 未審其心若無我法相。迷机謂人。見第
T2263_.66.0103a09: 二月。其義可同。依之先德釋云。執實龜毛

T2263_.66.0103a10:

等之時。執心前。所執相不現。無體故＊

文

T2263_.66.0103a11: 問。安慧論師意。諸法種子。爲攝相分。將如
T2263_.66.0103a12: 何　兩方　此事至第八卷可沙汰之
T2263_.66.0103a13: 變似我法
T2263_.66.0103a14: 問。護法正義意。可許五八識見相分。有似
T2263_.66.0103a15: 我似法之義耶　答。可許也　付之正義
T2263_.66.0103a16: 意。定六七能遍計。五八無我法俱。旣我法
T2263_.66.0103a17: 二執ト不相應。豈有似我似法義耶。況五八
T2263_.66.0103a18: 識。任運現量。稱境自相。若尙帶我法相者。
T2263_.66.0103a19: 何稱離言自相耶。加之若雖非執心。有
T2263_.66.0103a20: 我法相者。解脫分善根。難備佛果資糧。決
T2263_.66.0103a21: 擇分善根。不可引眞相見道。爰知。護法意。
T2263_.66.0103a22: 異八識能遍計義。雖有漏心。於非執心。無
T2263_.66.0103a23: 似我似法相云事
T2263_.66.0103a24: 答。凡正義意。諸有漏心ノ境界ニ拘礙ラレテ不了
T2263_.66.0103a25: 如幻。色等相貌似實有現。其相旣可得。豈
T2263_.66.0103a26: 非似我似法耶。述言相縛者。謂於境相。
T2263_.66.0103a27: 不能了達如幻事等。卽此意也。若有漏心。
T2263_.66.0103a28: 有不似我法之義者。愚夫智前。有如幻
T2263_.66.0103a29: 境耶。若有非妄境相者。旣無始以來。所
T2263_.66.0103b01: 起心中。豈有稱實心耶。若爾自然可成無
T2263_.66.0103b02: 顚倒智。何假功用。求解脫耶。依之論中。謂
T2263_.66.0103b03: 愚夫智。若得實境。彼應自然成無顚倒。不

T2263_.66.0103b04:

由功用。應得解脫

云云

爰知。有漏諸法。皆

T2263_.66.0103b05: 似我法。亦覆如幻相故。無始以來。未解脫
T2263_.66.0103b06: 生死云事。是以論ニハ云我法分別。熏習力故。
T2263_.66.0103b07: 諸識生時。變似我法。疏ニハ判六七二識。妄熏
T2263_.66.0103b08: 習故。八識生時。變似我法。但至五八識無
T2263_.66.0103b09: 我法分別云難者。此卽義燈問難也。出答
T2263_.66.0103b10: 文可致枓簡。今約分別解我法。五八可

T2263_.66.0103b11:

得無。由他ニ染シテ熏成。識生似我法

云云

五

T2263_.66.0103b12: 八識。雖自無我法分別。第六七識。屢執我
T2263_.66.0103b13: 法。或在俱時。互相增益。或前後起。緣發八
T2263_.66.0103b14: 識。緣彼熏習。或令自熏。如此熏習スル染濁氣
T2263_.66.0103b15: 分。展轉增長。遍在一切。何念有漏カ爲妄
T2263_.66.0103b16: 不穢耶。依之後時生起スル＊之相。不淸淨
T2263_.66.0103b17: 也。故五八識見相二分。似六七識ノ　我法相
T2263_.66.0103b18: 見。何必由自分別耶。有見相分。似六七識
T2263_.66.0103b19: 我法相見。非起二執名似我法＊之撲揚解
T2263_.66.0103b20: 釋。卽存此旨。次至現量心難者。有漏心前。
T2263_.66.0103b21: 有相縛故。心境不ヲ以虛融。雖似我法相。其
T2263_.66.0103b22: 心任運無分別。豈不稱境自相耶。次至資
T2263_.66.0103b23: 糧加行善根者。設雖唯識觀門。有漏心故。
T2263_.66.0103b24: 似我法相。雖是有漏。數空境時。心是純
T2263_.66.0103b25: 内。其體非無。妄境都無。無有體用。如是數
T2263_.66.0103b26: 空スレハ觀心轉明勝。境界相漸微。況於所執。有
T2263_.66.0103b27: 順與違。若著染法是違也。故沈生死。若著
T2263_.66.0103b28: 淨法是順也。故向涅槃。若爾雖遮八識能
T2263_.66.0103b29: 遍計義。述雖似所取能取相現。而非一切
T2263_.66.0103c01: 能遍計攝。必許似我法相＊之義也
T2263_.66.0103c02: 此義閑可受師傳也。凡中宗至極觀門。
T2263_.66.0103c03: 唯識甚深奧旨也。留意可安立耳
T2263_.66.0103c04: 樞要二解。義燈四重問答聊簡。如別紙

T2263_.66.0103c05:

矣

T2263_.66.0103c06: 唯此論釋
T2263_.66.0103c07: 問。本疏中。付明眞俗二諦。且四重勝義名
T2263_.66.0103c08: 義。可云唯今論所說耶　答。進云疏中唯此

T2263_.66.0103c09:

論釋＊

云云

付之檢五分誠說見諸論施設。

T2263_.66.0103c10: 本論正說四俗一眞。世俗後三ハ勝義ノ前三。
T2263_.66.0103c11: 一眞非安立。卽是第四眞諦。雖別不立其
T2263_.66.0103c12: 名。四種體義爰盡。瑜伽釋論。明列世間道理
T2263_.66.0103c13: 證得勝義。若爾四種義理。自顯ハレ慈氏本
T2263_.66.0103c14: 論ニ。四重名言。更出於勝子釋家。何況義林
T2263_.66.0103c15: 章ニハ云瑜伽唯識二各有四。了義燈ニハ述皆瑜
T2263_.66.0103c16: 伽顯揚等立。如何可承耶
T2263_.66.0103c17: 答。凡今論第九卷。明勝義諦。四種名言。
T2263_.66.0103c18: 具以說之。瑜伽雖說四俗一眞。未廢立四
T2263_.66.0103c19: 重名義。釋論粗列四種名義。未差別二諦
T2263_.66.0103c20: 不同。旣未具名體。故不如今論。其四眞諦。
T2263_.66.0103c21: 若名若義。非諸論ニ有。唯此論ニノミ釋ノ本疏定
T2263_.66.0103c22: 判。存旨如此。或瑜伽釋論。最勝子等說。卽
T2263_.66.0103c23: 護法門人釋。是非初出勝子釋。故非諸論有
T2263_.66.0103c24: 之文。不可攝之。但二諦義林。善珠會之。
T2263_.66.0103c25: 作二釋。一云瑜伽ニハ明四俗。唯識述四眞。兩
T2263_.66.0103c26: 論所明。合云二各有四。二云瑜伽以俗顯
T2263_.66.0103c27: 眞。唯識擧眞顯俗。互有影略。故云二各有

T2263_.66.0103c28:

四

云云

義燈意者。雖瑜伽等未具顯示。尋

T2263_.66.0103c29: 體有四種眞諦。故云爾也。無相違也

T2263_.66.0104a01:

論第一卷同學鈔第十

終

T2263_.66.0104a02:
T2263_.66.0104a03:
T2263_.66.0104a04:
T2263_.66.0104a05: 論第一卷同學鈔第十一目次
T2263_.66.0104a06:
T2263_.66.0104a07: 破我
T2263_.66.0104a08: 心變似我
T2263_.66.0104a09: 更加後四
T2263_.66.0104a10: 眼身根四大種造之歟
T2263_.66.0104a11: 我所執我量
T2263_.66.0104a12: 數論思我
T2263_.66.0104a13: 實是法執
T2263_.66.0104a14: 又旣不可說
T2263_.66.0104a15: 又諸我見
T2263_.66.0104a16: 俱生分別
T2263_.66.0104a17: 其實亦有
T2263_.66.0104a18: 此據異生
T2263_.66.0104a19: 依喜根得初二果歟
T2263_.66.0104a20: 麟角見道前伏三空以還惑歟
T2263_.66.0104a21: 妄想斷故

T2263_.66.0104a22:

准小乘說

二方

T2263_.66.0104a23: 一來果迴趣
T2263_.66.0104a24: 定障伏斷
T2263_.66.0104a25: 互用位五識緣過去歟
T2263_.66.0104a26:
T2263_.66.0104a27:
T2263_.66.0104a28:
T2263_.66.0104a29:
T2263_.66.0104b01:
T2263_.66.0104b02: 論第一卷同學鈔第十一
T2263_.66.0104b03:
T2263_.66.0104b04: 破我
T2263_.66.0104b05: 心變似我
T2263_.66.0104b06: 問。付似我似法ノ相。且心變似我相。法同分

T2263_.66.0104b07:

攝

云云

爾者爲心中現ノ相。將當情現相歟

T2263_.66.0104b08: 答。可心中現相ト云也　進云。祕當情現相

T2263_.66.0104b09:

＊

云云

付之法同分。是法數也。當情現相。其