INBUDS
因明大疏抄 (No. 2271_ 藏俊撰 ) in Vol. 68
![[First]](first.gif)
![[Prev+100]](10first.gif)
![[Prev]](prev.gif)
715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 ![[Next]](next.gif)
![[Next+100]](10next.gif)
![[Last]](last.gif)
[行番号:有/無] [返り点:有/無] [CITE]
| T2271_.68.0719a01: | 別。名二有一實一 | 文 | 如何。雖レ有二二義一。然＊貞 |
| T2271_.68.0719a03: | 問。斷云。此從レ何聞耶 | 云云 | 誰人難二何義一 |
| T2271_.68.0719a05: | 斷云。又自云。戒賢師解。應レ云二有レ實故一 | 至 | 張 |
| T2271_.68.0719a06: | 禹何因漫談 | 文 |
T2271_.68.0719a08: 孔子弟子也。言二張禹者。前漢時賢臣名也。
T2271_.68.0719a09: 意。固可レ云レ有レ實。今加二一字一有一實トイフハ者。
T2271_.68.0719a10: 此義不レ爾。何者。往古賢人。皆共云二有實一。不
T2271_.68.0719a11: レ云二有一實一。今輒加二一字一傳有一實云事。甚
| T2271_.68.0719a12: | 不可云也 | 云云 |
T2271_.68.0719a14: 若直言有實故不レ言有一實故者。有二多許
| T2271_.68.0719a15: | 之失一言一因者是璧法師詞 | 云云 | 言二戒賢師一者。 |
T2271_.68.0719a17: 孔子之親資也。言二張禹一者。先漢時大宅之名
| T2271_.68.0719a18: | 云云 | 大宅者。大臣之名也 | 云云 |
T2271_.68.0719a20: 等心。斷主破二白公義一也。然勘二文軌并疏
T2271_.68.0719a21: 文一。全無下一云二有實故一之釋上。准レ此可レ依二貞
T2271_.68.0719a22: 松房傳一也
T2271_.68.0719a23: 問
| T2271_.68.0719a24: | 斷云。未レ詳二此釋一。虚空不レ遍 | 至 | 可レ非二同法處 |
| T2271_.68.0719a25: | 等一 | 文 |
T2271_.68.0719a27: 蘊。依如無爲太虚空。非二法數一。今云二法處一
T2271_.68.0719a28: 何處＊耶
T2271_.68.0719a29:
| T2271_.68.0719b01: | 涅槃經興疏十八 | 文 |
T2271_.68.0719b03: 事煩惱一將令レ不レ起二世俗智一。名二無諍定一。對
T2271_.68.0719b04: 法論中。唯云二靜慮一。即知通二四禪一。智云二第
| T2271_.68.0719b05: | 四禪一。欲界者。蓋隨二他宗一而兼二方便一也 | 云云 |
T2271_.68.0719b07: 有記云。纂主本諱惠玄。爲レ忌二三藏一改爲二惠
| T2271_.68.0719b08: | 沼一 | 云云 |
T2271_.68.0719b10: 斷私記云。沼法師本名レ玄也。而却崇二於三
| T2271_.68.0719b11: | 藏一改成レ沼也 | 云云 |
| T2271_.68.0719b13: | 因明大疏抄卷第三十四 | 終 |
T2271_.68.0719b15:
T2271_.68.0719b16:
T2271_.68.0719b17:
T2271_.68.0719b18:
| T2271_.68.0719b19: | 第三十 五 帖 | ） |
| T2271_.68.0719b21: | 斷云。問。若取二有二實等一爲レ因 | 至 | 因不二分別一。 |
| T2271_.68.0719b22: | 但云二有一實等一 | 文 |
T2271_.68.0719b24: 私記云。問。共許有云二有一實一。可レ有二此不定一
T2271_.68.0719b25: 言歟。答。不レ爾。共許有非二實徳業一。而奄
含離T2271_.68.0719b26: 實即實有一。奄含有故共許有云二有一實一時。
| T2271_.68.0719b27: | 無此不定一 | 文 |
| T2271_.68.0719b28: | 問。斷云。何故不レ名二無實･二實･多實一。耶 | 文 |
T2271_.68.0719c01: 斷云。又問云。何故不レ名二無實二實多實一耶。
| T2271_.68.0719c02: | 古人簡云 | 至 | 何分二師弟一。二倶爾故 | 文 |
T2271_.68.0719c04: 有二兩倶不成一歟。若爾違二疏文一
T2271_.68.0719c05: 又但自有故者。實徳業上能非無性。一一
T2271_.68.0719c06: 自有云歟。若爾可レ云二即實有性一。依レ之可
T2271_.68.0719c07: レ云下即實有性一一別有。非二互有
餘。共許T2271_.68.0719c08: 有性通有中一一實上。如何云二但自有故一耶
| T2271_.68.0719c09: | 可レ見二疏抄一 |
T2271_.68.0719c11: 可レ許レ之耶爾也。付レ之
| T2271_.68.0719c12: | 斷云。若云和合句義既和合實等一 | 至 | 云得 |
| T2271_.68.0719c13: | レ云二師不レ成。弟子得成 | 文 |
T2271_.68.0719c15: 有二無實因有二不定過一耶
T2271_.68.0719c16: 又和合句義
| T2271_.68.0719c17: | 問。斷云。不レ言二有二實爲レ因不成 | 文 | 心何 |
| T2271_.68.0719c19: | 定一 | 至 | 故應二如レ本簡過成因 | 文 |
T2271_.68.0719c21: 疏一而破レ之耶
T2271_.68.0719c22: 文軌疏二云。若以二無實及有二實一以爲レ因
T2271_.68.0719c23: 者。便有二兩倶不成過失一故。此不レ言無實及
T2271_.68.0719c24: 有二實也。若以二有多實一爲レ因者。若依二前解一
T2271_.68.0719c25: 有二不定過一。以下其孫微能有二多實一體是實上故。
T2271_.68.0719c26: 若依二後解一。有二不成過一。故亦不レ言二有多實一也
| T2271_.68.0719c27: | 文 |
T2271_.68.0719c29: 異句含一。何不三即同含麁微時及同子孫微名
T2271_.68.0720a01: 有二實及有多實一答。其含二麁微一大有同異及
T2271_.68.0720a02: 子孫微所レ含之實自相和合。望二此所含一名二
T2271_.68.0720a03: 有一實一。不レ名二有二實及有多實一也。又釋。有
T2271_.68.0720a04: 及同異有二一切實一。一一實上皆有二大有同異
T2271_.68.0720a05: 句含一。故説二有等一名二有一實一。縱有二子孫麁微一
T2271_.68.0720a06: 亦名二有一實也。若作二此解一。有及同異唯名二
T2271_.68.0720a07: 有一實一也。其子孫微不レ能レ有二一切實一。一一
T2271_.68.0720a08: 實上不三必有二子孫微等含一。故望二所含一者。名二
| T2271_.68.0720a09: | 有二實等一不レ名二有一實一也 | 云云 |
| T2271_.68.0720a11: | 斷云。又云。若唯望二意許離實有一説者 | 至 | 有二於 |
| T2271_.68.0720a12: | 子微有二實ノ實一 | 云云 |
T2271_.68.0720a14: 許宗一耶
| T2271_.68.0720a15: | 問。斷云。不成可レ爾。不定須レ思 | 文 | 心何 |
T2271_.68.0720a17: 如何云レ如レ是耶
| T2271_.68.0720a18: | 斷云。又云。若以二多實一爲レ因者 | 至 | 故如二所判一 |
| T2271_.68.0720a19: | 更成二疎略一 | 云云 |
| T2271_.68.0720a20: | 尋云。有多實因於二子微上無 | 文 |
T2271_.68.0720a22: 孫微上。而望二後子微一亦爲二子微一。如下世人以レ祖
T2271_.68.0720a23: 望二一世一先辨二父母一。子一世之所生之二世。
T2271_.68.0720a24: 望二彼祖一爲レ孫。而望二一世是則爲
子。望義別T2271_.68.0720a25: 故。名爲二孫微一。亦名二子微一 故本疏云。初三三
T2271_.68.0720a26: 合生二第七子一。七七合生二第十五子一。所レ言子
| T2271_.68.0720a27: | 者是孫微也 | 云云 |
T2271_.68.0720a29: 者此文意何。答。因喩之法不レ應二分別一故。大
T2271_.68.0720b01: 有ノ有多實･不無ノ有無實。不レ可二分別一故。無二
T2271_.68.0720b02: 不共不定過一者。此不レ爾。何者。因喩之法不
T2271_.68.0720b03: レ應二分別一者。約下不レ可二分別一之因喩上之事。今
T2271_.68.0720b04: 同喩同異性雖レ有二多實一。此非二大有一。大有ノ有
T2271_.68.0720b05: 多實因。約レ此不レ轉故。二喩共無二其因一。何分
T2271_.68.0720b06: 別不レ爲レ過言也。問。因有二不共不定過一比量。
T2271_.68.0720b07: 宗有二能別不成一云時。今此比量因有二不共不
T2271_.68.0720b08: 定一。故宗有二能別不成一耶。答。不レ爾。宗有二能別
T2271_.68.0720b09: 不成一。必因有二不共不定一。宗非三必有二能別不
T2271_.68.0720b10: 成之物也。問。何故此比量。因有二不共不定一。
T2271_.68.0720b11: 宗無能別不成一耶。答。九句中第五句。聲常。
T2271_.68.0720b12: 所聞性故。如ト二虚空立時。立敵共許二常ノ能
T2271_.68.0720b13: 別一。所聞性故ノ因･二喩共無。故有二不共不定一。
T2271_.68.0720b14: 無能別不成一。如レ是有性非レ實。有二多實一故。
T2271_.68.0720b15: 如ト二同異性一立時。非實ノ能別ヲ師弟共許。所
T2271_.68.0720b16: 以有二不共不定一。無二能別不成一也。問。聲常。所
T2271_.68.0720b17: 聞性故。如二虚空立時。常ノ能別ヲ共許。所以
T2271_.68.0720b18: 有二不共不定一。無二能別不成者。何纂要。聲常。
| T2271_.68.0720b19: | 眼所見性ト立時。有二能別不成一 | 云云 | 眼所見性 |
T2271_.68.0720b21: 能別不成過一耶。答。設對下不レ知二常之事一人上
T2271_.68.0720b22: 立二此量一。可レ有二能別不成過一言也。對レ知二常云
T2271_.68.0720b23: 事一人上立二此量一。非レ謂レ可レ有二能別不成過一也。
T2271_.68.0720b24: 問。既本疏中以二有多實一爲レ因。有二不定過一。何
T2271_.68.0720b25: 牒二其不定一依二古師難一。豈師資非二乖角一耶。答。
T2271_.68.0720b26: 此不レ難二疏中不定一。今難二古師之意一。既著二隨
T2271_.68.0720b27: 一所依不成一時。尋二其意許一不無有見二弟子一
T2271_.68.0720b28: 云レ不二大有有法一。著二隨一所依不成過一。何著二
T2271_.68.0720b29: 不定一時。不レ尋二師主意許一約二共許有一著二不定
T2271_.68.0720c01: 過一。義不二均等一。故難二古師義一。本疏約二奄含説一
T2271_.68.0720c02: 取二同異喩共有義一假作二不定過一。故不レ難二本
| T2271_.68.0720c03: | 疏中不定一也 | 文 |
T2271_.68.0720c05: 耶
| T2271_.68.0720c06: | 問。斷云。望二時方上不無之有一即不定過 | 文 |
| T2271_.68.0720c08: | 斷云。又云若以二無實一爲レ因。即不定過 | 至 | 何 |
| T2271_.68.0720c09: | 得三望レ彼爲二不定過一 | 云云 |
T2271_.68.0720c11: 爲二不定過一耶
T2271_.68.0720c12: 私記云。問。有法ノ有ハ實等上不無之有也。有
T2271_.68.0720c13: 無實之有又不無之有也。所以因能遍ト二有法一
T2271_.68.0720c14: 云ハ有二何過一耶。答。若爾者。有二不定過一也。問。
T2271_.68.0720c15: 爾其不定過有方何。答。作二不定一云。爲シハ如二
T2271_.68.0720c16: 子微一。有二父母無實一故。有性是實。爲シハ如二同
T2271_.68.0720c17: 異性一。有二時等無實一。有性是無實。所以文云。
| T2271_.68.0720c18: | 望二時方上不無之有一。即不定過 | 云云 | 問。文有 |
T2271_.68.0720c20: 非實宗一時。是雖二同品一。望二有無實因一。不二同品一。
| T2271_.68.0720c21: | 何因云レ轉二和合之上一作二不定過一言也 | 云云 |
T2271_.68.0720c23:
似不定一云云T2271_.68.0720c24: 延義記云
T2271_.68.0720c25: 尋云。望二和合性一分不成過者。何過耶
T2271_.68.0720c26: 延義記云。問。爾其分不成者。何不成言耶。
T2271_.68.0720c27: 答。若依二林記一者。同喩一分能立不成言也。
T2271_.68.0720c28: 何者。既彼記文。和合非レ實故。是宗同品。而
| T2271_.68.0720c29: | 有無實故因。非二和合有一故。分不成 | 云云 | 故意。 |
T2271_.68.0721a02: 有。同異性故。云二一分能立不成一。問。約二十二
T2271_.68.0721a03: 無實一。除二和合句一餘十一無實。同異性有令
T2271_.68.0721a04: レ同。和合性和合而令二不相離一。而何云二有無
T2271_.68.0721a05: 實故因。和合非有。同異性有。故一分能立不
T2271_.68.0721a06: 成一答。其和合性體假。不レ預二有之因一。同異性
T2271_.68.0721a07: 是實法。故關二於有之因一。能成二有無實故因一。
T2271_.68.0721a08: 故云二一分能立不成一也。是彼外人計耳。若
T2271_.68.0721a09: 依
憲記一者。應レ言下有無實故因不レ遍二有法一T2271_.68.0721a10: 分一。故云中分不成過上。何者。既彼記文云。立者
T2271_.68.0721a11: 離實。敵者即實。倶不レ能レ有二和合句一故也等
T2271_.68.0721a12: 故。此即一分兩倶不成言也。問。此二記邪正
| T2271_.68.0721a13: | 何。答。應レ依二憲記一。是本疏義故也 | 云云 |
T2271_.68.0721a15: 過數一歟。如何
T2271_.68.0721a16: 問。白公心。同異性雖二有一實一。不レ名二有二
| T2271_.68.0721a17: | 實一 | 文 | 可レ許レ之耶 |
| T2271_.68.0721a19: | 至 | 故知云下不レ得レ作二不定一者非上 | 云云 |
T2271_.68.0721a21: 實一。父母四微是一一實也。有性有レ此。可レ名二
T2271_.68.0721a22: 有一實一。何故名二有二實一耶。答。有一實中。
T2271_.68.0721a23: 更以二別義一亦名二有無實二實多實一。若以二實
T2271_.68.0721a24: 句一名二無實一之時。大有亦名二有無實一。若別
T2271_.68.0721a25: 有二父母微一之時。亦名二有二實一。若別有二子微
T2271_.68.0721a26: 等一。亦名二有多實一。故知有一實總名之中。更
T2271_.68.0721a27: 隨二別義一名二有無實等一。故本疏云。大有同異
T2271_.68.0721a28: 能有二諸實一。亦得三名爲二有一實有二實有多
| T2271_.68.0721a29: | 實一 | 云云 |
T2271_.68.0721b02: 斷云。又云。若二實爲レ因者。是法自相相違過
| T2271_.68.0721b03: | 至 | 但不定過。非二是相違一 | 云云 |
T2271_.68.0721b05: 問。斷云。若成二徳業上不無之有一云二非徳
| T2271_.68.0721b06: | 業一 | 等云云 | 心何 |
| T2271_.68.0721b07: | 斷云。問。若成二徳業上不無之有一 | 至 | ＊言二非徳 |
| T2271_.68.0721b08: | 業一宗。實句是何收 | 云云 |
T2271_.68.0721b10: 同喩一。如何云二異喩一耶。若爾此問依二何義一。
T2271_.68.0721b11: 而起耶。又云二豈無レ過耶一者。是何過耶
T2271_.68.0721b12: 延義大徳記云。文問若成徳業上○是何收
T2271_.68.0721b13: 者。即璧法師問。斷家之答也。故清記云。准二
| T2271_.68.0721b14: | 璧法師意一。用二此實句一爲二異喩一 | 云云 | 問。此答意 |
T2271_.68.0721b16: 轉故。豈無二不定一。答。立者實亦同喩故無一不
| T2271_.68.0721b17: | 定一 | 云云 | 問。約二問意一。實句成二異品一時。何有二不 |
| T2271_.68.0721b19: | 過一。不レ云二不定過一。但記文不定過 | 云云 | 今就二記 |
T2271_.68.0721b21: 性非二徳業一。有二徳業一故上時甲。假令雖下實句成二異
T2271_.68.0721b22: 喩一。有徳業故因轉中其實上上。而如何爲シハ如二實
T2271_.68.0721b23: 句一。有二徳業一故。有性是徳業。不定可レ作耶。故
| T2271_.68.0721b24: | 此記難レ信 | 云云 | 問。爾先不定過耳。今就二問意一。 |
T2271_.68.0721b26: 也。問。有方何。答。實非二徳業一故。不非二徳業一
T2271_.68.0721b27: 之所立宗。又實有二徳業一故。不レ遣二有徳業之
T2271_.68.0721b28: 能立因一。故有二倶不遣過一也。問。爾今就二答意一。
T2271_.68.0721b29: 實句爲二同品一時。何無二此過一。答。斷述二其所以一
T2271_.68.0721c01: 云。論中亦擧二別因通喩一。不レ爾言レ非二徳業一宗。
| T2271_.68.0721c02: | 實句是何收 | 云云 | 問。意何。答。周記云。同異性 |
T2271_.68.0721c04: レ擧二同異一但擧二實句一。亦得レ爲レ喩。今論擧レ通
T2271_.68.0721c05: 故。不レ言二實別因一。可レ知別因者。有二一實一故。
| T2271_.68.0721c06: | 有レ徳故有レ業故。三因別作。故是別因 | 云云 | 意 |
T2271_.68.0721c08: 非二徳業一物能成二所立宗一。亦實有二徳業一物。能
T2271_.68.0721c09: 成二能立因一言也。言二不爾等一者。若不レ言三論中
T2271_.68.0721c10: 且擧二別因通喩一者。望二非徳業一而實句何品
| T2271_.68.0721c11: | 收言也。然記三因別作者有レ過也 | 云云 |
T2271_.68.0721c13: 噵云。斷主自問答也。上已嫌二璧公之義一。下
T2271_.68.0721c14: 就二斷家正義一問
答之一。依二上文一。故知各成二三T2271_.68.0721c15: 句之上不無之有一。爲二三比量一。顯二有離レ三之
| T2271_.68.0721c16: | 文一。發二此問一也 | 云云 |
T2271_.68.0721c18: 此問意何。答。此璧法師問也。意。若成トシテ二徳
T2271_.68.0721c19: 業上不無有一。有性非二徳業一。有二徳業一故。如ト二
T2271_.68.0721c20: 同異性一立時。實句非二徳業一物。見レ非二徳業宗一
T2271_.68.0721c21: 成二異品一。有徳業因轉レ其。同品有異品有。有二
| T2271_.68.0721c22: | 不定過一言也 | 云云 |
T2271_.68.0721c24: 問。有一實故有徳業故之義。可レ通二實等三
T2271_.68.0721c25: 句一耶
| T2271_.68.0721c26: | 問。斷云。然待二撿彼勝論一方知 | 文 | 心何 |
| T2271_.68.0721c27: | 斷云。又解云。有二徳業一言。意説二彼性一 | 至 | 然 |
| T2271_.68.0721c28: | 待撿彼勝論一方知 | 云云 |
T2271_.68.0722a01: 徳業非レ有二實句一。云何此量有二不定一。答。然待
T2271_.68.0722a02: 撿彼勝論十句論一可レ知レ之。問。其十句論文
T2271_.68.0722a03: 如何耶。答。彼論以二徳業一皆爲二有實一故。以二一
T2271_.68.0722a04: 實一因一成二非徳業一。有一實因轉二異喩徳句一。
T2271_.68.0722a05: 有二不定一。問。其論正文如何。答。論云。如レ是二
T2271_.68.0722a06: 十四徳。幾有實幾無實。一切有實。無徳無細
T2271_.68.0722a07: 分無動作亦爾。如レ是五業幾是有實幾是無
| T2271_.68.0722a08: | 實。一切有實。如二有實一質礙等亦爾 | 云云 | 以レ是 |
T2271_.68.0722a10: 以然一者。是諸門分別之中。假實分別也。何以
T2271_.68.0722a11: レ之爲二徳業之有實之證文一耶。答。此義不レ然。
T2271_.68.0722a12: 非二是假實門一。若是假實門者。説二實句一之中。
T2271_.68.0722a13: 可レ有二此門一。而説二實句一之處處。如レ此九實幾
T2271_.68.0722a14: 有徳幾無徳。答。一切有徳。既實句之中。有二
T2271_.68.0722a15: 有徳無徳門一。以レ之知實句有徳。徳句之中。彼
T2271_.68.0722a16: 有徳之處。替用二有實無實門一。故知是徳業之
T2271_.68.0722a17: 有實句義也。先徳未レ傳。甚以深奧。可レ祕レ之
| T2271_.68.0722a18: | 云云 |
T2271_.68.0722a20: 云レ有二不定一耶。此有二兩釋一。一云。立二非徳業
T2271_.68.0722a21: 宗一。用二有徳業故因一。是説二其性一。故無一不定一。今
T2271_.68.0722a22: 立二非實宗一。用二有徳業故因一。非レ顯二徳業性一故。
T2271_.68.0722a23: 有言齊通能不定。一云。前云レ無二不定一。今云
T2271_.68.0722a24: レ有二不定一。其義不二決定之判以二實句一名二有徳
T2271_.68.0722a25: 業一之義。未二分明一。可レ撿二勝宗六句一。可レ決二是
| T2271_.68.0722a26: | 非一。故下文云。然待二檢彼勝論一方知 | 云云 | 二釋 |
| T2271_.68.0722a27: | 勝劣任レ心取捨 | 云云 |
T2271_.68.0722a29: 云。爲シハ如二同異一。有二徳業一故。有非レ實耶。爲シハ
T2271_.68.0722b01: 如二實句一。有二徳業故。有是實耶。有一實因至
T2271_.68.0722b02: 方知者。作二不定一云。爲如二同異一。有二一實一故。
T2271_.68.0722b03: 有非二徳業一。爲如二徳業一。有二一實一故。有是徳業。
T2271_.68.0722b04: 然其徳業能有二一實一。而未二委悉一。撿二彼本論一
| T2271_.68.0722b05: | 方可レ悉レ之。今者義准且爲二不定一 | 云云 |
| T2271_.68.0722b07: | 各別者。林云。第二解 | 云云 | 意。答二璧公之問一。 |
| T2271_.68.0722b08: | 斷主二解。今此其第二解言也 | 云云 | 可レ見二 |
T2271_.68.0722b10: 私記云。問。若爾此二不定過實可レ有物歟。
T2271_.68.0722b11: 答。非二實有之物一。假一端云事也。問。既能被
T2271_.68.0722b12: レ作。何云二假説一耶。答云。有二一實一有二徳業一之
T2271_.68.0722b13: 有。能有之有。故不レ轉二異喩實徳業一。故理實
| T2271_.68.0722b14: | 此不定過非レ有也 | 云云 |
| T2271_.68.0722b15: | 問。斷云。若爾無レ過。何名二相違一 | 文 | 心何 |
| T2271_.68.0722b16: | 又方問。斷云。今望二意許一故犯二相違一。 | 文 | 此 |
| T2271_.68.0722b18: | 斷云。又云。五頂但據三三因別成二三宗一 | 至 | 非二 |
| T2271_.68.0722b19: | 實徳業一之有。得レ作二相違一 | 云云 |
| T2271_.68.0722b20: | 尋云。疏中處處文難二意許離實有性一 | 云云 |
| T2271_.68.0722b22: | 延義記云。問。既疏難二彼意許離實有性一 | 云云 |
| T2271_.68.0722b24: | 因成立宗一故無レ過 | 云云 | 疏此二因云下有二徳業一 |
| T2271_.68.0722b25: | 故上 | 云云 | 是者非レ難レ疏也。問。今不レ疑三因 因 |
T2271_.68.0722b27: 破義等。如何疏中不レ所二問難一。答。疏･斷望異。
| T2271_.68.0722b28: | 即疏有二二意一。一彼先總説。今亦總難 | 云云 | 此 |
| T2271_.68.0722c01: | 云云 | 此破他即不レ顧二能別一也。今斷師就二此後 |
| T2271_.68.0722c02: | 義一非レ難二意許一。此指レ難二言陳一 | 云云 | 問。爾今疏 |
T2271_.68.0722c04: 今璧法師言顯無二此有法自相相違過一。但望二
T2271_.68.0722c05: 意許一有二此過一也。但有法不レ立二離實有性一故。
T2271_.68.0722c06: 作二能違一時。彼先總説。今亦總難言也。云二非
T2271_.68.0722c07: 實一時。既爲二離實有性一。是者言陳自犯二相違一
| T2271_.68.0722c08: | 故。疏彼説三離實體有性爲二宗有法一 | 云云 | 是意 |
| T2271_.68.0722c09: | 也 | 云云 |
| T2271_.68.0722c10: | 元興私記云 | 此書在二佛土房之許一 | 問。此本疏義。 |
T2271_.68.0722c12: 本疏義一也。問。何異。答。本疏意。離二言陳有一
T2271_.68.0722c13: 無二別體一。離實有性爲二有法一。偏不二不無有一。所
| T2271_.68.0722c14: | 以本疏云。彼先總説。今亦總難 | 云云 | 今古師不 |
| T2271_.68.0722c16: | 難云。此亦未レ詳○得レ作二相違一 | 云云 | 問。此難意 |
T2271_.68.0722c18: 離二離實大有一更有二何言陳有云物一。故其弟子
T2271_.68.0722c19: 望二師主非實徳業大有一得レ作二相違過一言也
| T2271_.68.0722c20: | 云云 |
| T2271_.68.0722c22: | 意許離實有性一爲二同異品一 | 云云 | 爾者此義 |
T2271_.68.0722c24: 斷云。又云。問。同異二品。豈可レ得下約二有法一
| T2271_.68.0722c25: | 立上耶 | 至 | 立二法有法一非二徳有徳一。故無レ有レ過 | 云云 |
T2271_.68.0722c27: 有性以爲二所立一。望レ此爲二同異品一之義ヲ破。
T2271_.68.0722c28: 即應レ名レ法。何名二有法一。然後述二自義一云。
T2271_.68.0722c29: 言二非實等一者。是離實等有義爲レ法。望レ此
| T2271_.68.0723a01: | 即爲二所立一 | 文 | 明知有法有性之處。意許離 |
T2271_.68.0723a03: 并此論文一之故。非實能別之非下意
許離實T2271_.68.0723a04: 大有性一爲中所立法上也。若爾如何疏云三離
T2271_.68.0723a05: 實有性意
許有法之處一耶。仍有人以二此T2271_.68.0723a06: 文一維摩堂精有法自相耳
| T2271_.68.0723a07: | 山階私記云 | 此書在二淨香房之許一。 元是禪賀入寺書云云 | 文又云問同異 |
T2271_.68.0723a09: 有法有性一。同喩同異性ヲ勘
成異喩一。故同異T2271_.68.0723a10: 二品望二能別法一云物。何望二有法一云二同異喩一
| T2271_.68.0723a11: | 言也。文解云夫同異品○爲同異品 | 云云 可頌 |
T2271_.68.0723a13: 意所
爭。同異性ヲ勘成異喩一。非下直望二有法有T2271_.68.0723a14: 性一言上。望二意許一爭二所立一言故。非下望二有法有
| T2271_.68.0723a15: | 性一撿 成異喩上 | 云云 | 此汴法師問答也。文此釋 |
T2271_.68.0723a17: 師云。望二意許一爭二所レ立大有性一。同異性勘
成T2271_.68.0723a18: 異喩一。此尚成レ望二有法一。故破レ此意。若意許爭二
T2271_.68.0723a19: 所立一爲二所立一者。應云レ法。何云二有法一言也。
| T2271_.68.0723a20: | 故次引二理門論一云。又於○有過 | 云云 | 意若望二 |
T2271_.68.0723a22: 實句義其體決定一。故望二意許有性一。同異性勘
| T2271_.68.0723a23: | 成異喩一之時。皆無レ過言也 | 云云 |
T2271_.68.0723a25: 者。若立二有法一者。喩何對二有法一。答意者。隨二所
| T2271_.68.0723a26: | 立一即望レ此爲レ喩。倶亦得レ對二有法一 | 云云 | 問。云 |
T2271_.68.0723a28: 有法一爲レ宗。與二有法一相似不相似爲二同異品一。
| T2271_.68.0723a29: | 若爭レ法爲レ宗亦如レ是 | 云云 | 意今此有性是望二 |
T2271_.68.0723b02: ○有過者。是斷家之難也。意立敵所レ爭爲二所
T2271_.68.0723b03: 立法一故。此因明門中。觀下因之所二成立一法有
T2271_.68.0723b04: 法上言也。故斷下文云。以二所成者一名爲二差別一。
T2271_.68.0723b05: 非二所成一者即名二自相一。但成二於後一非レ成レ前
| T2271_.68.0723b06: | 故 | 云云 |
| T2271_.68.0723b07: | 平備 | 元興 | 私記云。問。文又云問同異○此問意 |
T2271_.68.0723b09: 等ナルヲ方爲二同品一。無二所立法一處正爲二異品一云
T2271_.68.0723b10: 事定。若異レ此有法均等乃爲二同品一。無二有法一
T2271_.68.0723b11: 處正爲二ストイハムヤト異品一問フ事也○問。此答意
T2271_.68.0723b12: 何答。此璧法師答也意淨二有法一爲レ宗時。望二
T2271_.68.0723b13: 有法一立二同異品一。諍レ法爲レ宗時。望レ法立二同異
T2271_.68.0723b14: 品一。今望二有法離實有性一爲二同異品一言也。所
T2271_.68.0723b15: 以清記云。汴法師意。若諍二有法一爲レ宗時。與二
T2271_.68.0723b16: 有法一相似不レ名二相似一爲二同異品一。若諍レ法
| T2271_.68.0723b17: | 爲レ宗亦如レ是 | 云云 | 問。文此釋未善○何名有 |
T2271_.68.0723b19: 也。意若有法正所レ爭者。其五頂立量時。其
T2271_.68.0723b20: 意許離實有性即爲レ法。有性可レ立二離實有
T2271_.68.0723b21: 性一。故望レ彼爲二同品異品一。何名二有法一。望レ其可
T2271_.68.0723b22: レ爲二同品異品一言也。故林記云。若爭二有法一者。
| T2271_.68.0723b23: | 立レ量便即名爲レ法。故喩對レ法 | 云云 | 問。望二有 |
T2271_.68.0723b25: 文一。問違二何云論文一。答。理門論云。又於二此中一
T2271_.68.0723b26: 觀二所成一故立二法有法非徳有徳一。故無レ有レ過
| T2271_.68.0723b27: | 云云 | 違二此文一也。問。何故望二有法一立ト二同異 |
T2271_.68.0723b29: 意樂一正所爭爲レ法。正所爭法ノ所依爲二有法一。
T2271_.68.0723c01: 所以立ハ二法有法一。隨二立者意樂一不定也。其勝
T2271_.68.0723c02: 論ノ徳句定二徳句一非二實句一。實句定二實句一非ト二
T2271_.68.0723c03: 徳句一云ニ不レ同也。而物何有法ノ立者正所レ爭
| T2271_.68.0723c04: | 也。所以望レ其可レ云レ立二同異品一言也 | 云云 |
T2271_.68.0723c06: 同品一。正與レ此同。何故斷家破耶。答。汴意
T2271_.68.0723c07: 云。立者五頂以二有法一爲二所立一。望二此有法一以二
T2271_.68.0723c08: 同異一爲レ喩。故斷家非レ之。今本疏意不レ然。正
| T2271_.68.0723c09: | 與二斷家正義一同。故不二乖角一之 | 云云 |
T2271_.68.0723c11: 名中有法上。自相相違之事。如何判レ之耶
| T2271_.68.0723c12: | 斷云。若爾如何。今解意。立實等上 | 至 | 若加 |
| T2271_.68.0723c13: | レ言已。即名爲レ法。不レ爾相違 | 云云 |
T2271_.68.0723c15: 上不無之有爲有法定非是實等者。此文意
T2271_.68.0723c16: 何。答。此古師問也。此問意。若望二立者意樂一
T2271_.68.0723c17: 正所レ爭爲レ法。望レ其立二同異品一者。何有性立
T2271_.68.0723c18: レ非二實等一之意。實等上不無有爲二有法一。大有ハ
T2271_.68.0723c19: 思立レ非二實等一也。豈望二有法一非レ爲二同異品一
T2271_.68.0723c20: 言也。問。此難斷主何答耶。答。文云。言二非實
T2271_.68.0723c21: 等一者。是離二實等一有義爲レ法。望レ此即爲二所
| T2271_.68.0723c22: | 立一 | 云云 | 問。此答意何。答。今言二非實等一者。離二 |
T2271_.68.0723c24: 有法一可レ爲二同異品一言也○問。今斷主引二此
T2271_.68.0723c25: 二論文一爲レ證。意何。答。既理門･正理二論。所
T2271_.68.0723c26: 立法ト均等義品説名二ト同品一云。與所立有法ト
T2271_.68.0723c27: 均等義品説名二ト同品一不レ云也。何違二二論文一。
T2271_.68.0723c28: 望二有法一可レ云レ立二同異品一爲言。引二此論文一
T2271_.68.0723c29: 爲レ證也○問。何故望二有法一立二同異品一。一切
T2271_.68.0724a01: 比量可レ無二正因云物一耶。答。若望二有法一立二同
T2271_.68.0724a02: 異品一者。聲無常。所作性故。如トレ瓶立時。聲與
T2271_.68.0724a03: 瓶云レ不二均等一。名可レ爲レ過。若爾一切比量無二
T2271_.68.0724a04: 正因云物一言也。問。文若爾何名有法自相相
T2271_.68.0724a05: 違因耶者。此問意何。答。此問意。言二非實等一
T2271_.68.0724a06: 者。離二實等一有法義爲二所立義一。望レ其立二同異
T2271_.68.0724a07: 品一。所以與二所立法一均等者。既此正因。何名二ト
T2271_.68.0724a08: 有法自相相違因問フ事也。問。此問何答耶。
T2271_.68.0724a09: 答。文答云。望二不加言一名二有法自相相違一。若
| T2271_.68.0724a10: | 加言已。即名爲レ法。不レ爾相違 | 云云 | 問。此答意 |
許T2271_.68.0724a12: 離實有性一。望レ未三加レ言言陳有性立二離實有
T2271_.68.0724a13: 性一。名二有法自相相違一。立者若加レ言顯取
出T2271_.68.0724a14: 其意許一。爲二言陳法自相一。有性立二離實有性一
T2271_.68.0724a15: 時。敵者爲レ其作二能違一。法自相相違。非二有法
T2271_.68.0724a16: 自相相違一言也。言二不爾相違一者。若不レ爾者。
| T2271_.68.0724a17: | 名二有法自相一。非レ名二法自相相違一言也 | 云云 |
T2271_.68.0724a19: 此意。有性爲二意許所立一爲レ法者。云何爲二有
T2271_.68.0724a20: 法一言也。文言非實等○爲所立者。此意。其
T2271_.68.0724a21: 非二實等一者。立二有性離實等義一。今望レ此意許
T2271_.68.0724a22: 有性爲レ法言也○文如是方便成立有法因
T2271_.68.0724a23: 喩既反故成相違者。此有法下。意許成二言顯
T2271_.68.0724a24: 有性一。望二其意許宗一闕二同喩一。故成二相違一言也。
T2271_.68.0724a25: 問。何故此云二方便一耶。答。爲レ成二有法有性離
T2271_.68.0724a26: 實有性一。以二方便一意許ニ矯意
許有性離實有T2271_.68.0724a27: 性。有一實故。有徳業故。如二同異性一。以二此方
T2271_.68.0724a28: 便成二言顯有性大有性一。故言二方便一也。問。若
T2271_.68.0724a29: 爾可レ云二法自相相違一。不レ可レ云二有法自相相
T2271_.68.0724b01: 違一耶。答。斷即通二此難一云。望二不加言一名二有法
| T2271_.68.0724b02: | 自相一。若加言已即名爲レ法。不レ爾相違 | 云云 | 此答 文也 |
T2271_.68.0724b04: 自相。其意許發言立量之時。法自相相違。若
T2271_.68.0724b05: 不レ爾者。與二道理一相違言也
T2271_.68.0724b06: 延義傳云。文若爾何名○不爾相違者。此斷
T2271_.68.0724b07: 主問答顯二正義一之文也。問。此問答心何。答。
T2271_.68.0724b08: 問意。若有性比量。非實之法所離實有義爲二
T2271_.68.0724b09: 所立一。望レ此立二同異品一者。是法自相相違。如
T2271_.68.0724b10: 何名二有法自相相違因一言也。答意。望二立者
T2271_.68.0724b11: 意許不加言一。名二有法自相一。立者進自加言。即
T2271_.68.0724b12: 爲二法自相一言也。言二不爾相違一者。有二二傳一。一
T2271_.68.0724b13: 云。若不レ言下隨二所爭一爲中所立法上者。與レ論相
T2271_.68.0724b14: 違言也。一云。若不レ云下望二不加言一爲中有法自
T2271_.68.0724b15: 相上者。此有法比量爲二法自相相違一言也。問。
T2271_.68.0724b16: 就二加言不加言一。望二立者意許不加言一。有法自
T2271_.68.0724b17: 相。立者進自加言也。即爲二法自相一之意何。
T2271_.68.0724b18: 答。如レ立二有性非實一者。是乍立者意許不レ加
T2271_.68.0724b19: レ言也。望二此離實有性一。含二有法之所一故。名二有
T2271_.68.0724b20: 法自相相違一。若立者顯二己意許一。加レ言立二有
T2271_.68.0724b21: 性一時。即爲二法自相一言也。問。若加レ言立二有性
T2271_.68.0724b22: 離實有性。有一實故一時。同異性非二離實有
T2271_.68.0724b23: 性一。故非二同喩一。是即違二論倶決定故之文一。答。
T2271_.68.0724b24: 其倶決定者。不レ加レ言而有法自相之時ノ義
T2271_.68.0724b25: 也。今加レ言成二法自相一時。如二論所説法自相
T2271_.68.0724b26: 相違一。言陳闕二後二相一故。纂要云。如レ立二大
| T2271_.68.0724b27: | 有之有離實等有一。更無二同喩一 | 云云 是南院法師 |
| T2271_.68.0724b28: | 傳也。訓義如レ本也。云云 |
T2271_.68.0724c01: 法一
| T2271_.68.0724c02: | 問。斷云。五頂信レ有レ有不 | 等文 | 心何 |
| T2271_.68.0724c03: | 斷云。又云。有人云。問。五頂信レ有レ有不 | 至 | 有 |
| T2271_.68.0724c04: | 義宗法。無義宗法 | 文 |
T2271_.68.0724c06: 立二離實有性一。何云二五頂信レ有レ有不一耶
T2271_.68.0724c07: 又尋云。准二此文一。有法自相能違可レ立二他
T2271_.68.0724c08: 比量一歟。如何
T2271_.68.0724c09: 貞松房噵云。此云二五頂一總有二兩釋一。一云。言二
T2271_.68.0724c10: 五頂一者。依二本疏文一是弟子也。二云。此言文
T2271_.68.0724c11: 脱也。可レ云二五頂弟子一。故軌疏正文云二五頂
T2271_.68.0724c12: 弟子信レ有レ有不一。後解爲レ勝。若依二前解一。斷文
| T2271_.68.0724c13: | 前後不レ齊 | 文 |
T2271_.68.0724c15: 有性一。陳那菩薩助難令レ成二非有一。便違二共許一。
T2271_.68.0724c16: 豈是相違。如二聲論者勝論云一。聲非レ聲。所作
T2271_.68.0724c17: 性故。如レ瓶。違二共許一故。非二相違一也。若不レ信
T2271_.68.0724c18: 有。此則宗闕二有法一因無二所依一。何容下依レ此競二
T2271_.68.0724c19: 其即離一作中相違過上。答。今立レ宗云二有性應
非二T2271_.68.0724c20: 有性一者。謂五頂執二有離實等一。弟子執二有即
T2271_.68.0724c21: 實等一。今不三取レ此以爲二有法一。但取二共許實徳
T2271_.68.0724c22: 業上不無之義一。以爲二有法一及作二因依一。故無二
T2271_.68.0724c23: 宗因二不成過一。故言二有性一。此即有法也。言二
T2271_.68.0724c24: 應非有一者。謂共許有性應レ非二第四離實等
T2271_.68.0724c25: 有一。此則違レ他不レ違二自許一。故得三與レ彼作二相違
| T2271_.68.0724c26: | 過一。此即法也 | 文 |
| T2271_.68.0724c28: | 本疏義。故不レ可レ破。但纂要此義假叙 | 云云 | 具 |
| T2271_.68.0724c29: | 如レ疏之 | 文 |
| T2271_.68.0725a02: | 大有性一。如レ破二他宗。應二亦同此 | 云云 | 而何斷主 |
T2271_.68.0725a04: 意不三破
難離實有性義一但有法既無義宗隨T2271_.68.0725a05: 因亦無義因。故無義宗法依二無義宗一之義。破
| T2271_.68.0725a06: | レ此耳。故云四但可三隨レ他與作二相違一 | 文 |
| T2271_.68.0725a08: | 文 | 心何 |
T2271_.68.0725a10: 永觀二年清水上綱硏學立義探題眞喜
| T2271_.68.0725a11: | 律師作者仁覺大法師 | 大安寺 |
| T2271_.68.0725a12: | 斷云。釋二有法差別相違因一中云。如即此因 | 至 |
| T2271_.68.0725a13: | 如何云二倶決定一。同品無故 | 云云 |
| T2271_.68.0725a15: | 通二二品一。豈非二不定一 | 云云 | 以レ此可三思准之 | 云云 | ｣ |
| T2271_.68.0725a17: | 因一 | 云云 | 不可レ依レ之 | 云云 |
T2271_.68.0725a19: 若成二作有縁性宗一。成二作非有縁性宗一。有一實
T2271_.68.0725a20: 因共無過決定者。可レ成二第六不定因一。何可
T2271_.68.0725a21: レ名二相違因一言也。問。爾者第六相違有方何。
T2271_.68.0725a22: 答。有性作有縁性。有一實故。如二同異性一。問。
T2271_.68.0725a23: 以何知二此第六相違決定云事一。答。林記云。成二
| T2271_.68.0725a24: | 二宗一故 | 云云 | 問。就二人國調度一意爾也。此國先 |
T2271_.68.0725a26: 云。答。不レ爾。若就二此國先傳一者。所違量有二共
T2271_.68.0725a27: 不定過一言也。非二第六相違決定一也。問。爾其
T2271_.68.0725a28: 共不定有方何。答。爲シハ如二同異性一。有一實
T2271_.68.0725a29: 故。有性是作有縁性。爲シハ如二實句一。有一實故。
T2271_.68.0725b01: 有性是非二作有縁性一。問。有一實者。是有二一一
T2271_.68.0725b02: 實一云事。實句已即實物也。不レ有二一一實一。何
T2271_.68.0725b03: 有一實因遍二實句一。可レ成二不定敵一耶。答。此似
T2271_.68.0725b04: 不定。非二眞不定一也。問。第六相違決者。有二何
T2271_.68.0725b05: 過一云二共不定一耶。答。相違決定改二前因一違二前
T2271_.68.0725b06: 宗一。何不レ改二前因一成二二宗一。名二相違決定一。違二
T2271_.68.0725b07: 道理一故。不二相違決定一也。問。爾何ゾ記文成二
| T2271_.68.0725b08: | 二宗一故 | 云云 | 答。其不レ違。何者。有一實因令三 |
| T2271_.68.0725b09: | 猶預二宗一。故成二二宗一故 | 云云 | 所以不二相違一也。 |
T2271_.68.0725b11: 故。有二共不定過一者。成二作大有縁性･作非大
T2271_.68.0725b12: 有縁性二宗一因決定云時。又有二共不定過一。
T2271_.68.0725b13: 答。若成二作大有縁性･作非大有縁性二宗一因
T2271_.68.0725b14: 決定云時。離二大有一之外。更一法無レ有二大有
T2271_.68.0725b15: 物一。有法外無二同喩一。所以爾不レ可レ有也。所以
T2271_.68.0725b16: 文云。既無二大有有縁性之同喩一。何理能成二作
| T2271_.68.0725b17: | 大有有縁性一 | 云云 |
T2271_.68.0725b19: 作有縁性亦得決定者。此文意何。答。釋二此
T2271_.68.0725b20: 文一。清記有二二釋一。一者謂。古師引二論文一會二自
T2271_.68.0725b21: 義相違一也。意。既論文。如レ遮二實等一倶決定故
| T2271_.68.0725b22: | 云云 | 云何成二作有縁性一因不二決定一云也。就二此 |
| T2271_.68.0725b23: | 釋一。其破文論。如遮二實等一倶決定故 | 云云 | 所以 |
T2271_.68.0725b25: 者謂。斷主引レ證釋
成正義一也。意。既論云下如T2271_.68.0725b26: 遮二實等一倶決定故上。不レ云下成二作有縁性一倶決
T2271_.68.0725b27: 定故上。明知成二言陳非實等宗。能違作非有縁
T2271_.68.0725b28: 性宗一因決定故云二倶決定故一言也。就二此釋一。
T2271_.68.0725b29: 其破文論。云下如遮二實等一倶決定故上。不レ云下成二
T2271_.68.0725c01: 作有縁性一亦得中決定上。可レ讀レ之。問。此二釋中
T2271_.68.0725c02: 何爲二正義一。答。後釋爲二正義一。契二斷主意一故。初
| T2271_.68.0725c03: | 釋不正義。不レ順二斷主意一故也 | 云云 |
T2271_.68.0725c05: 有縁性宗一。同喩不レ闕。而因轉二同異喩一故。成二
T2271_.68.0725c06: 不定因一言也。問。其不定有方何耶。答。同喩
T2271_.68.0725c07: 同異性作有縁性異喩實等作非有縁性。故
T2271_.68.0725c08: 作二不定一云。爲シハ如二同異性一。有二一實一故。有二
T2271_.68.0725c09: 徳業一故。有性作有縁性。爲シハ如二實等一。有二一
T2271_.68.0725c10: 實一故。有二徳業一故。有性作非有縁性耶。問。如
T2271_.68.0725c11: レ此有二不定過一。彼汴法師言二如何一成二相違因一
T2271_.68.0725c12: 耶。答。望二意許作大有縁性云宗一時。同異性
T2271_.68.0725c13: 成二異喩一。約レ此云二相違因一。若望二作有縁性宗一
| T2271_.68.0725c14: | 時。同喩不レ闕言 | 云云 |
T2271_.68.0725c16: 縁性宗一成
因。與二作非有縁性宗一成
因。而T2271_.68.0725c17: 今破レ此。依二疏主御意一。亦可レ云レ成二不定因
T2271_.68.0725c18: 性一耶。答。疏御意云。如レ成下非二實徳業一作有
| T2271_.68.0725c19: | 縁性上。不レ成二不定因性一也 | 云云 |
T2271_.68.0725c21: 自云等者。璧之詞也。既爾如何等者。斷主之
T2271_.68.0725c22: 詞也。故記云。璧法師疏中自釋云。既成離實
T2271_.68.0725c23: 大有有縁性同異性者。唯是離レ實而非二大有
T2271_.68.0725c24: 有縁性一。即爲二異喩一。因於レ彼轉。故非二不定一。下
T2271_.68.0725c25: 斷主非レ之。既爾如何云二倶決定一。同品無因
T2271_.68.0725c26: 故。既云二倶決定一。明知成二大有非實一及成二有
| T2271_.68.0725c27: | 應非是有一。名二倶決定一 | 云云 | 問。此璧法師釋并 |
T2271_.68.0725c29: 量一爲二同喩一。爲二能違量一爲二同喩一時。因轉レ其
T2271_.68.0726a01: 故。應レ云二不定一。而有法量對二有性一爲二同品一。今
T2271_.68.0726a02: 同異性非二大有有縁性一故。望二有法一既是異
T2271_.68.0726a03: 品。有一實因唯此異品轉。故非二不定一言也。
| T2271_.68.0726a04: | 斷家答意。既爾如何云二倶決定一 | 云云 | 云二倶決 |
T2271_.68.0726a06: 量非作大有有縁性宗一爲二同品一。因轉レ此故。
| T2271_.68.0726a07: | 云二倶決定一言也 | 云云 |
T2271_.68.0726a09: 今案。作有縁性者。即作大有縁性也。有一
T2271_.68.0726a10: 實故之因亦大有之有也。以二有法上義一爲
T2271_.68.0726a11: レ因之故也。若爾因既二品非有。無二大有而
T2271_.68.0726a12: 有縁性之物一故無二同品一。故同品非有也。異
T2271_.68.0726a13: 品同異性等非二大有有縁性一。故異品非有
T2271_.68.0726a14: 也。不定因性者是不共不定歟。追可三審
定T2271_.68.0726a15: 之一
T2271_.68.0726a16: 子嶋私記破二古徳不定作法一。可レ見レ之
| T2271_.68.0726a17: | 問。斷云。下又正釋二倶決定故一過亦同レ此 | 文 |
T2271_.68.0726a19: 元興私記云。問。文下又正釋倶決定文過亦
T2271_.68.0726a20: 同此文者。意何。答。清記云。彼師疏中。其次
| T2271_.68.0726a21: | 下文釋二倶決定一 | 云云 | 言二其師一者璧法師也。意 |
T2271_.68.0726a23: 如レ前其有二不定過一言也。此國先徳傳云。下
| T2271_.68.0726a24: | 字可レ誤。正義可二上字一 | 云云 | 問。爾云意何。答。 |
T2271_.68.0726a26: 釋ニ二上有法自相中倶決定一有二不定過一亦爾
T2271_.68.0726a27: 言也。問。何釋二有法自相倶決定一有二不定過一。
T2271_.68.0726a28: 答。若成二離實有性一因如二決定一。成二能違非有
T2271_.68.0726a29: 宗一又因決定。成二言陳非實宗因如二決定一。所
T2271_.68.0726a30: 以倶決定云者。有性離實有性。有二一實一故。
T2271_.68.0726b01: 如ト二同異性一立時。作二不定一。爲如二同異性一。有二
T2271_.68.0726b02: 一實一故。有性離實有性。爲如二實句一。有二一實一
T2271_.68.0726b03: 故。有性離レ實非二有性一。若有性離實大有性ト
T2271_.68.0726b04: 立。同異性非二大有一故。無二同喩一故。過又同レ此
T2271_.68.0726b05: 言也。問。文下又正釋倶決定文過亦同此者。
T2271_.68.0726b06: 此文意何。答。云レ此先徳有二二傳一。問。其二傳
T2271_.68.0726b07: 者何。答。一者。璧法師疏中。上釋二有法差別
T2271_.68.0726b08: 倶決定一。下釋二有法自相倶決定一。故下又正
| T2271_.68.0726b09: | 釋二倶決定文過一亦同レ此 | 云云 | 二云。斷文誤也。 |
T2271_.68.0726b11: 云意何。答。釋二上有法自相倶決定一。准二此有
T2271_.68.0726b12: 法差別倶決定一可レ釋レ之言也。所以云三下字
| T2271_.68.0726b13: | 誤。正應二上字一也 | 此即重成レ之 |
| T2271_.68.0726b14: | 問。論云倶決定故 | 文 | 與二相違決定一何別耶 |
T2271_.68.0726b16: 別。答。相違決定。各自一因。此中用二他舊因一
T2271_.68.0726b17: 故。若爾兩皆決定。彼此皆成。何名二相違一。相
T2271_.68.0726b18: 違須三一成一不成方名二相違一故。答。且據二因
T2271_.68.0726b19: 倶成一名二倶決定一。若據二其喩非有一即成二相違一。
| T2271_.68.0726b20: | 他宗不成復名二相違一 | 文 |
| T2271_.68.0726b22: | 斷云。問。既言レ不上以二意許一爲中差別上 | 至 | 即倶不 |
| T2271_.68.0726b23: | 成。何成二立量一 | 云云 |
T2271_.68.0726b25: 別一者。未レ爲レ當レ理。又云。二形待相違。如レ言二
| T2271_.68.0726b26: | 眞假等一 | 云云 | 又云。此四字雖レ非二正徴一。爲レ對二 |
| T2271_.68.0726b27: | 言顯一乘レ言自來也 | 云云 |
| T2271_.68.0726b29: | 問。斷云。若云言レ有意含等 | 文 | 之事 |
| T2271_.68.0726c02: | 意許。何得レ云二言顯一。不レ得レ云レ如二汝立一 | 文 |
T2271_.68.0726c04: レ下矣
T2271_.68.0726c05: 貞松房噵云。言顯有法有性。意許含二大有一。能
| T2271_.68.0726c06: | 別作有縁性亦含二作大有有縁性一 | 文 |
T2271_.68.0726c08: 有縁性亦含一者。正明二有法差別一也。是與レ下
| T2271_.68.0726c09: | 轉救同也 | 云云 |
T2271_.68.0726c11: 含者。清云。他轉救。救云。言陳有時。即此言
T2271_.68.0726c12: 陳意亦含
得作有縁性一。即此有縁性言陳差| T2271_.68.0726c13: | 別。非二是意許差別一 | 文 |
T2271_.68.0726c15: 有縁性差別一云也。作有縁性亦含者。有性
T2271_.68.0726c16: 下意許作有縁性下意許。亦含二作大有有
T2271_.68.0726c17: 縁性一云也。此等差別雖二是意許一。則言顯有
T2271_.68.0726c18: 法有性也。如二汝正義一。許下有法自相有性
| T2271_.68.0726c19: | 雖二是意許一即言顯上 | 爲言 | 此即意許何得云 |
T2271_.68.0726c21: 非實量ノ有法有性下。含二作有縁性一。作有
T2271_.68.0726c22: 縁性下。含二作大有縁性一。此則意許也。何
T2271_.68.0726c23: 云二言顯量一耶。不レ可レ云下如二汝正義一許中有
T2271_.68.0726c24: 法自相上也
T2271_.68.0726c25: 問。若爾如何下文。云二今作有縁性一。不レ云二
T2271_.68.0726c26: 非實一耶。准レ此可レ非二有性非實量一。似レ言二有
T2271_.68.0726c27: 性作有縁性一耶。答。離實有性依二非實言一
T2271_.68.0726c28: 顯。作有縁性不下依二非實言一顯上。爲レ顯二此差
T2271_.68.0726c29: 別一。云二作有縁性一。不レ云二非實一也。意欲レ顯下
T2271_.68.0727a01: 有性非實量ノ有性下作有縁性義。由二能別
T2271_.68.0727a02: 非實言一不レ顯レ之故。雖レ有二非實言一。作有縁
T2271_.68.0727a03: 性即言顯有性之義無上也。次之文兩類宗
T2271_.68.0727a04: 尤顯然耳
T2271_.68.0727a05: 問。論所説有法差別可レ有二作有縁性能
T2271_.68.0727a06: 別一耶
T2271_.68.0727a07: 斷云。彼云。言二有非
實。雖二是意許一。即言已顯| T2271_.68.0727a08: | 至 | 難令レ成レ過故非二言顯一 | 云云 |
T2271_.68.0727a10: 相違一。云三有性非二實徳業一之時。尋レハ二意許一言
T2271_.68.0727a11: 顯有法有性即此離實大有性。更無二別有一。今
T2271_.68.0727a12: 云二有性作有縁性一之時。有性爲二有法一。作有
T2271_.68.0727a13: 縁性可レ爲レ法。不レ可レ云二言顯有法有性即作
T2271_.68.0727a14: 有縁性一。何可レ例二有法自相相違一。意許作有縁
T2271_.68.0727a15: 性中。爲二作大有有縁性･作非大有有縁性一。
T2271_.68.0727a16: 難二其意許一作二法差別相違一。故其作有縁性宗
| T2271_.68.0727a17: | 非二言顯一言也 | 云云 |
T2271_.68.0727a19: 者。此文意何。答。此斷主出二正義一也。意設若
T2271_.68.0727a20: 立者意許成二言顯一。有性作有縁性ト立時。敵
T2271_.68.0727a21: 者イ作有縁性法自相所ニ作大有縁性･作非
T2271_.68.0727a22: 大有縁性。立者意許差別ヲ尋出。可レ作二法差
T2271_.68.0727a23: 別相違過一。而今其立者イ有性立レ非レ實。其有
T2271_.68.0727a24: 法所約二作大有縁性･作非大有縁性意許一。
| T2271_.68.0727a25: | 尋二其意許一作二有法差別相違過一言也 | 云云 |
T2271_.68.0727a27: 有性非
實時。既以レ言二不實一。有法有性言顯T2271_.68.0727a28: 大有也。但今作有縁性不レ云二非實一。離レ實而
T2271_.68.0727a29: 作有縁性。即レ實而作有縁性。故是不無之有。
T2271_.68.0727b01: 故有性爲二有法一。作有縁性爲レ法。而立二有性
T2271_.68.0727b02: 作有有縁性一時。此作有縁性中。意許作大有
T2271_.68.0727b03: 有縁性･作非大有有縁性。此差別所以。此難二
| T2271_.68.0727b04: | 意許差別一令レ成レ過非二言顯差別一言也 | 云云 |
| T2271_.68.0727b05: | 問。斷云。若據二意許一立二有作有縁性一 | 等文 | 心 |
| T2271_.68.0727b07: | 斷云。問。若據二意許一立有作有縁性 | 至 | 不レ得 |
| T2271_.68.0727b08: | レ言三如レ是成立於有法一 | 文 |
| T2271_.68.0727b09: | 山階私記云。文問若據○有法差別 | 云云 | 清云。 |
T2271_.68.0727b11: 爲二有法一。作有縁性爲レ法。就二此後陳法中一。意
T2271_.68.0727b12: 中所レ許作大有縁性･作非大有有縁性。此是
T2271_.68.0727b13: 後陳法中差別。何得レ爲二有法差別一。問意如
| T2271_.68.0727b14: | レ是 | 云云 | 文答准前釋○即名法故 | 云云 | 意云。准下 |
T2271_.68.0727b16: 有法差別。若敵者尋二意許一。發レ言云二有性作
T2271_.68.0727b17: 有縁性一之時。成二法自相相違一言也。問。云レ爾
T2271_.68.0727b18: 意何耶。答。有性非二實徳業一之時。其有法有
T2271_.68.0727b19: 性下。意
許作大有縁性。非二作非大有縁性一T2271_.68.0727b20: 成
立此一。云二有法差別一。今敵者尋二其意許一。爲T2271_.68.0727b21: レ作二能違量一作
顯其意許量一。云二有性作大有T2271_.68.0727b22: 縁性一。此名レ加レ言。此加言作時。成二法自相相
| T2271_.68.0727b23: | 違一 | 云云。疏記細也 | 問。若爾問答相違。問中難名二 |
T2271_.68.0727b25: 許一名二有法差別一。若立者意許加レ言作顯時。
T2271_.68.0727b26: 名二法自相一。非二法差別一言也。問。何故加レ言成二
T2271_.68.0727b27: 法自相一難之耶。答。次文云。然成此法○於有
| T2271_.68.0727b28: | 法 | 云云 | 意云。云下有性作大有縁性。有二一實一故。 |
T2271_.68.0727c01: 立有法有性ハ大有性之事一。故引レ證云。理門
T2271_.68.0727c02: 論云。但由レ法故成二其法一。如レ是成
立於有法一| T2271_.68.0727c03: | 云云 | 問。其意許量既闕二後二相一。何此云下成二法 |
立有法上耶。答。是敵者尤レ此令レ闕二後T2271_.68.0727c05: 二相一也。立者本置手。成二法自相一爲三成
立有T2271_.68.0727c06: 法一。但成二其法自相一成
立有法一。有レ過而已。問。T2271_.68.0727c07: 能違量成二法自相一可レ云三成
立有法一耶。答。爾T2271_.68.0727c08: 可レ云。既言下但由レ法故成二其法一。如レ是成
立於T2271_.68.0727c09: 有法一。説中正因上事。故能違量可レ云下成二法自相一
T2271_.68.0727c10: 成
立有法上也。問。爾云ハ有性非二作大有縁性一。T2271_.68.0727c11: 云何成二法自相一成
立有法一耶。答。云レ非二作大T2271_.68.0727c12: 有有縁性一。成
立有法有性非二大有性一也。問。T2271_.68.0727c13: 若爾云三有性非二有性一。亦得レ云下成二法自相一成
T2271_.68.0727c14: 立有法上耶。答。可レ云レ爾。意云。以レ云レ非二有性
T2271_.68.0727c15: 法自相一。成
立有法有性非二大有性一也。問。若T2271_.68.0727c16: 爾云二法自相相違一。不レ可レ云二有法自相相違一
T2271_.68.0727c17: 耶。答。其且害二有法自相一故。云二有法自相相
T2271_.68.0727c18: 違一也。問。若爾不レ可レ云下成二法自相一成
立有T2271_.68.0727c19: 法上耶。答。如二上釋一。任二立者意許一。名二有法自
T2271_.68.0727c20: 相一。尋二立者意許一言顯作顯難。名二法自相相
T2271_.68.0727c21: 違一。故不レ違下但由レ法故成二其法等一之文上也。
T2271_.68.0727c22: 問。若加言已。與レ法何殊者。此問意。若發言
T2271_.68.0727c23: 云三有性作大有縁性。有性非二作大有縁性一之
T2271_.68.0727c24: 時。爭二法自相一者。與二聲無常ノ法自相相違一
| T2271_.68.0727c25: | 有二何殊一言也。文答法自相○於有法 | 云云 | 此 |
T2271_.68.0727c27: 不レ爭二有法自相一。故云二自相相違一。今此有性
T2271_.68.0727c28: 量。從レ本爭二有法有性一。故與二聲無常ノ法自相
| T2271_.68.0727c29: | 相違一別言 | 云云 |
T2271_.68.0728a02: 者。此問意何。答。此問意云。此文中正明二
T2271_.68.0728a03: 有法差別一。今既有爲二有法一。作有縁性爲レ法。
T2271_.68.0728a04: 此後陳法中。意所許作大有縁性･作非大有
T2271_.68.0728a05: 縁性。此法中差別。所以可レ名二法差別一。何得ト
| T2271_.68.0728a06: | レ爲二有法差別問事也 | 清記意也 | 問。此問何答。 |
| T2271_.68.0728a08: | 言已即名レ法故 | 云云 | 問。爾此答意何答。准前 |
T2271_.68.0728a10: 自相相違中。加レ言有性離二實等一大有性ト立。
T2271_.68.0728a11: 可レ名二法自相相違一。然今不レ加レ言有性非トレ實
T2271_.68.0728a12: 立。其有性所。約三意
許離實大有一。如レ名二有法T2271_.68.0728a13: 自相相違過一。有性立レ非トレ實。其言顯有法有
T2271_.68.0728a14: 性所。意
許離實大有有縁性立。敵者尋二其T2271_.68.0728a15: 意許一作二能違量一。所以名二有法差別一。不レ名二法
T2271_.68.0728a16: 差別一。若立者意許差別ヲ成二言陳一加レ言。有性
T2271_.68.0728a17: 作大有縁性ト立時。敵者其作有縁性法所。作
T2271_.68.0728a18: 大有縁性･作非大有縁性ノ意許差別ヲ尋出。
T2271_.68.0728a19: 爲レ作二能違一。法差別相違。不二有法差別相違一
| T2271_.68.0728a20: | 言也 | 憲記意也 | 問。即名レ法故者。若法自相。若 |
T2271_.68.0728a22: 不レ過二法自相法差別一。非二法自相一非二法差別一
T2271_.68.0728a23: 者。指二何物一名レ法耶。答。立者加レ言。意許差
T2271_.68.0728a24: 別ヲ爲二言陳一立ルヲ名レ法。所以云下非二法自相一
T2271_.68.0728a25: 非中法差別上。問。問中尋二法意許一作二能違一。所以
T2271_.68.0728a26: 可トレ名二法差別一問。何今問答相違。加レ言立者
T2271_.68.0728a27: 意許ヲ成二言陳一立ヲ云レ名レ法耶。答。此不二相違一。
T2271_.68.0728a28: 何者。既准レ釋二有法自相相違一。准二前釋一。望二不
| T2271_.68.0728a29: | 加言一名二有法自相一。若加言已。即名レ法故 | 云云 |
T2271_.68.0728b02: 法差別一。釋二有法自相相違一所。即名爲レト法云
T2271_.68.0728b03: フ法モ又法差別トヤ可レ云之。彼既成二立者言顯
T2271_.68.0728b04: 法自相一云事明。此文成
立者言顯法自相一言T2271_.68.0728b05: 也。問文然成此法意成有法者。此文意何答。
T2271_.68.0728b06: 今有性作有縁性ト立意。有法有性離二實等一
T2271_.68.0728b07: 大有性ト云事ヲ成ムト思也。本意非レ思レ成二作有
T2271_.68.0728b08: 縁性法一言也。所以文云。故理門云。但以レ法
| T2271_.68.0728b09: | 故成二於法一。如レ是成立於有法一 | 云云 | 問。引二此 |
| T2271_.68.0728b11: | レ是成立於有法一 | 云云 | 明知成二ハ作有縁性法一 |
T2271_.68.0728b13: 也。問。文若加言已與法何殊者。此問意何。
T2271_.68.0728b14: 答。若加レ言有性作有縁性ト立ニ。有性非ト二作
T2271_.68.0728b15: 有縁性能違量ヲ作。向二此法自相相違一。有二何
T2271_.68.0728b16: 殊二名ト二法差別相違一問事也。問。爾此問何答。
| T2271_.68.0728b17: | 文。答云。法自相等本只爭レ法不レ爭二有法一 | 云云 |
T2271_.68.0728b19: 法一不レ爭レ法。加言已後方爲二其法一。法自相本
T2271_.68.0728b20: 只爭レ法不レ爭二有法一。故其相遙異ト答事也。問。
T2271_.68.0728b21: 文故不得言如是成立於有法者。此文意何。
T2271_.68.0728b22: 答。此文意云。因法若成二法自相法差別一。云三
T2271_.68.0728b23: 但以レ法故成二於法一。因法若成二有法自相有法
T2271_.68.0728b24: 差別一。云三如レ是成
立於有法一。故本所レ爭法ヲ不| T2271_.68.0728b25: | レ得云。如レ是成立於有法一云事言也 | 云云 |
T2271_.68.0728b27: 准二前有法自相之釋一言也。即彼約二有法自
T2271_.68.0728b28: 相一。立二有性非
實者。是不加言也。望レ此爲二有T2271_.68.0728b29: 法自相一。立者進自立二有性離實有性一者。是加
T2271_.68.0728c01: 言已。望レ此爲二法自相一。故作二法自相能違一云。
T2271_.68.0728c02: 有性非二實有性一。有二一實一故。如二同異性一。如レ此
T2271_.68.0728c03: 今此有法差別又立二有性非
實者。是未レ加T2271_.68.0728c04: レ言。此時作大有有縁性･作非大有有縁性。意
T2271_.68.0728c05: 許有法有性之處。望レ此云二有法差別一。立者
T2271_.68.0728c06: 進更立二有性作有縁性一時者。此更加言已。此
T2271_.68.0728c07: 時作大有有縁性。作非大有有縁性。意許法
T2271_.68.0728c08: 自相作有縁性處。望レ此爲二法差別一。故作二法
T2271_.68.0728c09: 差別能違一云。有性非二作大有有縁性一。有二一
T2271_.68.0728c10: 實一故。如二同異性一言也。問。爾此有一實等因。
T2271_.68.0728c11: 云二一因令レ違レ四之因一答。何不レ云レ爾耶。但今
T2271_.68.0728c12: 斷主別義。謂有二如レ是可レ云義一。法自相即有
T2271_.68.0728c13: 法自相。法差別即有法差別。是猶違二因。非二
T2271_.68.0728c14: 違四之因一也。問。爾就二斷師別義一。有法自相
T2271_.68.0728c15: 加レ言立二有性離實有性一時。有二他能別不成
T2271_.68.0728c16: 過一如何可レ成レ量。答。其前立レ非レ實。令レ信二離
T2271_.68.0728c17: 實有性一。今既令レ信。復更顯二己意許一。立二有性
T2271_.68.0728c18: 離實有性一。故無二他能別不成過一也。問。爾弟
T2271_.68.0728c19: 子已信二離實有性一。爲レ彼立二有離實有一時。遂
T2271_.68.0728c20: 有二相符過一。立レ量有二何益一。答。立量本意。令
T2271_.68.0728c21: レ信二離實有一也。相符者彌信二離實之義一。故非二
T2271_.68.0728c22: 無益一也。譬如下立二眞性有爲空一時。有一類勝
T2271_.68.0728c23: 義者。立二我眞性有爲空一時。對レ此雖二相符一。而
T2271_.68.0728c24: 清辨義不
負。此亦爾也。問。有法差別相違。T2271_.68.0728c25: 加レ言立二有性作有縁性一時。亦立已成。何者。
T2271_.68.0728c26: 即實有性作有縁性故。答。師主先不レ立レ非
T2271_.68.0728c27: レ實。今俄立二有性作有縁性一時。實有立已成。
T2271_.68.0728c28: 既立二非レ實宗一。後乃加レ言立二作有縁性一。故弟
T2271_.68.0728c29: 子自知二立離實作有縁性一。故非二立已成一也
| T2271_.68.0729a01: | 云云 |
T2271_.68.0729a03: 縁性之意許。何處有耶。答。有性云二作有性有
T2271_.68.0729a04: 縁性一能別處。意許作大有有縁性･非大有有
T2271_.68.0729a05: 縁性差別有也。問。此可レ云二法差別相違一。如
T2271_.68.0729a06: 何名二有法差別相違一耶。答。望二於不加言一名二
T2271_.68.0729a07: 有法差別相違一。若加言已。即名二法差別一也。
T2271_.68.0729a08: 斷云○言二不加言一者。有性非二作大有有縁
| T2271_.68.0729a09: | 性一。加レ言者 | 未決 | 准云二有性非離實作大有有 |
| T2271_.68.0729a10: | 縁性一因喩同レ前也 | 云云 |
T2271_.68.0729a12: レ法者。所成法故。名レ此爲レ法。非差別法名レ此
T2271_.68.0729a13: 爲レ法。二ハ差別之法義異二於餘一。即宗中法。非二
| T2271_.68.0729a14: | 有法加言以去而名法 | 已上三松傳云云 |
| T2271_.68.0729a15: | 問。如レ是成立於有法一 | 文 | 可レ通二四相違一耶 |
成立有法一者| T2271_.68.0729a17: | 至 | 此二何別。故作二此解一。妙之又妙 | 云云 |
| T2271_.68.0729a18: | 松室云。妙之者本疏也。又妙者斷家也 | 云云 |
T2271_.68.0729a20: レ出正義。皆應二二論意趣一。盡順二三支道理一。
| T2271_.68.0729a21: | 所以妙之亦妙言也 | 云云 |
T2271_.68.0729a23: 如レ是成
立於有法一歟。答。今斷師御意可レ云| T2271_.68.0729a24: | レ爾。故結文。故作二此解一妙之又妙 | 云云 | 問。若爾 |
T2271_.68.0729a26: 敵前不レ許。但得下共許因在二宗中有法之上一。
T2271_.68.0729a27: 成中不共許宗中之法上如レ是資益有法義成
| T2271_.68.0729a28: | 云云 | 又邑記云。但由レ法故成二其法一者。但由二 |
立於有法一者。T2271_.68.0729b01: 即以二因法一成二於宗法一。如レ是成立故。有法聲
| T2271_.68.0729b02: | 等ニヲイテ無常反成也 | 云云 | 此師資相違。如何和 |
T2271_.68.0729b04: 意一。約二聲無常量一。應レ云三如レ是成
立於有法一。故T2271_.68.0729b05: 疏云二如レ是資益有法義成一。今斷云レ不レ得レ云三
T2271_.68.0729b06: 如レ是成
立於有法一者。爲レ顯二自性差別二量T2271_.68.0729b07: 別一。非レ謂下遮二聲無常量一。不
云三如レ是成立於T2271_.68.0729b08: 有法一。疏御意又如二斷師一。可レ云顯ニハ二自性差
T2271_.68.0729b09: 別異一。不
得レ云三如レ是成立於有法一。故結文云二T2271_.68.0729b10: 如レ是資益有法義成一。不レ言二有法成一。意。有法
T2271_.68.0729b11: 之上無常義成言也。非レ謂レ成二聲自性一。所以
| T2271_.68.0729b12: | 邑記云。故於二有法聲等一。無常反成也 | 云云 | 然 |
立於有法一者。且約二有性量一。約二T2271_.68.0729b14: 聲無常量一。不レ得レ云三如レ是成
立於有法一者。單| T2271_.68.0729b15: | 約二斷文一云事。不レ足レ爲二正義一也 | 云云 |
T2271_.68.0729b17: 宗一。可レ云三如レ是成
立於有一。非二只有性量一。今T2271_.68.0729b18: 案。斷主意。此等諸文皆只説二有法自相有法
| T2271_.68.0729b19: | 差別量一 | 云云 | 非下通二一切量一説上言也 | 具可レ察レ之。 |
| T2271_.68.0729b20: | 云云 |
T2271_.68.0729b22:
| T2271_.68.0729b23: | 三十五帖ノヲクニ |
| T2271_.68.0729b24: | 元興私記者。奧云。元興寺宗平最私記 | 云云 |
T2271_.68.0729b26: 山階私記者。奧云。延長三年五月二十二日。
T2271_.68.0729b27: 請二山階北室下階大師御傳一。而同年十一月
T2271_.68.0729b28: 十日。遭二火災一紛失。仍於二神野山寺一改寫了
| T2271_.68.0729b29: | 云云 |
T2271_.68.0729c01:
| T2271_.68.0729c02: | 日本感靈録上 | 本元興寺照集 | 搩音張格反。母 |
T2271_.68.0729c04: 草反。擧二二足一爲レ歩。二義各別然説佛搩手
T2271_.68.0729c05: 諸部不レ同。今依二五分律一云。一搩手長二尺
T2271_.68.0729c06: 也。准二唐尺一者。則一尺六寸七分也。今二尺
T2271_.68.0729c07: 爲二搩手一者。准二周尺一也。是則佛搩手也。非二凡
T2271_.68.0729c08: 人一也。亦爲二磔字一。或作二傑字一。渠烈反。非二此
T2271_.68.0729c09: 義一也。今所レ言搩手。據二凡夫一爲レ論也。非二如
| T2271_.68.0729c10: | 來搩手一也。准計九寸許也 | 云云 |
| T2271_.68.0729c11: | 因明大疏抄卷第三十五 | 終 |
T2271_.68.0729c13:
T2271_.68.0729c14:
T2271_.68.0729c15:
T2271_.68.0729c16:
T2271_.68.0729c17:
T2271_.68.0729c18:
T2271_.68.0729c19:
T2271_.68.0729c20:
T2271_.68.0729c21:
T2271_.68.0729c22:
T2271_.68.0729c23:
T2271_.68.0729c24:
T2271_.68.0729c25:
T2271_.68.0729c26:
T2271_.68.0729c27:
T2271_.68.0729c28:
T2271_.68.0729c29:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 [行番号:有/無] [返り点:有/無] [CITE]