INBUDS
釋摩訶衍論勘注 (No. 2290_ 頼寶撰 ) in Vol. 69
![[First]](first.gif)
![[Prev+100]](10first.gif)
![[Prev]](prev.gif)
711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 ![[Next]](next.gif)
![[Next+100]](10next.gif)
![[Last]](last.gif)
[行番号:無/有] [返り点:有/無] [CITE]
難一故云二若言心體等一也。初難意違二三相
分一。此意依不覺故心動者根本無明也。無
明心體動起故能生レ業云文意故。無明無
若言二無明無動一業識非二無明一者。此文明
説二無明亦起動一。如何動不動以爲二業識無
明差別一乎。依二此義一可レ訓下若言テ二無動ナリト一業
識分位ニ非二スト無明一者上イハント也。或又無ノ動ハ業識ノ
分位非二無明ニ一者可レ訓レ之也 問。三相分
及挍量分者其義如何 答。三相説段故
名二三相分一也。挍量分者。當卷下因縁殊勝
段。三人相對明二其治障一挍量故云レ爾也
記四云。初心動非二無明一。二初假立。謂即心
體最初動時説名二元動一名爲二無明一。今牒定
云二若如是者一。二此事下奪破。今總非云二此事
不然一。以レ違三論文三相分中説言二心動即名爲
業。則知元動非二無明一也。二若言下念起非二
業識一。二初假立謂即元動非二無明一也。二若
言下念起非二業識一。二初假立謂即元動既非二
無明一。理應三正屬二業識分位一。今牒定云二若如
是者一。二此事下奪破云二此亦不爾一。以四挍量分
説言三念起名爲二無明一。念起心動義一名異。
念起既是無明。心動何屬二業識一。則前所立義
私云。此師就二元動本一作レ釋也。唐本又元
字也。此元動本叶二論首尾一也。抄無二別釋一
也
文。動起二文皆就業識等 疏四云。所動所
起唯在二業識一。能動能起唯屬二無明一。前説二動
起一名二業識一者。不レ約二能起一。皆就二所動一。是故
私云。記釋亦同レ之。疏記意。能動起根本無
明也。鈔意。獨力業相也。所動起疏記意。業
隨倶三相也。鈔意。局二倶合動相一也
文。若爾根本無明等 抄三云。能起諸念者。
問准二此問詞一本文應レ云二忽然起念一。即無レ違
矣。何言二念起一耶 答。文雖レ在レ下義應レ在レ上。
故無レ所レ違。此上皆問。意言。前説二能動能起一。
皆是獨力之業相。非レ關二無明之自體一。故今再
問二無明之體一。此處等者。自下方答。體唯佛
了。餘莫二能斷一。變二顯業用因亦分了一。以二漸斷一
私云。記意。已上問二無明業識差別一。自下
問二答動起因由一。其中當段釋二無明一。下段
釋二業相一也。抄意上能動起獨力業相也。今
再問二無明自體一也 次決擇者。當卷下直
示得有門等指レ之也
文。業相細念等 記四云。既此業相能縁行
相所縁境界倶不レ可レ分。云何説言二動名爲
業。則應動義亦不レ可レ分。何故説言二隨動隨
釋名二分折一。棟異名二隔別一。即是分疎辨折離隔
別異。亦可。同二上王所心境説一也。精細起動
私云。若有衆生等者。業相細識非二縁慮分
濟一。只由二聖教量一判二其義理一。以二六識妄情一
不レ可二宣説一矣
寺西院僧坊一書寫畢 權律師杲寶
貞治六年正月十五日此本於寶菩提院一
令二燒失一之間以二他本一書續訖
應安元年十二月二十五日加二挍合一畢。先
師筆迹本不慮炎上之間重補添了 權少
僧都賢寶生三十六
釋論第四勘注第二
文。本曰以有境界縁故等 鈔三云。本一者
智相等者。此下六相各具二三節一。一標名。二擧
私云。一者智相標レ名也。依於境界擧レ因
也。心起等顯レ相也
法藏疏云。自下境界爲レ縁生二六種麁相一。即分
別事識也。初言二智相一者。謂於二前現識所現相
上一不レ了二自心現一。故始二惠數一分二別染淨一執
レ有二定性一。二相續者謂依二前分別一愛境起二樂
覺愛一不愛境起二苦受一。數數起レ念相續現前。
此自相續也。又能起レ惑潤レ業引
持生死一。即
令二他相續一。三執取相者。於二前苦樂等境一不
レ了二虚無一。深起二取者一。四計名字相者。依二前顛
倒所執相上一。更立二名言一分別。五起業者。謂
著レ相計レ名。依三此惑發二動身口一造二種種業一。
即苦因也。六業繋苦者。業因已成招レ果必然。
智相一者。是第七識麁中之始。始有二惠數一分二
別我塵一故名二智相一。若在二善道一時分別可愛
法一計二我我所一。在二惡道一時分別不愛法一計二我
我所一。第二相續相者。是生起識是麁分別遍
計二諸法一得二長相續一。又所依智相内縁而住不
レ計二外塵一故是似レ眠。此相續識遍計二内外一。覺
觀分別如二似覺悟一。故言二覺心起念一。即法執分
私云。已上三師意異也。藏師意六相皆分
別事識同縁二外塵一也。前二法執也。執取等
人執也。起業等業果也。二執倶與二事識一相
應也。曉師智相第七識也。相續等分別事
識也。遠師初二第七識。執取已下第六識
也。此中執取法執也。計名人執也。藏師
及曉師執取當屬二人執一。唯初二爲二法執一也
當論意初二法執第七識相應也。次四
人執第六識已下相應也 但又有二別義一。
至レ下可レ悉レ之矣
文。如是六相皆意識地等 疏四云。通指二六
相唯意識地一。意地總收二前七轉識一。從レ多從
レ顯作二此指陳一。苦果總報應依二現識一。或現識
海轉作二意識一故。此意識即是現識。依二不異
私云。從多從顯等者。六相中前五意識相
應故云二從多一。第六苦果總報雖非二意識相
應一。從二多分一云二意識地起一也。從顯者或云二
隱七顯六一。故云。從レ顯露二第六一。隱密第七
亦云二意識地一也。仍疏第三云。又於二事識一
果別報一云二從顯一也。是顯現法故。故疏第
一總了簡云。論從二多分及業有力繋縛處一
六識一故云レ爾也。苦果總報應作現識等
者。智覺禪師宗鏡録七十五云。夫總別二
報障於二八識中一定屬二何識一。答。古釋云。總
報唯屬二第八識一者。以下第八識最初生起。
其前七色心等皆依二他第八一方生上。即第八
能通與二前七色心等一爲二所依一得レ名二總報一。
別報唯在二前六識一。受報各別不同名爲二別
報一。若總報定不レ通二今世順現受一。唯是順生
來世受。若別報即不定。通二今世來世一皆受
不レ遮。又問。第七識何不レ辨二報障一。答。非二是
業如何分別。答如下持二五戒一招中得人身上
是總報業。由下於二因中一有瞋忍等上於二人總
報一而有二妍媸一名二別報業一。唯識亦名爲二引
滿業一。能招二第八引異熟果一故名二引業一。能
第五云。然正依二附現識上一立有二壽分限一
之中總報非二意識相應一也。或現識海等者。
約下現識與二前七識一非レ異義上。總報亦屬二意
轉等一也 私義云。是等皆約二常途一作レ釋。
約二論意一者第六果報中總報亦屬二第六識一
之義有レ之歟。如二上第二論釋一也。業繋業
相之中最初羯羅藍位還起二業識微細心一
故。六八不二始終一際也
文。譬如巨海浪等 四卷楞伽經第一云。爾
如レ是。異亦不可得。心名二採集業一意名二廣集
青赤等諸色鹽貝乳石蜜
花果日月光非レ異非二不異一
意等七種識應レ知亦如レ是
如三海共二波浪一心倶和合生
譬如下海水動種種波浪轉上
藏識亦如レ是種種諸識生
心意及意識爲二諸相一故説下
八識無二別相一無中能相所相上
譬如三海波浪是即無二差別一
諸識心如レ是異亦不可得
心能積二集業一意能廣積集
十卷經第二云。爾時世尊而説レ偈言
譬如下巨海浪斯由二猛風一起
洪波鼓溟壑無レ有中斷絶時上
梨耶識亦爾境界風吹種
騰躍而轉生青赤鹽珂乳
味及於石蜜衆花與二果實一
如二日月光明一非レ異非二不異一
海水起二波浪一七識亦如レ是
心倶和合生譬如二海水動
種種波浪轉一梨耶識亦爾
種種諸識生心意及意識
爲二諸相一故説諸識無二別相一
非二見所見相一譬如二海水波一
是則無差別諸識心如レ是
異亦不可得心能集二諸業一
意能觀二集境一識能了二所識一
私云。現行分流經有二三本一。一者四卷本名二
唯識述記云。楞伽是師子國山名也。言レ入
楞伽此云二難往一也。即是鬼神所在也 問。
何故標二大本經中一而引二分流經一乎 答。
據二抄意一。大本唯説二意識一。分流兼具二末那一。
仍就二唯意識一先標二大本説一也。然盡二諸義一
故廣引二分流經一也。或義云。大本又非二必唯
意識一歟。其故下引二大本一云二麁細意識以
レ據二大本一。今廣勘二數本一委釋レ之也
文。依此經文作解釋等 曉疏云。以有已下
次明二麁相○初之一相一。是第七識。初言二智相一
者是第七識。麁中之始。始有二惠數一分別我
問。既釋三支流亦説二第七一。本論六麁應レ具二七
識一。何憑二大本唯意識一耶 答。謂彼支流兼就二
微細劣弱義邊一亦説二第七一。然其本部但據二増
強顯勝義邊一故唯意識。今此本論全同二二經一。
若依二具本一唯明二意識一。若依二支流一亦兼二第七一。
然約二非異一通二在六麁一。非レ同三海東別屬二智相一
大本兼説二麁細意識一。聊有二相違一歟 問。識
相是神解與二闇鈍一義門遙別。何依二七識一
説下起二六相一文上乎 答。疏云。然隨二増勝一以
意相識實互具レ之相應不離也。約二此義一故
依二七識一起二六相一也。神解闇鈍差別約二大
都一云レ之矣 問。當論意以二末那識一通二收
六麁一乎 答。有二二義一。一云通二收六麁一。今
既以二六相一皆屬二意識一而判。意細分即末
那故。可レ知。通二六麁一取二微細分位一爲二末那一
是即通收六麁一取二麁細二義一如レ次配二六
七一也。一云竪別屬之一也。此中又有二二義一。
一云。通屬二智相及相續一。二別屬二智相一也
並不二相違一。只是一法上竪横二義也。次相
續屬當之義以屬二第七一爲レ正歟。至レ下亦
可レ悉レ之
文。現識之海性自常住等 疏四云。現識海
記四云。現識具兼二能縁所縁一。其能縁體轉二
成六相一。親故名レ因猶如二海水親變彼。故其所
縁相爲レ縁。牽二生六麁動識一。疎故名レ縁如二風
鯤壑。海之異名。此表二海是大身魚鳥翔宅之
所一。今取二溟壑一爲二風所激一。鼓湧洪波相續無
私云。現識中具二心境二徳一。望二七種識一心
爲二親因一境爲二疎縁一。故猶如下波動水爲二親
因一風爲中疎縁上也。若相識對辨互成二因縁一
之義有レ之。至レ下可レ悉レ之 問。論第三釋二
本文如大海水因風波動文一云。水者喩二本
覺心一。風者喩二根本無明一。波動者喩二諸戲論
本無明一。波動者喩二諸識一。即是三細已下九
相也。今何以二現識一類二海水一而云二性自常
住一乎 答。相望不定故。上明二三細生起一
此説二六相縁起一。是故彼本覺爲レ水無明爲
レ風。此現識喩レ水六塵類レ風。此現識位雖二
現境界一了二□心現一故。行相所縁微細不
レ同二七轉麁動一故云二常住一也。故記云。作用
如大海水等文一時引二今楞伽説一釋云。此
明下大海雖二爲レ風飄一水性不改性不改故名
爲二常住一。性雖二常住一而彼水相隨レ風波轉上。
喩丙彼眞識雖下爲二妄想境界風一動上眞性不
レ變。性雖レ不レ變而彼眞相隨二於無始妄想一
叶二經文一。如何藏海常住之喩二三細位一乎
答。法門廢立相對重重。本覺對二無明一雖
レ有二動不動義一。三細分立微細甚深常恒流
注。猶與二本覺一甚近心境非二麁動一。是故或
云二三不相應一或云二性自常住一。仍以二此三
細一對二六麁一之時喩二之海水一。是則經文境界
名二境界風一乎。依レ之法藏疏釋二當段一云。自
下境界爲レ縁生二六種麁相一分別事識也。如三
楞伽經云二境界風所動種種諸識浪等一此
妄和合識一爲二阿頼耶一。以二其中解性義一爲二
如來藏一。望二今論一只是三細中神解邊。全非二
本覺識一也。教之權實見二於是一矣。又境風
動二本覺一依憑安在乎。可レ知。今經文但起二
六相一非二本覺無明相應義一也 或云。淨影
大師釋又非レ無二所據一。本論下文云。所謂依
レ心意意識轉故。○以レ依二阿梨耶識一説レ有二
即是八七六云事諸教大同定判也。楞伽
經云。藏識説名レ心思量性名レ意。能了二諸
淨影釋何違レ論乎。加レ之境風動二本覺一者。
彼師大乘義章會云。彼楞伽中境界爲レ風。
起信論中無明爲レ風。何故如レ是。此等皆
有二飃動義一故。若復通論無明妄心及妄境
皆得レ爲レ風。故起信論宣説。無明妄心境皆
爲二熏習一。熏習動二眞心一即是風義。但彼論
中就二其根本一説二無明風。楞伽據末説二境
界風一。皆得無傷。有人一向説下海水喩二第
七識一不レ喩中眞識上。此言大偏。○經自説言二
藏識如巨海業相猶波浪一。云何乃言三水喩二
明唯動二本覺一而不レ動二藏識一乎 答。動靜
相望重重故。此論指二第九識本覺淨心一喩二
耶内相續第八識喩二海水一。六相已下喩二波
此論三細梨耶位一建二立眞妄一。神解義爲二解
性梨耶一。闇鈍義爲二果報梨耶一歟。仍無明
與二境風一爲レ一義也。次至二本論文一者。今此
釋論深知二此意一開二十阿梨耶十一末那一。甚
異二常建立一。若爾者根本無明上所二建立一阿
梨耶識者。十阿梨中大攝主識等也。何以
レ之例二三細梨耶一乎。依レ之。本文以レ依二阿梨
耶一故説レ有二無明一。不覺而起二能見能現能
説二十一末那一。可レ知。上阿梨耶非レ限二三細
梨耶一也。即是染淨本覺阿梨耶識也。或又
指二大攝主識一歟。至二文處一可レ詳レ之矣
洪 溟
壑
文。其風形状等 記四云。翻譯回文有レ所レ未
是石蜜之類一。西方多以二香油石蜜一和合成レ膏
用塗二身等一。花果即是意識所縁法塵之境。花
喩二於因一能生レ果故。理實法境具通二諸法一。今
言二因果一令三諸有情生二欣厭一故。亦可。擧レ此
偏擧三現因及與二來果一。欲下勸二衆生一起中修斷上
故。理實三世因果等法皆爲二法塵一。今不レ具
本云。木羅石蜜甘淡等味隨二其所應一出二種
種味一能起二舌識一。諸大觸著和合種種善美樂
具能起二身識一。此即案レ頌六塵次第起二彼六
私云。泮珂等者。玉磬等類歟 檀乳者栴
檀所出乳汁等歟。木羅石蜜者嘉祥法花
疏第四云。木蜜者形似二白壇一微有二香氣一。
現在花等者。擧二因果法塵一顯二三世之法
今謂不レ爾。見花而知二其菓一。見レ菓還知二其
花一。皆非二現量境一。此知。其類互起レ識故猶
意縁義顯了也
文。今此文中擧塵取識等 記四云。今此正
顯二所生諸識一。文中但擧二六塵境界一影二取諸
識一無レ所レ遺故。兼令レ了二知風相状一。故釋師勸
私云。指二經文一云二今此文中一也。意此處專
要七識。而經文偏説二境界相一。故擧レ塵取
レ識云也
文。彼末那識等 疏四云。第七末那意識細
分通縁二六塵一。即是意識無二別體一故。故不二別
種麁相具該二七識一。今説二六塵一將非二缺略一。然
由二意識一有二其麁細一。細即末那。既無二別體一。是
私云。此文通妨。意云。妨云。六塵各起二一
識一故。六識生起義可レ爾。第七亦起更縁二
何塵一乎 答。六七二識麁細雖レ別其體是
一故通縁二六塵一。微細分位名爲二第七識一也
問。六七縁境義如何別乎 答。六種識
如レ次縁二六塵一故。第六識只縁二法塵一。是獨
頭意識也。若與二前五識一共雖レ亙二六塵一。異下
第七識遍縁二六種一不レ限中于法塵上也
文。如是七識等 鈔三云。心倶和合生者。而
有二二意一。一准二今偈一和合之言不離之義。第
八心體如二日月水一。而前七識如二光明波一。波
與レ水倶不二相捨離一。而波得レ起故非一異。今
此亦爾。二准二上文倶合動相一曲有二二義一。一
云。第八心水與二境風一倶和合起レ七故不一
異。一云。上二字標下三字釋。由二風與レ水和
私云。初義第八體與二七識用一體用不離故
云二心倶等一也。第二義眞心與二境風一和合
而生二七識一。眞第八識也。妄第七已下也。
意云。第八心體妄識七轉和合不離義也。
第三義心第八識也。倶字與二七轉一倶標レ之
也。和合生者風與レ水和合生レ波義也。意
三義倶雖レ順二釋文一第二義專叶二論意一歟
密嚴經下云。佛説二如來藏一以爲二阿頼耶一。
惡惠レ不レ能レ知二藏即頼耶識一。如來清淨藏
此論八識皆識相和合。其中當段建立第
八識爲レ面七轉相爲レ面。故識相相望明二和
合生義一也。鈔三義中。第一義於二縁起一七
八二識體用和合不離義也。第二義眞妄
相望論二和合義一也。第三義心倶之言同二
第一義一體用不離也。和合生言同二第二義一
眞妄不離也
文。如是七識從何處來等 疏四云。明三此
七識非二別有體。不下從二内外中間一而來上。全轉二
抄三云。不從内來等者。謂前七識先來無レ體
在二彼第八一。内外兩間故無二從來一。不レ同下於人
如レ是七識依二於現識衆縁和合一而得二顯現一。不
レ可下説言中諸識生時而於二内根及與外境根境
中間三處一而起上。唯現鏡識隨レ縁轉變而成二七
種一。如下水作レ波而非中内外及與中間之所起上
成二七識一非レ同非
異。後二句亦明三一識具二多
私云。如レ是七識等徴問也。如レ是七轉識已
下答説也。内者識體也。外者境界也。中者
識境和合中間也 問。何故云二七種轉識一
乎 答。於二轉識名一有二多義一。一義云。藏識
轉變成二七種一。故記云。唯現鏡識隨レ縁轉變
文。如是現識及七轉識等 疏四云。會レ相歸
レ遷不レ可二破壞一。是常住相。次而如下遣二前八
種常住相一故云二無二相一。唯一相下復拂二前説
一相之義一。乃至最後重重遣拂云二亦無相一至二
俗對説。若在二俗諦一不レ壞二其相一有二八差別一。融
歸眞諦一則無二如レ是差別之相一。故彼又云二眞
私云。如是八識已下釋二經上句一也。而如是
等下釋二下句一也。一切功徳者八識相大功
徳故。即眞實不變也。此云二同法界一也。無
二相者本識轉識名二二相一也。總意云。八種
識同一心法界故無二本轉二識差別一。無二二
識別一故唯心一相。純二一相一故無二定執一
相一。無レ定一相亦是無相也
文。一本分流楞伽等 記四云。謂一下引レ經
釋成。○三初略二廣八。此中經文而與二宋譯一
文言少異義旨全同。二又一下略二廣八。此
與二元魏菩提流支大唐喜學二本一皆同。三又
一下略四廣七。此於二略中一増二其業轉一略二去
眞識一。然對二宋魏及與唐譯一皆無二此語一。應三是
私云。宋譯者求那跋陀譯四卷經是也。元
魏菩提流支本者十卷經是也。大唐喜學
本者七卷經是也。唐實叉難陀翻二喜學一
歟
四卷楞伽第一云。諸識有二三種相一。謂轉相業
相眞相。本惠略説有二三識一。廣説有二八相一。何
等爲レ三。謂眞識現識及分別事識。大惠譬如三
卷楞伽第二云。大惠識有二三種一。何等三種。一
者轉相識。二者業相識。三者智相識。大惠有二
八種識一。略説有二二種一。何等爲レ二。一者了別識
二者分別事識。大惠如三明鏡中見二諸色像一。大
第一云。諸識有二三相一。謂轉相業相眞相。大惠
識廣説有レ八。略説則唯二。謂現識及分別事
私云。論文所レ擧初經與二四卷本一同也。中
經與二十卷并七卷本一同也。略二廣八故。但
此兩本經中略三説非二今所引一。如二下文率
上達下一矣。後經現行三本未レ勘二略四廣
七説一也
文。今當依彼十萬六千等 記四云。謂由二此
經一總有二三本一。於レ中廣本或在二龍宮及于闐
等一。次本有二三萬六千頌一現傳二西土一。略本四
論則前二經缺二其業轉及與末那一。第三一經
亦缺二末那一。馬鳴大士依レ經作レ論。經既無レ文。
何得二於レ中増二其法數一。由二此疑一故下廣會釋。
今且總指。謂前三經分流別行。其中義門不
私云。記釋意下擧兩顯三等問答之意即
中四種僞説也三種正説。故欲レ顯二三經正
經一畢後引二大本文一云。麁細意識以二現鏡
那意識非異之義一故。此義專依二大本經説一。
仍始中終依二大本一成レ義。而分流三經中
説二末那識一是猶依二大本一見。之只以二意識
文。初契經中第一眞識等 四卷經第一云。
若覆二彼眞識一。種種不實諸虚妄滅則一切根
爲レ體。第二現識謂藏識海隨二彼風縁一起二諸
識浪一。第三事識唯是意識麁分所攝。以三其細
私云。今第一眞識者本覺識也 問。此眞
識指二第九識一乎 答。此有二二義一。一云。第
八識所攝也。於二梨耶中一有二重重分別一。正
論二麁顯分位一雖レ在二三細位一。廣云眞妄和
於二此中一。若約二染淨別開門一亦説二第九一名二
本覺識一也。慈恩釋云。楞伽經中兼説二識性一。
或以二第八染淨別開一故言二九識一。非三是依他
録第五十七云。夫楞伽經所レ明三種識謂眞
識現識分別事識。此中三識於二八諦中一如
何分別 答。眞謂本覺現謂第八。餘七倶
名二分別事識一。雖三第七識不レ縁二外塵一縁二第
八一故名二分別事一。眞謂本覺者即八識之性
經中有下明二九識一於八識一外立中九識名上。即
是眞識。若約レ性經亦不レ離二八識一。以三性遍二
分二別之一故非二別第九一也。加レ之楞伽三經
中廣説唯説二八識一略説豈説二第九識一乎。第
二卷増數十識中八識説引二道智經一。九識
説引二金剛三昧經一。此中不レ引二楞伽經一。仍楞
伽唯説二八識一也 又義云。指二第九識一也。
増數十識之時第九立二＊唵摩羅識一今眞識。
亦記名二唵摩羅一。可レ知第九識也。宗鏡録五
十六云。論釋云二一切情識一則是八識。＊唵
説説中九識上何爲レ奇乎。加レ之十卷楞伽云。
第七云。舊地論以二七識一爲二虚妄八識爲二
眞實一。攝大乘師以二八識一爲二虚妄一九識爲二
眞實一○楞伽經亦有二二文一。一云二梨耶是如
來藏一。二云三如來藏非二阿頼耶一。此一品正是
凡識之配立眞妄和合之位立二八識一對妄
之眞名二第九識一。絶待之眞名二第十識一也。
仍眞如門法爲二第十一之時生滅所入爲二第
九識門分齊一總攝二八識一。亦於二生滅門一立二
十識一之時。所入一心名二第十一。本覺眞如等
攝二第九識一業轉等九法攝二八識一也。若不
二等三門中總立二十識一者。不二爲二等十一
眞如爲二第九一生滅門法爲二八識一之義可レ有
レ之者也。依レ之論第二云。擧二所入及四無
和合義一故可レ屬二八識一也
文。意識細分末那陀等 抄三云。末那陀識
者即是第七末那之名。應三是梵語有二廣略一
耳。次言二三細一則是通名。下業識等則是別
號。今此亦爾。上標二意識一但是通名。下言二末
私云。問。今此末那識可レ攝二相續相一乎
答。有二二義一。一云。可レ攝二相續相一也。抄云。
與二人法二執一相應。可レ知。相續可レ攝二第七一
也
文。擧兩顯三等 疏四云。擧兩攝三者。一
擧二三細中麁現識一攝二細業轉一故。二擧二七識
中強意識一攝二劣第七一故。言雖二三識一義周二八
私云。兩門旨趣周二備八識一義以爲レ宗也
經上文者。四卷經第一云。略説有二三種相一。
謂轉相業相眞相。大惠略説有二三種識一○
達下門一矣。率者取義也。達者及義也。意
云。取二上文一及二于下文一周二備其數一也 五
識身者。身即體義也。五識體體各別故
特云レ身也。一意識中分二七種一者。八識
中有二七種差別一。所レ謂麁細意識等也。麁即
六識細即末那。故此釋意會二八種識一。成二六
問。今此兩門之意相續相屬二第六識一分
明也。其故既擧二末那闕失之間一引二智相説
文一成二答説一。可レ知相續相屬二分別事識一也。
若爾者屬二第七識一之義如何會レ之乎
答。相續相縱雖レ屬二第七一今問二答末那識有
無一。仍以二智相識説文一證二末那一許也。於二相
續相一者非二今所論一。何必屬二第六一可レ云
乎
文。中契經中第一了別識等 疏四云。初了
別識即當二現識一。分別事識當二前六識一。亦無二
第七及業轉識一。如二前兩門一會釋無レ殊。故論
云。識自體分以二了別一爲二行相一故。行相見分
私云。唯識意了別識者。唯名二心王一非レ通二心
所一。即是心王體上見分功能也。但今論意
縁境了別義一也。經下文云。大惠如三明鏡中
云當論意亦同二唯識一。心所共雖レ有二取境之
義一。心王取境之總相故了別以爲二自行相一
了別義可レ通二三細一。何唯云二現相阿梨耶一
乎 答。是亦准二前擧兩顯三等門一可レ悉
レ之。若爾者三細同可レ攝二了別識一也。又義
云。了別識雖レ限二現識一。擧一示一之義同二前
者。謂應下如レ前亦開二二門一會中其所レ缺業轉
上擧兩顯三等釋一。分別事識者限二第六一歟。
尋云。前五識無分別依レ之倶舍云。説五無
レ三。一自性分別。二隨念分別。三計度分別。
前五識無二隨念計度分別一故云二無分別一而
有二自性分別一故云二分別事識一也。依レ之光
記云。三分別中五識有レ一無レ二。從二多分一
説名二無分別一○自性分別五識必有。雖
相論一於二第八識一立二分別事識名一。如レ斯異
説不レ遑二毛擧一矣
文。同説末那等 鈔三云。同説末那等者。依二
前二中率上達下備數門一也。應下此中經亦同二
初本一上節説云中轉識業識智相識上。前二名同
謂會二末那二經名異一。由四末那識與二惠數一倶
而能決斷分
別境界一故名二智相一。由下執二所縁一
爲中眞實相上故名二眞相一。名雖レ有レ別體無レ異
私云。十卷經第二云。識有二三種一○一者轉
中約二率上達下意一作レ釋。業轉二名兩經無
レ違故不レ須二別釋一至二末那識一。初經名二眞相一
中經名二智相一。故明二此體一名別之義一也
問。何不レ言二擧兩顯三一乎 答。理在絶言
矣。末那位中始有二惠數一等者。自下明二智
相眞相體一義殊之旨一也。三細之中雖レ有二
能所縁具足一。但是任運無分別心而無レ惠。
心所相應而第七末那位始惠數分別有レ之。
元曉起信論別記云。言レ智者是此第七識
麁中之始。始與レ惠相應分別我我所一故
與二何心所一相應乎 答。依二相宗意一如二或
頌云一。因八五數。七十八。六皆。五識三十
心一不レ縁二外塵一。依レ之釋二本論一諸師皆以爾
也。大乘義章三云。次就二眞妄開一分爲レ二。
前六及七同名二妄識一。第八名レ眞。妄中前六
迷二於因縁虚假之法一妄取二定性一故名爲
レ妄。第七妄識心外無法妄取二有相一故。名
爲レ妄。第八眞識體如一味妙出二情妄一故説
分別事識一。雖三第七識不レ縁二外塵一縁二第八一
云レ縁二六塵境一乎 答。思二本論意一三細位
已心境具足内縁之義已周備。第七何再
縁二心内一乎。依レ之釋二智相一云。依二於境界一
乎。加レ之楞伽偈中八識海依二境風一起二七轉
外境一其意顯也。又大本楞伽文其義明矣。
抄三云。如三風激レ水波須二依起一。境現二梨耶一
文。後契經中四種識法等 疏四云。業轉現
三分別事識。文相明者。以二第七識一。同二事識一。
此經三細文義自備。唯事識中應レ該二麁細一。故
私云。此經中明説二六七同種義一。前之二經
同種別種之義。至レ下可レ悉レ之
文。法界法輪契經中等 疏四云。次六七異
體難。法輪經中説下第七識與二第六識一爲中所
依根上。既分二能所依異一何言二麁細體一一○後
同異種別解○彼法輪經據二別種一説。此楞伽
私云。兩經之説各據一義。倶舍云。經經異
義若成立者寧非二相違決定一乎 答。如二法
相等一八識種子各別性相終異。同種別種
之義誠有二相違決定失一。但性宗以上不レ爾。
一心縁起成二差別多門一。八識九識皆非一
非異同別二種開合並叶二正旨一。是故兩經
敢無レ異矣
文。謂分流楞伽中等 七卷經第一云。略説
則唯二。謂現識及分別事識○大惠現識與二
卷經第二云。略説有レ二○一者了別識。二者
分別事識○大惠了別識分別事識。彼二種
略説有二三種一○謂眞識現識及分別事識○
大惠現識及分別事識。此二壞不壞相展轉
私云。當段二文初文與二十本一同也。後文
與二四本一同也。七卷本通二二意一矣。此二經
知六七同種非二別體一也
文。此二壞不壞相等 鈔三云。壞即非異。不
壞非一。亦可。壞謂滅也。即無常義。不壞理
四云。現識事識展轉爲レ因互相資立此有故
彼レ有。此無故彼無。安危共同依持平等。不
壞不壞者。謂若此一根境壞亂不二現前一時彼
一亦爾。又若彼一根境不レ壞得二現前一時此一
亦爾。由二壞不壞安危等一故展轉爲レ因。而得二
文。復次大本楞伽契經中等 疏四云。後通
證有レ二。初六七依レ八轉○論以二此義一故○
塵一。性相分レ岐文理各據。以三經明二六塵風所
法等師説中第七識一向レ内縁二第八見分一不上
レ縁二餘法一。今佛親宣二六塵爲縁。則知。末那通
縁二諸境一。由三經中説二境風識浪一。其境界風即
六塵也。是故第七遍縁二内外一爲二其境界一。理
説識數開合不同。還依二自經一率上達下會釋
無レ違 何故説レ依二十萬六千大本經一耶 答。
雖取二自經之文一。依憑大本一之意以二分流別
私云。疏意引二大本一有二二意一。一證三六七同
依二第八一。二證三第七縁二六塵境一也。今謂。引二
大本一聊有二深意一歟。至レ下可レ悉レ之 問。今
此大本意六七同種義歟 答。依二疏意一別
種也。故疏四云。第七細識第六麁識現識
爲レ因境界爲レ縁方得レ起。故六不レ依レ七文
七一。何六七同依二第八一乎 答。同別合有
第八一之義遮レ之乎。又鈔意同種爲二大本意
也。鈔三云。今言下七縁二外塵一起上。正是與レ六
同體同種故得レ縁レ外。兼二次所レ引伽陀所
説一。即前釋云二意識微細分位無別體耳。謂
從レ會二後本一乃至二此文一血脈相承都一意
耳。若約二異種一同二護法義不縁一外矣。今此
論主同異雙存。護法論師唯據二異義一。良以
不レ可レ開二第七識一。而經既擧二麁細二種意
答。縱雖二同種一以レ義開レ之何爲レ奇乎。例如下
法相八九兩識雖二同種一染淨別開上。故言二九
識一也 問。上三經中後本同種義明也。初
中兩經同別義如何 答。亦是疏鈔兩義
也。疏意別種也。既開立二八識一故。若是同
種如二後本一唯可レ立二七識一也 疑云。若爾
者上所レ引六行半偈頌初中二經倶有レ之。
而釋二彼頌一云。彼末那識即是意識微細分
文如レ次中經初經文也。以レ之爲二同種證一。
何云二別種一乎 答。上六行半文及初中兩
也。但至レ難者即是意識微細分位等釋。簡二
相宗一八識體別種現各異意雖レ作二此釋一。非
レ遮二一心縁起上別體義一歟。次答説兩文唯
引二略説文一故。闕二末那一唯擧レ意也。如下上
以二擧兩顯三等二門一備中其闕減上。可レ知。此
二文中不レ説二末識一也。若同種擧二事識一之
文即可レ含二末那一。如何以二兩門一周二備之一乎
次鈔義同種也。當段既指二後本經一云今
引二分流兩文一。可レ知亦是同種云事。或云。
鈔師未二必初中二經同種義一歟。彼釋云。從
レ會二後本一乃至二此文一血脈相承都一意耳
種一云歟。是故疏抄二師共初中兩經別種
義爲レ正也。既開二八識一豈是同種乎。亦擧二
兩顯三率上達下等兩門一。若據二同種義一者
甚以無用者也 私云。三經同種義爲レ正
歟。一段大旨六七同體義以爲レ宗故。諸本
楞伽其義一致也。但八識文論自會レ之。一
等者總結二上意一也。上牒二本文一。如レ是六相
皆意識地非二餘識法一釋。此義指レ在二大本
中一。次引二分流經偈一。八識之海由二六塵之
風一起二七轉波一之義釋レ之畢。今此末那是
意識細分無別體之義爲二論正宗一。仍三本
楞伽七識八識建立雖三不同一總據二大本經
意一言レ之麁細意識共同縁二六塵境一。是即
由二六塵一而轉故。六識體外無二末那識一之
義已以成立。上所引偈中云。境風動二七
事。又香象起信別記云。前三細是八識。後
別爲二末那一乎 答。總而言レ之。六相皆意識
也。皆末那也。別而論レ之。智相相續且屬二
是竪横兩趣互不レ可レ違也。故抄述二論意一
文。復次若有衆生等 記四云。復次下因遮二
外人謬解一。恐執二法輪別種之義一強會二楞伽所
説現識即是末那一其言無レ准。謂由三楞伽大經
雙顯二麁細二識現鏡爲因。若以二末那一爲二現
文。彼一意識六種麁相等 記四云。謂本論
説一意識中六種麁相皆依二現鏡因縁和合一
體故。若爾何故等者。准二下三對六重因縁一。
現識爲二親因一現識中境界爲二疎縁一生二六
麁相一也。下約二眞妄一而作二因縁一。爾約二心境一
而作二因縁一。建立雖レ別旨趣是同也。現識
中六塵境界者。即是現識所變心相分無
明闇鈍之相故
文。若爾現識則應末那等 疏四云。此擧二例
難一。或爲二比量一量云現識是有法。應爲末那
故宗。因云。爲二彼意識一親所依故。同喩如二意
根一。意根爲二彼意識一親所依故。意根是末那。
鈔三云。若爾現識等者即前叙破異師之義。
謂上但以二散言一眞立故。前論文散言直非故。
今再立二此量一成。云二現識一前陳。應即末那後
記四云。由二前所説現識爲レ依意識得轉濫
同末那一。故設二立敵一以盡二玄理一。謂現識是前
陳有法。即應末那後陳宗法。前陳後説互相
差別合以爲レ宗。彼由レ未レ解次陳因喩ヲ一得レ成二
宗果一。因云。爲二彼意識一親所依故。同喩猶如二
意根一。謂爲二意識親所依者皆是末那。猶如二
私云。立量作法如二別論一也。總有宗因喩。
今文現識即應末那宗也。意識親所依故因
也。猶如意根喩也。倶舍等以二無間滅意一爲
レ根。故以レ之爲レ喩也。宗有レ二。一宗依即名二
不二相離一性。一許一不許隨二自樂一。爲所成
立性也。宗依即立敵共許至極成立然成。
宗體所依若不レ成能依難レ立故宗體非二共
許。本所諍故今現識有法也。宗依也。即應
末那宗法也。宗體也。正所論義即應末那
句在レ之故也。因有二三相一。一遍是宗法性。
謂能立之因遍二於所立宗一也。二同品定有
性。謂此因同喩上轉也。三異品遍無性。謂
此因於二異喩一不レ轉也。具二此三相一方名二正
因一也 喩者譬也況也。謂前雖レ擧レ因由三
宗義未二明了一故。重擧二同類喩況一以示二其
義一也。此亦有レ二。一同喩。謂與二前所立宗一
相似法也。二異喩。謂與二前所立一翻對喩
況也
文。即有二意等 疏四云。答有二二義一。一者遮
意。遮三彼梨耶不レ爲二末那一。以下其第七望二八六
識一有中別種上故。能與二第六一而爲二所依一名二末
那一故。前量因中犯二隨一過一以レ不レ許二因有法
轉一故。或望二前引楞伽中説中意識唯依二現相
識一轉不レ依中末那上。同喩無二因準式一。又犯二能立
不成一。二者許意。許三彼梨耶爲二末那一故。前量
宗中犯二相符過一。密顯二六七是同種一。故立量不
私云。答説中約二遮意一勘レ過。有二隨一不成
失一又喩中犯二能立不成失一也。約二許意一勘
レ過亦有二相符極成失一也。隨一不成者。因
有二十四過一。中四不成其一也。竪者依二
法輪經意一存二第七別種義一。故以二其第七一
爲二第六所依一名二末那一故。即第七爲二意識
所依一。非二第八現識一。仍意識親所依故。因
但轉二末那義一不レ轉二現識一。有法敵者存二六
七同種義一。親所依故因雖レ轉二有法一。今約二
＊竪者邊一成二隨一失一也 尋云。疏釋了簡
如何 答。遮彼梨耶等二句直述二立者義一
也。以二其第七○犯二隨一過一。擧二敵者意一以
成レ過也。以不許等二句結二過體一也。總意
云。今竪者所立義以二梨耶一爲二意識一。付レ之
敵者立量之意梨耶末那并意皆別種體
各別。而末那爲二意識所依一故。前因爲二意
識親所依一故。義雖レ遍二末那一不レ遍二梨耶一。
犯二隨一不成過一也。是違二敵者自所レ立義一
故爲レ過也 問。因明論意隨一失者指二敵
者意一。所謂勝論師對二聲顯論者一立レ因云。
作性一故。此因隨一不成也。是即雖レ叶二竪
者意一敵者不レ許レ之故云二隨一不成一也。何
以レ違二竪者意一云二隨一不成一乎 答。隨一
不成凡自他不二共許一之義也。而因明論意
他隨一自隨一等不同有レ之。今所レ難他隨
一義。此所レ述自隨一也。依レ之因明論判二
自隨一一云。如下聲顯論師對二佛弟子一立レ因
云上。聲無常所作性故。顯者云。聲常住故不
論疏釋全同二此義一也 次能立不成者。喩
有二十種過一其一也。如乙聲論師對二勝論師一
共不レ許二極微無質礙一故。此喩不レ成レ因今
亦爾也。楞伽經心彼意識唯依二現識一轉不
親所依故因上一。何以故經意識依二現識一。非三
末那爲二親所依一故。若依二竪者意一。雖レ轉二因
上一。依二敵者所引經文一因喩不齊故。一分犯二
能立不成過一也。次許意之時相符義易レ知
レ之 問。今遮意許意者心何 答。竪者現
識即末那云。直爲二同種一故。敵者不レ許二此
義一。立二別種義一以遮レ之也。仍云二遮別種故一
也。許意阿梨耶亦有二末那義一。故大末那轉
中立三梨耶名二末那一。若依二此門一者竪者義
亦許レ之。強非二相違一也
記四云。解釋下顯過答。此於二前量一出二二種
過一。一者遮意出二違教過一。謂有下聖教遮二彼現
識及與末那一不レ令中同種上。 今此比量違二自所
宗。何所二承禀一非二眞能立一。二者許意顯二相符
過一。聖教已許二現識末那同一種一。故立量本欲
レ違レ他。今此既無レ所レ競。枉費二其功一故非二能
私云。此意擧二上來七八別種經文一以爲二違
教過一。即宗有二九過一之中自教相違過也。仍
云二遮別種故一。以二別種義一直遮二其難一故也。
次相符過者。如二疏師意一也
抄三云。即有二意等者。且宗有二二過一。同種相
私云。此師義大同二記意一也。又例難云。七
識望二八六一有二別種義一。既現識非二末那一。仍
猶如意根之例難不レ成也。又六七同種故。
能依意識中有二末那一故。以三所依梨耶許二
末那一。是又約二別種義一成。例難全以非也。
如レ是等義門下生滅因縁中廣大末那決
文。自此已下釋第二門等 疏四云。後標釋
倶成門有レ三。初二執因果智及相續倶屬二法
執一。執取名字並屬二人執一。初各倶生後皆分
別。造業屬レ因受果屬レ報。論復次至二十信所
離一。釋曰。次三斷前後初地斷二盡相續一相一。
從レ二至レ七同斷一智相。賢斷二執取名字一。信離二
造業受果一。論復次至二應審思惟一。釋曰。後五重
麁細約レ義更含。初三細相後三麁相。初四細
相後二麁相。凡對二分麁細一者必遣拂麁細一
復次分レ之爲レ二。前四約レ事則有二麁細一。後一
即レ理則無二麁細一。於二前四中一曲分成レ三。初一
唯就二人法一分レ之。次二唯約二相待一分レ之。謂初
一唯細後一唯麁。中間四相亦麁亦細。望レ前
則麁對レ後則細。後之一次望二他三細一故六唯
文。次説示無明有決疑門等 記四云。一切
枝未不覺名二上煩惱一。謂此煩惱迷二勝徳一生功
徳之上所レ起煩惱。故勝鬘説。上煩惱者觀ノ上
煩惱禪ノ上煩惱正受ノ上煩惱方便ノ上煩惱智ノ
上煩惱果上煩惱。乃至如レ是過恒沙等上煩
私云。上來釋二三細六麁上煩惱一畢。還釋
レ有二能生無明一也。是即攝未歸本之意也。
本論四句文初二句得有門也。後二句決
疑門也。文相易知レ之
文。從上已來本上無明等 疏四云。論從上
私云。上第三卷廣釋後重能依相一門疏
分爲レ二。初別説功徳過患門。二總蘊諸法
是同二記意一歟
文。更作同異之二種門等 疏四云。其同相
者欲レ明三諸法唯是一如成二眞如門一。其異相
私云。同異二門如レ次當二眞生二門一。或義
云。猶是生滅門中平等差別二義也。絶待
論既云二當眞如門一。可レ知非二直眞如門一歟。
但二義前義爲レ勝。當眞如門者以二今二門一
直配二當眞生二門一也。非二擬屬一歟
文。本曰復次覺與不覺等 記四云。然此一
唱釋師但以二同異二門一判説大略一。今於二本
文一復加二委釋一。初總標二言同下別釋二。初同
相中三。初喩明○二如是下法説。無漏即是
四種無爲。無明即目二五種有爲一。如レ是染淨種
種業用相待顯示皆非二實有一故名二業幻一。皆悉
同以二絶待眞如一爲二其性相一。三是故下引證中
二。初證二前義一○二亦無下通二餘妨一○二異
相中依二生滅門眞妄對立一。無漏本眞由二隨染
縁一故成二差別一。無明本妄自性是染而成二差
者本末二不覺也。此二皆有二業用顯現一而非二
實有一故名二業幻一。言二非可修相一者。望二彼涅槃一
非二是了因修顯一故。言二非可作相一者。望二彼菩
提一非二是生因所作一故。畢竟無得者。此之二
元曉疏云。言二本來常住入涅槃菩提法者○
當レ知。此中約二於性淨菩提本來清淨涅槃一。故
至涅槃者○如二上本末不覺本來眞如一。故一
切衆生自性涅槃。不二更滅度一○言二菩提之
法乃至無染一者。上始本二覺即是眞如故。
諸佛菩薩非二修得一也
私云。修多羅者。指二文殊師利答第一經一。
也
文。亦無色相可見等 抄三云。自下釋二伏疑一。
疑云。若衆生已入二涅槃一更無二新滅一即已同二
諸佛一。何故不レ能レ現二報化等色身一耶。釋云。法
性自體本無二色相可見。如何使レ現二色等一耶。
故云二亦無色相可見一。又疑云。若法性非二是色
相可レ見法一故不レ現レ色者。諸佛何故現二報化
等種種色一耶。釋云。彼見二諸佛種種色等一者。
並是隨二衆生染幻心中一變異顯現。屬二後異相
門一。非三此同相門中本覺智内有二此色等不空
菩提之法非レ可二修作一。畢竟無得何故諸佛現二
不思議微妙相身一。令下其根熟應二可見一者而
得見レ之。如レ是色相豈非二修作而感得一耶。故
此釋云。菩提之法亦無下本有二色相一可見。而
有三衆生見二佛色相一。唯是隨二自雜染業用幻化
所作一。非下菩提智本有二色相一名中不空性上。所以
私云。抄爲二二重問答一。記爲二一重問答一。科
釋雖レ異義趣即同レ之也。非是智等者。可
レ訓レ非二是智ノ色ハ不空ノ之性一ニ也。又非ト二是智
色テ不空ノ之性一ニ可レ訓レ之。初點意智中別存二
色等一。色等云二非不空性一也。後點意非二智
即色。不空性一也。今謂。同相門眞如門。眞
如門理者理自理故無レ存二智體一。仍如二生滅
門智體不空性一無レ之故云レ爾歟 隨染幻
差別者。淨法隨縁幻化也。性染幻差別者。
無明性實差別也
文。即此文中故有二門等 記四云。初同相
門。即約體絶相義。次異相門即隨縁起滅義。
私云。上來多云二即有一。或云二自有一。而今云二
故有一者。特立二此兩門一爲二專旨一。云レ爾歟。或
云。故者本義也。本論本開二此二門一故云
レ爾也。或必不レ爾。次因縁殊勝段故有二五
義也。故可レ訓レ之也
文。佛問文殊等 記四云。佛對二文殊一三番問
私云。輪家者。或學者云。陶師子家云二輪
家一歟。可レ考レ之
文。不見微塵等 記四云。大智度論四十七
説。諸凡夫人見二諸微塵和合成地謂爲二實
地一。餘天眼者分二散此地一但見二微塵一。惠眼分
別破散此地一都不可得等。其天眼見レ塵即
文。能覺一相等 抄三云。能覺一相者。歎二前
百重會異歸同也。○即眞如門遠離三相一
圓滿三徳一○能覺一相即無相法者。歎二後一
重拂レ迹入玄也○眞如門云二言眞如者亦無
又云。汝一等者恐失二迴文一。非字當レ在二上句
云二汝一仁者非如是覺一應レ云二非汝一仁者能
文。尋義之述等 抄三云。尋義之述等者。謂
前同相全案二經文一故。云二依此經文立同相
門一。今異相門但取二經意一不レ依二其文一故。云二尋
文。所存初門等 疏四云。出三論本意正尚二同
憑二門峙立。釋師表示論主本意一。宗二於初
私云。今此起信論解釋分後重一心爲レ宗。
形二於三大義一眞如平等名爲二一心一。仍一味
平等以爲二論宗一也。若約二立義分一。十論同
宗二不二一。亦是歸同之意矣。本分中等者。本
論立義分爲二餘三分一根本故云二本分一歟｣
文。直釋因縁等 抄三云。直釋因縁者此有二
二義一。若望二前文一更不レ釋二彼是心生滅一。若對二
後段一未レ釋二因縁殊勝不可思議一。故云二直釋一。
文。本曰復次生滅因縁者等
私云。今心者本覺如來藏體也。意者大末
識者。亦是本覺也。即染淨本覺阿梨耶識
也。或又大攝主梨耶也。本覺無明皆從レ此
而生故。意云。今欲レ明二末那轉一擧二二所依一。
一本覺二大攝主。以二此義一故同擧二二所
依一以明二其義一也 問。今文心意識生起次
第也。爾者次阿梨耶者第八識即上心是
也。是即三細梨耶爲二末那及意識一。作二所
作一之義也。何以心名二本覺一。亦阿梨耶爲二
大攝主一乎 答。此中意者有二十一一云事論
既爲二十一所＊作一。非二本覺一何法乎
文。隨其五塵等 法藏疏云。言二五塵一者且擧二
麁顯一以合二色像一。而實通現二一切境界一。故上
法説中云二一切一也。若依二瑜伽論一現二五根種
子器世間等一。此論中偏就二五塵一者。以下此約中
牽二引分別事識一義上故作二此説一也。任運而起
者。非レ如二六七識有レ時斷滅一故簡二異彼一也。常
在前者。爲二諸法本一故。明三此義在二諸法之先一。
私云。第七識間斷義者。安惠師意也。彼
師意。末那唯染故滅盡定止二息之一也。若
依二護法意一者。通無漏故滅定猶存レ之也。
依二當論一相續已下總名二法執一。法執分別
恒流注故。第七識無二間斷一歟。但縁二外塵一
故易轉之義在レ之。第八識縁二心内境一故。
不斷常恒仍云二任運而起一也 問。當論意
第八識唯縁二五塵一不レ縁二根識等一乎 答。
心所法。又第一色塵中豈無二五根一乎 疑
云。若爾者。今何但云二隨其五塵一乎。加レ之。
香象起信別記云。依二此論説一。根及識等亦
何 答。淨影疏救二此難一云。又復法塵更
無二別塵一。遂縁二五塵一推二求境體一更無二異路一
五塵外無二別體一。且略レ之歟。至二香象釋一者。
且就二一往現文一云レ之歟。仍彼師疏云。且
擧二麁現一以合二色像一。而實通現二一切境界一
光師百法論疏云。第八頼耶識縁二於種子
五根五塵一 問。何故不レ縁二六七等識一。解
云。阿頼耶識縁二任運境一。六七等識非二任運
境一。是故不レ縁 問曰。何故第六識得レ縁二
諸識。解云。第六識分別用強。是故得レ縁第
八識無二此分別一。是故不レ縁。此則第一約二
因位菩薩一也。第二果位菩薩者。若至果位
眼等 私云。相宗種子各別故恒時識雖二
不レ縁二間斷心法一。性宗已上一心縁起故。
第八識又遍縁二諸識一。何爲レ奇乎
文。論曰即此文中等 鈔三云。即此文中自
有二二門一者。上釋二生滅初唱一。論曰。此中有二二
門一 問。兩處此言皆目近之詞。云何彼科唯
局二當唱一。今於二此科一亦通二後文一 答。亦與レ前
同。非レ該二後文一。何者謂釋二此唱一竟。而便結云二
已説隨文散説決疑門一。故知非也。又問 論
云二次廣説門此中二品等一。分明該レ後。云
何上文不レ同レ此耶 答。彼是大科已同レ此
訖。此是子段不レ可二轉例一。況次廣説門其文散
漫不レ言二此中一故通二後文一。上此中言其文定
屬唯局二當段一不レ通レ後也。故前後異不レ可二一
私云。上生滅大科與二此因縁科釋一相對判
不レ同也。釋意易レ知レ之。所詮大科建立兩
文。攝義顯宗生解門等 抄三云。謂收攝諸
多因縁之義一。顯示此論因縁之宗一。或通二諸教
之所宗一也。故古人云。儒宗二五常一道宗二自然一
文。此中因縁有其二重等 疏四云。六種因
縁有レ三。一初二重○三不相應染相無明爲
レ因本覺爲レ縁。三不相應染識本覺爲レ因無
明爲レ縁。故知。覺礙各具二因縁一○三相應染識
現識爲レ因境界爲レ縁。若望二三相應染相一現
識爲レ縁。故論指云二現識體中又有縁義一。意
在二於斯一。若將二現相一望二三識相一亦有二因縁一。細
思可レ解。次二重六麁中識本覺爲レ因無明爲
縁。六麁中相無明爲レ因本覺爲レ縁。此名二本
遍 三相應相以二業轉相一爲因。三相應識以二
業轉相一爲レ縁。其業轉識望三相應相之與
識。准レ義亦有二因縁二義一。此名二未遍一。現相現
識此不レ説者。初二重中復已明故○後二
重無明爲レ始爲レ上。果報爲レ終爲レ下。節節不
レ越下下與レ力。皆有二因縁一名爲二上下一。果報爲
レ始爲レ下無明爲レ終爲レ上。節節不レ越上上與
レ力亦有二因縁一名爲二下上一。由二逆順不同一致二始
私云。總有二三對六重因縁一。一不相應相應
因縁。二本遍未遍因縁。三上下下上因縁
也。初因縁者本覺無明及現識爲レ體。即是
約二所生一依主立レ名。故記云。即不相應生
滅之因縁屬聲立レ稱○相應生滅之因縁
レ體。是當體立レ名。前後立レ名影略互顯
問。何初重闕二業轉二相一。次重闕二現相一乎
答。今三對建立據二麁細之次第一。而三不
相應以二無明本覺一爲二因縁一。三相應以二現
識一爲二因縁一。其義顯了。是故特擧二現識一不
レ云下業轉是爲二初重一之義上也。次一重微細
立レ之。仍本覺無明又爲二六麁一因縁。及業
轉二相又爲二六麁一因縁也。後因縁上下下
上互望レ之。其意易レ知レ之。能所合立レ名也。
相應不相應義至レ下可レ悉レ之
文。彼根本無明等 記四云。各各因縁二義
具足者。由二所生法相識異一故無明能作二相因
識縁一。本覺能作二識因相縁一。故説二二法各具
私云。識相如レ次神解闇鈍故。本覺與二無
明一互爲二親因疎縁一也 作意觀察者。唯識
云。作意謂能驚心爲レ性。於二所縁境一引レ心
擧二無･明一次表二本覺一乎 答。今此三對六
重因縁專示二下轉縁起之相一。故無明爲レ先
也
文。現鏡識自體等 記四云。識體爲レ因塵境
私云。現識與二六塵境一以望二三相應一。識爲
レ因境爲レ縁也。如二上楞伽境界風所動七識
波浪轉一也 問。約二上因縁意一者。現識中
相識可レ爲二因縁一。何不レ示レ相擧レ境乎 答。
義門隨レ宜。或約二相識一判二因縁一。或約二心境一
判二因縁一。是則爲レ顯二義門多端一也 尋云。
境界爲因之義有レ之乎 答。抄釋云。若屬二
所縁一但作二疎縁一。以三非情法闕二彼心識了
背之義一故。論不レ指三更具二因縁一。或文影略。
若望二六相一亦具二因義一。非情亦是不覺氣
力故。相與レ境其體隣近如二波體中濕與動
者。動亦雖レ似レ有二濕性一。而實只是風相無二
了知之性一。無明亦爾也雖レ似レ具二惡分別一。
而但是闇鈍之性與二非情一性同也。是故擧
レ境顯レ相尤有二深意一者也 問。頌文六塵
所縁一。將爲二心内現識中境界相一 答。心
若依二此義一。次下現識體中又有縁義者。此
處示レ有三現識位六塵以レ之又爲二内縁一也。
又義云。頌六塵指二現識心内之境界一也。
上文云。彼一意識六種麁相現鏡識中六
識自體一。自體之言專示二當分所具境相一歟。
若依二此義一下又有縁義者如二末師釋一也｣
暦應二年十二月二十八日於二東寺西院
僧坊一以二先師法印自筆本一書寫校合畢
權律師杲寶
釋論第四勘注第三
文。現識體中又有縁義等 抄三云。體具二二
義一。一理。二事。若據二理體一。前望二彼識一故是因
義。神了順故。今望二彼相一可レ有二縁義一。神背異
故。若據二事體一。前識望レ識故是因義。解了同
故。今識望レ相可レ有二縁義一。了背異故以レ識例
記四云。又有縁者此明下現識不二但爲因亦
能爲縁。謂三相應麁動染法遍縁二諸法一。現
識體亦與二彼心一作二所縁境一。據二牽引用一復得
レ名レ縁。又所生三法智幷不斷通二於相識一。能
生現體具含二眞妄一。如レ是眞妄對二於相識一交
絡相望爲二其因縁一。是故説言二又有縁義一。此
以二所生一例二於能生一作二如レ是説一。若依二此解一
論復應レ云三六塵境中又有二因義一。擧レ一兼レ一
私云。記二義中初所縁名レ縁。後約二相識一
也。抄同二後義一也。疏亦同レ之
文。擧業轉相等 疏四云。現相現識此不レ説
私云。本覺無明復上已雖レ明レ之。彼望二三
不相一此望二三相一。是故異也。現識不レ爾。上
已望二三相一今亦全同彼一。仍略レ之也
文。一者上下等 記四云。上下謂無明至レ果
本末十種隣次爲レ因非二隔越一故○下上此但
レ得レ説レ有二上下因縁一。後不レ生レ前。何故説レ有二
分一。此意依不覺故心動者根本無明也。無
明心體動起故能生レ業云文意故。無明無
| 動義違二此文一也 | 爲言 | 後難意違二挍量分一。意 |
説二無明亦起動一。如何動不動以爲二業識無
明差別一乎。依二此義一可レ訓下若言テ二無動ナリト一業
識分位ニ非二スト無明一者上イハント也。或又無ノ動ハ業識ノ
分位非二無明ニ一者可レ訓レ之也 問。三相分
及挍量分者其義如何 答。三相説段故
名二三相分一也。挍量分者。當卷下因縁殊勝
段。三人相對明二其治障一挍量故云レ爾也
記四云。初心動非二無明一。二初假立。謂即心
體最初動時説名二元動一名爲二無明一。今牒定
云二若如是者一。二此事下奪破。今總非云二此事
不然一。以レ違三論文三相分中説言二心動即名爲
業。則知元動非二無明一也。二若言下念起非二
業識一。二初假立謂即元動非二無明一也。二若
言下念起非二業識一。二初假立謂即元動既非二
無明一。理應三正屬二業識分位一。今牒定云二若如
是者一。二此事下奪破云二此亦不爾一。以四挍量分
説言三念起名爲二無明一。念起心動義一名異。
念起既是無明。心動何屬二業識一。則前所立義
| 定不レ然 | 文 |
字也。此元動本叶二論首尾一也。抄無二別釋一
也
文。動起二文皆就業識等 疏四云。所動所
起唯在二業識一。能動能起唯屬二無明一。前説二動
起一名二業識一者。不レ約二能起一。皆就二所動一。是故
| 業識望二於無明一能所隔別本末無レ濫 | 文 |
明也。鈔意。獨力業相也。所動起疏記意。業
隨倶三相也。鈔意。局二倶合動相一也
文。若爾根本無明等 抄三云。能起諸念者。
問准二此問詞一本文應レ云二忽然起念一。即無レ違
矣。何言二念起一耶 答。文雖レ在レ下義應レ在レ上。
故無レ所レ違。此上皆問。意言。前説二能動能起一。
皆是獨力之業相。非レ關二無明之自體一。故今再
問二無明之體一。此處等者。自下方答。體唯佛
了。餘莫二能斷一。變二顯業用因亦分了一。以二漸斷一
| 故。故用可レ説體不レ可レ論 | 文 |
問二答動起因由一。其中當段釋二無明一。下段
釋二業相一也。抄意上能動起獨力業相也。今
再問二無明自體一也 次決擇者。當卷下直
示得有門等指レ之也
文。業相細念等 記四云。既此業相能縁行
相所縁境界倶不レ可レ分。云何説言二動名爲
業。則應動義亦不レ可レ分。何故説言二隨動隨
| 起是業識一耶 | 文 | 抄三云。不可分折等者。直 |
別異。亦可。同二上王所心境説一也。精細起動
| 微隱流注 | 文 | 又云。言二鍵摩一者此翻爲レ識。 |
| 於二前業識阿梨耶中一已對辨訖 | 文 |
濟一。只由二聖教量一判二其義理一。以二六識妄情一
不レ可二宣説一矣
| 本云 | 暦應二年 | 己卯 | 十二月二十三日於二東 |
貞治六年正月十五日此本於寶菩提院一
令二燒失一之間以二他本一書續訖
應安元年十二月二十五日加二挍合一畢。先
師筆迹本不慮炎上之間重補添了 權少
僧都賢寶生三十六
文。本曰以有境界縁故等 鈔三云。本一者
智相等者。此下六相各具二三節一。一標名。二擧
| 因。三顯相 | 文 |
也。心起等顯レ相也
法藏疏云。自下境界爲レ縁生二六種麁相一。即分
別事識也。初言二智相一者。謂於二前現識所現相
上一不レ了二自心現一。故始二惠數一分二別染淨一執
レ有二定性一。二相續者謂依二前分別一愛境起二樂
覺愛一不愛境起二苦受一。數數起レ念相續現前。
此自相續也。又能起レ惑潤レ業引
持生死一。即令二他相續一。三執取相者。於二前苦樂等境一不
レ了二虚無一。深起二取者一。四計名字相者。依二前顛
倒所執相上一。更立二名言一分別。五起業者。謂
著レ相計レ名。依三此惑發二動身口一造二種種業一。
即苦因也。六業繋苦者。業因已成招レ果必然。
| 循環諸道一生死長縛 | 略抄 | 元曉疏云。初言二 |
別我塵一故名二智相一。若在二善道一時分
別可愛法一計二我我所一。在二惡道一時分
別不愛法一計二我我所一。第二相續相者。是生起識是麁分別遍
計二諸法一得二長相續一。又所依智相内縁而住不
レ計二外塵一故是似レ眠。此相續識遍計二内外一。覺
觀分別如二似覺悟一。故言二覺心起念一。即法執分
| 別 | 取意 | 惠遠疏云。此之六中前二七識後四 |
| 六識也 | 文 |
別事識同縁二外塵一也。前二法執也。執取等
人執也。起業等業果也。二執倶與二事識一相
應也。曉師智相第七識也。相續等分別事
識也。遠師初二第七識。執取已下第六識
也。此中執取法執也。計名人執也。藏師
及曉師執取當屬二人執一。唯初二爲二法執一也
當論意初二法執第七識相應也。次四
人執第六識已下相應也 但又有二別義一。
至レ下可レ悉レ之矣
文。如是六相皆意識地等 疏四云。通指二六
相唯意識地一。意地總收二前七轉識一。從レ多從
レ顯作二此指陳一。苦果總報應依二現識一。或現識
海轉作二意識一故。此意識即是現識。依二不異
| 義一説レ有二總報一。非二餘識法一揀二轉業一故 | 文 |
應故云二從多一。第六苦果總報雖非二意識相
應一。從二多分一云二意識地起一也。從顯者或云二
隱七顯六一。故云。從レ顯露二第六一。隱密第七
亦云二意識地一也。仍疏第三云。又於二事識一
| 顯レ六隱レ七 | 文 | 又義云。約二業現行及菩 |
一總了簡云。論從二多分及業有力繋縛處一
| 説二皆意識地一 | 文 | 苦果總報在二第八一。別報在二 |
者。智覺禪師宗鏡録七十五云。夫總別二
報障於二八識中一定屬二何識一。答。古釋云。總
報唯屬二第八識一者。以下第八識最初生起。
其前七色心等皆依二他第八一方生上。即第八
能通與二前七色心等一爲二所依一得レ名二總報一。
別報唯在二前六識一。受報各別不同名爲二別
報一。若總報定不レ通二今世順現受一。唯是順生
來世受。若別報即不定。通二今世來世一皆受
不レ遮。又問。第七識何不レ辨二報障一。答。非二是
| 業招一故無二報障一 | 文 | 又云。問。總別二報之 |
是總報業。由下於二因中一有瞋忍等上於二人總
報一而有二妍媸一名二別報業一。唯識亦名爲二引
滿業一。能招二第八引異熟果一故名二引業一。能
| 招二第六滿異熟果一名爲二滿業一 | 文 | 又通法疏 |
| 名二分段苦一 | 文 | 依二此等釋一。六相中第六果報 |
約下現識與二前七識一非レ異義上。總報亦屬二意
| 識地一也 | 爲言 | 依二此義一者。非餘識法者指二業 |
約二論意一者第六果報中總報亦屬二第六識一
之義有レ之歟。如二上第二論釋一也。業繋業
相之中最初羯羅藍位還起二業識微細心一
故。六八不二始終一際也
文。譬如巨海浪等 四卷楞伽經第一云。爾
| 時世尊欲三重宣二此義一而説レ偈言○ | 六行半全 同論所引一。 |
| 但華菓字 果字也 | 譬如三海波浪是則無二差別一。諸識心 |
| 業一。諸識識二所識一現等境説レ五 | 文 | 七卷經第 |
| 二云。爾時世尊重説レ頌曰○ | 初二行全 同論所引一 |
花果日月光非レ異非二不異一
意等七種識應レ知亦如レ是
如三海共二波浪一心倶和合生
譬如下海水動種種波浪轉上
藏識亦如レ是種種諸識生
心意及意識爲二諸相一故説下
八識無二別相一無中能相所相上
譬如三海波浪是即無二差別一
諸識心如レ是異亦不可得
心能積二集業一意能廣積集
| 了別故名レ識對二現境一説レ五 | 文 |
譬如下巨海浪斯由二猛風一起
洪波鼓溟壑無レ有中斷絶時上
梨耶識亦爾境界風吹種
騰躍而轉生青赤鹽珂乳
味及於石蜜衆花與二果實一
如二日月光明一非レ異非二不異一
海水起二波浪一七識亦如レ是
心倶和合生譬如二海水動
種種波浪轉一梨耶識亦爾
種種諸識生心意及意識
爲二諸相一故説諸識無二別相一
非二見所見相一譬如二海水波一
是則無差別諸識心如レ是
異亦不可得心能集二諸業一
意能觀二集境一識能了二所識一
| 五識現分別 | 文 |
| 楞伽阿跋陀多羅寶經一 | 宋求那 跋陀譯 | 二者十卷本 |
| 名二入楞伽經一 | 魏菩提 流支譯 | 三者七卷本名二大乘入 |
| 楞伽經一 | 唐實叉 難陀譯 | 今論所引全二同四卷本一也。 |
| 佛入二於彼一爲二彼王神一説法故言レ入 | 云云 |
何故標二大本經中一而引二分流經一乎 答。
據二抄意一。大本唯説二意識一。分流兼具二末那一。
仍就二唯意識一先標二大本説一也。然盡二諸義一
故廣引二分流經一也。或義云。大本又非二必唯
意識一歟。其故下引二大本一云二麁細意識以
| 現鏡識而爲其因一 | 文 | 若爾者本論正意雖 |
文。依此經文作解釋等 曉疏云。以有已下
次明二麁相○初之一相一。是第七識。初言二智相一
者是第七識。麁中之始。始有二惠數一分
別我| 塵一。故名二智相一 | 文 | 鈔三云。依此經文等者。 |
識一。何憑二大本唯意識一耶 答。謂彼支流兼就二
微細劣弱義邊一亦説二第七一。然其本部但據二増
強顯勝義邊一故唯意識。今此本論全同二二經一。
若依二具本一唯明二意識一。若依二支流一亦兼二第七一。
然約二非異一通二在六麁一。非レ同三海東別屬二智相一
| 文 |
| 私云。此意大本唯説二第六一 | 云云 | 而下所引 |
相是神解與二闇鈍一義門遙別。何依二七識一
説下起二六相一文上乎 答。疏云。然隨二増勝一以
| 立二其名一。齊時因縁倶名二相識一 | 文 | 又云。心 |
| 王住レ色念必同レ縁 | 文 | 倶舍云。心與二心所一必 |
| 定倶生。隨闕レ一時餘則不レ起 | 文 | 此等釋 |
依二七識一起二六相一也。神解闇鈍差別約二大
都一云レ之矣 問。當論意以二末那識一通二收
六麁一乎 答。有二二義一。一云通二收六麁一。今
既以二六相一皆屬二意識一而判。意細分即末
那故。可レ知。通二六麁一取二微細分位一爲二末那一
| 見 | 加レ之下末那轉中約二六七同體義一。智相 |
| 相續爲二末那一。乃至麁分之相皆屬二末那一 | 見 |
收六麁一取二麁細二義一如レ次配二六七一也。一云竪別
屬之一也。此中又有二二義一。一云。通屬二智相及相續一。二別屬二智相一也
| 此二義至下 可レ悉レ之 | 此意次釋云。末那位中始有二惠 |
| 數一分別於塵一名二智相識一 | 文 | 又擧レ兩顯レ三 |
| 等二門意同竪別二屬之一 | 見 | 私曰。已上二義 |
續屬當之義以屬二第七一爲レ正歟。至レ下亦
可レ悉レ之
文。現識之海性自常住等 疏四云。現識海
| 爲レ因境界風爲レ縁。起二七識浪一成二六麁細一 | 文 |
成六相一。親故名レ因猶如二海水親變
彼。故其所縁相爲レ縁。牽二生六麁動識一。疎故名レ縁如二風
| 激レ水始成波故 | 文 | 又記云。言二溟壑一者鵬溟 |
所一。今取二溟壑一爲二風所激一。鼓湧洪波相續無
| 間 | 文 |
爲二親因一境爲二疎縁一。故猶如下波動水爲二親
因一風爲中疎縁上也。若相識對辨互成二因縁一
之義有レ之。至レ下可レ悉レ之 問。論第三釋二
本文如大海水因風波動文一云。水者喩二本
覺心一。風者喩二根本無明一。波動者喩二諸戲論
| 識一 | 略抄 | 此文以二海水喩本覺心一。風者喩二根 |
相也。今何以二現識一類二海水一而云二性自常
住一乎 答。相望不定故。上明二三細生起一
此説二六相縁起一。是故彼本覺爲レ水無明爲
レ風。此現識喩レ水六塵類レ風。此現識位雖二
現境界一了二□心現一故。行相所縁微細不
レ同二七轉麁動一故云二常住一也。故記云。作用
| 無替説名二常住一 | 文 | 尋云。惠遠疏中釋二彼 |
明下大海雖二爲レ風飄一水性不改性不改故名
爲二常住一。性雖二常住一而彼水相隨レ風波轉上。
喩丙彼眞識雖下爲二妄想境界風一動上眞性不
レ變。性雖レ不レ變而彼眞相隨二於無始妄想一
| 動發虚僞境界起二七識一如乙海波浪甲 | 文 | 此釋 |
答。法門廢立相對重重。本覺對二無明一雖
レ有二動不動義一。三細分立微細甚深常恒流
注。猶與二本覺一甚近心境非二麁動一。是故或
云二三不相應一或云二性自常住一。仍以二此三
細一對二六麁一之時喩二之海水一。是則經文境界
| 風所レ動 | 云云 | 尤以二外塵一喩二風動一。豈指二無明一 |
下境界爲レ縁生二六種麁相一分別事識也。如三
楞伽經云二境界風所動種種諸識浪等一此
| 之謂也 | 文 | 但淨影釋不レ合二論文一。彼師以二眞 |
如來藏一。望二今論一只是三細中神解邊。全非二
本覺識一也。教之權實見二於是一矣。又境風
動二本覺一依憑安在乎。可レ知。今經文但起二
六相一非二本覺無明相應義一也 或云。淨影
大師釋又非レ無二所據一。本論下文云。所謂依
レ心意意識轉故。○以レ依二阿梨耶識一説レ有二
| 無明一。不覺而起。○故説爲レ意 | 乃至 | 復次言 |
| 意識者即此相續識 | 等文 | 此文表二心意識一 |
經云。藏識説名レ心思量性名レ意。能了二諸
| 境相一是説名二意識一 | 文 | 此釋既以二本覺心一 |
| 名二阿梨耶一。有二無明一不覺而起二能見等一 | 云 |
| 云 | 上如大海水釋與二今經文一其意同。爾者 |
彼師大乘義章會云。彼楞伽中境界爲レ風。
起信論中無明爲レ風。何故如レ是。此等皆
有二飃動義一故。若復通論無明妄心及妄境
皆得レ爲レ風。故起信論宣説。無明妄心境皆
爲二熏習一。熏習動二眞心一即是風義。但彼論
中就二其根本一説二無明風。楞伽據末説二境
界風一。皆得無傷。有人一向説下海水喩二第
七識一不レ喩中眞識上。此言大偏。○經自説言二
藏識如巨海業相猶波浪一。云何乃言三水喩二
| 七識一 | 文 | 此等釋意順二本論釋論一。何違レ之無 |
相望重重故。此論指二第九識本覺淨心一喩二
| 海水一。業相已下喩二波動一 | 已上上第 三卷心 | 或三細梨 |
| 動也 | 當段之 意也 | 而淨影師意不レ知二重重深義一。於二 |
性梨耶一。闇鈍義爲二果報梨耶一歟。仍無明
與二境風一爲レ一義也。次至二本論文一者。今此
釋論深知二此意一開二十阿梨耶十一末那一。甚
異二常建立一。若爾者根本無明上所二建立一阿
梨耶識者。十阿梨中大攝主識等也。何以
レ之例二三細梨耶一乎。依レ之。本文以レ依二阿梨
耶一故説レ有二無明一。不覺而起二能見能現能
| 取境界一 | 文 | 又此意復有二五種一 | 等文 | 此中廣 |
梨耶一也。即是染淨本覺阿梨耶識也。或又
指二大攝主識一歟。至二文處一可レ詳レ之矣
洪 溟
壑
文。其風形状等 記四云。翻譯回文有レ所レ未
| レ盡故。於二六麁一有二少不次 | 文 | 又云。木羅應二 |
用塗二身等一。花果即是意識所縁法塵之境。花
喩二於因一能生レ果故。理實法境具通二諸法一。今
言二因果一令三諸有情生二欣厭一故。亦可。擧レ此
| 影示餘一故 | 文 | 疏四云。示境牽心其第六塵 |
故。理實三世因果等法皆爲二法塵一。今不レ具
| 者種種收故 | 文 | 鈔三云。木羅石蜜等者。開泰 |
種味一能起二舌識一。諸大觸著和合種種善美樂
具能起二身識一。此即案レ頌六塵次第起二彼六
| 識一頌文衆字屬二於觸塵一 | 文 |
檀所出乳汁等歟。木羅石蜜者嘉祥法花
疏第四云。木蜜者形似二白壇一微有二香氣一。
| 長安親見レ之 | 文 | 本草云。木蘭香葉似二蘭桂 葉一。其味辛香不レ及レ桂也文 |
| 境一也。疏記意爲レ令レ起二欣厭一特擧レ之 | 云云 |
花一。皆非二現量境一。此知。其類互起レ識故猶
意縁義顯了也
文。今此文中擧塵取識等 記四云。今此正
顯二所生諸識一。文中但擧二六塵境界一影二取諸
識一無レ所レ遺故。兼令レ了二知風相状一。故釋師勸
| 審其在二于茲一 | 文 |
要七識。而經文偏説二境界相一。故擧レ塵取
レ識云也
文。彼末那識等 疏四云。第七末那意識細
分通縁二六塵一。即是意識無二別體一故。故不二別
| 説一 | 文 | 鈔三云。無別體耳者。意以二六七二識 |
| 體同一但言二其一一已具レ二矣 | 文 | 記四云。六 |
由二意識一有二其麁細一。細即末那。既無二別體一。是
| 故意識其攝二末那一 | 文 |
識一故。六識生起義可レ爾。第七亦起更縁二
何塵一乎 答。六七二識麁細雖レ別其體是
一故通縁二六塵一。微細分位名爲二第七識一也
問。六七縁境義如何別乎 答。六種識
如レ次縁二六塵一故。第六識只縁二法塵一。是獨
頭意識也。若與二前五識一共雖レ亙二六塵一。異下
第七識遍縁二六種一不レ限中于法塵上也
文。如是七識等 鈔三云。心倶和合生者。而
有二二意一。一准二今偈一和合之言不離之義。第
八心體如二日月水一。而前七識如二光明波一。波
與レ水倶不二相捨離一。而波得レ起故非一異。今
此亦爾。二准二上文倶合動相一曲有二二義一。一
云。第八心水與二境風一倶和合起レ七故不一
異。一云。上二字標下三字釋。由二風與レ水和
| 合起波故波水倶不一不異。法准二思レ之 | 文 |
云二心倶等一也。第二義眞心與二境風一和合
而生二七識一。眞第八識也。妄第七已下也。
意云。第八心體妄識七轉和合不離義也。
第三義心第八識也。倶字與二七轉一倶標レ之
也。和合生者風與レ水和合生レ波義也。意
| 云。波相與レ水倶風與レ水和合生故也 | 爲言 |
密嚴經下云。佛説二如來藏一以爲二阿頼耶一。
惡惠レ不レ能レ知二藏即頼耶識一。如來清淨藏
| 世間阿頼耶如下金與二指環一展轉無中差別上 | 文 |
八識爲レ面七轉相爲レ面。故識相相望明二和
合生義一也。鈔三義中。第一義於二縁起一七
八二識體用和合不離義也。第二義眞妄
相望論二和合義一也。第三義心倶之言同二
第一義一體用不離也。和合生言同二第二義一
眞妄不離也
文。如是七識從何處來等 疏四云。明三此
七識非二別有
體。不下從二内外中間一而來上。全轉二| 藏識一變作七識一。如下鼓二海水一變成中波浪上 | 文 |
在二彼第八一。内外兩間故無二從來一。不レ同下於人
| 先已有レ身或在二彼房一内外中來上 | 文 | 記四云。 |
レ可下説言中諸識生時而於二内根及與外境根境
中間三處一而起上。唯現鏡識隨レ縁轉變而成二七
種一。如下水作レ波而非中内外及與中間之所起上
| 故 | 文 | 又云。頌文八句。初六句正明下藏識變 |
異。後二句亦明三一識具二多| 種用一 | 文 |
下答説也。内者識體也。外者境界也。中者
識境和合中間也 問。何故云二七種轉識一
乎 答。於二轉識名一有二多義一。一義云。藏識
轉變成二七種一。故記云。唯現鏡識隨レ縁轉變
| 而成二七種一 | 文 | 又義云。遠疏云。即此六識隨二 |
| 六塵一轉故名レ轉 | 文 | 彼師不レ許二第七識外 縁一故云二六識一也 | 又義 |
| 云。依二相宗一有二三義一。一三受改轉故 | 苦樂 捨也 |
| 二三性改轉故 | 善染 無記 | 三縁境易轉故 | 根境識 三法也 |
| レ性融通拂レ迹 | 文 | 記四云。八種心識無レ動無 |
種常住相一故云二無二相一。唯一相下復拂二前説
一相之義一。乃至最後重重遣拂云二亦無相一至二
| 於無遣方成レ絶レ迹 | 文 | 又云。又此經意眞 |
歸眞諦一則無二如レ是差別之相一。故彼又云二眞
| 故相無レ別俗故相有別 | 文 |
等下釋二下句一也。一切功徳者八識相大功
徳故。即眞實不變也。此云二同法界一也。無
二相者本識轉識名二二相一也。總意云。八種
識同一心法界故無二本轉二識差別一。無二二
識別一故唯心一相。純二一相一故無二定執一
相一。無レ定一相亦是無相也
文。一本分流楞伽等 記四云。謂一下引レ經
釋成。○三初略二廣八。此中經文而與二宋譯一
文言少異義旨全同。二又一下略二廣八。此
與二元魏菩提流支大唐喜學二本一皆同。三又
一下略四廣七。此於二略中一増二其業轉一略二去
眞識一。然對二宋魏及與唐譯一皆無二此語一。應三是
| 經本未レ流二于此一 | 文 |
魏菩提流支本者十卷經是也。大唐喜學
本者七卷經是也。唐實叉難陀翻二喜學一
歟
四卷楞伽第一云。諸識有二三種相一。謂轉相業
相眞相。本惠略説有二三識一。廣説有二八相一。何
等爲レ三。謂眞識現識及分別事識。大惠譬如三
| 明鏡持二諸色像一。現識所現亦復如レ是。 | 文 | 十 |
者轉相識。二者業相識。三者智相識。大惠有二
八種識一。略説有二二種一。何等爲レ二。一者了別識
二者分別事識。大惠如三明鏡中見二諸色像一。大
| 惠了別識亦復如レ是見二種種鏡像一。 | 文 | 七卷本 |
識廣説有レ八。略説則唯二。謂現識及分別事
| 識。大惠如三明鏡中現二諸色像一識現亦爾 | 文 |
經與二十卷并七卷本一同也。略二廣八故。但
此兩本經中略三説非二今所引一。如二下文率
上達下一矣。後經現行三本未レ勘二略四廣
七説一也
文。今當依彼十萬六千等 記四云。謂由二此
經一總有二三本一。於レ中廣本或在二龍宮及于闐
等一。次本有二三萬六千頌一現傳二西土一。略本四
| 千頌遍在二諸華一 | 文 | 又云。所引三經對二于此一 |
亦缺二末那一。馬鳴大士依レ經作レ論。經既無レ文。
何得二於レ中増二其法數一。由二此疑一故下廣會釋。
今且總指。謂前三經分流別行。其中義門不
| レ出二大本一故。此總會令レ無二違背一 | 文 |
| 疏四云。下依二大本一但會二三正一 | 文 |
| 依二大本經一釋二分流一也一 | 爲言 | 疏意七種楞伽 |
| 説一引二大本一也一。 | 爲言 | 私云。上表二如是六相皆 |
| 意識地等一專依二大本經意一 | 見 | 而引二分流三 |
| 識而爲二其因一 | 云云 | 是則本末二論共説二末 |
仍始中終依二大本一成レ義。而分流三經中
説二末那識一是猶依二大本一見。之只以二意識
| 細分一名二末那識一。更無二別體一也 | 爲言 |
若覆二彼眞識一。種種不實諸虚妄滅則一切根
| 識滅 | 文 | 記四云。第一眞識即唵摩羅本覺 |
識浪一。第三事識唯是意識麁分所攝。以三其細
| 分屬二末那一故 | 文 |
識指二第九識一乎 答。此有二二義一。一云。第
八識所攝也。於二梨耶中一有二重重分別一。正
論二麁顯分位一雖レ在二三細位一。廣云眞妄和
| 合可レ通二十梨耶一 | 大攝主。染淨本始。清淨本始。 性眞如。根本無明。及業轉現 |
本覺識一也。慈恩釋云。楞伽經中兼説二識性一。
或以二第八染淨別開一故言二九識一。非三是依他
| 識體有九。亦非二體類別有二九識一 | 文 | 又宗鏡 |
識現識分別事識。此中三識於二八諦中一如
何分別 答。眞謂本覺現謂第八。餘七倶
名二分別事識一。雖三第七識不レ縁二外塵一縁二第
八一故名二分別事一。眞謂本覺者即八識之性
經中有下明二九識一於八識一外立中九識名上。即
是眞識。若約レ性經亦不レ離二八識一。以三性遍二
| 一切處一故 | 文 | 此等釋意眞識尚於二第八内一 |
中廣説唯説二八識一略説豈説二第九識一乎。第
二卷増數十識中八識説引二道智經一。九識
説引二金剛三昧經一。此中不レ引二楞伽經一。仍楞
伽唯説二八識一也 又義云。指二第九識一也。
増數十識之時第九立二＊唵摩羅識一今眞識。
亦記名二唵摩羅一。可レ知第九識也。宗鏡録五
十六云。論釋云二一切情識一則是八識。＊唵
| 摩羅者是等九識 | 文 | 又廣説雖下説二八識一略 |
| 八九種種識如二水中諸波一 | 文 | 嘉祥中論疏 |
眞實一。攝大乘師以二八識一爲二虚妄一九識爲二
眞實一○楞伽經亦有二二文一。一云二梨耶是如
來藏一。二云三如來藏非二阿頼耶一。此一品正是
| 破二地論人義一。 | 文 | 私云。上來兩義強非二相違一。 |
之眞名二第九識一。絶待之眞名二第十識一也。
仍眞如門法爲二第十一之時生滅所入爲二第
九識門分齊一總攝二八識一。亦於二生滅門一立二
十識一之時。所入一心名二第十一。本覺眞如等
攝二第九識一業轉等九法攝二八識一也。若不
二等三門中總立二十識一者。不二爲二等十一
眞如爲二第九一生滅門法爲二八識一之義可レ有
レ之者也。依レ之論第二云。擧二所入及四無
| 爲一畢五法隨來共會和合 | 文 | 所入又有二妄 |
文。意識細分末那陀等 抄三云。末那陀識
者即是第七末那之名。應三是梵語有二廣略一
耳。次言二三細一則是通名。下業識等則是別
號。今此亦爾。上標二意識一但是通名。下言二末
| 那陀一即是別號。 | 文 |
答。有二二義一。一云。可レ攝二相續相一也。抄云。
| 相續已上總名二法執一 | 文 | 第七第六識如レ次 |
也
文。擧兩顯三等 疏四云。擧兩攝三者。一
擧二三細中麁現識一攝二細業轉一故。二擧二七識
中強意識一攝二劣第七一故。言雖二三識一義周二八
| 識一 | 文 |
經上文者。四卷經第一云。略説有二三種相一。
謂轉相業相眞相。大惠略説有二三種識一○
| 眞識現識及分別事識 | 文 | 依二此文一作二率上 |
云。取二上文一及二于下文一周二備其數一也 五
識身者。身即體義也。五識體體各別故
特云レ身也。一意識中分二七種一者。八識
| 者第八識 | 業轉現 攝之也 | 及第七也。是即第六意識 |
六識細即末那。故此釋意會二八種識一。成二六
| 七體一義一也。雖レ云二八種一實體是七也 | 爲言 |
明也。其故既擧二末那闕失之間一引二智相説
文一成二答説一。可レ知相續相屬二分別事識一也。
若爾者屬二第七識一之義如何會レ之乎
答。相續相縱雖レ屬二第七一今問二答末那識有
無一。仍以二智相識説文一證二末那一許也。於二相
續相一者非二今所論一。何必屬二第六一可レ云
乎
文。中契經中第一了別識等 疏四云。初了
別識即當二現識一。分別事識當二前六識一。亦無二
第七及業轉識一。如二前兩門一會釋無レ殊。故論
| 指云二義如前説一 | 文 | 唯識論第二云。了謂了 |
| 別。即是行相識以二了別一爲二行相一故。 | 文 | 同疏 |
| 也 | 文 | 了義燈云。了有二二義一。一縁境名レ了通二 |
| 心及所一。二行相了別非レ所但王 | 文 |
所一。即是心王體上見分功能也。但今論意
| 通二識 | 心王 | 相一 | 心所 | 立二了別名一歟。即當二燈釋 |
| 見二諸色像一。大惠了別識亦如レ是 | 文 | 又義 |
義一。心王取境之總相故了別以爲二自行相一
| 也。故下論文云二了別轉識之見分一 | 文 | 問。 |
乎 答。是亦准二前擧兩顯三等門一可レ悉
レ之。若爾者三細同可レ攝二了別識一也。又義
云。了別識雖レ限二現識一。擧一示一之義同二前
| 二門一。上所レ引疏釋爾 | 見 | 又記云。義如二前説一 |
| 末那上。由二義同レ前故但例指 | 文 | 分別事識者。 |
| 疏云。如是六識 | 文 | 抄二云。故闕二第七一。但通二 |
| 前五 | 文 | 記二云。分別事識即前七識 | 文 | 准二 |
尋云。前五識無分別依レ之倶舍云。説五無
| 分別 | 文 | 何抄云二但通前五一乎 答。分別有 |
前五識無二隨念計度分別一故云二無分別一而
有二自性分別一故云二分別事識一也。依レ之光
記云。三分別中五識有レ一無レ二。從二多分一
説名二無分別一○自性分別五識必有。雖
| レ有二惠念一而非二分別一 | 文 | 又了義燈中引二無 |
説不レ遑二毛擧一矣
文。同説末那等 鈔三云。同説末那等者。依二
前二中率上達下備數門一也。應下此中經亦同二
初本一上節説云中轉識業識智相識上。前二名同
| 故更不レ會。後一名異故別會釋 | 文 | 記四云。 |
而能決
斷分別境界一故名二智相一。由下執二所縁一爲中眞實相上故名二眞相一。名雖レ有レ別體無レ異
| 故 | 文 |
| 相識。二者業相識。三者智相識。 | 等文如二 上引一 | 此 |
レ違故不レ須二別釋一至二末那識一。初經名二眞相一
中經名二智相一。故明二此體一名別之義一也
問。何不レ言二擧兩顯三一乎 答。理在絶言
矣。末那位中始有二惠數一等者。自下明二智
相眞相體一義殊之旨一也。三細之中雖レ有二
能所縁具足一。但是任運無分別心而無レ惠。
心所相應而第七末那位始惠數分別有レ之。
元曉起信論別記云。言レ智者是此第七識
麁中之始。始與レ惠相應分
別我我所一故| 名二智相一 | 文 | 相宗等意第七識與二四煩惱一。 |
| 我癡我見 我愛我慢 | 此中見者惠數所攝也 問。八識 |
頌云一。因八五數。七十八。六皆。五識三十
| 四。果位諸識二十一 | 云云 因八者因位第八 識與二五數心所一相應。所 |
| 謂遍行五也。作意觸受想思心所也。七十八者因位第 七識。與二十八心所一相應。十八者遍行五別境中惠心 |
| 所及本惑四即我癡我見我愛我慢也。并八大隨惑是 也。六皆者第六識五十一心所皆悉相應也。五識三十 |
| 四者。前五識三十四心所相應也。所レ謂遍行五別境五 善十一本惑三即貪瞋癡。八大隨惑中隨二惑也。掉擧 |
| 等八名二隨惑一。無慚 無愧名二中隨一也 | 問。諸教皆第七識唯縁二内 |
也。大乘義章三云。次就二眞妄開一分爲レ二。
前六及七同名二妄識一。第八名レ眞。妄中前六
迷二於因縁虚假之法一妄取二定性一故名爲
レ妄。第七妄識心外無法妄取二有相一故。名
爲レ妄。第八眞識體如一味妙出二情妄一故説
| 爲レ眞 | 文 | 宗鏡録云。現謂第八餘七倶名二 |
| 故名二分別事一 | 文 | 論主依二何起盡一。第七末那 |
已心境具足内縁之義已周備。第七何再
縁二心内一乎。依レ之釋二智相一云。依二於境界一
| 心起分三別愛與二不愛一故 | 文 | 豈非二外縁義一 |
| 之波一。 | 云云 | 彼境風者指二六塵境一。七轉同縁二 |
抄三云。如三風激レ水波須二依起一。境現二梨耶一
| 七識須レ生。蓋不二自由一故須レ縁レ外 | 文 |
三分別事識。文相明者。以二第七識一。同二事識一。
| 或擧二強六一攝二劣七一故 | 文 | 又云。第八前六 |
| 名爲二七識一。麁細意識總爲レ一故 | 文 | 記四云。 |
| 亦引會令レ無二違變一 | 文 |
同種別種之義。至レ下可レ悉レ之
文。法界法輪契經中等 疏四云。次六七異
體難。法輪經中説下第七識與二第六識一爲中所
依根上。既分二能所依異一何言二麁細體一一○後
同異種別解○彼法輪經據二別種一説。此楞伽
| 經據二同種一説故無二違失一 | 文 |
| 説不レ須二和會一 | 文 | 問。二經義水火相違。兩 |
相等一八識種子各別性相終異。同種別種
之義誠有二相違決定失一。但性宗以上不レ爾。
一心縁起成二差別多門一。八識九識皆非一
非異同別二種開合並叶二正旨一。是故兩經
敢無レ異矣
文。謂分流楞伽中等 七卷經第一云。略説
則唯二。謂現識及分別事識○大惠現識與二
| 分別事識一。此二識無異相レ互爲レ因 | 文 | 十 |
分別事識○大惠了別識分別事識。彼二種
| 識無二差別相一。遞共爲レ因 | 文 | 四卷經第一云。 |
大惠現識及分別事識。此二壞不壞相展轉
| 爲レ因 | 文 |
與二四本一同也。七卷本通二二意一矣。此二經
| 中第六識直依止第八一不レ由二末那一 | 見 | 故 |
文。此二壞不壞相等 鈔三云。壞即非異。不
壞非一。亦可。壞謂滅也。即無常義。不壞理
| 也。即常住義。如三上偈云二不壞相有八一 | 文 | 疏 |
彼レ有。此無故彼無。安危共同依持平等。不
| レ説三第七爲二六依一故 | 文 | 記四云。次經二識 |
一亦爾。又若彼一根境不レ壞得二現前一時此一
亦爾。由二壞不壞安危等一故展轉爲レ因。而得二
| 生起一 | 文 |
證有レ二。初六七依レ八轉○論以二此義一故○
| 後七縁六塵轉 | 文 | 又云。故知。末那通縁二六 |
| レ動七識波浪轉一故 | 文 | 記四云。此對下天親護 |
レ縁二餘法一。今佛親宣二六塵爲
縁。則知。末那通縁二諸境一。由三經中説二境風識浪一。其境界風即
六塵也。是故第七遍縁二内外一爲二其境界一。理
| 固無レ惑 | 文 | 又云。問。上引三本分流楞伽所 |
無レ違 何故説レ依二十萬六千大本經一耶 答。
雖取二自經之文一。依
憑大本一之意以二分流別| 部不レ出二大本一故 | 文 |
依二第八一。二證三第七縁二六塵境一也。今謂。引二
大本一聊有二深意一歟。至レ下可レ悉レ之 問。今
此大本意六七同種義歟 答。依二疏意一別
種也。故疏四云。第七細識第六麁識現識
爲レ因境界爲レ縁方得レ起。故六不レ依レ七文
| 甚明矣 | 文 | 問。若六七別種者。六可レ依二第 |
| レ三。一有六七同種而依二第八一 | 上後契 經意 | 二六 |
| 七別種而成二能所一 | 法輪 經意 | 三六七別種倶依二 |
| 第八一也 | 今大本 經意 | 依レ之縱雖二別種一何必倶依二 |
也。鈔三云。今言下七縁二外塵一起上。正是與レ六
同體同種故得レ縁レ外。兼二次所レ引伽陀所
説一。即前釋云二意識微細分位無別體耳。謂
從レ會二後本一乃至二此文一血脈相承都一意
耳。若約二異種一同二護法義不
縁一外矣。今此論主同異雙存。護法論師唯據二異義一。良以
| 教有二權實理有二淺深一。故爾 | 文 | 問。若同種 |
| 識一。又論云。第七末那縁二六塵境一 | 文 | 如何 |
法相八九兩識雖二同種一染淨別開上。故言二九
識一也 問。上三經中後本同種義明也。初
中兩經同別義如何 答。亦是疏鈔兩義
也。疏意別種也。既開立二八識一故。若是同
種如二後本一唯可レ立二七識一也 疑云。若爾
者上所レ引六行半偈頌初中二經倶有レ之。
而釋二彼頌一云。彼末那識即是意識微細分
| 位無二別體一耳 | 文 | 又今答説中所レ引分流兩 |
何云二別種一乎 答。上六行半文及初中兩
| 經皆廣説有二八種一 | 云云 | 六七別種義分明 |
相宗一八識體別種現各異意雖レ作二此釋一。非
レ遮二一心縁起上別體義一歟。次答説兩文唯
引二略説文一故。闕二末那一唯擧レ意也。如下上
以二擧兩顯三等二門一備中其闕減上。可レ知。此
二文中不レ説二末識一也。若同種擧二事識一之
文即可レ含二末那一。如何以二兩門一周二備之一乎
次鈔義同種也。當段既指二後本經一云今
| 此經中立二同種一故 | 云云 | 重爲レ成二此同種義一 |
鈔師未二必初中二經同種義一歟。彼釋云。從
レ會二後本一乃至二此文一血脈相承都一意耳
| 云云 | 既云二從會後本一。可レ知初中二經非二同 |
義爲レ正也。既開二八識一豈是同種乎。亦擧二
兩顯三率上達下等兩門一。若據二同種義一者
甚以無用者也 私云。三經同種義爲レ正
歟。一段大旨六七同體義以爲レ宗故。諸本
楞伽其義一致也。但八識文論自會レ之。一
| 意識中分二七種一故 | 文 | 可レ思レ之。以二此義一故 |
皆意識地非二餘識法一釋。此義指レ在二大本
中一。次引二分流經偈一。八識之海由二六塵之
風一起二七轉波一之義釋レ之畢。今此末那是
意識細分無別體之義爲二論正宗一。仍三本
楞伽七識八識建立雖三不同一總據二大本經
意一言レ之麁細意識共同縁二六塵境一。是即
由二六塵一而轉故。六識體外無二末那識一之
義已以成立。上所引偈中云。境風動二七
| 識一 | 云云 | 爰知。本論六相唯意識上建立云 |
| 六麁是六識 | 文 | 問。若爾何當論以二智相一 |
也。皆末那也。別而論レ之。智相相續且屬二
| 末那一 | 但於二相續相一 者有二異義一 | 執取已下爲二意識一也。即 |
| 云。非レ同三海東別屬二智相一 | 云云 | 可レ思レ之 |
外人謬解一。恐執二法輪別種之義一強會二楞伽所
説現識即是末那一其言無レ准。謂由三楞伽大經
雙顯二麁細二識現鏡爲
因。若以二末那一爲二現| 識一者豈其細識異二末那一耶 | 文 |
説一意識中六種麁相皆依二現鏡因縁和合一
| 而得二相續具足方轉一 | 文 |
| 私云。一意識者麁 | 意識也 | 細 | 末那也 | 雖レ別唯一 |
現識爲二親因一現識中境界爲二疎縁一生二六
麁相一也。下約二眞妄一而作二因縁一。爾約二心境一
而作二因縁一。建立雖レ別旨趣是同也。現識
中六塵境界者。即是現識所變心相分無
明闇鈍之相故
文。若爾現識則應末那等 疏四云。此擧二例
難一。或爲二比量一量云現識是有法。應爲末那
故宗。因云。爲二彼意識一親所依故。同喩如二意
根一。意根爲二彼意識一親所依故。意根是末那。
| 現識爲二彼意識一親所依故。現識應二末那一 | 文 |
謂上但以二散言一眞立故。前論文散言直非故。
今再立二此量一成。云二現識一前陳。應即末那後
| 説。爲彼意識親所依故因。猶如意根喩 | 文 |
轉濫同末那一。故設二立敵一以盡二玄理一。謂現識是前
陳有法。即應末那後陳宗法。前陳後説互相
差別合以爲レ宗。彼由レ未レ解次陳因喩ヲ一得レ成二
宗果一。因云。爲二彼意識一親所依故。同喩猶如二
意根一。謂爲二意識親所依者皆是末那。猶如二
| 意根一故。 | 文 |
今文現識即應末那宗也。意識親所依故因
也。猶如意根喩也。倶舍等以二無間滅意一爲
レ根。故以レ之爲レ喩也。宗有レ二。一宗依即名二
| 有法 | 亦名二前陳一。亦名二所 別一。亦名二自性一也 | 二宗體即名二宗法一 |
| 亦名二後説一。亦名二能 別一。亦名二差別一文 | 所謂前陳後説互相差別 |
立性也。宗依即立敵共許至極成立然成。
宗體所依若不レ成能依難レ立故宗體非二共
許。本所諍故今現識有法也。宗依也。即應
末那宗法也。宗體也。正所論義即應末那
句在レ之故也。因有二三相一。一遍是宗法性。
謂能立之因遍二於所立宗一也。二同品定有
性。謂此因同喩上轉也。三異品遍無性。謂
此因於二異喩一不レ轉也。具二此三相一方名二正
因一也 喩者譬也況也。謂前雖レ擧レ因由三
宗義未二明了一故。重擧二同類喩況一以示二其
義一也。此亦有レ二。一同喩。謂與二前所立宗一
相似法也。二異喩。謂與二前所立一翻對喩
況也
文。即有二意等 疏四云。答有二二義一。一者遮
意。遮三彼梨耶不レ爲二末那一。以下其第七望二八六
識一有中別種上故。能與二第六一而爲二所依一名二末
那一故。前量因中犯二隨一過一以レ不レ許二因有法
轉一故。或望二前引楞伽中説中意識唯依二現相
識一轉不レ依中末那上。同喩無二因準式一。又犯二能立
不成一。二者許意。許三彼梨耶爲二末那一故。前量
宗中犯二相符過一。密顯二六七是同種一。故立量不
| レ成。例難隨レ遣 | 文 |
失一又喩中犯二能立不成失一也。約二許意一勘
レ過亦有二相符極成失一也。隨一不成者。因
有二十四過一。中四不成其一也。竪者依二
法輪經意一存二第七別種義一。故以二其第七一
爲二第六所依一名二末那一故。即第七爲二意識
所依一。非二第八現識一。仍意識親所依故。因
但轉二末那義一不レ轉二現識一。有法敵者存二六
七同種義一。親所依故因雖レ轉二有法一。今約二
＊竪者邊一成二隨一失一也 尋云。疏釋了簡
如何 答。遮彼梨耶等二句直述二立者義一
也。以二其第七○犯二隨一過一。擧二敵者意一以
成レ過也。以不許等二句結二過體一也。總意
云。今竪者所立義以二梨耶一爲二意識一。付レ之
敵者立量之意梨耶末那并意皆別種體
各別。而末那爲二意識所依一故。前因爲二意
識親所依一故。義雖レ遍二末那一不レ遍二梨耶一。
犯二隨一不成過一也。是違二敵者自所レ立義一
故爲レ過也 問。因明論意隨一失者指二敵
者意一。所謂勝論師對二聲顯論者一立レ因云。
| 聲無常ナリ所作性故 | 云云 | 聲顯師不レ許二聲所 |
者意一敵者不レ許レ之故云二隨一不成一也。何
以レ違二竪者意一云二隨一不成一乎 答。隨一
不成凡自他不二共許一之義也。而因明論意
他隨一自隨一等不同有レ之。今所レ難他隨
一義。此所レ述自隨一也。依レ之因明論判二
自隨一一云。如下聲顯論師對二佛弟子一立レ因
云上。聲無常所作性故。顯者云。聲常住故不
| レ許二所作性一故。因因不レ轉二有法一故 | 云云 取意 | 今 |
有二十種過一其一也。如乙聲論師對二勝論師一
| 立レ因云上。聲常無質礙故如二極微一 | 云云 | 立敵 |
亦爾也。楞伽經心彼意識唯依二現識一轉不
| レ依二末那一 | 云云 | 而今猶如意根喩不レ轉二意識 |
末那爲二親所依一故。若依二竪者意一。雖レ轉二因
上一。依二敵者所引經文一因喩不齊故。一分犯二
能立不成過一也。次許意之時相符義易レ知
レ之 問。今遮意許意者心何 答。竪者現
識即末那云。直爲二同種一故。敵者不レ許二此
義一。立二別種義一以遮レ之也。仍云二遮別種故一
也。許意阿梨耶亦有二末那義一。故大末那轉
中立三梨耶名二末那一。若依二此門一者竪者義
亦許レ之。強非二相違一也
記四云。解釋下顯過答。此於二前量一出二二種
過一。一者遮意出二違教過一。謂有下聖教遮二彼現
識及與末那一不レ令中同種上。 今此比量違二自所
宗。何所二承禀一非二眞能立一。二者許意顯二相符
過一。聖教已許二現識末那同一種一。故立量本欲
レ違レ他。今此既無レ所レ競。枉費二其功一故非二能
| 立一 | 文 |
教過一。即宗有二九過一之中自教相違過也。仍
云二遮別種故一。以二別種義一直遮二其難一故也。
次相符過者。如二疏師意一也
抄三云。即有二意等者。且宗有二二過一。同種相
| 符。別種違教 | 文 |
識望二八六一有二別種義一。既現識非二末那一。仍
猶如意根之例難不レ成也。又六七同種故。
能依意識中有二末那一故。以三所依梨耶許二
末那一。是又約二別種義一成。例難全以非也。
如レ是等義門下生滅因縁中廣大末那決
| 擇門詳可レ悉レ之 | 爲言 |
倶成門有レ三。初二執因果智及相續倶屬二法
執一。執取名字並屬二人執一。初各倶生後皆分
別。造業屬レ因受果屬レ報。論復次至二十信所
離一。釋曰。次三斷前後初地斷二盡相續一相一。
從レ二至レ七同斷一智相。賢斷二執取名字一。信離二
造業受果一。論復次至二應審思惟一。釋曰。後五重
麁細約レ義更含。初三細相後三麁相。初四細
相後二麁相。凡對二分麁細一者必遣
拂麁細一| 故 | 文 | 鈔三云。應審思惟者。今審思云。後五 |
即レ理則無二麁細一。於二前四中一曲分成レ三。初一
唯就二人法一分レ之。次二唯約二相待一分レ之。謂初
一唯細後一唯麁。中間四相亦麁亦細。望レ前
則麁對レ後則細。後之一次望二他三細一故六唯
| 麁 | 文 |
枝未不覺名二上煩惱一。謂此煩惱迷二勝徳一生功
徳之上所レ起煩惱。故勝鬘説。上煩惱者觀ノ上
煩惱禪ノ上煩惱正受ノ上煩惱方便ノ上煩惱智ノ
上煩惱果上煩惱。乃至如レ是過恒沙等上煩
| 惱皆依無明住地之所二建立一 | 文 |
レ有二能生無明一也。是即攝未歸本之意也。
本論四句文初二句得有門也。後二句決
疑門也。文相易知レ之
文。從上已來本上無明等 疏四云。論從上
| 至眞實本意釋曰。後總蘊諸法同異門 | 文 | 記 |
| 四云。三從上下覺與不覺同異門 | 文 |
分爲レ二。初別説功徳過患門。二總蘊諸法
| 同異門 | 初門上已釋レ之。 後門自下明レ之 | 記分爲レ三。初覺開本 |
| 始彰徳門。 | 覺義文 段也 | 次不覺本上顯過門 | 不覺義 文段也 |
| 後覺與不覺同異門。 | 當段文 是也 | 淨影起信疏。自 |
| 下第三料簡同異一。亦可。釋二上非一非異一 | 文 |
文。更作同異之二種門等 疏四云。其同相
者欲レ明三諸法唯是一如成二眞如門一。其異相
| 者欲レ明下一如造作萬法一成中生滅門上 | 文 |
云。猶是生滅門中平等差別二義也。絶待
| 眞如門下門自入門破異門中述レ之故 | 云云 |
但二義前義爲レ勝。當眞如門者以二今二門一
直配二當眞生二門一也。非二擬屬一歟
文。本曰復次覺與不覺等 記四云。然此一
唱釋師但以二同異二門一判
説大略一。今於二本文一復加二委釋一。初總標二言同下別釋二。初同
相中三。初喩明○二如是下法説。無漏即是
四種無爲。無明即目二五種有爲一。如レ是染淨種
種業用相待顯示皆非二實有一故名二業幻一。皆悉
同以二絶待眞如一爲二其性相一。三是故下引證中
二。初證二前義一○二亦無下通二餘妨一○二異
相中依二生滅門眞妄對立一。無漏本眞由二隨染
縁一故成二差別一。無明本妄自性是染而成二差
| 別一 | 文 | 抄三云。本無漏者始本二覺也。無明 |
實有一故名二業幻一。言二非可修相一者。望二彼涅槃一
非二是了因修顯一故。言二非可作相一者。望二彼菩
提一非二是生因所作一故。畢竟無得者。此之二
| 果即性淨本有。故無得也。自下釋二伏疑一 | 文 |
當レ知。此中約二於性淨菩提本來清淨涅槃一。故
| 諸衆生本來入也 | 文 | 藏疏云。依於此義乃 |
切衆生自性涅槃。不二更滅度一○言二菩提之
法乃至無染一者。上始本二覺即是眞如故。
諸佛菩薩非二修得一也
私云。修多羅者。指二文殊師利答第一經一。
也
文。亦無色相可見等 抄三云。自下釋二伏疑一。
疑云。若衆生已入二涅槃一更無二新滅一即已同二
諸佛一。何故不レ能レ現二報化等色身一耶。釋云。法
性自體本無二色相可
見。如何使レ現二色等一耶。故云二亦無色相可見一。又疑云。若法性非二是色
相可レ見法一故不レ現レ色者。諸佛何故現二報化
等種種色一耶。釋云。彼見二諸佛種種色等一者。
並是隨二衆生染幻心中一變異顯現。屬二後異相
門一。非三此同相門中本覺智内有二此色等不空
| 之性一 | 文 | 記四云。亦無下通二餘妨一。謂有疑云。 |
不思議微妙相身一。令下其根熟應二可見一者而
得
見レ之。如レ是色相豈非二修作而感得一耶。故此釋云。菩提之法亦無下本有二色相一可
見。而有三衆生見二佛色相一。唯是隨二自雜染業用幻化
所作一。非下菩提智本有二色相一名中不空性上。所以
| 者何。以二其智相無可レ見故 | 文 |
釋雖レ異義趣即同レ之也。非是智等者。可
レ訓レ非二是智ノ色ハ不空ノ之性一ニ也。又非ト二是智
色テ不空ノ之性一ニ可レ訓レ之。初點意智中別存二
色等一。色等云二非不空性一也。後點意非二智
即色。不空性一也。今謂。同相門眞如門。眞
如門理者理自理故無レ存二智體一。仍如二生滅
門智體不空性一無レ之故云レ爾歟 隨染幻
差別者。淨法隨縁幻化也。性染幻差別者。
無明性實差別也
文。即此文中故有二門等 記四云。初同相
門。即約體絶相義。次異相門即隨縁起滅義。
| 文 |
故有一者。特立二此兩門一爲二專旨一。云レ爾歟。或
云。故者本義也。本論本開二此二門一故云
レ爾也。或必不レ爾。次因縁殊勝段故有二五
| 門一 | 云云 | 非二本論有二五門一。故知。只取二專要一 |
文。佛問文殊等 記四云。佛對二文殊一三番問
| 答。問異答同。如レ是展轉至二百番數一 | 文 |
家一歟。可レ考レ之
文。不見微塵等 記四云。大智度論四十七
説。諸凡夫人見二諸微塵和合成
地謂爲二實地一。餘天眼者分二散此地一但見二微塵一。惠眼分
別破
散此地一都不可得等。其天眼見レ塵即| 屬二前段一。惠眼無得義當二此文一 | 文 |
百重會異歸
同也。○即眞如門遠離三相一圓
滿三徳一○能覺一相即無相法者。歎二後一重拂レ迹入
玄也○眞如門云二言眞如者亦無| 有相一是也 | 文 | 記四云。其一相者謂即無相 | 文 |
| 之前一。應レ云二非唯汝一仁者一 | 等文 | 疏四云。經 |
| 如是覺等一 | 文 |
前同相全案二經文一故。云二依此經文立同相
門一。今異相門但取二經意一不レ依二其文一故。云二尋
| 義之述立異相門一 | 文 |
| 相一 | 文 | 記四云。然經所説破異歸同。本論引 |
示論主本意一。宗二於初| 門一無違二經旨一。以二此正宗一體法一故 | 文 |
形二於三大義一眞如平等名爲二一心一。仍一味
平等以爲二論宗一也。若約二立義分一。十論同
宗二不二一。亦是歸同之意矣。本分中等者。本
論立義分爲二餘三分一根本故云二本分一歟｣
文。直釋因縁等 抄三云。直釋因縁者此有二
二義一。若望二前文一更不レ釋二彼是心生滅一。若對二
後段一未レ釋二因縁殊勝不可思議一。故云二直釋一。
| 前正後兼 | 文 | 疏四云。更不三別解二心生滅言一 |
| 名爲二直釋一 | 文 | 記四云。此下正釋二立義分中因 |
| 縁二一 | 文 |
私云。今心者本覺如來藏體也。意者大末
| 那識 | 即十一 末那 | 意識者意識轉也。謂上文云。 |
| 依二本覺一故而有二不覺一 | 文 | 今此本覺染淨本 |
| 覺也。下頌云二隨縁本覺一 | 云云 | 次依阿梨耶 |
也。或又大攝主梨耶也。本覺無明皆從レ此
而生故。意云。今欲レ明二末那轉一擧二二所依一。
一本覺二大攝主。以二此義一故同擧二二所
依一以明二其義一也 問。今文心意識生起次
第也。爾者次阿梨耶者第八識即上心是
也。是即三細梨耶爲二末那及意識一。作二所
作一之義也。何以心名二本覺一。亦阿梨耶爲二
大攝主一乎 答。此中意者有二十一一云事論
| 文分明也。文云。此意復有二五種名一 | 文 | 心 |
文。隨其五塵等 法藏疏云。言二五塵一者且擧二
麁顯一以合二色像一。而實通現二一切境界一。故上
法説中云二一切一也。若依二瑜伽論一現二五根種
子器世間等一。此論中偏就二五塵一者。以下此約中
牽二引分別事識一義上故作二此説一也。任運而起
者。非レ如二六七識有レ時斷滅一故簡二異彼一也。常
在前者。爲二諸法本一故。明三此義在二諸法之先一。
| 以二是諸法所依一故。此簡二末那識一也 | 文 |
師意。末那唯染故滅盡定止二息之一也。若
依二護法意一者。通無漏故滅定猶存レ之也。
依二當論一相續已下總名二法執一。法執分別
恒流注故。第七識無二間斷一歟。但縁二外塵一
故易轉之義在レ之。第八識縁二心内境一故。
不斷常恒仍云二任運而起一也 問。當論意
第八識唯縁二五塵一不レ縁二根識等一乎 答。
| 既現鏡識中有二六塵境界一 | 云云 | 第六法塵心 |
云。若爾者。今何但云二隨其五塵一乎。加レ之。
香象起信別記云。依二此論説一。根及識等亦
| 非二此識所現境界一 | 文 | 爾者不レ通二餘法一 | 見 | 如 |
無二別塵一。遂縁二五塵一推二求境體一更無二異路一
| 故。故不定也 | 文 | 此意法塵亦雖レ可レ擧レ之。 |
且就二一往現文一云レ之歟。仍彼師疏云。且
擧二麁現一以合二色像一。而實通現二一切境界一
| 文 | 或云。法相意第八識不レ縁二六七識等一故。 |
五根五塵一 問。何故不レ縁二六七等識一。解
云。阿頼耶識縁二任運境一。六七等識非二任運
境一。是故不レ縁 問曰。何故第六識得レ縁二
諸識。解云。第六識分別用強。是故得レ縁第
八識無二此分別一。是故不レ縁。此則第一約二
因位菩薩一也。第二果位菩薩者。若至果位
眼等 私云。相宗種子各別故恒時識雖二
不レ縁二間斷心法一。性宗已上一心縁起故。
第八識又遍縁二諸識一。何爲レ奇乎
文。論曰即此文中等 鈔三云。即此文中自
有二二門一者。上釋二生滅初唱一。論曰。此中有二二
門一 問。兩處此言皆目近之詞。云何彼科唯
局二當唱一。今於二此科一亦通二後文一 答。亦與レ前
同。非レ該二後文一。何者謂釋二此唱一竟。而便結云二
已説隨文散説決疑門一。故知非也。又問 論
云二次廣説門此中二品等一。分明該レ後。云
何上文不レ同レ此耶 答。彼是大科已同レ此
訖。此是子段不レ可二轉例一。況次廣説門其文散
漫不レ言二此中一故通二後文一。上此中言其文定
屬唯局二當段一不レ通レ後也。故前後異不レ可二一
| 准一 | 文 |
不レ同也。釋意易レ知レ之。所詮大科建立兩
| 處雖レ同之至二子段一有二通局一也 | 爲言 |
攝諸多因縁之義一。顯
示此論因縁之宗一。或通二諸教之所宗一也。故古人云。儒宗二五常一道宗二自然一
| 釋宗二因縁一。斯之謂也 | 文 |
縁有レ三。一初二重○三不相應染相無明爲
レ因本覺爲レ縁。三不相應染識本覺爲レ因無
明爲レ縁。故知。覺礙各具二因縁一○三相應染識
現識爲レ因境界爲レ縁。若望二三相應染相一現
識爲レ縁。故論指云二現識體中又有縁義一。意
在二於斯一。若將二現相一望二三識相一亦有二因縁一。細
思可レ解。次二重六麁中識本覺爲レ因無明爲
縁。六麁中相無明爲レ因本覺爲レ縁。此名二本
遍 三相應相以二業轉相一爲因。三相應識以二
業轉相一爲レ縁。其業轉識望三相應相之與
識。准レ義亦有二因縁二義一。此名二未遍一。現相現
識此不レ説者。初二重中復已明故○後二
重無明爲レ始爲レ上。果報爲レ終爲レ下。節節不
レ越下下與レ力。皆有二因縁一名爲二上下一。果報爲
レ始爲レ下無明爲レ終爲レ上。節節不レ越上上與
レ力亦有二因縁一名爲二下上一。由二逆順不同一致二始
| 終各異一 | 文 |
因縁。二本遍未遍因縁。三上下下上因縁
也。初因縁者本覺無明及現識爲レ體。即是
約二所生一依主立レ名。故記云。即不相應生
滅之因縁屬聲立レ稱○相應生滅之因縁
| 亦屬主釋 | 文 | 次因縁本覺無明及三細爲 |
問。何初重闕二業轉二相一。次重闕二現相一乎
答。今三對建立據二麁細之次第一。而三不
相應以二無明本覺一爲二因縁一。三相應以二現
識一爲二因縁一。其義顯了。是故特擧二現識一不
レ云下業轉是爲二初重一之義上也。次一重微細
立レ之。仍本覺無明又爲二六麁一因縁。及業
轉二相又爲二六麁一因縁也。後因縁上下下
上互望レ之。其意易レ知レ之。能所合立レ名也。
相應不相應義至レ下可レ悉レ之
文。彼根本無明等 記四云。各各因縁二義
具足者。由二所生法相識異一故無明能作二相因
識縁一。本覺能作二識因相縁一。故説二二法各具
| 因縁一 | 文 |
明一互爲二親因疎縁一也 作意觀察者。唯識
云。作意謂能驚心爲レ性。於二所縁境一引レ心
| 爲レ業 | 文 | 觀察者。惠心所云。唯識云。於二所 |
| 觀境一簡擇爲レ性。斷疑爲レ業 | 文 | 問。何故先 |
重因縁專示二下轉縁起之相一。故無明爲レ先
也
文。現鏡識自體等 記四云。識體爲レ因塵境
| 爲レ縁。能生二三種相應染法一 | 文 |
レ因境爲レ縁也。如二上楞伽境界風所動七識
波浪轉一也 問。約二上因縁意一者。現識中
相識可レ爲二因縁一。何不レ示レ相擧レ境乎 答。
義門隨レ宜。或約二相識一判二因縁一。或約二心境一
判二因縁一。是則爲レ顯二義門多端一也 尋云。
境界爲因之義有レ之乎 答。抄釋云。若屬二
所縁一但作二疎縁一。以三非情法闕二彼心識了
背之義一故。論不レ指三更具二因縁一。或文影略。
若望二六相一亦具二因義一。非情亦是不覺氣
| 故 | 文 | 私云。現識中境義者。即是無明氣 |
動者。動亦雖レ似レ有二濕性一。而實只是風相無二
了知之性一。無明亦爾也雖レ似レ具二惡分別一。
而但是闇鈍之性與二非情一性同也。是故擧
レ境顯レ相尤有二深意一者也 問。頌文六塵
| 境界相 | 文 | 爾者所レ云六塵爲二心外七轉識 |
| 内現識位境界也 | 當卷 上文 | 云。現識之體以爲二 |
| 内因一。六塵境界以爲二外縁一 | 文 | 此釋分明故。 |
處示レ有三現識位六塵以レ之又爲二内縁一也。
又義云。頌六塵指二現識心内之境界一也。
上文云。彼一意識六種麁相現鏡識中六
| 塵境界以爲二起縁一。現鏡識體以爲二依因一 | 云 |
| 云 | 此釋分明也。何可二異求一乎。上句云二現鏡 |
若依二此義一下又有縁義者如二末師釋一也｣
暦應二年十二月二十八日於二東寺西院
僧坊一以二先師法印自筆本一書寫校合畢
權律師杲寶
| 執筆春玉丸 | 生年 十三 |
文。現識體中又有縁義等 抄三云。體具二二
義一。一理。二事。若據二理體一。前望二彼識一故是因
義。神了順故。今望二彼相一可レ有二縁義一。神背異
故。若據二事體一。前識望レ識故是因義。解了同
故。今識望レ相可レ有二縁義一。了背異故以レ識例
| レ相亦具二因縁一 | 文 |
因亦能爲
縁。謂三相應麁動染法遍縁二諸法一。現識體亦與二彼心一作二所縁境一。據二牽引用一復得
レ名レ縁。又所生三法智幷不斷通二於相識一。能
生現體具含二眞妄一。如レ是眞妄對二於相識一交
絡相望爲二其因縁一。是故説言二又有縁義一。此
以二所生一例二於能生一作二如レ是説一。若依二此解一
論復應レ云三六塵境中又有二因義一。擧レ一兼レ一
| 故論不レ説 | 文 |
也。抄同二後義一也。疏亦同レ之
文。擧業轉相等 疏四云。現相現識此不レ説
| 者。初二重中復已明故 | 文 |
不相一此望二三相一。是故異也。現識不レ爾。上
已望二三相一今亦全
同彼一。仍略レ之也文。一者上下等 記四云。上下謂無明至レ果
本末十種隣次爲レ因非二隔越一故○下上此但
| 翻レ前更無二別體一 | 文 | 又云。問。前能引レ後可 |
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 [行番号:無/有] [返り点:有/無] [CITE]