大正蔵検索


punctuation    Hangul    Eng   

Citation style A:
Citation style B:
()
Citation style C:
()
Citation style D:
()
TextNo.
Vol.
Page

  INBUDS
INBUDS(Bibliographic Database)
  Digital Dictionary of Buddhism
電子佛教辭典
パスワードがない場合は「guest」でログインしてください。
Users who do not have a password can log in with the userID "guest".

本文をドラッグして選択するとDDBの見出し語検索結果が表示されます。

Select a portion of the text by dragging your mouse to view all terms in the text contained in the DDB. ・

Password Access Policies

三論名教抄 (No. 2306_ 珍海撰 ) in Vol. 70

[First] [Prev+100] [Prev] 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]

値佛義也○此人本願見佛與前人異故
明也云云第三部行縁覺云前不値佛
云云 亦者初人不見佛。今此人亦
不見也。不定不見佛
第四變化佛世有
之。故知。實類非本乘者。亦得見佛三果
成辟支。既見佛。況菩薩退大本願見佛。何
佛耶。然今乘云。花玄中第三類部行
縁覺。即退心縁覺也。所以然者。本乘部行
第一類攝。先聲聞人。即第二類。更有何部
第三類耶。又無所對獨出之人故。故
知。此人退大縁覺也 問。退大縁覺本願
。何故玄云不値佛也 答。不決定不
見佛也 問。七生滿人。何故明値佛。而於
退大之 答。七生人但由鈍根經生。
不値佛願。退心不爾。本雖菩薩。而退
大時發中乘願。鄙聲聞從師。略同本乘
亦不値佛。然由本大乘時願亦得値佛
亦由無佛世。業障有故不佛也。雖
佛。由佛實加冥助力故。因四依等
内迴心。准智勝結縁下根聲聞。雖是退大。亦
涅槃。無醉入無餘故即生淨土。由先大
早悟一乘。故知。退心辟支現在界内。或
値不値。又値者應少也。花玄五云。問。何故
唯聲聞領解無縁覺耶 答。本乘縁覺不
座故。不領解云云此文唯云本乘不
座也。同第六釋縁覺有領解索車
菩薩云。無縁覺領解此有其義。以縁覺
果人出無佛世云云 意云。因人有
索果人無也
又云。當
花坐。唯有羅漢縁覺果故。唯是一人索
三耳。非二乘果人索三也乃至又雖縁覺
懸爲縁覺果人索車譬。令縁覺因人領
亦無云云花玄第八卷明十異中云。八
羅漢必在佛世。縁覺不定也 問。縁覺所觀
如何 答。十二因縁也。亦即是四諦也。又
十異中第六異云。聲聞觀法略。謂四諦。縁覺
觀法廣。謂十二因縁花玄八云。次明三輪
。一爲聲聞轉。四諦此則三轉。謂示勸證
也。爲縁覺再轉。謂十二因縁相生及以
還滅也。爲菩薩六度輪。但明一轉
六度。亦不生滅二也○次明通方
者○三乘人同觀十二因縁故。得通爲
三乘人十二因縁法輪○力二乘人
生滅十二因縁故。名爲二轉。爲菩薩
生滅一中道正觀。名爲一轉○生滅十二者。
即是相生及還滅也○次明四諦通別者。爲
二乘人有量四諦。爲菩薩無量聖諦
 問。何文明縁覺人四諦耶 答。十二
相生即苦集。還滅即滅道義。可知。又釋論往
生品云。菩薩若證四諦成辟支佛。即其文
也○通得爲三乘人六度云云
名教抄第七
 建仁二年五月十五日。於東大寺興法
 利生書寫之畢  三論學者沙門覺澄
    留贈後見 共期佛惠
 文明十四年正月二十日。依他之合力
 此帖
          三論宗英憲生年
二十



名教抄卷第八
  此卷有三科附一
乘義
十地義 二種生死義 三種意生身義
  十地義
十地者。一歡喜地・二離欲地・三明惠地・
四炎惠地・五難勝地・六現前地・七遠行地・八
不動地・九善惠地・十法雲地。大乘玄佛性義
云。一師云。因果本來不二○雖復不二
因果二。菩提心爲因。佛則是果。此是一
重開也。又明。果不頓階。所以因中開爲
十地。此是第二重開也。如是於一一地中
或更開爲三。乃至爲四。如初地。先開爲
迴向乃至十信等。斯則初地爲始。十地爲
今可。以此文正意耳。餘五十二位
等。皆是傍義也。言一師者。仙光院傳云。是
興皇和尚也云云玄涅槃義辨正義處云。今
時一師。毎以涅槃經云云問。何故稱
興皇師一師耶 答。學者牛毛成者。麟
角故云一師歟。又可云是山門一家之師。故
爾歟 問。法品疏云。一師相承開之爲
云云仙光疏記釋此文云。一師者古舊三
論師等云云此似不正義古師也。若如
此不定者。一師之語非指南歟 答。彼云
一師相承其所傳者。古舊説之歟更重
習定
因果不二者。因縁品疏云重牒
八不
階級無階
級。唯一無生觀云云開因果二等者。八不
疏次句云。無階級階級。故有五十二位不
云云果不可頓階者。實是因不
滿耳。而言果不可頓階者。因非頓成故。果
頓得。考實論之十地。漸得清淨故時長
久。果若得時。必是頓得。故云佛果頓得清
也。 問。不頓階者。宗家意定不
頓悟者歟 答。如下別論之一一地開
三四者。三者入住滿十地三也。四者亦
地地上下分
二修二歟
或應云。且第十地
入住滿三。更開等覺故。故乃至爲四也未詳
如初地先開爲十迴向等者。三十心十信
等。皆於地前之。何言初地爲始耶。應
知。據眞悟從論其開合耳。故玄次上文
云。故一師云○而華嚴所明十地從佛智慧
此是眞悟菩薩云云均師章第五云○四相
似乘位即三十心也。五從初地已上至金剛
心眞乘位云云 總分
故知。眞悟菩薩以
始。其十迴向等。亦是初地方便乃屬
初地。如聲聞四果。以七方便屬初果
義也。故攝論云第十
願樂行人自有四種
謂十信十解十行十迴向。爲菩薩聖道
種方便云云若正論眞悟菩薩是十地
耳。但於初地傍開三十心等也。法花玄五
云。華嚴瓔珞仁王攝大乘論十七地論五凡
夫論等。皆有五十二位。地前有四十心。初
即是十信十住一僧祇行始乃得之○又大
集經分明辨四十心。三十如前。次有四等
六度復有十心問。考華嚴經。但説
行向地説少信位。何云彼經有五十
二位耶。又等覺位彼經何文説之耶 答。彼
經説。賢首位在十住前。即是信位。准餘經
細分爲十耳。賢首菩薩品云。菩薩於
最初發心時。一向求菩提。堅固不動。
彼一念功徳深廣無邊際 云云花嚴第二會初云。
十住十行十迴向十
藏十地○十頂菩薩隨
如來性云云
○瓔珞經賢聖名字品
云。名字菩薩常行十心。所謂信心・念心・精
進心・惠心・定心・不退心・迴向心・護心・戒心・
願心仁王疏下云 問。云何名十住 答。
一名發心住・二治地住・三修行住・四生貴住・
五方便具足住・六正心住・七不退住・八童眞
住・九法王子住・十灌頂住也又云。一歡喜
行・二饒益行・三無嗔恨行・四無盡行・五離癡
亂行・六善現行・七無著行・八尊重行・九善法
行・十眞實行也又云。十迴向者。一離衆生
相迴向・二不壞迴向・三等一切迴向・四至一切
處迴向・五無盡功徳我迴向・六平等善根迴
向・七等觀衆生迴向・八如相迴向・九無縛解
脱迴向・十法界無量迴向也十七地論者。
貞元録第二十四云。十七地論五卷梁眞諦
譯。右與瑜伽論同本異譯。既闕其本云云
續高僧傳第一云○適得五卷。與國難未靜。
側附通傳云云今推大師先引彼論説。然後
代闕歟。五凡夫論者。貞元録第二十八卷。入
僞妄亂眞部。即云。五凡夫論一卷。隋開皇十
四年所撰。録内僞八十餘部之一也云云問。
何以僞論證耶 答。習修異也。又今非
必爲定歟
次明斷惑義 大乘玄涅槃義云。有人言。
初發心五住煩惱。同麁同細○今明。
十信伏見一處住地。十解斷盡證人無我解
十解伏欲愛住地。十行伏色愛住地。十迴向
有愛住地。初地初心斷四住地盡。初地
已上斷十重無明文 佛果障如何。此於十地修心
斷雖第十地障不

或一本又云。地持論云。二障三處過。地
前一向伏初地。至十地煩惱障盡。從
初地智障。至金剛心智障習氣云云
此文有三門分
又云或本
問。前明斷伏。以
初地斷見諦與思惟 答。十住論云。
初地斷見諦盡。又斷三界思惟 問。以
初地以上斷十重無明 答。相續解
脱經云。斷二十二愚。初地斷二愚。第十地
二愚。金剛心斷二愚。合爲二十二無明
攝論云。斷十重無明。初地斷凡夫性無明
云云又別本涅槃章引地持云。地前一向伏
云云今案前辨正義云。見一處住地十解斷
云云故餘文云。初地斷見諦盡云。地前一
向伏者。蓋是傍義且不之。或非正本
依用也 寶窟中卷云。斷惑義別有
云云此應是大師別造斷惑章。如三卷二
諦義也。然今時不之。次文云。若依三藏
十信伏見諦。十解斷見諦。十解伏思惟。十
行斷思惟。十行第七心去。伏無明及四住
習位。初地已去斷無明四住習云云此義地
前未十迴向已斷盡四住正使。與今地
上變易義異也。非所用也。玄涅槃義云。攝
論師云。地前伏四伏上心。初地已上方斷
。成論師明。地前伏見諦。初地斷上品
二地斷中品。三地斷下品盡。四地斷修道
上品。五地斷中品。六地斷下品盡。七地斷
習氣。八地已上斷無明三品此義明
斷惑遲晩。地前一向伏。地上方斷四住正使
八地已上始斷無明也。此亦不正義也。統略
本云伏斷位義不同。上依一途。十行第七
心*去伏四住習及無明正使○初地至
四住習及無明正使各爲三品。初地
七地上品習。八九斷中品習。十地斷
下品習。初地至七地上品無明。八九十
中品。佛智斷下品云云藥草品統略云。
眞諦師意。十信但伏見諦。十解則斷
。或伏修惑十行。第六心斷修惑盡。
二乘齊。十行第七心已去。伏四住習及
無明也。初地已去斷四住習無明
城統略云 問。何位受變易生死 答曰。此
義不定。若如前判十行六心斷三界惑盡。
二乘齊受變易。爾前受分段云云又窟
中云。依三藏攝大乘及仁王經並云。十
行菩薩斷惑與二乘齊。即十行之人爲大力
菩薩也○乃至今謂位義難知。憶生罪過。不
定判也。若依法花論數處分明。文的地
前是凡夫受分段身。捨分段身方入初地
即知。初地已去是變易生死大力菩薩也云云
又云斷惑
位門
若依三藏十信伏見諦。十解斷
見諦
今此中大意。四住二乘所斷。
無明佛地斷盡。若依前文。羅漢辟支及大力
菩薩。此三人同受變易生死。若爾即二乘
初地菩薩同斷四住盡。從初地
於無明。其不盡者。地持法花疏中已
云云
 依法花論。地前爲分段。地上爲變易也。
 數處者。處處多有此説也。八生一生菩提
 六根清淨等也。若以初地變易者。初
 地初心斷四住盡。如二乘無學方受
 易也。意云。大力菩薩者受變易身。而以
 法花論初地變易。故知。大力是地
 上菩薩。又知地上方盡四住也。言法花
 疏已釋者。指統略釋歟。謂初地上於
 住習及無明。各分三品之也。勝伏惑
 義標云且依一途意。且述三藏釋
又法華義疏云。依法華論釋分別功徳品。地
前菩薩界内受生。登地已上界外受生。依
度論。七地菩薩肉身中得無生忍。捨肉身
三界外法性生身。依眞諦三藏釋。攝大乘
論意用。十行第六心者。則受界外生。經論不
同難詳定云云法性生身者。是變易
身故加生言也。化城統略會智論云。此是
麁相云云意云。麁相爲肉。離麁相
肉身也。仁王疏會云。借相解義云云
王疏云。依智度論。前世因縁。七地菩薩有
肉身。七地聲聞地。聲聞肉身成道借相解義。
故云肉身也智度又云。初地名法身。況七
地肉身。肉身者此是變易法身也云云 受持
案。此等諸文。以初地初心四住正使。受
界外生正意耳。寶窟評旨□階大乘玄
也。統略且述一途耳。餘文或直申諸義
定量歟 問。玄涅槃義云。十解伏
愛住。乃至初地初心斷四住地盡者。其三住
地。於何位正斷之耶 答。欲愛住地。十解
之。十行初心斷盡。色愛住地。十行伏之。
十迴向斷盡之。有愛住地。十迴向伏。初地初
心斷盡。文云。初地初心斷四住地盡者。且
總説。何以知然。見一處住地文云。十解
斷盡故也 問。伏與盡處明其始。爾其斷
位何 答。此文不之。今且應云。伏位長
斷位短。如聲聞斷道。見道十五心等時分極
短。菩薩即斷此惑時何假長時耶。故知。十
信終心斷見一處。十解初心界外云斷盡
也。十解伏欲愛者。長時伏之。終心方斷入
十行也。色愛十行長時伏之。終心斷之方
迴向。有愛迴向長時伏之。終心斷之。又
即斷盡已入初地無礙解脱至
下知
問。玄涅槃
義。但明四住斷位及十重無明。未四住
習斷位。爾如何可之耶 答。窟中云。若
此四住地正使者。若治斷時。無明不必斷
其習氣。要斷無明盡。習氣方盡。如地持
。十地斷習氣。佛地斷無明維摩疏一
云。欲菩薩徳云有無二邊無
復餘習
問。智度論云。爲
菩薩時斷煩惱佛時斷習氣。若無
佛何異 答。習有麁細乃至地持
明。十地菩薩斷煩惱障習已盡。至佛除
智障始窮。此經明盡據煩惱習。智度論云
不盡智障此中有二釋。言習有
麁細者。初釋意。四住習中。麁者十地盡。細者
佛地盡。第二釋云。依地持十地斷習者是煩
惱習。智論云。不盡者約智障。准此文意。窟
中卷文。亦是二釋也。若依後釋意。智障者是
無明住地。其習氣者。乃是無明中品細者
耳。非是恒沙。若論恒沙是四住習也。又一
義云。與無明地同體惑。亦是恒沙攝也
 問。言佛地斷無明者無礙正斷歟 答。佛
智但是解脱。非無礙正斷也。玄二智義云。
此義舊有二師。或言金剛心斷。或言佛智所
。即薩波若斷。今明。大品云。菩薩無礙道中
行。佛在解脱道中行。無一切暗。詳此文意
無礙解脱倶有斷不斷義。若一念正觀惑不
現前。即無礙正斷解脱出居累外故解脱不
斷。故云佛在解脱道中行無一切暗也。若
解脱續。於無礙前無惑之處未來
續生。即有遮斷故亦名斷。無礙
正斷故。得金剛惑盡。未解脱。遮未來
不盡。故盡與不盡二説不
中云 問。佛是無學之人。菩提是無學之智。
云何以無學人無學智。更斷煩惱
答。佛智斷與不斷。自古爰今凡有兩釋。一
云。金剛心爲無礙斷佛果起證。即金剛心
斷。佛果不斷故。大品云。菩薩在無礙道中
行。佛在解脱道中行也。二云。金剛心無礙
伏。佛果起即斷。用此文也。今所得者。撿
經論。以金剛心斷。而此文云果斷者。詺佛
果解脱道起證。故名斷耳。又無明常相續。金
剛心斷其前念佛果起。鎭惑無處。而遮
。種類不生故名爲此釋文。金剛
心時現在無惑。而是有爲生滅智故。體是妄
心無明住地甚此極難義也。然有案事以於此六識及
心法智合之。仁王受持品疏云。
又云至金剛未際一念元品已來一刹
那惑在○以因對果心内帶惑等文
問。金剛無礙
佛智解脱者。亦得地前爲無礙初地爲
解脱乎。玄二智云。有人云。亦得。如此小乘
即苦忍之前習行未久。但伏非斷。大乘地前
修行積時。是時能斷也。今謂不然。大小乘義
乃優劣懸如來制立。大格相似。小乘即七方
便伏。苦忍斷之。大乘三十心伏。初地斷也。初
地中自開無礙解脱。無礙正斷。解脱遮斷
上釋
次明損生義亦明
受生
玄涅槃義云。問。何以得
地前爲分段初地已上爲變易耶。答。涅
槃云。初地菩薩破二十五有金剛三昧
若迴小入大聲聞。從初發心變易果報
窟中云。若依法華論數處分明。文明。地前
是凡文。受分段身。捨分段身方入初地。即
知。初地已去是變易生死云云仁王疏中云。
十信已能離三惡道云云法花論云。八生一
生者。謂諸凡夫決定能證初地。隨力隨
八生乃至一生證初地故○以三界中分
段生死。隨分能見眞如佛性得菩提云云
又六根
清淨文
法花疏云。次明八得菩提者。第二辨
指生益○今明經論論中有二種生。一者應
生。二者實生。如智度論釋往生品明一生菩
薩及三生菩薩。並是應生。何以知。然住十地
菩薩不人天生。而今受人天生者。此是
應生。今言。八生乃至一生者。以八過
天生故得菩提。乃至受兜率天一生。當
菩提故是應生也。然應生有多小者。隨縁
故爾。亦得。由情理深淺斷惑輕重。是故應
生多小也。次言實生者。如仁王經欲菩薩三
十生功徳。一地有三生。謂入分爲初生。住
分爲中生。滿分爲終生。攝大乘論地論悉
三位。若依此義八生者。本是七地終
生之人。聞經力故登八地始生故餘八生
在。本是八地生之人。聞經力故得八地
住分餘七生在○得滿分猶六生在○得
九地初分餘五生在○得住分餘四
生在○得滿分餘三生在○得十地
初分餘二生在。本是十地初分。聞經得
住分餘一生在。本是住分。聞經力故得
十地滿分。使唯道場得成佛。蓋是一方次第
悟作此論云。若超語者。其間無定。權實二
生。正就實生以聞經得實兼故也。依法華
云。八生乃至一生得菩提者。此以初地
三界分段生死。隨分能見眞如佛性
得菩提云云新撰疏云。由來作損生解如
仁王攝論等。十地各各三心○明此菩薩是
七地滿心之人。有無明住地煩惱分爲
。則潤九生爲九生縁。今七地終心。以
經力故登八地。入心斷一品惑一生
餘八生在乃至
十地
本是住分聞經力故斷一品
後損一生十地滿分。便唯道場成
佛。今以法花論定不同向釋云云論疏
下云。次明無上菩提。以三界分段生
。明所離也。以此文證。地前菩薩猶
分段生死。以定諸解也。有攝論師等
言。地前已離分段。無文證也。復證地前並
是凡夫也 問。攝論云。十解菩薩得人無我
名爲聖人。此論云。地前是凡夫。云何會通
答。依仁王瓔珞及以此論。地前是伏忍相似
聖耳。等即是聖也○吾初讀此論○不
三品之益。論數百返始乃解云云問。四
住煩惱習氣至第十地云云爾分段生死
習氣亦可第十地耶 答。仁王疏釋八地
菩薩三界報形永不之。文云。離三界習
故言永不云云同略疏釋畢故不造新之
云。初地菩薩化三途時。但以願力生。
若化人天時。増用不業。亦用願力
生化増用者。謂加用也。准此文意。初
地已上亦以業力人天生也。但七地
界内受生。唯是願力非業感也。又一義云。
地上菩薩全無分段故。仁王疏釋七地一生
在文云。地前有分段生。初地已上但有
易生。今言七地一生在者。借相解義云云
地上有分段殘習者。何勞言借相解義
哉。又同疏釋受持品七地住後身云。三界繋
業分段之窮名住後身也。依智度論。先世
因縁七地菩薩有肉身。七地聲聞地。聲聞肉
身成道借相解義。故云。七地有肉身也。智
度論又云。初地名法身。況七地是肉身。肉身
此是變易法身肉也。此是一途之説不
。故華嚴云。初發心時便成正覺。豈況七地
猶是肉身變易法身肉者。變易法身之上
聲聞肉身得道故。義説爲肉耳。若
前義者。約不繋業地上受人天分段。下
文據其繋業故云不受肉身也。若爲四住
煩惱潤爲繋業。若以願力有漏業。不
四住煩惱所潤。設有四住習氣。但遠資
助而已故云不繋業也。故約繋地上即無
三界分段也。若依後義仁王略疏不繋
業可然。復文云三界繋業者。總説三界業
皆名繋業。是有漏業故。故淨名玄第三云。二
乘以三界繋法有漏。於三界不繋法
無漏。是故今明以無漏業三界外云云
 問。迴小入大聲聞從初發心變易果
者。縁覺如何 答。應聲聞。略故不論也
 問。其聲聞者四果迴小共同耶 答。前三
果迴心者。花玄略述云。第三卷若下三果迴
心向大同直往菩薩。從初地變易身
云云意云。於一阿僧祇大劫猶受分段
有識結潤業受生故也 問。若離二界滿後
迴心者。唯於無色界一阿僧祇餘劫
答。難知。或應言。迴心向大復漸進入勝位
願力資助。雖一界或通生三界。或以
界煩惱殘習願力資助。倶受三界生更思
次明退不退義 問。付位行念三不退。且
菩薩於何位不退耶 答。本有二義
一者十信第六心。二者十住第七心也。法花
疏一云。今謂。經論不同。難詳會。本業瓔
珞經云。十住第六住猶退作五逆。況復二乘。
而十信第六信名爲不退心。則知。六信以上
便是不退。地持論云。種性菩薩或進或退則
本業大意略同。然多是外凡。第六心免
位退也。所以知然者。十信中前五則是五
根不立。第六稱不退心。五根既立故復得
不退。則知。六心以上無退也統略二
云。瓔珞經二文解。一云。十信中第六信名
退心免於位退。次文云。十住第六住猶退。
第七住不退 問。且瓔珞經六住退文如何
説耶 答。本業瓔珞上云。如淨目天子法才
王子舍利弗等。欲第七住。其中値惡因
故。退入凡夫不善惡中問。地持或進
或退之文如何 答。地持第三云。無種性處
人善趣成就。數退數進。有種性處。成就無
退失數數増進是謂十住不退文也。第一
卷云。種性菩薩無善友等四法故。不
成無上菩提。若離此四法疾得菩提取意
謂十住猶有退文也。又第一云。種性菩薩白
淨之法不現在前。或生惡道略抄此亦有退
文也。言多是外凡第六心免位退者。難有
二文義是一途。謂唯六信免位退耳。言
者。非是行者之中多分謂也。只是義勢
多分在六信不退也。經論既有異説
偏取。故立多言己不執也。初標難可詳
會之言即此謂耳。法華義疏次文云。又經言
十信菩薩十千劫行道。攝大乘論明一阿僧
祇劫修行而舍利弗六十劫行道六心中退
者。此則是仰學六信猶未六信也。而瓔
珞經六住退者。龍樹釋此經云。欲怖地前菩
薩令速入初地故云退耳。其實不退
意云。舍利弗但是十信位中退。而示言六住
退者是方便耳。疑者云。六信既是不退信。身
子何於此位退耶。故釋云則是仰學十信位
中第六信猶未得眞十信中六信也。統略會
云。今以兩義融會。一約利鈍二就權實
乃至故龍樹十住婆沙云。言十住退者爲
地前菩薩等文權退者。或權人六住退。或信
位退。教説是六住退。並是顯非實退也。龍
樹十住論考之未此文。然彼論第三卷易
行品。菩薩亦如是。若於聲聞地及辟支佛
大怖畏○答曰○若人發願欲求○
菩提未阿惟越致。於其中間應不
晝夜精進如頭然云云此文
明了。起信論説信成就發心云。或説。有
退墮惡趣者。非其實退○恐怖令便發
云云云取二論文而合用也。花玄
略述云。迴小人斷四住惑初入十住不退
直往未斷故退也取意又云。六信位不退。今
意七信不退也。十住斷結經説。身子自云六
住退。即十信第六心退未七心不退云云
三乘位數云。十信七心以上免位退。或云。六
心以上是不退也云云外凡十信第七心不退
本文耶。亦有也。維摩疏一云。一位不退。
謂不退爲二乘。或云外凡七心。或云十住七
涅槃疏十七云。開善門宗云。六住者。三
十心前第六心名爲六住。第七心即不退○
今明六心是退。如舍利弗等並退云云 第七信
不退是
別一義非
正意
化城品統略云。一者十住中有利根
即不退。二者鈍根人則退。十信亦爾。但十
信據初明退不退。十住據終辨退不退
此與統略上卷二釋之初釋意。但文勢異耳。
師説云。示鈍有退。此則二釋猶一途耳
次明初心成佛 問。華嚴經説初發心時便
成正覺者何位發心耶 答。是初地發心也。
大乘玄佛性義云。華嚴經云。初發心時便成
正覺。若如此者。初發心時即見佛性故。一
師云。涅槃所明十地應是地前。未眞悟
菩薩故見性不明。而華嚴所明十地從佛智
出。此是眞悟菩薩故云初發心時便成正
。但地論師據行位判。行通位別。涅槃辨
位別義故。菩薩位智猶未極故。十地菩薩見
性不明。九地猶未見。華嚴明行通義故云
初發心時便成正覺此中二解。初一師者。
仙光傳是興皇師也。又即此文引證言故
一師云也。復地論師解同淨影意也。然依
一師判華嚴説是十地之初也 問。既云爲
初。何亦云便成正覺耶。若成正覺即是究
竟乃非初耶 答。此望前位詺。此位爲
之時。即得佛智慧故云便成也。又云。是階
級之無階也。若不初心者失階級。若不
便成者豈是無階級耶佛智慧出者。佛
十地故見大品
經疏也。意云。説
所證同之義
問。淨名玄第一依涅槃經
心畢竟二無別之文云。自外凡十信位皆入
不二法門。百論序疏證十信之初得無塵想
云。涅槃經云。發心畢竟二不別。如是二心先
心難。華嚴云。初發心時即是佛故云云今何
初發心時之文眞悟初心耶 答。涅
槃經一具文云。自未度先度云云
云。自未度故云外凡初心也。但約
同顯不二義。華嚴經云。知一切法眞實之
云云 六十花嚴梵行品文也。此品在
十住之次初發心品之前
故知。其旨
各異也。玄教迹義。初發心學無生習並觀。
法華玄四。初發心學不二一念足萬
。並引涅槃發心畢竟二不別之文也。梵行
品文云。初發心時便成正覺。知一切法眞實
之性足慧身他悟第九卷文初
發心菩薩即是佛故者。第十卷文也。但此二
文其旨可互通也。重牒八不疏云。五十二賢
聖皆就無生觀。内分其階級。初信諸法本性
無生故名十信○無生妙悟了了分明故稱
寂滅忍。即十地等覺妙覺也。以階級無階級
唯一無生觀。無階級階級故有五十二位不
問。五十二位唯一無生觀也。便成正覺
文何云十地之初心十信初心耶。若
外凡者可初住發心也。故十住品次
初發心品之前有此文耶 答。初發心品正
初發心位也。梵行品文擧所學法門
眞悟初地相也 問。賢首菩薩品所説現成
佛道者是何位功徳耶 答。十住初心也
問。經説十住前功徳見也。涅槃疏七云。如
華嚴所明。十住初心便能八相成道云云仁王
云。十善菩薩發大心。長別三界苦輪海云云
此文亦可
此前分段
疏中卷云。十善菩薩。即是
第一頌。外凡夫發一念菩提心。破無始有
故云長別三界苦輪海也。十信雖
三界也發大心求出三界已。能離三惡道
文總言長別此釋文賢首位
現成佛徳。而求其功徳少三昧神通
故云能現也。賢首菩薩品云。其人生死
永無餘寂滅一切煩惱悉○十地十種自在
力。皆悉究竟勝解脱云云又云。或有刹土
佛。於彼示現成正覺○於彼十方世界
。念念示現成佛道文 如是等説信
位功徳也
次明修行至果位時分長短智論攝
論地持等
窟上
云○龍樹但破其行有漏六波羅蜜及百劫
種相好業。不其三僧祇。當知三僧祇此
大小乘空數。通名統略中云。如
十信初心入初僧祇劫。地持中明種性菩
。上根者入僧祇輕根者不數中。此二
論明位有前後。此二就直往人文 言不在
者。謂

攝論十一云。行願行地人滿阿僧祇
劫○釋曰○願樂行人○謂十信十解十行
十迴向云云智論四云。佛言。無量阿僧祇劫
功徳。欲衆生。何以故言三阿僧祇劫
三阿僧祇劫有量有云云問。此文正破
三僧祇而明無量僧祇也。窟文何云不破
三僧祇耶 答。甚難甚難。且云。雖大小乘
同用三僧祇。非小乘僧祇時量小云也。起
信論云。而實菩薩種性根等○無超過之
法以一切菩薩皆逕三阿僧祇劫云云
玄十云。彼論攝論
地地三僧祇劫。此據
極久者耳。復有超生義則不定。如釋迦之
彌勒等問。起信論云無有超過之
。今文何云有超生耶 答。一義云。超生者
權。無超者約實也。一義就實亦有超生
超劫超地。起信論云無超過者。據無超三
。謂雖超而必有三祇也。分別功徳品
疏云。言實生者。如仁王經欲菩薩三十生
功徳○攝大乘論地論悉有三位○蓋是一
方次第悟作此論之。若超悟者。其問無爽權
實二生正就實生云云窟云。初一僧祇行行
初地。二從初地行行一僧祇八地
三從八地一僧祇行行到佛地 問。何故
爾 答。初從凡至聖。次從功用無功用
復從因到云云問。取何劫量一劫
成僧祇劫耶 答。窟上云。今明經中多明
水火等三僧祇後大劫六十四
大劫
三僧祇。若必有文證者。亦宜之。今言
二萬僧祇者。或可。是劫僧祇非善行僧祇
或可。是小僧祇也云云 勝鬘得
記也
次明等覺位 窟上云。二萬阿僧祇劫當
作佛者。是何位人耶 答。有人言。此是
第十地入住滿三心外。更起勝進。金剛心中
所經小劫○今謂。瓔珞經説。無垢地菩薩千
劫學佛威儀。謂象王視觀等。無垢地即是等
覺地。金剛心菩薩不無量僧祇劫學佛威
云云統略下云。瓔珞經明無垢菩薩學佛
威儀。凡經千劫無垢地即十地人花玄略
述五云。無垢地即是等覺地。維摩疏二云。瓔
珞經云。等覺地菩薩。於百劫内佛威儀
擧動進止悉如佛也問。或云百劫或千
何相惑耶 答。經上卷云。住頂動定以
願力。住壽百劫修千三昧已入金剛三昧
○復住壽千劫學佛威儀等文 又下卷百劫
萬劫云云
問。
二智義云。若一念正觀或不現前○無量正
斷故。得金剛惑盡云云既云金剛一念
寶窟等何云千劫耶 答。瓔珞經云。等覺性
中一人其名曰金剛惠菩薩○入金剛三昧
○復住壽千劫云云仁王疏上云。金剛菩薩
得理盡三昧者。十地菩薩照窮因盡故云
○生滅空者是無礙道空故。瓔珞經云等
覺菩薩與妙覺佛生滅爲異。此明法身帶
於生滅云云同中卷云。入金剛三昧下忍中行
名菩薩者。此定堅固永不退名金剛三昧。無
礙道因位所攝名下忍云云同下卷云。至灌
頂皆名爲伏者。從習忍金剛除。一念
元品已來。一刹那惑在通而言之故名爲伏。
又云。以因對果。心内帶惑非是永無故言
伏也此等文。或云一念或云第十地
或是十地中之上品約百劫等也。瓔珞經下
卷云。住大寂門中品忍觀。功徳滿足登大山
。集佛儀用唯有累果。無常生滅心心無爲。
行過十地解與佛同。坐佛坐處。其智見二
常無常○於上佛名爲菩薩。於下名菩薩
佛○以大變力住壽百劫萬劫現作
云云此經文。於第十地三品之上
品位也。然正論金剛唯是一念末後後心耳。
但爲此心故起方便心千劫
佛果別有十地 仁王疏上解方坐十地
二義第二解云。此是佛十地。初甚深難知
廣明智徳地。二清淨身不思議地。三海藏地。
四神通智徳地。五明徳地。六垢炎光開相
地。七廣勝法界藏明界地。八無礙智慧地。九
無邊億莊嚴迴向能照明地。十毘盧遮那智
藏地。此出同性經
  二種生死義
寶窟中卷云。二死別有義章。今略以四門解
。釋名一。出體二。因縁三。大意四。第一釋
名門言分段生死者。謂色形躯別壽期短長
也。言變易者。無復色形體別壽期短長。但
心神念念相傳。前變後易也。如地持云
生滅壞苦名變易苦。此微細生滅變易。通
凡聖。次二乘所得法身。神化自在。能變能易
故名變易。此之變易性是死法名變易死。此
之一義。聖有凡無。三證得眞實法身隱顯自
在名爲變易。變易非死。但此變易猶爲
常死法隨名變易死。此之一義大有小
無。今所論者。正據第二門聖人無漏法
生死。不神通變化變易。以
是無漏猶是有爲故名變易 問。云何
生死 答。初受名生命斷爲死。諸受根
起名生。諸受根沒。次第不根起死。後
之。不思議者。三種人雖彼生。不
測度不思議。又三界分段顯然易了。
變易取其微細改易了知不思議
又此佛果生死。至佛方盡故不測度
也。第二出體門。有人言。分段有二種。一者
繋業分段。下二界用五陰體。上界即用
四陰體。若不繋業分段。用苦樂等受
體。變易亦有二種。一自報變易用無漏五陰
體。若爲物變易依名起化用色陰爲體。
此唯據佛一人也。有人言。變易無色。直是
心識冥傳。念念生滅。相續不斷。其中無
分限隔絶。劫數近遠乃至菩提。此生死方盡
故。但用心法體。第三明因縁門者。繋業
分段。用罪福動業爲因。四取爲縁。不繋
分段。用微業因。慈悲願等爲縁。自報變
易。用無漏業因。無明爲縁。爲物變易。悲
願爲因。衆生根欲爲縁。第四大意門者。諸
法實相言亡慮絶。未曾生死。未嘗涅槃。但
顛倒衆生故成生死。對彼生死故強名
涅槃。但虚妄有其重輕。虚妄重者。説爲
。虚妄輕者。稱爲變易。蓋是聖人善巧方
便。隨虚妄顛倒故立二死之名。此如
空花道陽炎。勿實二妄解。此是興皇
師大意也已上又重引文明之。寶窟下云。有
爲生死無爲生死者。此二生死立名凡有
。一者分段變易。如上所釋。二者思議不思
議。分段麁近易測度可思議。變易微
細難測度不思議。三有量無量。分
段局在三有名爲有量。變易出於三有乃
至金剛名曰無量。四有爲無爲。分段名曰
有爲。變易名無爲。分段之因名爲有漏
變易因名無漏。分段果名有爲。變易果
無爲。對界内界外無漏。然實是
有漏。對界内有爲界外無爲。然實
是有爲。又出三界分段桎梏籠煩名爲
。而有念念生滅祥爲生死有爲無爲
更引多説
故不述。具可
文。桎梏者繋縛也
寶性論云。三種意生身。
無漏善根作名世間。以業煩惱所
故亦名涅槃○今釋此論文者○此得
無爲涅槃人所感生死名無爲生死云云
分段變易上所釋。中卷云。言分段者。謂
色形躯別壽期短長也。言變易者。無復色
形躯別壽期短長。但以心神念念相傳。前
變後易也。如地持云生滅壞苦名變易苦
此微細生滅變易通於凡聖此約無明相續
之。非直就

次二乘所得法身。神化自在。能變能
易故名變易○三證得眞實法身。隱顯自在
名爲變易。變易非死。但此變易猶爲無常
死法隨名變易死。此之一義大有小無。
今所論者。正據第二門聖人無漏法身
生死。不神通變化變易。以其雖
是無漏猶是有爲故名變易云云不就神通
變易者。但簡第三耳。又一義云。通簡第二
第三。但取聖人所得法身念念相傳前變後
。謂取初義中聖人一偏耳。然前擧三種
變易淨影之義。而於其中取捨
也。次就位明之也 問。聖人何位離分段
耶 答。窟中云。二乘未無餘前。悉受
。大乘中有人言。外凡善趣皆受分段。三藏
所釋攝大乘及仁王經並云。十行菩薩斷惑
二乘三藏云。十行
六與二乘
二乘並受
分段。有人言。六地猶屬分段。六地終心三界
報盡。便受變易。正取此經證。有人言四種生
死義
六地受分段。七地及二乘
無學
中間生死。八
地受變易。有人言但立
種生死
六地爲分段。七
地已去爲變易已上取
意略抄
正義云。今謂位
義難知。壞生罪過。不定判也。若依
華論。數處分明文。明地前是凡夫。捨分段
方入初地。即知。初地已去是變易生死
大力菩薩也文 又云。若依應明。從凡夫地
初地。悉受分段。此用法華論意
意抄
意即用應義也。義章云。分段有善道
惡道各有三階。善道分段至佛乃盡。變易
亦有事妄二種各有三階。總論二乘無學入
無餘後心總生已辨種性已上並受變易。是
故分段變易相並而受也。法門章云願曉
律師
問。窟數釋中何可正 答。未初地
分段。是可正 問。與章相違云何
答。章亦非其儀。此且擧一故不違也已上
玄涅槃義證初地已上方受變易。引涅槃經
初地菩薩破二十五有文也 問。智論云。七
地菩薩猶有肉身云云何云初地離分段
 答。仁王疏云。七地聲聞地聲聞肉身成道。
借相解義。故云七地有肉身也。智度論又
云。初地名法身。況七地肉身。肉身者。此是
變易法身也上來就其直往之。若迴
小人二乘無學迴心向大者。從初發心即受
變易。若前三果迴心之者。法花玄略述云。同
於直往初地變易云云此應
。謂小乘聖人厭心強故。第八有等得非數
故。仍本得自乘果分齊之滅變易身
一僧祇。然後入初地然未之。應
佛果時。變易生死乃盡也 問。若爾爲
常身故變易盡耶。爲無常身滅故常身
方起耶 答。寶窟云。問。要待佛果常身起
無常報方無者。知應要待變易報起分段報
方無 答。非類。斷分段因盡。而灰身滅智。
分段報任運無變易報方起。如人報謝故天
報起。不天報起故人報謝。佛果法身與
此非類。要由解脱起。解脱道是法身故。法
身起變易報方無。所以非類也 問。人報
謝故天報起者。如人報謝生四惡趣。亦
天報起。而不爾故知。如人自人生天時。
但是天報起故人報謝也 答。此就生天
順生業説。如人雖天順生業。若人報
不滅時天報不起。要待人報謝天報方起。
羅漢聖人雖變易無漏之業。要待分段
變易報方起。佛果不爾。要待常身
無常身漸動。常身起時無常身即謝故不
也 問。淨影引經云。唯佛一人斷有頂種
即以此文證。天分段至佛乃盡。前去分段
初地盡者豈不相違 答。仁王經説。三界
外無衆生。嘉祥釋云。分段變易二種三界外
更無生死衆生可又釋二十二根不
三界。文云。二十一根不出分段三界知已根
○不四住習氣三界此文云。分段三
界及四住習氣三界。故知。約四住習氣
變易三界
次對涅槃之 教迹義云 問曰。若言
常者云何此經般若
經也
三世諸佛皆入無餘涅
耶 答曰。非是小乘無餘涅槃。若依
大乘無餘涅槃有二種。一者分段因果盡
有餘。變易因果盡名無餘涅槃。二者報應
二佛名有餘涅槃。法身名無餘涅槃也。又
金剛般若經中。我皆令無餘涅槃者。是
彌勒釋云。大乘第一無餘涅槃也
  三種意生身義
三種意生身者。有二説也。一依勝鬘
者。謂阿羅漢辟支佛及大力菩薩所受三
種變易生死。二依楞伽十地菩薩所受變
分爲三種意生身也。且初三種者。寶窟
中云○辨中初言此三地者。此世間中三乘
地。謂阿羅漢辟支佛大力菩薩。是三乘地故。
寶性論云此三乘地已上一
句論文
彼三種者。彼三
乘變易三種果又云。今謂。楞伽三種約
之。乃是明菩薩有此三種生。今文乃
羅漢辟支大力菩薩三乘人意生身。不
楞伽釋。後見林公疏吾此釋
林公者曇
林師也
勝鬘經云。無明住地縁トシ無漏業因&MT06279;
阿羅漢辟支佛大力菩薩三種意生身。此
三地彼三種意生身生。及無漏業生依無明
住地窟意云。此分段世間中三種人。復受
彼變易三種身也。又可云。此佛法中三種
人。受彼變易三種身也。此順天親佛性論
。彼論第二卷云。三種聖人是意生身云云
法鼓經云下卷意生身阿羅漢辟支佛得自在
力及九住十住菩薩云云若依淨影解云。聲
聞縁覺及地前菩薩爲此三地。以地上變易
彼三種。此順寶性論第三
如生染三種
意生身。及不可思議變易生死云云此既別
三種意生身。及與不思議變易生死。故
知。如淨影釋。此三及彼三合爲六種。不
即爲三種意生身也。今依嘉祥
三種意生擧生相。變易生死擧壞相。道
理正可及不思議變易死耳。而言生死
者。擧生顯死也。總有四種。一者縁相謂無
明地。因相謂無漏業。生相謂意生身。壞相謂
變易死。此即於一變易報中生與死。非
是地前地上各別論也。又寶性論一具文云。
無漏界中聲聞辟支佛得大力自在菩薩。
如來功徳法身四種障。何等爲四。
一者縁相乃至壞相者。謂三種意生身トスル
不可思議變易死。如生縁故有老死云云
此文但標三種聖人別擧地上菩薩。故
知。地上菩薩即大力菩薩也。又以三種意生
縁。即有變易死。故知。意生非唯菩薩
若依淨影標中略不地上菩
。生縁文且擧地上意生身
寶窟云中卷若依
舊明。從凡夫大乘初地上來
悉受分段死。此用法花論意釋○不思議變
易。謂阿羅漢辟支佛者。謂二乘入無餘
後未小入大之前。取此羅漢辟支佛。迴
小入大二乘有二人。一在界内迴小心猶
分段所攝。二界外迴心爲變易所攝。此二
人迴心入大。並是大力菩薩。大力菩薩亦有
二種。一直往大力。二迴小入大名爲大力
大力者。以不業繋自在受生故言
○今謂位義難知境生罪過定判
也。若依法華論數處分明。地前是凡夫受
分段身。捨分段身方入初地。即知。初地已
去是變易生死大力菩薩也。言意生身者。是
初地已上大力菩薩。彼人受生。無礙自在。如
心如意名意生身。意有三義。一遍到。二速
疾。三無礙。故云意生身 問。直往菩薩地
前一阿僧祇劫積集諸行豈非大力耶。二
乘猶受變易。迴小十信亦得大力福。直往地
前何不之耶 答。甚難。且可云。直往菩
薩爲成就衆生故不證。而雜分段也。大
論九十三云 問曰。若阿羅漢住淨佛國土
法性身。如是應疾得作佛。何以言迂迴
𥡴留 答。是人若小乘因縁捨衆生
。又復虚言道。以是因縁故。雖
生死苦惱。於苦薩根鈍不疾成佛道。不
直往菩薩云云今思之。雖迴小復亦入
十住乃至十迴向。在變易土直往。在
三界内成就衆生也。大論又云。菩薩有
。一者成就大力菩薩。二者屬因縁新發心
菩薩云云因縁者。爲業煩惱所攝義也。
寶窟解大力云。不業繋自在受生者可
是此意耳。寶窟下卷解羅漢辟支大力菩薩
如來藏云。大乘法中外凡善趣亦未
見得。據勝偏擧大力菩薩云云此文相
内凡。三十心可是大力攝也。直往地前雖
佛道根利。而爲成就衆生故不
。登地已上自在轉勝故。雖分段。以
便力能成就衆生
○次論地上三種
意生身者。寶窟中云。所言三種意生身者。
楞伽説。一三昧意生身。二覺法自性性意
生身。三種類倶生無行作意生身。初至五地
禪度増強。是故説爲三昧意生身。六七地知
法無性故名覺法自性身。八地已上無功用
行。任運續起名種類倶生無行作身仁王
疏上卷釋三地九生滅變易三界各有
三種意生身
○六
七二地名覺法自性意生身。八地已上名
類倶生無作行意生身云云問。考本經文。以
第八地第二覺法意生身。何今屬第三
耶。淨影釋云。三種類倶生無行作身。謂九地
上無功用行任運轉起云云四卷楞伽第一云。
修行者。了知初地上増進相三種身。大惠
云何三種樂正受意生身。謂第三第四第五地
三昧樂正受故○大惠云何覺法自性性意生
身。謂第八地觀察覺了知如幻等法悉無
○一切色種種支分具足莊嚴。隨入一切
佛刹大衆○大惠云何種類倶生無行作意
生身。所謂覺一切佛法縁自得樂相云云
楞伽第四云。一者得三昧樂三摩跋提意生
身。二者如實覺知諸法相意生身。三者種類
生無作行意生身○何者如實覺知諸法相意
生身。謂菩薩摩訶薩。於八地中觀察覺了
諸法無相○非四大生四大相。具足
身分一切修行。得如意自在入諸佛國土
大衆云云經自以第八地第二意生身
今云何爲第三耶 答。案寶窟文云。所
三種意生身者。如楞伽説云云又云。今謂楞
伽三種約十地之○今文乃明羅漢辟支
大力菩提三乘人意生身。不楞伽
云云故知。以十地三種意生身者。是有
人釋。非不用義。何爲劬勞 問。仁王經疏
三種意生位有人義。今何不之哉。
又寶窟文。但云。不楞伽勝鬘耳。
自於楞伽別位之耶 答。非
不用義中。自有錯謬。於正義家都非苦也。
又准寶窟文。仁王疏判位亦且取有人解
已上
一義
又一義云。依仁王疏判三種意生
。是取用也。寶窟但非楞伽勝鬘耳。
楞伽中三種意生配位亦非也 問。
若爾與本經分位相違。如何會之 答。於
第八地二種義。若取覺了諸法無明爲
第二意生身。故經自云。謂第八地若論無功
用行自證法樂義。乃爲第三種類倶生
問。此爲一地通有二義耶。爲當分別始終
二位耶 答。亦得始終分二位別。始屬
終屬第三也。然正可於第八地。義有
兩兼。或通屬第二。或通攝第三
 海龍王經法進疏云。初二三地爲三昧意
 生身。四五六地名覺法意生身。七地以上
 爲種類生
名教抄第八
 建仁二年五月十八日。於東大寺塔本坊
 爲興法利生書寫之

 留贈後見 共期佛惠 三論末學覺澄


名教抄卷第九
 此卷有三科附一
乘義
三身義 三佛説法義
三身成道義
  三身義
三身義略有三門。一辨名・二料簡・三開
合。第一辨名。言三身者。所謂法身・報身・化
身。大乘玄一乘義云 問。三身有幾名
答。經論不同。法身・舍那身・釋迦身。亦名
法身・報身・化身。亦名法身・應身・化身。又名
佛所見身・菩薩所見身・二乘凡夫所見身。法
身亦名自性身。又名法性身此中初總
三身名四種異。乃應次第而相配之
後別約法身更出二名。總言法身四名
報身亦四名。化身三名也。總別有四者。法花
玄九文全同。而重問答云。此等名字出何文
耶 答。初出梵網經。次像法決疑金剛般若
論。次出攝大乘論。次出涅槃月喩品。三時
短長之異。如佛菩薩二乘所見不同。經論異
名意猶一也又列多種法身名云 問。經
種種説。或言虚空法身。或言實相法身
或言應感法身。或言法性生身。或言功徳
法身何異耶 答。言其大則彌綸太虚
故言虚空法身。語玄妙則無相無爲太云
實相法身。辨其能應則無感不形故云應感
法身。説其生則本之法性故云法性生身
其體則衆徳所成故云功徳法身。約
義異故有名不同。考而論之一法身也
問。此五種法身者。並三身中法身之異名歟
 答。總相言之並是三中之法身耳。但法身
中經論隨義亦有異説 問。感應法身者
是迹身耶 答。今所應之本故云能應
即指法身能起應用故云能應歟 問。法
性生身者。教迹義云法性生身是報佛。若但
法性身是法身佛今何云法身法性
生身耶 答。修成報佛從法性起名法性
生身。如攝論等法性身合爲法身。今
此也。又爲菩薩所現應身亦攝爲法性
故。花玄云 問。直就佛法性身中自待
眞應不耶 答。得也。妙窮法性則是法
身。若隱法性身菩薩所見。如前引釋論。法
身但者。皆是法性身中應身也前引釋論
者。上文云。釋論明法身者。望花臺舍那丈
六釋迦爲法身耳。若望究竟法身於屬
乃至又法身名相斯絶。豈有音聲説法等文
具如下説
説引
學者謂有二義。一云。即指花臺舍
法性身。即是法性生身也。一云。舍那身
中分取本有法性義邊法身佛。然能見菩
薩有無明覆故名隱法性身。而隨分見故
法身。分取生滅身正爲舍那身
取本有常住義別爲法身。但未是究竟
法身故。屬舍那身合爲應也然此二義終
是一意耳
法身名毘盧遮那故。法花經壽量品疏引
賢觀云。釋迦牟尼名毘盧舍那遍一切處。其
佛住處名常寂光。即法身義報身亦名
用身。梁攝論十四云。論曰。如法身受用身亦
爾。釋曰。諸佛應身云云亦名法性生身。玄教
迹義云。法性生身是報佛云云法花論説。化
身名應化佛。今一乘義依論列名。略云。化
佛耳。又十地論第三列三佛云。一應身佛。
二報身佛。三法身佛上依餘文或云
報化。或法應化。今別異之。又智論第九以
化身父母生身。第三十四名隨衆優劣現
也。又涅槃疏十七云。月喩如來三種法
。生法二身悉名法身此經也。冬喩
來生身。冬即衆草木枯落。喩生身無有常樂
云云以名法身者。並是功徳法故。或
並以正法體性故。然三身中別以法性
法身者。法花論疏云。衆法所依正法爲
身故名法身言應身者。壽量品疏云。
報身即應身。應身有二。一者内應。謂與
相應○二者外應。謂與大機性相應故
云云問。外應亦有眞如相應義耶 答。窟
上云。攝論云。地前見化佛登地見應身
者。是良爲與眞如相應名爲應身。應身有
二。一内應。與眞如相應住眞如土。二外
應。住淨土奇特相好教辨也。地前未見。
眞如但見八相成道故言化身
文意。外應身者。非地前所見。以地前未
眞如故。但見八相化身耳。故知。約
上菩薩外應身者。亦約眞如相應義
問。若爾何於二應之中。唯於内應
眞如相應耶 答。眞如相應正是内應身
義也。外應正約大機相應。兼亦有眞如相應
。但爲別地前化身故。登地亦明眞如
相應義也 問。化身亦通名應爲何義
耶 答。壽量品疏解法花論三身中云。應物
義名云云然三身佛並名如來者。金光疏
云。法身如來。道前無變異如。道後顯曰
來。應身如來。乘如實道如。來成正覺
來。化身如來者。化身化人不時不
時曰如。八相趣果曰云云所化機已熟
而不化。是過時。然無此事故不
也。所化機未熟。早欲之徒設劬勞。是
時。無此事故不時也。法身道後顯
來者。且約金光明顯時法身耳。若論
時法身即名如來者。非必約道後其來

第二料簡者。一乘義云。今所釋者。壽量品
亦具明三身。法花論云。王宮現生伽耶成
佛名爲化佛。久已成佛。乃至復倍上數
名爲報佛。如實知見三界之相生死
若退若出明法身佛。但三身不同。若法花論
三身者。以佛性法身。修行顯佛性
報身。化衆生義爲化身。若攝大乘論所
。隱名如來藏。顯名爲法身。則此二皆名
法身。就應身中自開爲二。化菩薩
。化二乘化身。或云。化地上報身
地前化身。地論法花論。是菩提留支
出。攝大乘論是眞諦三藏所翻。此三部
皆天親之所述作。西明義有異者。或當
人不其意。今欲融會云云 此與法花玄第
九文全同耳
二説不同二意。一云。本義應一。而有
異説者。是翻譯人之所致耳。一云。只是開
合不同。實義無異也。正明三身者。玄云。依
法花論。二身爲自徳化身爲化他徳。攝論
法身爲自徳二身爲化他徳。若爾法身爲
自徳化身爲化他徳應身亦自亦化他。故
三身亦可法身爲體。報身爲相化身爲
用。體相用故立三身應身亦自亦化
者。合取二文論耳。亦依二説合立報身
也 問。且就佛自徳法報二身同異義如
何 答。今依玄疏略明九同十異。言九同
者。一本身同。二常住同。三周遍同。四究竟
同。五利益同。六所住同。七功徳同。八智
慧同。九得時同。言本身同者。本迹二身
中同是本身。亦是眞應之中同眞身也。常
住同者。金光明疏云。法身本有無生無滅。
報佛與之相應亦無生滅云云隆海律師佛智
常住記云。文證甚多。且仁王云。一轉妙
覺常湛然云云又云。□□若湛然清淨常住
不變同眞際等法性云云又引大佛頂經第四
云。大圓鏡智清淨圓滿。體性堅凝常住
不壞云云又引涅槃第二云。若言如來是
有爲者。即是妄語死入地獄○能知如來
是常住法不變異法無爲之法云云 法性常住誰
有爲。故
知。今明
身無爲
法花玄九云。開本合迹。即是開
無常云云壽量品疏云。二報佛壽量有
始○以行因滿初證佛果。是故有始。一
證已後湛然不滅故無云云一乘義云。
別而爲言。法應二身爲常。化身無常。通而
言。三身倶常倶無常。化身以大悲
故是常。法身有陰顯故義説無常。應身始
起義是無常三身倶常無常中。二身常義
言故。且解化身常耳。以眞徳中大悲
化身體。以用從體名爲常住。或以大悲
化身故是常住。以體從用名化身也。金
光疏云。化身如來以二佛體。以衆生
縁。體縁無盡故。化身亦無盡○如七卷經
中明。應化二身是相續常者。以菩薩業識所
影項背光明三十二相等合名報佛。同與
相應故。好體之。實是化身。故言念念
相續常。若言理相應之報是凝然常住
好體者正也。古詩云造端云云問。報
身是湛然常者。大論四十四云。乃至十八不
共法○以作法故是爲有爲法云云如何會
耶 答。教迹義云。對法身眞如空邊故。報
佛十力十八不共等是有法故言有爲。非
滅有爲云云一乘義云。應身始起義是無常
具如
大論具文云。十八不共法雖無爲法
作法故是爲有爲法云云明常無常
。而此中正明法報二身同是凝然常住也
○言周遍同者。如毘盧舍那邊一切處
者。是報身也。勸發品疏云。一者法身遍一
切處云云究竟同者。花玄九云。妙窮法性則
是法身云云又云。經云。陰名如來藏顯名
法身。唯佛能見十地不法花經云。唯佛
佛乃能究盡諸法實相利益同者。
一乘義云。依法花論二身爲自徳云云
住同者。壽量品疏云。一者法身栖實相之内
乃至内與法身相應名曰應身。此猶屬法身
法身同義云云 法身者能栖。所栖義説身土。應
身亦義説。以能證身。所證
爲土
功徳同者。同有萬徳故。法花論疏
云。性淨涅槃是法佛。菩提方便淨屬報佛
云云涅槃義云。修成涅槃以萬徳乃至
若言萬徳體故明性淨涅槃有萬徳亦得
寶窟下云。不空如來藏者牒也。恒沙佛法
體有不無故言不空智惠同者。二身同是
佛。佛是覺故。寶窟下云。如來藏中恒沙佛
法同一體義分○又就常等説爲解脱。離
常等外無別有一解脱自性法身。般若類亦
同然云云 若論本有義邊法身
修因顯之爲報佛
淨名玄四云。
若以佛性實相。本自有之名爲實惠。觀
照修習始生名爲方便。此非照有爲方便。照
空名爲實。若權若實始有之義皆名方便。本
有佛性覺照之義名爲實也云云得時同
者。顯時法身與報身同故。法花論疏下云。
論爲二種法身。一者隱時名法身○二者顯
時名法身。即多寶也 問。若爾與報佛
異 答。體一義珠。假因義邊目之爲報。衆
法所依正法爲身故名法身一乘義云。如
攝大乘論所明佛性及佛性顯皆名
云云今取顯時法身望報身佛以明
也。九同略如此。所言十異者。一體相異。
二通局異。三空有異。四本始異。五能生
所生異。六能證所證異。七一味萬徳異。八
有因無因異。九權智實智異。十自利利他
異。初言體相異者。一乘義云。法身爲體。
報身爲通局異者。法花論疏下云。
論解二種法身。一者隱時名法身。此非
也。二者顯時名法身。即多寶也云云
量品疏云。二報身佛壽量有始無終乃至一證
已後湛然不滅云云報身局在顯法性時。法
身通於隱顯二時報身雖亦有無始義
但約顯時義之耳
有異者。教迹義云。對法身眞如空邊故。報
佛十力十八不共等是有法故言有爲云云
問。法身云何空耶 答。法花論釋法身云。
非實非虚非如非異者。謂四種相故云云
云。離相故名空。非無性徳故空。窟云。如來
藏中恒沙佛法同一體義分○又就常等説
解脱。離常等外無別有一解脱自性
言本有始有異者。壽量品疏云。二報
身佛壽量有始無終○以行因滿初證佛果
是故有始。一證已後湛然不滅故無終。三
法身佛壽本自有之。不生不滅無始無終
教迹義云○二者佛果本無今有已有不無無
常。而不因中生滅無常。但是佛果上報。
梨耶八識五根等始起邊名無常法身
無始者有二義。一者本有故名無始。二者離
相故言無始。若本有義報身無之。若離相義
無始者。報佛亦有故。壽量疏云。二不二
者。所證既無始終言窮慮息。能證亦無
。以能證於所證。所證既無始終。能證
亦無始終云云不二而二故。法身本有報身
始有也。又不二義中。報身無始起相故。即
義説爲本有妨也。淨名玄四云。地論人
眞修般若。則本有自有之。縁修般若則修習
始起。性淨涅槃方便淨涅槃亦爾。此猶是舊
本始之義云云 舊者江南
舊宗也
能生所生異者。玄教
迹義云。法性生身是報佛。若但言法性身
法身佛云云 此釋智論二種佛身之中法性生身
也。二身者。父母生身法性生身也
法花
玄云。説其生則本之法性故云法性生身
云云報佛如來從法性生文義顯然 問。法花
玄・大乘玄・法花論疏等並云修行顯佛性
報身云云今何云生耶。又勝鬘經・起信論
等説如來藏中過恒沙功徳滿足云云故知。
修方便者。但斷煩惱本有功徳以成
。何論云報身始起耶 答。既云法性生
。又攝論云本無今有。教迹義云八識五根
等始起。又涅槃説菩提有生因淨影云。修
顯爲法身
修生名
報佛
然言顯爲報身者。此是於生説
耳。謂此修生功徳。即以法性其體故。
但其相生即修顯義故。雖顯而實是生也。
又一義云。報佛但是修顯。而取假因義邊
名爲報。即所顯身。衆法所依トシテ正法身名
法身。非別有修生報身。但言生者。於
生言耳。始起亦爾。於修顯中起名
也。所顯之相本無今有。義説爲生實是顯也。
又正法之身。實非生非顯。而隨義説生説
顯無妨礙也。言能證所證異者。壽量品疏
云。初證法身。是故有始。於三身中是應
身。亦名報身。是故有始。而能證法身此則無
壽量品疏云。三佛之中功徳智慧爲
。如如爲法身云云問。如如境非覺照義
名。如何名佛耶 方便品統略答此問云。
即智不變異名如。即如覺照稱智。更無
故並是佛一味萬徳異者。涅槃義
云。性淨涅槃體者。正法中道爲體。修成涅
槃以萬徳體○問曰。性淨涅槃爲有
不 答。有二種。一云。有萬徳。今明
萬徳。但以平等一味正法涅槃。若言
徳體故。明性淨涅槃有萬徳亦得性淨
涅槃正義之意云無萬徳。但是萬徳家之體
性云也。先明同義用萬徳者。即義説云
有故。今取無萬徳義異義也。此則以
萬徳正義。以有萬徳傍義耶。又爲
別報佛有萬徳相故。且言無耳。理實法
身應性功徳也。言有因無因異者。法
花論疏下云。本性清淨名爲性淨。修方便
煩惱淨名方便淨。今此用性淨涅槃
是法佛菩提。方便淨屬報佛又云。體
一義殊。酬因義邊目之爲報。衆法所依正
法爲身故名法身壽量品疏云○本有義
法身。酬因義名報身。應物義名應也
方便品疏云。涅槃無因而體是果。即是法身
本有修因所得故稱爲權智實智異者。
淨名玄四云。若以佛性實相。本自有之
名爲實惠。觀照修習始生名爲方便
云。眞修般若則本自有之。縁修般若則修習
始起云云起信論云。從本已來有大智慧光
明義云云 今取此爲
有實智
自利利他異者。
統略云。如如是自利。如如智是利他文 壽量
又方便品統略云。如如智即利益衆生名爲
佛眼。如如境是自利。即如如智所照之境略抄
又同壽量品云。謂如如智見六道見無所
見。即如如無所見而見謂如如智意云。如
如智者是總佛果智也。今言見六道者。且
方便用耳。理實如如智智雖亦是自利
而對如如法是自利故。且取方便用
也。此是無差別之差別義矣。次以
法報二身以明同異者。且有七同八
。言七同者。一佛義同。三身雖別。同是佛
故。皆覺照故。二法身同。涅槃疏云第十
三種
法身也。三尊重同。於三寶中同是佛寶。三
歸之中同歸依佛故。四清淨同。同是果地清
淨徳故。並以眞如清淨法故。一切煩惱習氣
盡故。五常義同。一乘義云。通而爲言。三身
倶常倶無常也。六乘義同。同是大乘故。七功
徳同。同具圓徳故。言八異者。一本迹異。本
即是眞身。迹即是應也。二自他異。法花玄九
云。又法花論二身爲自徳。應身是化他也。
三常無常異。一乘義云。別而爲言。法應二
身爲常。化身無常云云應即報也。四有色無
色異。法報無色相。住眞如土故。應化居
云也。五説不説異。法報眞身不説。應化佛
他説法。六麁妙異。法報二身十地不覩。
應化佛身衆生得見。七數量異。本一迹多也。
八遍不遍異。本身周遍。迹身有量也
第三論開合。一乘義云。今欲融會者。衆經
及論。或二身或三身或四身。今總束爲四句
一合本迹。如金光明經。但辨一本迹也。故
云佛具法身猶如虚空應物現形。如水中
。二開本開迹。如此大論法花玄第九云。
上凡夫論
四佛。開本爲二身。一法身二報身。法
身即佛性。報身謂修因滿。迹爲二身。化菩
薩名舍那。化二乘名釋迦也。三開本合迹。
地論法花論所明。開本謂二身。謂法性是
法身。佛性顯爲報身。四開迹合本。如攝大
乘論所明。合佛性及佛性顯皆名法身。開
迹身二。化菩薩名舍那。化二乘名釋迦
此皆經論隨義説之。悉有不違云云法花玄
第九云。法花壽量品可二義。壽命無量劫
久修業所得。此是報佛即名常樂法身也。純
化菩薩名爲舍那者。如化千世界微塵數菩
薩無凡夫二乘。此可舍那無常身
云云 以化三乘誰衆名
釋迦個佛
若准此文。法花亦明
那應身攝論同。統略擧攝論金光明
相違而答云。經合本開迹者。如如智即應
身。如如境即法身。合此二種皆名法身。故
合本而有應化兩用。應身化菩薩。化身
二乘故是開迹。論開本合迹者。以如如
法身。如如智爲應身故開本也。合迹
者。應身已外皆名化身又法花論疏下云。
攝論明應身與眞如相應。即是此論報身
文 此文與統略相合歟。文金光疏見合
内外兩應一也。乃至統略意異耳
問。若爾
攝論三身難習。統略明開本合迹。一乘義等
開迹合本。如此釋文處處相違。云何可
會耶 答。攝論有二文。一開本合迹也。第
十四云。法身是斷徳。應身是智徳。化身是恩
十三云。一自性得是法身。二人功徳是
應化兩身若合本者。法身亦可人功得
然但云自性得。故知。唯取本有佛性
法身。取眞如相應如如智應身也。又十
三云。諸佛以眞如法法身云云十四云。
論曰。二如來常住云云又云。清淨眞如是常
住法。諸佛以此爲身○依此身有衆徳故。
衆徳亦常住云云此等是開本文也。二者開
迹合本也。第十三云。唯有眞如及眞智獨存
説名法身又十三云。若離應身登地菩
薩善根。則不成就故須應身。若離化身
下願衆生。謂聲聞縁覺所有善根不成
云云此是開迹合本云文也。統略依前文
開本合迹。一乘義依後文開迹合本
也 問。爾論有二意歟 答云云且云論但
一意耳。但文相兩方也。至大師釋者。處處
別釋歟。若依一乘義者。攝論但是開迹
合本説也。若會前文者。可法身中智徳
法性隱而不論。以相微細。離衆相故。
是三徳皆隱顯論而應身實是因徳攝也。
次言法身自性得者。以眞如本。
其如如智即一體不二故。總言自性得。理實
細論可人功得也。以眞如法身
爾。次言二如來常住者。十地菩薩見眞如
故。分顯常故。且言爲常。若約能見心判。
猶是生滅身也已上
一意
若依統略。攝論但是開
本合迹。還以前文證而會後所引文者。
唯有眞如及眞智獨存名法身者。正可
眞如法身。其眞智是應身也。而言眞
智存名法身者。欲顯顯時法身故。幷擧眞
以成眞如法身義也。次若離應身
地菩薩善根則不成就者統略意許十地
菩薩見内應身故。亦屬眞身。然以外應
化身也。故云地中菩薩善根亦因化身成
云云此則對□地菩薩三十心
謂登此爲上地。前
中耳。又一意
問。攝論十五云。釋曰。
如來自圓徳及利益諸菩薩。此二事與如來
恒不相離。此二事即是應身。故應常住
此文。應身總合自利利他。即合内應外
一應身也。故可應身通本迹
答。此文亦可二意消之。若以開本合迹義
之者。此唯説内應身耳。十地菩薩見
應身故。具利益諸菩薩事也。故云。與如來
相應。即與法身如來相應。亦言常住也。若
開迹合本義者。是外應身。而菩薩分見
眞如故。即望如來自利義而屬舍那身
故。猶是生滅身中合説之也 問。若言應身
本迹者有何過耶 答。兩釋倶違。又違
眞如及眞智説名法身之文。亦違智徳爲
應身恩徳爲化身之文。即違文兩方也。又
本迹大異合爲一佛。而依支條多種
義不便也。故今依理勝取。違文一斥成
耳 問。開迹合本與開本合迹二釋中可
耶 答。不取捨。若論傍正者。且
開迹合本正意。開本合迹是傍義也
問。十地菩薩見法身佛耶。答。若究竟見即唯
佛所見非十地所見。若論隨分十地亦見内
應亦爾。法華玄九云。經云。隱名如來藏
法身。唯佛能見十地不經者是勝鬘
經也。故寶窟下云。今此經就隱顯之。隱
煩惱所藏。即身義未現。若出煩惱胎
相便現名法身勝鬘經云。若出無量煩
惱藏所纒如來藏疑惑者。出無量煩惱
藏法身亦無疑惑。出説如來藏如來法身不
思議佛境界等文寶窟云。即非餘人所測
不思議。唯佛所知名佛境界云云法華玄九
云。法身唯佛能見故不云云此等約
竟見之。法華玄云。大士入法身境界云云
攝論十四云。法名於深行菩薩及諸佛
云云法華論云。謂如來能見能證眞如法
。凡夫不見故云云此明法身者如來能見
而簡凡夫。故知。十地大聖亦能見也。略述五
云○法身唯佛見者。就究竟見義問。若
爾十地菩薩所見法身者。本迹二身中何耶
 答。是本身耳。但就本中自論本迹者。是
本中之迹也法花玄文如
上出
寶窟下云。所言法身者。經論不同。或明
身二身三身四身。如法華經論中説。今此明
法身者。即是實相眞如法也。此實相正法隱
如來藏。此實相顯名法身○又法者謂諸
功徳法。法所依名身故。攝論云。與功徳法
相應名法身。即此經下文。成就一切佛法
説名如來法身云云 法花經論
者玄論歟
攝論十四云。釋
曰。此身與諸功徳法相應故名法身云云
鬘云滅一切意生身隱一切苦滅作證○所
言苦滅者。名無始無作無起無盡離盡常住
自性清淨離一切煩惱藏。世尊。於恒沙不離
不脱不異不思議佛法成就説如來法身
今見寶窟文。即以攝論功徳勝鬘一切佛
。故知。内應身與法性合爲一身。即功徳
法身耳。壽量品新撰疏云。亦有四門。一但無
常。謂化身也。二但常。謂法身。三亦常亦無
常。即應身也。内應與法身相應○外應淨土
作佛故是無常 問。出何文耶 答。諸佛所
師所謂法也。以法常故諸佛亦常。此是常
文。七卷金光明經云。應化二身是假名
。念滅故名爲無常也。四者非常非無常
者。此始是正佛如中論明法身絶常無常四
此品後文明法身非實非虚非今非異
此文應身亦常無常者。今取二經説。且
今論亦非攝論也。法花玄九云。問。大
經金剛身品云常住念念此是
何身。若是法身即應常住。若是應身應念念
○答。以此問二身義亦難會通。今所
明者。以四義之。一者明如來身者即是
中道○非常非無常即中道身○云云二者
虚空常亦不有爲。即非有爲無爲
也。意云。亦是中道身也。三者同衆生故非
是常。又衆生故非念念滅不思議身也。四者
非有故非常住。非無故非念念滅。非有非無
意云亦是中道身也。今案新撰疏四門中第
四句。即法花論法身也。但第二句用門説法
身常用□□門也。若論體者。即爲第四門
故。就法身開爲二門也。今法花玄明本迹
合爲一身。次以二而不二故。此雖亦是中
道正法而與四句中第四句意別。彼直就
本明之。今合本迹一身而兼帶二義
。攝論十五云。法身爲二身本。本既常住。
末依於本相續恒在故。末亦常住。論曰。由
應身無捨離故。釋曰。如來自圓滿及利
諸菩薩。此二事即是應身。故應常住○化
身爲衆生。乃至窮生死際。無一刹那時
相續示現得無上菩提及般涅槃云云問。
若開迹合本者可爾。若開本合迹義者。何云
應身是相續常耶 答。開迹合本是正意耳。
若依傍義法常故諸佛亦常之意
也。十八不共等。是有法故相似有爲。假説
相續。實是湛然常住耳。又約利益菩薩義邊
内應身相續常。據自圓徳相續常
天親並擧爲簡別耳。非相續常義通
圓徳也。又四佛有二。壽量品疏云。次開
者此義亦有二種。一者楞伽經明四佛
一應化佛。二功徳佛。三智慧佛。四如如佛。
彼經云。初一爲應後三爲眞○二者如七卷
金光明四句。一化而非應。謂入涅槃
物示龍鬼等身故。名之爲化。不佛身
故名非應。二者應而非化。經云。謂地前
身釋者云。地前菩薩所見佛身三昧法門中
現名之爲應。非六趣攝所以非化。三者亦
化亦應。經云。住有餘涅槃身釋者云。聲聞
所見佛身。彼見如來相好形之成佛故
應。見佛在人中受生同人類故名爲化。
四非應非化。謂法身○開應合眞也
嚴經十身。十者。義疏次文云。一無著佛。
住世間成正覺故。二願佛。願出生故。
三業報佛。佛信成就故諸行皆成。但略説
也。四住持佛。隨順世間斷絶故。五涅
槃佛。取滅度故。六法界佛。於一切處
現故。七心佛。善安住故。八三昧佛。成就無
量功徳所著故。九性佛。善決定故。十如
意佛。以普覆故也略意有眞應義
種身也。金光疏云。三身佛果。三而恒一。一
而恒三。然則非一非三。不智知相不
言論
  三佛説法義
法報化三身。倶説倶不説。此是無差別門也。
若據差別門者。法報二佛一往不説。唯應化
説耳。觀經疏云。胡云般遮。此云説。説是吐
教敵理名之爲説。略論佛義凡有三種。一
正法佛。二修成佛。三應化佛。故七卷金光明
經云。三身謂法身報身應身。般若論云。法佛
報佛化佛。然三佛差別無差別。有説不説。若
法佛本無相。何説不説。修成佛無聲亦
無説義。應化不眞復無説法。而復得三佛
説法。不聲聲是法佛説。何者不聲即是法佛。
豈有音聲之外別有法佛。故音聲即不音聲。
不音聲即音聲故法佛説。修成佛者應化色
聲是修成佛用故云説。化佛者化是音聲。今
詮辨之用故云化佛説開避無差別。若別論
之。法修二佛一往不説。何者二佛非色聲
之相故云不説 問。他云報佛爲地上
法。化佛爲地前菩薩説法。何云報佛是非
修成耶。而今云修成佛不説何耶 答。有
二解。一云。報佛是修成佛。爲他説法。二云。
地上説法之報佛。然應化爲報。非修成
妙覺之報。此是化之細耳。化佛説者。化是隨
縁之迹故。察縁吐教名爲法花玄九
云法身唯佛能見故不説法也。又法身名相
斯絶。豈有音聲説法。説法之事皆是應身
問。智論盛説法身佛説法。故第三十卷云。佛
二種。一者眞身。二者化身。衆生見佛眞身
願不滿。佛眞身者滿虚空光明遍照
。説法音聲亦遍十方無量恒河沙等世界
滿中大衆皆共聽法説法不息。一時之頃各
所聞而得悟○如是法性身佛有所説法
十住菩薩。三乘之人皆不聽。唯有
住菩薩不可思議方便智力悉能聽受。衆生
其有法身佛。無三毒云云又第九云。是
法性身滿十方虚空無量無邊。色像端政相
好莊嚴。無量光明無量音聲聽法衆亦滿
此衆亦是法性身。非
生死人。生死人不
常出種種身種種名
號種種生處種種方便衆生九十三同
之約所化云。國中衆生皆是近佛道云云
論文明説。今如何言説法耶 答。法花
玄云。釋論明法身者。望花臺舍那丈六。釋
迦爲法身耳。若望究竟法身猶屬迹身。何
以知然。經云。隱名如來藏顯名法身。唯佛
能見。十地不覩。釋論所明猶化菩薩即菩
薩見之。故知。屬應身云云略述五云。望
花臺等者。謂望釋迦而以舍那法身
云云法花玄又云 問。直就佛法性身中自
眞應不耶 答。得也。妙究法性則是法
身。若隱法性身。菩薩所見。如前引釋論。法
身佛者此是法性身中應身也問。屬應身
者。眞應二身中應身歟。法性身中之應身歟
答。二義何失 問。二倶有過。若眞應之應
者。後文云。法性身中自論眞應。釋論法身
是法性身中應身。若自是法性身中應者。上
文云。是花臺舍那云云豈非三身中之應身
耶 答。此義難解。然今案云。花臺舍那義
兩兼。若據菩薩無常心所見者。是無常
佛是隱法性身故。本迹之中是迹身。若約
地菩薩證眞如者。望其所證分眞如故。
乃是法性身亦是常住也。據此義邊迹身
。直是法性身中之應迹也。故知。上文云
屬迹身者。實義難是法性身佛從其菩薩生
滅心見。猶屬迹身無常佛也。問。法花論
疏云○天親論釋三平等中。明多寶佛身是
法身○又八義中第三義多寶如來身一體
一切諸佛法身。故知即是法身云云 總有
第二
義云表法身
餘如文也
多寶如來人天所見。證説法花
故知。法身有説法也 答。准大智論。法性
身佛。此是法身之應身耳。亦是迹中之法身
也。又聞中大義章云。或有菩薩功徳純厚信
力彌固。所見之身過於丈六。隨所愛色
實相。如密迹經説。得無生忍阿惟越致
菩薩所見佛身。無量無邊。世間端正第一無
云云此非究竟法身。但以信力所見耳。
此以證未極故。望究竟位信力名
問。内應身佛爲説法耶 答。法花玄既
云。説法之事皆是迹身云云故且可報身
亦不説法也 問。智論三十三云。法性生身
佛眷屬者。如法花經地涌出菩薩等云云
成佛已來教化是等衆法菩薩。受持彼佛所
説經。故知。報佛爲他説法也。教迹義云法性
生身是報佛故耶 答。此法性生身即上所
引大經諸文法性身也。彼但略言法性身
耳。正所引法性生身倶説二身。文勢同也。又
觀經疏云。有二解。一云。報佛是修成佛。爲
他説法。二云。爲地上説法之報佛。然應化
報此是化之細耳初釋意。内應身佛爲
十地菩薩説法。准法花玄。法性身中自論
眞應。亦可云内應身中自有眞應。此是報身
中之應身耳。後釋意云。此以外應地前。
三乘所見名爲報佛既以下問
答之
問。登地菩
薩見内應身佛耶 答。宗有二釋。一云。地
上菩薩見外應。地前見化身。此意則内應
身。唯佛所見與究竟法身同也。故十地菩薩
之。故寶窟上云應身有二。一内應。
眞如相應住眞如土。二外應。住淨土奇
特相好教菩薩也。地前未眞如。但見
相成道故言化身云云二云。地上菩薩見
内應身。地前見外應身。二乘見化身。故塔
品統略云。金光明云有四句。一者應身非
。謂地前身則知應身位通位地前。乃至登
地皆有應身。今攝論云。初地見應身者。此
初地已上見眞如故。應身與眞如相應
者。即是内應身。取本有義法身。與眞如
相應始有之義名應身○今言分身
者。此是外應身。位通上下云云意云。地
上證見眞如故見内應身。地前但信名
應身。乃至二乘迴心能見外應身。但小乘凡
夫見化身統略問云何二乘並
應身即答
 問。唯佛與
佛有説法耶 答。凡説法者。謂説教法故。
唯佛與佛互相照知而不説教也 問。二佛
相待何不説教耶 答。法花疏第三解唯佛
與佛云。明唯佛解故不言。釋論云。若兩
佛相對則無言。即其事也大論八十四
云。佛雖種種分別説諸法。但以言説
衆生得解心無所著。若二佛共語。不
諸法名字。以衆生無佛者。欲牽引令
故。説是善是惡。如法花經説火宅。以三乘
出諸子。但以名相諸法第一
云云 二佛共語者既云共語即應
。何云不説耶。答。可
二諦章
中卷云 問。若凡説不聖者。何故有
語經除諸菩薩兩佛共話○今明佛話不
佛佛話爲衆生云云 有私記出
梵網經
法苑珠林
金剛仙論文殊結集云。如來在此世
界之外。不他方世界。十方諸佛並皆雲集
説法亦名話經云云問。教門爲必是言説
又爲諸佛言説必是教門耶 答。大乘正意。
諸佛言説必是教門。但教非必言説也。淨名
玄六云 問。佛若不説恒有因縁有無
縁有無豈是教耶 答。非取説義爲教。
經中明六塵。皆是教 問。若爾境教何異
答。此因縁有無可兩望論之。發智即境。能
不有不無不二理即是教也。此據佛不説
自有境教也。就説義境教者。佛照有無
有無名境。佛説有無有無是教先徳云。言
説之教諦表理教諦今云。亦可云。説教
及境教也 問。經明六塵皆是教者。爲
凡小六塵歟。爲佛菩薩。以此作佛事
 答。今未之。彌勒經遊意云。但就釋迦
教色聲等經體。不二而二明之。十五色
中。三色爲經體得也 問。十五色者何等耶
 答。五根五境爲十。加四大無作十五
歟 問。爾其三色爲體者是何耶 答。且可
云色聲香三塵也。色者如金牒經唄葉木
皮等經也。又如光明中現首楞嚴三昧文等
也。聲者如佛菩薩音聲説法及諷誦等經名
句文等。即此音聲屈曲無別體也。故隱不
論。若約義別應是法塵經也。香者如香飯
。此色等三其相明口有詮義用故且取之。
彌勒遊意又云。一家義宗。而法無非經。色表
非色。香表非香等。而法例無非經云云
此文凡小六塵亦皆是教也。大論三十云。佛
菩薩音聲有三種。一業所得一里二里乃至
三千界。二神力乃至十方。三常音聲遍滿
十方取意
略抄
此常音者。可是法性身音聲也。猶
勞之
問。以因縁有無不二理者。爲衆生
之歟。爲亦唯佛自表不二理耶 答。佛自
三諦。是圓中故。又即此三諦無礙互相表
之 問。若爾唯佛與佛何不教耶 答。且
誡勸之教判不説耳 大論八十四
逼引教不説也 問。論云若二佛共
語不應説諸法名字者。既云共語何不説耶
 答。今一義云。言共語者。只是相對之謂
耳。非已有語也。故法花疏引論云。兩佛
相對則無所言也。又一義云。無説無不説
義也。無説故不名字。無不説故二佛共
語。意云。教有二種。一爲下位引令佛。
是名爲教。據此教不説。二直表理以報佛
音聲示正法亦是説也。故論説言二佛
共語問就説不説二義
傍正如何。答
義疏云。三佛説不説
義。隨縁所見適時用之義可知也 問。
究竟法身佛有色相耶 答。有色無色二義
有。寶窟上云。次論法身有色無色。古今諍
論。有人言法身有色○文 □□
略□
次江南旻藏等
悉云佛果無色
經文
破有色者云。若言
佛果有色者。應芎隆屋。帶提禁之裳
意也。法身既有無礙之色。應無礙之宅
無礙之衣也。肇公注淨名至人空洞
像。豈國土之有恒。竺道生著法身無。淨
土論明法身無淨土。此皆用無色義也。通
初家難云。色與心此二非顯。麁心可硏習
妙心。麁色不硏習爲妙色。是故佛果
則無色有心 問。若爾經云何云無常色
得常色 答。蓋是妙有炳然。故言色耳。
二家各執互成諍論。今依龍樹一言之。
中論法品云。諸佛或説我或説於無我。諸法
實相中無我無非我。亦應云。諸佛或説
或説於非色。諸法實相中非色非無色云云
義章明
無義
窟下卷云 問。既有自性清淨心
何不自性清淨色 答。色從心變起以
心爲本。所以云心。又色是形礙。心法不爾。
故不色也 問。何故經云佛性亦色非
。又言妙色湛然常安住 答。若色性説
色亦得。是色故。起信論云。色心不二。以
性即智。智性即色。但以形礙故不色。
故起信論云。色體無形。故説名涅槃疏
十六云。他明法身佛性。或云有色。或云
。今且戲並佛果無色者。佛果應無心。汝
麁心成細心。亦應一義麁色成細色。彼
解云。心可硏色不硏。今更責心可
故。有麁有細色□硏故應麁無細。今
明。法身佛性未曾色不色曾色不色具
。取其見了了邊名爲色。見不了了邊則
非色也云云此意取見佛性了了義説爲
耳。教迹義明報身云。八識五根等始起云云
若准此文有色法也。均師四論玄云
○釋論云。佛有二種身○二法性身佛。即是
常住佛故。經云光明無量從衆無量也云云
此師謂
有色
若准此文。法花玄云。望花臺舍那丈
六。釋迦爲法身者。以法性身於舍那釋
迦二種之迹法身。此即法性身是常。舍
那身無常。兩佛別也。然此法性身非究竟法
。以是十地菩薩所見故也。但若相從亦
舍那身猶屬迹身。此之謂也且以此義
正意
  三身成道義
法花玄轉法輪義云。轉有二種。一者他轉。二
者自轉。此二種開三種成佛。一者法身成佛。
謂無生觀道場將滿不二念。若假諸佛
因縁故。無生觀輪於心中轉名爲他轉
二者應身成佛。謂十地行滿坐於道場無師
自悟名爲自轉也。此二皆是大乘。三藏所無。
次明。三僧祇劫行滿。三十四心成佛。亦無師
自悟得眼智明覺。此三藏成佛。成佛雖多不
此三。若以本迹而言。初一爲本。後二爲
迹。大小爲論。初二大乘。後一三藏。權實而
言。三藏辨實。大乘有權有實。法身爲實成
迹身爲權成也。次就應身成佛復有自他
婆沙云。佛在菩提樹下自身法輪。謂自
無漏四諦境。於鹿薗化身
。謂陳如等身應發之惠。須佛言教爲其扣
發名爲他轉。但自轉之義就初成道此義則
掟。從爾已後皆屬他轉。故他轉時長。小乘
既爾大乘亦同問。法身成佛者眞身成道
也。眞身無自他彼此差別例之假諸佛
因縁。耶 答義意云。若究竟法身者。諸佛法
身爲金剛心菩薩爲因縁成道。此即
金剛心中見佛法身也。即對究竟法身也。若
分證者。十迴向終心菩薩。見諸佛已即
初地名爲成佛也。此乃成佛已無
縁時。但言假縁者據成佛時。是故無過。
然文正據究竟言故。云將滿不二念
 問。應身成佛十地行滿者。内應身歟外應
身歟。若内應者何云後二爲迹耶。若外應者
何云十地行滿耶。法花論明内應即報身成
十地行滿得成涅槃故耶 答。今案。是
外應身故言後二爲迹也。但舍那身現十地
滿已方成佛之相也。或可云。應身二種。初正
内應義分本末者。顯應身中含外應義
前義爲正。義疏文云。界内界
外成佛故耳。疏文如
維摩疏四云。大乘
法中。唯以一念則豁然大悟與一切智云云
二乘法也三
十四成道
中論疏二云。階級無階級唯一無生
觀。無階級階級故有五十二位不同高野
十住心述三論旨云。階級之無階級不
念成覺大集經四云。知心性淨。是故唱
一念得阿耨○菩提。爲令衆生一念得
成阿耨○菩提故演説正法云云大論九十
云。經○菩薩○具足住如金剛三昧一念
相應阿耨○菩提。是時名爲云云九十
四云。菩薩法亦是佛法。若知一切種是得
切種智煩惱習。菩薩當是法佛。以
念相應惠一切法已得阿耨○菩提云云
法花分別功徳疏云。若超悟者其間無云云
之。大論四十三云。疾得佛道者。入是三
三昧
即無□也
障礙故。所行智惠與佛相
似。若無量阿僧祇劫應得。或時超一阿僧祇
劫百劫乃至六十一劫。如弗沙佛讃嘆。釋迦
牟尼佛超越九劫云云 又云。首楞嚴三昧及
陀羅尼門等同
同三
十八云往生
譬如遠行。或有羊而去。或
馬去。或有神通去者○乘神通者。發
意便到○有人前世少有福徳。利根○若三
若十若百阿僧祇劫。得阿耨○菩提。如乘馬
。必有所到。第三乘神通者如上説
上文云。有三種菩薩。利根心堅未發心前。
久來集諸無量福徳智惠。是人遇佛聞
大乘法。發阿耨○菩提心○入菩薩位
阿鞞跋致地等文大品疏三云往生
問。未發
心云何假福徳 答。此是人作發心也。復作
發心名也。又若望花嚴。此是初心佛以初是
後初故。後初不初後。故大經云。發心
畢竟二不□○今明如五種菩提。發心菩提
伏心菩提乃至佛菩提。今亦然。如花嚴
發心菩提。自有十信菩提。自有三十
菩提。自有十地菩提。自有佛菩
涅槃亦然。發心住大涅槃。乃至佛
大涅槃自有發心萬行不退。三十
心具萬行不退轉。乃至佛具萬行不退轉
也。自有初發發心。自有十信發心。自
三十心發。自有十地發心。自有佛方
發心。故知。發心成佛五通語也云云 此文十
信前有
初發
觀經疏云○第二師云。有本迹二意。就
本爲二經不同。一經云。三世諸佛久已
成佛現迹成佛。一經云。十地因滿。金剛後成
佛。今彌陀佛亦例然。可二義。辨其成佛
敢定判義意云。若約法身之。皆是
久成。若約報佛十地滿後成佛。即有初成時
久近不定也。或就報身二義不定。若約
論有初成道。若約所證本有能證之。故
本有亦即久成。久成只是本有義耳。法花
玄二云。始成之與久成皆是無常。今開
成竟有何利。今深取佛意者。昔明始於伽
。終于雙樹故。是無常之壽。補處不
。窮學不其後。唯佛佛其壽無量
斯文宗豈不允哉。三看愈彰。再思已決
也。故法花論云。復倍上數者。示現如來常
。方便顯多數過上數不可知故也。余見
此文悲喜交至也。又問。若以近義方便
久成爲實説者○華嚴辨始成正覺。便是方
便未然矣。又大經云。我聞半偈彌勒
九劫先得成佛○何故常不輕品。更覆
近隱本辨迹耶。不一經之内前後相
。又此經明久已成佛實説者。則初開也。
一諸佛共同近顯遠顯釋迦獨有
○下分別功徳品。諸菩薩皆發願也。我於
壽亦如是。豈得釋迦獨有○以
衆事之。但知是寄無始終以顯法身常
。有始終者皆是應迹○通上諸經一豪
云云智論三十三云。隨世間身眷屬者。
阿難等名内眷屬。舍利弗目連彌勒文殊&T075586;
陀婆羅等名大眷屬。法性生身眷屬者。如
花經地涌出菩薩等文取意
略抄
不輕成佛以
跋陀婆羅眷屬。故知。是應迹非久成
説耳。言方便顯多數者。是善巧方便。成論
正文云。善巧方便也。故知。非是施權之方
便
統略中卷云。像法決疑經云。諸佛説法。指
以標遠。立象以表云云法花玄略述云。成
佛實久壽無始終。就理法身不二正觀。而不
輕修善燃燈授記龍智法身修成之義○然即
我説燃燈佛等。當以諸佛平等故言云云
化城品義疏云。成佛有二種。一法身成佛。如
初發心等覺地。後轉成妙覺地佛。此
是變易生死將傾故。於三界外法身成佛
也。依攝大乘論。三界外有四種生死○無
有生死者。但有一刹那生死更無生。後
則轉成法身。法身成佛正是離無生死
應身成佛者。凡有二種。一者依大乘。十地
行滿坐於道場。或三界外淨土中成佛。或三
界内淨穢土中成佛。二者小乘成佛。定在
界内。倶舍論有二種釋。一云。佛於菩提樹
坐。作不淨觀。乃至次第證盡無智。始
出觀名爲成佛。二云。於道樹下。從四善根
次第入見修道。三十四心成佛。大小乘成佛
異者。小乘從凡轉成聖。大乘從聖至
涌出品疏云。昔日亦在伽耶成道化此等
。即是久遠如來云云是何身可之。言
者。又疏次上文云。道場有二種。一者法
身道場。二者應身道場。法身道場者。道謂三
菩提果道也。場謂萬行也。如淨名經説。由
萬行故能成三菩提道果也。是故因行爲
果道之場也。應身道道場者。摩竭提界無
吉樹下。起道之處稱爲道場也 問。若言
因行道場。何爲淨名經云一切智等爲
道場耶 答。道場具通因果。一者即因行
能起道名爲道場。如前説之。二者即果。亦
是道場。無上虚通故稱爲道。即此妙道聖
履踐故稱爲場。今以四句之。一者道
而非場。謂無上果道也。二者場而非道。謂
菩提樹下起道之處也。三者亦場亦道。即如
前説。謂果道場也。四者非場非道。泯上三
于寂滅。言亡慮絶初句者。以因行
場之意也。又以道附爲場之義也。同疏
文云。適縁不同。如釋迦六年苦行。彌勒即出
家日成道也。而言十劫不成佛者。此欲
物縁熟於十劫故。此時方成也。又有
。未成道其供養生物福也。成道竟
請説法物惠也 問。菩提難得易得
何義耶 答。如大品數處明之。一者約
有方便無方便其難易。無方便故爲難。
有方便故爲易○又世諦門明菩提難得。第
一義門明菩提易得。又爲賤佛道衆生
故言菩提難得。爲畏生死長遠衆生
菩提易彌勒經遊意云。理成佛即是
眞成佛也。二者應迹成也。凡夫修行乃至
十地成常住。窮學後心如來圓明。斯
即本無今有。故言理眞成也。言應迹成者。
彌勒大士。即出家日坐龍花樹下成
正覺故言應迹成也○今彌勒成道迹因應
果也 問。智處成道如何 答云云
 建仁二年五月二十日。於東大寺興法
 利生書寫畢
         東南院三論末學覺澄
    留贈後見    共期佛惠
 文明十四二月二日寫此帖了。首尾三十
 日間。時時振筆。漸漸黷紙極帖際
            三論宗英憲生年
二十







名教抄卷第十
  此卷有十四科附一
乘義
八相成道義 相好義 十號義 十力義
四無畏義 十八不共法義 五分法身義
四無礙辨義 四陀羅尼義 五眼義 六根
清淨義 六道義 三明義 三示現義
  八相成道義
化佛成道具有八相。彌勒經遊意引釋論
云。諸佛八相成道。一上天。二天下入胎。三
住胎。四出胎。五出家。六成道。七説法。八
滅度云云起信論云。能現八相益衆生。所
謂從都率天退入胎住胎出胎出家
成道法輪於涅槃然是菩薩未
法身云云 初一相異
前説
涅槃疏又云。八相
成道一一相中復現八相。初入胎時即現出
家成道轉法輪。若涅槃等云云涅槃疏第七
云。如花嚴所明。十住初心便能八相成道。尚
能現般涅槃説法度人。是當涅槃小
分義法花提婆品疏云。伽耶山頂經明
種發心○然十信菩薩亦能八相成道云云
涅槃疏云。花嚴十住初心能現八相。法花云。
十信菩薩亦能八相成道。何相違耶 答云云
寶窟云。地前未眞如。但見八相成道
化身中論邪見品疏引涅槃經云。
若見菩薩八相成道。是則名爲二乘邪曲之
文 意云。未
故云
觀經疏云○又彼佛生異
此王宮。彼佛直生菩提樹下化生淨土之
佛不必具八相歟。法花信解品疏云。二乘
所見具有八相成道法花論疏三云○八
相成道即八方便○若依佛性論十四種
方便。一現本生事。二現生都率天。三從天下
受中陰。四入胎。五出胎。六學伎能。七童子遊
戲。八出家。九苦行。十詣菩提樹下。十一破魔
軍。十二成道。十三轉法輪。十四般涅槃
此與八相開合
廣略而有異也
淨名玄二云。經中凡有四句
一淺爲深用。初發心菩薩即八相成佛。二深
淺用。往古如來爲能仁弟子○深爲深用
淺爲淺用

涅槃疏第六云。林微尼薗此香釋氏薗
玄城三十里。夫人往薗中琴。無憂樹太
子便生也又云。行七歩他解六道
故行七歩約事解者。大象王初生時。即行
其母。然後來就之。如來是正法王故
行七歩。若是有所表者不前意。南
行七歩示爲福田者。南方是湯地示道智斷
堪爲福田也。悉達太子有人言。一事不
悉達。作此間語解今明。此是外國語。
大論翻爲成利。有經番財主。此明應
輪黄帝七寶御世故言財主同十四云。行
七歩者他解云。示六道。今明不然。此
是譬白象王明。白象王生時墮地即行
竟還歸就其母。佛既是三界法王。初生亦
七歩又釋化似白象云。然有餘本
化乘白象。而經論中無白象
母胎。今以正化似爲是相書法。今其
母夢見白象。即知有胎云云同八云。不
生七歩爲魔説。若言初生示現七歩是佛
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 

[First] [Prev+100] [Prev] 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]