大正蔵検索 INBUDS
|
華嚴五教章不審 (No. 2343_ 實英撰 ) in Vol. 73 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE]
T2343_.73.0222a01: 十一日
T2343_.73.0222a04: 答。爾也 難云。今文全無一字加減。但現流
T2343_.73.0222a11: 提之心則不復名一闡提也文無諍闡提 T2343_.73.0222a12: 作佛之義也。不得者指闡提之位也。故章結
T2343_.73.0222a16: 説一切衆生悉有佛性道理。故無性有情モ終 T2343_.73.0222a17: 續善後成佛也。是則皆成義ヲ談スル也。何始敎 T2343_.73.0222a18: 段引皆成之敎證耶 答。當段旣 御引用也。 T2343_.73.0222a19: 證文無諍也。但於難者。折薪記有此問答。 T2343_.73.0222a20: 彼答心。彼一本覺眞如性ヲ談スル方。終敎義故。 T2343_.73.0222a21: 其方ヲハ不引證據。聖敎之證據ヲ引クニ就テ。有 T2343_.73.0222a22: 樣樣斷善續善二位。分位斷善位畢竟死喩ヘ T2343_.73.0222a23: タレトモ。續善位不名闡提方ヲ取ル也ト心得 T2343_.73.0222a24: 故無相違也
T2343_.73.0222a27: 定量矣
T2343_.73.0222b01:
T2343_.73.0222b04: 二日
T2343_.73.0222b07: 敎意旣 以眞如爲種性。眞如遍情非情。何 T2343_.73.0222b08: 不許非情成佛之義耶 答。清涼釋云。眞如
T2343_.73.0222b15: 情。其有情中眞如。有情有心故。隨此緣立 T2343_.73.0222b16: 開覺佛性ト云名言也。然者同眞如ナレハ亙テ情非 T2343_.73.0222b17: 情眞如トハ云ヘ。故通情非情トハ釋セリ。此眞如ヲ有情ニ T2343_.73.0222b18: モタセツレハ。開覺佛性ト云也。開覺佛性ハ眞 T2343_.73.0222b19: 如ノ上ノ有情ノ處ノ名言也。體同眞如ナル方ヨリ名ケ眞 T2343_.73.0222b20: 如。爲ニハ簡情非情別云開覺佛性也。今立 T2343_.73.0222b21: 無爲對前有爲計ナルカ故。唯眞如ト云也。若コ T2343_.73.0222b22: マカニ簡情非情時。如餘處釋開覺トモ云ヘ T2343_.73.0222b23: シ。涅槃經簡去草木故遍一切衆生云也。 T2343_.73.0222b24: 故涅槃經云。若説草木有佛性者。是外道説
T2343_.73.0222c02: 答。當段 但於難者。衆生之言通于佛 T2343_.73.0222c03: 者。此非經論常途之説。纔是異門少分之意 T2343_.73.0222c04: 也。爭以少分屬無之義難通相常途之説 T2343_.73.0222c05: 耶。設經論異説衆多ナル中。若有衆生言通佛 T2343_.73.0222c06: 果之文者。並不論之。但今涅槃經文法喩 T2343_.73.0222c07: 共約于當得以説衆生有心等。全不見可 T2343_.73.0222c08: 通佛果也。仍就此經文作如是釋。其義 T2343_.73.0222c09: 極成者歟。若有少分以異門佛名衆生之 T2343_.73.0222c10: 義。故以此少分之文會同諸經者。不增不 T2343_.73.0222c11: 減經云。卽此法身流轉五道名爲衆生等
T2343_.73.0222c14: 得菩提之衆生云凡有心者。明知簡已得菩 T2343_.73.0222c15: 提之佛。其餘凡有心者乃至無性不簡之 T2343_.73.0222c16: 云事分明也
T2343_.73.0222c23: 於難者。經論釋衆生得名不一准。故處處 T2343_.73.0222c24: 解釋各依一文不相違也。懷感禪師阿彌 T2343_.73.0222c25: 陀經疏云。衆生卽如來所化之機。大法鼓經 T2343_.73.0222c26: 云。一切法和合施設名爲衆生。謂以四大五 T2343_.73.0222c27: 陰十二因緣十八界等合成假名爲人。號曰 T2343_.73.0222c28: 衆生。般若燈論云。謂有情者。數數生故名爲 T2343_.73.0222c29: 衆生。大品經云。無有法可名衆生。但假名 T2343_.73.0223a01: 故號爲衆生。但是名字本無有法。強爲立 T2343_.73.0223a02: 名爲衆生。不增不減經云。此法身本性清 T2343_.73.0223a03: 淨。若爲恒沙煩惱所纒。隨順世間往來生
T2343_.73.0223a06: 鼓經歟 T2343_.73.0223a07: 三日 T2343_.73.0223a08: 一。寶性論云向説闡提無涅槃性不入涅槃
T2343_.73.0223a11: 難云。就一代時敎指般若深密等五性敎可
T2343_.73.0223a14: 時之定性無性非永定永無故。寶性佛性等 T2343_.73.0223a15: 論皆説。以一闡提謗大乘因依無量時説無
T2343_.73.0223a18: 闡提也 答。一義云。向説者。指當卷初文 T2343_.73.0223a19: 云向説也。其故當卷初説三種性中。説無 T2343_.73.0223a20: 涅槃性物故云向説也。但於難者伴一義 T2343_.73.0223a21: 也
T2343_.73.0223a24: 槃經現病品。畢竟死之中出謗大乘五逆罪
T2343_.73.0223a27: 天之境始終聞小之輩立大乘非佛説義。旣 T2343_.73.0223a28: 是謗大乘也。而諸果聖人也。何可名闡提斷
T2343_.73.0223b09: 善根等是。二通一闡提。謂未發大信。乃至
T2343_.73.0223b12: 一闡提。一闡提者通一闡提歟。又探玄記第 T2343_.73.0223b13: 一釋背正非機云。如提婆達多一闡提頂
T2343_.73.0223b17: 依元曉師者。通一闡提也。不可攝。今章 T2343_.73.0223b18: 別一闡提也
T2343_.73.0223b21: 通行佛性也 難云。理性者。是所迷所悟 T2343_.73.0223b22: 之理也。行佛性者。四智無漏種子。如云本 T2343_.73.0223b23: 性住。依之始敎意。理非行性。行性卽非理 T2343_.73.0223b24: 性。故所迷所悟理性ハ法界ノ有情ニ遍スレトモ。行性 T2343_.73.0223b25: 卽不遍無性也。何行性遍一切衆生云耶 T2343_.73.0223b26: 答。今終敎意理性行性體無二故。理性遍 T2343_.73.0223b27: 一切衆生。行性亦隨テ遍也。凡理性行性者。卽 T2343_.73.0223b28: 體相二大法門也。平等不增減之理豈不帶 T2343_.73.0223b29: 性徳義耶。是故理遍行性卽遍也。但於難 T2343_.73.0223c01: 者。自元始終二敎所談各別故非相違也 T2343_.73.0223c02: 尋云。此行必者。是有爲無爲中何耶 答。體 T2343_.73.0223c03: 是無爲用卽有爲義アリ。是以探玄記云。眞如
T2343_.73.0223c06: 義故眞實識智故等説。卽是行佛性體也。此 T2343_.73.0223c07: 本有ノ行性ヲ有爲ト釋スル事。相用必帶染淨故。 T2343_.73.0223c08: 望其邊釋歟。於相大返對妄染義ヲ有爲ノ T2343_.73.0223c09: 功徳云歟。或始覺ノ眞智塵垢ヲ遠離スル處ニ本覺 T2343_.73.0223c10: 隨テ增明ナル道理アリ。是故望修生於本覺似有 T2343_.73.0223c11: 增上義。如此心得レハ於本覺相徳中似有有 T2343_.73.0223c12: 爲生滅義歟。法相。若有作用應是無常ヲ以テ T2343_.73.0223c13: 爲大ナル難。今實敎意。自性用處可隨隨緣生 T2343_.73.0223c14: 滅有功能。更非所痛歟。但功能ニ隨緣ノ用ノ T2343_.73.0223c15: 處ニ所見ル非如ニハ生滅ノ歟 性相二宗之理 T2343_.73.0223c16: 性行性之事。纂釋委悉也。可見之 T2343_.73.0223c17: 四日
T2343_.73.0223c20: 定本有。何今云離有耶 答。決定本有者。 T2343_.73.0223c21: 不修得先ヨリ本來本覺性故云本有也。本有 T2343_.73.0223c22: 者其ノ體ノ實義ヲ出ス也。故折薪等意云。夫實敎 T2343_.73.0223c23: 所説佛性者。順因緣門非偏在有非偏在 T2343_.73.0223c24: 無。故知二部所執有無諍論。共不應道理 T2343_.73.0223c25: 故。破小乘品最末後總結云。是故佛性決定
T2343_.73.0223c28: 執故。破外道品中廣明立破之旨。仍今指 T2343_.73.0223c29: 彼品也。但於難者。離有者。除偏局有也。限 T2343_.73.0224a01: 不變一義有過故非相違
T2343_.73.0224a04: 性論第一卷破小乘品文也 難云。依今解 T2343_.73.0224a05: 釋。正披彼論見破小乘執品云。若從分 T2343_.73.0224a06: 別部説。則不信有無性衆生。若薩婆多
T2343_.73.0224a09: 難三失等之相。全非大乘中性相二宗對論 T2343_.73.0224a10: 之義。然則分別擧五種問之時。薩婆多具 T2343_.73.0224a11: 立五種道理。分別部就彼五種道理更付 T2343_.73.0224a12: 太過不及之兩失。或付二性相違之難如 T2343_.73.0224a13: 此立破者。但是小乘敎中兩部諍論也。是 T2343_.73.0224a14: 以同類譬喩中。分別部爲難薩婆多所引 T2343_.73.0224a15: 經者。是阿含經也。何引此等論文爲大乘 T2343_.73.0224a16: 中權實對論之證文耶 答。佛性論破執品 T2343_.73.0224a17: 中文有三段。然今文破小乘品文也。薩婆 T2343_.73.0224a18: 多立五性各別義。分別部意建立一性平等 T2343_.73.0224a19: 義也。就中今章所引佛性論問答。論主依 T2343_.73.0224a20: 分別部一性平等義破薩婆多所立五性全 T2343_.73.0224a21: 文也。雖然論主意以一性平等義非爲實 T2343_.73.0224a22: 意。故助分別部義破薩婆多之義也。助 T2343_.73.0224a23: 分別部義事順大乘一生故也。是故助分 T2343_.73.0224a24: 別部意在大乘。若論主意通大乘云者。所 T2343_.73.0224a25: 破五性不可限薩婆多五性。若分別部當分 T2343_.73.0224a26: 所談。依一性爲能破者。所破亦限薩婆 T2343_.73.0224a27: 多也。此論主意樂望在大乘邊。所破亦傍 T2343_.73.0224a28: 破瑜伽五性義在之。祖師論主深歸大乘 T2343_.73.0224a29: 一性故。探ルニ非分別部一性義意趣。能立一 T2343_.73.0224b01: 性通大小之故。所破五性亦可通大小也。 T2343_.73.0224b02: 如此探論主意趣之日ハ。能立中含ノハ大乘一 T2343_.73.0224b03: 性義。所破中大乘五性ヲ破スル義モ可有也。是以
T2343_.73.0224b06: 大乘故也。祖師引用深在由緒者歟 但於 T2343_.73.0224b07: 難者。凡一切界差別可得等五種道理者。始 T2343_.73.0224b08: 自薩婆多等小乘部計至于瑜伽顯揚等法 T2343_.73.0224b09: 相論藏。凡立五性各別許有無性有情之 T2343_.73.0224b10: 敎門。並是一同之所立也。又一切衆生悉有 T2343_.73.0224b11: 佛性之義者。始自分別部至于一乘宗。是 T2343_.73.0224b12: 亦一同之所立也。是以世親論主明小乘分 T2343_.73.0224b13: 別部五種難破中。雜以大乘實敎意兼述 T2343_.73.0224b14: 一乘旨也。雖破品正意破小乘執。而今別 T2343_.73.0224b15: 取所兼述之實敎文義引爲證也
T2343_.73.0224b18: 性者耶ト云此ノ問ト相替歟 答。可相替也 T2343_.73.0224b19: 難云。問答之趣何就無性有情起問難故。 T2343_.73.0224b20: 更替不見也 答。前後之問答故可相替 T2343_.73.0224b21: 事勿論也。但於難者。上問者。今終敎意。一 T2343_.73.0224b22: 性皆成者。何五性各別經立無性有情耶。云 T2343_.73.0224b23: 問也。答意者。終敎ノ暫時ノ五性ノ意ニテ。此難ヲ會 T2343_.73.0224b24: 通スル也。今問者。重上答義ニ付。始敎意決定有 T2343_.73.0224b25: 無性不成佛云也。更不暫時此終敎皆成佛 T2343_.73.0224b26: 義二敎説相違。ナニト可會。耶問スル也。答 T2343_.73.0224b27: 意者。以了不了會通スルカ故。前後問答相 T2343_.73.0224b28: 替也。非相違 T2343_.73.0224b29: 五日
T2343_.73.0224c03: 性成佛之義歟 答。爾也 難云。依章主 T2343_.73.0224c04: 解釋。尋俱舍論文。一切菩薩將登正覺ノ文ヲハ T2343_.73.0224c05: 賢劫千菩薩也ト釋シ給ヘリ。明知多人有菩薩性 T2343_.73.0224c06: 云事 答。凡小乘敎意不談性得佛性。但 T2343_.73.0224c07: 述修得佛性。故修行成佛之位唯是一人一 T2343_.73.0224c08: 座成覺故。不云多人有性也。是則隨執非 T2343_.73.0224c09: 有門意。小乘十方世界唯有一佛故。別始 T2343_.73.0224c10: 敎中隨事虧盈半成半不成終敎一切皆成之 T2343_.73.0224c11: 義也。況聲聞忍位立種性。菩薩初從煗位 T2343_.73.0224c12: 一座成覺。此位但是一人ナリ。依此云一人有 T2343_.73.0224c13: 性也。但至千菩薩難者。皆是三祇滿スル菩薩 T2343_.73.0224c14: 賢劫ニ成覺故出其數。定成佛之性事。可指 T2343_.73.0224c15: 樹下成覺之位也 猶疑云。見章家上釋。引 T2343_.73.0224c16: 順解脱分者謂定能感涅槃果善等之文。三 T2343_.73.0224c17: 乘種性於解脱分之位立之。彼何必可限 T2343_.73.0224c18: 一人 答。順解脱分善依涅槃成種之義故 T2343_.73.0224c19: 立種性。今依性得修得之有無分五敎別。 T2343_.73.0224c20: 於一人多人之成覺顯敎淺深。故限修得 T2343_.73.0224c21: 三十四念成覺之位述一人性佛之義。建立 T2343_.73.0224c22: 少異也。無失
T2343_.73.0224c25: 難云。終敎已上敎意。説一切皆成之義。若 T2343_.73.0224c26: 爾者。生界悉盡。佛界何無增減耶。依之
T2343_.73.0224c29: 減耶。衆生數無量無盡。對何忽可判增減。 T2343_.73.0225a01: 此非如來正知見故。還墮邪見之失。但於 T2343_.73.0225a02: 難者。始敎意立一分無性述不增減之義。 T2343_.73.0225a03: 甚以不可然。章主清涼等御意判此事給ヘリ T2343_.73.0225a04: 若言一分不成佛者。但是不盡非不減義
T2343_.73.0225a10: 無之見也。何云邪見耶。是以章文斷見減
T2343_.73.0225a13: 必非撥無見也。於擬無見名邪見者。是 T2343_.73.0225a14: 其失重故。偏是云邪見。今廣指妄心所起 T2343_.73.0225a15: 名邪見也。但於難者。今總邪正二見ヲ相對スル
T2343_.73.0225a18: 答。俱舍論云。一切妄見皆顛倒ヨリ轉。並應
T2343_.73.0225a23: 六日 T2343_.73.0225a24: 一。諸無性者不成佛故卽便起於常見增見
T2343_.73.0225a27: 何ヲ增シテカ可云增見耶 答。當段 但於難者。 T2343_.73.0225a28: 唯無性有情不盡アルヲ增ストハ云也。故
T2343_.73.0225b04: 減也 難云。且若約事相差別義者。雖衆 T2343_.73.0225b05: 生多漸漸成佛。豈無減之義耶。是以清涼
T2343_.73.0225b09: 生界不減之義故。終敎之中約理性平等義 T2343_.73.0225b10: 成立不增不減之義。是則爲破始敎之義 T2343_.73.0225b11: 專約一理法性斗也。非許於衆生事相分 T2343_.73.0225b12: 減之義。是以初地十願中説十無盡界。謂衆 T2343_.73.0225b13: 生界虚空界等也。衆生界之無盡。豈獨約理 T2343_.73.0225b14: 性耶。又普賢十願中段段皆説衆生界虚空 T2343_.73.0225b15: 界無盡之義。卽衆生依世界。世界依虚空。 T2343_.73.0225b16: 虚空無盡故世界無盡也。世界無盡故衆生 T2343_.73.0225b17: 無盡也。旣 衆生事相無盡也。全不可有 T2343_.73.0225b18: 增減之義。但於義則有減之解釋者。擧始 T2343_.73.0225b19: 敎相宗之義也。若終敎實義約衆生事相 T2343_.73.0225b20: 許分減之義者。豈不墮若有漸損必有終 T2343_.73.0225b21: 盡之難耶。不可有相違 尋云。約事法 T2343_.73.0225b22: 界成衆生不增減義者。所度衆生設無量 T2343_.73.0225b23: ナリトモ。能度佛隨可無量。是故無量佛一時度無 T2343_.73.0225b24: 量生事何爲難耶。此義若成者。何爲不增 T2343_.73.0225b25: 不減耶 答。無量衆生宿因開發一時爲無 T2343_.73.0225b26: 量佛爲所度者。誠有論盡期之理。然衆生 T2343_.73.0225b27: 宿因造業不同故。設諸佛大悲懇切ナレトモ。無緣 T2343_.73.0225b28: 衆生難度。是故不可有衆生終盡義也。唐
T2343_.73.0225c07: 文也。義苑云。何以故。衆生定相不可得故。義 T2343_.73.0225c08: 言説衆生界。釋曰。此下三科答自語相違難 T2343_.73.0225c09: 也。旣 言衆生無有定實之相。則盡與無盡 T2343_.73.0225c10: 體無有二何相違之有乎。猶如虚空。假使
T2343_.73.0225c14: 不增減。衆生旣 無定相。將何以增減。法身 T2343_.73.0225c15: 被染故曰衆生。從緣成立。性本自空。譬如 T2343_.73.0225c16: 虚空。一切世界若成若壞スレトモ常無增減。以義 T2343_.73.0225c17: 從名假立衆生耳。故經云。若成正覺與不 T2343_.73.0225c18: 成正覺亦無減。何以菩提無相無非相無 T2343_.73.0225c19: 一無種種。能成所成皆無有相。復何增減
T2343_.73.0225c22: 下釋衆生無定相之義也。謂法身被染名 T2343_.73.0225c23: 爲衆生。故知衆生以法身爲體性。以妄染 T2343_.73.0225c24: 爲義相。從緣成立體性本自空寂故云無定 T2343_.73.0225c25: 相也。雖體性空無定相。而約法身被染之
T2343_.73.0226a04: 歟 答。爾也 難云。諸佛説敎可隨機有 T2343_.73.0226a05: 無。若無聖機何可説之耶。何況諸佛出世 T2343_.73.0226a06: 雖爲一乘。無彼機但如説三乘。加之如 T2343_.73.0226a07: 迦葉佛但説諸惡莫作諸善奉行八字。多寶
T2343_.73.0226a10: 分明也。實背諸佛本意。如來同體大悲欲 T2343_.73.0226a11: 授聖果故。但於迦葉多寶等不説難者。有 T2343_.73.0226a12: 聖機感之上如來不説之者。可背諸佛本 T2343_.73.0226a13: 意。如來大方便説不説共利生善巧也。設雖 T2343_.73.0226a14: 不説何爲此例耶。今依無聖機彼不説三 T2343_.73.0226a15: 乘等敎者。是爲大過。斷同體大悲也。何況 T2343_.73.0226a16: 不説者。皆是一途別門義也。以之不可准 T2343_.73.0226a17: 例也
T2343_.73.0226a20: 上不令得聖果事ヲハ釋畢。又何無一有情得 T2343_.73.0226a21: 聖果故云耶。豈非繁重耶 答。當段 但於 T2343_.73.0226a22: 難者。其言ハ同ナレトモ。所立義義異也。又所遮難モ T2343_.73.0226a23: 不同也。上佛徳ノ盡ル義ヲ難スル也。今還テ行闕ニナ T2343_.73.0226a24: ル由ヲ釋故。非繁重也
T2343_.73.0226a27: 故。終敎ニ六難來ルトハ不ト謂云也。此ハ人ハ六難有リト T2343_.73.0226a28: 云ヘトモ。吾ハサハ不謂云意也。復古云。此上諸過 T2343_.73.0226a29: 是法相宗立此以難性宗故。云不謂彼過。 T2343_.73.0226b01: 彼卽性家也。還隨此宗トイハ卽相宗也。以能立
T2343_.73.0226b05: 解也 T2343_.73.0226b06: 八日
T2343_.73.0226b09: 難云。今此問意依始敎以致難也。謂凡 T2343_.73.0226b10: 種性者。第八識所含藏法爾無漏種子也。故 T2343_.73.0226b11: 以第八名持種依。此所持種方有内薫之 T2343_.73.0226b12: 功能故。爲三乘種性也。彼眞如但爲迷悟 T2343_.73.0226b13: 所依全無内薫力。何得爲種性耶 答。一 T2343_.73.0226b14: 義云。義苑云。若云種性必藉薫修克。彼眞 T2343_.73.0226b15: 如畢竟離相。焉得此宗以離相之眞爲種
T2343_.73.0226b19: 竟離相非是薫習之法。何爲種性之體哉。 T2343_.73.0226b20: 此於自宗中以不變難隨緣也。卽此義苑 T2343_.73.0226b21: 更釋答文中。其義分明也。但於難者。設雖 T2343_.73.0226b22: 性宗意。正爲種性之位眞如隨薫變異處 T2343_.73.0226b23: 立性種性故。必是可有爲義。更非所遮。是 T2343_.73.0226b24: 故擧必是有爲義問作ル也。若爾種性之有爲 T2343_.73.0226b25: 事。性相一同之法門也
T2343_.73.0226b28: 内熏衆生者。卽一平等也。以何於衆生有 T2343_.73.0226b29: 斷迷開悟之前後耶 答。當段 但於難者。 T2343_.73.0226c01: 無漏内薫密意衆生平等ナレトモ。於無明厚薄不 T2343_.73.0226c02: 同故。於衆生斷迷開悟遲速不變也ト心得 T2343_.73.0226c03: 置。無相違
T2343_.73.0226c06: 答。證始終二敎種性也 難云。凡始敎付 T2343_.73.0226c07: 有爲性立種性。終敎於無爲性判之也。種 T2343_.73.0226c08: 性之體旣 水火也。何可爲二敎之證耶 答。 T2343_.73.0226c09: 凡依一文證諸敎之義事。探其意趣依一 T2343_.73.0226c10: 義證之。是常途之習也。今梁攝論文其義 T2343_.73.0226c11: 亙二敎各別之爲證。相宗心。付本識之種 T2343_.73.0226c12: 立本有性建立五性之差別。當章心。聞薫新 T2343_.73.0226c13: 薫立之故。以意處殊勝攝本覺性爲性種 T2343_.73.0226c14: 也。然新薫立性故本性ハ立テテ本覺ノ性ニ分性習 T2343_.73.0226c15: 二性。爲證有爲無爲別引之非爲證也。是 T2343_.73.0226c16: 又若望始敎當宗者。依聞薫習種顯本性 T2343_.73.0226c17: 故。於本識有爲種中可立本覺解性名也。 T2343_.73.0226c18: 但於難者。當章今不存此義也。今爲終敎 T2343_.73.0226c19: 證事。眞如立性。眞如内薫ノ種ハ爲種性。故今 T2343_.73.0226c20: 引之者。卽正取本覺性也。二敎所引各依 T2343_.73.0226c21: 一義無失 T2343_.73.0226c22: 九日
T2343_.73.0226c25: 也 難云。見論文。六根如是從無始來畢
T2343_.73.0227a01: 若六根者但有情自體也。何可云諸法體耶。 T2343_.73.0227a02: 但於難者。六根如是等者。眞如諸法之體故。 T2343_.73.0227a03: 六根從無始世以眞如爲體云心也。故章 T2343_.73.0227a04: 釋約衆生取眞如等云歟
T2343_.73.0227a07: 法性何寂用遍非情照用限有情云耶 T2343_.73.0227a08: 答。當段云。解云以眞如○此與瑜伽所説各
T2343_.73.0227a11: 迷悟。一心若清淨。眞境亦現。心若不淨。妄境 T2343_.73.0227a12: 隨現也。總迷悟卽就智論故。卽開覺性限有 T2343_.73.0227a13: 情也 疑云。迷悟依智論故。開覺性限有 T2343_.73.0227a14: 情。器界非情之妄境是妄心所起相分故。猶 T2343_.73.0227a15: 是心用分限也。皆眞智之變作開覺上所起 T2343_.73.0227a16: 彰像云非情トモ云妄境トモ也。若爾者寂用遍 T2343_.73.0227a17: 非情云事不審也 答。見分帶相分之時。相 T2343_.73.0227a18: 分是彼見分之種ヨリ生スルニ似タレトモ。彼能見心本識 T2343_.73.0227a19: 中名言之種ヲ撃發如云帶相分。今非情モ緣 T2343_.73.0227a20: 慮妄心ノ所變ナレハ照體緣起似成非情。然妄心 T2343_.73.0227a21: 帶妄境之相之時。彼妄心卽法性中空寂之 T2343_.73.0227a22: 義熏動卽帶非情之相也。見分名言種ヲ撃 T2343_.73.0227a23: 發シテ卽如帶相分妄心法性中空寂ノ義ヲ熏動 T2343_.73.0227a24: 爲所緣非緣慮之相也。相ハ見カ所變ナレトモ見分 T2343_.73.0227a25: 緣慮種ハ如ク不可成非緣慮之相分。非情是 T2343_.73.0227a26: 妄心ノ變起ナレトモ照體緣起非成非情非緣慮之
T2343_.73.0227b03: 卽是了因。言若以第一義空爲佛性者唯 T2343_.73.0227b04: 是正因者。揀智慧性也。然涅槃云。佛性者 T2343_.73.0227b05: 名第一義空。第一義空名爲智慧。此二不 T2343_.73.0227b06: 二。以爲佛性。然第一義空是佛性性。名爲智 T2343_.73.0227b07: 慧卽佛性相。第一義空不在智慧但名法 T2343_.73.0227b08: 性。由在智慧故名佛性。以性從相卽唯衆 T2343_.73.0227b09: 生得有佛性。有智慧故。牆壁瓦礫無有 T2343_.73.0227b10: 智慧故無佛性。若以相從性第一義空無 T2343_.73.0227b11: 所不在則牆壁等皆是第一義空。于何非 T2343_.73.0227b12: 性。故經云。知一切法卽心自性。論云。以色
T2343_.73.0227b17: 十日
T2343_.73.0227b20: 云。離言絶相者。絶言眞如也。旣 絶相也。何立 T2343_.73.0227b21: 種性名言耶 答。當段 但於難者。一切諸 T2343_.73.0227b22: 法皆離言絶相名眞如。種性當體亦離言法 T2343_.73.0227b23: 性也。離言法體無定相故。還心識トモ種性トモ T2343_.73.0227b24: 云テ彌ヨ離言無定相ノ眞如也
T2343_.73.0227b27: 別敎一乘事事無礙之義也 答。當段 但 T2343_.73.0227b28: 於難者。主伴成宗者。主伴有一相主伴無盡 T2343_.73.0227b29: 主伴二重。一相者。一乘爲主三乘爲眷屬。一 T2343_.73.0227c01: 相ナルカ故也。無盡者。亦名互爲主伴。擧一爲スレハ T2343_.73.0227c02: 主餘爲伴。如此互主伴具足無盡重重ナル互 T2343_.73.0227c03: 爲主伴ト云也。同敎主伴者一相主伴也。全非 T2343_.73.0227c04: 別敎主伴伴主相見無礙之主伴也 T2343_.73.0227c05: 一。卽五位之中位位内六決定義等名爲種
T2343_.73.0227c08: 義者。源出于十地論。然彼於地上證智作 T2343_.73.0227c09: 六決定之義。未見於地前有此事。若爾者。 T2343_.73.0227c10: 大師何判種性義可出六決定義給耶 T2343_.73.0227c11: 答。當段 但於難者。六決定是諸位通體 T2343_.73.0227c12: 隨位漸增於諸位有差別。發心住下賢之 T2343_.73.0227c13: 初其位最劣故約種爲名。十地是證位眞證 T2343_.73.0227c14: 故立決定名也。位雖有勝劣。其體同善決 T2343_.73.0227c15: 定故。爲種性體云也 尋云。六決定共爲 T2343_.73.0227c16: 種性體歟 答。六決定滿足事十地一位也。 T2343_.73.0227c17: 前三位不滿足。但章等取十迴向之三願十 T2343_.73.0227c18: 行五行十住五種性也。以別敎甚深之種性 T2343_.73.0227c19: 寄五位門顯ス義也。以此甚深之種性融 T2343_.73.0227c20: 果體卽爲佛果之體義也 十住十行位無
T2343_.73.0227c23: 住中有五決定。十行亦同。除大善。十迴向
T2343_.73.0227c26: 方得有故。謂觀相善云無雜。二眞實善云不 T2343_.73.0227c27: 可見。三大善云普能救護一切衆生。皆未證 T2343_.73.0227c28: 如故無此三矣 問答鈔委細也。可見之 T2343_.73.0227c29: 十一日
T2343_.73.0228a03: 難云。頓敎旣 不分性習異。別敎何可分之 T2343_.73.0228a04: 耶。是以見當釋段無敎習異。知不分之云 T2343_.73.0228a05: 事 答。諸記共不釋之。雖難知。一義云。別 T2343_.73.0228a06: 敎分本有修生。今此本有修生卽性習二性 T2343_.73.0228a07: 也。故孔目章第二云。一乘別敎以六決定爲
T2343_.73.0228a11: 理事等法本來滿足之旨。是性種也。後若隨 T2343_.73.0228a12: 門顯現下當習種歟。然レトモ性卽習習卽性。無 T2343_.73.0228a13: 礙融通甚深廣大也。但於難者。今釋者圓融ヲ T2343_.73.0228a14: 根本ト釋シ給フ。故分性習之異マテヲハ不釋 T2343_.73.0228a15: 給歟
T2343_.73.0228a18: 之兩段各別也。然今第一之約法段也。何云 T2343_.73.0228a19: 約機明攝化之義耶 答。當段云。隨機攝
T2343_.73.0228a22: 義ヲ機ニナクル也。故非相違 T2343_.73.0228a23: 春季談義不審纂釋問答抄略文義等書集 T2343_.73.0228a24: 畢。不可有定量。後學糺之矣
T2343_.73.0228a27: T2343_.73.0228a28: T2343_.73.0228a29: T2343_.73.0228b01:
T2343_.73.0228b04: 二日
T2343_.73.0228b07: 限位明之。兼非釋所修行體也 難云。種 T2343_.73.0228b08: 必如生現行。依佛種必可起修行也。依 T2343_.73.0228b09: 何道理限位可云耶 答。於行體者。三乘 T2343_.73.0228b10: 五乘更不可有不同。其故何敎以三學六度 T2343_.73.0228b11: 爲行體故也。此三學等ヲ生空智ノ上ニ安立スレハ。 T2343_.73.0228b12: 小乘ノ行ト云ヒ乃至二空智ノ上ニ行スレハ。始敎終敎ト云 T2343_.73.0228b13: 計也。是故以明位爲本也。但於難者。自元 T2343_.73.0228b14: 今云行位者。明彼造修之行所依之位。故 T2343_.73.0228b15: 非相違 重難云。當段云。皆以三義略示。
T2343_.73.0228b19: 之行。雖言同而義異也。謂彼云行相者。由 T2343_.73.0228b20: 智行淺深立諸位上下。其位中三乘人之行 T2343_.73.0228b21: 儀相貌是名行相也 猶難云。諸記釋行相 T2343_.73.0228b22: 言。竝約所行之行法。不約能行人之行儀
T2343_.73.0228b29: 之行言是全同也爾者位相與行相雙標爲 T2343_.73.0228c01: 章名。豈非行與位之二事耶 答。下云行 T2343_.73.0228c02: 相者。位中能行人之行儀相貌。全非所行之 T2343_.73.0228c03: 行法也。故下章云種性位行相。又云地上 T2343_.73.0228c04: 行相也。但於諸記解釋者。能造修人之行 T2343_.73.0228c05: 相若離所行之法則不可顯故。擧諦緣度 T2343_.73.0228c06: 戒定等之所行法顯能行人之儀相也。故義 T2343_.73.0228c07: 苑釋始敎段行相中所引瑜伽文云。勝解行
T2343_.73.0228c12: 如此アレハ行位ノ二ツ相成セスシテハ難成 T2343_.73.0228c13: 歟 今標約本旨限位可云歟
T2343_.73.0228c16: 分也 難云。旣 以七方便分解脱分決擇分 T2343_.73.0228c17: 二位。何不立五位耶 答。當段云。有四位
T2343_.73.0228c20: 第二廣明加行。就中四。一明身器清淨。二
T2343_.73.0228c23: 位也。但於難者。就加行位中細分之時。三 T2343_.73.0228c24: 賢名順解脱四善根名順決擇。是細分門所 T2343_.73.0228c25: 談也。一義云。章主意爲對簡始敎定立五 T2343_.73.0228c26: 位故。今小乘中不分爲別位歟 重難云。成
T2343_.73.0228c29: 下時分義云。初於一生種解脱分。第二生彼 Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE] |