大正蔵検索 INBUDS
|
宗要柏原案立 (No. 2374_ 貞舜撰 ) in Vol. 74 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE]
T2374_.74.0515a01: 經中説等覺位云。登中道山頂與無明父
T2374_.74.0515a05: 云。爲定用金剛智斷元品無明。爲用妙覺 T2374_.74.0515a06: 智斷無明耶。問答之時。涅槃經云。有所斷
T2374_.74.0515a12: 通ノ人マテモ皆名佛菩提智也會通玉ヘリ。如何可會 T2374_.74.0515a13: 申耶。次大經並疑難ノ旨ヲハ附順權門ノ意斷惑 T2374_.74.0515a14: 入位ノ相也ト會シ申歟。大經既倶知常住同醍醐 T2374_.74.0515a15: 味教也。爭帶權會通可成耶。又斷惑入位・入 T2374_.74.0515a16: 位斷惑ハ共圓位内證有之。何斷惑入位ヲハ權 T2374_.74.0515a17: 門附傍ト可會申耶。云故三品盡方入初住
T2374_.74.0515a22: 見。如何可會申耶。次元品能治圓頓行者至 T2374_.74.0515a23: 要也。今經如何見耶。妙覺智見事有之耶。次 T2374_.74.0515a24: 元品體何物耶。付行者心地聊可成事有 T2374_.74.0515a25: 之如何
T2374_.74.0515a28: 然妙智現前時。明晦一念悟開テ惑智一體義 T2374_.74.0515a29: 成也。若夫惑去後智顯云者。等覺智斷義。斷 T2374_.74.0515b01: 惑入位廢立是也。夫可斷證異時明晦不同 T2374_.74.0515b02: 意。非圓家斷惑也。依之勝鬘經云。無明住
T2374_.74.0515b05: 不復可増名菩提果。大涅槃斷更無可斷
T2374_.74.0515b08: 滅宜立斷名。智徳滿處復具斷徳。故云果
T2374_.74.0515b11: 異時。斷證一時斷惑妙覺智斷ノ意ト被得。但 T2374_.74.0515b12: 至御難者。惑智一體ト談ル時モ必智顯惑去也。 T2374_.74.0515b13: 決五云。體雖不二必先運智以斷於惑。豈
T2374_.74.0515b16: 佛果也。常修常證常滿常顯也。何無所作可 T2374_.74.0515b17: 云耶。依之一家引仁王經佛果金剛。經言 T2374_.74.0515b18: 佛有豈非斷道有耶釋。次玄文第三本末釋 T2374_.74.0515b19: 事。既別教佛標用金剛後心斷一品無明
T2374_.74.0515b22: 玄文第五最實位釋同之。實難會歟。但四教 T2374_.74.0515b23: 義ヲハ末師因ニ用果智而斷無明會スル故。位ハ等 T2374_.74.0515b24: 覺ナレトモ智ハ妙覺ト可云歟。惑又附傍別教意歟。 T2374_.74.0515b25: 最實位ハ妙經ノ次位ナレハ付二乘昇進。聊權門意ヲ T2374_.74.0515b26: 引キテ七位廢立ヲ存歟。次瓔珞經・佛性論等偏 T2374_.74.0515b27: 存別門意。附順權門意可會申也。但一家釋 T2374_.74.0515b28: 中。涅槃經ノ文ヲ本トシテ勝鬘經文ヲ十地等覺即是 T2374_.74.0515b29: 佛菩提智ト釋事。是圓家實義不顯也。別門附 T2374_.74.0515c01: 順時如此云ヘシト云意歟。章安大師勝鬘文ヲ本ト T2374_.74.0515c02: 會大經文事有之。次斷惑入位モ圓斷位也ト T2374_.74.0515c03: 云フ事。圓家成論入位斷惑ヲ爲本也。用毘曇 T2374_.74.0515c04: 廢立事ノ有ルハ。悉皆權門附順時釋也。次開善 T2374_.74.0515c05: 莊嚴諍事。開善妙覺ト云テ引勝鬘經尤一家 T2374_.74.0515c06: 依用也。但破之事且不知惑智一體旨故 T2374_.74.0515c07: 破之歟。何況分明破之不見也。次今經文 T2374_.74.0515c08: 付本迹大綱可檢合事有之。次元品無明 T2374_.74.0515c09: 體事。只是於等覺位別求妙覺位隔異念 T2374_.74.0515c10: 是也。故非不二圓智不可斷之。畢 T2374_.74.0515c11: T2374_.74.0515c12: T2374_.74.0515c13: T2374_.74.0515c14: T2374_.74.0515c15: 一。住果縁覺 T2374_.74.0515c16: 二。二乘通力 T2374_.74.0515c17: 三。二乘心心 T2374_.74.0515c18: 四。帶權二乘 T2374_.74.0515c19: 五。法華小益 T2374_.74.0515c20: 六。定性二乘 T2374_.74.0515c21: 七。超前三果 T2374_.74.0515c22: 八。超中二果 T2374_.74.0515c23: 九。羅漢果退 T2374_.74.0515c24: 十。住果聲聞 T2374_.74.0515c25: 十一。三周證人 T2374_.74.0515c26: 十二。五果迴心 T2374_.74.0515c27: 十三。別教二乘 T2374_.74.0515c28: 十四。二乘智斷 T2374_.74.0515c29: 十五。三周定性 T2374_.74.0516a01:
T2374_.74.0516a04: 一。住果縁覺 T2374_.74.0516a05: 問。住果縁覺來佛世耶 T2374_.74.0516a06: 答。可來佛世也 T2374_.74.0516a07: 就之住果縁覺於無佛世斷證既究竟。來 T2374_.74.0516a08: 佛世可有何所用耶。爰以華嚴經中覺即 T2374_.74.0516a09: 捨身不覺從之明。中觀論文支佛出世スレハ佛 T2374_.74.0516a10: 法已滅非判耶
T2374_.74.0516a13: 王經中。列八百萬億大仙縁覺。一家釋中縁 T2374_.74.0516a14: 覺佛在世亦有判。但至御難者。雖自乘菩 T2374_.74.0516a15: 提極本承佛教人也。爲報佛恩何不來耶。 T2374_.74.0516a16: 次至經論文者。且約不來一類歟 T2374_.74.0516a17: 難云。凡一切衆生佛所往詣事。爲聞法得益 T2374_.74.0516a18: 也。而住果縁覺無佛世證果シテ漏盡證果究竟。 T2374_.74.0516a19: 無教獨覺人ナレハ不願從佛聞法。自證究竟得 T2374_.74.0516a20: 益望無之。徒來佛所可有何用耶。依之
T2374_.74.0516a27: 云。問。縁覺出無佛世。云何三周得有縁覺 T2374_.74.0516a28: 問答之時。釋論云。縁覺獨覺。獨覺出無佛 T2374_.74.0516a29: 世。縁覺願生佛世。華嚴云。菩薩下都率。放 T2374_.74.0516b01: 光照之。覺即捨身。不覺從之。大經云。彗 T2374_.74.0516b02: 星。中論云。支佛出世佛法已滅。此是獨覺人 T2374_.74.0516b03: 也。願生佛世者。先得初果十四生未滿。値 T2374_.74.0516b04: 佛即成羅漢。不値佛即成獨覺。其既値佛 T2374_.74.0516b05: 亦不捨壽亦不被移。願見佛故。二果三果
T2374_.74.0516b08: 一類釋下。値佛不値佛二類ヲ擧タリ。其中値佛一 T2374_.74.0516b09: 類講答雖似潤色。値佛即成羅漢ト云テ成聲 T2374_.74.0516b10: 聞畢。非住果縁覺。サテ不値佛一類即成獨 T2374_.74.0516b11: 覺釋。凡獨覺事次上獨覺出無佛世約束。不 T2374_.74.0516b12: 成佛在世者治定。可知不値佛即成獨覺 T2374_.74.0516b13: 者。不來佛世見。其既値佛者。値佛即成羅 T2374_.74.0516b14: 漢人指也。此等前後獨覺來佛世不見者 T2374_.74.0516b15: 耶。妙樂消之云。未斷惑者可令聞法。已 T2374_.74.0516b16: 斷惑者自謂獨覺。以是應知。世無二佛。 T2374_.74.0516b17: 問。縁覺在小。住亦何妨。答。元爲法滅無師 T2374_.74.0516b18: 獨悟。既有佛興復不禀教。不去即與禀
T2374_.74.0516b21: 彼章安釋消仁王經文也。所詮根性縁覺テ T2374_.74.0516b22: 非住果縁覺見。依之仁王經私記云。問。縁 T2374_.74.0516b23: 覺出無佛世。今云何列爲同聞衆。答。縁覺
T2374_.74.0516b26: 心得也。次自乘究竟スレトモ爲報佛恩來ルト云事 T2374_.74.0516b27: 難思。本師佛前既入涅槃。今佛未禀佛恩。 T2374_.74.0516b28: 報謝無其詮耶。基上佛所來ラハ佛化ノ妨ト可 T2374_.74.0516b29: 成。中中不來可忠節。來ト云テ付キ自行ニ付化 T2374_.74.0516c01: 他頗似無用。抑一家釋義事料簡區也。所 T2374_.74.0516c02: 詮他師今師釋中。若釋例有之耶。次正來見 T2374_.74.0516c03: 經文有之耶。他經今經可檢之。次願生佛 T2374_.74.0516c04: 世云事。共相如何。次縁覺獨覺同異ニ付テ。大 T2374_.74.0516c05: 論今家判釋不同也。其相如何。次他師釋中 T2374_.74.0516c06: 四種縁覺有之。其相如何。又慈恩釋中如ンハ T2374_.74.0516c07: 有經ニ言。釋迦出世スレハ五百獨覺從山中出來
T2374_.74.0516c12: 者。昔佛ニ隨逐シテ聞法結縁。深蒙佛恩人。縱 T2374_.74.0516c13: 在無佛世界雖證獨覺菩提。佛恩難忘。何 T2374_.74.0516c14: 來佛所義無之耶。依之仁王經同聞衆八 T2374_.74.0516c15: 百萬億大仙縁覺ヲ列。章安大師問答料簡。天 T2374_.74.0516c16: 台御釋此諸人等本學佛法。而出無佛世 T2374_.74.0516c17: 修學仙道。道根熟故成辟支佛消。又首楞 T2374_.74.0516c18: 嚴經云。復有無量辟支佛無學。並其初心同
T2374_.74.0516c21: 但今出佛雖未蒙佛恩。先佛後佛同五分法 T2374_.74.0516c22: 身體一也。既蒙前佛廣徳。豈不敬後佛耶。 T2374_.74.0516c23: 次至華嚴中論等者。一家引之不値佛ノ一 T2374_.74.0516c24: 類ニ屬ヲ獨學出無佛世釋。然又非無値佛一 T2374_.74.0516c25: 類。即願生佛世縁覺是也。但三周義本末釋 T2374_.74.0516c26: 事。難勢料簡一義旨ハ聞ト云ヘ。講答ハ又住果縁 T2374_.74.0516c27: 覺來佛所文可存申也。疏四云。問。縁覺出 T2374_.74.0516c28: 無佛世。云何三周得有縁覺。答。釋論云。縁 T2374_.74.0516c29: 覺アリ。獨覺アリ。獨覺出無佛世。縁覺願生佛世。 T2374_.74.0517a01: 華嚴云。菩薩下都率放光照之。覺即捨身。 T2374_.74.0517a02: 不覺徙之。大經云。彗星。中論云。支佛出世 T2374_.74.0517a03: 佛法已滅。此是獨覺人也。願生佛世者。先 T2374_.74.0517a04: 得初果十四生未滿値佛即成羅漢。不値 T2374_.74.0517a05: 佛即成獨覺。其既値佛亦不捨壽。亦不被
T2374_.74.0517a08: 生佛世標。サテ華嚴大經中論引。此是獨 T2374_.74.0517a09: 覺人也ト釋。不來一類釋切畢。次願生佛世 T2374_.74.0517a10: 者。標値佛即成羅漢。不値佛即成獨覺二 T2374_.74.0517a11: 類擧。此二類共願生佛世カ内二類也。其中不 T2374_.74.0517a12: 値佛即成獨覺者。來佛所豈非位果縁覺 T2374_.74.0517a13: 來佛所耶。サテ其既値佛亦不捨壽亦不 T2374_.74.0517a14: 被移ト云ハ。不値佛即成獨覺トハ云ヘ。又重可値 T2374_.74.0517a15: 佛故不捨壽不被移見。若爾不去則與禀 T2374_.74.0517a16: 教爲妨釋。已斷惑者自謂獨覺トモ釋。皆不來 T2374_.74.0517a17: 一類麟喩獨覺輩也可會申也。次仁王經根 T2374_.74.0517a18: 性縁覺也ト云フ事。大師既道根熟故成辟支佛ト T2374_.74.0517a19: 釋玉ヘリ。住果者聞。但章安縁覺佛在世亦有只 T2374_.74.0517a20: 在聲聞中攝ノ釋ノ事。聲聞縁覺一類者爾釋也。 T2374_.74.0517a21: 必非根性縁覺云。次疏四文事料簡不同也。 T2374_.74.0517a22: 以自他宗釋例可明云事。彼文句文移嘉祥 T2374_.74.0517a23: 玄論文見。仍以玄論本説可明事也。而彼 T2374_.74.0517a24: 玄論立四種縁覺。第二非本乘縁覺ヲ釋シテ云。 T2374_.74.0517a25: 本是聲聞。於佛法中證得初果。初果但十四 T2374_.74.0517a26: 生未滿。値佛即成羅漢。不値佛成辟支 T2374_.74.0517a27: 佛。如此之人或有値佛義。以其成辟支佛
T2374_.74.0517b01: 文事他經首楞嚴經等是也。今經云。聲聞
T2374_.74.0517b04: 前佛得初果。定有値佛願歟。願生眷屬此 T2374_.74.0517b05: 心。次四種縁覺事嘉祥釋有之。一本乘縁覺。 T2374_.74.0517b06: 二非本乘縁覺。三部行獨覺。四變化獨覺
T2374_.74.0517b11: 葉縁開覺名縁覺。獨不依縁十二因縁ヲ觀メ T2374_.74.0517b12: 得道是名獨覺也。一家意在世名縁覺。無 T2374_.74.0517b13: 佛世名獨覺也。可尋之。次麟喩獨覺來耶 T2374_.74.0517b14: 事。當分所談來不云也。跨節心見來意可有
T2374_.74.0517b17: 問。聲聞縁覺所得通力寛狹如何 T2374_.74.0517b18: 答。論家説不同雖難計。任一家判釋聲聞 T2374_.74.0517b19: 天眼見三千界。支佛可縁百佛世界也 T2374_.74.0517b20: 就之二乘通力淺深宜依性相説也。而倶 T2374_.74.0517b21: 舍論中聲聞麟喩佛二三千無數ト云テ。聲聞二 T2374_.74.0517b22: 千界支佛三千界ト定。一家何聲聞三千等判 T2374_.74.0517b23: 耶。何況小乘談十方唯一佛。若夫支佛縁百 T2374_.74.0517b24: 佛世界。不違常途説耶
T2374_.74.0517b27: 界。菩薩照恒沙世界判。但至御難者。倶 T2374_.74.0517b28: 舍性相意依一途説也。龍樹論判中。聲聞 T2374_.74.0517b29: 見大千支佛見百佛世界云説有之。一家 T2374_.74.0517c01: 釋尤有據歟。次至十方唯一佛難者。百佛 T2374_.74.0517c02: 世界ヲ見不見彼彼世界教主者。常途説不 T2374_.74.0517c03: 可違 T2374_.74.0517c04: 難云。聲聞縁覺通力寛狹可任性相常途説 T2374_.74.0517c05: 事也。大方三諦三觀法門仰大品智論本説。 T2374_.74.0517c06: 四教五時判釋雖可任施陀羅尼智辨。小乘 T2374_.74.0517c07: 淺近通力二乘當分天眼。更自餘證據不可 T2374_.74.0517c08: 尋。偏依倶舍婆娑説可定其儀也。而彼等 T2374_.74.0517c09: 性相聲聞見二千界。支佛見三千界定。依
T2374_.74.0517c12: 能於一二三千。若極作意能於二千三千無
T2374_.74.0517c16: 時死時。小力辟支佛見十小千國土。中力辟 T2374_.74.0517c17: 支佛見百萬小千國土。大力辟支佛見三千 T2374_.74.0517c18: 大千國土。諸佛世尊見無量無邊不可思議
T2374_.74.0517c21: 大辟支佛暫觀見二千國土。諦觀見三千國
T2374_.74.0517c24: 佛百佛世界ト云テ。講答非違倶舍性相説。剩 T2374_.74.0517c25: 又非背龍樹論説耶。此外依何本説聲聞 T2374_.74.0517c26: 三千支佛百佛義可成耶。又十方唯一佛説 T2374_.74.0517c27: 小乘通慢説也。支佛百佛世界見豈非相違 T2374_.74.0517c28: 耶。但雖見百佛世界。教主佛不可見云會 T2374_.74.0517c29: 通難思。乍見其世界爭佛ヲ不見耶。抑支佛 T2374_.74.0518a01: 見百佛世界事。本朝ノ難義ト決ヲ求宋朝時。 T2374_.74.0518a02: 唐土人師通教支佛決。縱大論等説雖有之。 T2374_.74.0518a03: 通教人非三藏支佛。講答潤色不可成。今 T2374_.74.0518a04: 付三藏二乘通力寛狹可論故也。仍三井先 T2374_.74.0518a05: 徳通教支佛ト云フ釋ヲ作。如何可料簡耶。次大 T2374_.74.0518a06: 論第五云。小羅漢小用心見一千國土。大用 T2374_.74.0518a07: 心見二千國土。大羅漢小用心見二千國土。 T2374_.74.0518a08: 大用心見三千國土。支佛亦爾。是名天眼
T2374_.74.0518a11: 違如何可會耶。次小用心大用心相如何。又 T2374_.74.0518a12: 暫觀諦觀同異如何。所詮何違小乘論説。聲 T2374_.74.0518a13: 聞三千支佛百佛義ヲ判スラン旨趣ヲ可明也。縱大 T2374_.74.0518a14: 論説見タリ旨趣何難思如何
T2374_.74.0518a17: 成申處也。法師功徳品疏云。小羅漢見小千。
T2374_.74.0518a20: 照大千。支佛照百佛世界。菩薩照恒沙世
T2374_.74.0518a23: 可賞翫。依大論説小乘義判事多之。例如 T2374_.74.0518a24: 小乘百劫不退ト談レ一家依大論三祇不退ヲ T2374_.74.0518a25: 判仍大論中可檢其文也。依之大論五云。 T2374_.74.0518a26: 小羅漢小用心見一千國土。大用心見二千 T2374_.74.0518a27: 國土。大羅漢小用心見二千國土。大用心見
T2374_.74.0518b01: 明也。又大論二十四云。問曰。大梵王亦能見 T2374_.74.0518b02: 千世界。有何等異。答曰。大梵王自於千世 T2374_.74.0518b03: 界中立則遍見。若在邊立則不見餘處。聲 T2374_.74.0518b04: 聞人則不爾。在所住處常見千世界。辟支
T2374_.74.0518b07: 悉見也。邊地ニ立テ見ル時大千悉不見也。聲聞 T2374_.74.0518b08: 不爾。中央ニ立テモ邊地ニ立テモ同見千世界判。支 T2374_.74.0518b09: 佛又見百佛界云事分明也。豈非一家解釋 T2374_.74.0518b10: 指南耶。但至十住毘婆娑論説者。且擧常 T2374_.74.0518b11: 途一説歟。大論第九文同之。所詮於二乘 T2374_.74.0518b12: 利鈍根性不同也。倶舍等下根一途ヲ爲本也。 T2374_.74.0518b13: 大論約多種機故。付利根一途判之故。倶 T2374_.74.0518b14: 舍等不同事多之。又十住毘婆娑大論第九。 T2374_.74.0518b15: 且與倶舍等同擧下根一機歟。不可偏執 T2374_.74.0518b16: 事也。就中一家意不漏多途根機故。倶舍 T2374_.74.0518b17: 等説ヲモ不可遮。然依大論判之心ハ多種根 T2374_.74.0518b18: 機ヲ可顯故也。次十方唯一佛事會通如前。 T2374_.74.0518b19: 雖見百佛世界。不見彼彼教主歟。是則三 T2374_.74.0518b20: 井先徳御義也。或又十方唯一佛者。有部一 T2374_.74.0518b21: 義ニテ非通慢性相。經部等許十方多佛故。是 T2374_.74.0518b22: 又非相違歟。次支佛百佛世界ニハ唐土人師 T2374_.74.0518b23: 通教ノ支佛ト決スト云事。用不有人心歟。就中 T2374_.74.0518b24: 智禮決ハ本朝先徳評判下品義ニ屬。若爾非 T2374_.74.0518b25: 會通退歟。次大論第五支佛亦爾文事。尤可 T2374_.74.0518b26: 有料簡事也。上聲聞擧大羅漢小羅漢。又
T2374_.74.0518b29: 可有之事ヲ例釋。支佛亦爾トハ云也。全聲聞同 T2374_.74.0518c01: 見三千界云事非例釋。抑支佛聲聞百倍スト T2374_.74.0518c02: 云事。本説有之。大品經云。百羅漢所見不
T2374_.74.0518c05: 天眼云。觀此三千大千世界猶如有眼之
T2374_.74.0518c08: 觀見者。只是大小用心其心同之。神通依禪 T2374_.74.0518c09: 定所得。暫時入定小用心ニシテ神通狹。極精進 T2374_.74.0518c10: 入定諦觀也。是又大用心ニ所得神通廣大歟。 T2374_.74.0518c11: 次背倶舍等説依大論説旨趣事。多分上 T2374_.74.0518c12: 顯畢。逗多種機心歟 T2374_.74.0518c13: 三。二乘心心 T2374_.74.0518c14: 問。二乘相應心心所至別教地上耶 T2374_.74.0518c15: 答。不至別教地上也 T2374_.74.0518c16: 就之凡別教菩薩既修空觀。若夫地上帶空 T2374_.74.0518c17: 觀。豈非二乘相應心耶。爰以華嚴經中説 T2374_.74.0518c18: 第七地相出過一切二乘之上演。可知六地 T2374_.74.0518c19: 可有二乘心云事
T2374_.74.0518c22: 宗師別教初地已過二乘ト判。但至御難者。 T2374_.74.0518c23: 別教菩薩雖修空觀。二乘空智可異。次至 T2374_.74.0518c24: 華嚴經文者。別教上教門一意ヘシ。非當別 T2374_.74.0518c25: 教實説者非相違。難云別教地上。二乘相 T2374_.74.0518c26: 慶心心所無之云事尚以難思。二乘心者只 T2374_.74.0518c27: 是可空心。於地上一分有空心許。是非二 T2374_.74.0518c28: 乘心有地上耶。依之華嚴經説第七地云。 T2374_.74.0518c29: 今住此地以自所行智慧力故。出過一切
T2374_.74.0519a04: 中於第六地擧應遠離六法時。一者聲聞
T2374_.74.0519a07: 前地上共逗多種根性多教門有之。先地前 T2374_.74.0519a08: 横竪四教ヲ施設。瓔珞經中別教菩薩立九乘。 T2374_.74.0519a09: 地前有二乘心條勿論也。地前所學於地 T2374_.74.0519a10: 上照之時。豈無二乘心耶。依之宗師問初 T2374_.74.0519a11: 地已上三觀現前七地云何沈空。答菩薩初 T2374_.74.0519a12: 得同時三觀現前空理甚深。或時偏就此理
T2374_.74.0519a15: 也ト云ニ至テ者。二乘不學此教條勿論也。而 T2374_.74.0519a16: 於菩薩心起二乘心可有何過耶。例如 T2374_.74.0519a17: 人界衆生也云ヘ起餘界心。次別教初地已過 T2374_.74.0519a18: 二乘釋事。是出過二乘法ト云計也。不遮菩
T2374_.74.0519a21: 地上二乘心云者。正可講答違文。抑二乘相 T2374_.74.0519a22: 應心心所者其體何物耶。若夫空心事只是 T2374_.74.0519a23: 地上三觀現前無不同。先心心所體可定也。 T2374_.74.0519a24: 又對識何心識耶。次楞伽經中於地上立 T2374_.74.0519a25: 二乘種性。是非二乘心心所可申歟如何。 T2374_.74.0519a26: 次種性ト云ヒ心心所ト云ヘル同異如何。大方地上 T2374_.74.0519a27: 二乘心事。覺大師並山王院大師釋事有之 T2374_.74.0519a28: 如何
T2374_.74.0519b02: 於地上爭可有二乘心耶。依之四教義一
T2374_.74.0519b08: 者。菩薩所修空二乘空トハ異也。二乘空沈隱空 T2374_.74.0519b09: 外有假中不知也。菩薩別教初心知有深 T2374_.74.0519b10: 法故。修空時有假中知也。地前空尚不同 T2374_.74.0519b11: 二乘心。況地上心地耶。敢起二乘心不可 T2374_.74.0519b12: 云。但至華嚴經者。如前會申別教上教門 T2374_.74.0519b13: 也。依之玄五云。復次別教判三地或四地斷 T2374_.74.0519b14: 見盡六地或七地斷思盡○當是別教附傍
T2374_.74.0519b21: 與而言之。不出二教云。彼論藏通ニ判屬。但 T2374_.74.0519b22: 五大院先徳名別義通ト判ト云ヘリ。何樣非當別教 T2374_.74.0519b23: 義門覺。次至大般若經等者。是名別義通 T2374_.74.0519b24: 意也。次至禪門章者。地上菩薩化二乘時。 T2374_.74.0519b25: 用空觀事不遮之。去説空觀計。菩薩心地 T2374_.74.0519b26: 二乘偏空念カ起トハ不可心得。抑二乘相應心 T2374_.74.0519b27: 心所事。其相尤難計。或四諦縁生心ヲ指歟。 T2374_.74.0519b28: 或又空心歟。但空心ト云テハ地上三觀無不同 T2374_.74.0519b29: 云事。縱三觀現前義ハ有ト云。非二乘空者其 T2374_.74.0519c01: 意可異歟。次對識何耶云事。大方凡夫六識 T2374_.74.0519c02: 二乘七識菩薩八識定時。二乘心心所者可 T2374_.74.0519c03: 指七識歟。但小乘性相不談七識。只是六 T2374_.74.0519c04: 識中微細無起心地可云歟。自大乘沙汰實 T2374_.74.0519c05: 可七識。次楞伽經二乘種姓文事。妙樂釋之 T2374_.74.0519c06: 遠行善慧法雲佛地是佛種姓。餘者悉是二 T2374_.74.0519c07: 乘種姓。此亦別名名通位也。若是別位豈遠
T2374_.74.0519c10: 上二乘心事。慈覺・智證御釋共有之云事。覺 T2374_.74.0519c11: 大師通教七地共支佛等ヲ釋。止觀記云。問。七 T2374_.74.0519c12: 地亦是三乘同入。何故唯言菩薩共支佛。而 T2374_.74.0519c13: 不言聲聞共支佛耶。答。第七地中雖三乘 T2374_.74.0519c14: 同入。而聲聞以此爲極。然第七地入心亦
T2374_.74.0519c17: 華嚴地上二乘心事以別導別釋。只是末師
T2374_.74.0519c20: 問。帶權教中明二乘作佛耶 T2374_.74.0519c21: 答。不可明之也可答申 T2374_.74.0519c22: 就之凡諸佛説教依機縁在無。縱雖爾前 T2374_.74.0519c23: 也有根熟二乘。爭不授記耶。爰以楞伽 T2374_.74.0519c24: 經中ニハ世尊記阿羅漢ト説。勝鬘經説ニハ聲聞 T2374_.74.0519c25: 縁覺皆入大乘ト宣。是豈非爾前二乘成佛 T2374_.74.0519c26: 耶
T2374_.74.0519c29: 席爭可明眞實二乘成佛耶。爰以無量義經 T2374_.74.0520a01: 四十餘年未顯眞實ト説。宗師所判二乘作佛 T2374_.74.0520a02: 始自今教非判耶。但至根熟難者。若爲根 T2374_.74.0520a03: 熟一類説之云者。不待時法華可非爾前 T2374_.74.0520a04: 得分。次至楞伽經者。楞伽乃密對菩薩説ト T2374_.74.0520a05: 會セリ。勝鬘經又爲一明一可意。仍無過 T2374_.74.0520a06: 難云。法華已前不可明二乘作佛云事難 T2374_.74.0520a07: 思。凡如來説教逗根熟在無。一類利根聲聞 T2374_.74.0520a08: 於四味座。根機純熟セハ即可與作佛記也。乍 T2374_.74.0520a09: 見純熟機根爭徒可待法華開會耶。仍四 T2374_.74.0520a10: 味諸經二乘成佛文多之。先楞伽經云。世尊 T2374_.74.0520a11: 記阿羅漢。得成阿耨菩提。與諸菩薩等無
T2374_.74.0520a15: 佛乘。是故三乘即是一乘。得一乘者得阿
T2374_.74.0520a25: 檢一家解釋許此義見。籤十云。方等般若
T2374_.74.0520a28: 於舍衞國祇陀林中。復授聲聞記。昔於波
T2374_.74.0520b02: 佛以一音演説法。衆生隨類各得解。何妨 T2374_.74.0520b03: 二乘通教菩薩並得横解。別圓兩教横竪無
T2374_.74.0520b08: 論也。是等違文如何可會耶。但四十餘年未 T2374_.74.0520b09: 顯眞實説。二乘作佛始自今教判事。可約 T2374_.74.0520b10: 法華得道一類聲聞。總一代建立爾前法華大 T2374_.74.0520b11: 綱尤然也。今算意其外有一類聲聞爾前成 T2374_.74.0520b12: 佛説事可有之耶云疑也。何心狹一向限 T2374_.74.0520b13: 法華可成申耶。次二乘作佛見經説ヲハ或楞 T2374_.74.0520b14: 伽乃密對菩薩方等爲斥奪聲聞故ト會通。 T2374_.74.0520b15: 或祕密不待時意ナシト會事。以外胸臆也。楞伽 T2374_.74.0520b16: 何密對菩薩説耶。又首楞嚴經云。爾時世尊 T2374_.74.0520b17: 告富樓那及諸會中漏盡無學諸阿羅漢。如 T2374_.74.0520b18: 來今日並爲此會宣勝義性。汝今會中定性 T2374_.74.0520b19: 聲聞及諸一切未得二空。迴向上乘。阿羅
T2374_.74.0520b22: 説。如何可會之耶。次勝鬘經事爲一明一 T2374_.74.0520b23: 云ヘル其相如何。譬阿輸闍國勝鬘夫人一圓機 T2374_.74.0520b24: 也云事歟。而舍衞國歸後。於一會衆中勝 T2374_.74.0520b25: 鬘宮説法覆説。二乘並座聞之。爭爲一明 T2374_.74.0520b26: 一可云耶。仍根本大師此經正意者。未入 T2374_.74.0520b27: 正位之二乘令入一乘眞實判。如何可心 T2374_.74.0520b28: 得耶。抑顯祕二不定不明二乘作佛可申 T2374_.74.0520b29: 歟。顯露定教不明之云フ。二不定何不明 T2374_.74.0520c01: 之耶。名疏本末釋此意也。如何。次根本大 T2374_.74.0520c02: 師御在唐決中。於一代五時説何時不明 T2374_.74.0520c03: 二乘作佛耶釋事有之。不可處聊爾御釋 T2374_.74.0520c04: 也。如何可心得耶。次二乘作佛始自今教 T2374_.74.0520c05: 者。其終何時耶
T2374_.74.0520c08: 約教爲説法華。約機爲二乘成佛也。成道 T2374_.74.0520c09: 初佛本意在大雖可説法華。小機未熟故。 T2374_.74.0520c10: 徒經四十餘年調機調養者也。於四味座 T2374_.74.0520c11: 者。無量無邊教門神通變化有之。悉爲調 T2374_.74.0520c12: 機可云也。爭乍云調機方便座可説成佛 T2374_.74.0520c13: 旨耶。依之華嚴經ニハ如來智慧大藥樹王二 T2374_.74.0520c14: 處不生ト説。寶積經ニハ高原陸地不生蓮華ト宣。 T2374_.74.0520c15: 其外大品經ニハ若入聲聞正位。是人不能發
T2374_.74.0520c20: 之人○遍尋法華已前諸教。實無二乘作佛 T2374_.74.0520c21: 之文及明如來久成之説。故知並由帶方
T2374_.74.0520c25: 類機熟軈可聞法華也。不待時法華得益是 T2374_.74.0520c26: 也。未熟程可聞方便諸經。根熟後尚聞爾 T2374_.74.0520c27: 前經事不可有之。疏四云。爾前不悟必待 T2374_.74.0520c28: 法華悟者名爲待時。法華前教已解者名不 T2374_.74.0520c29: 待時○若就三周亦是待時不待時アリ。迹本二
T2374_.74.0521a03: 歟。而爾前圓教細人麁人二ナラハ倶犯過。從 T2374_.74.0521a04: 過邊説倶名麁人。斥屬麁圓教也。豈此教 T2374_.74.0521a05: 力二乘ヲ可令成佛耶。又隔歴三諦麁法也ノ T2374_.74.0521a06: 席ニハ。二乘空即三諦相即體ト不可顯。依何 T2374_.74.0521a07: 可成佛耶。次楞伽方等經等事。記三云。雖 T2374_.74.0521a08: 楞伽方等有記小之言。楞伽乃密對菩薩。方
T2374_.74.0521a11: 心得也。但勝鬘經事。彼經説相不似常途 T2374_.74.0521a12: 難料簡事也。往阿輸闍國勝鬘宮所説二 T2374_.74.0521a13: 乘成佛。一家勝鬘爲一明一。法華會三明 T2374_.74.0521a14: 一釋。彼夫人圓機ナレハ。於此一機前説二乘 T2374_.74.0521a15: 成佛也。後佛還舍衞國。於一會中覆説時。 T2374_.74.0521a16: 未入位二乘成佛ノ相ヲ宣。若爾者非難限。仍 T2374_.74.0521a17: 妙樂大師三外カ之一ニ自爲一機非會三一。 T2374_.74.0521a18: 故但云一。部屬方等。對斥偏三。未至法 T2374_.74.0521a19: 華不應云會ト釋ル此意也。次解深密經ハ菩薩 T2374_.74.0521a20: 入空與二乘名歟。唯識論可准知者歟。仍 T2374_.74.0521a21: 羅漢増壽變易談。妙樂大師以通菩薩過二 T2374_.74.0521a22: 乘地。或潤生身或不經生而成正覺釋。約 T2374_.74.0521a23: 通教菩薩消。寶性論同之。次籤十方等般若 T2374_.74.0521a24: 中。圓何會不明二乘作佛釋事。次下但不 T2374_.74.0521a25: 顯露對二乘説則名爲祕釋。是祕密意。或 T2374_.74.0521a26: 又昔日授記佛意不擁意歟。次玄文十引方 T2374_.74.0521a27: 等陀羅尼經事。彼經後番五味相故。不似 T2374_.74.0521a28: 前番前四味歟。籤十云。言至法華後者。即 T2374_.74.0521a29: 指王城授記同於法華。舍衞國記即指方等
T2374_.74.0521b03: 相能能可得心也。妙記云。横解者如前所 T2374_.74.0521b04: 引。法華經文只於此土而覩上二故小被 T2374_.74.0521b05: 斥。見淨不驚。足持按地即其例也。縱對大
T2374_.74.0521b08: 餘土ニ二乘生トハ不可心得。妙樂二乘密見ト T2374_.74.0521b09: 釋ルモ横與密名也。或又讀文點成義事有 T2374_.74.0521b10: 之。若爾者不定教明二乘成佛不可心得。 T2374_.74.0521b11: 次首楞嚴經文事。或又後番説歟。若夫法 T2374_.74.0521b12: 華後ナラハ富樓那ト云ルモ乃菩薩ナルヘシ。本地高位ナレハ且 T2374_.74.0521b13: 對之告歟。自餘御尋事大旨上義顯畢。一一 T2374_.74.0521b14: 不加會通也。抑根本大師御在唐決事耶。 T2374_.74.0521b15: 不立入事也。若本理大綱集事歟。若爾者彼 T2374_.74.0521b16: 横五味相故。不可關竪五時相。次二乘作 T2374_.74.0521b17: 佛始自今教事。彼指涅槃云義有之歟。然 T2374_.74.0521b18: 一義意二乘成佛始迹門。至極處終本門可 T2374_.74.0521b19: 云歟 T2374_.74.0521b20: 五。法華小益 T2374_.74.0521b21: 問。聞法華一乘有得二乘益者耶 T2374_.74.0521b22: 答。不可有之可答申 T2374_.74.0521b23: 就之衆生根性萬品。聞法得益不同也。縱雖 T2374_.74.0521b24: 法華時何得小果者無之耶。爰以嚴王品 T2374_.74.0521b25: 中。擧小乘法眼淨益見
T2374_.74.0521b28: 上ニ所説法華座重得權果事。全不可有 T2374_.74.0521b29: 之。爰以此經純一無雜非判耶。但至御難 T2374_.74.0521c01: 者。論萬差機性成大小得益事。尚是爾前 T2374_.74.0521c02: 八教施設。次至嚴王品者。法眼淨亙大小 T2374_.74.0521c03: 乘故。今約大乘邊歟 T2374_.74.0521c04: 難云。法華一乘席不可有二乘益云事。尤 T2374_.74.0521c05: 令仰信處也。然機縁萬品ニ得益不同也云 T2374_.74.0521c06: 事。必爾前不可限。縱法華砌也ト云。權教宿 T2374_.74.0521c07: 習者始會座來時。體内具徳權教ニ心ヲ懸ナ取 T2374_.74.0521c08: 小果者何無之耶。諸法實相説文三惡四趣 T2374_.74.0521c09: 尚不捨之。況可簡二乘果耶。若夫不捨 T2374_.74.0521c10: 二乘果者。實證之者何無之耶。去開經無 T2374_.74.0521c11: 量義經云。説是經時。或得煗法・頂法・世間 T2374_.74.0521c12: 第一法・須陀洹果・斯陀含果・阿那含果・辟支
T2374_.74.0521c17: 何可會之耶。又三論嘉祥聞法華經亦有
T2374_.74.0521c22: 事。一往尤爾也。然聞理内權法暫持得小 T2374_.74.0521c23: 果。軈即施即廢事何無之耶。去涅槃經ハ同ク T2374_.74.0521c24: 醍醐經ナレ。權用三教以爲蘇息時許小乘 T2374_.74.0521c25: 益見。法華何不爾耶。次嚴王品ハ大乘法眼 T2374_.74.0521c26: 淨ト會スル事難思。諸經ノ習ヒ法眼淨指小乘初 T2374_.74.0521c27: 果見。今經又可爾耶。此事一家釋中定判子 T2374_.74.0521c28: 細有之歟。縦一家釋大乘法眼淨ト云釋有之 T2374_.74.0521c29: 云。經論文證無之者尚難信用者歟。覺大 T2374_.74.0522a01: 師御釋中。引諸經法眼淨相被評判事有 T2374_.74.0522a02: 之如何。抑今經中如説修行人ヲ云時。或當生 T2374_.74.0522a03: 忉利天上トモ云ヒ。或即往安樂又若生人天中 T2374_.74.0522a04: 説。是皆擧華報。若爾者華報何不得二乘 T2374_.74.0522a05: 果耶。淺近人天果尚許之。況二乘證果耶。 T2374_.74.0522a06: 仍見傳記文。彼東安法師講法華經。反屈 T2374_.74.0522a07: 三指即第三果人也ト云テ得那含果見。是豈 T2374_.74.0522a08: 非其證人耶。又山家大師於今經正證權 T2374_.74.0522a09: 果相釋。引經一文見。如何可會申耶。所詮 T2374_.74.0522a10: 於今經者機性不同義不可有云事。尚不 T2374_.74.0522a11: 盡理處也。道理文證有之耶
T2374_.74.0522a14: 爲化導終極。但爲一實圓教設四味方便 T2374_.74.0522a15: 時。鹿苑時如來勸權機令得小乘果畢。方 T2374_.74.0522a16: 等此小果彈呵。般若此小果心沙汰。如此機 T2374_.74.0522a17: 縁純熟上説法華令開示悟入也。此一實 T2374_.74.0522a18: 開顯上尚昔鹿苑化導歸令得小果事更不 T2374_.74.0522a19: 可有之。何法華方便乍云。彈呵洮汰近方 T2374_.74.0522a20: 便。擬宜誘引遠方便也。彼遠方便化導於法 T2374_.74.0522a21: 華上可成之更不可云事也。依之經云。無
T2374_.74.0522a24: 此外茍立還可勸權乘益耶。依之玄一云。 T2374_.74.0522a25: 今法華是顯露非祕密。是漸頓非漸漸。是合
T2374_.74.0522a29: 説時未至故斥。今經時尚未調機有之不可 T2374_.74.0522b01: 云。若夫今經時分可得小果機有之。或如 T2374_.74.0522b02: 來神力聊カ引上テ法華ヲ不説前可令調機也。 T2374_.74.0522b03: 或又未熟機有ン程ハ法華ヲ押テ暫不可説者也。 T2374_.74.0522b04: 或又一段竪一面説法華。有一類機以横 T2374_.74.0522b05: 化儀可成五味調熟。對已調熟機乍説法 T2374_.74.0522b06: 華。尚得小果人有之云事尤不可然事也。 T2374_.74.0522b07: 但無量義經三法四果事。法華同一座席經 T2374_.74.0522b08: 也ト云ヘ。成法華序分方尚是方便一分。不 T2374_.74.0522b09: 及法華事有之。記三云。能生義處法華別
T2374_.74.0522b18: 法眼淨事。如前會通。大乘法眼淨存也。記十 T2374_.74.0522b19: 云。故嚴王品雖云法眼。名同體異。定非初 T2374_.74.0522b20: 果。須判爲六根清淨法眼位耳。即七信已 T2374_.74.0522b21: 上。若聞法華令得初果。則法華一部文義
T2374_.74.0522b24: 人遠塵離垢得法眼淨。何言菩薩耶ト問答 T2374_.74.0522b25: 之時。三經一論並一兩人師釋ヲ引合大乘法 T2374_.74.0522b26: 眼淨ト云事ヲ釋。仰可取信也。次三論法相釋 T2374_.74.0522b27: 事。他師所判不可能信用。次涅槃經例難 T2374_.74.0522b28: 事。玄九云。法華折伏破權門理涅槃攝受更
T2374_.74.0522c02: 時。當生忉利云シ若生人天中云ン事。一感人 T2374_.74.0522c03: 天花報邊ヲ擧歟。於二乘果者無漏果故。憖 T2374_.74.0522c04: 非華報背佛果常樂故。又非果報尤可斥 T2374_.74.0522c05: 之。次東安法師屈三指表第三果事。法華 T2374_.74.0522c06: 記一云。東安法師講三論及法華等諸經。反
T2374_.74.0522c09: 家御釋事何處釋義耶。若本理大綱集事歟。 T2374_.74.0522c10: 若爾者横五味廢立時。引嚴王品法眼淨法 T2374_.74.0522c11: 華時横有鹿苑相ヲ證。會不可關竪五時廢
T2374_.74.0522c14: 問。依何教理立定性二乘成佛義耶 T2374_.74.0522c15: 答。教依法華涅槃。理依中道具足理也可 T2374_.74.0522c16: 答申 T2374_.74.0522c17: 就之定性二乘法爾根性必定移餘乘義無 T2374_.74.0522c18: 之。爭可論成佛義耶。爰以華嚴經中ニハ大藥 T2374_.74.0522c19: 樹王二處不生ト明。天親菩薩論判ニハ決定上慢 T2374_.74.0522c20: 二種聲聞根未熟故。如來不與授記非判 T2374_.74.0522c21: 耶
T2374_.74.0522c24: 切衆生具中道佛性理。誰人不成佛者有 T2374_.74.0522c25: 之耶。依之見一家解釋。今開三顯一正意 T2374_.74.0522c26: 爲決定退大聲聞令成大乘聲聞判。但至 T2374_.74.0522c27: 御難者。法爾定性者不共許處也。一家 T2374_.74.0522c28: 依位高下論定性不定性故也。次至華嚴 T2374_.74.0522c29: 經者。帶權不了心ナルモ法華論既云未熟。定當 T2374_.74.0523a01: 熟期有歟。仍無過 T2374_.74.0523a02: 難云。尚以難思。於一切諸法定不定二邊 T2374_.74.0523a03: 有之。不定輪改轉義云。決定法印持決定 T2374_.74.0523a04: 改變義無之。於二乘定不定有之許サハ。其不 T2374_.74.0523a05: 定性縱容不定雖有成佛義。決定性一類ハ T2374_.74.0523a06: 偏ヘ二沈空執心ニ被引従無餘灰斷入。更轉向 T2374_.74.0523a07: 餘乘義不可有之。爭可論成佛期耶。依
T2374_.74.0523a16: 事。何文可出耶。其上天親菩薩正釋法華 T2374_.74.0523a17: 文時立四種聲聞。決定上慢退大應化前二ハ T2374_.74.0523a18: 未熟ナレハ如來不與授記判。法華諸乘一佛乘ト T2374_.74.0523a19: 開スルモ。定性二乘不開會見。又攝大乘論中。 T2374_.74.0523a20: 擧諸佛説一乘十因云。爲引接一類及任 T2374_.74.0523a21: 時所餘。由不定種性諸佛説一乘。法無我 T2374_.74.0523a22: 解脱等故性不同。得二意樂化究竟説一 T2374_.74.0523a23: 乘判。既云由不定種性諸佛説一乘故。爲 T2374_.74.0523a24: 定性聲聞説一乘不云也。仍法相大乘意ハ T2374_.74.0523a25: 法華開會聲聞ヲハ皆不定性聲聞也ト云ヘル尤此 T2374_.74.0523a26: 論文ニ相叶。其外楞伽經・佛地論・瑜伽・唯識
T2374_.74.0523a29: 道。一切衆生悉有佛性等文事。佛地論中然 T2374_.74.0523b01: 就眞如法身佛故少分一切ト判。少分一切 T2374_.74.0523b02: 也ト云ヘリ。誠未度群類多之。全分一切難云。其 T2374_.74.0523b03: 上大經二十一不解我意中。我於一時經中 T2374_.74.0523b04: 説一乘一道一行一縁。我諸弟子聞是説已 T2374_.74.0523b05: 不解我意。唱言。如來説須陀洹乃至阿羅
T2374_.74.0523b08: 乘雖具理佛性。行佛性無之。斷善闡提ニハ有 T2374_.74.0523b09: 果佛性無因佛性。具中道理云テ猥可成佛 T2374_.74.0523b10: 不可云。抑他師立法爾五性。定性無性不
T2374_.74.0523b15: 可有當熟會事難思。未熟ト云ヘル只是不熟 T2374_.74.0523b16: 意。山王院未者不也ノ決可思之。去雖書未 T2374_.74.0523b17: 字不對當事多之。我本行菩薩道所成壽
T2374_.74.0523b21: 相宗徳一和尚。以七教二理四教二理天台 T2374_.74.0523b22: 定性成佛ヲ難。大經不解我意攝論十因等七 T2374_.74.0523b23: 教隨一也。二理中大經如法花中八千聲聞 T2374_.74.0523b24: 得受記文ヲ出。萬二千中八千不定性ニ得
T2374_.74.0523b29: 若定性成佛文有之耶。尤大切也如何
T2374_.74.0523c03: 門。依正萬法皆實相説。實相必諸法。諸法必 T2374_.74.0523c04: 十如。十如必十界。十界必身土非判耶。依報 T2374_.74.0523c05: 非情尚具十如成佛。定性二乘衆生世間一 T2374_.74.0523c06: 類具十如乍許豈不成佛可云耶。又大經 T2374_.74.0523c07: 十二因縁即是佛性ト説。定性聲聞豈不具十 T2374_.74.0523c08: 二因縁即是佛性義耶。若有聞法者無一不 T2374_.74.0523c09: 成佛ト説。一切衆生悉有佛性ト明。豈非定性 T2374_.74.0523c10: 成佛明證耶。依之經云。是人雖生滅度之 T2374_.74.0523c11: 想入於涅槃。而於彼土求佛智慧得聞是
T2374_.74.0523c14: 道。答曰。得阿羅漢時三界諸漏因縁盡。更 T2374_.74.0523c15: 不復生三界。有淨佛土出於三界乃無煩 T2374_.74.0523c16: 惱之名。於是國土從佛所聞法華。經力具 T2374_.74.0523c17: 足佛道。如法華説。有阿羅漢。若不聞法華 T2374_.74.0523c18: 經自謂滅度。我於餘國爲説是事。汝等皆
T2374_.74.0523c22: 名。至法華只是不定性也。在昔則無應化佛
T2374_.74.0523c25: 也。次灰身入寂無迴心義云事。法華大論文 T2374_.74.0523c26: 既生滅度人ハ彼土得聞スト見。其文如上。其上 T2374_.74.0523c27: 彼當分雖入無餘涅槃。猶有煩惱業苦三種 T2374_.74.0523c28: 餘云事。根本大師御釋有之。彼方便土名 T2374_.74.0523c29: 有餘土。良有所以哉。次華嚴經二處不生 T2374_.74.0524a01: 事。華嚴本意此經不入二乘人乎ト云獨菩 T2374_.74.0524a02: 薩ヲ教化。又以彼部中兼一別故失有之故。 T2374_.74.0524a03: 不可明二乘作佛故。更非難限。次寶積經 T2374_.74.0524a04: 方等經等自元彈呵教也。於彼席豈可明 T2374_.74.0524a05: 二乘作佛耶。又解深密經ハ一向趣寂聲聞ヲハ T2374_.74.0524a06: 不成佛ト説。迴向菩提聲聞ニハ與記見。仍三時 T2374_.74.0524a07: 教廢立權教意可存也。山家御釋云。或經論 T2374_.74.0524a08: 中説趣寂二乘及畢竟無性終不成佛者。機 T2374_.74.0524a09: 根未熟故。説時未至故。約位各一故終不 T2374_.74.0524a10: 成佛。非謂永畢竟不成。無厭捨故。趣寂二
T2374_.74.0524a15: 華論前二未熟事。妙樂釋云。論云。未熟即當 T2374_.74.0524a16: 熟也ト判。但未者不也ト云事。如此事依處異 T2374_.74.0524a17: 也。今猶未盡云ヒ。猶未斷故云事不可有 T2374_.74.0524a18: 之。但法華論意立四種攝一切聲聞時。以 T2374_.74.0524a19: 生滅度相人名決定性也。彼人既生方便 T2374_.74.0524a20: 土可聞經得益故。當熟義可有之條勿論 T2374_.74.0524a21: 也。次攝論十因事。彼玄奘所譯唐朝攝論也。 T2374_.74.0524a22: 山家大師梁攝論ヲ檢。依之梁攝論云。未定 T2374_.74.0524a23: 性聲聞及諸餘菩薩於大乘引攝。定性説一
T2374_.74.0524a26: 成佛。了義密義倶説一乘。豈謂雖説一乘
T2374_.74.0524a29: 涅槃。誰知爾前經意ニモヤ有。法華意十方佛士
T2374_.74.0524b03: 不限現在聞。豈少分一切可云耶。次大經 T2374_.74.0524b04: 不解我意事。阿羅漢不得道云ヲモ又不解我 T2374_.74.0524b05: 意斥。山家釋云。當知初諍論執實失權。故 T2374_.74.0524b06: 不解我意。後諍論執權失實。故不解我
T2374_.74.0524b11: 佛性云事尤難思。當知權教不須苦窮意。 T2374_.74.0524b12: 次法爾五性事。一家意自眞如理諸法ヲ開 T2374_.74.0524b13: 出。法爾性不可有之。宣實大乘經更無其 T2374_.74.0524b14: 文破。權教權論有之。只是可屬無事也。又 T2374_.74.0524b15: 善戒經中陰界六入次第相續無始無終法性 T2374_.74.0524b16: 自爾是名本性云事。山家引之隨縁眞如法 T2374_.74.0524b17: 性自爾相ヲ釋。抑麁食者以七教二理難之 T2374_.74.0524b18: 云事。北嶺大師一一破之。大旨上顯畢。其 T2374_.74.0524b19: 中以大經八千聲聞。萬二千中四千聲聞ハ定 T2374_.74.0524b20: 性也ト云事實難思。但彼八十聲聞ヲハ山家大 T2374_.74.0524b21: 師勸持品八千ニ非三周聲聞判。楞嚴先徳 T2374_.74.0524b22: 不指三周中事ヲハ付一故見。更非難。次大 T2374_.74.0524b23: 論非論義者所知文事。帶權誦文論議者事。 T2374_.74.0524b24: 次一家立定性耶事。山家釋云。定性不定性 T2374_.74.0524b25: 依位高下。成佛不成佛依教權實釋。次他宗 T2374_.74.0524b26: 所依經定性成佛文有之耶ト云事。楞伽經云。
T2374_.74.0524c01: 問。有超前三果得第四果者耶 T2374_.74.0524c02: 答。性相所談幽玄雖難測。任一家釋義者。 T2374_.74.0524c03: 超前三果得第四果者可有之也 T2374_.74.0524c04: 就之凡立超果義事。依凡地斷惑多少。而 T2374_.74.0524c05: 非相地惑非有漏智所斷。若爾者依何超前 T2374_.74.0524c06: 三果得第四果義可論耶。爰以見倶合論 T2374_.74.0524c07: 文。阿羅漢果必無初得非判耶
T2374_.74.0524c10: 此義耶。爰以宗師解釋中。本在凡地聽法。 T2374_.74.0524c11: 聞唱善來成阿羅漢者即是大超ト判。但至 T2374_.74.0524c12: 御難者。異生縱雖不斷非想地惑。一類利 T2374_.74.0524c13: 根何無超前三果得第四果義耶。何況於 T2374_.74.0524c14: 非想地惑有漏斷義許意有之歟。次至倶 T2374_.74.0524c15: 舍論文者。彼且可一途説。而有機縁萬差 T2374_.74.0524c16: 意事。爭可遮之耶 T2374_.74.0524c17: 難云。超前三果得第四果者可有云事難 T2374_.74.0524c18: 思。大方超越證義併依異生有漏智斷多少 T2374_.74.0524c19: 也。譬前生以有漏智。欲界ノ思惑ヲ五品六品 T2374_.74.0524c20: 斷スル人。今見道十六心滿スル時。超證斯陀含向 T2374_.74.0524c21: 果。欲惑ヲ七八品乃至九品斷盡スル人。超阿那 T2374_.74.0524c22: 含向果成也。去前生以有漏智三界九地九 T2374_.74.0524c23: 品ヲ斷盡スル人有之。必超前三果得第四果人 T2374_.74.0524c24: 可有之也。而非想地惑非有漏智所斷云 T2374_.74.0524c25: 事。性相常途所談也。若夫不斷非想地惑 T2374_.74.0524c26: 者。依何可證羅漢果耶。依之倶舍論云。阿 T2374_.74.0524c27: 羅漢果必無初得。見道無容斷修惑故。世
T2374_.74.0525a01: 非想定。今發無漏第十六心。滿即得阿那 T2374_.74.0525a02: 含。本在凡地或得初禪二三四禪。今十六 T2374_.74.0525a03: 心滿亦是阿那含。本在凡地欲界九品隨 T2374_.74.0525a04: 以世智斷之多少第十六心滿。隨本斷超
T2374_.74.0525a07: 機性不問ヲ辨事。專可依本斷多少也。非本 T2374_.74.0525a08: 斷相超果機不同ト云事。全不可有之事也。 T2374_.74.0525a09: 次本在凡地聽法。聞唱善來成阿羅漢 T2374_.74.0525a10: 者即是大超釋事。能能可有料簡事也。於 T2374_.74.0525a11: 超重重不同有之。今速疾爲超意。實不經 T2374_.74.0525a12: 三果不可得心。依之止六云。雖不次歴
T2374_.74.0525a17: 先雖不斷有頂惑。根利ニメ超前三果スル歟ト云 T2374_.74.0525a18: 義難思。凡根性利鈍依宿善有無。又依斷 T2374_.74.0525a19: 惑多小也。今生未斷惑。異生無斷惑。縱一 T2374_.74.0525a20: 分利根人也超果事不可許者也。次以有 T2374_.74.0525a21: 漏智斷非想惑云一義事。是又全不可共 T2374_.74.0525a22: 許。經論常途不許事也。依之人師釋云。凡位 T2374_.74.0525a23: 超者。前之三果可有超義。必無第四。以
T2374_.74.0525a26: 果得第四果人也可申歟。若爾者先四種超 T2374_.74.0525a27: 相ヲ可明也。學者一義四種超共約凡地斷 T2374_.74.0525a28: 人云事有之。其故第一本斷超凡地斷義分 T2374_.74.0525a29: 明也。又第四如佛一念正習倶盡。此名大大 T2374_.74.0525b01: 超釋。而三藏菩薩因位得非想定斷下八 T2374_.74.0525b02: 地惑見。若爾者凡地斷勿論也。既第一第四 T2374_.74.0525b03: 爾也。第二小超第三大超同可凡地斷云也。 T2374_.74.0525b04: 若爾者實可非超前三果人。如何可料簡
T2374_.74.0525b07: 義有。所詮有頂惑以有漏智斷耶否事尚 T2374_.74.0525b08: 難一決事也。若斷可云者。何經論中見耶。 T2374_.74.0525b09: 此事覺大師御釋ニ見事有之。彼御釋有漏智 T2374_.74.0525b10: 斷ヲハ非實斷名伏爲斷判。如何可斷簡 T2374_.74.0525b11: 耶
T2374_.74.0525b14: 存申者也。大方一家意觸事機性萬品義存 T2374_.74.0525b15: 給。一類利根輩宿善如恒沙積人。不經前 T2374_.74.0525b16: 三果。直得應果人何無之耶。仍一家立四 T2374_.74.0525b17: 種超。一本斷超。二小超。三大超。四大大超 T2374_.74.0525b18: 也。依之止六云。隨本斷超果皆名本斷超。 T2374_.74.0525b19: 若凡地未得初禪。十六心滿超能兼除欲界 T2374_.74.0525b20: 諸品。或三兩品者即是家家・一種子等即是 T2374_.74.0525b21: 小超。本在凡地聽法。聞唱善來成阿羅 T2374_.74.0525b22: 漢者。即是大超。如佛一念正習倶盡。此名
T2374_.74.0525b26: 五百捕魚人。合掌向佛。聞説善來得四
T2374_.74.0525c04: 釋明白也。但有漏智事不斷有頂惑故。起 T2374_.74.0525c05: 前三果得第四果義難成云御難事。先如會 T2374_.74.0525c06: 申。一義意雖非凡地斷。最上利根人宿善開 T2374_.74.0525c07: 發。聞善來唱時何得第四果事無之耶。依 T2374_.74.0525c08: 之十誦律中判自然得戒相。佛命善來成
T2374_.74.0525c12: 之。依之集糧論三云。謂諸異生於諸天中。 T2374_.74.0525c13: 或初禪・二禪・三禪・四禪。乃至非想欣樂或欣 T2374_.74.0525c14: 上厭下地。以願力故以有漏智斷非想處
T2374_.74.0525c19: 利人義以可存正義也。但倶舍論文事約 T2374_.74.0525c20: 一途説歟。一家遍得諸經論意判四種超。 T2374_.74.0525c21: 次止六文事既隨本斷超果等ヲ云カ故。約本斷 T2374_.74.0525c22: 超一類歟。次四種超中大超速疾爲超意也ト T2374_.74.0525c23: 云事。縱雖速疾既云超。豈非其證據耶。 T2374_.74.0525c24: 如神通人及常人行釋。雖超三果三果功 T2374_.74.0525c25: 徳無闕減故。取神通人行譬也。雖不失 T2374_.74.0525c26: 異數神力既超。豈非其意耶。次非異生斷 T2374_.74.0525c27: 者其外超果宿善不可有云難事。縱雖不 T2374_.74.0525c28: 斷惑何定惠宿習無之耶。修三界定或得テ T2374_.74.0525c29: 退シ或修未得之事何無之耶。例如大乘超 T2374_.74.0526a01: 登十地人雖不斷惑十地迄空假二觀先生 T2374_.74.0526a02: 熱云也。抑四種超共約凡地斷云一義事。 T2374_.74.0526a03: 是又學者異端有之。常一義凡地斷限本斷 T2374_.74.0526a04: 超人存也。決六云。言超斷者即是下文小 T2374_.74.0526a05: 超之人。本在凡地未得色定。或修欲定欲 T2374_.74.0526a06: 惑未斷。此人至十六心超斷五品名爲家
T2374_.74.0526a09: 大超因位斷惑人也ト云事。三藏菩薩因位許 T2374_.74.0526a10: 斷惑耶否事。毘曇意許有漏智斷心有之 T2374_.74.0526a11: 歟。大論等不許之。依之妙樂大師引大論 T2374_.74.0526a12: 云。下地諸惑因時未斷。至樹下時乃以九
T2374_.74.0526a16: 生聽法事。凡聞法有淺深。聞法スレハ悉斷惑 T2374_.74.0526a17: 不可得心。雖不斷惑既有聞法。宿善深厚 T2374_.74.0526a18: 義分明也。何不論超前三果義耶。次有頂惑 T2374_.74.0526a19: 事亙有漏智斷義ヲ成ル人。一論中隨分勘文 T2374_.74.0526a20: 有之。仍十八空論云。以有漏智斷非想惑
T2374_.74.0526a23: 觀記云。以伏名斷故云隨其本斷等或可隨 T2374_.74.0526a24: 其本伏釋。何況於大超人可許凡地斷 T2374_.74.0526a25: 耶 T2374_.74.0526a26: 八。超中二果 T2374_.74.0526a27: 問。宗意立超中二果耶 T2374_.74.0526a28: 答。超中二果者可有之 T2374_.74.0526a29: 就之凡論超果義事隨凡地斷惑多少。或 T2374_.74.0526b01: 超初果證二果。或超初二果證第三果也。 T2374_.74.0526b02: 而住初果行者何其後可超中間二果耶。 T2374_.74.0526b03: 爰以一家所立四種超中。全聖後超者無之。 T2374_.74.0526b04: 爾者難思
T2374_.74.0526b07: 四果者無之耶。爰以見宗師解釋。若三藏 T2374_.74.0526b08: 中十六心後即有一念超果至那含。或超 T2374_.74.0526b09: 至羅漢判。但至御難者。超果人一類利人 T2374_.74.0526b10: 故。或超初果或超中間果事有之歟。次至 T2374_.74.0526b11: 四種超者先約大旨歟 T2374_.74.0526b12: 難云。超中間二果證羅漢果者可有云事 T2374_.74.0526b13: 難思。凡論超果義事必先超初果也。去超 T2374_.74.0526b14: 初果證第二果。或超初果二果叶第三果 T2374_.74.0526b15: 等不同有之。證初果蘇息人超中間二果云 T2374_.74.0526b16: 事不可然事也。所以於凡地以有漏智斷 T2374_.74.0526b17: 思惑時。斷惑品數有不同。今日入見諦道 T2374_.74.0526b18: 以無漏智斷見惑。十六心滿時欲證初果 T2374_.74.0526b19: 時。先生欲界思惑ヲ斷六品人。超初果至第 T2374_.74.0526b20: 二果。昔斷九品人超初果二果證第三果 T2374_.74.0526b21: 也。既十六心滿證初果人。可知異生斷惑 T2374_.74.0526b22: 無之人也。若爾者依何可超中間二果耶。 T2374_.74.0526b23: 異生乍斷惑超不至二果三果。初果蘇息 T2374_.74.0526b24: 人全不可有之故。聖後超義不可有可存 T2374_.74.0526b25: 者也。仍倶舍婆姿性相四向四果次第超越ヲ T2374_.74.0526b26: 判。超中二果義無之。又一家立四種超攝 T2374_.74.0526b27: 一切超證類時。全不立聖後超也。依之止 T2374_.74.0526b28: 六釋本斷超人云。本在凡地得非想定。今 T2374_.74.0526b29: 發無漏第十六心滿即得阿那含。本在凡 T2374_.74.0526c01: 地或得初禪二三四禪。今十六心滿亦是阿 T2374_.74.0526c02: 那含。本在凡地欲界九品隨以世智斷之 T2374_.74.0526c03: 多少。第十六心滿隨本斷超果。皆名本斷
T2374_.74.0526c06: 果不云也。次釋小超人云。若凡地未得初 T2374_.74.0526c07: 禪。十六心滿超能兼除欲界諸品。或三兩品
T2374_.74.0526c10: 義無之。次釋大超云。本在凡地聽法。聞
T2374_.74.0526c15: 之。可知一家意不許聖後超義云事。但若 T2374_.74.0526c16: 三藏中十六心後即有一念超果至那含或 T2374_.74.0526c17: 超至羅漢釋事。可有料簡事也。十六心後 T2374_.74.0526c18: 一念超果至那含至羅漢云計ニテ。十六心滿 T2374_.74.0526c19: 證初果不云也。若爾者即有一念超果至 T2374_.74.0526c20: 那含者。超初二果證第三果相釋。或超至 T2374_.74.0526c21: 羅漢者。不證三果叶羅漢者事。全聖後超 T2374_.74.0526c22: 不可云。抑有超中二果者云。四種超中何 T2374_.74.0526c23: 可攝耶。非凡地斷人故不可攝本斷超。又 T2374_.74.0526c24: 證初果故非大超非大大超。又小超人兼 T2374_.74.0526c25: 除欲界諸品或三兩品非初果證人。尤其所 T2374_.74.0526c26: 攝難成。如何可成申耶。次摩訶止觀中釋 T2374_.74.0526c27: 超越相云。若超斷至第五品名家家○超
T2374_.74.0527a01: 定。或修欲定欲惑未斷。此人至十六心超 T2374_.74.0527a02: 斷五品名爲家家。此之五品同四品故。隨 T2374_.74.0527a03: 其本斷品之多少而得名。爲家家種子及
T2374_.74.0527a06: 種子等釋。相違如何。次此之五品同四品故ト T2374_.74.0527a07: 云フ釋意如何。次超中二果有リト云又超中一果 T2374_.74.0527a08: 者有之可申歟。又超中二果事人證可檢 T2374_.74.0527a09: 之。經論中見事有之
T2374_.74.0527a12: 初果後速疾斷三界九地煩惱。不經二果 T2374_.74.0527a13: 三果。直證第四果人何無之耶。依之止六 T2374_.74.0527a14: 云。若三藏中十六心後即有一念超果至那
T2374_.74.0527a17: 十六殺那得成初果或成超果。或重用觀
T2374_.74.0527a20: 今超中二果人必可約本斷超人不存也。 T2374_.74.0527a21: 見道十六心滿證初果後頓超二果也。是 T2374_.74.0527a22: 則先生雖不斷惑分修諸定。或伏惑輩初 T2374_.74.0527a23: 果證後宿善開發。不經中間二果直叶羅 T2374_.74.0527a24: 漢也。只是一類可利人。次倶舍等不談之云 T2374_.74.0527a25: 事。彼一途性相不逗萬差機歟。其上超中 T2374_.74.0527a26: 二果事。論藏中非無證據。依之唯識論云。 T2374_.74.0527a27: 一類二乘三界九地。一一漸次九品別斷。一
T2374_.74.0527b01: 又雜集心論云。復次預流補特伽羅此有二 T2374_.74.0527b02: 種。一漸出離。二頓出離。漸出離者如前廣 T2374_.74.0527b03: 説。頓出離者謂入諦觀。觀已依止未至定。 T2374_.74.0527b04: 發出世間道頓出三界。一切煩惱品品別
T2374_.74.0527b07: 小乘唯許超初二果取第三果也。若依大
T2374_.74.0527b10: 耶。依之玄八云。發苦忍眞明十六刹那得 T2374_.74.0527b11: 成初果或成超果。或重用觀斷五下五上
T2374_.74.0527b14: 後超云事。凡四種超大旨ヲ存。尚非細判説。 T2374_.74.0527b15: 況又若夫一切超越相以四種可攝之也。 T2374_.74.0527b16: 若爾者聖後超者ヲハ何樣可攝小超一類歟。 T2374_.74.0527b17: 止六云。若凡地未得初禪。十六心滿超能兼 T2374_.74.0527b18: 除欲界諸品或三兩品者。即是家家・一種子
T2374_.74.0527b21: 證羅漢果相釋。若爾者聖後超者尤可攝 T2374_.74.0527b22: 小超也。次若三藏中十六心後即有一念超 T2374_.74.0527b23: 果至那含或超至羅漢釋事。既十六心後ト T2374_.74.0527b24: 云テ置後字。可知初果證後ト覺。不證初果 T2374_.74.0527b25: 直超爭可置後字耶。抑摩訶止觀第六。本 T2374_.74.0527b26: 疏若超斷至第五品名家家。超斷至第八
T2374_.74.0527b29: 欲定欲惑未斷。此人至十六心超斷五品 T2374_.74.0527c01: 名爲家家。此之五品同四品故。隨其本斷 T2374_.74.0527c02: 品之多少而得名。爲家家・種子及以無學・
T2374_.74.0527c05: 義意四種超次下釋也。上文不分四種故。 T2374_.74.0527c06: 諸超義可兼含也。仍此之五品同四品故マテハ T2374_.74.0527c07: 小超義ニ相當。隨其本斷ヨリ下ハ本斷超義ニ相應スト T2374_.74.0527c08: 云義有之。或又小超内遠無學向果迄モ可攝 T2374_.74.0527c09: 意有之云テ。前後文ヲ料簡スル義モ有之。何樣始 T2374_.74.0527c10: 終非相違釋歟。次此之五品同四品故釋 T2374_.74.0527c11: 事。或約有漏智斷。有漏智五品斷ヲ奪。無漏 T2374_.74.0527c12: 智分齊令同云義有之。或付兼除欲惑一 T2374_.74.0527c13: 類。望次第斷者兼除欲惑スレハ。行人力疲テ五品 T2374_.74.0527c14: 斷隔生事有之。是次第斷四品斷ト其義同ト云 T2374_.74.0527c15: 意歟可存也。次超中二果有之者。又超中一 T2374_.74.0527c16: 果有之耶ト云事。若三藏中十六心後即有一
T2374_.74.0527c19: 類見。可其證據。次超中二果證人事。大論 T2374_.74.0527c20: 中付阿難行相超中二果相ヲ判。慈恩廣章 T2374_.74.0527c21: 云。極七反有容。是次第超中二果兩類人也
T2374_.74.0527c26: 九。羅漢果退 T2374_.74.0527c27: 問。宗意許有退羅漢果者耶 T2374_.74.0527c28: 答。退羅漢果者可有也 T2374_.74.0527c29: 就之凡阿羅漢者。斷惑證理究竟離内外二 T2374_.74.0528a01: 縁。爭可退所證果耶。爰以般若經中。若阿 T2374_.74.0528a02: 羅漢終不退失明。婆娑論中。如燒木已不 T2374_.74.0528a03: 還爲木譬ヲ取。如文理者羅漢果退義無之 T2374_.74.0528a04: 被得
T2374_.74.0528a07: 云耶。爰以見大經文。阿羅漢人雖離内因 T2374_.74.0528a08: 不離外因。以外因縁故生煩惱。生煩惱 T2374_.74.0528a09: 故即便退失ト宣。章安大師取一譬羅漢果退 T2374_.74.0528a10: 相ヲ釋。但至御難者。雖斷證至極所得禪定ヲ T2374_.74.0528a11: 退レハ果モ隨退歟。或又中間二果有漏智斷邊ニ T2374_.74.0528a12: 引カレテ成退義歟。次至經論文者。約不退一 T2374_.74.0528a13: 類歟 T2374_.74.0528a14: 難云。羅漢果可退云事難思。凡論退失義 T2374_.74.0528a15: 事。内依有煩惱經境生愛味退所得法 T2374_.74.0528a16: 也。而羅漢果聖者界内見思悉斷盡。我生已 T2374_.74.0528a17: 盡梵行已立。所作已辨不受後有。四智共究 T2374_.74.0528a18: 竟。縱六塵異縁來ルト云。經違順二境空法性 T2374_.74.0528a19: 旨ヲ達。於萬法生愛味事不可有之。依何 T2374_.74.0528a20: 可論退失義耶。依之經論釋義皆不退相ノミ T2374_.74.0528a21: 沙汰。大般若經五百八十三云。若阿羅漢終 T2374_.74.0528a22: 不退失。阿羅漢心謂無漏心必無退轉。若阿 T2374_.74.0528a23: 羅漢心仁有退失。當知彼爲増上慢者。決
T2374_.74.0528a26: 羅漢人雖離内因不離外因。以外因縁故 T2374_.74.0528a27: 生煩惱生煩惱故即便退失○我諸弟子 T2374_.74.0528a28: 聞是説已不解我意。唱言。如來定説有退
T2374_.74.0528b02: 灰不還爲木。諸阿羅漢亦應如是。無漏智
T2374_.74.0528b08: 既不解我意ト破。非依用限。次章安大師取 T2374_.74.0528b09: 譬釋成云事。其釋相如何。見彼釋必羅漢 T2374_.74.0528b10: 退不判也。依之涅槃疏十三云。數人明無 T2374_.74.0528b11: 漏無退。如初果見諦一向無退。入思惟中 T2374_.74.0528b12: 二果用等智斷惑即有退義。羅漢無漏理應 T2374_.74.0528b13: 不退。前兩果退。牽羅漢退。論家云。無漏
T2374_.74.0528b18: 退スレハ果ツヒテ退スト云會通事。是背章安御釋。
T2374_.74.0528b21: 退レハ羅漢退スト云會通事。是又難思。異生斷欲 T2374_.74.0528b22: 惑人今證二果三果。其後以無漏智證羅 T2374_.74.0528b23: 漢云意歟。縱二三果有漏智斷惑所證也。今 T2374_.74.0528b24: 證第四果時起無漏對治道也。無漏離繋 T2374_.74.0528b25: 得智カ一ヒ起レハ。昔有漏智モ悉ク轉成無漏也。證 T2374_.74.0528b26: 羅漢果後尚有漏智邊有之退不可得心。 T2374_.74.0528b27: 仍經論中ニ退見。或准大般若經説非實羅 T2374_.74.0528b28: 漢可云也。或菩薩處胎經云。或有衆生向
T2374_.74.0528c04: 之如何。次退羅漢果後實可成凡夫歟如 T2374_.74.0528c05: 何。又三界思惑可起之歟如何 T2374_.74.0528c06: 答。羅漢果退不退事。誠經論釋義幽玄ニ學者 T2374_.74.0528c07: 存異端事也。然退者可有之。是又上古一 T2374_.74.0528c08: 義也。是即根性萬品相分。六種姓不同也。不 T2374_.74.0528c09: 動不退一類雖無退轉義。退法思法輩其根 T2374_.74.0528c10: 性微弱ニ値違縁退也。依之大經云。説退因 T2374_.74.0528c11: 縁復有二種。一内。二外○阿羅漢人雖離 T2374_.74.0528c12: 内因不離外因。以外因縁故生煩惱。生 T2374_.74.0528c13: 煩惱故即便退失。復有比丘。名出瞿低。六 T2374_.74.0528c14: 反退失。退已懺悔復更進修。第七即得。得已
T2374_.74.0528c17: 退。擧沙井喩。上下有塼。中間有砂。中沙既
T2374_.74.0528c20: 果成退義也。又倶舍論二十五云。諦理眞實 T2374_.74.0528c21: 揩定可依聖惠。已證必無退理。事相浮僞
T2374_.74.0528c24: 浮伙思惑斷力得之故退相判也。道藏疏云。 T2374_.74.0528c25: 薩婆多執。後三果有退。初果不退。中間二 T2374_.74.0528c26: 果以世智斷惑故有退。阿羅漢雖爲無漏 T2374_.74.0528c27: 斷非想惑下。果退故羅漢果退。如沙井譬
T2374_.74.0529a02: 至四智究竟難者。且雖斷證究竟。有漏智 T2374_.74.0529a03: 力弱故。於所得禪定生愛令退失也。依之 T2374_.74.0529a04: 止九云。世智斷惑慧解脱人故得有退。非
T2374_.74.0529a07: 亦退。答阿羅漢退牽二果退。猶如沙井。上 T2374_.74.0529a08: 下有塼。中間唯砂。上塼若頽。從上至下。其 T2374_.74.0529a09: 中間沙豈得不頽。四果如上塼。二果如中
T2374_.74.0529a12: 種姓一類如此宣歟。前五種姓人退事不可 T2374_.74.0529a13: 遮之。次大經不解我意出羅漢有退云事。 T2374_.74.0529a14: 是二十一諍論中第四諍論也。彼羅漢不退 T2374_.74.0529a15: 云ヲモ不解我意ト斥。所詮退スルモ自之不退可有 T2374_.74.0529a16: 之歟。若爾者羅漢退一義又無過歟。次婆娑 T2374_.74.0529a17: 論燒木不還爲木譬事。尤甚深歟。但彼約不 T2374_.74.0529a18: 動不退一類可得心也。次成實論文事。毘曇 T2374_.74.0529a19: 許有漏智斷故。成羅漢退義。成論不許有
T2374_.74.0529a25: 故。先存羅漢無退義。尤有其故也。次章安 T2374_.74.0529a26: 大師羅漢無漏理應不退釋事。文前後ヲ可 T2374_.74.0529a27: 明也。涅槃疏引兩論説中。是引毘曇説下 T2374_.74.0529a28: 文也。大段定羅漢果退義。依之涅槃疏云。數 T2374_.74.0529a29: 人明無漏無退。如初果見諦一向無退。入 T2374_.74.0529b01: 思惟中二果用等智斷惑即有退義。羅漢無
T2374_.74.0529b04: 是還講答潤色也。章安大師御釋問者挍難 T2374_.74.0529b05: 雖來。如此得心非相違。次無漏無退但禪 T2374_.74.0529b06: 定退釋。出成論義也。以一家意見之。禪 T2374_.74.0529b07: 定ヲ退セハ所得果何不退之耶。無漏理體不動 T2374_.74.0529b08: 法ナレ。能詮智カ退スル故。隨テ所得果モ退也。次羅漢 T2374_.74.0529b09: 果ヲ證畢。有漏智轉可成無漏云御難事。若 T2374_.74.0529b10: 夫無漏對治道ヲ起テ後。實轉可成無漏歟。今 T2374_.74.0529b11: 論退義事未起對治道前事。次覺大師御 T2374_.74.0529b12: 釋事。彼御釋引阿含經四果共退スル相ヲ釋。何 T2374_.74.0529b13: 樣五部合斷ヲ下屬伏意ニテ如此釋歟。次退羅 T2374_.74.0529b14: 漢果人成凡夫耶事。摩訶止觀第九本末並 T2374_.74.0529b15: 章安御釋。初果不退見。沙井譬可思之。但 T2374_.74.0529b16: 覺大師所引阿含經文成凡夫見。可有料 T2374_.74.0529b17: 簡事也。一分思惑ヲハ起スト云ヘ不可成實凡夫 T2374_.74.0529b18: 者歟 T2374_.74.0529b19: 十。住果聲聞 T2374_.74.0529b20: 問。住果聲聞過法華耶 T2374_.74.0529b21: 答。過法華者可有也可答申 T2374_.74.0529b22: 就之凡四十餘年調熟爲法華入實也。爭尚 T2374_.74.0529b23: 不悟過法華者可有之耶。爰以宗師若住 T2374_.74.0529b24: 果不合是増上慢釋。妙樂次明住果不過法 T2374_.74.0529b25: 華判。如文理者過法華者無之云事
T2374_.74.0529b28: 者無之耶。爰以妙樂大師如諸聲聞位登極 T2374_.74.0529b29: 果。方等彈斥般若被加。來至法華仍有未 T2374_.74.0529c01: 了來至涅槃判。但至御難者。四味調熟爲 T2374_.74.0529c02: 法華云事。約大旨計也。次至一家所判者。 T2374_.74.0529c03: 約法華入實一類如此判歟 T2374_.74.0529c04: 難云。住果聲聞可過法華云事尚以難思。 T2374_.74.0529c05: 凡四十餘年調熟併爲法華入實也。遠尋如 T2374_.74.0529c06: 來化導。自法身地照機事起。遠鑒今日慈悲 T2374_.74.0529c07: 不淺。所照二乘小機。所期一乘開顯也。即 T2374_.74.0529c08: 依自受用土一實慈悲。求子不得後今日之 T2374_.74.0529c09: 前。從寂光本垂三土迹。種種化導ヲ施。故 T2374_.74.0529c10: 復更於七教之中。下調停種今日應世已來。 T2374_.74.0529c11: 破有法塵勸入空。方等彈呵冥成通人。般 T2374_.74.0529c12: 若洮汰密成別人畢。今至法華遂一大事 T2374_.74.0529c13: 因縁。今正是其時決定説大乘。時一人不開 T2374_.74.0529c14: 悟二乘不可有之。剩於法華上法譬因縁 T2374_.74.0529c15: 三説慇懃鄭重化導也。若尚不悟過法花 T2374_.74.0529c16: 云者。法身地照機無其詮。四味調熟可屬 T2374_.74.0529c17: 無也。依之經云。若實得阿羅漢。若不信此
T2374_.74.0529c22: 是處。當知不合即是不信。不信故名不實
T2374_.74.0529c27: 法花云事難思。法花已前説時未至故押 T2374_.74.0529c28: 事。二乘機未熟故也。至法花今正是其時ト T2374_.74.0529c29: 歎事。二乘機純熟故也。若夫尚有未熟機。 T2374_.74.0530a01: 暫押不可説法花。如來鑒機不可淺。既説 T2374_.74.0530a02: 法花。可知未熟機無之云事。若爾者尚過 T2374_.74.0530a03: 法花人有之難云。依之記一云。一切羅
T2374_.74.0530a06: 請四止。猶須廣略五佛開權法譬因縁。慇懃 T2374_.74.0530a07: 鄭重。仍有未了來至涅槃。豈有末代鈍根 T2374_.74.0530a08: 潜指一句能辨佛乘。釋事。學者料簡不同 T2374_.74.0530a09: 也。一往仍有未了來至涅槃云ハ。似講答潤 T2374_.74.0530a10: 色。然問者料簡可加也。所以今文澄觀一句 T2374_.74.0530a11: 即足ヲ破也。方等彈斥般若被加。其後法花上 T2374_.74.0530a12: 尚三周不同有之。慇懃鄭重也。爭一句即足ト T2374_.74.0530a13: 可云耶。何況尚來法花不悟一類有之。來 T2374_.74.0530a14: 至涅槃。豈唯以一句可辨化導始終耶破 T2374_.74.0530a15: 也。實住果聲聞乍居法花座。不覺至涅槃 T2374_.74.0530a16: 不可得心。若爾者此釋非御答潤色也。抑 T2374_.74.0530a17: 住果聲聞過法花云者。此人至涅槃得道スト T2374_.74.0530a18: 可申歟。將如何。法花調熟輩至涅槃得道。 T2374_.74.0530a19: 兩經調熟機無不同可申歟如何。此事聊學 T2374_.74.0530a20: 者所存可有之。次妙樂一處釋云。如諸聲 T2374_.74.0530a21: 聞位登極果。經歴五味調熟。磓砧至法華
T2374_.74.0530a24: 過法華者無之云意釋顯歟覺。次不經前 T2374_.74.0530a25: 番方等般若座人。直至法華事有之耶。末 T2374_.74.0530a26: 師一處釋見事有之如何。次却後三月前四 T2374_.74.0530a27: 味爲何機耶。住果聲聞過法華者。彼却後 T2374_.74.0530a28: 三月座可有之歟。有於一日一夜涅槃可 T2374_.74.0530a29: 得脱歟如何
T2374_.74.0530b03: 聞法華不悟至涅槃會輩何無之耶。依之 T2374_.74.0530b04: 籤十云。言鈍根二乘等者。應於法華皆
T2374_.74.0530b07: 位登極果。方等彈斥般若被加。來至法華 T2374_.74.0530b08: 三請四止。猶須廣略五佛開權法譬因縁。慇 T2374_.74.0530b09: 懃鄭重。仍有未了來至涅槃。豈有末代鈍
T2374_.74.0530b12: 縁未熟。暫設四味方便。鹿苑證果聲聞多 T2374_.74.0530b13: 分法華令入實條勿論也。去多種聲聞中。一 T2374_.74.0530b14: 類鈍根人何不過法花耶。鈍中之鈍人過 T2374_.74.0530b15: 法花云。必不可背法身地照機。佛三世益 T2374_.74.0530b16: 物。今明現在論願滿也故也。四味調熟不可 T2374_.74.0530b17: 屬無。雖過法華至涅槃開悟。豈非調 T2374_.74.0530b18: 熟功力耶。總如來内證ママナラバ一切衆 T2374_.74.0530b19: 生誰可留九界耶。大通結縁者中間今日不 T2374_.74.0530b20: 可來。又今日出世不可及四味方便。然機 T2374_.74.0530b21: 縁爲本故無力送劫數經時節也。住果一 T2374_.74.0530b22: 類尚法花會上不得脱事強不可有相違。 T2374_.74.0530b23: 去仍有未了來至涅槃非判耶。依之疏四 T2374_.74.0530b24: 云。問。菩薩得悟通於始終二乘得悟。亦應 T2374_.74.0530b25: 至後。答。三周定父子。天性已竟則皆名菩
T2374_.74.0530c02: 過法花不違法身地照機。不背四味調 T2374_.74.0530c03: 熟意有之不可相違。所以過法花涅槃得 T2374_.74.0530c04: 道事必不可苦。自元法花涅槃只是一念前 T2374_.74.0530c05: 後也。聊依約束前番第五時後番第五時不 T2374_.74.0530c06: 同出來。前番調機引ツツケテ後番涅槃。悟 T2374_.74.0530c07: 事。是又定有深意歟。如來照機凡慮豈可 T2374_.74.0530c08: 測量耶。爾リト云テ四味調熟大旨爲法華入實 T2374_.74.0530c09: 設之云事。始不可驚一代大綱故也。依一 T2374_.74.0530c10: 類機性一代大綱不可破故也。次至經文 T2374_.74.0530c11: 者約大綱意也。何況住果聲聞過法花輩 T2374_.74.0530c12: 非不信法華。豈不信此法輩可屬耶。次 T2374_.74.0530c13: 玄文第十本末釋事。是又約三周得悟大旨 T2374_.74.0530c14: 可存也。中次明住果不過法華釋事尚以 T2374_.74.0530c15: 難思。是即過法華者少分有屬無如此釋 T2374_.74.0530c16: 歟。或又雖不得初住昇進益。住前案位一分 T2374_.74.0530c17: 得益有之故。且不過法華釋歟。一切羅漢 T2374_.74.0530c18: 若至法華不無回心釋。住前案位益有之 T2374_.74.0530c19: 故。迴心分有之故非相違事也。次仍有未 T2374_.74.0530c20: 了來至涅槃釋料簡事。彼釋大段破一句即 T2374_.74.0530c21: 足條勿論也。方等彈斥。般若被加。法華三 T2374_.74.0530c22: 周五段鄭重慈悲尚漏一機有之。至涅槃事 T2374_.74.0530c23: 有之。去一句即足義無謂破センハ尚破文可盡 T2374_.74.0530c24: 理也。依之涅槃疏末師釋云。至法華聞實
T2374_.74.0530c27: 登極果。經歴五味調熟磓砧。至法華中尚
T2374_.74.0531a01: 也。爾ト云テ過法花者無シト云フ釋意趣トハ不見 T2374_.74.0531a02: 及事也。抑不ル經方等座人直至法花事 T2374_.74.0531a03: 有之耶ト云フ事。難一定事也。末師釋中不 T2374_.74.0531a04: 經方等直至今經云釋有之。但直至今 T2374_.74.0531a05: 經者。指涅槃經也。意却後三月方等不經 T2374_.74.0531a06: 直至涅槃也。是則通入佛性一類。次住果聲 T2374_.74.0531a07: 聞過法華者。却後三月座可來歟云事。於 T2374_.74.0531a08: 涅槃機有三機云事。山王院並楞嚴先徳御 T2374_.74.0531a09: 釋有之。謂捃拾醍醐・通入佛性。偏被末代 T2374_.74.0531a10: 是也。今住果聲聞一類過法華者。定捃拾醍 T2374_.74.0531a11: 醐攝屬。若爾者却後三月重淨洮汰座定可 T2374_.74.0531a12: 有之歟 T2374_.74.0531a13: 十一。三周證入 T2374_.74.0531a14: 問。三周得益聲聞證入何位耶 T2374_.74.0531a15: 答。任一家釋證入初住也 T2374_.74.0531a16: 就之凡無明惑難斷。法性理難顯。纔依四 T2374_.74.0531a17: 十餘年調機。爭可入初住眞因位耶。爰以 T2374_.74.0531a18: 天親菩薩論判。諸聲聞人功徳未具足判。他 T2374_.74.0531a19: 師所判中。十信初信ニ叶ト云リ。可知非初住位 T2374_.74.0531a20: 云事
T2374_.74.0531a23: 見。可知至斷無明位云事。爰以經今得無 T2374_.74.0531a24: 漏無上大果ト明。釋三重無明一時倶盡開佛 T2374_.74.0531a25: 知見入菩薩位ト判。但至御難者。無明難斷 T2374_.74.0531a26: 法性難顯ト者。權教意圓機未熟時義也。次至 T2374_.74.0531a27: 法華論文者。旦指妙覺功徳未具足云歟。 T2374_.74.0531a28: 次至他宗釋者。一家所破故不能會通 T2374_.74.0531a29: 歟 T2374_.74.0531b01: 難云。三周聲聞證入初住云事難思。無明 T2374_.74.0531b02: 無始迷執。斷之事極難。法性本覺眞理。顯 T2374_.74.0531b03: 之事不輒。四十餘年調機不幾。爭可入初 T2374_.74.0531b04: 住位耶。菩薩利根尚經多劫論入住證位。 T2374_.74.0531b05: 況聲聞鈍者耶。依之起信大乘論以一切菩 T2374_.74.0531b06: 薩皆逕三阿僧祇劫非宣耶。若爾者誰知 T2374_.74.0531b07: 圓教十信入位センヤ。有ラン。依之他宗人師十信初 T2374_.74.0531b08: 信ニ叶テ。未來唱妙覺八相定。嘉祥釋云。聲聞 T2374_.74.0531b09: 迴小入大。始得入菩薩十信之位故。前文 T2374_.74.0531b10: 云。汝舍利弗以信力故得入此經。即其證
T2374_.74.0531b16: 相應爭不依用之耶。依之龍樹論判中。從 T2374_.74.0531b17: 化城起以爲超三界。謂宿信佛故。乃蒙諸 T2374_.74.0531b18: 佛菩薩加持力。而以方便。遂發大心。乃從 T2374_.74.0531b19: 初十信下遍歴諸位。經三無數劫難行苦
T2374_.74.0531b22: 佛故與授記。爲不成佛與授記耶。若實成 T2374_.74.0531b23: 佛者。菩薩何故於無量劫修習無量種種功 T2374_.74.0531b24: 徳。若不成佛者。云何虚妄與之授記。答曰。 T2374_.74.0531b25: 彼聲聞等得授記者得決定心。非謂聲聞 T2374_.74.0531b26: 成就法性故。如來依彼三種平等説一乘 T2374_.74.0531b27: 法故。以如來法身與彼聲聞法身平等無 T2374_.74.0531b28: 異故。故與授記。非即具足修行功徳故。是
T2374_.74.0531c03: 成佛記見。去菩薩功徳具足上授記。諸聲聞 T2374_.74.0531c04: 功徳未具足授記非判耶。隨見經文。四大聲 T2374_.74.0531c05: 聞不知。當云。何得佛無上惠云テ請記若夫 T2374_.74.0531c06: 入初住可得三世了達智故。豈不知未來 T2374_.74.0531c07: 作佛事如此可請耶。又五百八千新得記聲 T2374_.74.0531c08: 聞。我等亦當於他國土廣説此經云テ。望 T2374_.74.0531c09: 他土弘經釋。此娑婆國土人多弊惡。懷増上
T2374_.74.0531c12: 但三周授記。定叶初住歟ト云事。法華開會 T2374_.74.0531c13: 功徳廣。於案位開人與記事不可有相違。 T2374_.74.0531c14: 次至今得無漏言者。誰知相似ノ無漏ニモヤ有ン。 T2374_.74.0531c15: 例如大論小乘頂位發無漏云也。大論今 T2374_.74.0531c16: 經同什公譯ナレハ文體同之歟。次至三重無明 T2374_.74.0531c17: 一時倶盡釋者。一家學者尤可令依用也。 T2374_.74.0531c18: 此事自元宗論セハ法相三論輩不可用之。何 T2374_.74.0531c19: 付經論文可出勘文也。抑證入初住義何 T2374_.74.0531c20: 論文等可出耶。又付今經正叶初住見文 T2374_.74.0531c21: 可有之耶。此事近來先達檢玉ヘリ事有之如何。 T2374_.74.0531c22: 次非法華經餘經中檢事有之。又法華論文 T2374_.74.0531c23: 如何カ見耶。又法師功徳品經文雖未得無漏 T2374_.74.0531c24: 云文有之。實不得無漏見如何。覺大師御 T2374_.74.0531c25: 釋中消法花論文委細ニ釋事有之。彼御釋 T2374_.74.0531c26: 云。非謂聲聞。已入初地成就法身故與
T2374_.74.0532a01: 處ニ相値。七教之中下謂停種世世調機。又應 T2374_.74.0532a02: 世已來四十餘年間。節節幾調熟耶。鹿苑以 T2374_.74.0532a03: 空誘引。方等以有勸之。般若以中道導 T2374_.74.0532a04: 之。如此法王運啓ケ嘉會時至ニ所宣法華也。 T2374_.74.0532a05: 定其得益不淺者歟。去此衆無枝葉雖有諸 T2374_.74.0532a06: 眞實唱。二乘一人爲正機。汝今諦聽善思念 T2374_.74.0532a07: 之誡被聲聞一機見。所説諸法實相法門界 T2374_.74.0532a08: 如三千妙法也。所宣開示悟入實説佛之知 T2374_.74.0532a09: 見妙文也。恐一念可期妙覺悟入。豈不入 T2374_.74.0532a10: 初住眞因位耶。大般若經云。菩薩未入聖
T2374_.74.0532a13: 依之疏四云。若初法説上品之人。三重無明 T2374_.74.0532a14: 一時倶盡。開佛知見入菩薩位得菩提記
T2374_.74.0532a17: 無上大果宣。法華論云。如蓮華出泥水喩。 T2374_.74.0532a18: 諸聲聞得入如來大衆中。坐如諸菩薩坐 T2374_.74.0532a19: 蓮花上。聞説如來無上智慧清淨境界。得
T2374_.74.0532a22: 念也。斷無明證中道不可遂時節。依之法 T2374_.74.0532a23: 性如大海不説有是非○唯在心垢滅取 T2374_.74.0532a24: 證如反掌非説耶。次法相三論人師十信 T2374_.74.0532a25: 初信ト判事。彼等宗意自元權門執心深未 T2374_.74.0532a26: 得法華實義。宛非依用限。次菩提心論文 T2374_.74.0532a27: 事。彼密教三種菩提心ノ相ヲ宣故。顯宗義門 T2374_.74.0532a28: 難相應事歟。但以一家意令料簡者。聞法 T2374_.74.0532a29: 一刹那ヲ屬十信心歟。而聞法發心已後軈 T2374_.74.0532b01: 入初住也。決七云。發心已後修中道觀斷
T2374_.74.0532b04: 未具足文事。會通如前。是非私義。妙樂大 T2374_.74.0532b05: 師會通意也。記七云。論言未具足者據極
T2374_.74.0532b08: 覺法性令成就歟ト問也。若實成佛者。菩薩 T2374_.74.0532b09: 何故於無量劫修習無量種種功徳。若不成 T2374_.74.0532b10: 佛者。云何虚妄與之授記者。聲聞纔四十餘 T2374_.74.0532b11: 年妙覺功徳ヲ具足スルナラハ。菩薩無量劫間 T2374_.74.0532b12: 修種種功徳事無用也ト難也。大方分證成道ト T2374_.74.0532b13: 云事限法華説。自餘經文論藏成佛作佛 T2374_.74.0532b14: 云ヘルハ皆妙覺佛事也。今爾也。指妙覺成就耶 T2374_.74.0532b15: 不ヤヲ問也。答之時彼聲聞等得授記者。得決 T2374_.74.0532b16: 定心非謂聲聞。成就法性等者聲聞カ妙覺ノ T2374_.74.0532b17: 法性ヲ非成就也。今迄不可成佛定者。可 T2374_.74.0532b18: 成佛云ヘル決定心ヲ令得爲授記也。サテ事寄 T2374_.74.0532b19: 法身平等理事。初住所得ノ法身カ極果ノ法身ト T2374_.74.0532b20: 平等ナレハ一往與記云事釋顯也。故菩薩功徳 T2374_.74.0532b21: 具足諸聲聞人功徳未具足ト云ヘル此意也。妙樂 T2374_.74.0532b22: 深得其意。論言未具足者據極果耳釋也。 T2374_.74.0532b23: 五百問論云。此諸聲聞至此聞法新入無 T2374_.74.0532b24: 生。未知如來決定許不。故佛記之令生決 T2374_.74.0532b25: 解。言未證者只是未證究竟佛果。非謂不
T2374_.74.0532b28: 自知作佛。而時事未審。若蒙佛誠言授其
T2374_.74.0532c02: 始行菩薩未能惡世苦行。通經復欲開於
T2374_.74.0532c06: 相似歟云事。不可然。今經住前相似有漏 T2374_.74.0532c07: 住上無漏廢立也。雖未得無漏者。未得初 T2374_.74.0532c08: 住云事也。彼説六根淨人相文故也。又於 T2374_.74.0532c09: 今經叶初住見文是等不可過。其外涌出 T2374_.74.0532c10: 品始見今見文檢之事也。我今亦令得聞
T2374_.74.0532c13: 者。涅槃經事令尋歟。如法華中。八千聲聞得
T2374_.74.0532c21: 十二。五果迴心 T2374_.74.0532c22: 問。四果支佛經八六四二萬十千劫者。迴心 T2374_.74.0532c23: 前歟。迴心後歟 T2374_.74.0532c24: 答。此事經論釋義不一准。然任一義可迴 T2374_.74.0532c25: 心前可答申 T2374_.74.0532c26: 就之凡尋界外土相。鎭値勝應遮那佛聞 T2374_.74.0532c27: 大乘融通教。豈不生大乘心徒可送多劫 T2374_.74.0532c28: 耶。爰以一論中迴心已後増壽行已ト明。一家 T2374_.74.0532c29: 釋五人斷通惑者同生其土皆爲菩薩判。 T2374_.74.0533a01: 如文理者。於迴心已後可論經劫義云 T2374_.74.0533a02: 事
T2374_.74.0533a05: 大スト談也。爰以一經文譬如昏醉人酒消然後 T2374_.74.0533a06: 覺ト説。妙樂大師八萬劫竟方發大心ト判シ給。 T2374_.74.0533a07: 但至御難者。譬如昏醉ノ間ハ聞勝應遮那説 T2374_.74.0533a08: 法如聾如唖可有也。次至瑜伽論者。彼界 T2374_.74.0533a09: 内増變易相非界外相。六祖所判必成菩 T2374_.74.0533a10: 薩經劫不云歟 T2374_.74.0533a11: 難云。八六四二劫數回心已前也云事難思。 T2374_.74.0533a12: 凡界内證果始雖住灰斷心。界外受生後沈 T2374_.74.0533a13: 空保證無之。生淨佛世界畢。眼所見勝應 T2374_.74.0533a14: 遮那色相莊嚴。耳所聞大乘衍門教法圓融 T2374_.74.0533a15: 相即法門也。若於彼土發別圓心云。軈可 T2374_.74.0533a16: 起菩提心也。五人斷通惑者同生其土皆 T2374_.74.0533a17: 爲菩薩ト云。生其土軈成菩薩覺。皆爲菩 T2374_.74.0533a18: 薩前可送多劫不見也。夫迴心已前可經 T2374_.74.0533a19: 劫令成事。尤不得其意也。依之。一論中 T2374_.74.0533a20: 迴心已後増壽行。已別作化身同法身者。
T2374_.74.0533a23: 乘而説。彼纔證得有餘涅槃。決定迴心求 T2374_.74.0533a24: 無上道。由定願力留身久住。非如定性二
T2374_.74.0533a29: 明也。其上入無餘界畢心智令都滅故。更 T2374_.74.0533b01: 起念不可有之。若夫無起念者回心義難 T2374_.74.0533b02: 成。依之無上依經云。如來唯獨入涅槃後。
T2374_.74.0533b06: 沈空執心深故先經劫云者。界内沈空者界 T2374_.74.0533b07: 外沈空起念無之。去界外沈空難驚覺故。 T2374_.74.0533b08: 佛在前立令勸發者也。次楞伽經文事。味 T2374_.74.0533b09: 著三昧樂安住無漏界。譬如昏醉人酒消然
T2374_.74.0533b12: 也。依之止七引大經云。須陀洹者八萬劫到。
T2374_.74.0533b15: 前發心可有之被得。妙樂大師八萬劫竟方 T2374_.74.0533b16: 發大心釋如此可得意也。次瑜伽論増壽 T2374_.74.0533b17: 變易意也ト令會事。本難未被遮。瑜伽論不 T2374_.74.0533b18: 立方便土。大經立界外土。二廢立不同ナレハ發 T2374_.74.0533b19: 心經劫二邊無廢。縱約界内増壽變易發心 T2374_.74.0533b20: 已後經劫ト談スル。豈非講答違文耶。抑於界 T2374_.74.0533b21: 外迴心者。直可發圓心歟。將可亙通別 T2374_.74.0533b22: 歟。決一云。大乘初門調機入頓ト云テ必可有 T2374_.74.0533b23: 通教見。又名疏云。若於彼土發別圓心判。 T2374_.74.0533b24: 如何可得意耶。次生界外事界内結盡上 T2374_.74.0533b25: 可論之也。若爾者可限羅漢支佛二人歟。 T2374_.74.0533b26: 何五果回心ト云テ前三果人生界外可云耶。 T2374_.74.0533b27: 次記七云。當知諸教長遠之位多是教道。豈 T2374_.74.0533b28: 有出界聞勝應説。必須更經八八六四二
T2374_.74.0533c04: 定有深意歟如何
T2374_.74.0533c07: 教道ナレハ其實説尤難顯歟。然於教道分別上 T2374_.74.0533c08: 且論經劫發心前後時。劫數ハ前キ發心ハ後ト存 T2374_.74.0533c09: 也。其故既發圓教菩提心者。速疾頓成教 T2374_.74.0533c10: 門入。爭其後可送劫數耶。去先經劫後回 T2374_.74.0533c11: 心云事其道理顯然歟。依之楞伽經云。譬如 T2374_.74.0533c12: 昏醉人酒消然後覺。得覺法亦然。得佛無
T2374_.74.0533c18: 般。生彼復經八萬劫。竟方發大心。乃至支
T2374_.74.0533c25: 雖預遮那説法。譬如昏醉輩ナレハ如聾如唖。 T2374_.74.0533c26: 如不見佛如不聞法。是即界内沈空移界 T2374_.74.0533c27: 外故。沈空深起念事不速疾者也。次瑜伽 T2374_.74.0533c28: 論事。彼増壽變易相也。意彼等權論不明 T2374_.74.0533c29: 界外土。於界内迴心人入邊際定増壽行 T2374_.74.0534a01: 已スト談也。廢立既異涅槃經等也。發心前後 T2374_.74.0534a02: 又定可不同歟。依之一乘佛性究竟論云。 T2374_.74.0534a03: 涅槃經等先入寂滅後發大心。瑜伽先發
T2374_.74.0534a06: 論可會之。次正法華經事。大段法護所譯 T2374_.74.0534a07: 不正。誰不奇之耶。縱又於界内勸發スモ。沈 T2374_.74.0534a08: 空心不改既灰身入寂。名回心不足也。次 T2374_.74.0534a09: 入無餘界畢起心無之。爭可發心耶ト云ニ至 T2374_.74.0534a10: 者。是權教意。八六四二後任運可起念者 T2374_.74.0534a11: 也。無上依經並莊嚴論比白權門意可會也。次 T2374_.74.0534a12: 楞伽經等ニ經劫已後ノ發心ト見タレハ可指初住 T2374_.74.0534a13: 故。經劫已前住前發心可有之云御難尤
T2374_.74.0534a18: 言略ナルヘシ。實發心修行入初住可云也。例如 T2374_.74.0534a19: 發心已後修中道觀斷無明惑得見佛性 T2374_.74.0534a20: 云可有之也。抑界外回心可亙三教歟云 T2374_.74.0534a21: 事。學者所存有之歟。名疏云。若於彼土發
T2374_.74.0534a27: 後三大乘存也。界内二乘令迴心時。何可 T2374_.74.0534a28: 發通別圓意也。三觀具足スト云ヘハ自四教具足 T2374_.74.0534a29: 道理故也。次當知諸教長遠之位多是教道 T2374_.74.0534b01: 必須更經八六四二釋事。自元教門上八六 T2374_.74.0534b02: 四二等沙汰也。生彼淨佛國土畢。皆爲菩 T2374_.74.0534b03: 薩經劫云事實不可有之故也。記七云。經
T2374_.74.0534b06: 劫ハ先キ發心ハ後ト存計也。次須陀洹等生界外
T2374_.74.0534b09: 果不同也。輔七云。由在界内經生多少
T2374_.74.0534b12: 所表ヲ可得意合事有之。羅漢支佛二萬一 T2374_.74.0534b13: 萬又定有所表歟 T2374_.74.0534b14: 十三。別教二乘 T2374_.74.0534b15: 問。別教意明二乘成佛耶 T2374_.74.0534b16: 答。不可明之 T2374_.74.0534b17: 就之凡別教意立二種生死明界外生處。 T2374_.74.0534b18: 二乘回心向大有何憚耶。爰以大經中照鏡 T2374_.74.0534b19: 三昧破那含天有明。一家解釋別教菩薩治 T2374_.74.0534b20: 難治病判。是豈非二乘成佛義耶
T2374_.74.0534b23: 別教隔歴教可明此肯耶。爰以經四十餘年 T2374_.74.0534b24: 未顯眞實ト説。釋二乘作佛始自今教ノ判。但 T2374_.74.0534b25: 至御難者。別教雖明界外。對菩薩説之。 T2374_.74.0534b26: 更不渉二乘聞歟。次照鏡三昧約那含天 T2374_.74.0534b27: 因心歟。次難治病者指無明惑歟。非指二 T2374_.74.0534b28: 乘。仍無適 T2374_.74.0534b29: 難云。別教不明二乘成佛云事難思。凡案 T2374_.74.0534c01: 別教所談。廣明界内界外因果。煩惱談五住 T2374_.74.0534c02: 三惑不同。生死申分段變易二種生死。一切 T2374_.74.0534c03: 衆生皆具三惑五住。依見思惑故受分段 T2374_.74.0534c04: 生。依塵沙無明故受變易生死談時。二乘 T2374_.74.0534c05: 衆生斷見思雖盡界内生。有塵沙無明故 T2374_.74.0534c06: 受變易生死不談耶。依之大經中四果支 T2374_.74.0534c07: 佛生界外。送八六四二萬十千劫説。一家 T2374_.74.0534c08: 別教意ト判。當知諸教長遠之位多是教道等ヲ T2374_.74.0534c09: 云ル是也。又玄二釋別教十二因縁云。出界 T2374_.74.0534c10: 外十一因縁者。如寶性論云。羅漢支佛空智 T2374_.74.0534c11: 於如來身本所不見。二乘雖有無常等四 T2374_.74.0534c12: 對治。依如來法身復是顛倒。顛倒故即是無
T2374_.74.0534c16: 圓教明ス程ノ法門悉別教明之。只是即不即不 T2374_.74.0534c17: 同也。眞如一性別理隨縁スト云時。二乘等諸 T2374_.74.0534c18: 法豈不歸眞如理耶。依之瓔珞經中三乘 T2374_.74.0534c19: 各關三乘立九乘。此九乘流入平等大惠 T2374_.74.0534c20: 明。一家以此九乘判屬別教。又十行出假 T2374_.74.0534c21: 菩薩習四四十六門。於無作教邊豈不明 T2374_.74.0534c22: 二乘作佛耶。疏九云。六治病妙術治無痛 T2374_.74.0534c23: 惱。而不能治必死之人。譬通教菩薩體法。 T2374_.74.0534c24: 但治有反覆。凡夫不治燋種二乘也。七雖 T2374_.74.0534c25: 治難愈之病。而不一時治一切病。即是別
T2374_.74.0534c28: 藏通菩薩疑二乘作佛非華嚴等諸大菩薩
T2374_.74.0535a02: 佛ニ於テハ但至再生敗種法華仲微也云者不 T2374_.74.0535a03: 可遮之。然於別教一分明之云不可有 T2374_.74.0535a04: 憚。次四十餘年未顯眞實明。二乘作佛始自 T2374_.74.0535a05: 今教判。且約一代大旨也。凡於一家判釋。 T2374_.74.0535a06: 付約教約部大綱與奪重重約束多之。約部 T2374_.74.0535a07: 時四十餘年雖屬方便。約教時許別教意 T2374_.74.0535a08: 有之歟。依之五大院釋云。天台宗云。藏通 T2374_.74.0535a09: 二教説五種姓。有成不成。別圓二教説五
T2374_.74.0535a21: 也。爾前圓教細人麁人二倶犯過故不許此 T2374_.74.0535a22: 旨。況於別教耶。凡二乘作佛者。十界三千 T2374_.74.0535a23: 萬法カ圓融相即スト談時。二乘法界モ佛法界モ一 T2374_.74.0535a24: 如不異ト云ヒ三諦相即スト説時。二乘所證空智カ T2374_.74.0535a25: 即佛界中道ト圓融不二スル故二乘成佛義顯也。 T2374_.74.0535a26: 説此旨事限法華一實開顯。更不亙爾前 T2374_.74.0535a27: 所談。別教事不隔歴事無之。動明歴別不 T2374_.74.0535a28: 融旨。二乘空智非三諦相即空。依何可談 T2374_.74.0535a29: 成佛旨耶。依之開經四十餘年未顯眞實ト T2374_.74.0535b01: 明。合經所以未會説説時未至故ト宣。疏四云。
T2374_.74.0535b04: 五欲。華嚴大品不能治之。唯有法華能令
T2374_.74.0535b11: 乘教也。對二乘説界外生處事全不可有 T2374_.74.0535b12: 之。縱對菩薩依五住因得二死果説。不 T2374_.74.0535b13: 亙二乘聞者二乘成佛ニハ非。例如楞伽乃密 T2374_.74.0535b14: 對菩薩説云也。次大經五果經劫ヲ別教ト釋 T2374_.74.0535b15: 事。一家判釋習如此事多之。長遠位別教判 T2374_.74.0535b16: 屬計也。仍判屬別教ニ非實別教。其上大 T2374_.74.0535b17: 經所説別教倶知常住上法相也。非難限。次 T2374_.74.0535b18: 玄文第二引寶性論明無漏界生處云事。 T2374_.74.0535b19: 大方別圓二教約束不可混亂。去別教當分 T2374_.74.0535b20: 義不應悵。何樣證道同圓意。或又方便土別 T2374_.74.0535b21: 教可存歟。凡四依論判皆滅後制作。深法 T2374_.74.0535b22: 華意判事多之。直非圓教引證別教也。如 T2374_.74.0535b23: 此例多之。次別教圓教方便。圓教所明法 T2374_.74.0535b24: 門悉可明之云事。只是以次第爲不次第 T2374_.74.0535b25: 方便計也。如圓悉一切法門明之。別圓 T2374_.74.0535b26: 不同難辨者耶。次瓔珞經九乘事。是於一 T2374_.74.0535b27: 種菩薩立九乘名也。菩薩入空同二乘斷 T2374_.74.0535b28: 證意也。依之記四引大瓔珞經云。惠眼菩 T2374_.74.0535b29: 薩問佛。云何三乘。佛言。菩薩乘者復有三 T2374_.74.0535c01: 種。謂菩薩大乘・菩薩支佛・菩薩聲聞。支佛亦 T2374_.74.0535c02: 三。謂支佛大乘・支佛支佛・支佛聲聞。聲聞
T2374_.74.0535c07: 即瓔珞經意。偏存別門上存多教門故。九 T2374_.74.0535c08: 乘其教門隨一也。次疏九治難治病事。記九 T2374_.74.0535c09: 云。第六醫不能治必死者。所證同故。第七
T2374_.74.0535c12: 明故如此釋也。涅槃暹記云。難愈者無明病 T2374_.74.0535c13: 也。次第三觀入地方能治之故云不能一
T2374_.74.0535c16: 佛云計也。對二乘非説作佛旨也。次至照 T2374_.74.0535c17: 鏡三昧破那含天有云者。學者料簡非一 T2374_.74.0535c18: 准。破那含天因心云一義有之。又那含天修 T2374_.74.0535c19: 因雜修靜慮也。前後無漏所薫中間有漏也。 T2374_.74.0535c20: 光法師釋云。此論既云。熏習有漏令感淨
T2374_.74.0535c23: 成云歟。是證道同圓義可落居歟。次二乘 T2374_.74.0535c24: 作佛始自今教釋事。一義意二乘作佛迹門 T2374_.74.0535c25: 事始テ本門ニ至極スト習也。若爾者別教不明云 T2374_.74.0535c26: 事勿論也。次御廟大師二乘作佛勘文事。傳 T2374_.74.0535c27: 聞檀那先徳御廟大師ニ尋。大師付迹門一段 T2374_.74.0535c28: 文出一文。檀那先徳重問難。大師又重答
T2374_.74.0536a02: 顯也 T2374_.74.0536a03: 十四。二乘智斷 T2374_.74.0536a04: 問。二乘智斷望大乘何者耶 T2374_.74.0536a05: 答。或空智一分或屬顛倒無明也可答申 T2374_.74.0536a06: 就之且屬顛倒無明事難思。凡尋二乘内 T2374_.74.0536a07: 證雖不知三諦相即理分得空智。尤第一 T2374_.74.0536a08: 義空一分可屬也。爭可屬顛倒無明耶。爰 T2374_.74.0536a09: 以般若經中念處道品皆是摩訶衍ト明。大論 T2374_.74.0536a10: 文二乘智斷般若氣分ト非判耶
T2374_.74.0536a13: 圓融義。尤顛倒無明可云也。爰以宗師所判 T2374_.74.0536a14: 中。若依大乘此無漏猶名有漏判。但至 T2374_.74.0536a15: 御難者。分雖得空智。望大乘智還成惑 T2374_.74.0536a16: 也。次至般若經竝大論文者。一往與如此云 T2374_.74.0536a17: 歟 T2374_.74.0536a18: 難云。二乘智斷空智一分歟。又顛倒無明攝 T2374_.74.0536a19: 屬與。邊邊御答也。且付顛倒無明云一邊義 T2374_.74.0536a20: 本難未被遮。凡二乘戒定惠具修習厭生 T2374_.74.0536a21: 死得菩提。斷十二因縁流轉離顛倒無明 T2374_.74.0536a22: 惑。方等彈呵昔雖類高原陸地。望大乘探 T2374_.74.0536a23: 判之時。第一義空一分般若氣分可云也。去
T2374_.74.0536a27: 可屬顛倒法耶。三乘雖異皆得佛三智一 T2374_.74.0536a28: 分也。若爾者空智一分ト云尤有其道理歟。 T2374_.74.0536a29: 又南岳御釋云。惡有滅離之用。善有相資之
T2374_.74.0536b03: 明惑耶。何況種類種開會時。二乘解心即般 T2374_.74.0536b04: 若種ト判又汝等所行是菩薩道説。決了聲聞 T2374_.74.0536b05: 法是諸經之王宣。是豈非謂第一義空一分 T2374_.74.0536b06: 耶。但至沈空盡滅智背法界圓融義云者。 T2374_.74.0536b07: 去全體第一義空也トハ云ニハ非。空智一分ト云ニ有 T2374_.74.0536b08: 何過耶。若依大乘此無漏猶名有漏釋約 T2374_.74.0536b09: 未斷無明歟。指彼空智非屬無明。仍決六 T2374_.74.0536b10: 云。言證智者是佛菩薩智。言識智者是一 T2374_.74.0536b11: 乘智。二乘之智雖得智名未順實相。義當
T2374_.74.0536b16: 理歟如何。次鹿苑證果聲聞於法華相似。 T2374_.74.0536b17: 即被案時有斷惑義耶不。自上古學者所 T2374_.74.0536b18: 存有之如何
T2374_.74.0536b21: 事。是又非無其故。所以大乘實教意。三諦 T2374_.74.0536b22: 圓融萬法當體本有常住境智也。無始色心 T2374_.74.0536b23: 妙境妙智ニ無可斷可證事無之。而二乘斷 T2374_.74.0536b24: 盡見思失智性。證空理斷佛種。非顛倒 T2374_.74.0536b25: 者是何者耶。依之玄二云。如寶性論云。 T2374_.74.0536b26: 羅漢支佛空智於如來身復是顛倒。顛倒故 T2374_.74.0536b27: 即是無明。住無漏界中有四種障。謂縁相
T2374_.74.0536c06: 名之爲智。今望中道智還成惑。此惑是中
T2374_.74.0536c10: 若氣分トモ釋事。般若開法云テ成法開會義時 T2374_.74.0536c11: 一往與如此沙汰也。奪義爲正。實可屬 T2374_.74.0536c12: 顛倒無明也。次佛有三乘弟子云事。凡四 T2374_.74.0536c13: 教能所不同也。別圓二教ハ教主モ法報二身化 T2374_.74.0536c14: 儀弟子モ唯菩薩所學也。藏通二教ハ弟子有三 T2374_.74.0536c15: 乘。教主又勝劣兩應也。仍藏通當分有三乘 T2374_.74.0536c16: 弟子。是爲眞實。自後教見時何下不屬無 T2374_.74.0536c17: 明耶。決五云。界内之解破界内惑而得解 T2374_.74.0536c18: 名。生界外已於彼具縛名界外惑。雖當分 T2374_.74.0536c19: 名惑而能化於界内之惑。體雖不別得名
T2374_.74.0536c22: 其分齊ヲ判意故。相待判麁妙意ニシテ全ク非開 T2374_.74.0536c23: 會義門仍麁妙分別時爾前圓人智尚二倶犯 T2374_.74.0536c24: 過故屬麁。二乘空智屬麁時豈不云妄法 T2374_.74.0536c25: 無明耶。仍三乘解心即般若種ト云ヘルハ實開會 T2374_.74.0536c26: 意ニテ釋也。今算意不爾。次弘決第五第六釋 T2374_.74.0536c27: 事。第五釋文前後明。生界外已於彼具縛名
T2374_.74.0537a01: 識智者是二乘智。二乘之智雖得智名未
T2374_.74.0537a04: 故也。所詮於此釋智云ヒ無明云二意見者 T2374_.74.0537a05: 歟。抑今望大乘者何大乘耶。大小相對意後 T2374_.74.0537a06: 三大乘ト云人有之歟。然講答一義此大乘者 T2374_.74.0537a07: 指法華得心也。次二乘智斷望大乘。顛倒 T2374_.74.0537a08: 無明ト云ヘルハ非理。可約智也。次案位開二乘 T2374_.74.0537a09: 於法華斷惑歟ト云事。其相難明。久聞キ觀轉シ T2374_.74.0537a10: 惑破シ行成シ。還同舊位行伍之限釋意聊料 T2374_.74.0537a11: 簡事有之 T2374_.74.0537a12: 十五。三周定性 T2374_.74.0537a13: 問。法華三周座有決定性聲聞耶 T2374_.74.0537a14: 答。法華座可有之 T2374_.74.0537a15: 就之。凡界内迴心名不定性。界外得脱號 T2374_.74.0537a16: 決定性也。若爾者於界内法華座爭決定性 T2374_.74.0537a17: 聲聞可有耶。爰以天親菩薩論判中。決定性 T2374_.74.0537a18: 聲聞不與記判。可知無法華座云事
T2374_.74.0537a21: 宗師所判。今開三顯一正意爲決定退大聲 T2374_.74.0537a22: 聞令成大乘聲聞判。但至御難者。決定 T2374_.74.0537a23: 性廢立不同也。生滅度想聲聞名決定性時。 T2374_.74.0537a24: 雖界外迴心義門也。靈山得記決定性可有 T2374_.74.0537a25: 之故非相違。次至法華論者。且約一類決 T2374_.74.0537a26: 定性歟 T2374_.74.0537a27: 難云。決定性聲聞在法華座云事難思。一家 T2374_.74.0537a28: 意立決定性稱事。自法花論説事起。而彼 T2374_.74.0537a29: 論廢立界外回心一類聲聞名決定性故。界 T2374_.74.0537b01: 内法花座不可有之。依之法花論云。一者 T2374_.74.0537b02: 決定聲聞。二者増上慢聲聞。三者退菩提心 T2374_.74.0537b03: 聲聞。四者應化聲聞。二種聲聞如來與授 T2374_.74.0537b04: 記。決定増上慢二種聲聞根未熟故。如來不
T2374_.74.0537b07: 云。有定性者難可發生。要待劫限等蒲方
T2374_.74.0537b10: 楞伽經・瑜伽論・大莊嚴論・佛地論・唯識等 T2374_.74.0537b11: 立五性各別旨。定性二乘灰身入寂無法華 T2374_.74.0537b12: 座定。如何可會耶。依之記四云。非顯非密 T2374_.74.0537b13: 者。謂決定性於前四時既無密益。不至法
T2374_.74.0537b17: 性此土得故。仍少一半若決定者彼土得故。
T2374_.74.0537b20: 舍等意忍法已前爲不定性。忍法已後名決
T2374_.74.0537b25: 立決定性豈可違法華論耶。次至疏四今 T2374_.74.0537b26: 開三顯一正意爲決定退大聲聞釋者。是於 T2374_.74.0537b27: 三周聲聞且決定性退大ヲ分別意歟。若爾者 T2374_.74.0537b28: 全非法華論所立決定性也。抑妙樂大師在 T2374_.74.0537b29: 昔則無應化佛道之稱。在今則無住果決
T2374_.74.0537c05: 云。後二與記。前兩不記。根未熟故。且約此
T2374_.74.0537c08: 見事有之耶。學者成義事有之。此事覺大 T2374_.74.0537c09: 師判子細有之如何。次法花論立五種驚怖。 T2374_.74.0537c10: 其中決定聲聞有之耶。次論決定上慢退大 T2374_.74.0537c11: 應化四種聲聞ヲ立ツ。一家三周義下久習小増 T2374_.74.0537c12: 上慢退大應化一種聲聞立之。一家久 T2374_.74.0537c13: 習小論決定性同異如何。若不同也ト云ハハ立 T2374_.74.0537c14: 五種攝一切聲聞。豈不攝論決定耶。但一 T2374_.74.0537c15: 家久習小現在得記人也。論可不同如何可 T2374_.74.0537c16: 得心耶。又化城喩品疏化城正意爲退大。
T2374_.74.0537c20: 師立三世決定性給。其相如何
T2374_.74.0537c23: 旨處也。凡今經二乘成佛爲宗。決定聲聞 T2374_.74.0537c24: 定在座可得記也。疏四云。今開三顯一正
T2374_.74.0537c27: 云。夫定性不定性約位高下。成佛不成佛約
T2374_.74.0538a01: 等彈呵時言也。法華ニ來ヌレハ實非決定。依之記 T2374_.74.0538a02: 四云。如諸聲聞於法華前誰知退大。方等 T2374_.74.0538a03: 等席咸稱滅種。準今經意既彼此聞經必彼
T2374_.74.0538a06: 記スト見。仍山家大師立三世決定性給。過去 T2374_.74.0538a07: 定性不輕授記。未來定性他國授記。現在定
T2374_.74.0538a10: 決定性廢立無盡也。生滅度想決定性非在 T2374_.74.0538a11: 座人歟。自餘決定性何可遮在座耶。次至 T2374_.74.0538a12: 法華論者。彼且存一廢立也。一家所立決 T2374_.74.0538a13: 定性ト不同也ト得心非相違。依之記四云。爲 T2374_.74.0538a14: 退大者與論不別。取今決定意似小殊。論
T2374_.74.0538a17: 別教教道心歟。次解深密經事。探玄記引 T2374_.74.0538a18: 眞諦三藏記。如來成道三十八年説解深密
T2374_.74.0538a21: 附傍論判也。豈法華實説可辨耶。其上五性 T2374_.74.0538a22: 各別事定性無性算下有之事舊歟。今論在 T2374_.74.0538a23: 座不在座計也。次記四非顯非密釋事。是且 T2374_.74.0538a24: 約生滅度想一類歟。次佛地論文事。彼宣 T2374_.74.0538a25: 佛地經故帶權意判歟。妙樂大師彼土得故 T2374_.74.0538a26: 未來得故釋事。且消佛地論文時。約彼土 T2374_.74.0538a27: 得聞決定性歟。次身子聲聞爲決定性事。 T2374_.74.0538a28: 諸論廢立不同也。但倶舍等意約位高下論
T2374_.74.0538b02: 難。次妙樂大師在今則無住果決定之名
T2374_.74.0538b05: 事也。昔決定今在座得益タル條勿論也。依之 T2374_.74.0538b06: 山家御釋云。法華之前本性決定。又名畢 T2374_.74.0538b07: 竟又名趣寂。到法華會方便決定。又名暫
T2374_.74.0538b10: 二未熟決定ナラハ在座人トハ難云歟。但法華論意 T2374_.74.0538b11: 返成義時。聊檢事有之。依之覺大師云。 T2374_.74.0538b12: 問。若依論意決定増上慢終不與授記耶。 T2374_.74.0538b13: 答。於決定有二種。已回心決定攝於退大 T2374_.74.0538b14: 與記。未回心決定根未熟故如來不與授 T2374_.74.0538b15: 記也。問退大與決定其性既異。云何攝決 T2374_.74.0538b16: 定於退大與記。答。約決定有種子決定。約 T2374_.74.0538b17: 位決定。今家立約位決定故。決定攝於退
T2374_.74.0538b20: 誑驚怖也。第一決定聲聞。第二權教菩薩。 T2374_.74.0538b21: 第三外道等。第四退大聲聞。第五増上慢也 T2374_.74.0538b22: 第一損驚怖即決定性在座證據。可祕之。 T2374_.74.0538b23: 次論四種一家五種同異事。論意決定性者 T2374_.74.0538b24: 彼土得聞人也。サテ上二周聲聞約位決 T2374_.74.0538b25: 定ナルヲハ攝退大也。一家意久習小ト云テ攝上二 T2374_.74.0538b26: 周聲聞及法華論決定性也。論據在座得記。
T2374_.74.0538b29: 無之。今世始學小乘道聲聞也。記一元住 T2374_.74.0538c01: 小者望退大時。上二周ヲ名元住小也。久習 T2374_.74.0538c02: 小元住小其義同之。但付決定性名義尚甚 T2374_.74.0538c03: 深相貌有之歟 T2374_.74.0538c04: T2374_.74.0538c05: T2374_.74.0538c06: T2374_.74.0538c07: T2374_.74.0538c08: 一。二種相即 T2374_.74.0538c09: 二。法華授記 T2374_.74.0538c10: 三。十界眞實 T2374_.74.0538c11: 四。十界互具 T2374_.74.0538c12: 五。不定毒發 T2374_.74.0538c13: 六。六根外境 T2374_.74.0538c14: 七。四土即離 T2374_.74.0538c15: 八。三土三道 T2374_.74.0538c16: 九。二界増減 T2374_.74.0538c17: 十。三因佛性 T2374_.74.0538c18: 十一。九識證據 T2374_.74.0538c19: 十二。人天小善 T2374_.74.0538c20: 十三。初分二十空 T2374_.74.0538c21: 十四。補處智力 T2374_.74.0538c22: 十五。塵沙證據 T2374_.74.0538c23: 十六。四信五品 T2374_.74.0538c24: 十七。人天感佛 T2374_.74.0538c25: 十八。無性有情 T2374_.74.0538c26: 十九。草木成佛 T2374_.74.0538c27: 二十。決定業轉 T2374_.74.0538c28: 二十一。三惑同體 T2374_.74.0538c29: 二十二。四依對判 T2374_.74.0539a01:
T2374_.74.0539a04: 一。二種相即事 T2374_.74.0539a05: 問。煩惱即菩提生死即涅槃二相即。爲同爲 T2374_.74.0539a06: 異耶 T2374_.74.0539a07: 答。二相即可同也可答申 T2374_.74.0539a08: 就之凡煩惱即菩提約心法雖易融。生死 T2374_.74.0539a09: 涅槃色法難顯。爭二相同之可云耶。爰以 T2374_.74.0539a10: 生身得忍菩薩相釋。因疾雖盡猶有果疾 T2374_.74.0539a11: 判。煩惱雖盡果縛依身有ト云故其相異也被 T2374_.74.0539a12: 得
T2374_.74.0539a15: 見宗師所判。一切衆生即菩提相不可復 T2374_.74.0539a16: 滅判。但至御難者。一家意色自元不二 T2374_.74.0539a17: 也。何可有不同耶。次至所判者初住終心 T2374_.74.0539a18: 無明未盡故。非難限可答申 T2374_.74.0539a19: 難云。尚難思煩惱即菩提生死即涅槃。相即 T2374_.74.0539a20: 言雖同其相大不同也。煩惱菩提心法故易 T2374_.74.0539a21: 融誠體不二相即可成也。生死涅槃色法難 T2374_.74.0539a22: 成體不二相即者也。實捨生死依身雖得 T2374_.74.0539a23: 涅槃理。時節短足故與即名。其例多之。經
T2374_.74.0539b06: 也。抑二相即同時歟異時歟。付本迹二門大 T2374_.74.0539b07: 綱如何可得心耶。又生身得忍菩薩相也可 T2374_.74.0539b08: 被成歟。若爾者其生身得忍相委可被成 T2374_.74.0539b09: 者也。次分段身捨不捨一箇重事也。界内衆 T2374_.74.0539b10: 生斷無明生實報時相如何。貞觀年中分 T2374_.74.0539b11: 段捨不捨諍事。覺大師御評有判云。幼禀先師。
T2374_.74.0539b17: 轉ト云ヒ其不同如何。又都率先徳約事論之
T2374_.74.0539b20: 耶。楞嚴先徳夫於圓人有二種機云出二 T2374_.74.0539b21: 類如何。又此事徳圓和尚疑問トシテ宗頴和尚 T2374_.74.0539b22: 決有之。如何見耶。凡二相即相貌分段捨不 T2374_.74.0539b23: 捨事。誠即身成佛法門也。付今經本迹二門 T2374_.74.0539b24: 即身成佛可有之。今捨不捨如何二門法門 T2374_.74.0539b25: 可得意合耶。又爾前經不可有之歟。又覺 T2374_.74.0539b26: 大師御釋煩惱即菩提生死即涅槃淺略門重 T2374_.74.0539b27: 也ト釋。深祕相如何。所詮付今經正不捨見 T2374_.74.0539b28: 一文可有之。何文耶。付經釋可出之如 T2374_.74.0539b29: 何
T2374_.74.0539c03: 同之存申處也。如煩惱體即菩提智體云。生 T2374_.74.0539c04: 死當體即無始色心。本是理性妙境妙智ナレハ生 T2374_.74.0539c05: 死即本覺ナルヲ果果斷徳涅槃トハ云也。迷機方生 T2374_.74.0539c06: 死實有也ト思ヘ。自覺見本覺生死ニ涅槃寂靜 T2374_.74.0539c07: 到彼岸形也。五大院云。動名生死靜名涅
T2374_.74.0539c16: 爭可分之耶。決九云。當知色法皆隨人 T2374_.74.0539c17: 感色無定體。隨心所變觀法若成皆能轉
T2374_.74.0539c22: 義不許耶。覺大師即身成佛者。只是不捨 T2374_.74.0539c23: 此身。必定目前速疾得成釋。次捨是身已 T2374_.74.0539c24: 事。一義云。約同梵行者見歟。或又轉捨義 T2374_.74.0539c25: 非捨實體歟。次至猶有果疾釋者。彼生身 T2374_.74.0539c26: 得忍テハ迂迴道者云也。非直行圓人不可有
T2374_.74.0540a01: 年法華會ニ四十長講衆捨不捨ヲ諍フ時。決ヲ覺 T2374_.74.0540a02: 大師奉尋時如此決給。三井學侶皆留諍 T2374_.74.0540a03: 畢。但轉捨不同事。捨者捨生死體別得法 T2374_.74.0540a04: 性色身也。轉者其體ヲ不捨生死ヲ執著セシ思ヲ T2374_.74.0540a05: 引キ賛テ即涅槃令知也。次二相即同時歟異時
T2374_.74.0540a08: 觀智未熟一機也。但生身得忍菩薩事。一筒 T2374_.74.0540a09: 重事也。覺大師即身成佛義私記成二義
T2374_.74.0540a16: 相也。自分段至實報人轉非捨可得意也。 T2374_.74.0540a17: 分段質礙煩惱雖盡必須捨報釋。自分段 T2374_.74.0540a18: 入方便者事也。次人證事胎經魔梵釋女不 T2374_.74.0540a19: 捨身判是也。又龍女變女身云ルハ十號中具
T2374_.74.0540a27: 有之。講答二門共不捨之可成申也。但 T2374_.74.0540a28: 轉非捨云相貌。付本迹二門不同可申也。 T2374_.74.0540a29: 又爾前魔梵釋女等成道有之。彼妙義無殊 T2374_.74.0540b01: 邊可得意歟。但都率先徳内證成道ト判。其
T2374_.74.0540b04: 菩提。生死即生死涅槃即涅處可得心也。
T2374_.74.0540b08: 此外猶可檢申文有之。釋止一陰入皆如
T2374_.74.0540b11: 問。華法授記初住歟妙覺歟 T2374_.74.0540b12: 答。任解釋大旨。迹門初住。本門可妙覺授 T2374_.74.0540b13: 記可答申 T2374_.74.0540b14: 就之凡三周聲聞初住内證開後。所記未來 T2374_.74.0540b15: 無數劫授記。尤妙覺法身記也可云也。爰以 T2374_.74.0540b16: 見經文。身子未來成道ヲハ説成佛普智尊。富 T2374_.74.0540b17: 樓那未來作佛因圓果滿判。何初住記也可 T2374_.74.0540b18: 云耶。次本門記一生八生トハ説妙覺記全 T2374_.74.0540b19: 無之者耶
T2374_.74.0540b22: 初住八相被得。大師又初住應記判。但至御 T2374_.74.0540b23: 難者。三周聲聞今日雖叶初住。爲與物結 T2374_.74.0540b24: 縁雖送無數劫。只是可初住外用八相。次 T2374_.74.0540b25: 至經文釋義者。於初住與普智名。論因圓 T2374_.74.0540b26: 果滿義歟。次本門於當座者雖入二住已 T2374_.74.0540b27: 上乃至等覺。所得記經一生八生期妙 T2374_.74.0540b28: 覺故。非相違歟可答申 T2374_.74.0540b29: 難云。本迹共難思。先迹門初住云事難思。 T2374_.74.0540c01: 今日既三重無明一時倶盡内證叶初住畢。 T2374_.74.0540c02: 若可得初住外用記軈今日可唱外用八 T2374_.74.0540c03: 相也。不爾送未來無數劫故。定知無數劫 T2374_.74.0540c04: 間四十一位令増進。妙覺八相ヲ可唱覺。依
T2374_.74.0540c07: 論諸師三周聲聞未來成道ノ記ハ妙覺ト釋。經身 T2374_.74.0540c08: 子カ成道ヲ説テ云。舍利弗來世成佛。普智尊乃
T2374_.74.0540c14: 聲聞成就法性釋耶。可知今日妙覺法性雖 T2374_.74.0540c15: 不成就。爲令得決定心授妙覺記釋見。 T2374_.74.0540c16: 但經八相記見故可初住云事難思。八相可 T2374_.74.0540c17: 通初住妙覺也。何偏初住得心耶。依之大 T2374_.74.0540c18: 樹緊那羅劫國名號記。記二云。記其當得作
T2374_.74.0540c22: 處釋耶。聲聞元自調自度人也。所化不可有 T2374_.74.0540c23: 之。爲與物結縁可ト送未來無數劫判也。 T2374_.74.0540c24: 爲ト初住八相結縁必不見者耶。依之疏四 T2374_.74.0540c25: 云。問。若小悟大應同授法身記。那得授八 T2374_.74.0540c26: 相記耶。答。八相是應記知必有本欲使物
T2374_.74.0541a02: 覺云事難思。見經文初擧無生忍益。後列 T2374_.74.0541a03: 八世界發心六根淨位。得記何限妙覺耶。 T2374_.74.0541a04: 依之法華論云。八生一生者。謂諸凡夫決定 T2374_.74.0541a05: 能證初地。隨力隨分乃八生乃至一生證
T2374_.74.0541a09: 記約束不違。未來初住八相ヲ可唱歟如何。 T2374_.74.0541a10: 又今日叶初住。未來若初住記。三世了達智 T2374_.74.0541a11: 一位内證外用可知之也。而不知當云何得 T2374_.74.0541a12: 佛無上惠請。可知未來妙覺成道故不知 T2374_.74.0541a13: 之。請授記覺。次二乘授八相。菩薩與法身
T2374_.74.0541a19: 定無誤歟。依之見經文。迹門悉劫國名號 T2374_.74.0541a20: 記也。明初住外用八相ト云フ事。本門無劫國 T2374_.74.0541a21: 言。可知可妙覺法身記。其上迹門因門本門
T2374_.74.0541a24: 國菩薩生已曾記故不重明耳。淺近之記初 T2374_.74.0541a25: 住已得非菩薩所欣。菩薩所欣乃是圓極妙
T2374_.74.0541a28: 得應記。知必有本。欲使物知聞共結來 T2374_.74.0541a29: 縁故。與應記耳。又此二乘若聞壽量即同
T2374_.74.0541b03: 此是一家教意正文。而人多不悟。答意有 T2374_.74.0541b04: 二。一者明須八相。二者後與法身以後形 T2374_.74.0541b05: 前知是初住。且横指法身本也。故知二乘 T2374_.74.0541b06: 兩處得益。且與八相記者。更令與物結
T2374_.74.0541b09: 覺云至者。記五云。問。既得記已。何故更經 T2374_.74.0541b10: 若干劫耶。答。若記菩薩但通途云得無生 T2374_.74.0541b11: 等。今記聲聞須與劫國。應佛成處須有 T2374_.74.0541b12: 機縁。此諸聲聞昔未曾有淨土之行。蒙記
T2374_.74.0541b15: 具四方道場可得心也。次法相三論釋事。
T2374_.74.0541b18: 彼釋今日事既誤也。未來亦可然也。次身 T2374_.74.0541b19: 子富樓那事。當分初住與普智名歟。末師富 T2374_.74.0541b20: 樓那因圓果滿ヲハ住前ヲ爲因圓。初住已上爲 T2374_.74.0541b21: 因圓二義ヲ釋。是即直行聲聞方テハ住前因圓 T2374_.74.0541b22: 也。權者云方ニテハ住上因圓ト可得意也。次法華 T2374_.74.0541b23: 論事。非謂聲聞成就法性者。與物結縁事 T2374_.74.0541b24: 也。謂初住外用ヲ授初住内證外用功徳ヲ具 T2374_.74.0541b25: 歟覺處ヲ。不爾初住外用法性雖不成就。所 T2374_.74.0541b26: 化ニ決定可成佛人也。令知之爲令與物結 T2374_.74.0541b27: 縁與記也ト云故ニ非相違。依之。論次下云。 T2374_.74.0541b28: 是故菩薩功徳具足。諸聲聞人功徳未具足
T2374_.74.0541c02: 六根淨等。所得記必妙覺法身記。疏四云 T2374_.74.0541c03: 淺近之記初住已得非菩薩所欣。菩薩所欣 T2374_.74.0541c04: 乃是圓極妙覺遠記耳。故壽量品中始從發 T2374_.74.0541c05: 心訖一生得妙因。斯滿極果頓圓。此乃授
T2374_.74.0541c10: 意。次本門時二住已上令増進者。前迹門時 T2374_.74.0541c11: 所授初住記可屬無歟云事。付此事四句 T2374_.74.0541c12: 成道法門出來。自身雖叶二住已上乃至等 T2374_.74.0541c13: 覺。如迹門ニ記初住八相ヲ唱可得益機前ニハ T2374_.74.0541c14: 初住八相ヲ唱也。是則本高迹下成道也。次 T2374_.74.0541c15: 不知當云何文事。得三世了達智雖知未 T2374_.74.0541c16: 來初住八相事。爲生決知擧不知請記文 T2374_.74.0541c17: 也。妙覺記故不知之不可得心。次此是一 T2374_.74.0541c18: 家教意正文事。三周聲聞八相記ヲハ局情授記ト T2374_.74.0541c19: 名ル也。聲聞法華已前應身八相佛ヲ佛トハ得心。 T2374_.74.0541c20: 法報佛事不知之也。故准彼情與初住八 T2374_.74.0541c21: 相記也。是則他經他論不許分證成道也。 T2374_.74.0541c22: 是非一家教元意耶
T2374_.74.0541c25: 答。今二住已上法身菩薩ト云。昔初住ニテ皆八 T2374_.74.0541c26: 相記ヲ得。若爾者八相事能知。授無用也云心 T2374_.74.0541c27: 歟 T2374_.74.0541c28: 尋云。二乘與八相應記意如何 T2374_.74.0541c29: 答。一局情記也。聲聞カ佛ト云ヘルハ應身八相ノ佛 T2374_.74.0542a01: 事ト知ル故。爾前浦山敷ト思レ應身ノ佛事也。準
T2374_.74.0542a04: 之。與記後サテハ可成道人ニテ有ヤト思テ人カ可 T2374_.74.0542a05: 結縁故也。又昔未曾有淨土之行ト云。利益衆 T2374_.74.0542a06: 生淨土行未修人也。故與記已後所化機ヲ T2374_.74.0542a07: 調ル也。仍授記所化令取信可令結縁也
T2374_.74.0542a10: 必有本云本相如何。又記文消本疏問意 T2374_.74.0542a11: 時。此是一家教意正文。而人多不悟云。非前 T2374_.74.0542a12: 非後來ルニ似如何。次答意有二云。一者明須 T2374_.74.0542a13: 八相云文如何。二者後與法身ト云。後者何時 T2374_.74.0542a14: 耶。以後形前知是初住文尤可料簡事也。
T2374_.74.0542a17: 中道法身ヲ具事自可知故。法身記不授也。 T2374_.74.0542a18: サテ八相爲與物結縁可授道理授之也。 T2374_.74.0542a19: 次末疏事先此是一家教意正文者。分證成 T2374_.74.0542a20: 道四句成道事。尤一家元意也。初後相即 T2374_.74.0542a21: 顯時。初住妙覺智一分ヲ得故。分證成道ヲハ沙
T2374_.74.0542a26: 記也。叶二住已上時迹門サテハ初住也決 T2374_.74.0542a27: 定處。以後形前知是初住釋也。次且横指 T2374_.74.0542a28: 法身本者。初住横妙覺功徳ヲ具足也。本疏 T2374_.74.0542a29: 知必有本云。本言初住所具妙覺ヲ可納云 T2374_.74.0542b01: 事ヲ且横指法身釋也。兩處得益者。迹本二門
T2374_.74.0542b04: 問。十界性倶眞實耶 T2374_.74.0542b05: 答。雖無覺束任圓實大旨。十界性倶可眞 T2374_.74.0542b06: 實可答申 T2374_.74.0542b07: 就之凡佛界眞善妙有體性。九界妄染虚無 T2374_.74.0542b08: 性也。何十界性同眞實也可云耶。爰以宗師 T2374_.74.0542b09: 前四是權法。後一是實法釋。妙樂九界爲權 T2374_.74.0542b10: 佛界爲實判。如文理者。十界性同眞實也 T2374_.74.0542b11: 不可云
T2374_.74.0542b14: 非眞實耶。爰以經諸法實相説。釋三千果成 T2374_.74.0542b15: 咸稱常樂判。但至御難者。九界偏妄染虚 T2374_.74.0542b16: 無非眞實云。權宗權門所談也。次至一家 T2374_.74.0542b17: 釋者。見具文。妙樂細論各具權實釋故。再 T2374_.74.0542b18: 往九界具佛界實。其性眞實也釋也。仍無 T2374_.74.0542b19: 過 T2374_.74.0542b20: 難云。凡理性一如時ハ十界體一雖眞實。事相 T2374_.74.0542b21: 差別日ハ九界妄染虚無法。佛界眞善妙有體 T2374_.74.0542b22: 也。佛界獨眞實九界眞實義無之。爭十界性 T2374_.74.0542b23: 倶眞實也可成耶。依之三世諸佛所説四依 T2374_.74.0542b24: 弘經論説人師釋ニ至マテ。捨九界入佛界時。 T2374_.74.0542b25: 得眞實體定。今經云。觀一切法空如實相不
T2374_.74.0542b28: 二善。三二乘。四菩薩。五佛。判爲二法。前四
T2374_.74.0542c03: 地獄破戒無漸性。畜生互有殘害性。佛界第 T2374_.74.0542c04: 一義空性也。乃至火登水下性有之。界界性 T2374_.74.0542c05: 各別也見。大經十三云。心性異故名爲無常。
T2374_.74.0542c11: 等諸淨功徳○以過恒沙等煩惱染法唯是
T2374_.74.0542c15: 常樂釋。果成時得義也。於九界當體非性
T2374_.74.0542c18: 仍講答義約理性也。於十界差別上九界 T2374_.74.0542c19: 性眞實義猶不被成者耶。次玄文第二卷本 T2374_.74.0542c20: 末釋事。細論各具權實文ヲ以テ會之事難思。 T2374_.74.0542c21: 籤二云。九界爲權佛界爲實。一一界中又各 T2374_.74.0542c22: 具十。尚權實相即。何況具耶○細論各具 T2374_.74.0542c23: 權實。且依兩義者相即如向所説。且依九
T2374_.74.0542c26: 具佛界眞實ナレハ返非九界眞實得分也。其上 T2374_.74.0542c27: 籤二文一往再往釋義雖設。楞嚴先徳一往 T2374_.74.0542c28: 再往共以九界爲權。以佛界爲實釋。若 T2374_.74.0542c29: 爾者細論各具權實再往釋。九界爲權義ニ T2374_.74.0543a01: 歸可料簡也。抑妙樂細論各具權實且依兩
T2374_.74.0543a04: 御釋如何見耶。相即如向所説者。指上何 T2374_.74.0543a05: 文耶。所詮一家釋中性有三義見。楞嚴先 T2374_.74.0543a06: 徳付細論各具權實文作三釋給。如何見 T2374_.74.0543a07: 耶。三釋又自難ヲ作。又一一會釋ヲ作。如何 T2374_.74.0543a08: 見耶。所詮根本大師御釋ニ九界性何性可對 T2374_.74.0543a09: 耶。又十界性ト者佛性性歟。性如是性歟。性 T2374_.74.0543a10: 如是性以據内自分不改釋。地獄破戒無
T2374_.74.0543a14: 佛界ハ獨リ眞實ト云。思議相待十界非圓實義
T2374_.74.0543a24: 金錍論云。不變隨縁故名爲心。隨縁不變
T2374_.74.0543a27: 九界性。捨遍計所執也。次但以因縁有從 T2374_.74.0543a28: 顛倒等文事。彼初心行者方軌也。初心人依 T2374_.74.0543a29: 歴縁對境因縁生顛倒事誡文也。非九界 T2374_.74.0543b01: 顛倒者也。次玄二事。先一惡。二善。三二乘。 T2374_.74.0543b02: 四菩薩。五佛判分時。前四是權法。後一是實 T2374_.74.0543b03: 法釋也。是一往分別釋也。妙樂受之九界 T2374_.74.0543b04: 爲權。佛界爲實。一一界中各具十。尚權 T2374_.74.0543b05: 實相即。何況具耶。細論各具權實。且依兩 T2374_.74.0543b06: 義者相即如向所説。且依九界為權。佛界
T2374_.74.0543b09: 界互具成義見。次性以據内故地獄破戒 T2374_.74.0543b10: 無慚性也云事。十界性眞實處不悟故成 T2374_.74.0543b11: 界界各別執心。妄生横計互有食敢等過 T2374_.74.0543b12: 有之也。去性如是性各別ナルニ似。中道實相本 T2374_.74.0543b13: 性ナレハ皆眞實在之也。次大經文約權教意歟。 T2374_.74.0543b14: 次深達罪福相文事。既云達。非妄法覺。
T2374_.74.0543b17: 歟。次楞嚴先徳一往再往共九界爲權。佛界 T2374_.74.0543b18: 爲實釋事。再往釋於九權一實上。以十界 T2374_.74.0543b19: 互具義ヲ成故。不變上隨縁時九權一實ト云計
T2374_.74.0543b22: 豈非當界得分耶。所詮九界性者可佛性
T2374_.74.0543b29: 爲佛界體。故佛界外更無餘別法。然則立
T2374_.74.0543c03: 故。權實兩義也ト覺。但楞嚴先徳一往再往 T2374_.74.0543c04: 兩義ト判。次如向所説文次上。一切法趣地 T2374_.74.0543c05: 獄是趣不過當體即理ト云フ文在之。指彼歟。 T2374_.74.0543c06: 所以十界互具ト釋故歟。次山家御釋事。山家 T2374_.74.0543c07: 釋云。問。本極法身理中有十界性。其形 T2374_.74.0543c08: 如何。答。法性理中具足染淨諸法故。是故
T2374_.74.0543c16: 問。十界依正更互具者。約理論歟。約事論 T2374_.74.0543c17: 歟 T2374_.74.0543c18: 答。任一家大旨。事理共可論十界互具義 T2374_.74.0543c19: 也可答申 T2374_.74.0543c20: 就之理性一如時雖有界界互具義。事相隔 T2374_.74.0543c21: 異日。爭十界互具義可有之耶。爰以華嚴三 T2374_.74.0543c22: 無差別理體無差。差約事用釋。貪欲即是 T2374_.74.0543c23: 道文約理云即約事須離判。如文理者事 T2374_.74.0543c24: 相互具無之被得
T2374_.74.0543c27: 師又此理具變爲修具。一一修具無非理
T2374_.74.0544a01: 歟。仍無失 T2374_.74.0544a02: 難云。凡一家意而二不二常同常別二意有 T2374_.74.0544a03: 之。理性一如日雖諸法融通。事相差別時九 T2374_.74.0544a04: 界妄染虚無法也。爭可具佛界眞善妙有體 T2374_.74.0544a05: 耶。仍十界互具偏約理可得意也。依之華 T2374_.74.0544a06: 嚴經心佛及衆生是三無差別文。妙樂大師 T2374_.74.0544a07: 理體無差差約事用判。無行經貪欲即是道 T2374_.74.0544a08: 恚癡亦復然文。約理云即約事須離釋。又 T2374_.74.0544a09: 摩訶止觀第五云。問。十法界互相有爲因爲
T2374_.74.0544a14: 好。退難具地獄洞然猛火姿者也。仍摩訶 T2374_.74.0544a15: 止觀第五。須彌芥子相入義ヲ釋ニ今解不思議
T2374_.74.0544a25: 具者彼初地初住分具十界。佛果已滿從事 T2374_.74.0544a26: 而説義。若爾者限佛菩薩二界不遍餘八 T2374_.74.0544a27: 界也次事理不二事。一家學者事理不二義 T2374_.74.0544a28: 不可遮之也。但理方令不二也。事獨互具 T2374_.74.0544a29: 義無之也。抑於一衆生上事相具十界相 T2374_.74.0544b01: 如何。又證人有之耶。次付十界重重不同
T2374_.74.0544b04: 有之如何。次妙樂一處釋中。以鏡像圓融 T2374_.74.0544b05: 譬成十界互具相事有之如何。但修性一
T2374_.74.0544b10: 具義事亦可然也。依之華嚴經云。心如工
T2374_.74.0544b15: 云。又此理具變爲修具。一一修具無非理
T2374_.74.0544b19: 不二云非遮而二門。但又而二云不遮不 T2374_.74.0544b20: 二門。而二故事理共三千具足可云也。次華 T2374_.74.0544b21: 嚴三無差別事事理分別一釋心歟。大乘止 T2374_.74.0544b22: 觀云。一一事相即是眞諦全體故云體用不
T2374_.74.0544b25: 爲因爲果問。答下倶相有者。因果共十界互 T2374_.74.0544b26: 具ト答タル心也。去果位事幽遠難知故果隔難 T2374_.74.0544b27: 顯トハ釋也。依之決云。倶相有者法爾而然一
T2374_.74.0544c03: 因地雖具因果難顯自在用故且如此云 T2374_.74.0544c04: 歟。次背現量境界云事。十界互具唯佛與 T2374_.74.0544c05: 佛境界也。以凡見不可定之事也。經云。如
T2374_.74.0544c09: 事義也。山王院釋云。一心具十法界。十法 T2374_.74.0544c10: 界是一心。心爲芥子。十界如山。隨縁不變
T2374_.74.0544c15: 多之。不變隨縁故名爲心。隨縁不變故名
T2374_.74.0544c18: 界約機中可論互具也。取夫三種十界共 T2374_.74.0544c19: 有互具歟事。三種十界五大院御釋分明也。 T2374_.74.0544c20: 但一家釋交合セハ決五佛果已滿從事而説ハ眞 T2374_.74.0544c21: 如十界。初地初住分具十界相似十界。乃至 T2374_.74.0544c22: 凡夫但是理具實業十界也。次事具人證事。 T2374_.74.0544c23: 付顯密一尊沙汰合事有之。又以慈童女 T2374_.74.0544c24: 爲證人也。此人依逆罪墮地獄時發法界
T2374_.74.0545a01: 縁事。寶積經云。如佛境界無有増減。煩惱
T2374_.74.0545a04: 尋云。本迹二門十界互具相如何 T2374_.74.0545a05: 答。迹門理具。本門事具也 T2374_.74.0545a06: 五。不定毒發 T2374_.74.0545a07: 問。不定・毒發・被接・開會四義有何差別 T2374_.74.0545a08: 耶 T2374_.74.0545a09: 答。同聽異聞淺深更互得益スル是ヲ名不定。於 T2374_.74.0545a10: 權教座發昔實相毒是名毒發。兩理交際 T2374_.74.0545a11: 名被接。三權一實會是名開會可答申」 T2374_.74.0545a12: 就之凡不定者淺深更互得益。是宿習毒發 T2374_.74.0545a13: 義也。聞小乘法開大乘悟。是又開會義也。 T2374_.74.0545a14: 聞但空法悟不但空法。豈非兩理交際義 T2374_.74.0545a15: 耶。爰以一家引鹿苑八萬諸天益。或證不 T2374_.74.0545a16: 定。或非證毒發耶
T2374_.74.0545a19: 先不定毒發不同事。不定約化儀。毒發約化 T2374_.74.0545a20: 法斷惑證理。故其相異也。被接又化法不 T2374_.74.0545a21: 亙化儀。開會通化儀化法。顯非頓非漸理。 T2374_.74.0545a22: 其相大異歟。但至玄文第十者。以五人八 T2374_.74.0545a23: 萬屬顯露不定。無量菩薩得無生忍等テ云ヘル T2374_.74.0545a24: 祕密益邊ヲ且屬毒發歟。仍無過 T2374_.74.0545a25: 難云。四不同尚難思。先不定毒發事。凡不 T2374_.74.0545a26: 定者淺深更互得益也。於頓座發小乘宿 T2374_.74.0545a27: 善。於小座發大乘宿善。是全毒發不定相 T2374_.74.0545a28: 也。依之八萬諸天玄一引之證不定教。玄 T2374_.74.0545a29: 十引之證毒發見。何況毒發不定教者。是又 T2374_.74.0545b01: 可約化儀也。玄一立頓漸顯祕二不定。玄 T2374_.74.0545b02: 十立頓漸毒發三教。一十不同只是廣略二 T2374_.74.0545b03: 門也。其相可同之者耶。但化儀化法ノ異ト云 T2374_.74.0545b04: 事何處釋耶。於小座發大乘毒。豈非化儀 T2374_.74.0545b05: 耶。又毒發不定一家依大經二十七見。而 T2374_.74.0545b06: 彼經全不見也。次被接者空中合論義也。 T2374_.74.0545b07: 於但空法性説座悟中道無生忍。豈非兩理 T2374_.74.0545b08: 交際耶。若然者不定ト被接ト更無不同也。聞 T2374_.74.0545b09: 但空時發中道宿習。豈非毒發耶。又被接・
T2374_.74.0545b15: 通法花見。但又通ト云ヘル釋有之。籤五云。不 T2374_.74.0545b16: 同不定昔時置毒今方毒發。今法華經非不 T2374_.74.0545b17: 定教。但是即座聞。於開權能破無明義同 T2374_.74.0545b18: 毒發。諸位不同稍似不定故借置毒殺人之
T2374_.74.0545b21: 義大旨同之覺。抑不定宿習事如何。人師釋
T2374_.74.0545b28: 權教歟。又限實教歟。解釋過去佛所甞聞
T2374_.74.0545c02: 別耶事。學者所存有之如何
T2374_.74.0545c05: 苑。雖轉四諦生滅而不妨不生不滅。雖 T2374_.74.0545c06: 爲菩薩説佛境界。而有二乘智斷。雖五人
T2374_.74.0545c09: 別相對以辨。不定酪中教門雖無二別。乃
T2374_.74.0545c12: 説漸説不定。頓座不聞十方。十方不聞頓
T2374_.74.0545c15: 人。此謂過去佛所甞聞大乘實相之教。譬
T2374_.74.0545c18: 嚴鹿苑座並一音説法。或聞華嚴。或聞鹿 T2374_.74.0545c19: 苑。如此化儀也。毒發者阿含聞處發實相 T2374_.74.0545c20: 毒人。必阿含法華同聽異聞非。只聞阿含 T2374_.74.0545c21: 時風波宿習發。斷無明證中道計也。仍 T2374_.74.0545c22: 非化儀也。但引鹿苑八萬諸天。玄一釋不 T2374_.74.0545c23: 定。玄十證毒發云事。大方一十教相同異學 T2374_.74.0545c24: 者所存有之。先化儀四教三教不同也。於三 T2374_.74.0545c25: 教類例頓類例漸トテ。華嚴方等般若乃至法華 T2374_.74.0545c26: 涅槃ノ圓教ヲ取爲頓教。一代權教ヲ類聚立漸 T2374_.74.0545c27: 教。是則化法非化儀。不定又可然也。但引 T2374_.74.0545c28: 證事借文顯義事一家常習也。又鹿苑時不 T2374_.74.0545c29: 限八萬。無量阿僧祇人得無生忍見。是屬 T2374_.74.0546a01: 祕密。但於此祕密益同聽異聞方ヲハ屬祕密 T2374_.74.0546a02: 不定。非同聽異聞宿習發ヲハ約置毒意有之 T2374_.74.0546a03: 見。次大經二十七不見毒發云事。既云乳 T2374_.74.0546a04: 中殺人。豈非其證耶。次被接者空中合論 T2374_.74.0546a05: 空非同聽異聞不定異也。又毒發通四教五 T2374_.74.0546a06: 時。於凡位論之。被接限通別。於斷惑位 T2374_.74.0546a07: 論之。大不同也。次被接接義本在法華經前。
T2374_.74.0546a10: 無被接事釋時。未會前不可有被接。法華ニ T2374_.74.0546a11: 來レハ開會。今昔共無被接云事也。接義非會
T2374_.74.0546a15: 人住前速疾頓斷無明事。似不定故爾釋 T2374_.74.0546a16: 歟。次不定教宿習事。唐土人師釋有之。謂
T2374_.74.0546a19: 屬理發故云四異云也。或又從無始四教
T2374_.74.0546a22: 二生法界文證被接。但釋約前番歟。章
T2374_.74.0546a25: 歟事。釋先擧一方歟。次被接宿習事。別接 T2374_.74.0546a26: 通人通別有宿習歟。圓接通亦爾也。但付 T2374_.74.0546a27: 別接通一生破無明有圓教宿習云事有 T2374_.74.0546a28: 之 T2374_.74.0546a29: 尋云。不定約化儀。毒發・接被約化法云事。 T2374_.74.0546b01: 何釋見耶 T2374_.74.0546b02: 答。前唐院釋云。圓別通藏及人天教被接名 T2374_.74.0546b03: 別。不定毒發。此爲化法。頓漸不定祕密化儀
T2374_.74.0546b06: 問。六根淨人縁三千界外境耶 T2374_.74.0546b07: 答。學者異義不同也。但任一義縁三千界 T2374_.74.0546b08: 外境可答申 T2374_.74.0546b09: 就之六根淨位僅雖斷四住迷惑。尚是父母 T2374_.74.0546b10: 所生依身也。爭可縁他三千界外境耶。爰 T2374_.74.0546b11: 以見經文經六根章唯限三千界申如何
T2374_.74.0546b14: 世界耶。爰以見經文縁三千世界内外見。 T2374_.74.0546b15: 宗師今經論眼能見大千内外ト判。但至御難 T2374_.74.0546b16: 者。依法華勝用故父母所生身ナリト云テ劣也不 T2374_.74.0546b17: 可云。次至經文者。且擧一佛所王土計
T2374_.74.0546b20: 地。尚父母所生依身不得無漏法性根用。爭 T2374_.74.0546b21: 可縁別業所感他三千界耶。依之見經文。
T2374_.74.0546b28: 眼惠眼所見事理尚不能及。何況梵王而可
T2374_.74.0546c02: 若佛肉眼應過大千。但以風輪爲隔障故
T2374_.74.0546c05: 事。常人以肉眼不縁障子外境。而六根淨 T2374_.74.0546c06: 人以肉眼百億須彌・百億四州・六趣四生各 T2374_.74.0546c07: 各聲ヲ聞。乃至各各意知事。豈非圓教勝用 T2374_.74.0546c08: 耶。次經三千界内外説云事。玄賛十云。有情
T2374_.74.0546c13: 是肉眼所具四眼相可得心也。依之疏十 T2374_.74.0546c14: 云。雖稱肉眼具五眼用。見大千内外天眼 T2374_.74.0546c15: 用。見一切衆生及業因縁法眼用。其目甚清
T2374_.74.0546c18: 眞位六根歟。似位肉眼可限大千也。名疏 T2374_.74.0546c19: 四云。二乘雖有内眼不如法花明六根淨
T2374_.74.0546c23: 信縁大千外可申歟如何。楞嚴先徳判事 T2374_.74.0546c24: 有之如何
T2374_.74.0546c27: 一心具徳三諦一理也ト信知畢。至觀行即一 T2374_.74.0546c28: 念三千觀成就。法界一心開覺。依此因所 T2374_.74.0546c29: 得六根清淨功徳也。心狹限一大千界不 T2374_.74.0547a01: 可云者也。凡名相似即事。近相似初住已 T2374_.74.0547a02: 上遠相似妙覺極果故也。雖明晦異所縁 T2374_.74.0547a03: 境狹不可云也。見經文眼根章父母所生清 T2374_.74.0547a04: 淨肉眼見於三千大千世界内外所有山林
T2374_.74.0547a08: 教似位因經之力有勝根用。既未發眞。不
T2374_.74.0547a11: 菩薩照恒沙世界。皆縁境狹發。通亦偏。若 T2374_.74.0547a12: 縁實相修者。一發一切發。相似神通已如
T2374_.74.0547a16: 妙樂釋云。六根所對對三千塵。此塵之外見
T2374_.74.0547a19: 所王土歟。次名疏四事。見文前後依大品 T2374_.74.0547a20: 大論見。若爾附小乘擧教道義歟。決三云。 T2374_.74.0547a21: 據理盡説佛肉眼見法界麁色。論依教道
T2374_.74.0547a24: 淨人可縁之也。記十云。有漏天眼下無見。 T2374_.74.0547a25: 上梵王所見雖遍大千。至邊乃爲風輪所
T2374_.74.0547a28: 判不能依用歟。次縁スト見タル文肉眼所具四眼 T2374_.74.0547a29: 云事。一家心五眼互具故。肉眼可有餘四 T2374_.74.0547b01: 眼條勿論事也。疏十此意也。然而非肉眼 T2374_.74.0547b02: 不可得心。疏十問答不得稱天眼。猶名 T2374_.74.0547b03: 肉眼釋故也。次四念處等眞位六根歟云事。
T2374_.74.0547b06: 根互用事。一根具諸根用事可有之。但六 T2374_.74.0547b07: 根互用事付十界互具法門。聊成事有之。又 T2374_.74.0547b08: 六根互融。六根互用相貌甚深子細有之歟。 T2374_.74.0547b09: 次十信初信淨六根縁之歟事。楞嚴先徳初
T2374_.74.0547b12: 也 T2374_.74.0547b13: 答。妙樂釋云。於鼻根最委悉故。故於鼻根
T2374_.74.0547b16: 七。四土即離 T2374_.74.0547b17: 問。有餘實報二土離同居別有其處耶 T2374_.74.0547b18: 答。四土即離誠雖無覺束。同居外別有其 T2374_.74.0547b19: 處不可云可答申 T2374_.74.0547b20: 就之凡四土色質各別。界内界外不同也。若 T2374_.74.0547b21: 爾者同居外有三土體同云也。爰以見龍 T2374_.74.0547b22: 樹論判有淨佛土。出於三界乃無煩惱非 T2374_.74.0547b23: 判耶
T2374_.74.0547b26: 判。若分別而言。謂方便土在三界外。若即事 T2374_.74.0547b27: 而眞不必在遠釋。但至御難者。而二門一邊 T2374_.74.0547b28: 心。次至大論文者。是附教門擧四土各別 T2374_.74.0547b29: 義歟 T2374_.74.0547c01: 難云。一家意而二不二二門有之。四土不二・ T2374_.74.0547c02: 三身即一時。雖無界内外異。而二差別時同 T2374_.74.0547c03: 居未斷見思人生處。凡聖雜居處瓦礫荊棘 T2374_.74.0547c04: 境也。方便土空果報土。實報土周圓無際衆 T2374_.74.0547c05: 寶莊嚴世界也。尤有其別可云也。依之大
T2374_.74.0547c10: 瓔珞經云。一切衆生乃至無垢地盡非淨土。 T2374_.74.0547c11: 住果報故。唯佛獨居中道第一義諦法性之
T2374_.74.0547c23: 證道前四土不二旨雖有之。實事相四土何 T2374_.74.0547c24: 可不同者也。抑何經何ナル論判ニモ同居外無餘 T2374_.74.0547c25: 土見耶。次又明界内事不明界外經有 T2374_.74.0547c26: 之。又明界外不云界内經可有之歟如 T2374_.74.0547c27: 何。四念處云。瓔珞・仁王・地論・攝論不明界
T2374_.74.0548a03: 寂光土三品不同可有歟如何。次釋籤第六
T2374_.74.0548a08: 居外別有其處不可云。玄六云。若分別而 T2374_.74.0548a09: 言。謂方便土在三界外。若即事而眞不必
T2374_.74.0548a16: 可見同邊者也。去能居佛身三身不相即。 T2374_.74.0548a17: 可知無四土不二義云事。至今經正三身 T2374_.74.0548a18: 即一教主四土不二佛土ナレハ。同居ヨリ外ニ餘土不 T2374_.74.0548a19: 可有之也。只是於一體土上業力所隔感 T2374_.74.0548a20: 見不同心。但至難者有即離二邊。中以相 T2374_.74.0548a21: 即爲一家宗旨也。若夫以而二爲一家實 T2374_.74.0548a22: 義。以別教法門可爲一家極談歟。不可 T2374_.74.0548a23: 然事也。次至法花・大論等文者。約二乘灰 T2374_.74.0548a24: 身入滅人有界外土説也。妙樂釋云。直觀
T2374_.74.0548a27: 衆生。界藏者外道大有經中説。非七佛之所
T2374_.74.0548b03: 増壽變易歟。次攝論事隨機異見可意。足指 T2374_.74.0548b04: 案地土ヲ梵王ハ見淨ト身子ハ見穢。去土體別無 T2374_.74.0548b05: 之。例之同居土體外別無三土體也。次破 T2374_.74.0548b06: 増壽變易事。彼法相一向不知界外故可 T2374_.74.0548b07: 破之也。次唯限界外不立界内事有歟 T2374_.74.0548b08: 事。花嚴等界内事不可説之。但仁王・瓔珞 T2374_.74.0548b09: 經事。是瓔珞偏存別門。仁王多在別圓心 T2374_.74.0548b10: 歟。次實報土有對疆別歟事。末師三身三土
T2374_.74.0548b13: 既云現有封疆。爲一機示現心歟。或約煩
T2374_.74.0548b16: 心可有何相違耶。弘決一處釋中可檢事
T2374_.74.0548b21: 問。同居有餘實報三土中。判煩惱業苦三道 T2374_.74.0548b22: 方如何 T2374_.74.0548b23: 答。以見思・塵沙・無明三惑如次三土煩惱 T2374_.74.0548b24: 道。以漏業無漏業非漏非無漏業三土業道。 T2374_.74.0548b25: 以三土依身爲三土苦道也可答申 T2374_.74.0548b26: 付之凡塵沙惑化導障無知非引生惑。爭可 T2374_.74.0548b27: 爲方便土引生惑耶。爰以見一處解釋。塵 T2374_.74.0548b28: 沙雖不潤生能障化導故須先斷判。若爾 T2374_.74.0548b29: 者方便實報同無明感果可云也難思
T2374_.74.0548c03: 端。任今釋義成引生相貌又可有之也。 T2374_.74.0548c04: 但至難勢文理者。於塵沙種類多之。不引 T2374_.74.0548c05: 生一邊不可遮之。然成引生一邊有存申 T2374_.74.0548c06: 無相違 T2374_.74.0548c07: 難云。以煩惱業苦三道對三土事。一一對 T2374_.74.0548c08: 判皆雖難思。先方便土煩惱道事難思處 T2374_.74.0548c09: 也。凡引生事障理惑取事也。塵沙化導障惑 T2374_.74.0548c10: 悲障果惑。爭引生惑可云耶。止三云。塵沙
T2374_.74.0548c13: 正由無明。既不由塵沙。何須先斷。釋曰。
T2374_.74.0548c17: 三土煩惱道心。非再往實義也。處處釋如 T2374_.74.0548c18: 此可得心也。大方案道理。於界内斷塵 T2374_.74.0548c19: 沙人レ未斷無明程。報命盡生方便土也。 T2374_.74.0548c20: 若夫塵沙方便土引生ナラハ。塵沙ヲ斷シタラン人彼土 T2374_.74.0548c21: 不可生也。可知雖斷塵沙。無明所感土故 T2374_.74.0548c22: 尚生方便土也。次於塵沙引生塵沙不潤 T2374_.74.0548c23: 生塵沙有之云事。何處釋耶。又其相貌如 T2374_.74.0548c24: 何。解釋無所簡。塵沙雖不潤生釋。處處釋 T2374_.74.0548c25: 會通見。次實報土苦道事。變易生死可申歟 T2374_.74.0548c26: 如何。但變易名言不亙實報云一義有之。 T2374_.74.0548c27: 若可成此義者難思。決三云。彼土變易名
T2374_.74.0549a01: 教三乘是也。二伏別惑生變易者。即是別 T2374_.74.0549a02: 教三十心人。習於中道伏而未斷。三者斷
T2374_.74.0549a05: 名變易意被得。籤二云。是故二土通名變
T2374_.74.0549a11: 漏業。感於三報。謂分段方便實報。報由三
T2374_.74.0549a14: 道感果内生名爲苦道。方便三道。謂塵沙 T2374_.74.0549a15: 惑爲煩惱道。以無漏業名爲業道。變易生 T2374_.74.0549a16: 死名爲苦道。實報三道。謂無明惑爲煩惱 T2374_.74.0549a17: 道。非漏非無漏業爲業道。彼土變易名爲苦
T2374_.74.0549a20: 無量塵沙招無量果報。無量無明受無量報
T2374_.74.0549a24: 思惑非迷理惑。事相浮僞惑也ト云ヘル引三界 T2374_.74.0549a25: 生也。例之事惑也ト云テ不引生不可得心。 T2374_.74.0549a26: 何況三惑障三諦理。塵沙豈不障俗理耶。 T2374_.74.0549a27: 玄五云。界外塵沙是體上惑遠能障理。先脚
T2374_.74.0549b01: 沙惑廣。不辨春花紅葉。板ニ迷疊ニ迷皆塵沙 T2374_.74.0549b02: 也。是等依芥爾半半塵沙引生迄事不可 T2374_.74.0549b03: 有之故。雖不潤生釋也。但二乘依迷空 T2374_.74.0549b04: 理忽著空理住方便土。此著空念即非塵 T2374_.74.0549b05: 沙耶。不出假事著空故也。依空生彼土。
T2374_.74.0549b08: 明程生方便土云事。凡於方便土有淨穢。 T2374_.74.0549b09: 觀經疏云。體折巧拙有餘淨穢次第。頓入實
T2374_.74.0549b12: 無明人生方便土淨土可云也。但方便土 T2374_.74.0549b13: 者七方便生手本故也。穢土方可爲本也。尤 T2374_.74.0549b14: 塵沙ヲ可云潤生也。次變易名言亙實報耶 T2374_.74.0549b15: 不事。學者一義限方便土存也。其故以觀
T2374_.74.0549b18: 云計也。依之玄文迹門利益妙擧十番利益
T2374_.74.0549b21: 者指方便土淨穢爲二土歟。但彼土變易 T2374_.74.0549b22: 等釋事。一往對判釋。或又指已變易邊歟。 T2374_.74.0549b23: 有未變易義不可得心也。記九眞變易事。 T2374_.74.0549b24: 自方便至實報眞位已變易名眞變易也。 T2374_.74.0549b25: 自同居入方便時變易ニ望心歟 T2374_.74.0549b26: 九。二界増減 T2374_.74.0549b27: 問。説佛界有情界不増不減。出何經論耶 T2374_.74.0549b28: 答。文殊説經・大般若經・大論・倶舍論等出 T2374_.74.0549b29: 可答申 T2374_.74.0549c01: 就之凡理性一如時雖無生佛増減。事相差 T2374_.74.0549c02: 別日九界。減佛界増可云也。爰以見般若經 T2374_.74.0549c03: 文諸有情類無増無減。自性離故。無邊際 T2374_.74.0549c04: 故申。既寄理性不思議故限理性見
T2374_.74.0549c07: 各度於無量恒河沙衆生。皆入涅槃而衆生 T2374_.74.0549c08: 界亦不増不減申。但至難者一家心事理自 T2374_.74.0549c09: 元體一也。理若有不増不減義。事又可然 T2374_.74.0549c10: 也。次至般若經文者。既云諸有情類無増 T2374_.74.0549c11: 無減故。先可不増不減聞。仍自性離故者 T2374_.74.0549c12: 擧理性。無邊際故者約事心顯歟。仍無過」 T2374_.74.0549c13: 難云。二界不増不減事有經論文雖被成。 T2374_.74.0549c14: 問者疑未散者。所以九界衆生發心修行得 T2374_.74.0549c15: 道故可減。成佛人多歸佛界故佛界増可 T2374_.74.0549c16: 云也。先一佛出世ニ多百千衆生在世滅後得 T2374_.74.0549c17: 益ヲ成。況十方佛耶。又一佛出世多菩薩有 T2374_.74.0549c18: 之。立四弘誓願。衆生無邊誓願度時。以一 T2374_.74.0549c19: 菩薩慈悲尚無邊衆生ヲ度盡ント願。況於衆多 T2374_.74.0549c20: 菩薩引生耶。如此衆生多歸佛界。何衆生 T2374_.74.0549c21: 界不減可云耶。依之報恩經三世諸佛得
T2374_.74.0549c24: 論若爾前佛及所度生已入涅槃者。後佛於
T2374_.74.0549c28: 不二時増減不増減沙汰無之。而二門時何 T2374_.74.0549c29: 九界減可云也。次止二云。觀衆生相如諸 T2374_.74.0550a01: 佛相。衆生界量如諸佛界量。諸佛界量不可
T2374_.74.0550a04: 言觀生如佛者三徳理等。是故云如。言生 T2374_.74.0550a05: 佛量等者生之與佛無復界別數量之異。 T2374_.74.0550a06: 以理等故數類亦等。勿執事義而互相妨
T2374_.74.0550a09: 數類亦等勿執事義而互相妨ト云。以事増増 T2374_.74.0550a10: 不可妨理不増不減云故。事有増減覺。縱 T2374_.74.0550a11: 衆生界無邊故。多衆生雖歸佛界。何程數量 T2374_.74.0550a12: 減云事不知云事歟。夫凡夫雖不知其數 T2374_.74.0550a13: 量。聖者能可知之也。雖一人豈無減數相 T2374_.74.0550a14: 耶。雖取飛鳥譬。從東行西虚空限量雖不 T2374_.74.0550a15: 知。西近東遠可成者也。抑以始起有情成 T2374_.74.0550a16: 事有之。今可然歟如何。而始起有情小乘化 T2374_.74.0550a17: 地部所立也。一家何可用之耶。若可用此 T2374_.74.0550a18: 義者化地部所立不同如何。次大經時弘廣 T2374_.74.0550a19: 婆羅門來問佛云。八正道悉令衆生得盡
T2374_.74.0550a26: 衆生界亦不増不減。何以故。衆生定相不可
T2374_.74.0550b02: 名衆生。故無有定相。是故爾所佛度衆生 T2374_.74.0550b03: 實無減少。若不度亦無増。是故諸佛無減
T2374_.74.0550b06: 寂。而不捨衆生。故名不減。猶如大海衆流
T2374_.74.0550b14: 佛界故可減云事。一義以始起有情會事 T2374_.74.0550b15: 有之。但化地部異也。彼多人相對。一家於 T2374_.74.0550b16: 一人上竪論之也。但一義心九界歸佛界 T2374_.74.0550b17: 雖成佛。更九界數不減也。迹門意九界歸
T2374_.74.0550b20: 界計也。又本門心生佛二界二倶本有ト知見。 T2374_.74.0550b21: 是名圓佛故。マシテ減九界義無之。次佛 T2374_.74.0550b22: 界可増云事。五大院釋云。衆生迷故成多衆
T2374_.74.0550b26: 教十界體。次止二本末釋事。先本疏文觀衆 T2374_.74.0550b27: 生相如諸佛相。衆生界量如諸佛界量。諸
T2374_.74.0550c01: 三徳理等。是故云如釋事。消如字時且作 T2374_.74.0550c02: 理釋歟。約事如字時コトシ可讀故非相 T2374_.74.0550c03: 違。但勿執事義而互相妨釋事。一家事理 T2374_.74.0550c04: 重重義有之。今事理各別迷執事義ヲ以テ。事 T2374_.74.0550c05: 理一體覺悟理義ヲ不可妨云事。非常事理 T2374_.74.0550c06: 相對心也。次衆生無邊也諸佛可知之云 T2374_.74.0550c07: 事。於諸佛見者九界雖歸佛界。九界減義 T2374_.74.0550c08: 無之。只是真如十界可觀見也。次大經時 T2374_.74.0550c09: 弘廣婆羅門カ問ヲ不答事。章安釋誠雖難思。
T2374_.74.0550c14: 事。教時義一云。衆生迷故成多衆生諸佛覺 T2374_.74.0550c15: 故會成一佛。故雖無量佛成而佛界不増。 T2374_.74.0550c16: 亦雖無量佛涅槃而佛界不減。又雖無量 T2374_.74.0550c17: 衆生成佛亦有無量衆生始起。故雖無量衆 T2374_.74.0550c18: 生初起而衆生界不増。亦雖無量衆生成
T2374_.74.0550c21: 問。約正了縁三佛性判性徳修徳方如何 T2374_.74.0550c22: 答。任一家解釋大旨。修二性一修性各三二 T2374_.74.0550c23: 廢立有之可答申 T2374_.74.0550c24: 就之先付修二性一有疑。夫眞如理性諸 T2374_.74.0550c25: 法無缺。縁了二因何性徳理ニ無。爰以經論中 T2374_.74.0550c26: 修二性一廢立不見者耶。次付修性各三。凡 T2374_.74.0550c27: 性徳者無始本有法也。彈指散花隨聞一句 T2374_.74.0550c28: 義。爭性徳理内可具耶。爾者
T2374_.74.0551a02: 難者。修徳雖有三因束爲縁了。性徳雖 T2374_.74.0551a03: 有三因合爲正因佛性也。爰以妙樂大師 T2374_.74.0551a04: 正中縁了同成正因。修中正因同成縁了 T2374_.74.0551a05: 判。次修性各三事。一一修具無非理具道 T2374_.74.0551a06: 理故也。但至御難者。淺位隨聞一句等屬 T2374_.74.0551a07: 性徳心有之。故無相違 T2374_.74.0551a08: 難云。三因佛性修徳性徳事。修二性一修性 T2374_.74.0551a09: 各三兩義共雖難思。先今度付修性各三義 T2374_.74.0551a10: 有疑。夫縁了二因偏修徳法性徳不可云。 T2374_.74.0551a11: 縁因者事相彈指散花也。了因者隨聞一句 T2374_.74.0551a12: 微善也。皆是修徳體也。全性徳不可云。依 T2374_.74.0551a13: 之見一家釋。正因佛性通亙本當。縁了佛性
T2374_.74.0551a16: 之釋也。爰以玄五云。是時四衆以讀誦衆
T2374_.74.0551a19: 云者。修徳縁了性徳正因是一體也ト可談 T2374_.74.0551a20: 也。修性一體也ト云ヘ。又修性別非無之。二因 T2374_.74.0551a21: 必定修徳可定者也。次一一修具無非理具 T2374_.74.0551a22: 心也云事。是萬法自理内出生云事也。事 T2374_.74.0551a23: 理彈指散花等モ自理内出生云計也。理性非 T2374_.74.0551a24: 有此彈指等也。抑性徳修徳廢立多之。或 T2374_.74.0551a25: 住前ヲ性徳トシ住上ヲ修徳。或理即性徳トシ五即修 T2374_.74.0551a26: 徳。或妙覺修徳理即名字。乃至等覺マテモ性徳トスル T2374_.74.0551a27: 廢立有之。今指何耶。以一家立三因佛性 T2374_.74.0551a28: 事。依何經論耶。本朝大師先徳勘事有之 T2374_.74.0551a29: 如何。次於佛性一佛性二佛性乃至五佛性 T2374_.74.0551b01: 六佛性有之。其相如何。又五佛性共具衆 T2374_.74.0551b02: 生耶不。以次可分別事也。疏十云。果性果
T2374_.74.0551b07: 義今挍難被共許也。仍修性各三義可成 T2374_.74.0551b08: 申者也。仍或全性起修全修在性釋。或一 T2374_.74.0551b09: 一修具無非理具釋此心也。但縁了事相法 T2374_.74.0551b10: 也。性徳不可云云事。不輕所禮衆皆性徳三 T2374_.74.0551b11: 因覺。決七云。不輕菩薩見諸衆生具足三 T2374_.74.0551b12: 因。皆當作佛故不敢輕。此但敬其正因故
T2374_.74.0551b16: 種。隨聞一句是了因種。凡有心者是正因種。
T2374_.74.0551b19: 又大經同翻異譯居士講僧經ニ見。章安大師 T2374_.74.0551b20: 引此經。次本朝御釋事。楞嚴先徳引大經。 T2374_.74.0551b21: 但大經立二佛性。一家何立三耶ト問シテ委細 T2374_.74.0551b22: 釋給。次種種佛性不同事。五大院御釋ニ見。一 T2374_.74.0551b23: 佛性自性清淨心也。二佛性者正因縁因或
T2374_.74.0551b28: 師顯一心歟 T2374_.74.0551b29: 尋云。三因佛性有性徳修徳云事。一經文見 T2374_.74.0551c01: 事有之如何 T2374_.74.0551c02: 答。首楞嚴經立六佛性見。可合之 T2374_.74.0551c03: 十一。九識證據 T2374_.74.0551c04: 問。依何教理立第九識耶 T2374_.74.0551c05: 答。教依眞諦所譯攝論。理依圓實道理立 T2374_.74.0551c06: 第九議也可答申 T2374_.74.0551c07: 就之見眞諦所譯攝論。以第八識名依止 T2374_.74.0551c08: 勝相。全第九菴摩羅識名言無之。爭依彼 T2374_.74.0551c09: 論可立第九識耶。何況識者分別義也。何 T2374_.74.0551c10: 可依圓實不二道理耶 T2374_.74.0551c11: 答。依舊譯攝論立第九識云事。一家處處 T2374_.74.0551c12: 定判也。但至彼論不見云難者。既彼論取 T2374_.74.0551c13: 地界金土譬釋道後眞如相。一家引之明文 T2374_.74.0551c14: 在玆。何勞苦諍判。次識分別法也云ニ至者。 T2374_.74.0551c15: 圓實不二内證理智一體法體故。眞如理與 T2374_.74.0551c16: 分別識名有何相違耶 T2374_.74.0551c17: 難云。第九識教理共難思。先教證事依眞諦 T2374_.74.0551c18: 所譯攝論云事難思。彼攝論以第八識爲 T2374_.74.0551c19: 依止勝相。第九菴摩羅識名言無之。論云。謂
T2374_.74.0551c24: 世尊如果位中菩提涅槃。眞如佛性菴摩羅
T2374_.74.0552a04: 見。仍如此經論全不許第九識者也。但眞 T2374_.74.0552a05: 諦所譯攝論事。彼論雖明眞如只是所依理 T2374_.74.0552a06: 體全非照了義。何可依彼耶。去無著菩薩 T2374_.74.0552a07: 三卷攝論。天親菩薩十五卷釋論。全不見者 T2374_.74.0552a08: 也。其上楞伽經・唯識論・十八空論等。九識名 T2374_.74.0552a09: 言分明也。何不依彼耶。次理智不二道理難 T2374_.74.0552a10: 思。識者分別義也。爭可依理智不二義耶。 T2374_.74.0552a11: 即第八識外立第九識意如何。八識妄法故
T2374_.74.0552a14: 法性無明顛倒體一ニ有之云ンニ可有何相違 T2374_.74.0552a15: 耶。次玄五云。攝論云。如金土染淨。染譬六 T2374_.74.0552a16: 識。金譬淨識。土譬梨耶識。明文在玆。何勞
T2374_.74.0552a19: 識所具眞如也。土者妄法也見。今金土染淨ト T2374_.74.0552a20: 云ヘシ如何可合法耶。又染淨法歟譬歟。次明 T2374_.74.0552a21: 文在玆云可指金土染淨譬歟。此譬今明 T2374_.74.0552a22: 證據不覺。抑先徳釋事於攝論檢一文事 T2374_.74.0552a23: 有之。何文耶。次一家意第九識者。第八識中 T2374_.74.0552a24: 淨分歟。付之本迹二門大綱可申合事有 T2374_.74.0552a25: 之如何。又一家九識者理智中何耶。九識ヲ眞 T2374_.74.0552a26: 如法性ト云時理歟覺。而識名言智也。依之金
T2374_.74.0552a29: 也。大方八識依地九識依地地攝二論諍也。 T2374_.74.0552b01: 地論八識名眞識。攝論名無明。八識所具眞 T2374_.74.0552b02: 淨法轉成道後眞如。是名九識也。玄五云 T2374_.74.0552b03: 若地人明阿梨耶是眞常淨識。攝大乘人云 T2374_.74.0552b04: 是無記無明隨眠之識。亦名無沒識。九識乃 T2374_.74.0552b05: 名淨識。若阿梨耶中有生死種子。熏習増 T2374_.74.0552b06: 長即成分別識。若阿梨耶中有智慧種子。聞 T2374_.74.0552b07: 熏習増長即轉依成道後眞如。名爲淨識。若 T2374_.74.0552b08: 異此兩識只是阿梨耶識。此亦一法論三三 T2374_.74.0552b09: 中論一耳。攝論云。如金土染淨。染譬六識。 T2374_.74.0552b10: 金譬淨識。土譬梨耶識。明文在玆。何勞苦
T2374_.74.0552b13: 不許此釋云。第九乃是第八異名故。新譯
T2374_.74.0552b16: 謂本空論云。一切世間出世間善法因之。而
T2374_.74.0552b22: 經論九識名言分明也。何不依彼耶云事。一 T2374_.74.0552b23: 家意依義不依文。攝論金土染淨九識義相 T2374_.74.0552b24: 應。何引不用耶。次諸經論菴摩羅者八識異 T2374_.74.0552b25: 名ト見タリ云事。經論異説先可閣之者也。今求 T2374_.74.0552b26: 九識證據立之計也。次理智不二道理事。一 T2374_.74.0552b27: 家意眞如理ト云非無分別義。於理智不二上 T2374_.74.0552b28: 與識名可有何過耶。次第八識當體即眞 T2374_.74.0552b29: 如談ス煩惱即菩提ノ義ニ可相應云事。一家意 T2374_.74.0552c01: 而二不二二門有之。實三識同在理心體一 T2374_.74.0552c02: 也ト云ヘ教門權説且立遠近時。尤八識外可 T2374_.74.0552c03: 立九識也。次玄文第五卷事。本論地界金
T2374_.74.0552c06: 以觀心智火八識地界ヲ燒練スレハ。七識已下土 T2374_.74.0552c07: 燒成灰。九識金カ顯也。而今釋意金者九識
T2374_.74.0552c11: 事。是都率先徳檢一文事有之。謂此謂阿梨
T2374_.74.0552c14: 九識意。八識淨分云意有之。若阿梨耶中 T2374_.74.0552c15: 有智慧種子○即轉依成道後眞如云釋此 T2374_.74.0552c16: 意也。是何從因至果九識迹門心。本門心自 T2374_.74.0552c17: 受用果海三千。事事當體無作三身ト云是也。 T2374_.74.0552c18: 次九識理歟智歟事。一家九識自受用智體 T2374_.74.0552c19: 也。此智理智冥合函蓋相應。寂而常照。照而
T2374_.74.0552c22: 也云者三藏所譯攝論有此喩。計知非第九 T2374_.74.0552c23: 識證云事 T2374_.74.0552c24: 若爾者玄五云。染譬六識。金譬淨識。土譬
T2374_.74.0552c27: 舊是同第九識可得意也畢 T2374_.74.0552c28: 十二。人天小善 T2374_.74.0552c29: 問。人天小善皆成佛因耶 T2374_.74.0553a01: 答。皆可成佛因也可答申 T2374_.74.0553a02: 就之凡漏無漏行業不同。修因感果各別也。 T2374_.74.0553a03: 何依人天有漏小善可感朗然大果耶。爰 T2374_.74.0553a04: 以法花論中非諸凡夫及決定聲聞本來未 T2374_.74.0553a05: 發心者之所能得判。未發心小善不至菩 T2374_.74.0553a06: 提見
T2374_.74.0553a09: 成三因佛性種子故。佛因也云有何相違 T2374_.74.0553a10: 耶。爰以經ニハ或復小低頭皆已成佛道説。釋ニハ T2374_.74.0553a11: 戒善等近趣人天遠趣佛果判。但至御難 T2374_.74.0553a12: 者。只是常途當分所談非開會實義歟。次 T2374_.74.0553a13: 至論文者約未開方本善如此判歟。仍無 T2374_.74.0553a14: 失可答申 T2374_.74.0553a15: 難云。凡修因感果道理大小常途施設也。爭 T2374_.74.0553a16: 人天戒善可成佛因耶。凡人天小善者先五 T2374_.74.0553a17: 戒十善也。然一經中云十善得生天。五戒得
T2374_.74.0553a20: 佛道者。謂發菩提心行菩薩道者。所作善 T2374_.74.0553a21: 根能證菩提。非諸凡夫及決定聲聞本來未 T2374_.74.0553a22: 發菩提心者之所能得故如是。乃至小低頭
T2374_.74.0553a28: 大善也。例如彌陀行者口稱名號名大善 T2374_.74.0553a29: 根。自餘六度等行名小善根也。今算題小善 T2374_.74.0553b01: 問。可知未發心人行覺。次法花論會通尚難 T2374_.74.0553b02: 思。既申開會法花論也。何當分心可會耶。 T2374_.74.0553b03: 依之妙樂釋云。問。若爾何故本論云童子戲 T2374_.74.0553b04: 沙等。謂發菩提心行菩薩行者。所作善根 T2374_.74.0553b05: 能證菩提。非諸凡夫及決定聲聞未發心者 T2374_.74.0553b06: 之所能得ト問。此乃從開説之釋。既約開 T2374_.74.0553b07: 會心見。爭判當分未開心可云耶。抑於人 T2374_.74.0553b08: 天戒善已酬未酬善有之。兩種共可成佛 T2374_.74.0553b09: 因歟如何。縱未酬善雖成菩提因。已酬善 T2374_.74.0553b10: 者一成相應果。爭重可得佛果耶。記四云。
T2374_.74.0553b13: 生人天畢。何又重成佛果可云耶。未酬之 T2374_.74.0553b14: 因開其局情判此意也。次未發心人善可成 T2374_.74.0553b15: 佛因歟。又可限發心人善歟。如何。方便品 T2374_.74.0553b16: 五乘開會文並法花論。未發心不成佛因 T2374_.74.0553b17: 見。南岳御釋云。能修四安樂行。極大遲者不
T2374_.74.0553b22: 經中可檢申也。次小善成佛事。可限今經 T2374_.74.0553b23: 歟。又可亙餘經歟。宗師昔方便未開。謂住
T2374_.74.0553b26: 今人天小善者何物耶。可限五戒十善歟。 T2374_.74.0553b27: 又可亙彈指散花等歟如何 T2374_.74.0553b28: 答。人天小善可成佛因云事。任開權顯實 T2374_.74.0553b29: 大旨處也。於方便品開會種類相對二有 T2374_.74.0553c01: 之。相對種開會ニハ煩惱業苦當體法身般若解 T2374_.74.0553c02: 脱三徳ト開。種類時ハ過去遠遠微善低頭擧手 T2374_.74.0553c03: 小善悉成佛因談也。經云。乃至童子戲若草
T2374_.74.0553c07: 答。此應明三佛性義○至心聞一句是天
T2374_.74.0553c14: 歟。次法花論事如前會。但此乃從開説之 T2374_.74.0553c15: 文事。學者義勢有之。記四云。問。若爾何故 T2374_.74.0553c16: 本論云。童子戲沙等。謂發菩提心行菩薩 T2374_.74.0553c17: 行者。所作善根能證菩提。非諸凡夫及決 T2374_.74.0553c18: 定聲聞未發心者之所能得。答。此乃從開説 T2374_.74.0553c19: 之。非語本善。故知定性及現未發。縱有宿 T2374_.74.0553c20: 善如恒河沙終無自成菩提之理。故云
T2374_.74.0553c26: 佛道。是義何耶。答曰。論云。謂發菩提心行 T2374_.74.0553c27: 菩薩行者。所作善根能證菩提。非諸凡夫 T2374_.74.0553c28: 及決定聲聞本來未發心者之所能得。恐是 T2374_.74.0553c29: 譯者情見而已。如八識九識梵本豈可混
T2374_.74.0554a06: 云。戒善等近趣人天。若作縁義低頭擧手遠
T2374_.74.0554a09: 知曾酬者其因已謝釋事。是關中善不受報 T2374_.74.0554a10: 義ヲ破スル文也。具文云。關中雖立善不受報。 T2374_.74.0554a11: 而不明善體本融○不受報言爲從誰立。 T2374_.74.0554a12: 若約已發心者乃由願行所引。何關善不 T2374_.74.0554a13: 受耶。未發心來隨生納福。此善豈制令不 T2374_.74.0554a14: 受耶。故知不受之言善體無力。應知會酬者
T2374_.74.0554a26: 成菩提云歟。次小善事先指戒善等。總可 T2374_.74.0554a27: 亙微微善也。次小善成佛亙餘經歟事。今 T2374_.74.0554a28: 經廣開三段仲微也。爭可明爾前耶。但成 T2374_.74.0554a29: 遠因相分可明之歟 T2374_.74.0554b01: 十三。初分二十空 T2374_.74.0554b02: 問。初分所説二十空中。除何等空説十八 T2374_.74.0554b03: 空十六空耶 T2374_.74.0554b04: 答。二十空中除散空無變異空立一散無散 T2374_.74.0554b05: 空。除自相空共相空爲一自共相空十八 T2374_.74.0554b06: 空。二十空中除散空共相空不可得空自性 T2374_.74.0554b07: 空立十六空也可答申 T2374_.74.0554b08: 就之凡説種種空法事。爲破各各有也。何 T2374_.74.0554b09: 除散空等可立十八空十六空耶。何況内 T2374_.74.0554b10: 空外空外何又可説内外空耶
T2374_.74.0554b13: 樂欲不同故。十八空十六等不同有之歟。仍 T2374_.74.0554b14: 無過 T2374_.74.0554b15: 難云。是大般若初分第三列二十空。内空・外 T2374_.74.0554b16: 空・内外空・空空・大空・勝義空・有爲空・無爲 T2374_.74.0554b17: 空・畢竟空・無際空・散空・無變異空・本性空・ T2374_.74.0554b18: 自相空・共相空・一切法空・不可得空・無性
T2374_.74.0554b21: 空説。此不同尋申處也。所以衆生迷執不同 T2374_.74.0554b22: 故説多種空也。何合散空無變異空一散 T2374_.74.0554b23: 無散空。又自相空共相空ヲ合一自共相空立 T2374_.74.0554b24: 十八空耶。散空所治無變異空所治既各別 T2374_.74.0554b25: 也。夫合觀事難思。又十六空時二十空中散 T2374_.74.0554b26: 空・無變異空・共相空・不可得空・自性空五 T2374_.74.0554b27: 空ヲ除テ。何又立無散空耶。彼無散空者合五 T2374_.74.0554b28: 空一空立歟如何。又般若經中十九空十二
T2374_.74.0554c04: 也。次内空・外空外何立内外空耶。若二合 T2374_.74.0554c05: 觀意ナラハ有爲空・無爲空外何不立有爲無爲 T2374_.74.0554c06: 空耶。此事學者異端也。有爲・無爲敵對相 T2374_.74.0554c07: 翻。爭可合觀耶。但又一論中説有爲無爲 T2374_.74.0554c08: 空事有之。如何可得心耶。抑十八空各各 T2374_.74.0554c09: 皆有所治法可云歟。若爾者決五云。問。内 T2374_.74.0554c10: 至畢竟破諸法盡。何須後五。答。大論云。十
T2374_.74.0554c13: 次畢竟空ト第一義空不同如何。又重重空中
T2374_.74.0554c17: 旨顯畢。十八空時二十空中。合散空・無變異 T2374_.74.0554c18: 空爲一散無散空。合自相空・其相空爲一 T2374_.74.0554c19: 自共相空也。十六空時二十空中。除散空・ T2374_.74.0554c20: 無變異空・共相空・不可得空・自性空。一無散 T2374_.74.0554c21: 空加爲十六空也。其旨經文分明也。但至 T2374_.74.0554c22: 難者爲逗萬差機説種種空也。立二十 T2374_.74.0554c23: 空可有益爲一機説二十空。又説十八 T2374_.74.0554c24: 空・十六空可有益者何不設離合説耶。但 T2374_.74.0554c25: 散空無變異空所治不同也。何可合觀耶云 T2374_.74.0554c26: 事。散差別義。無變異空不二義也。此不二而 T2374_.74.0554c27: 二ヲ并計機有之。爲之散無散空可説也。自
T2374_.74.0555a01: 加無散空計也。次般若經十九空十四空等 T2374_.74.0555a02: 不同事。二十空中除自相空・共相空爲自 T2374_.74.0555a03: 共相空。是十九空也。其外楞伽經説七空。十 T2374_.74.0555a04: 地論明十種空。瑜伽論十二空大經十一空 T2374_.74.0555a05: 等各各不同也。皆是隨機異説四悉檀赴機 T2374_.74.0555a06: 可心得也。但多種空中何十八空十六空取 T2374_.74.0555a07: 出爲算題耶云事。先付大般若經擧大綱 T2374_.74.0555a08: 空歟。次内空・外空外立内外空事。六根内 T2374_.74.0555a09: 空。六境外空也。六識空六根六境被空。故
T2374_.74.0555a12: 遮之。去雜心論立有爲無爲空見。但大般 T2374_.74.0555a13: 若經不立之也。意有爲・無爲相違法故且略 T2374_.74.0555a14: 之歟。一義云。般若經中説有爲無爲空事
T2374_.74.0555a17: 相空也。別所治無之也。次畢境空第一義空 T2374_.74.0555a18: 不同事。第一義空中道異名也。畢竟空三諦 T2374_.74.0555a19: 中空諦也。次三諦空不同事。諸經論所説空 T2374_.74.0555a20: 挍三諦可得心歟
T2374_.74.0555a23: 空・大空・第一義空・有爲空・無爲空・無始空・
T2374_.74.0555b02: 法有法空等別觀也如何 T2374_.74.0555b03: 答。偘疏會之云。若爾畢竟空處中。何故亦言 T2374_.74.0555b04: 在後。解云。畢竟空義是終極故云在後。不
T2374_.74.0555b10: 列之歟 T2374_.74.0555b11: 十四。補處智力 T2374_.74.0555b12: 問。補處智力知久遠實成事耶 T2374_.74.0555b13: 答。極佛内證ヲハ不可知之 T2374_.74.0555b14: 就之彌勒大士四十一重無明雲晴レテ一品等 T2374_.74.0555b15: 覺月朗也。三世了達智體爭不知久遠事 T2374_.74.0555b16: 耶。爰以一經中説初住智力。過去所有皆憶 T2374_.74.0555b17: 念未來一切悉分別スト宣。況於等覺菩薩耶
T2374_.74.0555b20: 彌勒尚闇判。但至疑難者。因位邊過去遠遠 T2374_.74.0555b21: 迄可知有。爭果位内證ヲ可知之耶。次至花 T2374_.74.0555b22: 嚴經文者三世共初住分ヲ知ル歟 T2374_.74.0555b23: 難云。補初彌勒横遍十方聞諸佛發迹顯 T2374_.74.0555b24: 本。竪亙三世聞如來長壽久本。豈初可迷 T2374_.74.0555b25: 久遠事耶。尋内證等覺一品證理如来内證 T2374_.74.0555b26: 淵源ニ及。初住尚過去所有皆憶念。未來一切 T2374_.74.0555b27: 悉分別スト説。況於等覺彌勒耶。籤十云。自本 T2374_.74.0555b28: 地眞因初住已來。遠鑒今日乃至未來大小
T2374_.74.0555c04: 一人申。昔所未曾有疑フ事。爲引迹化衆 T2374_.74.0555c05: 示不知相歟。仍妙樂大師以二義判之。一 T2374_.74.0555c06: 約權教雖於十方横竪遊履。教權時淺不 T2374_.74.0555c07: 測本人。二約實道雖居補處。猶在迹中。 T2374_.74.0555c08: 豈可云知。若實位高爲衆發迹。寒須發
T2374_.74.0555c13: 覺大師釋云。彌勒等覺以還應聞番番顯 T2374_.74.0555c14: 本也○但經且説因縁約教本迹之三意。不
T2374_.74.0555c21: 五百塵點ヲ知ル歟問歟。地涌菩薩發心因縁ヲ T2374_.74.0555c22: 知ル歟問歟。又佛内證ヲ知ル歟問歟如何
T2374_.74.0555c25: 耶。爰以地涌千界涌現我於此衆中乃不 T2374_.74.0555c26: 識一人疑。於是事中亦所不達述。玄一 T2374_.74.0555c27: 云。補處數世界不知。況其塵數經云。昔所
T2374_.74.0556a04: 籤七云。假使迹中三千塵點補處智力亦不
T2374_.74.0556a08: 覺菩薩十地已還事可知也。初地菩薩不知
T2374_.74.0556a12: 華嚴經文事。三世初住分知歟。籤十事。是初
T2374_.74.0556a15: 位非實位高歸不知也。但覺大師御釋事。 T2374_.74.0556a16: 觀心釋時約理久近不同無之。故雖設此
T2374_.74.0556a19: 玄七籤一相違事。玄七約實教意。籤一約
T2374_.74.0556a22: 者也 T2374_.74.0556a23: 十五。塵沙證據 T2374_.74.0556a24: 問。有何證據見思無明外立塵沙惑耶 T2374_.74.0556a25: 答。妙樂大師今家依大品大論開爲三惑。 T2374_.74.0556a26: 是故智障兼於事理。障事智者是塵沙惑。障 T2374_.74.0556a27: 理智者是無明惑判 T2374_.74.0556a28: 就之見大品大論説。唯立煩惱所知二障 T2374_.74.0556a29: 全三惑開立義無之。爭可依彼經論耶。何 T2374_.74.0556b01: 況勝鬘起信等中恒沙惑名言有之。尤可依 T2374_.74.0556b02: 彼者耶
T2374_.74.0556b05: 也。仰可信之者耶。但至大品大論不見云 T2374_.74.0556b06: 者。彼等經論正塵沙名言有之云ニハ非ス。既能 T2374_.74.0556b07: 治三觀有之。定所治三惑可有之。故地持 T2374_.74.0556b08: 論所立開所知障分事理障事智邊立塵 T2374_.74.0556b09: 沙惑也。次至勝鬘起信者。既非一家所引 T2374_.74.0556b10: 故。不能會通歟 T2374_.74.0556b11: 難云。塵沙惑證據事難思。今家依大品大 T2374_.74.0556b12: 論釋。彼經論全下見者難信用者也。凡四 T2374_.74.0556b13: 教五時廢立任三五高覽。三諦三觀法門雖 T2374_.74.0556b14: 仰一家内證。於塵沙惑證者。可尋經論明 T2374_.74.0556b15: 文者也。然大品大論唯立煩惱所知二障。不 T2374_.74.0556b16: 異地持瑜伽等論説。更無塵沙名言者。何 T2374_.74.0556b17: 依彼耶。但有能治三觀故可有所治三惑 T2374_.74.0556b18: 云事。縱能觀雖有三所治何可立三耶。例 T2374_.74.0556b19: 如依五住因感二死果也。又以三觀斷 T2374_.74.0556b20: 五住惑。豈非能治所治其數相違例證耶。但 T2374_.74.0556b21: 可任旋多羅尼智辯云事。大方任大師内 T2374_.74.0556b22: 證不尋經論誠證事常習也。若強可尋其 T2374_.74.0556b23: 文者。分明ナル文ヲ可引也。而勝鬘起信恒沙惑ト T2374_.74.0556b24: 云ヘル是其明文。何不引之耶。依之勝鬘經云。 T2374_.74.0556b25: 如是過恒沙等上煩惱皆依無明住地之
T2374_.74.0556b29: 差別厚薄不同故。過恒沙等上煩惱依無 T2374_.74.0556c01: 明起差別。我見愛染煩惱依無明起差別。
T2374_.74.0556c06: 所覽云事。一家不引之有何意趣耶。梁眞 T2374_.74.0556c07: 諦所譯起信論有之。一家何不引之耶。抑 T2374_.74.0556c08: 三惑時立塵沙。サテ五住廢立時可攝塵 T2374_.74.0556c09: 沙歟如何。若攝云妙樂大師釋云。唯約五 T2374_.74.0556c10: 住不云恒沙者。以恒沙不障於理。四住
T2374_.74.0556c13: 切惠。何不攝塵沙耶。次塵沙ト云ヒ恒沙ト云ヘル。 T2374_.74.0556c14: 其名言同異如何。若付二名言可有親疎 T2374_.74.0556c15: 歟如何
T2374_.74.0556c18: 智ト顯現。而三諦一諦三惑又一惑也。而辨能 T2374_.74.0556c19: 治所治論惑智不同時。依大品智論立三 T2374_.74.0556c20: 觀三智。是則又可所治三惑證得心時。於 T2374_.74.0556c21: 地持二障分所知障立二惑。障事智者是 T2374_.74.0556c22: 塵沙惑。障理智者是無明惑廢立給也。依之 T2374_.74.0556c23: 玄三云。中智對兩成三。智者各縁一境各 T2374_.74.0556c24: 發一智。次第深淺不相濫入故。地持云。種
T2374_.74.0556c27: 惑。是故智障兼於事理。障事智者是塵沙惑。
T2374_.74.0557a01: 惑可有深得心出也。但能治所治其數各別 T2374_.74.0557a02: 例證事。見思障空寂塵沙障化道。無明惑
T2374_.74.0557a05: 明住地中觀所治也。仍能治所治數ヲ可對 T2374_.74.0557a06: 判樣ナル廢立ニハ非也。而三惑三智能所相對便 T2374_.74.0557a07: 也。尤以三智可爲三惑證據也。次勝鬘經 T2374_.74.0557a08: 恒沙惑事。勝鬘經恒沙惑説。全非塵沙名 T2374_.74.0557a09: 證。其上一家三觀證皆自大品大論出。全 T2374_.74.0557a10: 引勝鬘起信事無之。定有深意歟。四教義 T2374_.74.0557a11: 九云。今明別教大乘次位。須用瓔珞・仁王
T2374_.74.0557a14: 相也。但又總依諸經論時。彼恒沙惑等引 T2374_.74.0557a15: 用事不可遮之。然以能治三觀推量立所 T2374_.74.0557a16: 治三惑。正釋義正意。山王院釋一往此心。次 T2374_.74.0557a17: 起信論等一家何不引之耶事。總不限塵 T2374_.74.0557a18: 沙惑一事。一家未引之。定有深意歟。一代 T2374_.74.0557a19: 經論中一切經論必盡非可引之。是即名言
T2374_.74.0557a24: 沙義。當於斷而伏無明。以塵沙無明倶
T2374_.74.0557a27: 歟。故塵沙ト云テ恒沙不云也
T2374_.74.0557b01: 答。偘疏云。煩惱有四種。一者四住根本。二 T2374_.74.0557b02: 者四住習氣。三者無明根本。四者無明習 T2374_.74.0557b03: 氣。若就二乘一種是正使。後之三種皆是二 T2374_.74.0557b04: 乘家習氣。若就菩薩三是正使。後一是習氣
T2374_.74.0557b10: 問。四信五品共不退耶 T2374_.74.0557b11: 答。四信五品共不退也可答申 T2374_.74.0557b12: 就之凡四信五品同是外凡淺位也。爭不退 T2374_.74.0557b13: 也可云耶。何況大通結縁聲聞於觀行位退 T2374_.74.0557b14: 大。是豈非五品退義耶。爰以妙樂大師或五 T2374_.74.0557b15: 品初未入相似非判耶
T2374_.74.0557b18: 經功力可不退存也。爰以必須心觀明了理 T2374_.74.0557b19: 惠相應。所行如所言所言如所行釋。安 T2374_.74.0557b20: 心不動不墮不退不散釋。但至御難者。或 T2374_.74.0557b21: 依圓教功力。或依五大明王加護成不退 T2374_.74.0557b22: 故。餘教外凡不可準例。次至三周退大者。 T2374_.74.0557b23: 或五品初者且指名字邊歟。仍無過 T2374_.74.0557b24: 難云。四信五品共不退云事難思。凡四信 T2374_.74.0557b25: 在世次位。機性利根不退事可有之歟。其 T2374_.74.0557b26: 上若指四信正當相似釋故。若相似位不退 T2374_.74.0557b27: 條勿論也。五品位未斷三惑一分。外凡淺 T2374_.74.0557b28: 位觀門又不深細。何不退不可云。仍諸教 T2374_.74.0557b29: 習皆於外凡判不退事無之。於内凡尚煗 T2374_.74.0557c01: 頂方退位也。忍法初非判不退耶。仍外凡 T2374_.74.0557c02: 五品不退義難成者耶。依之疏六云。今以
T2374_.74.0557c13: 釋事。彼只是五品修行大旨ヲ判也。五品不 T2374_.74.0557c14: 退ト定判スルニハ非。次安心不動不墮不退不散釋 T2374_.74.0557c15: 義事。五品雖退位也悉非可退。精進一類 T2374_.74.0557c16: 中不退人可有之歟。約此一類安心不退 T2374_.74.0557c17: 等ヲ云歟。總不退位非判也。次依圓經功力 T2374_.74.0557c18: 不退也云事難思。圓經體甚深也ト云。行者 T2374_.74.0557c19: 修觀淺略。何可成不退耶。次依金剛神加 T2374_.74.0557c20: 被不退也ト云フ事。内證觀力淺唯憑冥應力 T2374_.74.0557c21: 不退義難成者耶。抑四信五品歟六根歟。記
T2374_.74.0557c24: 四信齊同是修惠位。若論入位同是六根淨
T2374_.74.0557c27: 四五無別。但是滅後加讀誦位爲第二品
T2374_.74.0558a03: 徳分別品所説滅後五品弟子。與同品現在 T2374_.74.0558a04: 四信有何別耶ト問。答文如何。次五品不退 T2374_.74.0558a05: 事。一家釋何釋義耶。又先徳釋如何
T2374_.74.0558a08: 所得功徳無有限量。於阿耨菩提退者無
T2374_.74.0558a11: 勿論歟。取夫五品退不退事。實以難思。大 T2374_.74.0558a12: 方諸教准望時外凡定退位也。然内圓頓信 T2374_.74.0558a13: 解深重ニ十乘觀門成就。只心是一切法。一切 T2374_.74.0558a14: 法是心時。違順二境不動其體。三千本覺 T2374_.74.0558a15: 智體。若夫不見違縁者。依何可成退轉 T2374_.74.0558a16: 耶。又外五種金剛神日夜常恒垂加被。是又 T2374_.74.0558a17: 不退因縁也。依之玄五云。安心不動不墮不
T2374_.74.0558a20: 資圓順信解。自内而薫所以不退。大品云。有
T2374_.74.0558a27: 也。然圓教功力非可混餘教。三障四魔紛 T2374_.74.0558a28: 然競起如薪益火。彌觀念令増進故不退 T2374_.74.0558a29: 也。於退位成不退事。豈非圓人秀句耶。次 T2374_.74.0558b01: 疏六本末末師釋事。是經幼稚無識文ヲ消時。 T2374_.74.0558b02: 無明厚重覆障解心。解心無力故言幼稚 T2374_.74.0558b03: 釋計也。但末師隨三惡者在觀行位既未 T2374_.74.0558b04: 斷惑。戒緩乘急致有退耳判事尤難會歟。 T2374_.74.0558b05: 然一義意於觀行即位長。觀成觀行觀未成 T2374_.74.0558b06: 觀行有之。先徳十心未具猶屬名字釋。若 T2374_.74.0558b07: 夫指觀未成觀行者。更非講答違文歟。仍
T2374_.74.0558b10: 或有不忘事。一義意隔生即忘指名字即。 T2374_.74.0558b11: 或有不忘指觀行料簡故。返五品不退相。次 T2374_.74.0558b12: 疏六内合如來悔不遠近令入内凡等釋 T2374_.74.0558b13: 義事。三周聲聞大通佛昔大乘結縁條勿論 T2374_.74.0558b14: 也。夫ヲ退轉メ經三千塵點見故。先諸教ニ準望 T2374_.74.0558b15: 外凡ニ對判也。所以往事幽玄結縁位難知故。 T2374_.74.0558b16: 先對外凡計也。實名字即退可得意也。止 T2374_.74.0558b17: 七小象譬同之。次四信六根歟ト云事。學者異 T2374_.74.0558b18: 義多之。但一義意五品ト體同ト可云也。現在 T2374_.74.0558b19: 四信滅後五品同之故也。依之疏九云。此第 T2374_.74.0558b20: 五品與第四信齊同是修惠位○而有現未
T2374_.74.0558b25: 也。其體同之也。但若指四信正當相似釋。 T2374_.74.0558b26: 四信五品位ナレトモ判攝ノ五品ニ意ニシテ正當相似ト釋 T2374_.74.0558b27: 也。正當當宇所顯實相似聞。次判攝五品事。 T2374_.74.0558b28: 記十云。大師有時依普賢觀判五品位在
T2374_.74.0558c05: 心。五品即十信心釋。又一處即以五品爲
T2374_.74.0558c08: 事。問如難。答之時現未佛世滅後異也ト答。 T2374_.74.0558c09: 重問之時。若爾者此四信五品共觀行即位
T2374_.74.0558c12: 十七。人天感佛 T2374_.74.0558c13: 問。唯有人天機感佛出世耶 T2374_.74.0558c14: 答。不可感之也 T2374_.74.0558c15: 付之凡如來出世依機縁在無。縱雖人天 T2374_.74.0558c16: 感佛機熟何無佛出世耶。爰以一經中唯有 T2374_.74.0558c17: 人天而度脱之非宣耶
T2374_.74.0558c20: 至難者。若人天機熟以九道身可度之也。 T2374_.74.0558c21: 爭煩可唱八相成道耶。次至一經文者。度 T2374_.74.0558c22: 人天機令得道云事歟。仍無過 T2374_.74.0558c23: 難云。如來出世逗萬差機廣可亙世間出 T2374_.74.0558c24: 世也。仍五乘種子相分受潤増長各別也。若 T2374_.74.0558c25: 爾者人天小草何不感戒善法雨耶。大方三 T2374_.74.0558c26: 惡四趣是苦患處。人中天上則善趣境也。 T2374_.74.0558c27: 依持戒持善功力免四惡趣生。先可與三 T2374_.74.0558c28: 善樂事何無之耶。經云。或處人天・轉輪聖
T2374_.74.0559a07: 解脱縁未熟。不可全棄。對此機縁止作人
T2374_.74.0559a11: 至三乘根性感佛出世釋者。約應佛出世大 T2374_.74.0559a12: 旨也。有一途人天機感佛應事不可遮
T2374_.74.0559a15: 三乘根性感佛出世文。經論本説可有之 T2374_.74.0559a16: 耶。次三乘備具足シタル土ニ可出世歟。又唯聲 T2374_.74.0559a17: 唯辟支佛土ニモ可出世歟如何
T2374_.74.0559a20: 機世界ヘハ佛出世更不可有之事也。疏一云。
T2374_.74.0559a25: 無用故也。疏六云。若以人天二善非感佛 T2374_.74.0559a26: 縁。在三界中不見佛父爲窮。不得出要之
T2374_.74.0559b02: 計感佛不可得心。次至解深密經者。四惡 T2374_.74.0559b03: 趣中得道機少。約多分唯有人天説歟。 T2374_.74.0559b04: 止十引大論云。三惡亦有得道人。少故
T2374_.74.0559b07: 非單人天也。妙樂釋云。若無大種單人天 T2374_.74.0559b08: 善ナラハ無感佛義。不獨爲人天乘八相故。 T2374_.74.0559b09: 若有出世機縁諸佛菩薩尚入惡道。況人
T2374_.74.0559b12: 總無三乘機唯有人天機。土更不可有之。 T2374_.74.0559b13: 次提謂長者事。雖説戒善彼既悟大乘不 T2374_.74.0559b14: 起法忍故非唯人天機也。次無三乘機者 T2374_.74.0559b15: 不感佛云文理事。破有法王出現世間故 T2374_.74.0559b16: 也。次經論見歟事。大論云。唯三乘根性感八
T2374_.74.0559b21: 問。依何教理立無性有情成佛義耶 T2374_.74.0559b22: 答。教依法華・涅槃。理依圓實道理也可答 T2374_.74.0559b23: 申 T2374_.74.0559b24: 付之無性有情者。無三乘種姓故不成佛 T2374_.74.0559b25: 云事。經論説文有之。爭可論成佛義耶。爰 T2374_.74.0559b26: 以見一經文。無種姓人終不能得阿耨菩 T2374_.74.0559b27: 提申。何況法華大經文全無性成佛文不見 T2374_.74.0559b28: 者耶
T2374_.74.0559c02: 法實相。申悉有佛性。豈非誠諦金言耶。但 T2374_.74.0559c03: 至難者。無性有情不成佛義彼法相宗所談 T2374_.74.0559c04: 也。所依經論帶權不了義故非相違可答 T2374_.74.0559c05: 申 T2374_.74.0559c06: 難云。無性不成義門法相大乘所談。五性各 T2374_.74.0559c07: 別法義楞伽經等説文也。豈不信耶。若爾 T2374_.74.0559c08: 者輒成佛不可云。依之善戒經云。若無菩 T2374_.74.0559c09: 薩性者。雖復發心勤修精進。終不能得阿
T2374_.74.0559c16: 佛乘性。三者如來乘性。四者不定乘姓。五
T2374_.74.0559c25: 生具眞如云事。於佛性理佛性行佛性有 T2374_.74.0559c26: 之。縱理佛性雖有之無行佛性者不可成 T2374_.74.0559c27: 佛者也。徳一釋云。涅槃經云。一切衆生悉有 T2374_.74.0559c28: 佛性者。此擧理佛性以遍一切有性無性。
T2374_.74.0560a02: 音靈像時發三願。其中自身無性歟有性歟
T2374_.74.0560a05: 事有之。如何カ見タリ耶。又法爾五性如何破耶。
T2374_.74.0560a13: 有來性。此心第八識也。八識性即第九識佛 T2374_.74.0560a14: 性也。有情豈無此性耶。今經云。諸法實相
T2374_.74.0560a20: 釋云。所依楞伽五性成佛。總持究竟能依二
T2374_.74.0560a23: 實可許無性成佛被得。但楞伽經文何文 T2374_.74.0560a24: 耶云尋有之。菩提流支所譯楞伽經二云。一 T2374_.74.0560a25: 闡提者無涅槃性。彼捨一切善根闡提。若 T2374_.74.0560a26: 値諸佛菩薩善知識等發菩提心。生諸善
T2374_.74.0560a29: 不説顯了圓實縁因故。若法花已開文云。
T2374_.74.0560b03: 心不得阿耨菩提云事。是則未開權經不
T2374_.74.0560b06: 其法爾種子西天論師都不許。唐國衆師亦
T2374_.74.0560b09: 若無性闡提貪欲水ヲ出離必可得道也。於 T2374_.74.0560b10: 水當體不得菩提云事也。山家釋云。廣大 T2374_.74.0560b11: 深坑與貪愛之水此之二處。如來智慧不自 T2374_.74.0560b12: 在處。若出離此位定得自在故○有智者
T2374_.74.0560b15: 通歟。次徳一理佛性行佛性事。一家意修性 T2374_.74.0560b16: 一體也。理許有佛性豈行佛性無之耶。次 T2374_.74.0560b17: 玄奘三願事。第一所學成就。歸本朝云投
T2374_.74.0560b22: 佛不成佛ヲ問故。答者潤色。其上菩薩必兼自 T2374_.74.0560b23: 他。第一第二既自行也。第三是化他也ト覺
T2374_.74.0560b27: 値遇釋迦禀習五百大願拔濟衆生苦。乃
T2374_.74.0560c05: 十九。草木成佛 T2374_.74.0560c06: 問。依何教理立草木成佛義耶 T2374_.74.0560c07: 答。教依法花涅槃。理依色香中道理也 T2374_.74.0560c08: 付之成佛得道者必依發心修行。無慮知心 T2374_.74.0560c09: 草木爭可有成佛義耶。爰以法花大經得益 T2374_.74.0560c10: 皆非限有情耶。何況色香中道理只是萬法 T2374_.74.0560c11: 融通心非成佛義如何
T2374_.74.0560c14: 相三千本覺非論耶。但至難者草木無發心 T2374_.74.0560c15: 修行者。權宗權門説。次至經文擧有情顯 T2374_.74.0560c16: 非情意歟 T2374_.74.0560c17: 難云。凡成佛者依發心修行。草木無心法難 T2374_.74.0560c18: 有成佛事也。依之止觀發菩提心釋。今簡
T2374_.74.0560c21: 諸衆生無如横計。指此横計即可發故道
T2374_.74.0561a01: 相發心修行非成佛也。次色香中道事。是觀 T2374_.74.0561a02: 門前事也。觀心行者見色香中道ト見。全彼 T2374_.74.0561a03: 草木等得分ニハ非也。其上見一經文。薩遮尼 T2374_.74.0561a04: 揵子一切草木皆有心云。是則外道見計也。 T2374_.74.0561a05: 若夫草木有心成佛スト云。可同外道見者
T2374_.74.0561a08: 釋有之可出之。次此事輔行十義金錍一論 T2374_.74.0561a09: 常學者所檢也。尤可思之。次五大院先 T2374_.74.0561a10: 徳三重草木成佛ト云事釋。如何見耶。又三重 T2374_.74.0561a11: 草木成佛外。一箇草木成佛相ヲ釋見。若名義 T2374_.74.0561a12: 學者所執存也。雖然先其義門可分別者 T2374_.74.0561a13: 也。抑草木授記見事有之耶。今經六處授記 T2374_.74.0561a14: 中全無之。但本朝大師三周記中有草木記
T2374_.74.0561a17: 法相・三論・花嚴・天台四宗畢。如此諸宗皆
T2374_.74.0561a23: 也。草木成佛可有何煩耶。爰以止一云。一
T2374_.74.0561a26: 六重問答意。悉明草木成佛旨見。依之今
T2374_.74.0561b10: 衆生授記即非情記。次大經非佛性者等文 T2374_.74.0561b11: 事。大經説四教。且權一邊。其上次下云。雖
T2374_.74.0561b16: 相花葉等爲有心義。仍尤可破之也。佛法 T2374_.74.0561b17: 心可指草木所具九識故也。次於今經可 T2374_.74.0561b18: 指釋事。記九云。問。一切諸經乃至草木理無 T2374_.74.0561b19: 不等。何獨法花。答。教之同異具如玄文。雖 T2374_.74.0561b20: 一切理同説。在今教今所歎者歎能詮教
T2374_.74.0561b26: 師六處記中。何有草木記耶ト問。答之時
T2374_.74.0561c01: 引破之。次五大院釋中四家大乘ニ無草木成 T2374_.74.0561c02: 佛釋事。先爲釋眞言草木成佛也。往顯密 T2374_.74.0561c03: 一致也。同可有此義也。次惠心御釋事。既 T2374_.74.0561c04: 兩處私記二義有之。以一不可非一者也。 T2374_.74.0561c05: 千觀釋練磨一義歟 T2374_.74.0561c06: 二十。決定業轉 T2374_.74.0561c07: 問。決定應受業爲轉爲不轉耶 T2374_.74.0561c08: 答。經論釋義蘭菊雖難定。任圓實大旨可 T2374_.74.0561c09: 轉決定業也可答申 T2374_.74.0561c10: 付之凡定業者名無改轉義。若夫轉云者不 T2374_.74.0561c11: 定業有何別耶。爰以經除前定業現世應 T2374_.74.0561c12: 受申。釋唯除業報必應受者判。如文理者 T2374_.74.0561c13: 無定業轉義被得
T2374_.74.0561c16: 爰以今經深達罪福相説。普賢經衆罪如霜 T2374_.74.0561c17: 露宣。但至定業不轉難者。是權教附傍意。 T2374_.74.0561c18: 經文釋義又可權門意可存也。約一家實 T2374_.74.0561c19: 義者。若其機感厚定業亦能轉故。定業轉義 T2374_.74.0561c20: 不可相違 T2374_.74.0561c21: 難云。凡定業不定業相分改轉不改轉義必 T2374_.74.0561c22: 然也。若夫轉定業云定不定不同無之者 T2374_.74.0561c23: 耶。依之大經云。犯四重禁五無間罪一闡
T2374_.74.0561c29: 何定業轉義可論耶。其上彌陀超世悲願難 T2374_.74.0562a01: 化衆生ヲ雖不簡。唯除五逆誹謗正法斥。觀 T2374_.74.0562a02: 音若有罪若無罪悲願。若過現縁淺微苦亦 T2374_.74.0562a03: 無微非判耶。但至法花・普賢觀等文者。或 T2374_.74.0562a04: 罪福説或衆罪宣。定業不説故。非講答潤 T2374_.74.0562a05: 色。誰知指ニモヤ不定業有。次定業不轉者權 T2374_.74.0562a06: 教意也云事難思。圓教意而二不二二門有 T2374_.74.0562a07: 之。不二門時中中定業不定業不同無之。 T2374_.74.0562a08: 仍不及轉不轉沙汰處也。去而二門時不 T2374_.74.0562a09: 定業微弱如春氷易解云。定業堅氷難解 T2374_.74.0562a10: 者也。尤可論轉不轉異者耶。去業力佛力ニ T2374_.74.0562a11: 勝云事。經論所定也。依之大論云。犯十
T2374_.74.0562a15: 法華開悟目連蒙竹杖外道害。四智究竟花 T2374_.74.0562a16: 色比丘尼爲調達被害見。依之嘉祥大師 T2374_.74.0562a17: 釋云。衆生業有定・不定。不定可救。定不
T2374_.74.0562a20: 尤轉可説處不轉義分明故。尚是講答違文 T2374_.74.0562a21: 也。其上摩訶止觀第二釋般舟三昧行法 T2374_.74.0562a22: 時。引般若經除前定業現世應受文定業 T2374_.74.0562a23: 不轉義ヲ釋。妙樂消之。唯除業報必應受者
T2374_.74.0562a26: 義ニモ不轉定業。故如經文引之釋覺。次若 T2374_.74.0562a27: 其機感厚定業亦能轉文事。此一文誠講答 T2374_.74.0562a28: 潤色ナルニ似。去次下若過現縁淺微苦亦無微
T2374_.74.0562b02: 楞嚴先徳一念三寶滅無量惡業云事。釋 T2374_.74.0562b03: 引他師釋被成事有之。尤可出之。次若其 T2374_.74.0562b04: 機感厚等文事。先機感厚薄相如何。我等 T2374_.74.0562b05: 衆生以何暗機感厚薄可知耶。此事人師判 T2374_.74.0562b06: 事有之可出之。又定業亦能轉文。妙樂私 T2374_.74.0562b07: 釋歟。經論有本説耶如何
T2374_.74.0562b10: 改寒氷體成眞如智海水也。所詮定業不 T2374_.74.0562b11: 定業迷悟恒二法所成。凡見聖見所致也。一 T2374_.74.0562b12: 起菩提心致修行覺道時。可轉定業義勿 T2374_.74.0562b13: 論也。依之今經深達罪福相遍照於十方
T2374_.74.0562b16: 始覺悟生重懺悔。受持大乘如説修行。發
T2374_.74.0562b21: 法人也。修善根定業還成不定業也。依之 T2374_.74.0562b22: 涅槃疏八云。雖是定業若修善者還成不
T2374_.74.0562b26: 悉權教意可會者也。依之妙樂釋云。唯圓教
T2374_.74.0562b29: 而引圓頓行者證據事誠難思者也。但於 T2374_.74.0562c01: 止觀附文行相二門有之。元意時無定不定 T2374_.74.0562c02: 異三道三徳悟。而附文一途日先任本經文 T2374_.74.0562c03: 引之釋歟。殊更彼常行三昧附權門云事見 T2374_.74.0562c04: 及事有之。妙樂消釋如此可得意也。次大 T2374_.74.0562c05: 經文事。彼經兩種説アリ。四重五逆等不滅者 T2374_.74.0562c06: 約誠門意歟。又四五逆成佛スト見勸門意 T2374_.74.0562c07: 歟。仍以勸誡二門可得心合者也。次天親 T2374_.74.0562c08: 菩薩論判事。是付定業言一意ヲ述歟。仍論 T2374_.74.0562c09: 依教道有餘之説心。次彌陀超世願事。彼唯 T2374_.74.0562c10: 除五逆誹謗正法文。彼淨土門人師凡十五 T2374_.74.0562c11: 家會通有之。或權誡二門ニ約。或稱揚抑止二
T2374_.74.0562c14: 何經論文耶。若有本説者定小乘權門ヲ宣 T2374_.74.0562c15: 經論。次十輪經文事。懷感禪師會此文。如
T2374_.74.0562c20: 或顯小乘意。或權者一未現歟。目連花色等 T2374_.74.0562c21: 准之可知。次若其機感厚○文事。上下相違 T2374_.74.0562c22: 事。菩薩不壞因果。若有代理必代不疑。故 T2374_.74.0562c23: 有宿因必可轉義勿論也。上下二文只是宿 T2374_.74.0562c24: 因有無ヲ顯也。必上下相違文ニハ非。次定業相 T2374_.74.0562c25: 貌事。大經云。犯四重禁名爲不定。謗方等 T2374_.74.0562c26: 經作五逆罪。及一闡提悉名不定。如是等
T2374_.74.0562c29: 嚴先徳引他師釋滅罪相ヲ釋シ給事。惠心一 T2374_.74.0563a01: 處釋中。付念佛往生事。轉決定業極樂往 T2374_.74.0563a02: 生事。依猛利一念釋給。次機感厚薄事。人
T2374_.74.0563a05: 彼文ヲ移スト見。但經文微苦亦無微トハ不云。微苦
T2374_.74.0563a08: 問。見思・塵沙・無明三惑。爲同體爲別體 T2374_.74.0563a09: 耶 T2374_.74.0563a10: 答。存一意。可三惑同體可答申。 T2374_.74.0563a11: 付之凡三惑者。界内外煩惱二種生死業因 T2374_.74.0563a12: 不同也。爭其體一也可云耶。爰以見宗師所 T2374_.74.0563a13: 判。見思本起名已生惡。塵沙無明名未生 T2374_.74.0563a14: 惡判。既論已生未生異。可知其體別也云 T2374_.74.0563a15: 事
T2374_.74.0563a18: 但至御難者。論已生未生異事。且約相用 T2374_.74.0563a19: 邊歟。全非體不同。仍無過 T2374_.74.0563a20: 難云。三惑同體云事難思。見思界内障。無明 T2374_.74.0563a21: 界外生因。二種生死因不同。五住三惑歴然 T2374_.74.0563a22: 也。爭其體同可云耶。所以一切衆生迷本覺 T2374_.74.0563a23: 理時。先起無明一惑。其後次第次第起麁 T2374_.74.0563a24: 惑見。仁王經云。衆生識初一念識異木石。 T2374_.74.0563a25: 生得善生得惡。惡爲無量惡識本。善爲無量
T2374_.74.0563a29: 後三信斷塵沙。住上斷無明見。若夫體一 T2374_.74.0563b01: 豈前後義可有之耶。止七云。見思本起名
T2374_.74.0563b04: 界内相應獨頭等無明○若迷實理則有界
T2374_.74.0563b07: 之惑。如水内乳。唯登住已去菩薩鵝王能
T2374_.74.0563b10: 必融事。是圓頓行者觀門内證如此觀云事 T2374_.74.0563b11: 也。非體同也。次前後不同ト見釋義等。約相 T2374_.74.0563b12: 用邊云事。凡於三惑論體用事。重重心有 T2374_.74.0563b13: 之。若法性ヲ爲體諸法ヲ爲用事有之。是所依 T2374_.74.0563b14: 體云也。又無明ヲ爲體見思塵沙ヲ爲用事有
T2374_.74.0563b17: 同體可云耶。抑同體者法性同體歟。無明同 T2374_.74.0563b18: 體歟。又同體見所判如何。並經論説如何。 T2374_.74.0563b19: 次別圓二教共三惑同體可申歟如何。別教 T2374_.74.0563b20: 隔異。爭同體可云耶。但玄五有人三地斷見 T2374_.74.0563b21: 四地斷見ヲ被時。彼通門附傍心也。非實別 T2374_.74.0563b22: 教云。出一家正別教時。無明見思同體之
T2374_.74.0563c02: 瓔珞經佛母品云。佛子一切菩薩爲凡夫時 T2374_.74.0563c03: 具足一切結縛。而斷時麁分先去細分後除
T2374_.74.0563c06: 沙。三惑細分名無明云事。覺大師御釋有 T2374_.74.0563c07: 之。決六云。若從文説見思障眞。無明障 T2374_.74.0563c08: 中。若從意説見思之外無別無明。無明體
T2374_.74.0563c11: 後歟。實三惑細分名爲無明心可申也。但 T2374_.74.0563c12: 三惑既即者。觀門一意云事。圓頓行者妙 T2374_.74.0563c13: 法觀門三千本覺修行也。若夫三惑各別法ナラハ T2374_.74.0563c14: 爭可觀三惑相即耶。次無明同體法性同體 T2374_.74.0563c15: 事。今三惑同體別體ヲ論故。起惑前後別也ト T2374_.74.0563c16: 云ヘ。同以法性爲其體。三惑一體可申也。 T2374_.74.0563c17: 一家意法性理内五住三惑皆有之。決五云。 T2374_.74.0563c18: 又此理具變異修具。一一修具無非理具
T2374_.74.0563c27: 一。約麁中細論前後也。別教違理由見感 T2374_.74.0563c28: 報由思ノ意ヲ以テ成同體見也。即地持離見禪 T2374_.74.0563c29: 至等覺事引釋 T2374_.74.0564a01: 二十二。四依對判 T2374_.74.0564a02: 問。以涅槃四依配別圓兩教方如何 T2374_.74.0564a03: 答。任解釋以地住已前初依。於地住已上 T2374_.74.0564a04: 判後三依也可答申 T2374_.74.0564a05: 付之凡四依菩薩者。爲如來使者致末世 T2374_.74.0564a06: 弘經故。於斷惑上可判四依位也。爭初依 T2374_.74.0564a07: 屬凡夫耶。爰以見天親菩薩論判。歡喜地 T2374_.74.0564a08: 爲初依非判耶
T2374_.74.0564a11: 者。縱雖末世弘經也。何可遮凡夫師耶。次 T2374_.74.0564a12: 至涅槃論文者。十地佛果廢立時。以地前 T2374_.74.0564a13: 攝初地始心意歟。仍無過 T2374_.74.0564a14: 難云。涅槃四依對別圓次位事。一家對判雖 T2374_.74.0564a15: 可仰信尚難思。凡末世弘經非忍力成就 T2374_.74.0564a16: 者難成事也。尤於斷惑上可判四依也。而 T2374_.74.0564a17: 初依屬凡夫事不可然事也。依之涅槃論 T2374_.74.0564a18: 云。歡喜地爲初依。六地爲二依。八地爲三
T2374_.74.0564a21: 陀洹人爲初依。乃至羅漢爲四依可云也。
T2374_.74.0564a24: 不度類也。非斷惑人者爭可忍違順二境 T2374_.74.0564a25: 耶。抑涅槃論中六地爲二依。八地爲三依
T2374_.74.0564a28: 屬第三果耶。玄五云。七地思盡名阿那含。
T2374_.74.0564b02: 違如何可得意耶。次涅槃疏釋四依位時。 T2374_.74.0564b03: 有通別釋。通者四十心共作四依。別者十
T2374_.74.0564b06: 任經文也。但具煩惱性能知如來祕密之
T2374_.74.0564b09: 前具煩惱相可云也。性具煩惱ト云ヘル指地住 T2374_.74.0564b10: 已上性惑覺。依之一處釋引之證初住。見。 T2374_.74.0564b11: 次五品六根爲初依釋事トテモ可取未斷惑五 T2374_.74.0564b12: 品者。何不取名字即耶。依之行滿釋中。始
T2374_.74.0564b17: 名初依。登地至三地斷見盡名須陀洹。 T2374_.74.0564b18: 至五地侵思名斯陀含。是第二依。至七地 T2374_.74.0564b19: 思盡名阿那含。是第三依。八地至十地欲
T2374_.74.0564b24: 非私釋。大經六云。有人出世具煩惱性。能 T2374_.74.0564b25: 知如來祕密之藏。是名第一。須陀洹人・斯
T2374_.74.0564b28: 人師可亙凡聖也。其上末世有教行證難 T2374_.74.0564b29: 成。偏聖位ヲ尋テハ能弘師難求事也。仍分分隨 T2374_.74.0564c01: 力演説悉初依依止師類。依之法花四安樂 T2374_.74.0564c02: 行者爲初心始行非釋耶。但涅槃事如前。 T2374_.74.0564c03: 十地佛果時地前四十心攝初地始心意歟。 T2374_.74.0564c04: 若不爾者論判忽可違經文。故難信用事 T2374_.74.0564c05: 也。次四果對判事。須陀洹斯陀含是名第 T2374_.74.0564c06: 二説故。初依對初果事全不可有之。次 T2374_.74.0564c07: 一家七地阿那含釋。涅槃論八地阿那含釋 T2374_.74.0564c08: 事。於煩惱正使習氣有之。若夫約正使 T2374_.74.0564c09: 者七地無學阿羅漢果廢立也。今正習合論 T2374_.74.0564c10: 之故。於習氣盡位判無學意歟。但八地
T2374_.74.0564c13: 次通別釋事。先通釋五品六根爲初依釋令 T2374_.74.0564c14: 相違也。是爲竪入一機也。別釋時住行向 T2374_.74.0564c15: 名後三依也。是約横機也。通釋時不取 T2374_.74.0564c16: 十信不可得意。次具煩惱性文事。經文既 T2374_.74.0564c17: 對須陀洹云具煩惱。正凡夫聞。一家證初 T2374_.74.0564c18: 住事顯一意歟。次滿師名字初依釋事。指
T2374_.74.0564c21: T2374_.74.0564c22: T2374_.74.0564c23: T2374_.74.0564c24: T2374_.74.0564c25: T2374_.74.0564c26: T2374_.74.0564c27: T2374_.74.0564c28: T2374_.74.0564c29: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE] |