大正蔵検索


punctuation    Hangul    Eng   

Citation style A:
Citation style B:
()
Citation style C:
()
Citation style D:
()
TextNo.
Vol.
Page

  INBUDS
INBUDS(Bibliographic Database)
  Digital Dictionary of Buddhism
電子佛教辭典
パスワードがない場合は「guest」でログインしてください。
Users who do not have a password can log in with the userID "guest".

本文をドラッグして選択するとDDBの見出し語検索結果が表示されます。

Select a portion of the text by dragging your mouse to view all terms in the text contained in the DDB. ・

Password Access Policies

唯識論同學鈔 (No. 2263_ 良算抄 ) in Vol. 00

[First] [Prev+100] [Prev] 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]

T2263_.66.0487a01: 境界生愚故。此論云外増上果。然境
T2263_.66.0487a02: 界是受増上果故。瑜伽即云。境界所生受果
T2263_.66.0487a03: 云云 意云。愚之所迷果者。外増上果也。以
T2263_.66.0487a04: 唯識證。然瑜伽論云。境界所生受果愚
T2263_.66.0487a05: 者。境界是所生受之果也。非受即果爲言
T2263_.66.0487a06: 燈破此釋二難。初難云。亦違前文二先
T2263_.66.0487a07: 業果云云 意云。境界是同時染受之増上果
T2263_.66.0487a08: 也。何云先業之果爲言 第二難云。又境界
T2263_.66.0487a09: 是受所縁縁。即應受爲果。如何説所縁。還
T2263_.66.0487a10: 以爲云云 意云。受託境起。即境因。受果
T2263_.66.0487a11: 也。何以境界。還爲受之果爲言
T2263_.66.0487a12: 燈師二釋倶増上果。或屬受之所
T2263_.66.0487a13: 。或屬愚之所迷。西明初釋。果言受體
T2263_.66.0487a14: 次義屬受之所縁境。而爲受之果。故異
T2263_.66.0487a15:
T2263_.66.0487a16: 論第八卷同學鈔第四
T2263_.66.0487a17:
T2263_.66.0487a18: 論第八卷同學鈔第五目次
T2263_.66.0487a19:
T2263_.66.0487a20:   十二有支
T2263_.66.0487a21:   無色界名色
T2263_.66.0487a22: 如下無明
T2263_.66.0487a23: 唯感別報
T2263_.66.0487a24: 定世破邪二方
T2263_.66.0487a25: 同小乘者
T2263_.66.0487a26: 學法有支
T2263_.66.0487a27: 豈以無漏
T2263_.66.0487a28: 聖者造引業
T2263_.66.0487a29: 既云令感
T2263_.66.0487b01: 此解違下
T2263_.66.0487b02: 雜彼煩惱
T2263_.66.0487b03: 皆體非漏
T2263_.66.0487b04: 十樂捨倶
T2263_.66.0487b05: 愛取因縁
T2263_.66.0487b06:
T2263_.66.0487b07:
T2263_.66.0487b08: 論第八卷同學鈔第五
T2263_.66.0487b09:
T2263_.66.0487b10:   十二有支
T2263_.66.0487b11:   ◎廢立増減釋諸妨難門第八門
T2263_.66.0487b12: 論云。老非定有。附死立支。病何非
T2263_.66.0487b13: 遍定故 愛非遍有。寧別立 定故
T2263_.66.0487b14: 別立此隨
他答
又愛亦遍。生惡趣者。於現我境
T2263_.66.0487b15: 亦有愛故
何縁所生立生老死。所引
T2263_.66.0487b16: 別立識等五支 因位難差別相故。依
T2263_.66.0487b17: 當果位。別立五支。謂續生時。因識相顯
T2263_.66.0487b18: 即初刹那。或
一七日
次根未滿。名色相増即四七
日已前
次根
T2263_.66.0487b19: 滿時。六處明盛四七日
已後
斯發觸。因觸起
T2263_.66.0487b20: 受。爾時乃名果究竟。依此果位。立
T2263_.66.0487b21: 五。果位易差別相故。總立二支。以
T2263_.66.0487b22: 三苦生顯行苦。老顯
壞苦。死顯苦苦
然所生果。若在未來
T2263_.66.0487b23: 厭故。説生老死。若至現在。爲
T2263_.66.0487b24: 知分位相生識等五。何縁發業總立
T2263_.66.0487b25: 。潤業位中。別立愛取。問答要數漑灌
T2263_.66.0487b26: 方生有芽。且依初後。分愛取二。無量發
T2263_.66.0487b27: 。立一無明
T2263_.66.0487b28: 疏云。發業之義。不重發。立一無明。如
T2263_.66.0487b29: 牙生。不再生。水沃潤時。可數○
T2263_.66.0487c01: 云云
T2263_.66.0487c02: 論云。諸縁起支。皆依自地有所發行。依
T2263_.66.0487c03: 他無明。如下無明發上地行
T2263_.66.0487c04: 疏云。諸縁起支。皆依自他同取五十六文
T2263_.66.0487c05: 有所發行依他無明同取縁起
T2263_.66.0487c06:   無色界名色支
T2263_.66.0487c07: 問。就無色界名色支。且唯以名立支歟。
T2263_.66.0487c08: 名色倶立支歟 答。疏有二釋。一云但以
T2263_.66.0487c09: 名立支。二云名色倶有。於此義中。亦有
T2263_.66.0487c10: 。一云以下界報色種子支。二云彼地
T2263_.66.0487c11: 定果色種子名色也 問。三釋倶不爾。
T2263_.66.0487c12: 先付初釋。見縁起經文。問若唯有名都無
T2263_.66.0487c13: 其色斯有何過。答若一生中。唯有其名。不
T2263_.66.0487c14: 色住。相續生起。不道理。若唯以
T2263_.66.0487c15: 支者。不經文耶。況瑜伽論中。無色
T2263_.66.0487c16: ニハ色種子。爲識所依云云 明知。名色
T2263_.66.0487c17: 倶立支云事。次第二釋中初釋亦不明。無色
T2263_.66.0487c18: 界雖下界色種。非彼界所繋法。何立爲
T2263_.66.0487c19: 無色界名色支耶。況異色界地支者。
T2263_.66.0487c20: 諸縁起支皆依自地之判耶。後釋又
T2263_.66.0487c21: 思。定果色非業所感。何立名色支耶」
T2263_.66.0487c22: 答。初釋意者。實縁起支。唯限自地。不
T2263_.66.0487c23: 下地報色種及定果色種故。唯取自地名
T2263_.66.0487c24: 支也。縁起經明有色界名色支。九十三卷
T2263_.66.0487c25: 説縁起也。第二釋中二釋。假説
T2263_.66.0487c26: 名色。或取地報色。或取定果色也。諸縁
T2263_.66.0487c27: 起支皆依自地者。明實縁起支廢立也。此三
T2263_.66.0487c28: 釋中。以初二正。第三不正也。故祕
T2263_.66.0487c29: 云。唯依報種定種。於文理順云云
T2263_.66.0488a01:   尋云。就二釋中初釋。以下地報色
T2263_.66.0488a02: 。爲識所依義如何
T2263_.66.0488a03: 答。太抄云。其色種子。雖是第八識中相
T2263_.66.0488a04: &MT06279;ルト見分縁。其色種子。即依第八自證
T2263_.66.0488a05: ○釋名色相依而住之義
T2263_.66.0488a06:   如下無明
T2263_.66.0488a07: 問。以下地無明。可上地行支耶 答。爾
T2263_.66.0488a08: 也 付之十二縁起。雜染因果也。惑業苦三
T2263_.66.0488a09: 種。必可同界同地。若以下地無明上地
T2263_.66.0488a10: 行支者。豈不定異因耶。彼三途業因ヲハ
T2263_.66.0488a11: 人趣トモ之。 惑業從果屬三惡趣。故
T2263_.66.0488a12: 定異因性相者也。同地異趣。尚以
T2263_.66.0488a13: 此。況異界異地耶。是以見決擇分
T2263_.66.0488a14: 。諸有隨生何界何地。當知有支即此所
T2263_.66.0488a15: 云云既有上界無明種子。何以
T2263_.66.0488a16: 彼地行支耶。例如内異生不放逸
T2263_.66.0488a17: 人。由隨眠無明。發福不動行。加之潤生必
T2263_.66.0488a18: 假自地惑。發業何不爾耶。如下無明發上地
T2263_.66.0488a19: 行之論文難思如何
T2263_.66.0488a20: 答。依身在下界。欣上地生人。不知三界
T2263_.66.0488a21: 皆苦。方修欣上厭下觀門之時。起初未至
T2263_.66.0488a22: 。伏下地染。與彼有漏定相應思。感根本
T2263_.66.0488a23: 地總報果。今此行支。不下地無明。更何
T2263_.66.0488a24: 惑所發耶。未根本定之時。上地無明不
T2263_.66.0488a25: 現起故。爰知。欲界無明。迷眞實義。不
T2263_.66.0488a26: 界亦苦ナル&T069222;。發此行支云事。是以見論文。不
T2263_.66.0488a27: 爾初伏下地染者所起上定。應非行支。彼
T2263_.66.0488a28: 地無明。猶未起故云云 重撿縁起經。異地無
T2263_.66.0488a29: 明與異地行支云云 若爾如下無明發
T2263_.66.0488b01: 上地行之護法解釋。源依佛經説也。依
T2263_.66.0488b02: 云。決擇分依多分當知有支即此所
T2263_.66.0488b03: 。縁起經就少分。説異地無明發異地行
T2263_.66.0488b04: 也。故疏云。五十六説。依他分支説。經意
T2263_.66.0488b05: 通論依他地。亦無違也云云 次至
T2263_.66.0488b06: 趣惑業例難者。凡分別惑者。隨生繋
T2263_.66.0488b07: 法。非三界牒然而別。在下地上地行支
T2263_.66.0488b08: 之時。雖下地無月。正感上地報畢。隨
T2263_.66.0488b09: 感報。亦屬上地。何背定異因之性相
T2263_.66.0488b10: 更有別義
第三卷抄
次不上地無明種子故者。
T2263_.66.0488b11: 下地現行無明故也。内法異生不放逸人。
T2263_.66.0488b12: 種子無明者非例。彼若上地ニシ若下地ニシ
T2263_.66.0488b13: 現行無明故。由隨眠無明。發福不
T2263_.66.0488b14: 動行此事如
具成
潤生例者。疏釋云。
T2263_.66.0488b15: 發業是等起因疏。故通異地。潤生是生起
T2263_.66.0488b16: 因親。故唯自地云云
T2263_.66.0488b17:   唯感別報
T2263_.66.0488b18: 問。付上地生之義。且依未至定。可
T2263_.66.0488b19: 上地總報果耶 進云。撲揚大師。唯感別報
T2263_.66.0488b20: 云云之近分定。由何不總報耶。是
T2263_.66.0488b21: 以見論下文。上地行支。能伏下地。即麁苦
T2263_.66.0488b22: 等六種行相。有上生而起彼故云云既以
T2263_.66.0488b23: 未至定行支若感別報者。何得行支
T2263_.66.0488b24: 耶。依之燈中。近分定思。感總報果云云
T2263_.66.0488b25: 如何
T2263_.66.0488b26: 答。本疏中。釋如下無明發上地行。不爾初
T2263_.66.0488b27: 下地染者所起上定。應行支等文。偏
T2263_.66.0488b28: 未至。明地無明發上地行支之義
T2263_.66.0488b29: 初起未至皆如此發也。燈依疏意。既
T2263_.66.0488c01: 下論云。即麁苦等。六種行相。有上生
T2263_.66.0488c02: 彼故。故近分定。説爲行支。明由下發云云
T2263_.66.0488c03: 此等釋意。似下地無明偏發未至地行
T2263_.66.0488c04: 。而演祕中。引有義兩釋。初釋同疏。第二
T2263_.66.0488c05: 釋欲界無明。通發三界行云云第二釋
T2263_.66.0488c06: 了。餘如燈辨云云今助一釋以下。欲界無
T2263_.66.0488c07: 明。通發初靜慮未至根本行支之義也。其
T2263_.66.0488c08: 所發未至根本中。若以根本定。感上地總
T2263_.66.0488c09: 之時。未至定招別報也。如次而招別總
T2263_.66.0488c10: 報果者。此意也。不未至定總報
T2263_.66.0488c11: 之義。疏據初者但云近分者。會初起未至皆
T2263_.66.0488c12: 如此發疏文也。意云。疏以初未至。爲下地
T2263_.66.0488c13: 無明所發上地行支者。且擧初起定。實根本
T2263_.66.0488c14: 定。亦是行支也爲言此釋者。以根本定。招
T2263_.66.0488c15: 之時。以未至定。感別報云也。非ト云ニハ
T2263_.66.0488c16: 未至定感總報之義。諸難不
T2263_.66.0488c17:   定世破邪門第九門
T2263_.66.0488c18: 論云。此十二支ニヲイテ十因二果。定不同世。因中
T2263_.66.0488c19: 前七。與愛取有。或異或同。若二三七。各定
T2263_.66.0488c20: 同世
T2263_.66.0488c21: 疏云。前十支因。與後二支果。定不同世。以
T2263_.66.0488c22: 總異熟因非之身即受果故。亦非現業
T2263_.66.0488c23: ルハ果是十二支故。約身死生世。十因
T2263_.66.0488c24: 二果トハ決定不同。若約時分。此即不定。如
T2263_.66.0488c25: 後報業等ニヲイテ過去造前七。次後身未熟。今身
T2263_.66.0488c26: 愛取。次身方起。後後生受果。豈非
T2263_.66.0488c27: 取與生老死同在未來。故約大時分。以
T2263_.66.0488c28: クトキハ三世。義即不定。今此所説。約身生死
T2263_.66.0488c29: 世也。因中前七支與愛取有。或異世。
T2263_.66.0489a01: 或同世。若順生受業。受初生時。其世必同。
T2263_.66.0489a02: 第二生已去。乃至後報業等。世不同也。今身
T2263_.66.0489a03: 業。至後後世。將果時。方起愛取故。
T2263_.66.0489a04: ○今此中十二支同世ナリト者。謂生老死二
T2263_.66.0489a05: 愛取有三無明等前七トハ各定同世。由癡發
T2263_.66.0489a06: 業。熏發報種。必定同世。故前七支。不
T2263_.66.0489a07: 別世。起煩惱水。潤前六種轉名爲有。亦
T2263_.66.0489a08: 異時。非能潤世異時方成所潤
T2263_.66.0489a09: 生及老死トヲ同世ナリト云コトハ知。故二各定
T2263_.66.0489a10: 同世ナリト云文廣可已上大切之
間仍廣抄必可
T2263_.66.0489a11:   定世破邪二方
T2263_.66.0489a12: 問。大乘意。於十二縁起。如何判三世因果
T2263_.66.0489a13: 耶 答。過去十因。現在二果。現在十因。未來
T2263_.66.0489a14: 二果判也 問。二世一重因果不爾。凡
T2263_.66.0489a15: 流轉縁起者。爲三際之執也。然
T2263_.66.0489a16: 若説過去十因現在二果者。不未來果
T2263_.66.0489a17: 故。斷滅之見未止。若立現在十因未來二
T2263_.66.0489a18: 者。不過去。故無因之迷猶留。若爾
T2263_.66.0489a19: 立縁起。未盡遣妄執豈縁起正理耶。是
T2263_.66.0489a20: 以勘大乘諸教説。多立兩重縁起。華嚴
T2263_.66.0489a21: 新古兩本及十地論所牒經文。同云無明行
T2263_.66.0489a22: 是過去識等五支是現在。十地論釋。即任
T2263_.66.0489a23: 經文。加之智度論。縁生論。同立兩重因果
T2263_.66.0489a24: 瓔珞經。仁王經。共三世時分十二縁起
T2263_.66.0489a25: 善見律之文。同有部所立。梁攝論之釋。殊
T2263_.66.0489a26: 護法解釋。若爾大乘教中。何處明一重縁起
T2263_.66.0489a27: 耶。可明證
T2263_.66.0489a28: 答。凡大乘意。無明等七支。生老死之牽引
T2263_.66.0489a29: 因。愛取有三支。又二果之生起因也。生引
T2263_.66.0489b01: 異。前十支同是因也。識等五支。生老
T2263_.66.0489b02: 種子ニシテ所生現行。何云現在五果耶。若無
T2263_.66.0489b03: 明行之所引故。名果者。愛取有又有前支
T2263_.66.0489b04: 因之義。何不果耶。是以知ヌレハ過去
T2263_.66.0489b05: 十因現在二果。無因之見爰止。解
T2263_.66.0489b06: 在十因未來二果。斷滅之執無留。自
T2263_.66.0489b07: 始之始。至無終之終。流轉因果連環如此。
T2263_.66.0489b08: 斷常萬差執見。何物不遣之。一重縁起。其
T2263_.66.0489b09: 義既窮。何煩立三世兩重因果耶。故論云。
T2263_.66.0489b10: 是十二一重因果。足輪轉及離斷常
T2263_.66.0489b11: 設兩重。實爲無用云云 但於經論文
T2263_.66.0489b12: 者。先本疏會十地論云。三世縁起同小乘
T2263_.66.0489b13: 者。此翻譯謬。今勘梵本。與瑜伽等同。但
T2263_.66.0489b14: 三際。○彼經之釋。世親所造。世親所造
T2263_.66.0489b15: 二因縁論。亦言三際。如瑜伽等。今三世者。
T2263_.66.0489b16: 此翻譯人意也云云 六十。八十文。准
T2263_.66.0489b17: 會。覺賢三藏實又難陀之謬也。智度論
T2263_.66.0489b18: 多述小乘異義。用否可宜。縁生論。聖者
T2263_.66.0489b19: 欝多楞伽之釋也。不必依。但道證師。
T2263_.66.0489b20: 此二論。作二釋。或隨有宗。或譯者謬
T2263_.66.0489b21: ト云。惠觀師會瓔珞經二釋。同要集二解
T2263_.66.0489b22: 其外要集又作二釋。且出初釋者。過去十
T2263_.66.0489b23: 因。現在二果。現在十因。未來二果。是名
T2263_.66.0489b24: 世十二因縁云云此等釋。可仁王經
T2263_.66.0489b25: 也。梁攝論家依三藏之譯。亦是譯家加増
T2263_.66.0489b26: 也。是以勘唐三藏所翻。都無此文。明知。眞
T2263_.66.0489b27: 諦加増也。善見律述小乘宗也。抑於一重
T2263_.66.0489b28: 縁起證據者。既出賢劫一佛護法定判。何別
T2263_.66.0489b29: 餘證耶。但瑜伽本地分中。無明等七支
T2263_.66.0489c01: 引因。愛取有三支名生因。生老死支是生
T2263_.66.0489c02: 引二因之果云云 疏主引之。證正熟非正熟
T2263_.66.0489c03: 因果。以之可明證也。加之無性攝論中。
T2263_.66.0489c04: 經部義。立二世一重縁起。然雖
T2263_.66.0489c05: 第八持種。不一重縁起。惠觀師以
T2263_.66.0489c06: 一重因果證。更可餘證問答猶不
本抄
T2263_.66.0489c07: 問。小乘餘部意於十二縁起。立三世兩重
T2263_.66.0489c08: 因果。爾者大乘。如何破之耶 論云。如是
T2263_.66.0489c09: 十二一重因果。足輪轉斷常。施設兩
T2263_.66.0489c10: 。實爲無用。或應此便致無窮云云
T2263_.66.0489c11: 之思外道執見。尤可兩重縁起。有ヒトハ
T2263_.66.0489c12: 前際法。起自然之執。有ヒトハ後際境。作
T2263_.66.0489c13: 斷滅之見。是以説過去二因。遣前際之愚
T2263_.66.0489c14: 未來二果。除後際之迷。義道已窮至理
T2263_.66.0489c15: 大乘何破之耶。次有無窮*之過云事。不
T2263_.66.0489c16: 彼意。過去者。盡前際前前際。未來者。攝
T2263_.66.0489c17: 後際後後際。何有無窮*之過
T2263_.66.0489c18: 答。大乘意。破小乘兩重縁起。大有二難。一
T2263_.66.0489c19: 者無用過。説過去十因。既破因執。説
T2263_.66.0489c20: 來二果。除斷滅之見。施設三世兩重因果
T2263_.66.0489c21: 實爲無用。二者無窮過。若爲除前際後際
T2263_.66.0489c22: 之愚。立兩重因果者。有前前際。有
T2263_.66.0489c23: 後後際。過去二因。更重可因。
T2263_.66.0489c24: 未來二果未盡。更重可。隨外道之見
T2263_.66.0489c25: 縁起之數者。可無窮起*之過。但過去未
T2263_.66.0489c26: 來之言。攝前前際後後際云難。只出問者
T2263_.66.0489c27: 胸臆。定非小乘本意。夫十二縁起*之廢立。
T2263_.66.0489c28: 各論一世。現在既限一重現在。去來何及
T2263_.66.0489c29: 多重二世耶。況過去言前前際者。過去
T2263_.66.0490a01: 二因五果。三因二果。何但云過去二因
T2263_.66.0490a02: 未來言攝後後際者。未來亦有二因五果等
T2263_.66.0490a03: 豈偏説未來二果
T2263_.66.0490a04:   同小乘者
T2263_.66.0490a05: 問。十地論中。於十二縁起。分別三世因果
T2263_.66.0490a06: 爾者爲小乘兩重因果。將如何 進云。疏
T2263_.66.0490a07: 云。同小乘者云云之見彼論文。於前七
T2263_.66.0490a08: 。其世雖小乘。於後五支者。異餘部
T2263_.66.0490a09: 。所謂小乘判愛取有現在。生老死未來。而
T2263_.66.0490a10: 十地論説後五支皆未來。何云同耶。是
T2263_.66.0490a11: 撲揚大師。未來五支與小乘別*云云
T2263_.66.0490a12: 答。大乘意。無明等前七支。定同世也。而彼
T2263_.66.0490a13: 論中判過去。識等五支現在。故不
T2263_.66.0490a14: 未來五支異&T069222;ヲハ小乘。付前七支。且判
T2263_.66.0490a15: 小乘者也。或大乘意云三際。不三世。彼
T2263_.66.0490a16: 論云三世縁起故。同小乘云歟。是以見
T2263_.66.0490a17: 疏文。三世縁起。同小乘者。此翻譯謬。今勘
T2263_.66.0490a18: 梵本。與瑜伽同。但言三際云云 又演祕
T2263_.66.0490a19: 云。今觀彼文。三世之名。同於小乘。未來五
T2263_.66.0490a20: 支。與小乘云云 此等解釋。不三際。而
T2263_.66.0490a21: 三世。與小乘同也爲言
T2263_.66.0490a22: 三世者。必隔生死之名也。三際者。不必隔
T2263_.66.0490a23: 生。前七支爲初際。愛取有爲中際。生老死
T2263_.66.0490a24: 後際大論第
九卷説
其中初際中際或同世。或別世
T2263_.66.0490a25:
燈釋
T2263_.66.0490a26:   諸門分別門更有
七門
T2263_.66.0490a27: 一假實門 二一事非一事門 三染不染門
T2263_.66.0490a28: 四獨雜分別門 五色非色門 六有漏無漏
T2263_.66.0490a29: 門 七有爲無爲門 八三性分別門 九三
T2263_.66.0490b01: 界門 十能所治門 十一三學分別門 
T2263_.66.0490b02: 十二三斷門 十三三受倶門 十四三苦
T2263_.66.0490b03: 分別門 十五四諦門 十六四縁門 十七
T2263_.66.0490b04: 惑果苦攝支門
T2263_.66.0490b05:   第一假實門
T2263_.66.0490b06: 論云。九實三假云云 疏云。有生老死三。是
T2263_.66.0490b07: 假也*云云
T2263_.66.0490b08: 要云。此中假支トイハ他爲自名假。不
T2263_.66.0490b09: 他爲自名非假。不自支中無體用
T2263_.66.0490b10: 云云
T2263_.66.0490b11:   第二一事非一事門
T2263_.66.0490b12: 論云。五是一事。謂無明識觸受愛五。餘非
T2263_.66.0490b13:
T2263_.66.0490b14:   第三染不染門
T2263_.66.0490b15: 論云。三唯是染。煩惱性故。七唯不染異熟
T2263_.66.0490b16: 性故。七分位中。容染故。假説通二。餘通
T2263_.66.0490b17: 二種云云
T2263_.66.0490b18:   第四獨雜分別門
T2263_.66.0490b19: 論云。無明愛取。説名獨相。不餘支相交
T2263_.66.0490b20: 故。餘是雜相云云愛取二支獨相事。至
四縁門。可沙汰
T2263_.66.0490b21:   第五色非色門
T2263_.66.0490b22: 論云。六唯非色。謂無明識觸受愛取餘通
T2263_.66.0490b23: 云云
T2263_.66.0490b24:   第六七八九十已上五門
T2263_.66.0490b25: 第十一三學分別門
T2263_.66.0490b26:   學法有支
T2263_.66.0490b27: 問。付十二有支三學分別門。且可學法
T2263_.66.0490b28: 所攝有支耶 兩方。若有者。論云。一切皆
T2263_.66.0490b29: 唯非學無學云云 瑜伽論第十同之。若依
T2263_.66.0490c01: 無者。對法論中。善法欲以去名學法云云
T2263_.66.0490c02: 爾資糧加行二位所造善業。豈非學法
T2263_.66.0490c03: 有支耶。是以淄洲大師餘處中。有學法有
T2263_.66.0490c04: 第五卷
答之
T2263_.66.0490c05:   豈以無漏
T2263_.66.0490c06: 問。有宗意。釋雜修靜慮。以無漏初後
T2263_.66.0490c07: 有漏中間云云乘如何破之耶
T2263_.66.0490c08: 進云。燈云。豈以無漏加行有漏爲無間
T2263_.66.0490c09: 耶*云云之依大乘能破。尋小乘熏
T2263_.66.0490c10: 。多念乃至二念熏修。總名如行。一念初二
T2263_.66.0490c11: 無間道。第三爲解脱道云云 若爾一念三
T2263_.66.0490c12: 心中全無加行初心無漏。是無間也。何云
T2263_.66.0490c13: 加行耶。況如此能破者。大乘熏禪。豈無
T2263_.66.0490c14: 有漏解脱之過耶。能破旁難思如何
T2263_.66.0490c15: 答。破他宗義。其趣不同。或任他所立之。
T2263_.66.0490c16: 或奪彼義之。今能破者。於一念三心
T2263_.66.0490c17: 初刹那加行ナラ。責而致難破也。一刹那三
T2263_.66.0490c18: 心。如次可加行無間解脱。若爾豈以無漏
T2263_.66.0490c19: 加行。以有漏無間爲言
T2263_.66.0490c20: 刹那心無トハ加行。世第一法苦法智忍。雖
T2263_.66.0490c21: 刹那。以世第一法。爲加行。此又於一念三
T2263_.66.0490c22: 。初刹那爲加行。伏定障。第二刹那爲
T2263_.66.0490c23: 。正除クト云定障。若爾不無漏加行
T2263_.66.0490c24: 有漏無間之難。雖彼宗旨。押付
T2263_.66.0490c25: 此難松室賢聖義私
記有此意
但大乘意以有漏。爲
T2263_.66.0490c26: 脱道者。末後心爲能資。正生彼果。故有漏
T2263_.66.0490c27: 解脱。故燈云。末後解脱。爲能資故。所資
T2263_.66.0490c28: 相順。方能生云云更有愚案
別記
T2263_.66.0490c29:   尋云。能資所資者。其義如何
T2263_.66.0491a01: 答。燈上文云。無漏定力。改轉資昔。感生
T2263_.66.0491a02: 業種。令勢殊勝。生五淨居云云有漏業
T2263_.66.0491a03: 種爲所資。以有漏解脱能資。同有漏
T2263_.66.0491a04: 故云相順也。以無漏定力。資古業者。
T2263_.66.0491a05: 定障下劣功能之力也。得果之能。
T2263_.66.0491a06: 解脱道有漏本。可
T2263_.66.0491a07:   聖者造引業歟
T2263_.66.0491a08: 問。有部意。可聖者造牽引業耶 答。爾
T2263_.66.0491a09: 也 付之見正理論文。非諸聖者於聖位
T2263_.66.0491a10: 。更能新作引後有。以生死
T2263_.66.0491a11: 涅槃故。由此契經説。諸聖者。唯受故業。更
T2263_.66.0491a12: 云云背生死向涅槃故之文。全
T2263_.66.0491a13: 新業之義。唯受故業更不造新之
T2263_.66.0491a14: 説。唯依故業見タリ 況説二種愚
T2263_.66.0491a15: 三種之業之義若已見諦者。則無
T2263_.66.0491a16: 。乘先行力。漸離染時。如次得欲色
T2263_.66.0491a17: 無色云云 此文不聖者新造牽引業耶。
T2263_.66.0491a18: 之光法師引此説。若准此文。聖者不
T2263_.66.0491a19: 生異熟云云
T2263_.66.0491a20: 答。有宗意。可聖者造後有引業也。婆
T2263_.66.0491a21: 娑論五十二卷。於欲界業。雖二説。於
T2263_.66.0491a22: 無色業。二師同許之歟。是以初師述
T2263_.66.0491a23: 欲界業之故。欲界多過患故*云云
T2263_.66.0491a24: 知。上二界無過患故。可彼業也。但於
T2263_.66.0491a25: 正理論文者。光記會之云。言不造者。據
T2263_.66.0491a26: 説。唯受故業。應知亦爾云云 正理論六
T2263_.66.0491a27: 十四卷。説家家人。故尤付欲界之也。
T2263_.66.0491a28: 若已見諦者即無是事等文。總明聖位不
T2263_.66.0491a29: 新業之道理也。非全嫌引業
T2263_.66.0491b01: 光師釋可此事倶舍大沙汰也。
一旦難決如別記
T2263_.66.0491b02:   既云令感
T2263_.66.0491b03: 問。有宗意。不還聖者。新造牽引業。生五淨
T2263_.66.0491b04: 云云 撲揚大師引何文之耶 答。引
T2263_.66.0491b05: 二論文。所謂倶舍論云應知此中無漏勢力
T2263_.66.0491b06: 熏修有漏令感淨居。婆娑論云異熟因者雜
T2263_.66.0491b07: 修靜慮引五淨居衆同分。引此二文
T2263_.66.0491b08: 也 問。令感淨居之文。引衆同分之説。焉
T2263_.66.0491b09: 新業耶。設資下天故業。豈不
T2263_.66.0491b10: 淨居果衆同分耶。大乘意。述トモ彼第
T2263_.66.0491b11: 。不造引業。令感淨居之文。豈顯
T2263_.66.0491b12: 業之義
T2263_.66.0491b13: 答。見倶舍論。本頌云由雜修五品生有五淨
T2263_.66.0491b14: 。釋論述熏修有漏令感淨居。既云
T2263_.66.0491b15: 天生定可其業因。彼引業非凡位所造
T2263_.66.0491b16: 定可聖者所起新業。既云令感明造引業之
T2263_.66.0491b17: 。尤得本釋二論意。況勘光法師釋。此論
T2263_.66.0491b18: 既云熏修有漏。令淨居。明知。聖人造
T2263_.66.0491b19: 引業云云 但於彼第八之例難者。小乘
T2263_.66.0491b20: 感果不動義。故以令感淨居。證
T2263_.66.0491b21: 之義也。大乘不爾。設雖古業。云スト
T2263_.66.0491b22: 已上良有得
業之
T2263_.66.0491b23:   第十二三斷門
T2263_.66.0491b24: 有義。無明唯見所斷。○愛取二支。唯修所
T2263_.66.0491b25: 斷。○餘九皆通見修所斷
T2263_.66.0491b26: 有義。一切皆通二斷。○然無明支ニヲイテ
T2263_.66.0491b27: 發行者。唯見所斷。助ニヲイテ者不定。愛取二支ニヲイテ
T2263_.66.0491b28: 正潤生者。唯修所斷。助ニヲイテ者不定
T2263_.66.0491b29:   三斷
T2263_.66.0491c01: 一自性斷論云。又染汚法。自性應
斷。對治起時。彼永斷故
T2263_.66.0491c02: 二離縛斷謂斷
彼煩惱
T2263_.66.0491c03: 三不生斷謂斷彼依。令永不起 疏云。因依無
故果必不起。果依無故。因亦不
T2263_.66.0491c04: 疏云。謂斷彼依。令永不起。此有二種。一謂
T2263_.66.0491c05: 因亡スルヲ以果隨喪。謂三惡趣果。名見道斷。由
T2263_.66.0491c06: 因惑業無故。果永不生故。二果盡ヲ以因隨斷。
T2263_.66.0491c07: 謂三惡趣別報善業。亦見道斷ト云ソ。所依果無ヲ以
T2263_.66.0491c08: 隨亡故。○
T2263_.66.0491c09: 論云。依離縛斷。説有漏善無覆無記トハ唯修
T2263_.66.0491c10: 所斷
T2263_.66.0491c11: 疏云。六十六説。諸有漏善無覆無記トハ唯修
T2263_.66.0491c12: 所斷。○今盡處論。故唯修斷
T2263_.66.0491c13: 論云。依不生斷。説諸惡趣無想定等唯見
T2263_.66.0491c14: 所斷
T2263_.66.0491c15: 疏云。對法第四瑜伽六十六等説。諸惡趣異
T2263_.66.0491c16: 熟趣體第八識等。唯見所斷。及無想定等。亦
T2263_.66.0491c17: 唯見所斷。彼入善無記門。即修道攝。入
T2263_.66.0491c18: 亡門。即唯見斷。○文廣可
T2263_.66.0491c19:   雜彼縁彼煩惱事
T2263_.66.0491c20: 縁彼煩惱疏云。 謂有煩惱縁彼有漏而生。隨彼七
。所縁有漏善等境是。若斷能縁煩惱
T2263_.66.0491c21: 所縁境。名
T2263_.66.0491c22: 雜彼煩惱此有
四説
T2263_.66.0491c23:   倶生雜疏云。謂第七識起煩惱時。雖彼六
識等法。六識等由之。成有漏性。名染汚
T2263_.66.0491c24: 。○第七煩惱斷時。六
識等法。名爲
T2263_.66.0491c25: 間生雜疏云。又相間起者。名之爲雜。○然相順
者。名之爲雜。無漏第六七。不煩惱
T2263_.66.0491c26: 正相違故。不名爲雜。此非因等起諸無漏業。
因等故。但相間生亦有雜義。性順漏故
T2263_.66.0492a01: 引生雜疏云。又雜者。謂有漏善業煩惱引故。
有漏性。○後斷彼時。善亦名
T2263_.66.0492a02: 相應雜疏云。 心及遍行等性。非。與煩惱
倶名煩惱縛。煩惱斷時。彼心王遍行等トヲ
T2263_.66.0492a03: 名爲斷。離相應惑
故。名彼煩惱
T2263_.66.0492a04: 疏云。此解違下唯修斷ト云。見道豈無相應
T2263_.66.0492a05: 也。由此應知。前二説善。若説七識
T2263_.66.0492a06: 雜煩惱。離不還
果人
九品。未無學。欲
T2263_.66.0492a07: 界善等。應斷。以雜煩惱猶未斷故。
T2263_.66.0492a08: 若准此義離欲之時。但能縁ヲ以
T2263_.66.0492a09: 斷。非雜煩惱。○縁彼煩惱強故。不トモ
T2263_.66.0492a10: 雜惑。亦名爲斷。問爾既如何由
T2263_.66.0492a11: 有漏。此義應思也云云
T2263_.66.0492a12: 祕云。有義其縁縛斷及離縛斷竝依六識
T2263_.66.0492a13: 云云
T2263_.66.0492a14:   此解違下
T2263_.66.0492a15: 問。付離縛斷。且於雜彼煩惱。許相應雜
T2263_.66.0492a16: 者。有何過耶 疏云。此解違下唯修斷
T2263_.66.0492a17: 。見道豈無相應縛云云之離縛斷。
T2263_.66.0492a18: 本約盡處之。設相應惑通&MT01302;見道。何
T2263_.66.0492a19: 唯修斷之文。例如彼縁彼煩惱。廣通&MT01302;
T2263_.66.0492a20: 。離縛斷限修所斷。至相應雜。何勞招
T2263_.66.0492a21:
T2263_.66.0492a22: 答。有漏善無記法。非自性可斷。永能縁
T2263_.66.0492a23: 能雜惑之時。得斷*之名也。故斷修惑雜
T2263_.66.0492a24: 彼縁彼之處。始立斷名也。而本隨二惑
T2263_.66.0492a25: スル心心所法。其性不善有覆。斷彼惑
T2263_.66.0492a26: 時。同斷其體。不總盡處。即可斷名
T2263_.66.0492a27: 若爾違依離縛斷説有漏善無覆無記唯修
T2263_.66.0492a28: 所斷之文也。如染汚過尤暫滅名捨淨法
T2263_.66.0492b01: 他縛永無名捨。仍縁彼等例難。不
T2263_.66.0492b02:
T2263_.66.0492b03:   有云。縁彼煩惱者。有漏善無記法中。
T2263_.66.0492b04: 一法。見惑ニモ縁。修惑ニモ縁。故見惑
T2263_.66.0492b05: 一分盡&MT01302;修惑能縁未盡故。必約盡處。立
T2263_.66.0492b06: 斷名也。相應雜故。名雜彼時。與見惑
T2263_.66.0492b07: スルト修惑相應スルト其體異故。斷相應見
T2263_.66.0492b08: 一聚。皆得斷名
T2263_.66.0492b09: 別問云。離縛斷云唯修所斷者。就善無
T2263_.66.0492b10: 之。若有相應雜者。即染汚故。更非
T2263_.66.0492b11: 唯修所斷文。所説豈違彼文耶 答
T2263_.66.0492b12:   雜彼煩惱
T2263_.66.0492b13: 問。有義意。雜彼煩惱。依六識之*云云
T2263_.66.0492b14: 之耶 答。不許也 付之若通七識
T2263_.66.0492b15: 者。離欲聖者。欲界善等。應斷名。未
T2263_.66.0492b16: 第七煩惱
T2263_.66.0492b17: 答。雜彼煩惱。總有四説。倶生。間生。引生。相
T2263_.66.0492b18: 應也。其中間生。引生。定是正義也。故疏
T2263_.66.0492b19: 云。由此應知。前二説善云云 相應雜義。決
T2263_.66.0492b20: 定不正釋也。故云。此解違下唯修斷文
T2263_.66.0492b21: 倶生雜釋者。疏難云。若説七識
T2263_.66.0492b22: 煩惱。離欲九品。未無學欲界善等。應
T2263_.66.0492b23: 斷。以雜煩惱猶未斷故云云疑難之旨。此
T2263_.66.0492b24: 難意歟。疏主自答云。若准此義。離欲之時。
T2263_.66.0492b25: 但能縁盡。説之爲雜煩惱云云 意云。
T2263_.66.0492b26: 第七雜彼煩惱雖在。六識縁彼煩惱盡之。
T2263_.66.0492b27: 故據強縁彼煩惱。名斷云也。重問云。既
T2263_.66.0492b28: 爾如何由之。名有漏。此義應思也云云演祕
T2263_.66.0492c01: 此文二釋。一云既有此妨。即約
T2263_.66.0492c02: 。解雜煩惱云云 此釋意者。疏主一往雖
T2263_.66.0492c03: 倶生雜釋。遂不有漏例難。故云此義
T2263_.66.0492c04: 應思也。捨而不存也爲言 第二釋云成
T2263_.66.0492c05: 漏倶。善等由七漏。斷縛據強縁。雜在&MT01302;
T2263_.66.0492c06: 善等斷云云 此釋意。疏云此義應者。
T2263_.66.0492c07: 會通於後學*之思慮也。是故祕師。會
T2263_.66.0492c08: 主難也。漏倶由第七漏。離縛據縁彼強爲言
T2263_.66.0492c09: 若爾倶生雜義。是非未定。而有人輒難七識
T2263_.66.0492c10: 故。上文牒倶生雜文。成七識之旨
T2263_.66.0492c11: 也。就中有人縁彼煩惱ヲモ六識云故破之。
T2263_.66.0492c12: 若以縁雜。唯依六識。縁雜二種。攝法不盡。
T2263_.66.0492c13: 第七煩惱。非二攝云云 正義意。縁彼定
T2263_.66.0492c14: 七識
T2263_.66.0492c15:   尋云。縁彼七識者。何付縁彼。論離欲
T2263_.66.0492c16: 人斷義
T2263_.66.0492c17: 答。祕云。唯約能縁。何非善通。雖下第
T2263_.66.0492c18: 七。能縁縛在。能所縁狹。然欲善等。從
T2263_.66.0492c19: 而説云斷。何失云云
T2263_.66.0492c20: 尋云。若唯約縁彼斷者。何論云謂斷
T2263_.66.0492c21: 縁彼雜彼煩惱
T2263_.66.0492c22: 答。祕云。善斷有二。一少分斷。二全分斷。
T2263_.66.0492c23: 言離欲等。欲善名斷。據少分斷言。由
T2263_.66.0492c24: 雜名爲斷者。依全分斷。無學滿位。縁
T2263_.66.0492c25: 雜二惑。皆悉無故云云
T2263_.66.0492c26:   皆體非漏
T2263_.66.0492c27: 問。本疏中。付本隨二惑相。且念分所
T2263_.66.0492c28: 妄念。爲漏自性。將如何 疏云。皆體非漏。
T2263_.66.0492c29: 立漏名云云之其性染汚。而立隨惑
T2263_.66.0493a01: 豈非漏自性耶。是以餘卷義燈ニハ自性斷
T2263_.66.0493a02: 者謂本隨惑。撲揚判通隨惑者是自性斷。既
T2263_.66.0493a03: 四斷中自性斷。豈非漏自性耶。況惠分
T2263_.66.0493a04: 立五見。既自性染也。念分妄念。豈不
T2263_.66.0493a05: 然耶
T2263_.66.0493a06: 答。念惠分所立妄念不正知。非漏自性也。
T2263_.66.0493a07: 別境念惠染分失念不正知用。是依倶時
T2263_.66.0493a08: 無明力。非念等自性而有此作用。故非
T2263_.66.0493a09: 自性也。雖癡分入隨惑。依他力
T2263_.66.0493a10: 染汚性故。非正隨惑也。皆體非漏假立漏
T2263_.66.0493a11: 名之釋。深存也。但合癡分。立隨惑
T2263_.66.0493a12: スレハ。又爲自性斷失也。立隨惑ニハ
T2263_.66.0493a13: 其體スレハ自類永不續故也。次至五見例
T2263_.66.0493a14: 者。邑法師釋云。念由癡等。方得染名。惠
T2263_.66.0493a15: 他。體自成染。故有別也云云 意云。一
T2263_.66.0493a16: 切染法。以執見本。若不執力。無
T2263_.66.0493a17: 染法生。故論云。由我法執。二障具生*云云
T2263_.66.0493a18: 執見是惠自性。不他力。推求是惠能也。
T2263_.66.0493a19: 見即推求義也。執見自備此能。不他故。
T2263_.66.0493a20: 自性染也。不念惠分妄念不正知
T2263_.66.0493a21:   尋云。惠自執見故。自性染者。不正知亦可
T2263_.66.0493a22: 自性染
T2263_.66.0493a23: 答。不正知用。由癡出來。非惠自性也。故
T2263_.66.0493a24: 論云。令知不正。名不正知云云
T2263_.66.0493a25: 問。疏云。由此此十除惠餘九。所有染
T2263_.66.0493a26: 分。入隨煩惱等中皆體非漏。假立漏名
T2263_.66.0493a27: 云云 惠分不正知。非漏自性者。何混云
T2263_.66.0493a28: 除惠餘九
T2263_.66.0493a29: 答。彼文且除本惑中見也。其體自染故。
T2263_.66.0493b01: 之云除惠也。不不正知ヲモ歟。故
T2263_.66.0493b02: 上文云。遍行別境トノ中。是見體者是縛。非
T2263_.66.0493b03: 見者非云云
T2263_.66.0493b04:   有漏五相大論六十六卷。
樞要引
T2263_.66.0493b05: 一由事故有漏事有六種。一五根。二扶根。五塵三外
器世界色。四染心心所。五善心心所。六無記
T2263_.66.0493b06: 心心
T2263_.66.0493b07:   是總出有漏法體。非有漏義。此六種法。
T2263_.66.0493b08: 應以隨眠等餘四相。名有漏
T2263_.66.0493b09: 二隨眠故前六種法中。五根
及三性心心所
T2263_.66.0493b10:   此四種中。有煩惱種子。未永斷故。彼
T2263_.66.0493b11: 種子所隨逐。隨眠故名有漏也 此依
T2263_.66.0493b12: 立第八識之小乘義説也。已建立教
T2263_.66.0493b13: 意。第八識處。持諸法種子。故不扶根
T2263_.66.0493b14: 及外器者。不種故
T2263_.66.0493b15: 三相應故染汚心心所。與煩惱
相應故。得有漏名
T2263_.66.0493b16: 四所縁故五識及五倶意識。現量所縁五塵。
若本質。若影像。共名所縁有漏
T2263_.66.0493b17:   煩惱分明所行故。名所縁也。餘比非量
T2263_.66.0493b18: 境。構畫分別。不本質。故非所縁有漏
T2263_.66.0493b19:
T2263_.66.0493b20: 五生起故大論有二段。初段是依惑引有漏
後段有漏果爲依。所生亦名有漏
T2263_.66.0493b21:   初段文有漏三義
T2263_.66.0493b22: 正生者。漏倶義。正與煩惱倶生。故名
T2263_.66.0493b23: 。已生者。間生義。與煩惱間雜生。故名
T2263_.66.0493b24: 。當生者。引起義。煩惱所引生。故名
T2263_.66.0493b25:
T2263_.66.0493b26:   後段文
T2263_.66.0493b27: 論云。又從一切不善煩惱諸異熟果云云
T2263_.66.0493b28: 内根五蘊。由不善煩惱漏。所生故。名爲
T2263_.66.0493c01:
T2263_.66.0493c02: 又云。及異熟果。増上所引。外事生故云云
T2263_.66.0493c03: 故。外合生起遠從漏生。故名
T2263_.66.0493c04:
T2263_.66.0493c05: 要云。有漏異熟果。亦是此中略。唯言
T2263_.66.0493c06: 善異熟果云云
T2263_.66.0493c07:   第十三三受倶門
T2263_.66.0493c08:   十樂捨倶
T2263_.66.0493c09: 論云。十樂捨倶。受不共相應。故老
T2263_.66.0493c10: 死位中。多分無樂及客捨。故十一苦倶。
T2263_.66.0493c11: 受倶云云
T2263_.66.0493c12: 問。付十二縁起受倶門。且除受及老死二
T2263_.66.0493c13: 餘支。與何受相應耶 論云。十樂捨倶
T2263_.66.0493c14: 云云之識等五支。唯種子也。行等六支
T2263_.66.0493c15: 已潤位名有支。既非現行心心所。何與
T2263_.66.0493c16: 相應耶。加之識支。第八識也。何與樂受及客
T2263_.66.0493c17: 倶耶
T2263_.66.0493c18: 答。今論受倶門。載本地分説。而本論意。多
T2263_.66.0493c19: 分位假説縁起。兼眷屬助伴二類。故約
T2263_.66.0493c20: 當生分位。明識支行相。其體又六識也。何
T2263_.66.0493c21: 樂捨二受相應之義耶。名色等支。皆
T2263_.66.0493c22: 當生位。論受倶義也。有支難要會之。
T2263_.66.0493c23: 所謂業種有ヲハ行支位。明樂捨相應義。識
T2263_.66.0493c24: 等有ヲハ當生位。論二受倶轉*之旨。 此皆
T2263_.66.0493c25: 實縁起
T2263_.66.0493c26:   或准樞要意二釋。初釋如上成。同
T2263_.66.0493c27: 。後義隨順倶有義名相應。識等種子。
T2263_.66.0493c28: 順樂捨。倶時有故也。瑜伽纂意同
T2263_.66.0493c29: 之。興法師以初釋云云
T2263_.66.0494a01:   第十四三苦分別門
T2263_.66.0494a02: 論云
T2263_.66.0494a03:   第十五四諦門
T2263_.66.0494a04: 論云。皆苦諦攝。取蘊性故。五亦集諦攝。
T2263_.66.0494a05: 煩惱性
T2263_.66.0494a06: 疏云。薩婆多師。苦集體是一。因果故説二。
T2263_.66.0494a07: 今大乘不然。苦諦寛。集諦狹。○有漏無
T2263_.66.0494a08: 苦。苦逼迫義ヲ以。有漏皆苦諦。有異熟故。方
T2263_.66.0494a09: 集。集是有報義。非有漏法皆名云云
T2263_.66.0494a10:   第十六四縁門
T2263_.66.0494a11: 論云。諸支相望。増上定有。○愛望於取。有
T2263_.66.0494a12: 於生。有因縁義。○餘支相望。無因縁義
T2263_.66.0494a13: ○無明望行。愛望於取。生望老死。有餘二
T2263_.66.0494a14: 。有望於生。受望於愛。無等無間。有所縁
T2263_.66.0494a15: 。餘支相望。二倶非有。此中且依隣近順
T2263_.66.0494a16: 次不相雜亂實縁起説。異此相望爲縁不
T2263_.66.0494a17: 定。○
T2263_.66.0494a18:   愛取因縁
T2263_.66.0494a19: 問。付十二有支四縁分別門。且愛取二支相
T2263_.66.0494a20: 望。可因縁耶 答。爾也 之取支一
T2263_.66.0494a21: 切煩惱。愛支即貪也。二支既各別法也。如
T2263_.66.0494a22: 何成因縁耶。依之於十二有支。分別獨相
T2263_.66.0494a23: 雜相之中。無明愛取。説名獨相。不餘支
T2263_.66.0494a24: 相交雜云云 若成因縁者。豈非雜相耶。
T2263_.66.0494a25: 抑於因縁多類。愛取相望。因縁是何因
T2263_.66.0494a26: 縁耶
T2263_.66.0494a27: 答。見論文。愛望於取。有望於生。有因縁義
T2263_.66.0494a28: 云云 愛取相望。爲因縁之旨。誰疑之耶。雖
T2263_.66.0494a29: 取支中攝諸煩惱。以愛支取支中一分
T2263_.66.0494b01: 。豈無因縁義耶。但種現相望幷自類相生
T2263_.66.0494b02: 三類因縁中。且可種子生種子之義也。
T2263_.66.0494b03: 凡愛取二支ヲハ前後之。如且依初後
T2263_.66.0494b04: 分愛取二。豈有種現相生同時因縁取。又
T2263_.66.0494b05: 種子微劣法故。下品種子。不上品取
T2263_.66.0494b06: 支現行。又疏上文。若愛支限現行者。愛望
T2263_.66.0494b07: 取。不因縁義云云 若以愛現行
T2263_.66.0494b08: 取支。爲因縁者。何如此釋耶。爰知。愛支劣
T2263_.66.0494b09: 品種子。生取支勝品種。故有自類相生因
T2263_.66.0494b10: 云事。次至獨雜分別門者。取支中取
T2263_.66.0494b11: 品貪及餘煩惱。上品貪中。又有本來上品
T2263_.66.0494b12: 。有下品貪成上品之種。其中以本來上
T2263_.66.0494b13: 品貪及餘煩惱。名獨相也。不少分劣種
T2263_.66.0494b14: 勝。就多分無明愛取説名獨相也。故
T2263_.66.0494b15: 疏云。取中雖愛増上。非愛爲増上貪。故
T2263_.66.0494b16: 又別有法故云云
T2263_.66.0494b17:   尋云。疏釋不劣品種成上品亦名
T2263_.66.0494b18: 。非轉愛爲増上貪故者。愛増名取者。本
T2263_.66.0494b19: 來上品之貪。名増上愛。不是劣品貪成
T2263_.66.0494b20: 勝品故名愛増云也。況演祕釋此文云。
T2263_.66.0494b21: 上品貪。而爲取支。故云愛増。非
T2263_.66.0494b22: 上品取支故。名爲愛増。由
T2263_.66.0494b23: 斯取等名爲獨相云云此文明嫌劣品貪
T2263_.66.0494b24: 勝品之義
T2263_.66.0494b25: 答。就獨相門。十地經愛増名取之文。似
T2263_.66.0494b26: 相違。取中雖愛増上等釋會此文也。
T2263_.66.0494b27: 意云。取支中。雖十地經云愛増名取。今
T2263_.66.0494b28: 獨相之邊。不愛支増上貪
T2263_.66.0494b29: 是本來上品貪也爲言 祕云。以上品貪。而
T2263_.66.0494c01: 取支。故云愛増者。獨相門ニハ本來
T2263_.66.0494c02: 増上品貪爲言 非轉愛支以成上品爲取
T2263_.66.0494c03: 支故名爲愛増者。非愛支上品。十地
T2263_.66.0494c04: 經説愛増之邊今獨相爲言十地經愛
T2263_.66.0494c05: 増名取之文含二類。其中取一邊。爲獨相
T2263_.66.0494c06: 已上古義也。尤叶
文。可
T2263_.66.0494c07:   第十七惑業苦攝支門
T2263_.66.0494c08: 論云。惑業苦三。攝十二者。無明愛取。是惑
T2263_.66.0494c09: 攝。行有一分是業所攝。七有一分。是
T2263_.66.0494c10: 苦所
T2263_.66.0494c11:
T2263_.66.0494c12:   寫本云
T2263_.66.0494c13: 建保二年甲戌五月二日於法勝寺西門邊
T2263_.66.0494c14: 抄。三十講延引之間。宿所徒然。仍於奈
T2263_.66.0494c15: 未沙汰之處繼而記之。三十講延引所
T2263_.66.0494c16: 由者。去四月十五日依大津邊喧嘩。山門
T2263_.66.0494c17: 大衆燒失三井寺。依之薗城寺學生不隨
T2263_.66.0494c18: 催。而間五月一日恒例御三十講不被始
T2263_.66.0494c19: 行之次日二日公卿僉議猶事不切仍延引
T2263_.66.0494c20: 畢        住學生良算記之
T2263_.66.0494c21: 寫本云
T2263_.66.0494c22: 拜見此奧書隨喜感歎命肝。古之學者嗜
T2263_.66.0494c23: 於修學不空寸景。旅宿行路不捨之造次
T2263_.66.0494c24: 顛沛不忘之。宜哉智徳經星霜其聲不朽
T2263_.66.0494c25:         相似之沙門 堯尋
T2263_.66.0494c26: 論第八卷同學鈔第
T2263_.66.0494c27:
T2263_.66.0494c28:
T2263_.66.0494c29:
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 

[First] [Prev+100] [Prev] 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]