SAT DB

T2250_.63.0962a01:

皆云達磨。漢聽不
了總謂云曇也

此云無比法。阿與阿毘

T2250_.63.0962a02: 曇梵音相近。故致斯誤字彙云。笈音笏。是
T2250_.63.0962a03: 釋典讀

T2250_.63.0962a04:

然契經説

至

喜樂所動

文

光二解中第二爲

T2250_.63.0962a05: 優。以依順正理故。寶師別立義理亦無
T2250_.63.0962a06: 妨害。寶云。若通欲界兼息風説即有八。若
T2250_.63.0962a07: 對色界定内心所。即離尋伺喜樂

T2250_.63.0962a08:

論曰生上三地

至

以下劣故

文

此中光師擧

T2250_.63.0962a09: 泰解破之。寶師亦破光師以耳識爲似威
T2250_.63.0962a10: 儀路心。實爲的當。又云。借識是自性無記。
T2250_.63.0962a11: 其理應然。寶解爲優

T2250_.63.0962a12:

及從上地生自地時

文

麟云。此以望所得定

T2250_.63.0962a13: 地故言自地。若望從上地來應言生下
T2250_.63.0962a14: 地。問。何故受生要從上下。答。下得上。二定
T2250_.63.0962a15: 纔離染時即得。是前義攝。非待受生。受之
T2250_.63.0962a16: 時先已得故。要以上下受生。方是受生初得｣

T2250_.63.0962a17:

得順決擇分等

文

光云。等謂等取順勝進分

T2250_.63.0962a18:

已上
光記

此中所言順決擇分者。此非必謂煖頂

T2250_.63.0962a19:

忍等。具如次下論説

十二
紙左

T2250_.63.0962a20:

諸淨等至

至

四順決擇分攝

文

四種等至具

T2250_.63.0962a21:

出婆沙十一

十紙右

百六十五

四紙右

又四定中

T2250_.63.0962a22: 所立順決擇分非煗等四善根。如婆沙説

T2250_.63.0962a23:

順退分能順煩惱

文

光云。問。若順退分能順

T2250_.63.0962a24: 煩惱。如已離此地染退起此地染。退分既
T2250_.63.0962a25: 捨從何生惑。解云。從住分生故。正理七十

T2250_.63.0962a26:

八

十三
紙左

云。若順煩惱名順退分。諸阿羅漢寧

T2250_.63.0962a27: 有退理。非彼猶有順退分定可令現行。離
T2250_.63.0962a28: 染捨故。雖有此難而實無違。謂順住中有
T2250_.63.0962a29: 順退者。亦得建立順退分名。從彼有退。如

T2250_.63.0962b01:

先已説

已上
光記

然寶法師評此文云。今詳此釋

T2250_.63.0962b02: 由未盡難。於住分中立退非理。於三分
T2250_.63.0962b03: 中例亦應然。此即四分有雜亂失。今作一
T2250_.63.0962b04: 釋。此唯説退分。順煩惱者據中下縁令起
T2250_.63.0962b05: 煩惱。若勝縁力起煩惱者。亦從下住分生
T2250_.63.0962b06: 煩惱也。如異生離惑。若全離地染以難退
T2250_.63.0962b07: 故。即容命終。分離地染有退分故。要還郤
T2250_.63.0962b08: 退不得命終。以易退故。聖分離染無漏
T2250_.63.0962b09: 得離欲者。容有不退不進而命終者。退與
T2250_.63.0962b10: 不退更有異縁。非皆退分。若起惑縁強。住
T2250_.63.0962b11: 分亦退。若起惑縁劣。有退分不退

T2250_.63.0962b12:

諸近分定亦有八種

文

麟云。謂根本各有

T2250_.63.0962b13: 方便。以故亦有八。言近分者。即是根本近

T2250_.63.0962b14:

之勢力

已上
麟文

然諸定近分亦名未至。是婆沙

T2250_.63.0962b15: 一説泰疏第四亦擧此説。又唯初近分名未
T2250_.63.0962b16: 至者。至通方説。正理曲説由致。正理七十

T2250_.63.0962b17:

八

十八
紙右

曰。唯初近分名未至者。爲欲簡別

T2250_.63.0962b18: 餘近分故。非此近分乘先定起。又非住
T2250_.63.0962b19: 此已起愛味。依如是義立未至名。非上
T2250_.63.0962b20: 定邊亦名未至。皆乘先定勢力引生。及住
T2250_.63.0962b21: 彼時已起味故。毘婆沙者作如是説。未至

T2250_.63.0962b22:

本地立未至名。是本地徳未現前義

已上
論文

此

T2250_.63.0962b23:

中婆沙師説者。婆沙百二十九

五紙右

云。大種

T2250_.63.0962b24: 造色依四定滅者。謂依四靜慮。依未至
T2250_.63.0962b25: 滅者。謂依初靜慮近分及靜慮中間空無邊
T2250_.63.0962b26: 處近分。此中靜慮無色近分靜慮中間皆名
T2250_.63.0962b27: 未至。並未能入勝根本地而能現前斷煩
T2250_.63.0962b28: 惱故

T2250_.63.0962b29:

中間靜慮

至

中靜不然

文

光寶分科不同。寶

T2250_.63.0962c01: 屬上文。光入下章。正理･顯宗全同此論。光
T2250_.63.0962c02: 科爲優。順文勢故

T2250_.63.0962c03:

故契經復説

至

離上七近分

文

光云。此即第

T2250_.63.0962c04: 三明重空等三。依經起問及與頌答。重謂

T2250_.63.0962c05:

二也

已上
光記

此釋意者。頌重者。釋等持總名。

T2250_.63.0962c06: 如空空等重疊＊二字。故名爲重。頌疏亦
T2250_.63.0962c07: 依此解云。重二者標名也。縁無學下正辨
T2250_.63.0962c08: 釋也。空空等故名爲重二。麟記亦同。今謂。
T2250_.63.0962c09: 此等解釋皆非也。頌＊重者。重之一字是標
T2250_.63.0962c10: 總名。次言二者。此指三中初二非釋總名。
T2250_.63.0962c11: 下之後字即指第三。以對初二故。此二種
T2250_.63.0962c12: 中初縁無學空三摩地以取空相。次縁無
T2250_.63.0962c13: 學無願三摩地取非常相。故云重二等。舊
T2250_.63.0962c14: 論頌曰。二定縁無學由空無常相

T2250_.63.0962c15:

契經復説四修等持

文

四修之修。頌疏作

T2250_.63.0962c16: 種非也。正理･顯宗･光寶二記並爲修字。舊
T2250_.63.0962c17: 論云。復有經説。有四三摩提修
T2250_.63.0962c18:
T2250_.63.0962c19:
T2250_.63.0962c20: 阿毘達磨倶舍論指要鈔第二
T2250_.63.0962c21: 十九
T2250_.63.0962c22:
T2250_.63.0962c23: 　　分別定品第八之二

T2250_.63.0962c24:

論曰

至

感無量果故

文

光云引無量福故。

T2250_.63.0962c25: 從等流果爲名。感無量果故。從異熟果
T2250_.63.0962c26: 爲名。寶云引無量福因無量也。感無量果
T2250_.63.0962c27: 者。以縁無量有情故。得無量福故。得無
T2250_.63.0962c28: 量果。以此四行有三無量故名無量。婆沙
T2250_.63.0962c29: 八十一更有三釋。一云。對治無量戲論煩
T2250_.63.0963a01: 惱･放逸煩惱故。二云。對治無量放逸煩惱。
T2250_.63.0963a02: 三云。如是四種。是諸異生廣遊戲處故。名

T2250_.63.0963a03:

無量

已上
寶疏

今詳。兩師解釋各別。光師後二唯

T2250_.63.0963a04: 約果解。寶師如次就因果釋。寶解爲勝｣

T2250_.63.0963a05:

對治四種多行障故

文

麟云。多行謂性増多

T2250_.63.0963a06: 也。慈治嗔。悲治害。喜治不欣慰。捨治欲貪
T2250_.63.0963a07: 嗔

T2250_.63.0963a08:

喜即喜受

文

喜體諸論不同。何者爲正。光

T2250_.63.0963a09: 有二解。初以正理爲正。次以倶舍爲正。
T2250_.63.0963a10: 雖無正斷。光意次解爲勝。以次解中具會
T2250_.63.0963a11: 正理故。寶疏雖引正理不加會釋。寶師
T2250_.63.0963a12: 或用正理

T2250_.63.0963a13:

此加行位

至

能治四障

文

光記云。會釋前

T2250_.63.0963a14:

文開二章門

云云章門之法出于婆沙六十卷
　　五紙右同四十六卷三紙

T2250_.63.0963a15:

論曰解脱有八

文

婆沙八十四

十三
紙右

正理八

T2250_.63.0963a16:

十

五紙左

明八解脱。稍有不同。光師依婆沙

T2250_.63.0963a17: 論。寶師用正理論。對文可知

T2250_.63.0963a18:

一内有色想觀外色解脱

文

瑜伽倫記四下

T2250_.63.0963a19:

八紙左

曰。一標數釋名。二辨其行相。標數釋

T2250_.63.0963a20: 名者。一有色觀諸色解脱乃至滅盡解脱身
T2250_.63.0963a21: 作證具足住。依倶舍二十九云。初名内有
T2250_.63.0963a22: 色想觀外色解脱想。觀増故立想觀名。内未
T2250_.63.0963a23: 伏除見者。色想名内有色。但觀外境名
T2250_.63.0963a24: 外觀色。大乘不然。未離色界欲。或雖已離
T2250_.63.0963a25: 見者。色想安立現前名有色。通觀内外名
T2250_.63.0963a26: 觀諸色。問。顯揚論等名内有色想諸色解脱。
T2250_.63.0963a27: 何故此中不説内字。但言有色。三藏云。梵
T2250_.63.0963a28: 本經論小若大無内字。譯加内字。義亦無
T2250_.63.0963a29: 妨。備云。初但解脱境體未解脱境類。體謂
T2250_.63.0963b01: 欲界死尸等類。色謂色界色。第二解脱中體
T2250_.63.0963b02: 類倶脱故名爲外。基云。古言内有色想觀
T2250_.63.0963b03: 外色。此名不當。其有色非唯内故。諸所觀
T2250_.63.0963b04: 非唯外故。今准顯揚。有色想者。依有色定
T2250_.63.0963b05: 意解思惟故。諸色者。觀内外諸色故。言無
T2250_.63.0963b06: 色想者。依無色定意解思惟故　外者除眼
T2250_.63.0963b07: 等根意解思惟餘色故。據實初二通觀内
T2250_.63.0963b08: 外而有兼正。欲顯第二解脱已離色欲
T2250_.63.0963b09: 故。別標内無色想。其初解脱未離色欲内
T2250_.63.0963b10: 外倶有色故。但言有色號内有色。於理何
T2250_.63.0963b11: 傷。内無色想觀外諸色者。彼小乘説。内已伏
T2250_.63.0963b12: 除色想名内無色想。唯觀外境名觀外色。
T2250_.63.0963b13: 今此論已依無色定離色界染名内無色
T2250_.63.0963b14: 想。即此諸色已出染故名之爲外。觀此爲
T2250_.63.0963b15: 境名觀外色。上二言觀者。於諸色中爲變
T2250_.63.0963b16: 化自在故。意解思惟顯示彼想故。解脱者。
T2250_.63.0963b17: 謂能解脱變化障故。依對法説。内謂内
T2250_.63.0963b18: 身已依無色定。伏除見者色想名内無色。
T2250_.63.0963b19: 與此不同。此中備云。未離欲時自身名内
T2250_.63.0963b20: 色。他見非情名爲外。然已得離欲界欲貪
T2250_.63.0963b21: 在色界定内。都觀於色界欲界之色故。自
T2250_.63.0963b22: 他色合名爲外色。泰云。於二界色之上色
T2250_.63.0963b23: 界未離名内有色。若於此内身已得離
T2250_.63.0963b24: 欲時。即説内身名曰外色。無色欲故不
T2250_.63.0963b25: 唯觀身外色名外。淨解脱･身作證具足住
T2250_.63.0963b26: 者。淨者。第四靜慮中離八種障捨念圓滿
T2250_.63.0963b27: 清白名淨。此觀通觀淨不淨境。顯揚説。淨
T2250_.63.0963b28: 者一向意解思惟淨色者。基云。隨轉理門。
T2250_.63.0963b29: 或依彼觀相待相入故後成一味淨色爲
T2250_.63.0963c01: 論。對法論説。於内淨不淨色展轉相待等
T2250_.63.0963c02: 故。解脱者。謂能解脱淨不淨變化生起煩惱
T2250_.63.0963c03: 障。此即變化時加行功用名爲煩惱。障礙
T2250_.63.0963c04: 心故。前二解脱隨於一事變化之障。此所
T2250_.63.0963c05: 解脱淨不淨中所有變化加行功用極自在
T2250_.63.0963c06: 障。身者意身。作證者。由於智斷得作證
T2250_.63.0963c07: 故。諸根得境。唯身根親合身與證名。前二
T2250_.63.0963c08: 解脱意解思惟尚疎遠。故與其觀名。此第三
T2250_.63.0963c09: 解脱除障最勝名身作證。故對法説此八種
T2250_.63.0963c10: 名聖住。諸聖所住故。然諸聖者多住第三第
T2250_.63.0963c11: 八。此二勝故。於二界中各在邊故。世尊經
T2250_.63.0963c12: 中説。身作證於色無色障斷無餘證得轉
T2250_.63.0963c13: 依。勝餘六故。具足住者。是第四靜慮根本
T2250_.63.0963c14: 圓滿。第八亦爾。有頂圓滿。餘名可解。今此
T2250_.63.0963c15: 文中但釋通名。前七解脱於己解脱生解脱
T2250_.63.0963c16: 者。七所觀法要離彼地煩惱障染方始修作。
T2250_.63.0963c17: 名已解脱。今觀彼境爲除定障。起神通
T2250_.63.0963c18: 功徳而生勝解。故名解脱。第八解脱棄背
T2250_.63.0963c19: 想受者。前遠無間道雖滅想受障。今方得
T2250_.63.0963c20: 名解脱。正起解脱時但暫棄背想受立解
T2250_.63.0963c21: 脱名。非時方始解脱定障。先已離故

T2250_.63.0963c22:

三淨解脱

至

具足住

文

頌疏云。此淨解脱身

T2250_.63.0963c23: 中證得名身作證。具足圓滿得住此定名
T2250_.63.0963c24: 具足住

T2250_.63.0963c25:

八中前三

至

皆五蘊性

文

光云。問。何故婆沙

T2250_.63.0963c26:

八十四卷
八紙左

云。欲界者。以四蘊爲自性。色界者

T2250_.63.0963c27: 以五蘊爲自性。解云。此論據勝。婆沙兼據

T2250_.63.0963c28:

似説

已上
記文

今檢婆沙論

八十四卷
八紙左

彼約相應隨

T2250_.63.0963c29: 轉故言欲界四蘊。此論約助伴故通言五
T2250_.63.0964a01: 蘊。光師云據勝似。恐應不二論意。寶疏不
T2250_.63.0964a02: 辨

T2250_.63.0964a03:

第三定中無色貪故

文

三字誤應作二字。

T2250_.63.0964a04: 麟云。有章本云。三禪無眼識引貪非。准論
T2250_.63.0964a05: 是二禪故。又論曰。初二解脱一一通依。初
T2250_.63.0964a06: 二靜慮能治欲界初靜慮中顯色貪故。既不
T2250_.63.0964a07: 言治二禪。故知是二禪無眼識引貪。若
T2250_.63.0964a08: 爾第三禪既無眼識引貪。何故第四禪立解
T2250_.63.0964a09: 脱解云。第四禪立解脱者。由先離欲方
T2250_.63.0964a10: 於彼地觀淨解脱。不由治眼識所引貪
T2250_.63.0964a11: 立也。又論曰。由二縁故。諸瑜伽師修解脱
T2250_.63.0964a12: 等。一爲諸惑已斷更遠。二爲於定得勝自
T2250_.63.0964a13: 在故。能引起無淨等徳及聖神通。由此便

T2250_.63.0964a14:

轉Ｉ變諸事起留捨等種種作用

准此爲現通
等修解脱亦

T2250_.63.0964a15:

同大
乘也

T2250_.63.0964a16:

二由業力

至

生上地故

文

光師准論唯言

T2250_.63.0964a17: 順受業。寶師云通生後。麟云。准此及論
T2250_.63.0964a18: 唯順後受業。以順生是因力攝故。若寶法師
T2250_.63.0964a19: 通取生後二業。彼意者謂先得定。由此定
T2250_.63.0964a20: 力感上界順生後。由退失由先定･業力
T2250_.63.0964a21: 故。復能起定也

T2250_.63.0964a22:

世尊正法

至

住爾所時

文

婆沙百八十三

八紙

T2250_.63.0964a23:

左

曰。此中有二種正法。一世俗正法。二勝義

T2250_.63.0964a24: 正法。世俗正法。謂名句文身。即素怛纜･毘奈
T2250_.63.0964a25: 耶･阿毘達磨。勝義正法。謂聖道。即無漏根･
T2250_.63.0964a26: 力･覺支通文。行法者亦有二種。一持教法。
T2250_.63.0964a27: 二持證法。持教法者。謂讀誦解説素怛纜
T2250_.63.0964a28: 等。持證者。謂能修證無漏聖道。若持教者
T2250_.63.0964a29: 相續不滅能令世俗正法久住。若持證者相
T2250_.63.0964b01: 續不滅能令勝義正法久住。彼若滅時正法
T2250_.63.0964b02: 則滅。故契經説。我之正法不依牆壁柱等
T2250_.63.0964b03: 住。但依行法有情相續而住。問。何故世尊
T2250_.63.0964b04: 不決定説法住時分耶。答。欲顯正法隨行
T2250_.63.0964b05: 法者住久近故。謂行法者若行正法但如
T2250_.63.0964b06: 佛在世時及如滅度未久時者。則佛正法
T2250_.63.0964b07: 常住於世無有滅歿。若無如是行正法者。
T2250_.63.0964b08: 則彼正法速疾滅沒。如佛告阿難言。於我
T2250_.63.0964b09: 善説法毘奈耶中若當不度女人出家者。
T2250_.63.0964b10: 我之正法應往千歳。或復過此。由度女人
T2250_.63.0964b11: 出家故。令我正法滅五百歳。問。正法住猶
T2250_.63.0964b12: 滿千年。何故世尊作如是説。答。此依解脱
T2250_.63.0964b13: 堅固密意而説。謂若不度女人出家。應經
T2250_.63.0964b14: 千歳解脱堅固。而今後五百歳惟有戒聞等
T2250_.63.0964b15: 持堅固非解脱者。皆是度女人出家之過失
T2250_.63.0964b16: 耳。有餘師説。此依若不行八尊重法密意
T2250_.63.0964b17: 而説。謂若度女人出家不令行八尊重法
T2250_.63.0964b18: 者。則佛正法應減五百歳住。由佛令彼行
T2250_.63.0964b19: 八尊重法故。正法住世還滿千歳。問。如來
T2250_.63.0964b20: 正法云何滅耶。答。如來正法將欲滅時。此
T2250_.63.0964b21: 贍部洲當有二王出世。一王有法。二王無
T2250_.63.0964b22: 法。其有法者生在東方。威徳慈仁伏五印
T2250_.63.0964b23: 度。其無法者生在達絮蔑戻車中。性皆頑嚚
T2250_.63.0964b24: 憎賤佛法。相與合蹤從西侵食漸入印度
T2250_.63.0964b25: 轉至東方。志與佛法爲大哀損。隨所到
T2250_.63.0964b26: 處破窣堵波壞僧伽藍殺苾芻衆。多聞持
T2250_.63.0964b27: 戒無得免者。燒滅經典無有遺餘。時東方
T2250_.63.0964b28: 王聞彼達絮蔑戻車王侵食印度漸至東
T2250_.63.0964b29: 方。乃率兵士與之交戰。彼王軍衆即時退
T2250_.63.0964c01: 走擒獲二王皆斷其命。尋時遣使遍諸方
T2250_.63.0964c02: 維召命一切沙門釋子。請都集會住我國
T2250_.63.0964c03: 中。我當盡形供給奉施衣服･飮食･臥具･湯
T2250_.63.0964c04: 藥及餘所須令無乏短。於是一切贍部洲
T2250_.63.0964c05: 中所有苾芻皆來集會憍餉彌國。時王曰日
T2250_.63.0964c06: 設五年會種種供養。然諸苾芻由多得利
T2250_.63.0964c07: 養故。及由多有先爲活命而出家故。不
T2250_.63.0964c08: 能精勤讀誦經典。不樂獨處靜慮思惟。晝
T2250_.63.0964c09: 則群聚談説世事擾動喧雜。夜則疲怠耽著
T2250_.63.0964c10: 睡眠無所覺察。由此於佛所有教誡皆悉
T2250_.63.0964c11: 慢緩而不遵行。是時贍部中惟有二行法
T2250_.63.0964c12: 者。一是阿羅漢名蘇剌多。一是三藏名室史
T2250_.63.0964c13: 迦亦名般株。而爲衆首。即於是日正法將
T2250_.63.0964c14: 滅日初分時。憍餉彌城中王爲上首五百淨
T2250_.63.0964c15: 信長者同時造立五百僧伽藍。以彼先聞法
T2250_.63.0964c16: 將滅故。擧手議言。佛涅槃時。以法付囑二
T2250_.63.0964c17: 部弟子。一者在家。二者出家勿謂今由在家
T2250_.63.0964c18: 弟子不能給施諸出家人令乏短故。正法
T2250_.63.0964c19: 滅沒。年由仁等出家弟子無正行故。令正
T2250_.63.0964c20: 法滅。有説。如待客法初及後時皆設豐膳。
T2250_.63.0964c21: 如是正法初出現時及後將滅。皆致豐厚資
T2250_.63.0964c22: 縁供養。有説。彼作此念乃至佛法未滅。世
T2250_.63.0964c23: 間猶有無量福田。佛法若滅。世間但有有量
T2250_.63.0964c24: 福田。我等幸因佛法未滅當共及時作所應
T2250_.63.0964c25: 作。有説。釋迦爲菩薩時。見過去佛。或由資
T2250_.63.0964c26: 縁闕故。或由遭疾疫故。令正法滅。即時發
T2250_.63.0964c27: 願。願我成佛勿由此事令法滅盡故。法雖
T2250_.63.0964c28: 滅而資縁豐厚住處増廣。是夜僧伽藍内爲
T2250_.63.0964c29: 布灑他故無量苾芻皆共聚集。時悦衆者請
T2250_.63.0965a01: 衆首三藏室史迦爲衆説般羅底木叉。三藏
T2250_.63.0965a02: 許之而欲略説時。阿羅漢蘇剌多從座而
T2250_.63.0965a03: 起。偏袒一肩頂禮三藏合掌白言。惟願上
T2250_.63.0965a04: 座爲衆廣説。三藏答言。於此衆中誰能具
T2250_.63.0965a05: 行般羅底木叉而請我廣説。阿羅漢曰。如
T2250_.63.0965a06: 佛在世諸苾芻等於諸學處所行邊際我皆
T2250_.63.0965a07: 能行。若此名爲能具行者。願爲廣説。作此
T2250_.63.0965a08: 語時。三藏弟子生大瞋恚即叱之言。是何
T2250_.63.0965a09: 苾芻。故於衆前違反我師不受教誨。尋共
T2250_.63.0965a10: 害彼阿羅漢命。勝義正法從斯滅歿。時有
T2250_.63.0965a11: 敬重彼阿羅漢天龍夜叉。興大瞋忿殺
T2250_.63.0965a12: 彼三藏。有説。即彼阿羅漢弟子爲執仇故。
T2250_.63.0965a13: 害三藏命。有説。王聞彼阿羅漢無事被殺。
T2250_.63.0965a14: 追戀懊惱而殺三藏。世俗正法從斯滅歿。爾
T2250_.63.0965a15: 時世間勝義･世俗二種正法皆滅歿。已經七
T2250_.63.0965a16: 晝夜天地冥闇。而其世間猶故未知正法已
T2250_.63.0965a17: 滅。所以者何。由佛往昔爲菩薩時好掩他
T2250_.63.0965a18: 惡亦不擧他所隱覆事。由此業故。法滅
T2250_.63.0965a19: 七日無有知者。過七日已。大地震動殞星
T2250_.63.0965a20: 雨火燒諸方維。空中大鼓發聲振吼甚可
T2250_.63.0965a21: 怖畏。天魔眷屬生大歡喜。於虚空中張大
T2250_.63.0965a22: 白蓋。空中復有大聲。唱言。釋迦大仙所有正
T2250_.63.0965a23: 法從今永滅。更無能入正性離生。妙甘露
T2250_.63.0965a24: 門於斯永閉。大苦黒闇遍滿世間。更無救
T2250_.63.0965a25: 獲將導之者。有作此説。爾時一切律儀羯磨
T2250_.63.0965a26: 結界皆捨。如是説者。從此已後更無結界
T2250_.63.0965a27: 羯磨受戒。然先所有今時不捨。或有諸佛
T2250_.63.0965a28: 未般涅槃正法便滅。或有諸佛般涅槃後
T2250_.63.0965a29: 輕於七日正法便滅。然我世尊釋迦牟尼般
T2250_.63.0965b01: 涅槃後乃至千歳正法方滅。彼未般涅槃
T2250_.63.0965b02: 及般涅槃已經於七日正法滅者。依更無有
T2250_.63.0965b03: 入正性離生。説名爲滅。釋迦如來正法滅
T2250_.63.0965b04: 者。依甘露界斷説名爲滅。雖天中猶有甘
T2250_.63.0965b05: 露界在。然依人中滅故名滅。問。何故過去
T2250_.63.0965b06: 諸佛有未般涅槃正法即滅。有於般涅槃
T2250_.63.0965b07: 後七日即滅。今釋迦佛千歳方滅耶。答。過去
T2250_.63.0965b08: 諸佛壽量長遠於彼正教所應作者。佛在世
T2250_.63.0965b09: 時多已究竟故。法速滅。今世尊釋迦牟尼出
T2250_.63.0965b10: 百年時壽量短促。正教所作雖佛涅槃多
T2250_.63.0965b11: 未究竟。乃至千歳於中有種善根者。有成
T2250_.63.0965b12: 熟者。有解脱者。是故經於多時正法方滅。
T2250_.63.0965b13: 有説。過去諸佛所有弟子愛重奢摩他非昆
T2250_.63.0965b14: 鉢舍那。由重奢摩他故恒住寂止。不樂
T2250_.63.0965b15: 傳説契經等十二分教故。法速滅。今世尊
T2250_.63.0965b16: 弟子愛重昆鉢舍非奢摩他。由重昆鉢
T2250_.63.0965b17: 舍那故多住觀察。皆樂傳授契經等十二
T2250_.63.0965b18: 分教。是故正法多時乃滅。問。正法滅已無得
T2250_.63.0965b19: 聖者耶。答。亦有從預流果得一來果從
T2250_.63.0965b20: 一來果得不還果從不還果得阿羅漢果。
T2250_.63.0965b21: 而無從順決擇分入正性離生者。惟由此
T2250_.63.0965b22: 故名正法滅

T2250_.63.0965b23:

聖教總言

至

復過於此

文

寶師分爲兩説。

T2250_.63.0965b24: 評取後説爲正。麟云。聖教總言唯住千歳
T2250_.63.0965b25: 者。此意教證法並唯千年也。有説。教法復過
T2250_.63.0965b26: 於此者述異説。此意過千年後不得入聖
T2250_.63.0965b27: 故。聖法唯千年。千年已後雖無得聖亦有
T2250_.63.0965b28: 受持及説者。故兩説不同。新云。取後説。今
T2250_.63.0965b29: 時有教法故。今詳。若遍論。一期佛法總名
T2250_.63.0965c01: 正法。此證可然。若別論正像之正證則非

T2250_.63.0965c02:

理

已上
記文

光師云叙異説不判是非。今謂。

T2250_.63.0965c03: 論文不可謂必有兩説別。以初後同故。初
T2250_.63.0965c04: 不加細簡總言千年。後別分教證以爲過
T2250_.63.0965c05: 局。總別雖異義則不殊。婆沙總言我之正
T2250_.63.0965c06: 法應住千歳或復過。此不謂別有二家。然
T2250_.63.0965c07: 正像末三時脩短。經論所説區別非一。此
T2250_.63.0965c08: 論唯約正法不言像末。寶師引幾經論廣
T2250_.63.0965c09: 明正法滅時。其中道五百歳及千年者多
T2250_.63.0965c10: 矣。大悲經･雜阿含經･悲花經･善見律等並
T2250_.63.0965c11: 説千年。又摩那經･賢劫經･涅槃經･正法念
T2250_.63.0965c12: 經･大乘三聚懺悔經･佛昇忉利爲母説法經･
T2250_.63.0965c13: 加葉經･智度論等･皆言五百＊歳。或言一千
T2250_.63.0965c14: 五百年或言二千或言三千或言八千年
T2250_.63.0965c15: 五千年等。此就別處別人以説法滅。故不
T2250_.63.0965c16: 一準
T2250_.63.0965c17: 　　破執我品第九之一

T2250_.63.0965c18:

破執我品

文

光寶兩師解此品題稍有不

T2250_.63.0965c19: 同。寶師分我爲二。一五蘊假我。一別執實
T2250_.63.0965c20: 我。今破別執之我不破聚集之假。故云破
T2250_.63.0965c21: 執我品。此依下論破犢子部意。又光師意。
T2250_.63.0965c22: 不分二我廣破横執。故云破執我品。寶意。
T2250_.63.0965c23: 破執之我。光之意。破我之執。兩師各指爲
T2250_.63.0965c24: 所破處者別也。又所以次明此品者。光寶
T2250_.63.0965c25: 亦有差別。光師約三法印以明前後。寶師
T2250_.63.0965c26: 就自他辨。以寶爲優。　此論初唯製頌。後
T2250_.63.0965c27: 應迦濕彌羅國請。更製長行及破我品。若
T2250_.63.0965c28: 約初唯有頌。光解不通。具如懸譚中辨。又
T2250_.63.0965c29: 正理･顯宗二論並無此品。又此品多依經
T2250_.63.0966a01: 部。如光寶兩師至下點示

T2250_.63.0966a02:

越此依餘豈無解脱

文

光師判此二句以

T2250_.63.0966a03: 爲序分。寶師破之實爲允當。光記云。依
T2250_.63.0966a04: 前一解判釋三分。就破我品中此初兩句
T2250_.63.0966a05: 名爲序分。寶疏云。準諸經例問非序分。不

T2250_.63.0966a06:

可分三　

已上
疏文

然解此文寶疏不允。疏云。

T2250_.63.0966a07: 越上品所明無我之理別執實我。豈無解
T2250_.63.0966a08: 脱耶。光解爲優。以符順舊論故。記云。越
T2250_.63.0966a09: 此佛依餘法中。豈無解脱。何故前言應
T2250_.63.0966a10: 求解脱此即乘前起問。舊倶舍云。離此
T2250_.63.0966a11: 法於餘法爲無得解脱耶

T2250_.63.0966a12:

於彼所計

至

如五色根

文

唯識第二

四紙左

破有

T2250_.63.0966a13: 部等實有無爲云。諸無爲法離色心等。決定
T2250_.63.0966a14: 實有理不可得。且定有法略有三種。一現
T2250_.63.0966a15: 所知法。如色心等。二現受用法。如瓶衣等。
T2250_.63.0966a16: 如是二法世共知有。不待因成。三有作用

T2250_.63.0966a17:

法。如眼耳等。由彼彼用證知是有

已上
論文

今

T2250_.63.0966a18: 此論文破離蘊我亦同。彼論但無第二現受

T2250_.63.0966a19:

用法。又離蘊我者。唯識第一

五紙右

云。又所執

T2250_.63.0966a20: 我復有三種。一者即蘊。二者離蘊。三者與
T2250_.63.0966a21: 蘊非即非離。慈恩釋云。第一世間異生皆

T2250_.63.0966a22:

爲此計。第二前説三計

數論･勝論
及獸主等

皆是此攝。

T2250_.63.0966a23: 離者異義。體異名離。不爾攝計便爲不盡。
T2250_.63.0966a24: 第三犢子部計偏破犢子。如倶舍論第二十
T2250_.63.0966a25: 九幷三十説。然薩婆多等叙外道計無離蘊
T2250_.63.0966a26: 者。以二十句等我見等中唯即蘊故。如毘婆
T2250_.63.0966a27: 沙第八卷。問爲有離蘊計爲我耶。彼答言。
T2250_.63.0966a28: 無。諸所執我一切皆縁五取蘊故。縁蘊外
T2250_.63.0966a29: 無不生心故。今者大乘説有離蘊計爲我
T2250_.63.0966b01: 者。如瑜伽等説

T2250_.63.0966b02:

然犢子部

至

不一不異

文

宗輪論云。後即於

T2250_.63.0966b03: 此第三百年中。從説一有切部流出一部
T2250_.63.0966b04: 名犢子部。述記釋曰。犢子者律主姓也。上古
T2250_.63.0966b05: 有仙居山。靜處貪欲起起不知所立。近有
T2250_.63.0966b06: 母牛。因染生子。自後仙種皆言犢子。則婆
T2250_.63.0966b07: 羅門姓也。佛在之日。有犢子外道歸佛出
T2250_.63.0966b08: 家。如涅槃經説。此後門徒相傳不絶。至此
T2250_.63.0966b09: 分部。從遠襲爲名言犢子部。文殊問經云。
T2250_.63.0966b10: 犢子部注云。律主姓是也。眞諦法師云。可住
T2250_.63.0966b11: 子弟子部。謂羅睺羅舍利子弟子。皤雌子是
T2250_.63.0966b12: 羅睺羅弟子。弘舍利子所説因以部分名
T2250_.63.0966b13: 爲可住。可住仍言。上古有仙名可住。今此
T2250_.63.0966b14: 律主母是彼種。從母爲姓名可住子。此理

T2250_.63.0966b15:

難解。幸願詳之。唯識述記一本

八十
六左

曰。筏蹉

T2250_.63.0966b16: 氏外道名犢子外道。男聲中呼。歸佛出家
T2250_.63.0966b17: 名犢子部。皤雌子部女聲中呼。是即一也。玄

T2250_.63.0966b18:

應音義二十六

十二
紙右

云。婆雌子云犢子。舊云

T2250_.63.0966b19:

跋私弗多羅。同二十四

二十七
紙右

云。梵言跋私弗

T2250_.63.0966b20: 多羅。此云可住子部。舊云犢子者。猶不了
T2250_.63.0966b21: 梵音長短故也。長音呼跋私則是可住。若
T2250_.63.0966b22: 短音呼則言犢。從上座部中一切有部出

T2250_.63.0966b23:

也

已上
音義

此品第二

三紙左

曰。有姓筏蹉出家外

T2250_.63.0966b24: 道。玄應音義云。筏蹉舊言婆蹉則婆羅門姓
T2250_.63.0966b25: 也。舊倶舍曰。有跋沙同姓外道。言補特伽

T2250_.63.0966b26:

羅者。又音義二十四

二十六
紙右

云。此云數取

T2250_.63.0966b27:

趣趣往來諸趣也

已上

言其體與蘊不一不

T2250_.63.0966b28: 異者。宗輪論云。其犢子部本宗同義。謂補特
T2250_.63.0966b29: 伽羅非即蘊離蘊。依蘊處界假施設名。述
T2250_.63.0966c01: 記云。其犢子部。謂補特伽羅非即離蘊。謂
T2250_.63.0966c02: 實有我非有爲無爲。然與蘊不即不離。佛
T2250_.63.0966c03: 説無我。但無即蘊離蘊。如外道等所計之
T2250_.63.0966c04: 我。悉皆是無非無不可説。非即蘊離蘊。我
T2250_.63.0966c05: 既不可説。亦不可言形量大小等。乃至成
T2250_.63.0966c06: 佛此我常在。依蘊處界假施設名者。謂我
T2250_.63.0966c07: 非即離。蘊處界亦爾。然世説言。色是我。乃
T2250_.63.0966c08: 至法亦是我。但依蘊等假施設此我名我。

T2250_.63.0966c09:

實非蘊等

已上
記文

又唯識述記一本

八十七
紙右

云。正

T2250_.63.0966c10: 量部等亦作此計。又云。經部本計我亦非離
T2250_.63.0966c11: 蘊。又宗輪論説。經部計云。執有勝義補特
T2250_.63.0966c12: 伽羅。述記釋云。執有勝義補特伽羅。但是
T2250_.63.0966c13: 微細難可施設。即實我也。不同正量等非

T2250_.63.0966c14:

卽蘊離蘊蘊外調然有別體故也

已上
記文

然犢

T2250_.63.0966c15: 子部等所計我者。准淄洲釋。實是法執。唯

T2250_.63.0966c16:

識義燈二餘

八紙左

云。今據情解妄謂爲我。

T2250_.63.0966c17:

故叙破之。實是法執

已上
燈文

寶師亦言。犢子部

T2250_.63.0966c18: 不染邪智。謂勝義諦是。其我體不同外道染

T2250_.63.0966c19:

汚邪智執有實我是我見攝

已上
疏文

嘉祥云。入

T2250_.63.0966c20: 眞觀故即見我空。出於俗諦別有人體。僧
T2250_.63.0966c21: 侃云。犢子但計假名。異於外道。不妨是羅
T2250_.63.0966c22: 漢

T2250_.63.0966c23:

又彼若計

至

非第五故

文

此約五法藏破。

T2250_.63.0966c24: 寶云。此五法藏同大般若五種法海。謂三世

T2250_.63.0966c25:

無爲柔不可説。不可説者是勝義諦

已上
疏文

今

T2250_.63.0966c26: 謂。般若所説五種法海。與犢子部所計名
T2250_.63.0966c27: 雖全同體即天別。以彼部所言是妄計實

T2250_.63.0966c28:

物故。如唯識一

五紙左

廣破

T2250_.63.0966c29:

又彼既計

至

由二縁故

文

光有二解。寶師大

T2250_.63.0967a01: 同第一。其中稍有異途。寶解不允

T2250_.63.0967a02:

頻毘娑羅契經亦説

文

光云。頻毘此云

T2250_.63.0967a03:

圓。娑羅此云眞實

已上
記文

玄應天別音義云。

T2250_.63.0967a04: 頻毘婆羅或言頻婆沙羅亦言萍沙王一
T2250_.63.0967a05: 也。或云顏色端正或云色像殊妙

T2250_.63.0967a06:

有阿羅漢

至

名世羅

文

光云。世羅此云小

T2250_.63.0967a07: 山

T2250_.63.0967a08:

爲婆羅門婆柁梨説

文

光云。婆柁梨是西方

T2250_.63.0967a09: 小棘名。父母憐子以此標名。玄應音義云。
T2250_.63.0967a10: 此西方一類小棗名也。是苾芻從此爲名
T2250_.63.0967a11: 也

T2250_.63.0967a12:

經説執我

至

不能清淨

文

光有二解。於中

T2250_.63.0967a13: 第二爲優。以舊論中無不得解脱一句故。
T2250_.63.0967a14: 寶解不同
T2250_.63.0967a15:
T2250_.63.0967a16:
T2250_.63.0967a17: 阿毘達磨倶舍論指要鈔第三十
T2250_.63.0967a18:
T2250_.63.0967a19: 　　破執我品九之一

T2250_.63.0967a20:

記論者生取明論故

文

光云。毘伽羅論名

T2250_.63.0967a21:

爲記論。即是聲明記

已上
記文

玄應音義亦同

T2250_.63.0967a22:

頗勒具那羅契經亦説

文

玄應音義云。頗勒

T2250_.63.0967a23: 具那此十二月星名也。是人從此爲名

T2250_.63.0967a24:

昔有大徳

至

有一畢隣陀王

文

舊倶舍云。那

T2250_.63.0967a25: 伽斯那阿羅漢。又云。旻隣陀王梵網勝莊。述
T2250_.63.0967a26: 記云。那伽摩那此云龍軍

T2250_.63.0967a27:

依如是義

至

便壞善業子

文

光云。經部中鳩

T2250_.63.0967a28:

摩邏多有是頌

已上
記文

光師此釋應定有明據。

T2250_.63.0967a29: 寶師不言誰造。牝虎之牝。光記作壯者非
T2250_.63.0967b01: 也。玄應音義云。牝説文。畜母也。雌曰牝。詩
T2250_.63.0967b02: 曰。雉鳴求其牝。非但畜也。舊論云雌虎｣

T2250_.63.0967b03:

以有外道名嗢底迦

文

舊論云胝柯。玄

T2250_.63.0967b04: 應音義云。鳥沒切。下借音。丁履切。人名也。
T2250_.63.0967b05: 光記云。嗢底迦此云能説。寶疏亦同

T2250_.63.0967b06:

則應漸言

文

光記漸字作微。不是。以舊論

T2250_.63.0967b07: 云漸漸故

T2250_.63.0967b08:

若執有我

至

去解脱遠

文

舊論云。彼以我所

T2250_.63.0967b09: 爲堅實繋縛。則於解脱轉成極遠

T2250_.63.0967b10:

復有一類

至

體皆非有

文

光記云空見水外

T2250_.63.0967b11: 道。今謂。水外道恐是内道二字寫誤。寶疏云。
T2250_.63.0967b12: 述佛法中有犢子部及撥一切法體皆非有
T2250_.63.0967b13: 外道執有別眞我性。舊論云。是故於如
T2250_.63.0967b14: 來正法中無因縁起見瘡疱。謂有諸人撥
T2250_.63.0967b15: 無我起有我執。復有諸人撥有執一切無
T2250_.63.0967b16: 是諸外道計執我實有別物。正法内人起有
T2250_.63.0967b17: 我執及執一切無。如是等人同不得解脱。
T2250_.63.0967b18: 由無差別故

T2250_.63.0967b19:

若一切類

至

何能憶知

文

此問。難意亦在唯

T2250_.63.0967b20:

識第一

八紙右

彼云實我若無。云何得有憶

T2250_.63.0967b21: 識誦習恩縁等事。慈恩疏云。犢子部我亦能
T2250_.63.0967b22: 記憶。與外合問

T2250_.63.0967b23:

如是憶知

至

心差別生

文

光有三釋。寶同第

T2250_.63.0967b24: 三

T2250_.63.0967b25:

從有縁彼

至

心差別起

文

寶釋麁光釋細。然

T2250_.63.0967b26: 多不穩。言縁彼者。光云縁彼過去境界。寶
T2250_.63.0967b27: 云縁彼相似法。今謂。寶解爲勝。以上文
T2250_.63.0967b28: 言於久相似境憶知等故。言相似者。光
T2250_.63.0967b29: 有三釋。一約過現境。二約今昔境。三約前
T2250_.63.0967c01: 後念。寶疏不釋。今謂。光師三釋不允。今言
T2250_.63.0967c02: 相似。此即顯想等相。非言境念。境已相似。
T2250_.63.0967c03: 取像亦同。故云相似。言相屬者。光有二釋。
T2250_.63.0967c04: 一屬自身義。二因果相屬義。此用下文意
T2250_.63.0967c05: 爲釋。下文云。謂彼二心互不相屬。非如一
T2250_.63.0967c06: 相續有因果性故。言不爲依止差別者。光
T2250_.63.0967c07: 云。所依止身不爲差別。寶云。是身異也。兩
T2250_.63.0967c08: 釋意同。如天授祠授等。是身異也。舊論文
T2250_.63.0967c09: 易。然與此文意不同。彼曰。由與於彼迴
T2250_.63.0967c10: 向覺觀同有相應及想等無依止差別愛
T2250_.63.0967c11: 悲散亂等損其勢力

T2250_.63.0967c12:

然世間所言

至

立制怛羅者

文

光云。制怛羅

T2250_.63.0967c13: 是星名。正月出現。正月從此星爲名。於此
T2250_.63.0967c14: 月生故以此星爲名。寶釋亦同。玄應音義
T2250_.63.0967c15: 云。西國立名多此也。餘同光寶

T2250_.63.0967c16:

爲依何義説第六聲

文

自下論文寶光分

T2250_.63.0967c17: 爲問答。互相齟齬。於中光解符順論文。今
T2250_.63.0967c18: 此二句光師以爲論主反問　寶師猶屬犢子
T2250_.63.0967c19: 難中。寶解不符論文。何者若以此二句爲

T2250_.63.0967c20:

犢子難。則與下文相參商矣。次下

十二
紙左

論主

T2250_.63.0967c21: 答勝論云。此前已釋。寧復重來。謂我於前
T2250_.63.0967c22: 已作此説爲依何義説第六聲。乃至辨因

T2250_.63.0967c23:

爲果所屬

已上
論文

准此論文。今此二句論主反

T2250_.63.0967c24: 問。非犢子言。以此類例後分問答。一一皆
T2250_.63.0967c25: 以光解爲正寶釋不允。初歩既迷。後履何
T2250_.63.0967c26: 正

T2250_.63.0967c27:

女心無問

至

光起非餘

文

光有三解。寶同第

T2250_.63.0967c28: 二

T2250_.63.0967c29:

由如是心

至

外縁差別

文

光二解中第二爲

Footnote:

961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE]