大正蔵検索 INBUDS
|
瑜伽論記 (No. 1828_ 遁倫集撰 ) in Vol. 42 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE]
T1828_.42.0732a01: T1828_.42.0732a02:
T1828_.42.0732a05: 論本第七十 T1828_.42.0732a06: 次第三明智光明勝利。初辨智光有五勝利。 T1828_.42.0732a07: 復辨智光有十五徳。前中言與第一樂與第 T1828_.42.0732a08: 一趣者。玄云。菩提名第一樂。涅槃名第一趣 T1828_.42.0732a09: 也。今解。現得法樂後趣菩提涅槃也。下辨智 T1828_.42.0732a10: 徳勝外。中言有闇相違者外光起時。仍有微 T1828_.42.0732a11: 闇相違法並。智光起時無有相違無明闇並。 T1828_.42.0732a12: 言不能隱覆已所開顯能隱覆已所開顯者。 T1828_.42.0732a13: 此有兩釋。初釋云。外光不能隱覆已所開顯 T1828_.42.0732a14: 法。如火已照所開顯物。日光雖勝不能隱覆 T1828_.42.0732a15: 便所照物不現。智光即不爾。上智隱覆下 T1828_.42.0732a16: 智已所開顯法。便闇昧不起。第二釋云。俗智 T1828_.42.0732a17: 所知已所開顯法。眞智觀之俗相下顯名隱 T1828_.42.0732a18: 覆已所開顯。外光不爾也。言違害於見不違 T1828_.42.0732a19: 害見者。如日光違害眼見。智光唯増慧及増 T1828_.42.0732a20: 眼見也。第四明六種三法。中三調善者。一除 T1828_.42.0732a21: 遣惡業。二制伏纒。三斷種子隨眠。三梵志 T1828_.42.0732a22: 者。一趣向梵者即是四向。二住果即前三學 T1828_.42.0732a23: 果。二到究竟即無學果。梵者西國言此翻爲 T1828_.42.0732a24: 寂靜。謂涅槃也。志是此方語。志求於梵故云 T1828_.42.0732a25: 梵志。言沙門者此翻爲懃勞。如無礙道懃勞 T1828_.42.0732a26: 周力斷諸惑故名懃勞也。亦名息惡。一假名 T1828_.42.0732a27: 婆羅門者。如雪山北胡自稱婆羅門等。二種 T1828_.42.0732a28: 姓婆羅門者。五印度中四姓中上族婆羅門 T1828_.42.0732a29: 種。三正行婆羅門。即四姓出家修世出世正 T1828_.42.0732b01: 行。婆羅門此翻淨志也。第五明尸羅壞具。初 T1828_.42.0732b02: 明由四縁令尸羅壞。一於無餘罪起毀犯者 T1828_.42.0732b03: 犯初聚也。二於有餘罪不悔者後四聚也。後 T1828_.42.0732b04: 二可知。次明具足。言助伴淨謂見軌命淨者。 T1828_.42.0732b05: 即前加行得。或因縁名爲助伴。正見心受戒 T1828_.42.0732b06: 名見淨。運動身語離邪見語名軌淨。但爲涅 T1828_.42.0732b07: 槃而求受戒名命淨。言自性淨謂泰敬隨學 T1828_.42.0732b08: 具分隨學者即是受持戒令戒淨。尊重珍敬 T1828_.42.0732b09: 婆羅提木叉。如佛住世名泰敬隨學。於所 T1828_.42.0732b10: 受中多小皆獲故名具分隨學。言五種不應 T1828_.42.0732b11: 行處者。即屠兒家婬女家等。第六明密護根 T1828_.42.0732b12: 門了知過失。如文可解。第七明於食知量斷 T1828_.42.0732b13: 除八處。言命根壞滅者。非量多食命根壞滅。 T1828_.42.0732b14: 飢劣者如不食外道。由食知量即能除斷。第 T1828_.42.0732b15: 八明覺悟瑜伽。言虚棄而覺者起染覺故。虚 T1828_.42.0732b16: 棄而眠者謂復於時染心爲縁而睡眠故。第 T1828_.42.0732b17: 九明六出離。但解初二後四易可解。言一趣 T1828_.42.0732b18: 不隨順者惡趣身等。二生不隨順者卵濕生 T1828_.42.0732b19: 等。三精進不隨順者多懈怠故。四障不隨順 T1828_.42.0732b20: 者多障難故。五愛樂不隨順者染愛樂等。言 T1828_.42.0732b21: 若教若證者教是阿含。證是證智。隱設此二 T1828_.42.0732b22: 隱*設闕。第十明由四力生善法欲。如文。十 T1828_.42.0732b23: 一明出家圓滿。中言住處圓滿者塚間樹下 T1828_.42.0732b24: 等。十二明尸羅圓滿。此即當前不圓滿出離 T1828_.42.0732b25: 也。十三明二力四根律儀。言思擇修習力者。 T1828_.42.0732b26: 思慧是思擇力。修慧是修習力。四種護者景 T1828_.42.0732b27: 云。境界護者對前境自護令心不散。煩惱護 T1828_.42.0732b28: 者即於前境不起貪憂。煩惱是總。纒及隨眠 T1828_.42.0732b29: 上心種子樂二爲別護。煩惱不起即名護纒。 T1828_.42.0732c01: 纒不起故不熏成種名護隨眠。亦可煩惱護 T1828_.42.0732c02: 者。謂等位行而遊行時於境離貪憂等者。謂 T1828_.42.0732c03: 於正定位起加行時。離貪憂等守護眼根。是 T1828_.42.0732c04: 名纒護證根護是隨眠護者。於散心位由護 T1828_.42.0732c05: 眼根纒不起故。即令惑種縁闕不生故。方證 T1828_.42.0732c06: 眼根護是隨眠。泰云。謂等位行等者。等分 T1828_.42.0732c07: 煩惱人煩惱可護也。増上者不可護。薄塵者 T1828_.42.0732c08: 不須護也。今解。言等位行者與善無記性相 T1828_.42.0732c09: 應時。有念防護名平等位也。十四明於食知 T1828_.42.0732c10: 量圓滿。中一依止對治者依正思擇故。二遠 T1828_.42.0732c11: 離所治者不爲倡蕩憍逸等故。三依白作業 T1828_.42.0732c12: 者令身安住也。四依處故者爲暫支持而修 T1828_.42.0732c13: 道故。五分別故者分別有罪無罪等也。此中 T1828_.42.0732c14: 已下諸句者。景述三藏言。報受覺於飢渇故 T1828_.42.0732c15: 云舊受者飢所起。除報受外治餘受數通於 T1828_.42.0732c16: 三性。隨得食時有領受苦用故。苦受者由食 T1828_.42.0732c17: 所起者。除報受外諸餘受數通於三性。隨得 T1828_.42.0732c18: 食時有領受苦用故。言苦受者由食所起。撫 T1828_.42.0732c19: 育者已下消釋經文。言於第一第二第四蓋 T1828_.42.0732c20: 中宜坐時者。謂貪瞋掉悔宜坐時對治。第三 T1828_.42.0732c21: 蓋中宜行時者睡眠蓋宜行時治。第五蓋中 T1828_.42.0732c22: 宜倶時。疑蓋一種行坐二時皆得思量以爲 T1828_.42.0732c23: 對治。爲離師子相似長時極重失念無間睡 T1828_.42.0732c24: 者故。師子無畏晝夜多眠故言離波。泰云。 T1828_.42.0732c25: 未食之時因飢觸所起身受。名舊受者是飢 T1828_.42.0732c26: 觸所起也。飽食過分起苦受者食所起也。依 T1828_.42.0732c27: 量而食存養者能増梵行故也。其食力者能害 T1828_.42.0732c28: 所治飢所起受等。如量食者現法樂住也。 T1828_.42.0732c29: 食已無罪行故者即是施淨福田也。將欲睡 T1828_.42.0733a01: 眠時先思惟於後夜分早起想也。十五明正 T1828_.42.0733a02: 智不住。中言爲令二種所依調適者。一是前 T1828_.42.0733a03: 隨受所依身故除遣睡眠。二是前修故教論 T1828_.42.0733a04: 議決擇所依身故除遣勞倦。亦善知量。亦可 T1828_.42.0733a05: 睡眠及勞倦爲二所依身。十六明四支攝八 T1828_.42.0733a06: 斷行。言由正念故防護未生止觀隨惑者。定 T1828_.42.0733a07: 名止慧名觀。沈掉障定慧名止觀隨惑也。十七 T1828_.42.0733a08: 明四法於所得定爲増上縁。如文可解。十八 T1828_.42.0733a09: 明七法。爲欲證得三摩地者應正了知。景云。 T1828_.42.0733a10: 一内定退因謂懈怠者。由内心懈怠故起惛沈 T1828_.42.0733a11: 睡眠。故懈怠爲因。二外定退因謂掉擧者。由 T1828_.42.0733a12: 於外境掉擧爲因。取於五欲散亂。三内定退 T1828_.42.0733a13: 謂惛沈睡眠者。從懈怠生惛沈等正是其退。 T1828_.42.0733a14: 是未得退或是已得退。内縁爲障名内。四外 T1828_.42.0733a15: 定退謂於五欲妙散亂者。由外掉擧取於五 T1828_.42.0733a16: 欲亦通二退。外縁爲障名外。五内定退及因 T1828_.42.0733a17: 對治謂善取相而正觀察者。由善取境界相。 T1828_.42.0733a18: 能離懈怠惛沈睡眠。六外定退及因對治謂 T1828_.42.0733a19: 即於身觀察不淨者。觀自他身以爲不淨能 T1828_.42.0733a20: 除掉擧五欲。七彼二對治依持謂光明想者。 T1828_.42.0733a21: 初觀境相及不淨觀依光明想。泰云。初二隨 T1828_.42.0733a22: 惑縁内縁外起爲定退因。次二隨惑亦縁内 T1828_.42.0733a23: 外是退定體。第五善取定止擧捨三相對治 T1828_.42.0733a24: 第一第二。第六不淨觀對治第二第四。以第 T1828_.42.0733a25: 二第四縁外五欲起於擧及散亂故。所以不 T1828_.42.0733a26: 淨觀治。第七光明想爲方便能起第五第六 T1828_.42.0733a27: 對治。故爲彼二對治依持也。二釋大同。十 T1828_.42.0733a28: 九釋經修念住觀九句。言於有身者。謂於此 T1828_.42.0733a29: 身善住其念於眞如身者。觀身眞如名善住 T1828_.42.0733b01: 念。或唯出世間智者。謂由於内奢摩他道者。 T1828_.42.0733b02: 智凝靜縁即當於止。或唯出世間見者。謂由 T1828_.42.0733b03: 毘鉢舍那道者。見當推求故與毘鉢舍那道 T1828_.42.0733b04: 者名。二十明依上施設立五種人。隨順世間 T1828_.42.0733b05: 説此五種。並名上行。依此上行建立五人故。 T1828_.42.0733b06: 言依上設立五種等。若依理者第二第五是 T1828_.42.0733b07: 聖得名爲上。第一是凡。第三第四是其外道。 T1828_.42.0733b08: 所行顛倒不得名上。初人有三。謂欣樂欲生 T1828_.42.0733b09: 喜樂樂欲界。此爲一釋也。欣樂有尋有伺 T1828_.42.0733b10: 欣樂無尋唯伺合爲第二。欣樂無尋無伺此 T1828_.42.0733b11: 爲第三。欣樂煩惱障斷人於現法樂住未得 T1828_.42.0733b12: 已得者。於四根本禪未得已得。除煩惱障方 T1828_.42.0733b13: 始得之。名現法樂住。於一切種有想等至未 T1828_.42.0733b14: 得已得者。下三空等至。亦由斷下煩惱障已。 T1828_.42.0733b15: 方得無色諸等至也。於依止者是四禪。是一 T1828_.42.0733b16: 切功徳所依止處也。於觀察者四無色無邊 T1828_.42.0733b17: 空想等多觀察也。欣樂定障斷人。於一切勝 T1828_.42.0733b18: 處未得已得。及於一切遍處未得已得者。此 T1828_.42.0733b19: 是障定之亂名爲定障。亦名所知障。到究竟 T1828_.42.0733b20: 見趣行人。謂於非想非非想處未得已得者。 T1828_.42.0733b21: 執悲想以爲究竟涅槃。到究竟見迹謂於六 T1828_.42.0733b22: 觸處無餘永斷究竟證受者。既擧六内入永 T1828_.42.0733b23: 斷六外入亦已永斷。二十一明近事三徳。言 T1828_.42.0733b24: 能引發同法不同法者智者。有漏智名同法。 T1828_.42.0733b25: 無漏智名不同法。又解。同學鄔波索迦名爲 T1828_.42.0733b26: 同法。餘不同學在家人及出家五衆名不同 T1828_.42.0733b27: 法也。二十二明聞法等三法。先總標三法。後 T1828_.42.0733b28: 對邪顯正。又外道法是倒説者即邪聞法也。 T1828_.42.0733b29: 所有禁戒非可現見等者。外道苦行持戒有 T1828_.42.0733c01: 因無果可現見故。是邪行法也。所有等至有 T1828_.42.0733c02: 熱惱非究竟等者是邪證法也。翻此名正。二 T1828_.42.0733c03: 十三明染淨得捨。先辨五欲得捨次第。後辨 T1828_.42.0733c04: 淨法決宗無退。初中先由施戒生在天上受 T1828_.42.0733c05: 用五欲名得。後由過患捨於二欲。謂由出離 T1828_.42.0733c06: 遠離功徳者。出離色等五欲塵欲名捨事欲。 T1828_.42.0733c07: 以遠離煩惱故名捨煩惱欲。二十四明由三 T1828_.42.0733c08: 縁擯犯戒。如文。二十五明由四因縁令尸羅 T1828_.42.0733c09: 深生受樂。一由師教離苦樂二邊。二煩惱微 T1828_.42.0733c10: 薄。三得好同住。四不懈怠。二十六明四種 T1828_.42.0733c11: 觀察尸羅。一由共住信知是有者。要與共住 T1828_.42.0733c12: 知有尸羅。二於厄難信知堅牢者。於厄難或 T1828_.42.0733c13: 心堅牢也。三由世務信知無缺者。雖履世務 T1828_.42.0733c14: 正信正智而無缺減。四由言論決擇信知無 T1828_.42.0733c15: 顧戀見不壞故者。信知於一切法無所戀顧 T1828_.42.0733c16: 正見不壞成前戒也。二十七釋三心趣有其 T1828_.42.0733c17: 兩番。初番中景云。一者厭憒鬧人心趣遠 T1828_.42.0733c18: 離。二者厭遊聚落心趣出離。二者但居寂靜 T1828_.42.0733c19: 處有止觀想者心趣涅槃。言奢摩他等者等 T1828_.42.0733c20: 取毘鉢舍那。此中第一趣阿練若。第二心趣 T1828_.42.0733c21: 出家。第二番中第一爲離煩惱故趣練若。第 T1828_.42.0733c22: 二欲出生死。故出家受別解脱戒。第三出生 T1828_.42.0733c23: 死已入涅槃宮名趣涅槃。涅槃之名略有五 T1828_.42.0733c24: 趣。一者受是觸影。一切受滅名爲無影。二 T1828_.42.0733c25: 者相續是身。身滅名爲寂滅。後之三名如 T1828_.42.0733c26: 文可解。二十八明由三過不能無倒聽聞。文 T1828_.42.0733c27: 相可解。二十九明有五相爲聞修器。擧始括 T1828_.42.0733c28: 終故言聞修。若具應言聞思修器。三十明五 T1828_.42.0733c29: 種師徳言善建立法者善説化教也。立所學 T1828_.42.0734a01: 者立制教也。三十一明無我見能得出離。三 T1828_.42.0734a02: 十二明四善引四樂。如文可解。三十三明 T1828_.42.0734a03: 佛法名爲善説。有八雙句。以後釋前。言窣堵 T1828_.42.0734a04: 波者翻名高勝。亦翻供養處也。由二因縁故 T1828_.42.0734a05: 遺形立窣堵波。一由所證堅住故。二有可依 T1828_.42.0734a06: 處故也。三十四明四種能障斷法。應知慧眼 T1828_.42.0734a07: 於惡作者説名爲盲者。於作惡者無慧眼故 T1828_.42.0734a08: 名盲。於作福者説名有垢者。若無慧眼作福 T1828_.42.0734a09: 不離相故名有垢。於諸外道説名有翳者。無 T1828_.42.0734a10: 眞慧眼故名有翳。三十五明修法念住。知十 T1828_.42.0734a11: 一染即是倶舍有貪無貪等十一對之法也。 T1828_.42.0734a12: 四聚五散者即彼論略廣心也。三十六明出 T1828_.42.0734a13: 世道用世道爲助。厭患朽壞者令種子朽不 T1828_.42.0734a14: 能招報。三十七明如來天眼遍行一切境。四 T1828_.42.0734a15: 現見無中有死生有情者。景云。欲色二界定 T1828_.42.0734a16: 有中有。無色界中各無有中有。云何天眼能 T1828_.42.0734a17: 見無色界耶。如來天眼見下二界死有滅處。 T1828_.42.0734a18: 無中有起。知生無色。泰云。於欲色界中疾利 T1828_.42.0734a19: 業者。亦無中有佛悉見之。又釋無色界衆生 T1828_.42.0734a20: 無中有眷屬死生起亦知也。三十八明七漸 T1828_.42.0734a21: 次證達諸法。言發勤精進故至障得清淨者。 T1828_.42.0734a22: 法是内施財爲外施。此内外施不平等心。不 T1828_.42.0734a23: 能與定體起處方便。由精進故離此定。起處 T1828_.42.0734a24: 方便障得清淨也。三十九爲治九種所治修 T1828_.42.0734a25: 四念住。初三身念對治。次二受念爲治。次 T1828_.42.0734a26: 二心念所除。後二法念所除。四十明出家在 T1828_.42.0734a27: 家各有五失。言不喜樂過失者。不喜樂自所 T1828_.42.0734a28: 學處也。言習近能障諸欲過失者。諸欲障道 T1828_.42.0734a29: 名爲能障。四十一明愚夫之相有五復次。言 T1828_.42.0734b01: 非處歡喜者。不應喜處而生歡喜故也。言決 T1828_.42.0734b02: 定艱辛者。惡業招苦決定無爽也。四十二明 T1828_.42.0734b03: 生死似海不可飮相似者。如世海鹹陸人不 T1828_.42.0734b04: 飮。如是生死大海賢聖不飮。大寶所依者如 T1828_.42.0734b05: 世間海多有貴珍。如是生死大海有佛性法 T1828_.42.0734b06: 爾無漏種子大寶。四十三明於諸財施法施 T1828_.42.0734b07: 爲勝有五。四十四應令五心隨己而轉不隨 T1828_.42.0734b08: 心轉。四十五明諸惑魅甚於鬼魅。四十六明 T1828_.42.0734b09: 立我過失並如文。四十七約三行辨能所治。 T1828_.42.0734b10: 欲行者受五欲也。福行即受世福。同居行即 T1828_.42.0734b11: 同離住也。依此三行故有六種愛恚。四種依 T1828_.42.0734b12: 處五種對治。初六者。一境界貪。二怨増瞋。 T1828_.42.0734b13: 三順邪教貪。四増上瞋於他所受増上安樂 T1828_.42.0734b14: 不令他得。第五於有徳人起貪欲施與拘。第 T1828_.42.0734b15: 六於過失人起瞋不欲施與。由此於憎心不 T1828_.42.0734b16: 平等。雖行施福而常伺求前田所住。内壞 T1828_.42.0734b17: 憂苦不安隱住。四依處。初境界爲依處者。即 T1828_.42.0734b18: 是第一於境界貪。言餘有情爲依處者。餘之 T1828_.42.0734b19: 五種於有情處起。又初二依處各起一分雜 T1828_.42.0734b20: 染者。第一於境唯貪。第二於怨唯瞋。言所 T1828_.42.0734b21: 餘依處各起倶分雜染者。第三順教生貪後 T1828_.42.0734b22: 生餘惑。第四雖於増上安樂衆生起瞋。欲令 T1828_.42.0734b23: 自得亦生貪等。第五於有功徳生貪。後時亦 T1828_.42.0734b24: 生餘惑。第六雖於過失生瞋後時亦生貪等。 T1828_.42.0734b25: 故言所餘各起倶分。五種對治者不淨等四 T1828_.42.0734b26: 倒治前四。第五捨心想治第五第六。後有異 T1828_.42.0734b27: 門六種愛恚五種對治。一事貪。二事瞋。三於 T1828_.42.0734b28: 三毒生貪。四於三善根生瞋。五於三善根生 T1828_.42.0734b29: 貪。六於三毒生瞋。五種對治不淨與慈各治 T1828_.42.0734c01: 前二。於三作意中初治第三。第二治第四。第 T1828_.42.0734c02: 三作意合治第五第六。文顯可知。四十八明 T1828_.42.0734c03: 出家五徳。一自依人。由出家故棄捨共財依 T1828_.42.0734c04: 不共戒徳。二依他不自在人。由出家故獲得 T1828_.42.0734c05: 自在徳。三已熟解脱分善根人。由出家故若 T1828_.42.0734c06: 無餘結得羅漢徳。四已熟人出家已後。若有 T1828_.42.0734c07: 修斷結得預流果。勉惡趣徳。五未熟善根人。 T1828_.42.0734c08: 由出家故現脱居家迫迮。後必成熟徳。四十 T1828_.42.0734c09: 九明三苦九相。前三苦苦相。中三行苦。後三 T1828_.42.0734c10: 壞苦也。第五十明衆生四支。初標次釋後結。 T1828_.42.0734c11: 釋中四段。各有問解結也。言常爲餘四慳所 T1828_.42.0734c12: 漂溺復起法慳者。上文中説劫末時。有處慳 T1828_.42.0734c13: 家慳利慳敬慳譽慳法慳無不具足。準成實 T1828_.42.0734c14: 論有其五慳。謂住處慳家慳施慳講讃慳法 T1828_.42.0734c15: 慳。今云餘四及法爲五慳者。敬擧二慳合爲 T1828_.42.0734c16: 一種。當於成實講讃慳也。言依初離染相續 T1828_.42.0734c17: 通達八聖支道立第一智等者。此是異生離 T1828_.42.0734c18: 邪信聖道智。即生得善也。以此爲依修餘三 T1828_.42.0734c19: 智即加行善也。下結云。如是四支別分十一 T1828_.42.0734c20: 十一與四平等平等者。初支中開五。第二有 T1828_.42.0734c21: 四。後二各一。總有十一。然別十一與總四支 T1828_.42.0734c22: 體無廣狹句言平等 T1828_.42.0734c23: 第七十一卷 T1828_.42.0734c24: 下次第五十一明七義及七喜。七支義者景 T1828_.42.0734c25: 云。一者欲於蘊等善巧應推求義。二者或自 T1828_.42.0734c26: 性攝法。或以財法攝門徒等名應攝義。三者 T1828_.42.0734c27: 惡友惡縁。應須避之應應避義。四者定中 T1828_.42.0734c28: 功徳。應作意引之名應引義。五者應遮諸惡 T1828_.42.0734c29: 故名應遮義。六者淨戒等名應持義。七者五 T1828_.42.0735a01: 通應依定發。又具戒等應藉敬發名應發義。 T1828_.42.0735a02: 泰云。七義中初一是教法。次二是理法。正理 T1828_.42.0735a03: 應攝邪理應避。次二是行法。善行應引惡行 T1828_.42.0735a04: 應遮。次二是果法。自利早應持利他果應 T1828_.42.0735a05: 支。今依後解。言七喜者即是能縁前七義 T1828_.42.0735a06: 智所引之喜也。一聞所引喜者。聞慧縁前應 T1828_.42.0735a07: 推義由此生喜。二者思慧。縁應攝應避。三 T1828_.42.0735a08: 者修慧。縁應引義。初第四第五離蓋議。後 T1828_.42.0735a09: 即縁應遮義以内離五蓋。外伏他論並名遮 T1828_.42.0735a10: 惡也。六念自功徳智縁應持義。七於諸下劣 T1828_.42.0735a11: 不生知足知縁應發義。五十二明五種法。中 T1828_.42.0735a12: 景云。攝受者攝受財法。受用法者受用財法 T1828_.42.0735a13: 等法。證法者證理事法。泰云。一教法。二行 T1828_.42.0735a14: 法。三理法。應攝受。次二是果法。有爲果是 T1828_.42.0735a15: 受用法。無爲果是所證法。五十三明弓箭喩。 T1828_.42.0735a16: 此説三學。弓喩戒徳依能發定故。箭況定徳 T1828_.42.0735a17: 專注一境故。中的喩慧。的喩所縁依定發慧。 T1828_.42.0735a18: 稱境而知事。若中的也。弓有二徳一其性堅 T1828_.42.0735a19: 牢者此喩於戒。外縁難毀故名性堅。二善作 T1828_.42.0735a20: 究竟者喩戒功能望至菩提。箭有一徳善作 T1828_.42.0735a21: 究竟者。喩定功能望至菩提。中路無廢也。中 T1828_.42.0735a22: 的有三徳。一究竟工巧者喩無學智。二串習 T1828_.42.0735a23: 工巧者喩修道智。三師學工巧者喩見道智 T1828_.42.0735a24: 也。勘本地分。五十四明佛教差別及理趣。一 T1828_.42.0735a25: 長時教者如小乘教漸次化導也。二無間教 T1828_.42.0735a26: 者謂大乘頓教。如華嚴等成道初説也。三不 T1828_.42.0735a27: 重説教者。謂如涅槃了義之教也。五十五明 T1828_.42.0735a28: 渉道五治喩。及尸羅二相能往善趣。言渉道 T1828_.42.0735a29: 者喩行者渉生死至于涅槃也。炎光對治者 T1828_.42.0735b01: 憂熱炎光傘蓋爲治。喩邪慧起時聖教爲治。 T1828_.42.0735b02: 二艱險治者艱險多賊須兵扙爲治。喩惡趣 T1828_.42.0735b03: 多難戒行爲嚴。三江河治者渡江河者。船筏 T1828_.42.0735b04: 爲依喩愛水滉般若爲船。四枯竭治者枯 T1828_.42.0735b05: 竭之人漿爲治。喩散亂渇焦以定爲闊五 T1828_.42.0735b06: 身勞治者身勞疲者案乘按摩等爲治。喩 T1828_.42.0735b07: 皮喜重輕安爲治也。言尸羅有二相能往善 T1828_.42.0735b08: 趣者。此中擧初唯説尸羅。不説定慧能生 T1828_.42.0735b09: 往之相也。以近往人遠至菩提。故言能生善 T1828_.42.0735b10: 趣也。一攝受尸羅者受具足戒等是。不缺尸 T1828_.42.0735b11: 羅者護持禁戒是。五十六明受欲及變壞。言 T1828_.42.0735b12: 一麁變壞者一期死也。二細變壞者念念死 T1828_.42.0735b13: 也。變壞分位亦二。一麁二細者。還是前二 T1828_.42.0735b14: 約位義説。五十七明智有二徳。一正行徳有 T1828_.42.0735b15: 三句。一速疾者謂諸智相應心心法揵疾迴 T1828_.42.0735b16: 轉故。二決定者謂諸智斷疑故。三微細者謂 T1828_.42.0735b17: 諸智能入微細理故。二自性徳有七句。一是 T1828_.42.0735b18: 定地者此簡聞慧。二不可退轉者簡前五根 T1828_.42.0735b19: 姓也。三出世間者簡世間修慧。四已善修習 T1828_.42.0735b20: 者簡初習乘。五於自所行無有罣礙者。此顯 T1828_.42.0735b21: 於境無滯也。六勝餘一切自類善根者。勝於 T1828_.42.0735b22: 自乘所有餘善根也。七勝於一切他類善根 T1828_.42.0735b23: 者。勝於外道善根也。又解。無漏智勝有漏 T1828_.42.0735b24: 智。名勝自類。復勝有漏智外餘有漏法名勝 T1828_.42.0735b25: 他類。五十八有三顧戀念住爲治。顧戀助伴 T1828_.42.0735b26: 者顧戀色身力爲命助伴。觀身不淨爲治。亦 T1828_.42.0735b27: 可愛著妻妾見爲清淨。名顧戀助伴之。觀 T1828_.42.0735b28: 身不淨爲治。二顧戀利養者觀受是苦爲治。 T1828_.42.0735b29: 三顧戀後有者觀心無常觀法無我爲治。五 T1828_.42.0735c01: 十九釋加行等三句。景云。開三句爲本。兩 T1828_.42.0735c02: 番釋盡是經文。欲貪無明對治是加行者。是 T1828_.42.0735c03: 異生人起此伏惑加行。現見安立非安立諦 T1828_.42.0735c04: 是現觀者。聖人起此現觀。已離欲未離欲是 T1828_.42.0735c05: 相續者。通就一身離欲不離欲名爲相續。此 T1828_.42.0735c06: 通凡聖也。又依故地故品故未修定故已修 T1828_.42.0735c07: 未得得故者。重解相續也。所依清淨障者重 T1828_.42.0735c08: 解現觀也。作意清淨障故彼障對治故者。重 T1828_.42.0735c09: 釋向前加行故也。泰云。加行是見道支。現觀 T1828_.42.0735c10: 是見道。相續是修道。初果相續身未離欲。餘 T1828_.42.0735c11: 果相續身是已離欲。又依故乃至彼障對治 T1828_.42.0735c12: 故者。初六種重明前加行。加行所依欲界身。 T1828_.42.0735c13: 欲界地九品收。以未得定故。已學修定方 T1828_.42.0735c14: 便未成未得定。若成便得定此重辨前加行 T1828_.42.0735c15: 也。根障名所依清淨障。煩惱業名作意清淨 T1828_.42.0735c16: 障。見修對治是名彼障對治。玄云。依故者謂 T1828_.42.0735c17: 閻浮提身是加行所依也。地者欲界地品故。 T1828_.42.0735c18: 加行道所伏貪等九品。亦可對治加行道九 T1828_.42.0735c19: 品。未修定故者加行道未修根本定故。已修 T1828_.42.0735c20: 未得得故加行道已修近分定。故言已修。然 T1828_.42.0735c21: 未得根本定故言未得。已得近分定故言得。 T1828_.42.0735c22: 上來品故釋上加行故。言所依清淨障故者。 T1828_.42.0735c23: 八難等名爲所依障。即是報障此是見道障。 T1828_.42.0735c24: 此釋上現觀故。言作意清淨故者。此是業 T1828_.42.0735c25: 障即是報障此是見道障。此釋上現觀故。言 T1828_.42.0735c26: 作意清淨故者。此是業障即是。修道障。此釋 T1828_.42.0735c27: 上相續故。彼障對治故者。彼業障報障能對 T1828_.42.0735c28: 治道。第十六釋六現觀。初牒前略標六種 T1828_.42.0735c29: 現觀。一思現觀乃至第六究竟現觀釋其名 T1828_.42.0736a01: 者。六種擧頭數也。六是數名種者類義。決 T1828_.42.0736a02: 定觀察是現觀義。依五十五釋。後三是現觀 T1828_.42.0736a03: 體也。思是現觀因即從當體及果爲名。淨信 T1828_.42.0736a04: 是現觀因名亦爾。無漏信與現觀相應共有。 T1828_.42.0736a05: 或與現觀共有。即説相應共有爲名。又是體 T1828_.42.0736a06: 現觀是同時慧。即從當體共有爲名。第四云 T1828_.42.0736a07: 現觀智諦現觀。即從所縁體義爲名。諦是所 T1828_.42.0736a08: 縁。智者是體。現觀是義。第五從義。謂出眞 T1828_.42.0736a09: 觀後邊而得名邊現觀。究竟現觀從位得名。 T1828_.42.0736a10: 於究竟位而趣此觀。故必究竟現觀。次問答 T1828_.42.0736a11: 廣釋有二十三門。初辨共相。思現觀住異生 T1828_.42.0736a12: 位者。初起在凡位見道已前。後於修道亦起 T1828_.42.0736a13: 究竟現觀。終不犯於五處者。不往屠兒家婬 T1828_.42.0736a14: 女家酤酒家等。二辨體性。中思現觀者用欲 T1828_.42.0736a15: 界思慧爲體。信信現觀者通取聞思修慧。通 T1828_.42.0736a16: 漏無漏相應信數爲體。戒現觀即取無漏道 T1828_.42.0736a17: 共七支戒爲性。現觀智諦現觀。即取無分別 T1828_.42.0736a18: 智眞見道體。邊現觀即取出觀後智。重縁安 T1828_.42.0736a19: 立非安立諦智爲自性。即相見道究竟現觀。 T1828_.42.0736a20: 若依五十五通二智。今此文中即取世俗盡 T1828_.42.0736a21: 無生智爲性。謂作是念我生已愚等。此就剋 T1828_.42.0736a22: 性出體。若據相應共有。即是四蘊五蘊爲性。 T1828_.42.0736a23: 三明繋不繋。一唯欲界繋者是思。一種一分 T1828_.42.0736a24: 或三界繋者是信即。此一分及餘三此四是 T1828_.42.0736a25: 不繋者。即此信一分及戒智現觀邊現觀三。 T1828_.42.0736a26: 此四是不繋。一通繋不繋者。究竟現觀以盡 T1828_.42.0736a27: 無生智通世間出世間。世間是繋若出世間 T1828_.42.0736a28: 是不繋。四明依他。景云補闕云。一依非依 T1828_.42.0736a29: 可得餘依一切依可得者。思現觀唯依欲界 T1828_.42.0736b01: 散地。非依靜慮無色。即許餘五通餘六禪三 T1828_.42.0736b02: 空而起。信通有漏無漏。通九地起可知。或 T1828_.42.0736b03: 通九地起者。六禪地中有道共戒易知。三空 T1828_.42.0736b04: 地中云何得有道共戒。以彼無漏意思遠有 T1828_.42.0736b05: 遮訪欲界破戒身語。亦假建立無漏戒。既説 T1828_.42.0736b06: 第四第五現觀亦通九地。又次文説。唯一現 T1828_.42.0736b07: 觀得九遍知果。又云。一得一切四果即知。第 T1828_.42.0736b08: 四現觀通見道修道。第五邊現觀通於修道。 T1828_.42.0736b09: 中起唯是相見道。汎從眞如觀後邊所起十 T1828_.42.0736b10: 六行觀。皆名邊現觀故。以許九地中皆得起 T1828_.42.0736b11: 故。無學身起六現觀皆名究竟現觀。通九地 T1828_.42.0736b12: 可知。若不許第四第五現觀通於三道唯別 T1828_.42.0736b13: 見道者。即許三空地中亦得入見道。以論中 T1828_.42.0736b14: 説餘五現觀一切依中皆可得故。又上文説 T1828_.42.0736b15: 三空地中有未知當知根故。問下文説唯依 T1828_.42.0736b16: 四禪慮及初未至入見道者。據増強處説。言 T1828_.42.0736b17: 又三依五依生一種一分亦爾者。第二重釋 T1828_.42.0736b18: 第三四五現觀。即判唯是見道故。唯依彼四 T1828_.42.0736b19: 根本禪慮及初未至五地中起。即三現觀同 T1828_.42.0736b20: 時信亦唯五地故。言一種一分亦爾。餘信現 T1828_.42.0736b21: 觀及究竟現觀通九地。思唯欲界不異前説。 T1828_.42.0736b22: 泰云。聖道所依諸部不同。若依薩婆多有九 T1828_.42.0736b23: 地依。謂根本四禪。未至中間。及三無色除 T1828_.42.0736b24: 悲想地。若依成實有七依定。謂根本四禪 T1828_.42.0736b25: 及三無色定。今大乘有八依。謂初近分定。根 T1828_.42.0736b26: 本四禪慮。三無色定。是故不同毘曇成實。若 T1828_.42.0736b27: 依第一百卷大乘亦有九依。故彼云。復有九 T1828_.42.0736b28: 依能盡諸漏。何等爲九。謂未至定。若初禪。禪 T1828_.42.0736b29: 慮中間。餘三禪慮。及三無色除第一有。然今 T1828_.42.0736c01: 此文八依是眞實。第一百卷是隨轉理門故 T1828_.42.0736c02: 不相違。又若薩婆多欲界唯有聞思。色界有 T1828_.42.0736c03: 聞修。無色界唯修。成實聞思通二界。修慧通 T1828_.42.0736c04: 三界。今大乘同薩婆多。思現觀以増上思慧 T1828_.42.0736c05: 爲體。故唯在欲界。是故説言依非依可得也。 T1828_.42.0736c06: 餘五現觀對思。總言依一切依。不必一一現 T1828_.42.0736c07: 觀皆依八依。下別釋云。或智諦邊智諦三依 T1828_.42.0736c08: 五依生者。據初依説後依通依八依。言一種 T1828_.42.0736c09: 一分亦爾者。信現觀一分初依五依生。究竟 T1828_.42.0736c10: 現觀無色得初起。故不説初五依生。下問答 T1828_.42.0736c11: 者。西方諸師有二釋。初釋云。達分善根遠 T1828_.42.0736c12: 方便欲入眞如觀時。思惟初定尋伺等五支 T1828_.42.0736c13: 全分靜慮眞如而入初定。後正入無相見道 T1828_.42.0736c14: 眞如觀時而證三界一切法如是故。如加行 T1828_.42.0736c15: 方便時。雖有尋伺禪慮可得。以加行中尋求 T1828_.42.0736c16: 伺察眞如理故。具有五支。然證眞如無相時。 T1828_.42.0736c17: 離相無有分別。故正智倶時無有尋求伺察 T1828_.42.0736c18: 二支。但有喜樂心一境性三支。第二釋云。依 T1828_.42.0736c19: 初靜慮即入眞如觀。三界一切法皆是初靜 T1828_.42.0736c20: 慮尋伺等相分。故加行中依初定相見等全 T1828_.42.0736c21: 分靜慮眞如而入於初定。是故加行中雖依 T1828_.42.0736c22: 有尋有伺靜慮五支可得。然正智證眞如時。 T1828_.42.0736c23: 離相無有分別正智。但與喜樂心一境性三 T1828_.42.0736c24: 支倶也。有漏初靜慮西方亦有二釋。初釋云。 T1828_.42.0736c25: 未至定中初有尋後有伺。至根本定中但有 T1828_.42.0736c26: 喜樂心一境性。始終而言故初定具五支。戒 T1828_.42.0736c27: 賢師等云。根本定中若觀一事未究竟。即初 T1828_.42.0736c28: 尋後伺。若至究竟時無尋無伺。五明縁諦。中 T1828_.42.0736c29: 補闕云。一縁世俗諦及一種一分者。思唯縁 T1828_.42.0737a01: 俗諦同時信亦爾。一無所縁故。或二縁安立 T1828_.42.0737a02: 勝義諦及一種一分者。邊及究竟唯縁苦等 T1828_.42.0737a03: 安立諦。同時信亦爾。依此文判。究竟現觀不 T1828_.42.0737a04: 觀眞如道。無學人不得入眞如觀。謂無學道 T1828_.42.0737a05: 與修道有眞如觀縁非安立諦。總名第四現 T1828_.42.0737a06: 觀智諦現觀收。今此文中判意如此。已前論 T1828_.42.0737a07: 中復説第四現觀唯是見道。準此類智及究 T1828_.42.0737a08: 竟現觀中通有縁非安立諦。又前説盡無生 T1828_.42.0737a09: 智通有分別無分別。故無分別者即無分別 T1828_.42.0737a10: 智縁非安立。一縁非安立勝義諦及一種一 T1828_.42.0737a11: 分者。第四現觀唯縁眞如。同時信亦爾。備 T1828_.42.0737a12: 云。盡無生智有三種。一縁俗諦。二縁四諦安 T1828_.42.0737a13: 立諦。三縁眞如非安立諦。皆名究竟現觀。亦 T1828_.42.0737a14: 可縁俗諦者屬信。縁四諦者屬究竟。縁眞如 T1828_.42.0737a15: 屬諦現觀。六明有相無相。補闕云。四有相者 T1828_.42.0737a16: 思戒邊究竟。皆是有想相。此文還説究竟現 T1828_.42.0737a17: 觀不縁非安立諦。以唯取安立有相境故。戒 T1828_.42.0737a18: 是色法七支差別名有相。不據取相名爲有 T1828_.42.0737a19: 相。一無相者是第四。一亦有相亦無相者是 T1828_.42.0737a20: 信。泰云。西方有二釋。初釋云。思諦邊究竟四 T1828_.42.0737a21: 是慧分別性故。即慧有行相。戒非慧分別性 T1828_.42.0737a22: 故名無相。信與慧同縁義。亦有分別體非慧 T1828_.42.0737a23: 分別性義亦無相。第二釋云。思現觀邊現觀 T1828_.42.0737a24: 究竟現觀。是分別心。有境界相當心故名有 T1828_.42.0737a25: 相。戒現觀在修道。無學道等正命等相用顯。 T1828_.42.0737a26: 可分別知名有相。故此四想名有相。智諦現 T1828_.42.0737a27: 觀正證眞如名無相。信與三現倶亦有相。若 T1828_.42.0737a28: 與智諦倶名無相也。七有分別無分別例同 T1828_.42.0737a29: 有相無相説。戒體是色支差別名分別。非心 T1828_.42.0737b01: 執取名分別。八辨受倶。中思唯喜倶行。餘五 T1828_.42.0737b02: 與喜樂捨倶行故。以欲界捨劣故。不與増上 T1828_.42.0737b03: 思慧倶行。欲界樂不在意地。故亦不倶。此 T1828_.42.0737b04: 中倶行必未相應。故通於戒。亦可既言受倶 T1828_.42.0737b05: 非戒者成。故言餘者四也。九約四對治相攝。 T1828_.42.0737b06: 二唯壞對治者謂思及邊現觀。亦有持遠對 T1828_.42.0737b07: 治義。以斷惑故未盡。又有惑可厭壞治義。強 T1828_.42.0737b08: 故説壞對治。一通斷持遠分對治者謂諦現 T1828_.42.0737b09: 觀。以不縁惑故無壞對治。一通持遠分對治 T1828_.42.0737b10: 者謂究竟現觀也。無可惑厭故無壞對治。以 T1828_.42.0737b11: 惑盡故非斷對治。二非對治者以信戒二現 T1828_.42.0737b12: 觀。非慧性故非四對治也。十約二對治相攝。 T1828_.42.0737b13: 此有兩釋。初釋三是諸纒制伏對治者。謂思 T1828_.42.0737b14: 邊究竟三現觀。一倶對治者謂諦現觀。二倶 T1828_.42.0737b15: 非對治者信及戒也。第二釋信思邊三是制 T1828_.42.0737b16: 伏治。戒及非究竟非二對治。以無所縁故 T1828_.42.0737b17: 無惑可斷故。十一約三品戒辨攝對治者。智 T1828_.42.0737b18: 諦現觀能斷三品九地煩惱。故名斷對治。餘 T1828_.42.0737b19: 五隨順智諦爲智諦助伴。不名斷治。以此將 T1828_.42.0737b20: 證無漏後得非斷對治。十二明得遍知果。案 T1828_.42.0737b21: 婆沙六十二明九遍知。以欲界見滅所斷盡 T1828_.42.0737b22: 爲第三。色無色界見滅所斷盡爲第四。欲界 T1828_.42.0737b23: 見道所斷結盡爲第五。色無色見道所斷結 T1828_.42.0737b24: 盡爲第六者。此約諦次第而作是説。今此論 T1828_.42.0737b25: 中以欲界繋見滅所斷煩惱斷故立第二。見 T1828_.42.0737b26: 道所斷煩惱斷故立第四。色無色見滅斷故 T1828_.42.0737b27: 立第五。見道斷故立第六者。此約界次第而 T1828_.42.0737b28: 作是説。彼論約法類漸次斷證而説次第。今 T1828_.42.0737b29: 大乘中約實眞見道一時頓斷。於相見中假 T1828_.42.0737c01: 施説故隨宜説次第。言一得九遍知果者謂 T1828_.42.0737c02: 智諦現觀。以此文及後得果云一得一切四 T1828_.42.0737c03: 果故。故知智諦現觀通見修無學道。十三明 T1828_.42.0737c04: 斷惑時分。言煩惱斷時對治生時平等平等 T1828_.42.0737c05: 者。昔來大乘諸師説斷惑法種種不同。一近 T1828_.42.0737c06: 前十地師依十地文非初非中後。前中後取 T1828_.42.0737c07: 故。即言聖道一運相續。前後相資惑不生 T1828_.42.0737c08: 名爲斷惑。非是別以一念無礙正斷解脱證 T1828_.42.0737c09: 深。二近代攝論師依攝論文集想修刹那刹 T1828_.42.0737c10: 那能滅諸惑聚。即言義同小乘。無礙與所斷 T1828_.42.0737c11: 惑種同時倶入過去。名爲斷惑。此由未見瑜 T1828_.42.0737c12: 伽廣大聖教。隨情安立眞好道理故。瑜伽文 T1828_.42.0737c13: 有二意説。一者總就三世相續明斷不斷。故 T1828_.42.0737c14: 上論云非斷去來今。然説斷三世。所以者何。 T1828_.42.0737c15: 過去惑種已滅無法不斷。未來未有亦不可 T1828_.42.0737c16: 説斷。現在一念自然滅壞亦不可斷。此就三 T1828_.42.0737c17: 世惑性以求皆不可斷。即當十地非初非中 T1828_.42.0737c18: 後。然三世惑種因果相生恒縛行人不得解 T1828_.42.0737c19: 脱。由聖道起無起惑種。爲因不成名斷過去。 T1828_.42.0737c20: 未來應生不生斷未來。聖道既生既惑種 T1828_.42.0737c21: 滅名斷現在。據如此理然説斷三世。即同十 T1828_.42.0737c22: 地前中後取故。此即總就三世明斷不斷。第 T1828_.42.0737c23: 二直就斷中明斷法用。若彼聖道生至現在。 T1828_.42.0737c24: 隨所應斷惑品麁細滅入過去。更不相續名 T1828_.42.0737c25: 爲斷惑。解惑相違如明破暗不同時斷。依此 T1828_.42.0737c26: 分別有聖教故明可依據。十四明得得四果。 T1828_.42.0737c27: 一得一切四果者謂智諦現觀。一得圓滿沙 T1828_.42.0737c28: 門果時。謂初念盡智是解脱道。證第四果即 T1828_.42.0737c29: 究竟現觀也。餘是得一助伴是得前行者。補 T1828_.42.0738a01: 闕云。思及有漏信是得四果時。一一皆是遠 T1828_.42.0738a02: 方便道名作前行。無漏信戒邊取四果時。若 T1828_.42.0738a03: 在向中是得前行。若得果時是得助伴。泰云。 T1828_.42.0738a04: 餘四現觀從初是得一初果加行。是助彼無 T1828_.42.0738a05: 相道得初果前行方便道也。又釋。餘四是得 T1828_.42.0738a06: 一切助伴。思現觀最初起故。是得果之前行 T1828_.42.0738a07: 方便道也。又釋。餘四是得四果一者之助伴。 T1828_.42.0738a08: 是得圓滿四果者之前行。十五轉根。言除一 T1828_.42.0738a09: 餘一切者。謂除戒餘五皆能轉根。以此文證 T1828_.42.0738a10: 凡聖漏無漏定散。皆能轉根。十六明引神通 T1828_.42.0738a11: 等勝徳。除一餘一切者此有兩釋。一云除戒 T1828_.42.0738a12: 餘五。一云除思現觀餘五能引。十七明作業。 T1828_.42.0738a13: 言信現觀一念能往善趣爲業者。此簡無漏 T1828_.42.0738a14: 信作異熟因。故言一分也。十八明差別。智諦 T1828_.42.0738a15: 現觀差別有三十七菩提分法等。後二現觀 T1828_.42.0738a16: 亦必以此文證四神足通正後智也。十九明 T1828_.42.0738a17: 約名言安立以辨自性。如文。二十明因果。中 T1828_.42.0738a18: 思現觀即以預流四支爲因。以六業爲果。餘 T1828_.42.0738a19: 文可知。二十一與七作意相攝。二現觀非作 T1828_.42.0738a20: 意攝者。謂思及戒戒是色法故非作意。思在 T1828_.42.0738a21: 欲界作意在定地故也。一現觀攝樂作意攝 T1828_.42.0738a22: 者。信現觀約共有慧攝樂作意攝。以三寶中 T1828_.42.0738a23: 生信樂故。一現觀攝樂觀察作意攝者謂邊 T1828_.42.0738a24: 現觀。一現觀遠離攝樂方便究竟作意攝者 T1828_.42.0738a25: 謂智諦現觀。以地地九品惑中斷初三品名 T1828_.42.0738a26: 遠離作意。斷中三品名攝樂作意。斷後三品 T1828_.42.0738a27: 名方便究竟作意。一現觀方便究竟果作意 T1828_.42.0738a28: 攝者謂究竟現觀。餘作意是現觀等流非現 T1828_.42.0738a29: 觀攝謂了相勝解作意者。了相勝解非六現 T1828_.42.0738b01: 觀攝。所以者何。思是欲界。此二是定地故不 T1828_.42.0738b02: 相攝。信解三寶欣觀此二作意厭行不縁三 T1828_.42.0738b03: 寶故信不攝。二作意與戒色心異故亦不相 T1828_.42.0738b04: 攝。謗現觀是無分別智。邊現觀是相見道。 T1828_.42.0738b05: 究竟現觀在無學。此二作意與此二別亦不相 T1828_.42.0738b06: 攝。但因現觀之後智厭行。起此二種作意。故 T1828_.42.0738b07: 是現觀等流攝。二十二無邊際智及順決擇分 T1828_.42.0738b08: 何現觀攝答非現觀攝是等流者。補闕有多 T1828_.42.0738b09: 解。一解。見道前方便中總觀無邊際法空及 T1828_.42.0738b10: 無我。名無邊際智。第二解。依第四禪慮九品 T1828_.42.0738b11: 次第。從下生中從中生於上上之智名邊際 T1828_.42.0738b12: 智。此智具上更無加過名無邊際智。此智無 T1828_.42.0738b13: 部分縁。現觀是部分縁故不相攝。決擇分善 T1828_.42.0738b14: 根是入聖方便體。是修慧非是思信。是有漏 T1828_.42.0738b15: 故非是戒。亦非後三觀攝。可知云云。一切 T1828_.42.0738b16: 法無我諸行無常涅槃寂靜等智名爲無邊際 T1828_.42.0738b17: 智。問煖等四善根何現觀攝耶。答成唯識論 T1828_.42.0738b18: 第九卷云。煖等善根不能廣分別性。又未證 T1828_.42.0738b19: 理故非現觀攝。二十三作一行對辨相攝初 T1828_.42.0738b20: 將思對信作四句。有思非信。除縁三寶思諸 T1828_.42.0738b21: 餘縁思。有信非思謂縁三寶聞修相應信。倶 T1828_.42.0738b22: 者謂縁三寶思者。此攝共有出體。思相應信。 T1828_.42.0738b23: 信亦名思。思亦名信。故言縁三寶思。亦思亦 T1828_.42.0738b24: 信。倶非除上説。由此道理應知所餘亦作四 T1828_.42.0738b25: 句者。將思對戒及對後三皆不相攝。將信對 T1828_.42.0738b26: 戒色心異故亦不相攝。將信對第四。若據相 T1828_.42.0738b27: 應出體得成二句。但第四觀即信觀攝。有信 T1828_.42.0738b28: 非第四。謂與餘觀相應信。將信對邊對究竟 T1828_.42.0738b29: 觀。據相應出體皆成二句。次將戒對後三亦 T1828_.42.0738c01: 不相攝。次將第四對後二論。亦不相攝。第五 T1828_.42.0738c02: 第六亦不相攝。後有無量一行順前句等者。 T1828_.42.0738c03: 準婆沙論一行有兩解。一解。以一行道通 T1828_.42.0738c04: 理爲問名一行。又解。問不相似法法不以 T1828_.42.0738c05: 世定名一行。今此論文遂同前解。以一向一 T1828_.42.0738c06: 名一行故。將狹問寛順前句答。如問輕安起 T1828_.42.0738c07: 時即有無貪等十以不。答若有輕安亦有餘 T1828_.42.0738c08: 十。順後句者將寛問狹順後句答。如問無貪 T1828_.42.0738c09: 等十起時即有輕安以否。答但有輕安即有 T1828_.42.0738c10: 餘十。自有餘十而無輕安。謂散地善心。四句 T1828_.42.0738c11: 者若彼法體互有寛狹即成四句。如思現觀 T1828_.42.0738c12: 對信觀得成四句。如思現觀唯在欲界即狹。 T1828_.42.0738c13: 通縁諸法縁境即彼寛。信現觀體通九地漏 T1828_.42.0738c14: 無漏位即寛。唯縁三寶其境界狹。故成四句。 T1828_.42.0738c15: 汎爾論信實縁萬法。而論文相唯據縁三寶 T1828_.42.0738c16: 信故成四句。若無寛狹作無事句答。如煖所 T1828_.42.0738c17: 縁境即頂所縁耶。答如是。謂頂所縁處即煖 T1828_.42.0738c18: 所縁耶。答如是。六十一明慳與垢合名慳垢。 T1828_.42.0738c19: 景云。一於慧施先不串習等者。即就受愛 T1828_.42.0738c20: 重財食心義説爲慳。二於身命極重顧戀等 T1828_.42.0738c21: 者。應知顧現身命還是貪愛義説爲慳。三與 T1828_.42.0738c22: 慳者恒共止住又隨順彼者。染心無記心隨 T1828_.42.0738c23: 順慳者皆名爲慳。四見所施田無勝功徳。此 T1828_.42.0738c24: 從邪見爲慳。及簡擇福田者。見有持戒破戒 T1828_.42.0738c25: 即説戒取。以之爲慳。五不串習慈悲者。就瞋 T1828_.42.0738c26: 義説爲慳。及於彼處不見勝徳者。求過惡心 T1828_.42.0738c27: 以之爲慳。六以諸財寶難可積集數習彼相 T1828_.42.0738c28: 者。以於財寶智難得*相。生嬾墮懈怠者。即 T1828_.42.0738c29: 嬾墮懈怠義説爲慳。七執取於見及謂慧捨 T1828_.42.0739a01: 有彼雜染者。即説見取爲慳。八希求財寶而 T1828_.42.0739a02: 行慧施及迴向於彼者。求財是貪。行施迴向 T1828_.42.0739a03: 凡得多財。亦是貪。泰云。於八種中多貪名 T1828_.42.0739a04: 垢。第七執取於見是見取。及謂惠施捨財。但 T1828_.42.0739a05: 有彼生死離染果故慳不慧施。此是通方便。 T1828_.42.0739a06: 謂爲非是方便故邪見攝。餘文可解。六十二 T1828_.42.0739a07: 明調善。先明調善有五。後明五相。五善因如 T1828_.42.0739a08: 次可配。六十三釋經。中七善。一知法。二知 T1828_.42.0739a09: 義。三知時。四知量。五知衆。六知高卑。七自 T1828_.42.0739a10: 知。知法中。言云何了知攝受謂能了知名句 T1828_.42.0739a11: 文身由此宣説差別法門者。由名句文身宣 T1828_.42.0739a12: 説蘊界等差別法門。知義中。一知縁起謂能 T1828_.42.0739a13: 了知一分所化應示現義及至一分所化應 T1828_.42.0739a14: 受喜義者。此是示教利喜也。二知句差別謂 T1828_.42.0739a15: 了異門異相訓釋言詞品類差別者。如攝異 T1828_.42.0739a16: 門攝釋分中説。三了次第謂能了知解釋次 T1828_.42.0739a17: 第者。如解四諦先苦聖道。解五蘊中先色 T1828_.42.0739a18: 後識。解十二支中先解先明後解老死等。成 T1828_.42.0739a19: 立次第者。先立宗次因後喩等也。圓滿次第 T1828_.42.0739a20: 者。謂先行因後方得果。就行中十信始終十 T1828_.42.0739a21: 地終。因乃圓滿等也。知時五相中景云。前二 T1828_.42.0739a22: 知起染時。一知正起染生厭。二知生起染須 T1828_.42.0739a23: *訪後。三知起淨時。於中還知正起將起兩 T1828_.42.0739a24: 時淨法作意勤修。四等起對治作意者。知如 T1828_.42.0739a25: 是煩惱起如是對治。謂多貪者教觀不淨等。 T1828_.42.0739a26: 五對治作意者正起觀行時。泰云。一知惑正 T1828_.42.0739a27: 起時。二知惑將起時。三知惑不起時。四知因 T1828_.42.0739a28: 等起對治。五知刹那等起對治時。知量中云。 T1828_.42.0739a29: 略説二種斷隨順性者。二種順無爲斷。一任 T1828_.42.0739b01: 持隨順性謂於所食等善知其量。名爲隨順 T1828_.42.0739b02: 無爲斷。二精進隨順謂於行住等善知其量。 T1828_.42.0739b03: 故順無爲斷。此略釋二種。下廣辨二種。如 T1828_.42.0739b04: 文可知。高卑一處總釋。謂從善知刹帝利衆 T1828_.42.0739b05: 生乃至如是瑜伽師等是也。解自知中文分 T1828_.42.0739b06: 有三。初明善知往詣乃至應默。如文可解。次 T1828_.42.0739b07: 明信不信等相。於中分二。初明自知有信。乃 T1828_.42.0739b08: 至是善男子。泰云。此中同成實及婆沙等十 T1828_.42.0739b09: 種慰喩。須地源支。如文可解。今案此文 T1828_.42.0739b10: 有其十支。一信爲入道之初名趣入支。二由 T1828_.42.0739b11: 戒生定戒是止支。三因聞得慧聞是觀支。四 T1828_.42.0739b12: 捨益定慧名資糧支。五内思所成慧。六他隨 T1828_.42.0739b13: 順教授教誡。依止此二故證止觀。七由止觀 T1828_.42.0739b14: 故證聖果。八於自所證。若有疑惑爲斷彼疑 T1828_.42.0739b15: 故爲宣説。及有辨才能伏他論。九忍辱。十柔 T1828_.42.0739b16: 和。此即於他身語邪行起時。須有此二所攝 T1828_.42.0739b17: 善男子性。第二明不信等相。於中分二。初擧 T1828_.42.0739b18: 十種三縁以辨黒品。後翻顯白品。前中云。 T1828_.42.0739b19: 慧勝慧者猶如鉢不受物。鈍慧亦爾不受 T1828_.42.0739b20: 法故。言慧猶膝上著草子等時。坐時著起 T1828_.42.0739b21: 時即落散。鈍慧亦爾。坐時聽法起即忘失。故 T1828_.42.0739b22: 言膝慧。下明遊觀尋文可解。六十四明六 T1828_.42.0739b23: 種相欲色名麁。一衆多故麁者。如男女根香 T1828_.42.0739b24: 味二塵。唯在欲界衆多故麁。二沈重者色界 T1828_.42.0739b25: 諸色輕妙猶如光明。欲界色重又如據量。四 T1828_.42.0739b26: 大四王天衣量六兩。乃至色界天衣不牽稱 T1828_.42.0739b27: 兩。四堅強者不柔軟也。五變壞者欲界人天 T1828_.42.0739b28: 斷其手足等變壞。色界不爾。下結餘不現。上 T1828_.42.0739b29: 來四卷半文決擇聲聞地竟。自下應次決擇 T1828_.42.0739c01: 獨覺地文。以本地分文義已顯故不決擇。故 T1828_.42.0739c02: 云又獨覺地諸決擇亦不復現也 T1828_.42.0739c03: 第七十二卷 T1828_.42.0739c04: 菩薩地。自下第十一決擇菩薩地。有八卷半 T1828_.42.0739c05: 文。於中先結上生下。次決擇後正廣決擇。就 T1828_.42.0739c06: 正決擇中。若依菩薩本地有四種瑜伽處。今 T1828_.42.0739c07: 於此中決擇前三略不決擇次第瑜伽。以三 T1828_.42.0739c08: 持外無別第四法體可得故。就決擇三持中 T1828_.42.0739c09: 文分有二。先次第決擇三持。後引寶積經釋 T1828_.42.0739c10: 十六法門。就決擇前三即爲三段。先決擇初 T1828_.42.0739c11: 持瑜伽。次從如是已説功徳品決擇已下。決 T1828_.42.0739c12: 擇持隨法瑜伽。後從問如先所説百四十不 T1828_.42.0739c13: 共佛法已下。決擇持究竟瑜伽。就決擇初持 T1828_.42.0739c14: 瑜伽中。但決十六品。不決四攝品供養親近 T1828_.42.0739c15: 無量品。以文義顯故更不決擇。就決十六品 T1828_.42.0739c16: 中分爲十一段。一決擇種姓品。二復次十種 T1828_.42.0739c17: 發心下決發心品。三復次菩薩有九正行下 T1828_.42.0739c18: 決擇自利利他品。四復次若欲了知下決眞 T1828_.42.0739c19: 實義品。五亦如是已説眞實義分下決威力 T1828_.42.0739c20: 品。六復次於大乘中下決成就品。七復次如 T1828_.42.0739c21: 聞所成地下決菩提品。八云何能讃嘆下決 T1828_.42.0739c22: 力種姓品。九復次如諸菩薩所行慧施下決 T1828_.42.0739c23: 擇施等六品。十復次住修身觀下決菩提分 T1828_.42.0739c24: 品。十一復次於大乘下決功徳品。初云。謂如 T1828_.42.0739c25: 成立聲聞種姓當知菩薩亦復如是者此明菩 T1828_.42.0739c26: 薩種姓有無之義。略類如聲聞地説。第二辨 T1828_.42.0739c27: 發心持中。初辨十種發心。後明四常護心。前 T1828_.42.0739c28: 中發心有十即爲五對也。景云。舊判三持有 T1828_.42.0739c29: 其多種。有説十解是種姓持。十行名發心持。 T1828_.42.0740a01: 十迴向已去名行方便持。有説十信是種姓。 T1828_.42.0740a02: 十解是發心。十行已上行方便。依今論判。若 T1828_.42.0740a03: 先成種姓未起現行名種姓位。如前論説是 T1828_.42.0740a04: 即十信已前名種姓持。十信即名發心。十解 T1828_.42.0740a05: 已上名菩提分法。若據姓習二種倶名種姓。 T1828_.42.0740a06: 即是十信及十信已前倶名種姓持。十解有 T1828_.42.0740a07: 發心住。即是發心持。十行已去名菩提分法。 T1828_.42.0740a08: 或就地前初僧祇中未起現行無漏。總名種 T1828_.42.0740a09: 姓持。第二僧祇名發心。以初地已去眞證發 T1828_.42.0740a10: 心故。第三僧祇無功用道名菩提分法。於中 T1828_.42.0740a11: 地前菩薩未入見道。但依有漏定言。要期攝 T1828_.42.0740a12: 受名爲世俗受發心。得入初地上證二空所 T1828_.42.0740a13: 顯眞如。即名眞證發心。及迴向聲聞四果上 T1828_.42.0740a14: 已證人空所顯眞如。亦名法性發心。此之一 T1828_.42.0740a15: 對攝發心盡。餘之四對門別故來。其無性 T1828_.42.0740a16: 人過縁暫發而不決定。設菩薩種姓十信已 T1828_.42.0740a17: 前雖有大乘種子未久修習。仍有退轉名不 T1828_.42.0740a18: 定也。翻此即名決定發心。此意攝發心義盡。 T1828_.42.0740a19: 次不淨淨對可知。乃至云已成果發心者。謂 T1828_.42.0740a20: 如來地所有發心。問在因未滿可有發心。佛 T1828_.42.0740a21: 地果滿云何名發心。下引經答。如世尊言乃 T1828_.42.0740a22: 至亦令於他趣證菩提者。答意明佛自正願 T1828_.42.0740a23: 滿位。但佛令於他趣證菩提名佛發心。此十 T1828_.42.0740a24: 發心。染不染等有衆多義。不能廣擧故云更 T1828_.42.0740a25: 不復現。泰云。已果發心者謂如來地所有發 T1828_.42.0740a26: 心。佛果心起故名發心。非有所求也。基云。 T1828_.42.0740a27: 不善清淨發心者。但由外縁發心非自能發 T1828_.42.0740a28: 起名不清淨。清淨者反前可知。羸劣發心者 T1828_.42.0740a29: 謂。如有一已發心菩薩貪瞋癡纒所求弊伏 T1828_.42.0740b01: 故捨於正行處邪行者。問信。下明四種護 T1828_.42.0740b02: 心。仍屬發心所攝。謂與四種相應發心也。言 T1828_.42.0740b03: 資糧者。如聲聞地所説十三資糧等。第三辨 T1828_.42.0740b04: 加行持中。自利利他品於中有三。初明九正 T1828_.42.0740b05: 行次明邪行。後明不堪任性。初中云於生死 T1828_.42.0740b06: 中行正行者。謂如病者於所有病於辛苦藥 T1828_.42.0740b07: 者。於生死中行難行行。如爲治病服辛苦藥 T1828_.42.0740b08: 言於自體上行於正行者。謂如善巧家長於 T1828_.42.0740b09: 未成熟幼童者。自察是非捨非從是。如彼家 T1828_.42.0740b10: 長教彼幼童。家長喩菩薩行者。未成就幼童 T1828_.42.0740b11: 喩諸徳行未成。於諸欲中行正行者。謂如商 T1828_.42.0740b12: 主行於商路於諸賄貨者。菩薩於五欲境守 T1828_.42.0740b13: 護諸行。如諸商侶過儉護財。於身語意行於 T1828_.42.0740b14: 正行如浣衣者於衣服者。菩薩修治三乘如 T1828_.42.0740b15: 浣染衣。於内心奢摩他中行正行如其主於 T1828_.42.0740b16: 能致財可委附者。依定起行行不傾動。如人 T1828_.42.0740b17: 置財可委*附者。於増上慧法毘鉢舍那中行 T1828_.42.0740b18: 於正行如善巧者於諸*巧事者。依善巧慧 T1828_.42.0740b19: 集起諸行。如善*巧師集起巧中。次明邪行。 T1828_.42.0740b20: 於中初擧五種有性可解。二明起於邪行。景 T1828_.42.0740b21: 云。此中邪行者謂於是中或作加行者。作邪 T1828_.42.0740b22: 加行。或不作加行者。無邪加行者無救濟心。 T1828_.42.0740b23: 或不饒益加行者欲奪等。或中庸加行者對 T1828_.42.0740b24: 此五境雖起身語。不能爲損不能爲益並是 T1828_.42.0740b25: 無哀無愍。云云。或作加行者。於乞求者應 T1828_.42.0740b26: 惠財物而反押罵故云作加行。又不作加行 T1828_.42.0740b27: 者。謂於危厄者不作救濟加行。或不饒益加 T1828_.42.0740b28: 行者。謂有恩者不能供養也。中庸加行者。謂 T1828_.42.0740b29: 於後二人中應作上品加行説法教。而作中 T1828_.42.0740c01: 庸加行不能損益。下明不堪任性諸佛不救。 T1828_.42.0740c02: 決擇本地自他利品中五種無堪任性。先辨 T1828_.42.0740c03: 不堪任。後翻顯堪任。前中言於加行無堪任 T1828_.42.0740c04: 性者至修正方便者。此人同餘衆生有教涅 T1828_.42.0740c05: 槃法。已於多時修地前行名相續已熟。然由 T1828_.42.0740c06: 造作障正行乘。於現法中無有堪能修正行。 T1828_.42.0740c07: 亦可此據聲聞種姓。已於多生種解脱分。於 T1828_.42.0740c08: 此生中修成就行。由遇惡縁造諸惡業。無有 T1828_.42.0740c09: 堪任修正加行。言於彼果成辨無堪任性者 T1828_.42.0740c10: 至成*辨彼果者。此人修地前行雖無惡業障 T1828_.42.0740c11: 正加行然由修時未變。不能成*辨入初地果。 T1828_.42.0740c12: 亦可此據聲聞性人雖無惡業障正加行。然 T1828_.42.0740c13: 由修時未久不能成*辨彼聖道果。言於加行 T1828_.42.0740c14: 及彼果成*辨無堪任性者至倶無堪任者。 T1828_.42.0740c15: 此在地前修時未久。不能成*辨初地聖果。又 T1828_.42.0740c16: 造惡業妨修正行。言於攝受饒益無堪任性 T1828_.42.0740c17: 者至無有堪能令彼巨富無匱安樂者。貧窮 T1828_.42.0740c18: 業定。諸佛不救。第四決擇眞實義品。中文分 T1828_.42.0740c19: 有二。初約五事以辨眞實義。後約三性以辨。 T1828_.42.0740c20: 前中有二。初略標五事以顯實義。二正釋五 T1828_.42.0740c21: 事。初云。若欲了知眞實義者。即是本地分中 T1828_.42.0740c22: 二種眞實及四種眞實。二種者謂如所有性 T1828_.42.0740c23: 盡所有性。四種者謂世間極成眞實等也。就 T1828_.42.0740c24: 正釋中有其二頌。初頌有十門。總擧者第一。 T1828_.42.0740c25: 別分別者第二。有者有無門是第三。實者假 T1828_.42.0740c26: 實門第四。世俗者世俗勝身諦分別是第五。 T1828_.42.0740c27: 若生第六。若異第七。相是第八。行等第九。 T1828_.42.0740c28: 色等第十。下長行依門次第解釋。云何五事 T1828_.42.0740c29: 乃至五正智者。此釋第一總擧門。何等爲相 T1828_.42.0741a01: 下。釋第二別分別門。先辨體名後隨文。釋體 T1828_.42.0741a02: 者初相有五種出體。一若據有體名相。則五 T1828_.42.0741a03: 法並名爲相。二若據名言安立足之處名相。 T1828_.42.0741a04: 即唯除眞如餘四名相。以對無爲離相之法 T1828_.42.0741a05: 故。説四法有爲名之爲相。又後四法自相亦 T1828_.42.0741a06: 不可説。今據共相可宣説故説彼四法名之 T1828_.42.0741a07: 爲相。近由共相可説遠由自相不可説也。三 T1828_.42.0741a08: 若據三界心及心所所縁名相。則取前三説 T1828_.42.0741a09: 之爲相。以相名分別皆爲三界心心數法之 T1828_.42.0741a10: 所縁故。如是三法道理亦爲出世後智所縁。 T1828_.42.0741a11: 以從多故作如此判。四若據有漏所縁相分 T1828_.42.0741a12: 名相。即唯取相名二種爲相。以不取見分故 T1828_.42.0741a13: 除分別。五若據四法所不攝者皆名爲相。謂 T1828_.42.0741a14: 五根五塵全。法處處所攝色除名句味餘二 T1828_.42.0741a15: 十一不相應等。第二名。第四眞如。更無進退。 T1828_.42.0741a16: 唯一種也。第三分別。第五正智。進退不定。 T1828_.42.0741a17: 若其唯取三界繋心名爲分別。即正智中通 T1828_.42.0741a18: 取如理如量二智爲體。若正智中唯取無分 T1828_.42.0741a19: 別智。則分別中通取三界繋心及後得智如 T1828_.42.0741a20: 量智心爲分別也。次釋其名。五是數名。事者 T1828_.42.0741a21: 體義。從數就義爲名。釋別名者體状表彰名 T1828_.42.0741a22: 爲相。詮召曰名。心及心所有所思慮名爲分 T1828_.42.0741a23: 別。並從義爲正智。翻邪爲正。決斷名智。離 T1828_.42.0741a24: 妄稱眞。不異名如從義受稱。已定體名當隨 T1828_.42.0741a25: 文釋。云何等爲相謂若略説言談安足處事 T1828_.42.0741a26: 者。此文即説四法爲相。於此相中分出餘之 T1828_.42.0741a27: 名者。謂即於相所有増語者。即説此名爲増 T1828_.42.0741a28: 語。諸法無名強施於名。故名増語。眞如謂法 T1828_.42.0741a29: 無我所顯等者。據勝爲論但云法無我也。解 T1828_.42.0741b01: 正智中有二。初開章問答分別。第二引説證 T1828_.42.0741b02: 成屬當其義。言又由此故彼諸菩薩於五明 T1828_.42.0741b03: 處善修方便等者。景云。縁五明處是如量智。 T1828_.42.0741b04: 知菩薩修五明時。要以無分別智斷二空智 T1828_.42.0741b05: 方能達彼五明事法。是故修五明亦是出世 T1828_.42.0741b06: 行眞如智。泰云。菩薩意求一切智斷所知障 T1828_.42.0741b07: 故。多學五明。伏所知障學五明時。多住一切 T1828_.42.0741b08: 遍滿眞如故。斷所知障種子。意不求斷惑障。 T1828_.42.0741b09: 故不多住四諦觀等。二乘不求斷所知障。故 T1828_.42.0741b10: 不學五明及不住遍眞如智。備云。此辨眞如 T1828_.42.0741b11: 遍諸事法。故達眞如義。即遍解五明法。言何 T1828_.42.0741b12: 等名爲世間出世間正智謂聲聞獨覺等者。 T1828_.42.0741b13: 此中從多影顯故不言菩薩。下次第三辨有 T1828_.42.0741b14: 空門。中景補闕云。問爲如自性差別假立 T1828_.42.0741b15: 如是當言有耶答如是言無者。問意。如假立 T1828_.42.0741b16: 自性差別時名爲如。名下即有自性差別定 T1828_.42.0741b17: 體性耶。解云。尋名執定是其遍計所執無有 T1828_.42.0741b18: 體性。問爲如分別所行境如是當言有耶答 T1828_.42.0741b19: 當言有者。是因縁有也。如是菩薩乃至善記 T1828_.42.0741b20: 爲非有非無者。有據因縁有。無據定性無。亦 T1828_.42.0741b21: 有亦無總前二爲第三。非有定性非無因縁 T1828_.42.0741b22: 假有爲第四句。彼由如是善記別故至善説 T1828_.42.0741b23: 法界者。離定性増離無因縁損滅也。言若如 T1828_.42.0741b24: 語言安立足處如是以言説義當言是有者。 T1828_.42.0741b25: 諸法共相是言説安足處。故説是有也。若如 T1828_.42.0741b26: 自性差別假立不成就義至當言是有者。如 T1828_.42.0741b27: 名執有自性差別決定之體此不成就。然有 T1828_.42.0741b28: 離於言説諸法自性是有。眞如正智。當言有 T1828_.42.0741b29: 者亦是離名言有。泰師章云。相是依他性故 T1828_.42.0741c01: 當言是有。計有自性差別。是遍計所執假立。 T1828_.42.0741c02: 五法所不攝故當言是無。相是第三分別所 T1828_.42.0741c03: 行境界。所縁縁攝故。當言是有。遍計所執非 T1828_.42.0741c04: 所縁縁攝故。當言是無。初地已上諸菩薩等 T1828_.42.0741c05: 起後得智。於智所現相分得善巧。故云無執。 T1828_.42.0741c06: 心中四句假説皆空無有過。遠離決定増 T1828_.42.0741c07: 益損減等四諦二邊行於中道。善説依他俗 T1828_.42.0741c08: 諦法界依他起性假有衆相。諸菩薩等假説 T1828_.42.0741c09: 衆相時。依他起相是言語安足處。如是言説 T1828_.42.0741c10: 義當言是有。若如遍計所執自性差別假立 T1828_.42.0741c11: 不成就義。如是依他起相以離遍計所執言 T1828_.42.0741c12: 説義當言是有。類釋第二名第二分別亦爾。 T1828_.42.0741c13: 眞如正智是圓成依他攝故當言是有。遍計 T1828_.42.0741c14: 所執當言是無。備云。如是菩薩乃至善説法 T1828_.42.0741c15: 界者。菩薩於有無得善巧故。善記五相爲有。 T1828_.42.0741c16: 善記遍計相爲空。善記亦依他有亦遍計無。 T1828_.42.0741c17: 第四句中與前二文異故非義。若約遍計非 T1828_.42.0741c18: 依他有故言非有。若約依他非遍計無故云 T1828_.42.0741c19: 非無。問若爾相通遍計性耶。解云。此中説依 T1828_.42.0741c20: 他非遍計性。不説遍計第四辨假實門中。補 T1828_.42.0741c21: 闕云。實有行中當言實有假有行中當言假 T1828_.42.0741c22: 有者。六識所縁相分不託彼頼耶本質相分 T1828_.42.0741c23: 而起。若託頼耶實有相分而影像是實有。若 T1828_.42.0741c24: 託頼耶長短澁滑等假有塵起影像是假。故 T1828_.42.0741c25: 云也。有相諸行亦有二種者。此明本質相分 T1828_.42.0741c26: 能有影像。故言有相。有相自有假實。如青 T1828_.42.0741c27: 黄等是實。長短及瓶盆等是假。故言有相諸 T1828_.42.0741c28: 行亦有二種。亦可言實有行中當言實有假 T1828_.42.0741c29: 有行中當言假有者。此據相分以明假實。言 T1828_.42.0742a01: 有相諸行亦有二種者。能分別有前相故言 T1828_.42.0742a02: 有相。有相心法自有假實。如不放逸者捨不 T1828_.42.0742a03: 害等依二善根而假立。餘是實有。隨煩惱中 T1828_.42.0742a04: 亦假實。如前所明。名當言假有唯於相中假 T1828_.42.0742a05: 施設者。相通諸法唯於相中聲上假立於名。 T1828_.42.0742a06: 分別通於假實。故言二種倶有。如向所明。正 T1828_.42.0742a07: 智通二智是實有。智相應法亦名爲智故是 T1828_.42.0742a08: 假有。泰云。假實有二種。一五蘊青黄等是實 T1828_.42.0742a09: 有。衆生及長短等是假有。二本性相是實有。 T1828_.42.0742a10: 影像相是假有。若實有行體見分中現。當言 T1828_.42.0742a11: 實有。若假有行解見分中現當言假有。縁有 T1828_.42.0742a12: 相諸行從境亦有二種。名唯相分中假施設 T1828_.42.0742a13: 故是假有。以依他性實離言説故也。分別二 T1828_.42.0742a14: 種倶有。以縁假實二相故。眞如當言實有勝 T1828_.42.0742a15: 義攝故。正智當言倶有。此出世心心數法中 T1828_.42.0742a16: 智是實有。若智眷屬諸心心法亦名爲智説 T1828_.42.0742a17: 之爲假。故有二。備云。此中言眞如實勝義 T1828_.42.0742a18: 攝故。若爾何故對法云一切皆是假有耶。此 T1828_.42.0742a19: 有兩解。一云一切有二。彼論約少分。不約一 T1828_.42.0742a20: 切一切。故無相違。二云眞如二義。今約實 T1828_.42.0742a21: 義。彼談假義門所以無違。第五二諦分別。補 T1828_.42.0742a22: 闕云。相是世俗有由二因縁故一雜染起者。 T1828_.42.0742a23: 本由遍計執心熏成雜染成相種。今起彼相。 T1828_.42.0742a24: 故云雜染起也。二施設器者施設是名。如此 T1828_.42.0742a25: 相體爲彼名言安足之處。名施設器。由此二 T1828_.42.0742a26: 因相是俗有。名由三縁故言是俗有。一雜染 T1828_.42.0742a27: 起。二施設器。三言説所依。初二因如前。言 T1828_.42.0742a28: 説所依者。由有名故起於言説。或由言説以 T1828_.42.0742a29: 起於名。此中所明偏從一義。分別是世俗有 T1828_.42.0742b01: 由四因縁。一雜染起二施設器。解釋如前。三 T1828_.42.0742b02: 言説隨眠者。頼耶是分別體有言説種子也。 T1828_.42.0742b03: 四言説隨覺者。六識亦是別隨於言説而起 T1828_.42.0742b04: 覺境也。第二正智當言倶有者。後智若返縁 T1828_.42.0742b05: 眞如如是勝義有。若縁世事名世俗有。亦可 T1828_.42.0742b06: 菩薩後得有二。是勝義諦是空漏故。二是 T1828_.42.0742b07: 世俗是有漏故。章云。相當言世俗有。一相持 T1828_.42.0742b08: 起雜染故。二相與施設名作依處故名器。名 T1828_.42.0742b09: 當言世俗有。一能起雜染故。二施設器故。 T1828_.42.0742b10: 二名與言説聲作依止故。分別當言世俗有。 T1828_.42.0742b11: 一能起雜染故。二施設器故。三由言説隨眠 T1828_.42.0742b12: 起分別故。如牛羊等。四言説隨覺起分別故。 T1828_.42.0742b13: 如解名言衆生等。眞如當言勝義有。是清淨 T1828_.42.0742b14: 正體智所縁境性故。初正智唯縁勝義故當 T1828_.42.0742b15: 言勝義有。第二正智眞俗倶縁故當言倶有。 T1828_.42.0742b16: 玄云。相是俗有由二縁故等者。若三界心心 T1828_.42.0742b17: 法所縁相。從業煩惱生起故。言雜染起故。此 T1828_.42.0742b18: 説三界心心法所縁相是世俗有。若後得智 T1828_.42.0742b19: 所縁相。是心言説別施設故。言施設器相故。 T1828_.42.0742b20: 是俗有。由三縁故名是俗有。第三言説所縁 T1828_.42.0742b21: 故者據實論之。名與言説更互相依。然今此 T1828_.42.0742b22: 中欲顯名世俗有故。是言説所依故。簡眞如 T1828_.42.0742b23: 理是清淨所縁境性故。非言説所依故。是勝 T1828_.42.0742b24: 義有故。云言説所依故也。由四縁故分別是 T1828_.42.0742b25: 俗有中第三言説隨眠故第四言説隨覺故 T1828_.42.0742b26: 者。阿頼耶識中心心法種子無現行言説名 T1828_.42.0742b27: 及思惟名。故云言説隨眠故。現行心心法能 T1828_.42.0742b28: 起現行言説名及思惟名。故云言説隨覺故。 T1828_.42.0742b29: 第六能生所生門補闕云。相當言誰所生及 T1828_.42.0742c01: 先分別所生者。六識影像之相從彼頼耶本 T1828_.42.0742c02: 質相所生。頼耶相分從先分別業煩惱種子 T1828_.42.0742c03: 所生。亦可相所生者。即是頼耶之相。後從前 T1828_.42.0742c04: 起及從同時四大所生名相所生。及前分別 T1828_.42.0742c05: 所生者如前解釋。分別從分別所生及相所 T1828_.42.0742c06: 生者。後分別心從前分別心次第縁生。亦可 T1828_.42.0742c07: 從先分別名言種生及從境界相生。章云。相 T1828_.42.0742c08: 分相從相種子因縁生。相分熏時不離見分 T1828_.42.0742c09: 故起時不離見分増上縁生。名假無體故。不 T1828_.42.0742c10: 別從種子生。但由人欲心所起。義同婆沙欲 T1828_.42.0742c11: 爲項本等。分別還從分別見分種子因縁生。 T1828_.42.0742c12: 見分不離相分故亦從相分増上縁及所縁縁 T1828_.42.0742c13: 生。眞如常故當言無生。正智由聽聞正法聞 T1828_.42.0742c14: 慧種子及如理作意思修種子等聞熏習生。 T1828_.42.0742c15: 備云。準此論文。以初生正智無因縁生。今解 T1828_.42.0742c16: 略不論種未爲必證也。第七明異不異門。補 T1828_.42.0742c17: 闕云。於中五法將前望後作一行門對辨一 T1828_.42.0742c18: 異。於相中初將相對後四。次將名對後三。次 T1828_.42.0742c19: 將分別對後二。眞如對正智正智即無所對。 T1828_.42.0742c20: 相與名異有何過名應云有者。名於相中聲 T1828_.42.0742c21: 上假立。若異相有名之應實有。不異有何過 T1828_.42.0742c22: 若取相時應亦耶名者。如眼見色亦應見名 T1828_.42.0742c23: 餘法例名。相與分別異有何過分別應非相 T1828_.42.0742c24: 爲性者。道理分別及他心法所縁亦是相攝。 T1828_.42.0742c25: 若相異分別者。分別應非所縁相也。不異有 T1828_.42.0742c26: 何過離分別外所有諸相應以分別爲性者。 T1828_.42.0742c27: 據有體邊五法皆相。若相與分別定不異者。 T1828_.42.0742c28: 正智眞如皆應以彼分別體。相與眞如若 T1828_.42.0742c29: 異不異倶不可説。於中初將相對眞。後類名 T1828_.42.0743a01: 與分別對眞如亦爾。前中有三。法喩引説。法 T1828_.42.0743a02: 中異有三過。一相之勝義應非眞如。二應捨 T1828_.42.0743a03: 相別求眞如。三覺如時應不覺相。不異亦有 T1828_.42.0743a04: 三過。一相亦同如無差別過。二凡夫得相應 T1828_.42.0743a05: 證眞如。三眞如同相不清淨過。喩中有四。一 T1828_.42.0743a06: 以諸行上有無常苦等不可説異不異爲喩。 T1828_.42.0743a07: 二以身心有麁重輕安異不異喩。三據隨轉 T1828_.42.0743a08: 理門。三性法有諸法種子與法不定一異。亦 T1828_.42.0743a09: 可以現行三性之法望所熏種。種生現行種 T1828_.42.0743a10: 望頼耶若異不異皆不可説。四以虚空望色 T1828_.42.0743a11: 若異不異皆不可説。異有何過色與空異。是 T1828_.42.0743a12: 別色處無空。空不遍過。又色處無空。除色方 T1828_.42.0743a13: 始有空。空應無常。不異有何過。離色之外 T1828_.42.0743a14: 應無有定。雖知大乘不立有虚空體。然假小 T1828_.42.0743a15: 乘所立實有虚空以之爲喩。此中道理乃至 T1828_.42.0743a16: 當知亦爾者合喩。下引經説。聲聞乘中乃至 T1828_.42.0743a17: 取非即蘊。亦不離蘊欲貪爲取。若言欲貪與 T1828_.42.0743a18: 蘊不異。是即但有染蘊。應無善無記蘊。故言 T1828_.42.0743a19: 誹謗蘊中善無記法不清淨過。異有何過於 T1828_.42.0743a20: 諸取中増益常性不清淨過者。若取與蘊異 T1828_.42.0743a21: 蘊是無常。取若非蘊即體應常。即於蘊外増 T1828_.42.0743a22: 益常體。是不淨過也。豈有常法不清淨耶。相 T1828_.42.0743a23: 與正智異不異如與分別倶不可説者。此文 T1828_.42.0743a24: 即説正智等四法並名爲相。是故得説相與 T1828_.42.0743a25: 正智不可得説亦異不異等。名與差別當言 T1828_.42.0743a26: 有異者相見二分別故。名與正智亦異。一漏 T1828_.42.0743a27: 無漏異。二相見分異。以其後智得縁彼。名相 T1828_.42.0743a28: 見有異。分別與正智當言有異。世出世異也。 T1828_.42.0743a29: 備云。辨相有二。一列相通相。若約外相 T1828_.42.0743b01: 但取根本影像二相。及餘四事中影像相。若 T1828_.42.0743b02: 論通相能分別心亦名爲相。以後得智能顯 T1828_.42.0743b03: 諸相故亦名相。即將此文爲證。若不爾者以 T1828_.42.0743b04: 相對相故不應成問答。是故辨過云。分別應 T1828_.42.0743b05: 非爲相爲性準此所論眞如亦名相無失。今 T1828_.42.0743b06: 詳論文雖有此解義亦未盡。故撮往往文聊 T1828_.42.0743b07: 制數門以述論文。辨夫五事各有異門。異門 T1828_.42.0743b08: 者何。相有十門。名六門。分別有六門。正智 T1828_.42.0743b09: 有四門。眞如有三門。是名異門。此中何等相 T1828_.42.0743b10: 事十門。一簡無取有門。但以依他中除名等 T1828_.42.0743b11: 四。安立相事如分別有門中已解。二有無想 T1828_.42.0743b12: 論門。非唯依他起。亦取遍計性名爲相事。如 T1828_.42.0743b13: 辨菩薩善巧説。三能縁屬境門。諸心心法若 T1828_.42.0743b14: 分別若正智能顯諸相故亦名相。正智雖有 T1828_.42.0743b15: 不及顯相。而就世間智故略而不説。即是異 T1828_.42.0743b16: 不異門義也。四簡淨辨染門。理實名等四事 T1828_.42.0743b17: 並有相義。以體相故但後二事非雜染事。雜 T1828_.42.0743b18: 染事者即名相分別。故初三事並名爲相。如 T1828_.42.0743b19: 辨四依中説。五約體辨相門。相等五事並有 T1828_.42.0743b20: 體相。故並名相事。約總體相隨其別義安立 T1828_.42.0743b21: 名等。故不應難言事成一種。如下相門及後 T1828_.42.0743b22: 復次。以相對名四句中説。六以性歸相門。眞 T1828_.42.0743b23: 如雖無相而是相性故。隨相名相如下相四 T1828_.42.0743b24: 句中説。七本影別論門。名等四事約本安立 T1828_.42.0743b25: 當心而現並名相事。以相分故此義共許不 T1828_.42.0743b26: 以引證。八攝影屬本門。名等影像還屬名等。 T1828_.42.0743b27: 如眞四句中説後得智亦觀眞如故。若依此 T1828_.42.0743b28: 門唯本性相及其影像名爲相事。九對眞辨 T1828_.42.0743b29: 相門。於五事中前四名相是言依故。如前分 T1828_.42.0743c01: 別中説。十對別辨相中。想即是相餘四所 T1828_.42.0743c02: 不攝。落在於相故。是名相十門。何等名爲 T1828_.42.0743c03: 名事六門。一簡無取有二門。有無想論門。 T1828_.42.0743c04: 此二門如辨有中説。三本影別論門。唯以本 T1828_.42.0743c05: 法名句文身。名爲名事。以名影像名相事故。 T1828_.42.0743c06: 又解。名事唯有本法。更無影像以假無影故。 T1828_.42.0743c07: 四攝影歸本門。若本若影並名名事。眞事影 T1828_.42.0743c08: 像亦名眞如。亦有何妨。名事影像亦名名事 T1828_.42.0743c09: 故。分別等亦爾。不以別述。五攝假從實門。即 T1828_.42.0743c10: 以音聲爲名事體。義之可解。六總論二名門。 T1828_.42.0743c11: 即以表義顯境二種名爲名。三界繋中解。是 T1828_.42.0743c12: 名名事六門。何等名爲分別六門。一簡無取 T1828_.42.0743c13: 有門。二有無總論門。三本影別論門。四攝影 T1828_.42.0743c14: 歸本門。此之四門準名可解。五流轉還滅門。 T1828_.42.0743c15: 唯取善法欲已還所有心法名分別事。善法 T1828_.42.0743c16: 欲已去所有善心。從證等流法所生故名正 T1828_.42.0743c17: 智事。如繋不繋中説。可引對法六漏無漏門 T1828_.42.0743c18: 一切有漏心心所法皆名分別。如前分別門 T1828_.42.0743c19: 中説三界行中所有心心法。然對法論主就 T1828_.42.0743c20: 勝辨心。故聞思慧聚不名外門。是名分別六 T1828_.42.0743c21: 門。何等名正智四門。一本影別論門。唯以本 T1828_.42.0743c22: 質名爲正智。如念住門中説。二攝影歸本門。 T1828_.42.0743c23: 準眞可解。三簡漏辨正智門。唯以無漏心 T1828_.42.0743c24: 心所法名正智。如前分別中説。四對轉取還 T1828_.42.0743c25: 門。非唯無漏智。亦取解脱分等有漏心法。亦 T1828_.42.0743c26: 正智繋不繋門中説。是謂正智四門。何等名 T1828_.42.0743c27: 眞如事三門。一本影別論門。二攝影屬本門。 T1828_.42.0743c28: 此之二門準上可解。三廢疎取親門。雖眞影 T1828_.42.0743c29: 像想名眞事。而影有二。一非安立相。二安立 T1828_.42.0744a01: 諦相。初與本眞極相似故屬於眞事。後與本 T1828_.42.0744a02: 眞不相似故名爲相事。引眞四句爲證。是名 T1828_.42.0744a03: 眞事三門。詳夫五事名之與體有目來矣。聊 T1828_.42.0744a04: 作異門未曾得有。可謂先前映後乘妙於 T1828_.42.0744a05: 千古。粗論綱要略述如之。細不可具不須多 T1828_.42.0744a06: 論。第八明五事相状。補闕云。問相有何相答 T1828_.42.0744a07: 分別所行相者。與本能分別顯所分別。相名 T1828_.42.0744a08: 有何相答言説所依相者。因名起説故。分別 T1828_.42.0744a09: 有何相答相爲所行相者。擧境辨心相。眞如 T1828_.42.0744a10: 有何相答正智所行相者。時智顯境相。正智 T1828_.42.0744a11: 有何相答眞如爲所行相者。擧境顯智相。章 T1828_.42.0744a12: 云。言説是實名是聲上假。假依實聲故。名以 T1828_.42.0744a13: 言説爲所依是名相。餘文可解。第九明行 T1828_.42.0744a14: 等門。於中初明行相。二明五法衆多差別。前 T1828_.42.0744a15: 中補闕云。問相有何行相乃至由分別行相 T1828_.42.0744a16: 種種無量故者。能分別心無量故。所縁相亦 T1828_.42.0744a17: 無量。謂色心心所有心不相應無爲者。一解。 T1828_.42.0744a18: 此五攝法周盡。第二解云。此五智是隨心相 T1828_.42.0744a19: 分不攝本質。言行迹者即是苦遲等四行迹。 T1828_.42.0744a20: 注迹相者如對法説。無貪無瞋念之與定。 T1828_.42.0744a21: 彼爲三學所依法迹。無貪無瞋爲戒所依。念 T1828_.42.0744a22: 與定爲依。定與慧爲依。至何有相相謂解 T1828_.42.0744a23: 了事名分別所有相者。識於事名尋名分別。 T1828_.42.0744a24: 於事分別解了。名有相相。云何無相相謂不 T1828_.42.0744a25: 解了事名分別所有相者。不了事名。雖後 T1828_.42.0744a26: 分別於境不明名無相相。狹小相謂欲界事 T1828_.42.0744a27: 分別所有相廣大相謂色界事等者。據欲色 T1828_.42.0744a28: 界正報内義故有狹小廣大差別。若據外器 T1828_.42.0744a29: 大少相攝。云何本性相謂先分別所生者。本 T1828_.42.0744b01: 識相分根塵由先遍計所執業煩惱熏習種 T1828_.42.0744b02: 生。及相所生者。長養根塵由四大相所生。及 T1828_.42.0744b03: 前後並是名相所生。共所成者衆人同許名 T1828_.42.0744b04: 共相所成。云何影像相乃至非住本性相者。 T1828_.42.0744b05: 六識隨心影像相也。名有何行相答由相勢 T1828_.42.0744b06: 力亦有種種無量行相者。從所詮亦有無量。 T1828_.42.0744b07: 假説名者説瓶盆等名。實事名者説色等名。 T1828_.42.0744b08: 種類相應名者刹帝利等名各別名者就刹帝 T1828_.42.0744b09: 利中自張王名。隨徳名者謂經師等。假立名 T1828_.42.0744b10: 者如短人名長等。所知名者蘇迷盧山大海 T1828_.42.0744b11: 等名。非共所知名者隨分別名當處自解。顯 T1828_.42.0744b12: 了名者一名目一義。不顯了名者一名目多 T1828_.42.0744b13: 義。總名者蘊界處等。別名者名色受等眼耳 T1828_.42.0744b14: 等。分別行相有七。如本地第二卷説。若依對 T1828_.42.0744b15: 法第二云。於六識中有幾差別。答唯一意識 T1828_.42.0744b16: 由三分別故有分別。次列三分別。後言復有 T1828_.42.0744b17: 七種分別。列名解釋廣如彼論。章云。相是其 T1828_.42.0744b18: 總行相是別。故相状外別論行相。如四諦相 T1828_.42.0744b19: 是總。十六諦相是別。故十六諦理名行相。良 T1828_.42.0744b20: 由依總法中行相種種別不同。故別相是。 T1828_.42.0744b21: 行相爲縁行所縁相故名行相。色相有十一。 T1828_.42.0744b22: 心相有八。心所有相五十一。心不相應行有 T1828_.42.0744b23: 二十四。無爲相有六十一色。本性影像相。倶 T1828_.42.0744b24: 是相所攝。八心王五十一心數本性相是分 T1828_.42.0744b25: 別正智攝。影像相相所攝。二十四不相應行 T1828_.42.0744b26: 中除名味句餘二十一不相應行本性影像相 T1828_.42.0744b27: 相攝。名味句三本性相名所攝。影像相相攝。 T1828_.42.0744b28: 六無爲中除眞如餘五無爲本性影像相相所 T1828_.42.0744b29: 攝。眞如無爲本性相眞如攝。影像相相所攝。 T1828_.42.0744c01: 言復有餘五相者。有二釋。初解云。五法中初 T1828_.42.0744c02: 相是通五法故。皆是相故。相有五種。就初 T1828_.42.0744c03: 相中分出餘四相。如初力中初無畏中攝十 T1828_.42.0744c04: 力四無畏。然初就力中分出九力。初無畏中 T1828_.42.0744c05: 分出三無畏也。第二釋云。五事本性相各是 T1828_.42.0744c06: 自事攝。今明五事影像相皆初相所攝。故相 T1828_.42.0744c07: 家影像相名相乃至正智影像名正智相也。 T1828_.42.0744c08: 復有餘二相一本性相二影像相等者言先分 T1828_.42.0744c09: 別所生者。先見分熏習。及相所生者先相分 T1828_.42.0744c10: 熏習。由二熏不相離。故説共生相分名共成 T1828_.42.0744c11: 相。理實而言。相分種子自生相分見分種子 T1828_.42.0744c12: 自生見分。此相從本識心起常相續名本性 T1828_.42.0744c13: 依本性相。六七識遍計不起。及六七勝外 T1828_.42.0744c14: 所現隨心故起滅不常不相續。非是本性相 T1828_.42.0744c15: 影像似本性名影像相也。既言及相所生。故 T1828_.42.0744c16: 知相分根塵等影像相亦熏成種子。此明證。 T1828_.42.0744c17: 備師云何影像相謂遍計所起等者。即依此 T1828_.42.0744c18: 文西國二解。初釋云。既説遍計所起。故知一 T1828_.42.0744c19: 切起影像者皆是法執。若作此解法執通七 T1828_.42.0744c20: 識及三性。未論二乘無漏及以本識之也。第 T1828_.42.0744c21: 二釋云。論主文詞兩例不同。若言遍計者即 T1828_.42.0744c22: 是分別異名。故下文云。若分別若思惟若遍 T1828_.42.0744c23: 計乃至如是等分別差別。若言遍計所執者 T1828_.42.0744c24: 即是法執。以相遍計處執法有體故。今此文 T1828_.42.0744c25: 意通辨變影非論法執。故云遍計不云所執。 T1828_.42.0744c26: 若依此解即當佛地論如實之義。玄師述三 T1828_.42.0744c27: 藏云。從頼耶識中名言種子生本質相。名爲 T1828_.42.0744c28: 先分別所生。於眼識等上顯現影像相。從本 T1828_.42.0744c29: 性現故言及相所生。此二種相與尋求意識 T1828_.42.0745a01: 上顯現影像相。作本故云本性相。此名本性 T1828_.42.0745a02: 相者衆人共許故云共所成相。影像相者謂 T1828_.42.0745a03: 遍計所起勝解所現非住本性相者。此約尋 T1828_.42.0745a04: 求意識上顯現影像相爲論。下明五法衆名 T1828_.42.0745a05: 差別。若相者本質也。若本若影現前時各顯 T1828_.42.0745a06: 現也。若想者以名從想起故也。若無顛倒若 T1828_.42.0745a07: 不顛倒等者。無邪分別所取相故名無倒。唯 T1828_.42.0745a08: 正智所證故名不倒。或可以眞如故名無倒。 T1828_.42.0745a09: 以實性故名不倒。以諦性故名無戲論也。第 T1828_.42.0745a10: 十明明色等門。於中初開有五十一門。如 T1828_.42.0745a11: 泰師章。或有分別爲四十五門。如備師抄。 T1828_.42.0745a12: 今以義頻相從。分有二十八門分別。總擧 T1828_.42.0745a13: 色門。等取餘門。一五位分別。相通五種者此 T1828_.42.0745a14: 據有體名相。即五法皆相故。於相中通有色 T1828_.42.0745a15: 心乃至無爲。二七善巧攝門。補闕云。三蘊所 T1828_.42.0745a16: 攝者名是行蘊。分別正智皆通四蘊。相攝不 T1828_.42.0745a17: 攝者相中通五。前四是蘊眞如非蘊也。言三 T1828_.42.0745a18: 縁起攝者。名與分別正智三藉縁而起。故是 T1828_.42.0745a19: 縁起。如縁起攝處非處及與根攝亦爾者。處 T1828_.42.0745a20: 非處攝與縁起等。根須分別。相通諸法謂於 T1828_.42.0745a21: 二十二根中有漏不攝。名非根攝。分別正智 T1828_.42.0745a22: 通於四蘊亦通根非根攝。眞如非根故。三是 T1828_.42.0745a23: 安立諦攝。謂名分別正智。相亦攝亦不攝者 T1828_.42.0745a24: 相中通五法。四是安立。眞如不攝安立之諦 T1828_.42.0745a25: 故云不攝。章云。有爲從因生皆名縁起。非唯 T1828_.42.0745a26: 十二縁起。故名分別正智三是縁起攝也。又 T1828_.42.0745a27: 釋。八縁起中正智是清淨縁起故。三是縁起 T1828_.42.0745a28: 攝。八縁起門如瑜伽對法説。因果中處非處 T1828_.42.0745a29: 義。因縁起故例縁起攝。同明蘊界處縁起處 T1828_.42.0745b01: 非處義。故類相攝。然根不同縁起義。隨其所 T1828_.42.0745b02: 應説一段教門相隨而類也。諦有二種等者。 T1828_.42.0745b03: 四諦安立因果名安立諦。眞如非安立因果。 T1828_.42.0745b04: 名非安立諦。以此文證。眞如無爲非滅諦攝。 T1828_.42.0745b05: 擇滅無爲滅受相無爲不動無爲是滅諦攝。 T1828_.42.0745b06: 此五法中名及分別苦集諦攝。正智慧道諦 T1828_.42.0745b07: 攝。故言三是安立諦攝。相中虚空非擇滅無 T1828_.42.0745b08: 爲非四諦攝。餘相是四諦攝。故通安立諦攝 T1828_.42.0745b09: 不攝。眞如非因果。故非安立諦所攝。備云。 T1828_.42.0745b10: 據實處非處通有爲無爲。今此文中從多説 T1828_.42.0745b11: 故。但取有爲。三四縁相攝門。補闕云。相一 T1828_.42.0745b12: 切縁攝者。相有種子在頼耶中。即攝因縁。餘 T1828_.42.0745b13: 三縁易可知。名等無間縁不攝者名有種子。 T1828_.42.0745b14: 即是因縁。境界増上縁。但除等無間縁。以非 T1828_.42.0745b15: 心故。分別正智四縁眞如唯所縁縁攝者。略 T1828_.42.0745b16: 不辨増上縁攝。章相中等無間縁者。分別正 T1828_.42.0745b17: 智影像相等無間縁。名非心心法等無間縁 T1828_.42.0745b18: 所不攝。餘三縁攝。名望四相共有法有親増 T1828_.42.0745b19: 上縁。分別正智一向本性相四縁攝。故與四 T1828_.42.0745b20: 縁。若説眞如唯是正智所縁縁攝。非六根性。 T1828_.42.0745b21: 又無共有法故無親増上故不説。備云。心法 T1828_.42.0745b22: 有二種。一者影像。即是相事。二者本法。若有 T1828_.42.0745b23: 漏即是分別事。然此論文據通相。故有等無 T1828_.42.0745b24: 間縁。即以五事名通相故。何故眞如非増上 T1828_.42.0745b25: 縁。自有二解。一解。如論上云増上縁者。能與 T1828_.42.0745b26: 涅槃作増上縁。與増上法能作縁故從果得 T1828_.42.0745b27: 名。今此眞如望於諸法皆非増上。故非増上 T1828_.42.0745b28: 縁。一解。増上縁有二義。一有力縁。如眼於 T1828_.42.0745b29: 識等。二但有縁以不障故。今且約勝者爲論。 T1828_.42.0745c01: 是故不説。四四依相攝門。補闕云。意取所 T1828_.42.0745c02: 依爲四依。相三依所攝者。相中具有依法依 T1828_.42.0745c03: 了義經及以依義。若據相中有智亦有依智 T1828_.42.0745c04: 即具攝四依。此中意取所依謂依法等。名唯 T1828_.42.0745c05: 法依者何故名中不攝依了義經。解云。兼取 T1828_.42.0745c06: 所了之義方是了義經。名是教法但是依法。 T1828_.42.0745c07: 如相分別亦爾者。以分別心是前三依之體 T1828_.42.0745c08: 故具三依。以是世間心法故無智依。若爾云 T1828_.42.0745c09: 何得法依。解云。法是教法是心相分攝。相從 T1828_.42.0745c10: 見故以分別以爲法依。眞如智所行故是義 T1828_.42.0745c11: 依。正智唯是智依。雖復是了義經。了義經 T1828_.42.0745c12: 是所了以無能了故。正智體非了義經依。章 T1828_.42.0745c13: 云。相三依所攝除智依。智依唯本性相智也。 T1828_.42.0745c14: 依法不依人中相亦是法者。影像相聽法徒 T1828_.42.0745c15: 衆識心上聚集顯現教法也。又名唯法依所 T1828_.42.0745c16: 攝。故知了義經教所詮。取了義不取能詮教。 T1828_.42.0745c17: 又名唯法依者。本性相教與相中法依影像 T1828_.42.0745c18: 相別。如相分別亦爾。二依所攝除智依。分 T1828_.42.0745c19: 別既是法依所攝。故知不依智。依人非唯教 T1828_.42.0745c20: 法也。眞如唯識依所攝正智唯智依所攝。言 T1828_.42.0745c21: 依法依人者。約相隨轉門有漏成人法爲依 T1828_.42.0745c22: 法不依人。眞如正智無漏不成人。故非法依 T1828_.42.0745c23: 攝。之言詮所及故非義依攝。相名分別皆爲 T1828_.42.0745c24: 證量所證故皆是義依攝。正智雖亦爲證量 T1828_.42.0745c25: 所證。然立爲能證故不立爲所證。義依分別 T1828_.42.0745c26: 中有非證量能證故立所證義依。備基師云。 T1828_.42.0745c27: 相除智依以正智相非正智故。教體即名故 T1828_.42.0745c28: 名屬法依。分別染法依三依攝同相。所以類 T1828_.42.0745c29: 解。眞如是所縁門故義依所攝。智是能縁義 T1828_.42.0746a01: 故依所攝。然即義依但約等縁境門。智依 T1828_.42.0746a02: 但約能縁義邊。新羅昉師自述三解。一法依 T1828_.42.0746a03: 者名及所依總名法依。如法詞二無礙境總 T1828_.42.0746a04: 説爲法。法即依故持業釋也。義依者謂諸法 T1828_.42.0746a05: 義如義無礙境。名之爲義。此即持業。了義經 T1828_.42.0746a06: 依是了義教所詮之義。此是依主亦多財釋。 T1828_.42.0746a07: 智依先謂。二正智及加行智總名爲智。此即 T1828_.42.0746a08: 持業。言相三依所攝者。謂除智依相非智故。 T1828_.42.0746a09: 雖亦非名而名之所依故亦是法依。名唯法 T1828_.42.0746a10: 依者唯能詮名爲名事故。義及經依理亦非 T1828_.42.0746a11: 無。然法相顯故但説法。如相分別亦爾者。謂 T1828_.42.0746a12: 除法依然三數等。故之亦爾。眞如智所行 T1828_.42.0746a13: 故義依攝者。此非智故非能詮故非言教所 T1828_.42.0746a14: 及故。唯義依攝。正智唯智依攝者義及經依 T1828_.42.0746a15: 理亦非無然智顯勝。故但説智。一一法依者。 T1828_.42.0746a16: 能詮所詮總名法義。依者所縁之義。了義經 T1828_.42.0746a17: 依者。謂了義教所詮之義。然與法依不同。彼 T1828_.42.0746a18: 通不了義此唯了義故。智依者謂二正智。相 T1828_.42.0746a19: 名眞如及正智依與前無異。癈立會釋如理 T1828_.42.0746a20: 應知。言如相分別亦爾者。謂染智依非二智 T1828_.42.0746a21: 故。故云亦爾。一云法依者。謂名句文及所依 T1828_.42.0746a22: 聲爲體。此約一方。若依諸方通色心等。義依 T1828_.42.0746a23: 者謂所取境義爲體。了義經依者謂經所詮 T1828_.42.0746a24: 義爲體。智依者謂正智爲體。相三依者除智 T1828_.42.0746a25: 可知。如相分別亦爾者以有漏故除智。若依 T1828_.42.0746a26: 餘方以分別能作佛事。是名句依故法依攝。 T1828_.42.0746a27: 又解。分別是思惟名能顯法。故名爲法依。正 T1828_.42.0746a28: 智唯智依者。據實或有佛大智作佛事及思 T1828_.42.0746a29: 惟名故法依所攝。是所取故教所證故義及 T1828_.42.0746b01: 經依。今且初相顯唯智依攝。五有色無色等 T1828_.42.0746b02: 三對門。章云。名與眞如倶非二種。以名是假 T1828_.42.0746b03: 有於色。非色假立故不可偏判色非色。眞如 T1828_.42.0746b04: 不可説色非色。若據假名門眞如是非色也。 T1828_.42.0746b05: 有見無見有對無對門。類同有色無色説。此 T1828_.42.0746b06: 中若云如來有無漏五根五塵等者。具十一 T1828_.42.0746b07: 色。知梁攝論云。受用身中十八爲色身。四 T1828_.42.0746b08: 陰爲行身。自性身色行不可得。受用身非自 T1828_.42.0746b09: 性身。此佛果色即正智攝。若云諸佛無色身。 T1828_.42.0746b10: 但以大智大定大悲爲體者。正智即無色。故 T1828_.42.0746b11: 下四念住分別中。正智但爲三念住境除身 T1828_.42.0746b12: 念住。據諸佛無色身説也。備云。何故生死 T1828_.42.0746b13: 中相以分別爲體。而分別外更立相事。佛果 T1828_.42.0746b14: 色即正智攝。不別立爲相耶。解云。以其妄計 T1828_.42.0746b15: 心外有相故。隨其計情別立相門。佛達唯識 T1828_.42.0746b16: 道理。不計心外有色故。即正智攝。更有一 T1828_.42.0746b17: 解。佛果色等相中所攝。然下文説相是三界 T1828_.42.0746b18: 繋者。以對分別但説有漏相。實通不繋。六漏 T1828_.42.0746b19: 無漏門。相通二種者。如無學身根塵等相離 T1828_.42.0746b20: 隨眠故。亦名無漏。又解。虚空非擇滅是相攝。 T1828_.42.0746b21: 故通二種。二準有漏者名及分別唯有漏也。 T1828_.42.0746b22: 下論云。分別三諦攝除滅諦者。依瑜伽論云 T1828_.42.0746b23: 有三種道諦。順決擇分等亦是道諦攝。眞如 T1828_.42.0746b24: 爲對治道。漏盡所縁義名無漏。非對治智能 T1828_.42.0746b25: 盡漏義故無漏也。又釋。眞如非擇滅盡相義。 T1828_.42.0746b26: 擇滅盡相義是相攝。七有爲苦無爲門。中 T1828_.42.0746b27: 眞如唯爲對治令諸行寂靜相所縁義。故是 T1828_.42.0746b28: 無爲。然眞如非對治智今諸行寂靜相義。又 T1828_.42.0746b29: 釋。眞如是諸行寂靜相釋滅義。諸行寂靜 T1828_.42.0746c01: 相*釋滅是相所攝。八有諍無諍等三對門。 T1828_.42.0746c02: 例曰前漏無漏。九世間出世間等二對門。中 T1828_.42.0746c03: 眞如爲對治道。能令一切言説戲論世間寂 T1828_.42.0746c04: 靜智所縁義。名出世間眞如體。非超過言説 T1828_.42.0746c05: 戲論相對治義故名出世間。十内外等四對 T1828_.42.0746c06: 分別門。補闕云。名唯是外者法入攝故。分別 T1828_.42.0746c07: 正智通内外者。心王是内意入攝故。餘數是 T1828_.42.0746c08: 外法處處攝故。眞如非二者不同餘四是内 T1828_.42.0746c09: 是外故言非二。法相道理眞如是外法處攝 T1828_.42.0746c10: 故。言非相漸減極略義故者。不同相中色法 T1828_.42.0746c11: 漸減至一極微微略名細。但以難識義故名 T1828_.42.0746c12: 爲細也。章云。分別是縁境生所攝。通縁内外 T1828_.42.0746c13: 故通二種。後得正智亦爾。眞如唯細難識義。 T1828_.42.0746c14: 非同色相從麁至細漸減極微義。故通麁細。 T1828_.42.0746c15: 正智唯細行眞如細境義。近遠相攝者雜心 T1828_.42.0746c16: 云。遠處者如天竺震旦。時遠者如前眼識望 T1828_.42.0746c17: 後眼識時間遠故。相由處時近遠故。倶通二 T1828_.42.0746c18: 種近遠故。天竺震旦四塵是相攝故有處近 T1828_.42.0746c19: 遠。有爲諸相有時近遠。名分別正智三是有 T1828_.42.0746c20: 爲故。皆通時近遠。二種眞如由近遠二種故 T1828_.42.0746c21: 倶非二種。以無爲不可説近遠故。若依雜心 T1828_.42.0746c22: 現在及無爲説近。以無爲隨彼方證得故與 T1828_.42.0746c23: 此文異。備云。相名二事約處以辨内外。分別 T1828_.42.0746c24: 正智同是有情法故。且約所縁境判其内外。 T1828_.42.0746c25: 内外者名之爲内縁。外身者名之爲外。問 T1828_.42.0746c26: 何故不説名唯是生耶。答闕。十一有執受無 T1828_.42.0746c27: 執受門。十二同分彼同分門。可解。十三因非 T1828_.42.0746c28: 因等六對門。章云。此中明因縁因果故。眞如 T1828_.42.0746c29: 非因縁因果。此中有四門。一體是因非因門。 T1828_.42.0747a01: 二體是果非果門。三果能有因故名有因。非 T1828_.42.0747a02: 果名非有因。四因能有果故因名有果。非因 T1828_.42.0747a03: 名非有果。報非報者相中報。五根塵是異熟 T1828_.42.0747a04: 餘非異熟。聲非報故名亦非異熟。分別中第 T1828_.42.0747a05: 八識及報六識是異熟餘非異熟。故通二種。 T1828_.42.0747a06: 正智既非異熟。此方諸師云變易報是無漏 T1828_.42.0747a07: 者不然。有報無報者。相及分別中善不善有 T1828_.42.0747a08: 漏是有報。無記無漏無報故通二種。名是無 T1828_.42.0747a09: 記故非有報。然假無體以聲爲體。約體而言 T1828_.42.0747a10: 亦得説有報。故不云定非報。正智是無漏決 T1828_.42.0747a11: 定非有異熟。此方諸師云。無漏業爲變易生 T1828_.42.0747a12: 死因亦有報者不然。無漏但能得資有漏業 T1828_.42.0747a13: 得變易報。故云無漏業爲因。然無漏非報因 T1828_.42.0747a14: 故非有報也。備云。何故眞如非能作因耶。解 T1828_.42.0747a15: 云。準上四縁門應作二解。分別通異熟非異 T1828_.42.0747a16: 熟者。頼耶分別是異熟。六七識分別。西方 T1828_.42.0747a17: 有二解。一解。善惡所招是異熟。自餘便非。 T1828_.42.0747a18: 一解。六識一向非異熟。十四有所縁無所縁 T1828_.42.0747a19: 等四對門。心心所名有所縁。名相應名有行 T1828_.42.0747a20: 名有所依根。故倒説也。十五有上無上門。 T1828_.42.0747a21: 章云。百法中九十九皆有上。眞如法有故。故 T1828_.42.0747a22: 唯眞如名無上。餘法不過故。無爲簡異九十 T1828_.42.0747a23: 四有爲法。清淨無分別智所縁義簡異擇滅 T1828_.42.0747a24: 等必無爲也。十六三世非世門。四通三世眞 T1828_.42.0747a25: 如非三世者。補闕云。前據相似於本質故是 T1828_.42.0747a26: 無爲。今攝相從無唯是有爲三世攝也。備云。 T1828_.42.0747a27: 前蘊攝門中相通二種者通約二相説。此但 T1828_.42.0747a28: 據相相故無相違。十七三界繋門。補闕云。欲 T1828_.42.0747a29: 色界繋三者相名分別也。無色界繋亦爾者。 T1828_.42.0747b01: 亦有相名分別三也。問若爾即應言三通三 T1828_.42.0747b02: 界繋。何故別論無色耶。解云。欲色二界名 T1828_.42.0747b03: 有二種。謂言説名及思惟名。無色但有思惟 T1828_.42.0747b04: 名故謂別辨。章云。問何故前漏無漏分別 T1828_.42.0747b05: 門眞如及正智唯無漏。今明繋不繋正智通 T1828_.42.0747b06: 二種。豈可正智唯無漏而説繋耶。答前約定 T1828_.42.0747b07: 心二種眞實正智故唯無漏。今通説地上散 T1828_.42.0747b08: 心正智是有漏故通繋也。備云。此辨如來後 T1828_.42.0747b09: 得智唯是不繋。八地已上正智亦爾。七地已 T1828_.42.0747b10: 還義即不定。若從正體智後相續生者是名 T1828_.42.0747b11: 不繋。若非續生者是三界繋。或可初地已上 T1828_.42.0747b12: 後智不繋地前是繋。又可二乘後智是繋菩 T1828_.42.0747b13: 薩智非繋。亦可二乘有學後智名繋無學智 T1828_.42.0747b14: 非繋。十八三性分別門。名唯無記者。約麁相 T1828_.42.0747b15: 説實通於善。以佛果及八地已上所發名等 T1828_.42.0747b16: 是善性故。眞如唯善。以爲清淨善巧無分別 T1828_.42.0747b17: 智所縁義故是勝義善。非能爲因攝生可愛 T1828_.42.0747b18: 果相義故名善。十九三慧境行門。補闕云。問 T1828_.42.0747b19: 意如此五法。幾由聞等所生。或由聞等増長。 T1828_.42.0747b20: 或由聞等顯了。皆名所成。幾爲三慧境耶。答 T1828_.42.0747b21: 相及分別通是三慧所成是三慧境者。相由 T1828_.42.0747b22: 三慧顯了。後現影像之相名三慧成。又由有 T1828_.42.0747b23: 漏三慧了文義已増長分別。亦是三慧所成。 T1828_.42.0747b24: 名是聞思所成是三種境者。由聞思故相分 T1828_.42.0747b25: 名起。故云名是聞思所成。是三慧境。眞如唯 T1828_.42.0747b26: 修所成境者。由修故現即爲修境。正智是修 T1828_.42.0747b27: 所成者。正智因定故起。名修所成爲三慧境。 T1828_.42.0747b28: 據縁本質本質是三慧境。景云。依此文正智 T1828_.42.0747b29: 唯修慧。就前論云。若世間出世間通繋不繋 T1828_.42.0747c01: 者。七地已還後得智二通起有漏修慧。後得 T1828_.42.0747c02: 就前言眞如正智唯無漏者。據正體智説。亦 T1828_.42.0747c03: 可繋界正智性是有有漏。爲麁重所隨故繋 T1828_.42.0747c04: 屬界也。備云。相通分別故。相與分別善通三 T1828_.42.0747c05: 慧乃三慧境。聞思二慧亦發語業。故依語業 T1828_.42.0747c06: 聲得有名等。二十三三昧行境門。中補闕云。 T1828_.42.0747c07: 相中後有有漏。空無願無相故是三種。亦爲 T1828_.42.0747c08: 三境名非無爲。故不爲無相所縁。分別通三 T1828_.42.0747c09: 種。是二種境如相名。説眞如非三種。是空無 T1828_.42.0747c10: 相所縁。正智通三種是空境。上下文中或縁 T1828_.42.0747c11: 道諦爲無願。或説爲無相或説空等。今説正 T1828_.42.0747c12: 智唯空所行者。偏擧一門爲論。若差別下三 T1828_.42.0747c13: 復次。辨其差別。初若體無別。總説名空無 T1828_.42.0747c14: 願無相。其體即寛通三慧。唯是有漏。若名空 T1828_.42.0747c15: 三摩地乃至無相三摩地者。唯修所成爲性。 T1828_.42.0747c16: 通漏無漏。若唯心解脱門説。唯説無漏修慧 T1828_.42.0747c17: 爲性。薩婆多説但有二也。若説三三昧即通 T1828_.42.0747c18: 漏無漏。若言三解脱門。體唯無漏修慧爲性。 T1828_.42.0747c19: 景云。依此文空三昧通縁有漏無漏有爲無 T1828_.42.0747c20: 爲境。無願三昧不縁有爲無漏境。正智非無 T1828_.42.0747c21: 願所縁故。二十一戒定慧三學伴境門。補闕 T1828_.42.0747c22: 云。相是増上戒増上戒眷屬等者。相中有根 T1828_.42.0747c23: 本身語七支善是戒自性。餘前後方便等是 T1828_.42.0747c24: 戒眷屬。相中後有有漏心慧。亦爲修慧所行。 T1828_.42.0747c25: 名是戒眷屬心慧所行者。名非身語七支戒 T1828_.42.0747c26: 體。但依戒中語業聲上假立戒名。是故此名 T1828_.42.0747c27: 是戒眷屬亦爲心慧所行。分別是心慧亦爲 T1828_.42.0747c28: 心慧所行是戒眷屬者。由分別故受持於戒。 T1828_.42.0747c29: 故是戒眷屬。正智是戒眷屬者。由是慧力起 T1828_.42.0748a01: 於同時道定等戒。故是眷屬也。章云。相是身 T1828_.42.0748a02: 語二業増上戒體發業。四蘊是眷屬。名是語 T1828_.42.0748a03: 業戒眷屬。二十二學等三門。相及分別通三 T1828_.42.0748a04: 學者。備云。相通三學。三學通有漏故。章解 T1828_.42.0748a05: 脱分善瑜伽論説爲未知欲知根説爲學。有 T1828_.42.0748a06: 漏善心在無學人身所起故説無學。然分別 T1828_.42.0748a07: 學無學。唯是有漏故前説名及分別二唯有 T1828_.42.0748a08: 漏也。二十三三斷分別門。章云。名是不隱沒 T1828_.42.0748a09: 無記。故唯修斷。備云。諸名有漏故修所斷。若 T1828_.42.0748a10: 爾羅漢所有名云何解多分判。二十四四念 T1828_.42.0748a11: 住境門。補闕云。又思惟身相眞如。亦修壞縁 T1828_.42.0748a12: 法念住者。前縁色身是身念處。今觀身如 T1828_.42.0748a13: 即是壞縁法念住也。受心法相當知亦爾者。 T1828_.42.0748a14: 亦觀受等眞如即是總觀身受心法。所有眞 T1828_.42.0748a15: 如名壞縁法念住也。章云。縁眞如體是不壞 T1828_.42.0748a16: 縁法念住。又思惟身相入眞如時。眞俗不異 T1828_.42.0748a17: 義亦修壞縁法念住。受心法三念住相亦爾。 T1828_.42.0748a18: 縁正智爲境修三念住除身念住者。説佛共 T1828_.42.0748a19: 知無漏色等不異識故。正智之中不説修身 T1828_.42.0748a20: 念住境。亦不説有無漏名。以有漏分別心心 T1828_.42.0748a21: 法見有名故。名唯有漏。無漏心心法不見心 T1828_.42.0748a22: 外別有名及諸色等故。名及色等唯有漏也。 T1828_.42.0748a23: 二十五爲境捨戒門。補闕云。若縁眞如正智 T1828_.42.0748a24: 即永害隨眠者。於一念中見分縁眞如時。自 T1828_.42.0748a25: 證分縁於見分斷故。云縁如及正智永害隨 T1828_.42.0748a26: 眠。章云。西方所説正智反自照故。縁眞如正 T1828_.42.0748a27: 智爲境能永害隨眠。若單縁正智非無相觀 T1828_.42.0748a28: 故。不能斷惑。今解。思惟眞智入眞如故。説 T1828_.42.0748a29: 縁眞如正智爲境。永害隨眠。如前身相眞如 T1828_.42.0748b01: 亦修壞縁法念住。若言語如反照故説縁正 T1828_.42.0748b02: 智者。應縁眞如時反照受心法。縁眞如時修 T1828_.42.0748b03: 三念住也。以約智辨空故。經云。第一義空名 T1828_.42.0748b04: 爲知慧。二十六入境定門。於中先辨入有漏 T1828_.42.0748b05: 定境。復辨入無漏定境。前中補闕云。縁欲 T1828_.42.0748b06: 三爲苦麁障。縁初禪三爲正妙。於如是伏欲 T1828_.42.0748b07: 界修惑得入初禪。乃至思惟非想及無所有 T1828_.42.0748b08: 處三得入非想。備云。以欣厭繋地法。故除眞 T1828_.42.0748b09: 正智。若爾羅漢等所有繋法亦是正智。後起 T1828_.42.0748b10: 非他所厭耶。解云。羅漢等世間智有二門。一 T1828_.42.0748b11: 分別所攝。二正智所攝。此文且就分別門爲 T1828_.42.0748b12: 論。次辨入無漏定境中先約七定辨入。何故 T1828_.42.0748b13: 不説正智耶。心能入所入故略不論。後辨有 T1828_.42.0748b14: 頂無出世定云云。二十七根力覺等門。補闕 T1828_.42.0748b15: 云。道理信等亦縁分別。亦將分別爲信等自 T1828_.42.0748b16: 性。所以不言縁彼分別云。章以五事分別五 T1828_.42.0748b17: 根五力乃至止觀。依中邊論五根在煖頂。五 T1828_.42.0748b18: 力在忍及第一。共在見道前故分爲性。縁 T1828_.42.0748b19: 名縁相作四尋伺觀在煖頂位。名五根故名 T1828_.42.0748b20: 相爲所縁。望於初地上眞如正智爲増上故。 T1828_.42.0748b21: 而得五根名。如五根五力亦爾。分別爲自性。 T1828_.42.0748b22: 名相爲所縁。作四如實智觀。在忍及第一位。 T1828_.42.0748b23: 望初眞如正智爲増上而得力名。如見道前 T1828_.42.0748b24: 根及力如是。見道前七覺支若能得初地菩 T1828_.42.0748b25: 提支故名爲覺支。此是地前世間覺支。故以 T1828_.42.0748b26: 分別爲自性。若依初地無分別智菩提支故 T1828_.42.0748b27: 名爲覺支。此是出世無漏覺支以正智爲自 T1828_.42.0748b28: 性。眞如爲所縁。望於相見道覺悟安立諦爲 T1828_.42.0748b29: 増上。又正見等八道支。若是地前世間道支 T1828_.42.0748c01: 如前應知分別爲自性。若出世無漏道支以 T1828_.42.0748c02: 正智爲自性。除戒三支以無縁故。餘五支以 T1828_.42.0748c03: 安立四諦非安立眞如所縁。以八正在修道 T1828_.42.0748c04: 出眞如觀。得縁安立四諦。見道修七覺支。唯 T1828_.42.0748c05: 作眞如觀故唯縁眞如也。望於學所證得一 T1828_.42.0748c06: 切漏盡功徳。現法樂住爲増上。如諸道支或 T1828_.42.0748c07: 以分別爲自性。或以正智爲自性安立。眞如 T1828_.42.0748c08: 爲所縁。望於漏盡現法樂住爲増上。類釋四 T1828_.42.0748c09: 行遮四法迹止觀亦爾。此中四行迹依鈍根 T1828_.42.0748c10: 説爲遲。依利根説爲速。現法樂住四根本定。 T1828_.42.0748c11: 已得説爲樂。未得説爲苦。如是差別建立。若 T1828_.42.0748c12: 諸四法迹依能任持世俗戒勝義定慧正法差 T1828_.42.0748c13: 別建立。謂由任持増上戒世俗正法故。建立 T1828_.42.0748c14: 初二無貪無瞋。由任持所餘増上心慧勝義 T1828_.42.0748c15: 正法故。建立後二正念正定。對法論第十卷 T1828_.42.0748c16: 云。四正行者。謂苦遲通行。苦速通行。樂遲 T1828_.42.0748c17: 通行。樂速通行。初謂鈍根未得根本禪慮。第 T1828_.42.0748c18: 二謂利根未得根本靜慮。第三謂鈍根已得 T1828_.42.0748c19: 根本靜慮。第四謂利根已得根本靜慮。四法 T1828_.42.0748c20: 迹者。謂無貪無瞋正念正定。無貪無瞋能令 T1828_.42.0748c21: 増上戒學清淨。不同貪恚門毀犯戒學處故。 T1828_.42.0748c22: 正念能令増上心學清淨。由於所縁無有妄 T1828_.42.0748c23: 失。正定能令増上慧學清淨。由定心爲能如 T1828_.42.0748c24: 實遍知故。二十八解脱勝處遍處門。補闕云。 T1828_.42.0748c25: 問依能解脱二縛故立八解脱者。建立八解 T1828_.42.0748c26: 脱意也。於五事中用誰爲性一問也。以誰事 T1828_.42.0748c27: 爲所縁二問也。於誰事爲増上三問也。答中。 T1828_.42.0748c28: 初明解脱通用如理如量二智爲性。前七解 T1828_.42.0748c29: 脱是後得智故。基等師云。八解脱中初三解 T1828_.42.0749a01: 脱依五地謂四及欲界。後五解脱通九地。初 T1828_.42.0749a02: 及第二解青黄赤白顯色。後即觀此顯色眞 T1828_.42.0749a03: 如。是故通以二智爲性。此文即説初二非唯 T1828_.42.0749a04: 作不淨觀也。第三淨解脱中觀淨不淨色。展 T1828_.42.0749a05: 轉相待待不淨得有淨色。又待淨故得有不 T1828_.42.0749a06: 淨色。故淨不淨其性不定。既了相待。次觀相 T1828_.42.0749a07: 隨但有淨色。即有不淨色隨。有不淨色即有 T1828_.42.0749a08: 淨隨。既了相隨觀心自在。是故第三總觀一 T1828_.42.0749a09: 味爲清淨相。據此觀行故。言即諸色中以攝 T1828_.42.0749a10: 受相及即觀彼淨色眞如。如次四空解脱各 T1828_.42.0749a11: 以自地四蘊及彼眞如爲所縁。滅盡解脱無 T1828_.42.0749a12: 所縁也。又修觀者下重明修解脱意。前三解 T1828_.42.0749a13: 脱除於色不自在障。後解脱除斷無色不自 T1828_.42.0749a14: 在障。次明勝處。前四如初二後四如第三。以 T1828_.42.0749a15: 開前三解脱爲八勝處故。以勝處縁色縁如 T1828_.42.0749a16: 通有二。二者一如前三解脱説也。無始已來 T1828_.42.0749a17: 取色淨相。爲境所牽境勝於心心不自在。今 T1828_.42.0749a18: 時觀色以爲不淨或時觀淨。轉換棄皆得自 T1828_.42.0749a19: 在。若於色事能勝伏時亦於四蘊無色得勝 T1828_.42.0749a20: 自在。故不更説觀心勝處。通觀色心者以不 T1828_.42.0749a21: 欲辨勝徳辨無邊故。凡夫雖作八勝處觀但 T1828_.42.0749a22: 縁於色不觀眞如。今諸聖者觀色及如名勝 T1828_.42.0749a23: 智見。異生但由三總故名勝處。非由縁如名 T1828_.42.0749a24: 勝也。聖者復由縁如故勝。下明遍處。從彼青 T1828_.42.0749a25: 黄赤白四勝處觀。轉爲青黄赤白四遍滿觀。 T1828_.42.0749a26: 故云由勝處所縁力也。非唯觀彼四色遍滿。 T1828_.42.0749a27: 亦觀能造地水火風及縁四色四大眞如故。 T1828_.42.0749a28: 言此中差別者。亦以大種相爲所縁及彼眞 T1828_.42.0749a29: 如相爲所縁皆云相者。據五法初第一相中 T1828_.42.0749b01: 色及眞如爲所縁相也。又觀空識無邊處相 T1828_.42.0749b02: 及彼眞如相。若不縁彼空識所縁眞如遍滿 T1828_.42.0749b03: 之境。能依空識不成遍滿。由彼所縁眞如之 T1828_.42.0749b04: 遍滿得名遍滿。之由勝處遍滿勢力令諸解 T1828_.42.0749b05: 脱亦得清淨者。此文即説勝處爲初遍處第 T1828_.42.0749b06: 二解脱最後。泰法師解攝論中。三科功徳最 T1828_.42.0749b07: 明爲妨。彼云遍處唯因一向有漏。解脱唯果 T1828_.42.0749b08: 一向無漏。勝處在中義通因果。辨勝處中但 T1828_.42.0749b09: 是究竟即是果名。但是無漏即通因果。是無 T1828_.42.0749b10: 漏非究竟者。八勝處已得空觀名爲無漏。望 T1828_.42.0749b11: 八解脱是因非果故非究竟。是究竟非無漏 T1828_.42.0749b12: 者。八勝處中初修起時是彼遍入之果名爲 T1828_.42.0749b13: 究竟。未得空觀名爲無漏。備云。舊攝論云。 T1828_.42.0749b14: 是無漏非究竟等者。是成實論義勘梵本釋 T1828_.42.0749b15: 論無此文也。修三科法有二次第。一初學次 T1828_.42.0749b16: 第。先得解脱。次得勝處。後得遍處。二空觀 T1828_.42.0749b17: 次第。遍處次勝處後解脱。今此文意據後 T1828_.42.0749b18: 爲論。若爾何故此中先説勝處。次説遍處解 T1828_.42.0749b19: 脱耶。解云。此約説之前後非觀行前後
T1828_.42.0749b22: T1828_.42.0749b23:
T1828_.42.0749b26: 論本第七十三 T1828_.42.0749b27: 上來釋五事中有其二頌。初頌已作十門分 T1828_.42.0749b28: 別訖。自下第二頌後以十二門分別。於中初 T1828_.42.0749b29: 擧一頌列其十一門。後依門次第解。釋頌中 T1828_.42.0749c01: 門數開合不同。景師判云。有其十門。即言 T1828_.42.0749c02: 思擇自性者是第一也。備兩釋。一解。能思 T1828_.42.0749c03: 擇取等諸門故云思擇自性。若依此解思擇 T1828_.42.0749c04: 自性是總標。取薩迦下正列九門。二解。思擇 T1828_.42.0749c05: 爲第一門。自性爲第二門。是故長行中問彼 T1828_.42.0749c06: 一切法。當言已下釋第二門。若依此解有十 T1828_.42.0749c07: 一門。今則九十一門。同備後解。思擇者是第 T1828_.42.0749c08: 一。自性第二。取是第三。薩迦第四。有是第 T1828_.42.0749c09: 五。世間第六。眞是第七。尋伺第八。實知第 T1828_.42.0749c10: 九。密意第十。次第第十一。依門釋中略作 T1828_.42.0749c11: 九段。以薩迦耶有及世間一處合釋故也。就 T1828_.42.0749c12: 解初門明四諦相攝。後依句數分別。前中景 T1828_.42.0749c13: 云。相四安立諦攝者。向前論論相通安立非 T1828_.42.0749c14: 安立諦攝與此相違者。相有寛狹二義。分別 T1828_.42.0749c15: 三諦攝除滅諦者。此文即説分別收於道諦 T1828_.42.0749c16: 者。以分別中有解脱分及決擇分善。是方便 T1828_.42.0749c17: 道及資糧道通名道諦攝。其分別是其苦集。 T1828_.42.0749c18: 眞如四非安諦攝者。四諦平等眞如是非安 T1828_.42.0749c19: 立諦攝故言也。泰師章云。如前有漏無漏門。 T1828_.42.0749c20: 分別唯有漏。今言分別三諦攝。以論説道諦 T1828_.42.0749c21: 有五。即通有漏也。眞如四非安立諦攝者。是 T1828_.42.0749c22: 諦眞如故名四。不可安立爲因果。故言非安 T1828_.42.0749c23: 立。下辨句數有五問答。初問答相及名等。諸 T1828_.42.0749c24: 名皆是相有相而非名者。以寛問狹故順後 T1828_.42.0749c25: 句答。此文即是五法皆名爲相。餘隨所應等 T1828_.42.0749c26: 者。以相對分別等三。又以名對後三乃至眞 T1828_.42.0749c27: 如對正智通塞亦爾。第二問答相及相相。五 T1828_.42.0749c28: 事有體通名爲相。五中初相通列五名。故名 T1828_.42.0749c29: 相相。答諸相相皆是相。或有相非初相相謂 T1828_.42.0750a01: 餘名等四相。亦是順後句答。第三問答。相名 T1828_.42.0750a02: 四句問答。若以分別初相相時。一切皆第二 T1828_.42.0750a03: 名相與相相更相和合相依而起分別心耶。 T1828_.42.0750a04: 設以分別第二名相時。一切皆初相相與第 T1828_.42.0750a05: 二名相更相和合相依而起分別耶。答有分 T1828_.42.0750a06: 別初相相。非以第二名相更相和合相依而 T1828_.42.0750a07: 起分別。謂如牛羊及嬰兒等分別心。不可了 T1828_.42.0750a08: 其名所有初相相。又初地已上諸菩薩等。於 T1828_.42.0750a09: 諸相中已拔名下有決定義名言熏習法執隨 T1828_.42.0750a10: 眠故。諸菩薩等縁諸相相時不依其名言取 T1828_.42.0750a11: 相相也。二有分別第二名相。非以初相相更 T1828_.42.0750a12: 互相合相依而起分別。謂外國人初至他國。 T1828_.42.0750a13: 分別名相不了其相相事。三與上相違解名 T1828_.42.0750a14: 言。凡依名取相依相取名是倶句。四無分分 T1828_.42.0750a15: 別智名相倶遣。除上爾所相是倶非句。第四 T1828_.42.0750a16: 問答約眞如思觀四句。景云。若思惟眞如乃 T1828_.42.0750a17: 至不見實眞如者。即加行及後得智推求眞 T1828_.42.0750a18: 如之時。即有似眞如相當心顯現。不見實如。 T1828_.42.0750a19: 下出其位。謂未通達及通達後思惟安立眞 T1828_.42.0750a20: 如。有觀眞如至思惟其相者。無分別智正證 T1828_.42.0750a21: 名觀。非是分別取相思惟眞如。然有作意相 T1828_.42.0750a22: 應苦起。即説作意名爲思惟。故言由勝義故 T1828_.42.0750a23: 思惟其相。倶句謂通達後相續思惟非安立 T1828_.42.0750a24: 眞如者。初出現後云相續。眞智起返縁觀中 T1828_.42.0750a25: 所見眞如。由證智導故猶自明了。倶非者謂 T1828_.42.0750a26: 離如理作意思惟諸相。泰云。思惟眞如非觀 T1828_.42.0750a27: 見眞如。謂地前以第二分別所攝如理作意 T1828_.42.0750a28: 乃至忍位思惟思塵無相空理。世第一法思 T1828_.42.0750a29: 惟識無生空理。謂是平等眞如。但見眞如影 T1828_.42.0750b01: 像相是初相相攝。不見本性相第四實眞如。 T1828_.42.0750b02: 從初發心乃至世第一法。未至初地正通達 T1828_.42.0750b03: 眞如位。及初地已上正體智通達眞如。後起 T1828_.42.0750b04: 後得智思惟眞如。從後得智出觀。後重更作 T1828_.42.0750b05: 意思惟安立眞如影像相。亦是初相相攝。皆 T1828_.42.0750b06: 作意思惟第四眞如故。名思惟眞如。然觀 T1828_.42.0750b07: 但觀見初相相。不見第四實眞如也。第二句 T1828_.42.0750b08: 有觀眞如非思惟眞如者。謂初地已上正體 T1828_.42.0750b09: 智通達眞如時由勝義道理故。加行智中思 T1828_.42.0750b10: 惟其初相相。不可得即入正體智觀見實眞 T1828_.42.0750b11: 如。以初相相俗諦謂有勝義謂無故也。第三 T1828_.42.0750b12: 句者諸正體智通達眞如後。相續即起後得 T1828_.42.0750b13: 智重思惟非安立諦眞如理。西方有二釋。初 T1828_.42.0750b14: 釋云。相續後得智思惟眞如。無影像相眞如 T1828_.42.0750b15: 觀故。名觀眞如。第二釋云。後得智雖有影像 T1828_.42.0750b16: 相眞如觀是初相相攝。然與本性相眞如相 T1828_.42.0750b17: 似。故名觀非安立眞如。前第一句別更作意 T1828_.42.0750b18: 思惟安立眞如。與本性相實眞如不相似。故 T1828_.42.0750b19: 名不觀眞如也。第四句者。謂離如理所引作 T1828_.42.0750b20: 意思惟別諸相。不思惟眞如相。備云。思惟以 T1828_.42.0750b21: 分別作意爲體。以分別故定非正體智。相應 T1828_.42.0750b22: 作意觀以慧爲體。以證眞如慧及縁似眞相 T1828_.42.0750b23: 事并名爲觀。觀思既不同。故作四句。第一句 T1828_.42.0750b24: 地前加行智及縁安立後得智。第二句即正 T1828_.42.0750b25: 體智。第三句縁非安立後得智。問何故第一 T1828_.42.0750b26: 句中後得智縁眞如名安立。第三句中所縁 T1828_.42.0750b27: 眞如者名非安立耶。解云。第三句中所明後 T1828_.42.0750b28: 智由正體智次第所生故。非安立眞如。第一 T1828_.42.0750b29: 句中所縁眞如不似本質故名安立。問如來 T1828_.42.0750c01: 後智何法體耶。解云。西國二説。一説如來後 T1828_.42.0750c02: 智一向不縁眞如。何以故。若欲縁眞即證眞 T1828_.42.0750c03: 如故。即名正體智。一説後得智亦縁眞俗。然 T1828_.42.0750c04: 其後得智有其二種。一者於一刹那正體智 T1828_.42.0750c05: 中境判二智。若如是者一向縁理。二者自有 T1828_.42.0750c06: 後得智縁俗諦及縁眞如相。第四句除縁理 T1828_.42.0750c07: 作意。餘諸作意。如此四句眞如爲宗。故名眞 T1828_.42.0750c08: 四句。基云。初句。地前加行智有分別故。所 T1828_.42.0750c09: 縁眞如相不似本質眞如。故不名爲觀眞如。 T1828_.42.0750c10: 第二句。正體智非分別故。證眞如故問答。 T1828_.42.0750c11: 若爾何故言思惟。解云。不同前思惟。如無漏 T1828_.42.0750c12: 末那名爲意。非染思故不名思。無漏故亦名 T1828_.42.0750c13: 爲思。第三句初地已上正體智次第所引縁 T1828_.42.0750c14: 眞如。後得智所縁似眞如相。極似眞如故名 T1828_.42.0750c15: 之爲觀。以分別故名爲思惟。實論所縁名非 T1828_.42.0750c16: 安立。第四句除縁理作意餘作意。餘義料簡 T1828_.42.0750c17: 與備師同。景云。思惟有二義。一重觀故。二 T1828_.42.0750c18: 非眞觀故。觀即通達觀照義。然即第三句亦 T1828_.42.0750c19: 觀思惟眞如者。謂修道正智。以重觀故名思 T1828_.42.0750c20: 惟。以觀照故名觀。如義當古人修道名思惟。 T1828_.42.0750c21: 今尋諸釋泰釋爲勝。然若依難陀論師。因中 T1828_.42.0750c22: 正體智不修本質眞。變餘影像。不合此文。準 T1828_.42.0750c23: 相四句義還有順。第五問答約相相思觀四 T1828_.42.0750c24: 句。景云。翻前四句。有思惟相不觀其相謂前 T1828_.42.0750c25: 第二句者。是離相思惟眞如之相。不是取相 T1828_.42.0750c26: 觀眞如相。即是向前觀不思惟。有觀其相不 T1828_.42.0750c27: 思惟相。前加行智思求眞如未能正證。及後 T1828_.42.0750c28: 得智還縁眞如取相觀也。有思惟相觀其相 T1828_.42.0750c29: 謂前第四句者。謂離如理所引作意思惟諸 T1828_.42.0751a01: 相。即是不思惟眞如亦不觀眞如也。有非思 T1828_.42.0751a02: 惟相亦非觀其相謂前第三句者。謂初出觀 T1828_.42.0751a03: 後得智心中思惟非安立諦眞如。而諸不思 T1828_.42.0751a04: 不觀諸法相也。景云。第二句但思惟其相。據 T1828_.42.0751a05: 勝義畢竟不可得故。名思惟相。于時無相但 T1828_.42.0751a06: 見眞如不見相故。名不觀其相也。前初句觀 T1828_.42.0751a07: 見眞如相。是中初相。然當時思惟眞如。不思 T1828_.42.0751a08: 惟眞如相也。前第四句思惟初相亦觀初相。 T1828_.42.0751a09: 可解。前第三句思惟實眞如慧觀實眞如著。 T1828_.42.0751a10: 故非思惟。五事等相亦非觀初相也。以此第 T1828_.42.0751a11: 四句證。故知。前第三句後得智分別心亦觀 T1828_.42.0751a12: 實眞如著也。以影像眞如稱前觀中本性相 T1828_.42.0751a13: 眞如。故名觀眞如。地前未通達眞如故無相。 T1828_.42.0751a14: 無生觀中雖有似眞如相。現不稱實眞如。故 T1828_.42.0751a15: 不觀眞如也。備云。此中思惟通與正體後得 T1828_.42.0751a16: 智相應。作意加行後智及諸分別慧名爲觀。 T1828_.42.0751a17: 亦不取縁理。後得智既有此別故有四句。四 T1828_.42.0751a18: 句。中雖有眞如以相爲宗故。名相四句翻前 T1828_.42.0751a19: 可知。基師意與備同。初云有思惟相不觀其 T1828_.42.0751a20: 相謂前第二句者。此明正體智思惟眞如體 T1828_.42.0751a21: 相。不觀眞如外諸相。第二句有觀其相不思 T1828_.42.0751a22: 惟相謂前初句者。此明觀諸相而不思惟眞 T1828_.42.0751a23: 如體相。第三有思惟相亦觀其相者。此明思 T1828_.42.0751a24: 惟諸相及觀諸相也。第四非思相非觀相謂 T1828_.42.0751a25: 前第三句者。此明縁似眞如相而不思惟以 T1828_.42.0751a26: 外諸相及不觀也。第二解自性門。於中初有 T1828_.42.0751a27: 三問答。即是立宗。後破外執。初中第一問答 T1828_.42.0751a28: 辨五事攝法。景云。理實合答。言攝一切法。 T1828_.42.0751a29: 耶答言如是者。梵本文故作是答。章云。一 T1828_.42.0751b01: 切法皆五事攝。故五事攝一切法。遍計所執 T1828_.42.0751b02: 是無法如兎角故。非五法攝。第二問答正辨 T1828_.42.0751b03: 自性。景云共相可説。自性離言故不可言 T1828_.42.0751b04: 説。章中。復云言説之道但説諸法通相。自性 T1828_.42.0751b05: 離言不可説如此如言青色雖簡黄赤白。 T1828_.42.0751b06: 然青名通目法界一切青竹根莖枝葉皆青 T1828_.42.0751b07: 故。又更言青葉雖簡根莖枝。然青葉名通自 T1828_.42.0751b08: 法界界。葉葉自相各不相似。然一青葉名 T1828_.42.0751b09: 通自法界不相似。故一通名不能別自法界 T1828_.42.0751b10: 葉葉自相。以法界葉自相各各不相似。各 T1828_.42.0751b11: 各不相似猶如人面。就一青葉中有衆多極 T1828_.42.0751b12: 微。衆多極微皆非青葉。故青葉名亦不稱法。 T1828_.42.0751b13: 又衆多極微自相各各不相似。猶如人面故。 T1828_.42.0751b14: 乃至一極微自相亦不可説。色法既爾。心及 T1828_.42.0751b15: 心法非色非心法無爲法亦爾。故言諸法自 T1828_.42.0751b16: 性不可言説。但假説共相是其無法。若執爲 T1828_.42.0751b17: 有遍計所執攝也。第三問答觀五事相。景云。 T1828_.42.0751b18: 問意諸法既不可説。約何等事觀知諸法。下 T1828_.42.0751b19: 答中有二。謂喩況合喩。答如幻事相非全無 T1828_.42.0751b20: 有者。能造幻性無象馬等性相非全無有。譬 T1828_.42.0751b21: 如幻事有幻事性無象馬等性。下合有二。先 T1828_.42.0751b22: 總後別。如是諸法唯有名相無自性差別顯 T1828_.42.0751b23: 現可得者。此是總也。唯名字假立諸法。離名 T1828_.42.0751b24: 字外無有決定隨言説法。自性差別顯現可 T1828_.42.0751b25: 得。相下別合。相由相名相之自性定不可得 T1828_.42.0751b26: 者。五法中相實不可得。但由名字謂之爲有。 T1828_.42.0751b27: 如相如是名名自性等當知亦爾者。類中間 T1828_.42.0751b28: 三也。隨此三名執取三性定不可得。正智由 T1828_.42.0751b29: 正智名正智自性實不可得者。問五法之事 T1828_.42.0751c01: 初辨相訖。即應總類餘四。何故類釋中二別 T1828_.42.0751c02: 解正智耶。解云。須知新譯經論體或例然。 T1828_.42.0751c03: 且如辨説十種法門。辨初一竟。次釋餘八。 T1828_.42.0751c04: 後至第十還更分別令義分明。故作此法。何 T1828_.42.0751c05: 故於一切種隨言自性不成就故者。結遍計 T1828_.42.0751c06: 所執不成就也。章云。如幻事相非全有亦非 T1828_.42.0751c07: 全無。是故淨名經言。諸法非有亦非無。譬如 T1828_.42.0751c08: 幻事。但有幻事性非全無。然無象馬等性故 T1828_.42.0751c09: 非全有。如是諸法體性唯有名所目因縁假 T1828_.42.0751c10: 有依他起相。可得非全無。然無邊計所執 T1828_.42.0751c11: 自性差別施設顯現可得相。故非全有。由 T1828_.42.0751c12: 依他起上邊計所執名所目相自性定不可得 T1828_.42.0751c13: 故。如初相幻事。如是觀餘四事。若爾遍計 T1828_.42.0751c14: 所執不可得也。下破外執中。先破外計後通 T1828_.42.0751c15: 外難。前中補闕云。若謂諸相乃至如已立名 T1828_.42.0751c16: 者。外人執意。一切諸法名之與體常在一處。 T1828_.42.0751c17: 本自在故故言諸法自性安立。然此舊名要 T1828_.42.0751c18: 待容名顯發方能詮法。故言即稱共量假立 T1828_.42.0751c19: 名等。下正破之。凡言名者必能顯法。既有舊 T1828_.42.0751c20: 名。先應詮名何待容名。是即未立假名之前 T1828_.42.0751c21: 於法應立量。未立名前於法應覺。有舊名故 T1828_.42.0751c22: 如立客名。亦可破言。汝執諸法自性安立由 T1828_.42.0751c23: 先了法自性安立。後稱其重假立名言。是 T1828_.42.0751c24: 即未立名前於法應覺。已了法故如已立名。 T1828_.42.0751c25: 自下重破。又於一相所立名言有衆多故有 T1828_.42.0751c26: 差別故應有多體者。且如彼一法有其多名。 T1828_.42.0751c27: 汝立依體施名。名既有多體應非一。應立量 T1828_.42.0751c28: 云。一法多名體亦應多。以稱其法立假名故。 T1828_.42.0751c29: 如於一體建立一名。是故名言依相而立不 T1828_.42.0752a01: 應道理。基師等云。言有差別故者此明如一 T1828_.42.0752a02: 名目多義。義既非一名應有多。如倶舍論説 T1828_.42.0752a03: 瞿名目五義偈云。方獸地光言金剛眼天水 T1828_.42.0752a04: 由此九種法智者謂瞿名目。下第二破法隨 T1828_.42.0752a05: 名起。此進退廣破。未必有此計也。下第三 T1828_.42.0752a06: 破法隨合起未必有此計。但進退廣破。下破 T1828_.42.0752a07: 第四執名能顯。言若取相已假立名言便不 T1828_.42.0752a08: 成顯者。爲欲知法假立名詮。未立名前已取 T1828_.42.0752a09: 得法何煩名顯。應立量云。一切名言不能了 T1828_.42.0752a10: 法。未立名前已取法故。猶如名言不能生法。 T1828_.42.0752a11: 若不取相假立名言無事名言不應道理者。 T1828_.42.0752a12: 凡立名言要先依法然後施名。既不取事即 T1828_.42.0752a13: 無所依於何施名。應立量云。一切名言皆不 T1828_.42.0752a14: 得有。以無所依事如兎角等。章云。此文同攝 T1828_.42.0752a15: 論牒義因名計名前生智破等。依梵本無計 T1828_.42.0752a16: 名義爲一執。但計名義相稱。如夫妻相稱互 T1828_.42.0752a17: 爲主非客。是遍計所執。今破彼計。名義不相 T1828_.42.0752a18: 稱。相望名互爲客非主。名義但依他。今牒 T1828_.42.0752a19: 計云。若謂諸相由分別心安立自性。青等色 T1828_.42.0752a20: 相即稱其青等量假立名言。此假立青相名 T1828_.42.0752a21: 言依青相而立。若爾是即於青相假立名前 T1828_.42.0752a22: 未立青名時見青。應有彼青覺解。覺解名青 T1828_.42.0752a23: 以名稱相故。聞名知相。以稱名故見相知名 T1828_.42.0752a24: 也。今既見相不知名。故知名不稱相。又於 T1828_.42.0752a25: 一眼根所立名言有衆多。故此一義有多名 T1828_.42.0752a26: 也。有差別故此第二一名目多義差別。如一 T1828_.42.0752a27: 眼上立一瞿名乃目九義差別。若名義相稱 T1828_.42.0752a28: 者。一眼隨多名應有衆多體。又一眼隨瞿名。 T1828_.42.0752a29: 應有九差別體性。理既不爾。是故名言相稱 T1828_.42.0752b01: 依相而立不應道理。上來破薩婆多部計相。 T1828_.42.0752b02: 自下二破一説部計。彼部一切法唯有其一 T1828_.42.0752b03: 名言言説。言説名外更無別法。由言説名 T1828_.42.0752b04: 故諸法顯現。今牒計破云。若謂諸相如名言 T1828_.42.0752b05: 説故安立由名勢力諸相自性起者。是即彼 T1828_.42.0752b06: 相假立名前未立名時應無自性。是一過也。 T1828_.42.0752b07: 又彼相既先無有。相無故名無。後假立言亦 T1828_.42.0752b08: 應無有。是第二過。是故二種倶成無之過。又 T1828_.42.0752b09: 假名言有衆多故。此一義有多名也。有差別 T1828_.42.0752b10: 故此一名目九義差別也。應有衆多差別性。 T1828_.42.0752b11: 意同前釋。又相但依他名起過。由彼諸相但 T1828_.42.0752b12: 依於他假建立故。下初法。次喩。後合總結。 T1828_.42.0752b13: 可解。自下第三破衞世師計。離相及名外然 T1828_.42.0752b14: 由名相二種和合句義故別生有句義。和合 T1828_.42.0752b15: 能令名相和合。有句義能令名相有。今破云。 T1828_.42.0752b16: 若謂離彼相及名言外然由名相二種和合。 T1828_.42.0752b17: 有句義自性生者。彼有句義自性於諸相中。 T1828_.42.0752b18: 或於名言中。或相名二中間應現量可得。然 T1828_.42.0752b19: 不可得。是故此計不應道理。由此因縁隨言 T1828_.42.0752b20: 立一切法有自性。於一切種別法中皆無所 T1828_.42.0752b21: 有。自下第四破僧伽。以苦示癡三徳與二 T1828_.42.0752b22: 十二諦爲自性。故説諸法有三徳自性。然其 T1828_.42.0752b23: 自性是常由名故顯。今破云。若謂名言能顯 T1828_.42.0752b24: 自性亦不應理。若取不取方立名言倶有過 T1828_.42.0752b25: 故。若心取自性相已後方假立名言其名便 T1828_.42.0752b26: 不成。顯自性先已解故。若心未取自性相。先 T1828_.42.0752b27: 假立名言未有所顯事。而立名言不應道理。 T1828_.42.0752b28: 此亦皆是名前生故。以一義有了名。及一 T1828_.42.0752b29: 名目九義破。類如前説。外人以名定目法。 T1828_.42.0752c01: 如燈照色。今破云。照了喩不相似故立。不應 T1828_.42.0752c02: 道理喩。不相似者。照了因縁於一切瓶等事 T1828_.42.0752c03: 差別無有差別。如燈照瓶時亦照一切物無 T1828_.42.0752c04: 有差別。名即不爾。一名目心時。則不目色等 T1828_.42.0752c05: 也。種種亦爾。燈照既然。種種日月寶星藥草 T1828_.42.0752c06: 等照亦爾。能取因縁。因縁於一照見差別諸 T1828_.42.0752c07: 法能取因縁。依名不爾。因於色名。但能取 T1828_.42.0752c08: 色能取心。故知喩不相似法。次通外難有三 T1828_.42.0752c09: 問答。初問答中章云。此有二問。一問不可 T1828_.42.0752c10: 言法性中有言説。云不可言。是故法性不可 T1828_.42.0752c11: 言説言不應道理。二問前幻化形喩一切法。 T1828_.42.0752c12: 彼雖所化類。非是實有。然有種種能造事是 T1828_.42.0752c13: 實。如以手巾化兎。所造兎雖非實能造手巾 T1828_.42.0752c14: 是實。所喩法中皆非是實故。譬喩亦爾不相 T1828_.42.0752c15: 似。答中乃至方便施設來答初問也。正立 T1828_.42.0752c16: 宗説一切不可言時。不可言言亦已遮遣。其 T1828_.42.0752c17: 言在一切法内故也。爲令覺知如是不可言 T1828_.42.0752c18: 義故。方便施設不可言言。然不可言言既不 T1828_.42.0752c19: 可得。故一切法不可言也。譬喩等故已下答 T1828_.42.0752c20: 第二問。以喩喩法非不相似以喩所喩法中 T1828_.42.0752c21: 有眞有俗。俗法無性。雖假名言非如彼性同 T1828_.42.0752c22: 於幻化無實性也。實諦之理不可言義。非不 T1828_.42.0752c23: 實有同於幻等。是故法喩亦相似。備云。答中 T1828_.42.0752c24: 有二。一答前問。云不可言名亦即入不可言 T1828_.42.0752c25: 中。故云已遮。二答後問。爲令覺知不可言義 T1828_.42.0752c26: 故設喩言。欲辨假名諸法雖非遍計性有。然 T1828_.42.0752c27: 離言説性依他眞實非不是有。故非不相似。 T1828_.42.0752c28: 第二問答中章云。此釋喩相似。問意諸世俗 T1828_.42.0752c29: 法若由名言故即有離名言即無。若如是可 T1828_.42.0753a01: 同初幻化等喩化作即有不化作即無。明時 T1828_.42.0753a02: 無可言故不可計應道理。今世俗事法即不 T1828_.42.0753a03: 如是。言説亦有不言説亦無。不同變化或 T1828_.42.0753a04: 有或無。既常是有即常可言。不可言計即爲 T1828_.42.0753a05: 唐捐。答意由八分別生三種事。如菩薩本地 T1828_.42.0753a06: 分説。彼由三種事更起分別諸雜染法。展轉 T1828_.42.0753a07: 相續由如幻化。起有所因其喩相似後由 T1828_.42.0753a08: 證不可言理分別心滅時諸雜染法皆可隨 T1828_.42.0753a09: 滅。故不可言計亦不唐捐。故一切法起有所 T1828_.42.0753a10: 因及有斷滅時故。與幻化喩相似也。備云。此 T1828_.42.0753a11: 破分別説部計。第三問答中釋染不盡滅。外 T1828_.42.0753a12: 人乘前所説。若心滅時諸雜染法皆可滅故。 T1828_.42.0753a13: 不可言計。即設難云。若爾即應一人成聖。一 T1828_.42.0753a14: 切皆成。一雜染滅。一切皆滅耶。論主答。相 T1828_.42.0753a15: 等諸物若由名言之熏習不共分別所起自身 T1828_.42.0753a16: 内報佛無分別智起時。分段變易彼亦隨滅。 T1828_.42.0753a17: 若器世界共分別名言熏習之所起者。得佛 T1828_.42.0753a18: 時共分別自識所現有漏報土亦無。然從凡 T1828_.42.0753a19: 夫二乘諸菩薩等果報識所現報土。由他分 T1828_.42.0753a20: 別所任持故而不永滅。若不爾者他之共分 T1828_.42.0753a21: 別因。應無其報土果。彼衆生報土雖不滅。諸 T1828_.42.0753a22: 佛得清淨者。我彼報染土正見法清淨眞淨 T1828_.42.0753a23: 土。故仁王經云。三賢十聖居報土。唯佛一人 T1828_.42.0753a24: 居淨土。第三解取門。中先總判五事能取所 T1828_.42.0753a25: 取。後別辨三取所行。前中章云。初相中雖有 T1828_.42.0753a26: 分別正智影像相。非實能縁故但是所取。前 T1828_.42.0753a27: 四縁門中據似能縁故。相中得有等無間縁。 T1828_.42.0753a28: 備師又云。約別相故不名能取。通相亦通分 T1828_.42.0753a29: 別正智能有所縁名爲能取。與他爲境故云 T1828_.42.0753b01: 所取。就辨相三取所行中。初正辨三取所行 T1828_.42.0753b02: 義。後重問答分別。初云。問如是五事乃至不 T1828_.42.0753b03: 依言説故者。章云。一云了知名言衆生依言 T1828_.42.0753b04: 取相。是有言有相取所行義依。二不了名 T1828_.42.0753b05: 言衆生由成就待名言取相種子隨眠故難 T1828_.42.0753b06: 不了別名言。然由執名言隨眠力故二取諸 T1828_.42.0753b07: 相。是言説隨眠者無言有相取所行義。三初 T1828_.42.0753b08: 地已上菩薩斷待名言隨眠種子故。正體智 T1828_.42.0753b09: 不依名言不見事相。是無言無相取所行義。 T1828_.42.0753b10: 初二地前三乘世俗諦取。最後初地證智勝 T1828_.42.0753b11: 義諦取。復有遠離名言隨眠者後所得智。通 T1828_.42.0753b12: 取世諦勝義所攝。雖知勝義眞如。然有眞如 T1828_.42.0753b13: 相從心現故名安立。前四句中據稱實眞如 T1828_.42.0753b14: 故名非安立也。既以安立眞如爲所行。故此 T1828_.42.0753b15: 二種取由二因縁得世出世智。一縁曾得俗 T1828_.42.0753b16: 境未曾得。俗境未曾得眞境。故名世出世。 T1828_.42.0753b17: 二縁可言説俗境不可言説俗境不可言説眞 T1828_.42.0753b18: 境起。故名世出世智。備云。前據正體次第所 T1828_.42.0753b19: 引故。第三句云非安立諦。今通據次第故云 T1828_.42.0753b20: 安立。或可有二義相望不同故。問後得智縁 T1828_.42.0753b21: 名。何故論云無言相取耶。答設縁俗諦離言 T1828_.42.0753b22: 説故。維摩經云。彼説法者無言無説。彼聽法 T1828_.42.0753b23: 者無聞無得。又持地論云。隨事取隨事如取。 T1828_.42.0753b24: 不作是念此事此如。是故諸菩薩設縁名言。 T1828_.42.0753b25: 名爲無言無相取也。次重問答分別。中分四。 T1828_.42.0753b26: 初明取因縁。同有相取境心世人皆有世 T1828_.42.0753b27: 間共成就。無相取心非世人所共成就。何因 T1828_.42.0753b28: 何縁得無相心。答世俗名言熏習成種子後 T1828_.42.0753b29: 時上心取境。取境之心名取果。是有相取心 T1828_.42.0753c01: 世人所共成就。此有相取心能令生死離染。 T1828_.42.0753c02: 若見道前作似無相觀學。離名言所因諸相。 T1828_.42.0753c03: 勝義相見分。熏習成聞熏習種子。從此聞熏 T1828_.42.0753c04: 習因入見道時證見無相理。此證取無相見。 T1828_.42.0753c05: 是前無相聞熏習果。此無相取非世人共所 T1828_.42.0753c06: 成。能令行者證得涅槃清淨。是故有相無相 T1828_.42.0753c07: 二取皆有因縁。下約喩顯。約本有無漏見種 T1828_.42.0753c08: 子在障出障以釋。或約新聞熏習有漏見轉 T1828_.42.0753c09: 成無漏見以釋。或約新舊和合以釋。二明無 T1828_.42.0753c10: 明無相取名義有六問答。如文可解。三明熏 T1828_.42.0753c11: 辨取因果。有三問答。初問答明有相爲無相 T1828_.42.0753c12: 因。補闕云。問意無始已來未曾修習知無相 T1828_.42.0753c13: 智。後時彼智是即無因。云何後生。答有相亦 T1828_.42.0753c14: 得爲無相因乃至亦如是者。加汝宗中世間 T1828_.42.0753c15: 智爲縁生出世智等。義亦如是。有相爲因生 T1828_.42.0753c16: 於無相。有何過也。勝軍論師見此處文。即 T1828_.42.0753c17: 言定無本有無漏種子。若其有。此中應言從 T1828_.42.0753c18: 無始無漏種子爲因縁生。何故此處但言從 T1828_.42.0753c19: 其有相生無相耶。若依護法等即引上論云。 T1828_.42.0753c20: 有種姓者在那落迦中。據種子故成就三無 T1828_.42.0753c21: 漏根。故知本有無漏種子。若爾。此中何故不 T1828_.42.0753c22: 説本有種子爲因。但言有相爲無相因耶。答 T1828_.42.0753c23: 爲欲反詰外人。汝宗許彼世間爲縁能生出 T1828_.42.0753c24: 世義。亦許彼有相爲縁能生無相有何過耶。 T1828_.42.0753c25: 爲此義故雖種子有而不宣説以爲因縁。章 T1828_.42.0753c26: 中復云。地前有相亦得爲地上無相因。以學 T1828_.42.0753c27: 似無相觀隨順彼無相故。如小乘見道前世 T1828_.42.0753c28: 間有漏智爲縁。生見道出世無漏智等。第二 T1828_.42.0753c29: 問答通經。外人之問來論主以種種道理能 T1828_.42.0754a01: 通義難。自下復更擧經。如苦等智世尊説爲 T1828_.42.0754a02: 清淨因者。此牒經也。若苦等智於苦等諦分 T1828_.42.0754a03: 別苦等即是有相。有相之智不斷煩惱是論 T1828_.42.0754a04: 主宗。云何斷爲清淨因。若不分別是苦是集。 T1828_.42.0754a05: 苦等諸智便不是有。云何得有苦等諸智畢 T1828_.42.0754a06: 竟清淨果耶。答由無相智増上力故乃至名 T1828_.42.0754a07: 已斷所斷煩惱者。答意。若二乘人由無相智 T1828_.42.0754a08: 觀人無我所顯眞如正智斷煩惱。大乘即觀 T1828_.42.0754a09: 二空所顯眞如斷煩惱。故言於諸諦中極善 T1828_.42.0754a10: 清淨。從出觀方起苦等分別之智。分別之智 T1828_.42.0754a11: 實不斷惑。約彼眞觀明苦等智能斷煩惱爲 T1828_.42.0754a12: 清淨因。因更果名名苦等智也。次文云。其 T1828_.42.0754a13: 無相智是苦等智因乃至是故無過。第三問 T1828_.42.0754a14: 答中可解。四明行者除遣有相轉得無相。於 T1828_.42.0754a15: 中有七問答。初問答明得定現影除遣轉 T1828_.42.0754a16: 滅。問意。若法界所知俗境念念無常積集相 T1828_.42.0754a17: 續無量。修觀行者多不現見。云何修行者得 T1828_.42.0754a18: 縁彼爲境及令轉滅不現耶。答於彼聞思二 T1828_.42.0754a19: 慧増上力故得三摩地。由彼定心見分因縁。 T1828_.42.0754a20: 令定心相分法界五種事境影像現前。即縁 T1828_.42.0754a21: 此法界影像相五事以爲境界。除遣此法界 T1828_.42.0754a22: 影像得轉滅時。證法界五事無相眞理。第二 T1828_.42.0754a23: 問答明除遣之相。言非滅無義者如成實論 T1828_.42.0754a24: 師等説。擇滅涅槃無別體性名爲滅無。故今 T1828_.42.0754a25: 遮云非滅無義也。第三問答以喩顯彼涅槃。 T1828_.42.0754a26: 非無法界清淨。先擧三喩顯其有餘無餘涅 T1828_.42.0754a27: 槃非滅無義。後法喩以顯除相法界清淨。第 T1828_.42.0754a28: 四問答法喩以明斷遣時等。舊來相傳自有 T1828_.42.0754a29: 兩解。一遠法師云。斷煩惱法先斷煩惱。後得 T1828_.42.0754b01: 入地。如開門已方得入室。於初地前斷煩惱 T1828_.42.0754b02: 已後入初地。如金剛心爲無礙道。後入佛地 T1828_.42.0754b03: 爲解脱道。二融法師云。斷煩惱時即入初地。 T1828_.42.0754b04: 非是斷已後入地也。如杖打地。打時即凹。凹 T1828_.42.0754b05: 時即打。如是斷時即入入時即斷。今解。斷煩 T1828_.42.0754b06: 惱無礙道。在生相時即是或法滅相。與彼二 T1828_.42.0754b07: 解并不同也。今此文中唯約種子。與諸相法 T1828_.42.0754b08: 辨斷前後。不論外惑時時前後。第五問答明 T1828_.42.0754b09: 轉得無相有其五位。問修觀行云何除遣所 T1828_.42.0754b10: 縁境相。答由正定心於法界所知境影像相。 T1828_.42.0754b11: 先四尋思審觀察。後起四如實智。由勝義諦 T1828_.42.0754b12: 作意力故。轉捨有影像轉得無相。此無相轉 T1828_.42.0754b13: 復有五位。果分位在地前。故忍位中名眞 T1828_.42.0754b14: 義一分三摩地。二遍滿位在初地。三有動位。 T1828_.42.0754b15: 七地已來有功用動故。四有加行位。八地已 T1828_.42.0754b16: 上以是因勝進。故名加行。五成滿位。或十或 T1828_.42.0754b17: 佛地。第六問答明成滿位相離三成三。所離 T1828_.42.0754b18: 三者。一煩惱。二苦。三麁重。離此三故如次成 T1828_.42.0754b19: 三。謂眞義所行。現量所行。自在所行。第七 T1828_.42.0754b20: 問答明隨根立乘。於中初明立乘頭數證得 T1828_.42.0754b21: 時量。補闕云。言證得時量亦不決定者。明彼 T1828_.42.0754b22: 二乘滿時不定。聲聞之人極少三生。多六十 T1828_.42.0754b23: 劫。中間多少義不決定。獨覺極少四生。極 T1828_.42.0754b24: 多百劫。中間多少時亦不定。大乘要經三無 T1828_.42.0754b25: 數劫方可證得。問云何大乘定立三僧祇方 T1828_.42.0754b26: 可證得。下答依斷三麁重故立三僧祇。一者 T1828_.42.0754b27: 地前。經一僧祇修行。入見道時方能小斷 T1828_.42.0754b28: 在皮麁重。二者入見道時伏於修惑上中煩 T1828_.42.0754b29: 惱下品猶行。七地滿心下品亦伏畢竟不行。 T1828_.42.0754c01: 三者第三僧祇滿時。斷所知障及煩惱障盡。 T1828_.42.0754c02: 於境自在。此中所説皮肉心三。約煩惱障中 T1828_.42.0754c03: 開爲皮肉二僧祇斷。所知障總束爲心。此説 T1828_.42.0754c04: 二障三處過亦據三祇滿位從一分。應説道 T1828_.42.0754c05: 理初僧祇滿入初地時。斷一切迷理煩惱障 T1828_.42.0754c06: 及所知障。非唯斷彼惡趣煩惱麁重。從初地 T1828_.42.0754c07: 至七地。入觀即斷所知障。以除所知理事境 T1828_.42.0754c08: 故。入觀即斷煩惱障。於生有力故。時故七 T1828_.42.0754c09: 地已來爲衆生故猶起。入八地已去永伏不 T1828_.42.0754c10: 行。所有隨眠金剛方斷。於所受身有力滋潤 T1828_.42.0754c11: 前未來斷。從八地已去於念念中斷所知障。 T1828_.42.0754c12: 非本地分明。二障出體諸處不定。有説煩 T1828_.42.0754c13: 惱障中修惑名皮。外迷事故。見惑名肉。内 T1828_.42.0754c14: 迷理故。智障名心。以最微細譬心在内。或約 T1828_.42.0754c15: 三祇所斷二障皆分三種。謂皮肉心。如攝論 T1828_.42.0754c16: 説。或於地地中三心所斷爲皮肉心。爲斷皮 T1828_.42.0754c17: 煩惱入初地。乃至爲除心煩惱故出初地等。 T1828_.42.0754c18: 亦如攝論。今此文中初僧祇所斷惡道煩惱 T1828_.42.0754c19: 名皮。第二僧祇所斷煩惱障中上中二品名 T1828_.42.0754c20: 肉。第三僧祇所斷智障名心。章中復初地已 T1828_.42.0754c21: 上不往惡趣受實報生。瑜伽云。初地菩薩斷 T1828_.42.0754c22: 惡道業無明。地前一僧祇修初地方便時。以 T1828_.42.0754c23: 伏惡趣業種子故。亦不生惡趣。不爲三惡趣 T1828_.42.0754c24: 不樂之法間雜故。攝論云。得世上正見。往來 T1828_.42.0754c25: 百千世修不墮惡道。次明立乘因縁。補闕云。 T1828_.42.0754c26: 立聲聞乘有三因縁。一者變化。佛隨所化。化 T1828_.42.0754c27: 作聲聞。二者誓願。謂有衆生於聲聞乘已發 T1828_.42.0754c28: 誓願彼即建立以爲聲聞者。此是不定性人 T1828_.42.0754c29: 遇縁發聲聞願。彼依此立。三法性聲聞。謂 T1828_.42.0755a01: 從本來慈悲薄弱於苦怖畏不樂利他。依此 T1828_.42.0755a02: 法性立爲聲聞。又覺法性謂於安立諦中多 T1828_.42.0755a03: 分修習怖畏行轉由此因縁證得圓滿者。謂 T1828_.42.0755a04: 於苦等諦中多縁苦集。修怖畏行證得圓滿 T1828_.42.0755a05: 聲聞乘。獨覺亦爾等。先亦有三種變化誓 T1828_.42.0755a06: 願及法性。慈悲薄弱怖畏衆苦不樂利他。但 T1828_.42.0755a07: 出無佛世此爲差別。即上相違三因縁故應 T1828_.42.0755a08: 知菩薩者。亦有變化誓願法性三種菩薩。而 T1828_.42.0755a09: 從本來慈悲純厚不怖衆苦常樂利他。備云。 T1828_.42.0755a10: 聲聞三者。一如身子等。二住不定性故願成 T1828_.42.0755a11: 聲聞。三住聲聞種姓。下明失壞經律。先明聲 T1828_.42.0755a12: 聞失壞。謂有聲聞計無煩惱身即隨滅。生大 T1828_.42.0755a13: 怖畏我寧不脱如是煩惱。爲有此計故不斷 T1828_.42.0755a14: 煩惱。不取涅槃及不持戒。故云失壞正法及 T1828_.42.0755a15: 毘奈耶。如人患於熱病。謂病愈時體擧皆滅。 T1828_.42.0755a16: 便生怖畏寧不脱病。次明菩薩失壞大乘。謂 T1828_.42.0755a17: 有菩薩聞説諸法甚深無性。即執一切煩惱 T1828_.42.0755a18: 自性本無謂自己身無生死等者。此是空見 T1828_.42.0755a19: 不能修行。何故不明獨覺失壞。以彼無別了 T1828_.42.0755a20: 教故。或同聲聞。故不別説。第四解薩迦耶有 T1828_.42.0755a21: 及世間。薩迦耶者。小乘名有身。大乘即名 T1828_.42.0755a22: 像身。此不定故。存梵本名薩迦耶。相通二種 T1828_.42.0755a23: 者。有爲有漏是身。無爲無漏非身。故言通 T1828_.42.0755a24: 二。二是薩迦耶者。名與分別。一非薩迦耶者 T1828_.42.0755a25: 正智。正智能壞薩迦耶故。非薩迦耶。眞如倶 T1828_.42.0755a26: 不可説。有及世間亦爾者。有是三有。相通二 T1828_.42.0755a27: 種。名與分別。一向是有。正智非有眞如倶 T1828_.42.0755a28: 非。第五解眞實攝門。世間道理所成眞實三 T1828_.42.0755a29: 事攝者。謂相名分別三事是世間所知及學 T1828_.42.0755b01: 所知故二眞實攝。二障清淨智所行眞實二 T1828_.42.0755b02: 事攝者。謂二乘證人無我所顯眞如斷煩惱 T1828_.42.0755b03: 障。故人無我眞如正智後二事所攝。菩薩證 T1828_.42.0755b04: 得無我斷所智障。故法無我眞如正智亦 T1828_.42.0755b05: 後二事攝。據本地分。後二眞實但是斷結無 T1828_.42.0755b06: 爲。理應後二眞實但與眞如相攝。而言亦攝 T1828_.42.0755b07: 正智理即難解。三藏解云。當證煩惱障淨之 T1828_.42.0755b08: 時亦證智慧。故斷與智并是煩惱障淨智之 T1828_.42.0755b09: 所行。如見分證證自證分分證智。依如是 T1828_.42.0755b10: 義。後二眞實通攝眞如及正智也。第六解尋 T1828_.42.0755b11: 思攝門。景云。四尋思唯是地前。但是如理分 T1828_.42.0755b12: 別所攝。景云。尋思推求分別見而非正智。故 T1828_.42.0755b13: 無性菩薩釋論云。推求行見名爲尋思也。未 T1828_.42.0755b14: 能尋思正證故。乃至七地已來所有四尋思 T1828_.42.0755b15: 皆是三界有漏心心法。故唯分別攝。八地已 T1828_.42.0755b16: 上依佛地論及無性菩薩攝大乘釋無加行智 T1828_.42.0755b17: 故。四尋思四尋思亦通名加行智攝。第七 T1828_.42.0755b18: 解實智攝門。景云。四如實遍智在於地上皆 T1828_.42.0755b19: 是正智所攝。道理四如實智亦在地前。地前 T1828_.42.0755b20: 亦有世俗正智作如實觀故。景云。無性菩薩 T1828_.42.0755b21: 攝大乘釋云。決定行智如實智。依攝大乘忍 T1828_.42.0755b22: 及第一得。四如實亦正智攝故。前繋界門正 T1828_.42.0755b23: 智通繋不繋故。地前四如實是繋。地上四如 T1828_.42.0755b24: 實智是不繋。然漏無漏門。正智唯無漏如前 T1828_.42.0755b25: 會釋。第八解密意門。於中會釋十四種密經。 T1828_.42.0755b26: 釋初經中景云。若如名言執有五事説無自 T1828_.42.0755b27: 性。離彼名言任其五法。各有別體説有自性。 T1828_.42.0755b28: 即是無有言所詮法體。唯有離言法體。故言 T1828_.42.0755b29: 無二。景云。問世尊何故説一切法無性有性 T1828_.42.0755c01: 無二。答即依如是所説五事。世俗道理有。實 T1828_.42.0755c02: 無説無自性。眞如無俗自性故。亦説世俗無 T1828_.42.0755c03: 自性。如勝義無自性。餘四法是世俗有故。無 T1828_.42.0755c04: 自然性。然五事由別別相不覺自性事。故説 T1828_.42.0755c05: 此五事有自性。五事有自性亦有五事無自 T1828_.42.0755c06: 性。故説一切法無二也。第二經中景云。一相 T1828_.42.0755c07: 無自性性謂一切世俗言説自性者。即遍計 T1828_.42.0755c08: 所執隨言説法。本來無相。二生無自性性謂 T1828_.42.0755c09: 一切行衆縁所生縁力故有非自然有者。即 T1828_.42.0755c10: 依他性藉衆縁生。無自然生名生無性。三勝 T1828_.42.0755c11: 義無性謂眞實義相所遠離法此由勝義説無 T1828_.42.0755c12: 自性者。此勝義無性亦是依他。由是因縁無 T1828_.42.0755c13: 常法體。非彼眞實勝義之法。故言眞實義相 T1828_.42.0755c14: 所離法。由此依他無彼勝義。故説依他名爲 T1828_.42.0755c15: 勝義無自性性。依下解深密經解勝義無性 T1828_.42.0755c16: 有其二義。一就依他以解勝義無性。如向所 T1828_.42.0755c17: 論。二就圓成實體以明勝義無自性性。後有 T1828_.42.0755c18: 二義。一圓成實性。性離名言。無彼取執勝義 T1828_.42.0755c19: 義相。名勝義無性。二此圓成體是勝義。如此 T1828_.42.0755c20: 勝義由彼無相無生二門所顯。故名勝義無 T1828_.42.0755c21: 自性性。今此文唯約依他辨勝義無性 問相 T1828_.42.0755c22: 無自性無遍計所執相之自性名相無性。依 T1828_.42.0755c23: 他無彼横計自然之生名生無性。此亦遣無 T1828_.42.0755c24: 於遍計所執。即此依他無彼勝義常住之性 T1828_.42.0755c25: 名勝義無性。此亦先於遍計所執。是即三無 T1828_.42.0755c26: 并無遍計。總是一無。但應説彼相無自性其 T1828_.42.0755c27: 義即是。何須復辨此依他無生無勝義等耶。 T1828_.42.0755c28: 解云。據理實然并約無其遍計所執。然今論 T1828_.42.0755c29: 宗或約二性如辨三無或約三性辨三無者。 T1828_.42.0756a01: 總別分別故有其三。相無自性。即是總收其 T1828_.42.0756a02: 遍計所執皆盡。復言依他無生無勝義等。是 T1828_.42.0756a03: 別分別。次明依他因縁法體無自然生無其 T1828_.42.0756a04: 勝義。故於總中開出此二。非謂遣於遍計相 T1828_.42.0756a05: 無性。外遣依他及遣勝義辨生無性勝義無 T1828_.42.0756a06: 性。故下解深密經中説云。唯遣遍計所執辨 T1828_.42.0756a07: 三無性。未遣三性辨三無性。問若爾。云何攝 T1828_.42.0756a08: 論即云先證根塵相無自性。後時見識無生。 T1828_.42.0756a09: 識以根塵爲因縁。因縁既無識云何生。約彼 T1828_.42.0756a10: 論文亦遣依他。云何得言但遣遍計所執性 T1828_.42.0756a11: 耶。解云。根塵及識有其二種。一是依他因縁 T1828_.42.0756a12: 生法。設入初地此亦不遣心。是俗諦後得 T1828_.42.0756a13: 境。無分別智自觀眞如。後得智自縁因縁生 T1828_.42.0756a14: 法。理事并行不相妨礙。若入眞觀即遣俗諦。 T1828_.42.0756a15: 根塵識等眞俗并行。俗智縁何境耶。故知因 T1828_.42.0756a16: 縁有法。入觀不遣。二是遍計所執根塵識等。 T1828_.42.0756a17: 倒情執有。畢竟無體。論中約識先遣根塵。若 T1828_.42.0756a18: 悟能生根塵無體。即悟所生之識。云何得生。 T1828_.42.0756a19: 此即還遣遍計執識。不遣依他。依他性中通 T1828_.42.0756a20: 有八識。入眞觀時有漏意識及以末那雖暫 T1828_.42.0756a21: 不起。出觀還生。頼耶恒行。五識遇縁觀中亦 T1828_.42.0756a22: 起。故不得言入觀遣彼依他之識。若同遍計 T1828_.42.0756a23: 所執。入觀倶遣遍計故悟本相無後智不縁。 T1828_.42.0756a24: 遣依他故亦應後智畢竟不縁。下約喩顯。觀 T1828_.42.0756a25: 行比丘乃至恒無間轉者。如觀骨時若未廣 T1828_.42.0756a26: 觀先觀髑髏。乃至觀足親所依繩床是骨。一 T1828_.42.0756a27: 房一僧伽藍一村一聚落一國乃至大地骨皆 T1828_.42.0756a28: 充滿。後欲界縁除所見骨。以久習觀骨境現 T1828_.42.0756a29: 前不能除滅。遂作是念如是骨聚雖遍大地。 T1828_.42.0756b01: 但是我心假想安立。推審本心骨相除滅。況 T1828_.42.0756b02: 前遍計執有定性境時。但有自心。心外無法。 T1828_.42.0756b03: 問行者入觀觀於骨聚。骨聚後時際遣。爲由 T1828_.42.0756b04: 定心執有實骨故須除遣。爲不執實而須除 T1828_.42.0756b05: 遣。若執實者定心即有法執。有法執故即有 T1828_.42.0756b06: 無明。有無明故不應名定。若不執實所觀骨 T1828_.42.0756b07: 聚。是依他性。今遣骨聚即遣依他。云何復言 T1828_.42.0756b08: 不遣依他。解云。定心觀骨無有執實。爲調心 T1828_.42.0756b09: 故初假觀骨。後復尋本捨骨觀心。將此轉觀 T1828_.42.0756b10: 捨於骨聚。況前三無性觀。除遣遍計所執實 T1828_.42.0756b11: 相生及勝義等。言此中五事至勝義無自性 T1828_.42.0756b12: 性故者。五事非遍計所執故非相無自性也。 T1828_.42.0756b13: 但有餘二無自性性。此句是總。下別分別故。 T1828_.42.0756b14: 言隨其所應乃至説無自性者。義意如前。是 T1828_.42.0756b15: 故下結。乃至我説一諦更無第二者。彼説眞 T1828_.42.0756b16: 如非三無性故。唯是不變眞實説爲一諦。章 T1828_.42.0756b17: 中又釋。相無自性性。唯無横計人法二境遍 T1828_.42.0756b18: 計性。生無自性性者。依他從衆縁生無自然 T1828_.42.0756b19: 生故。説依他生無性性。謂無自然生性性體 T1828_.42.0756b20: 性也。勝義無自性者有二種。一依他無有勝 T1828_.42.0756b21: 義故。説依他俗法爲勝義無性性。此是俗諦 T1828_.42.0756b22: 勝義無自性性。如苦諦無眞我説無我也。二 T1828_.42.0756b23: 眞如勝義無依他故。名勝義無性性。今此文 T1828_.42.0756b24: 中是初義也。眞實義相所遠離俗法依他性。 T1828_.42.0756b25: 此由無勝義眞如。故説勝義無性性。如觀行 T1828_.42.0756b26: 比丘。於大骨聚作假想觀。其觀既成欲捨不 T1828_.42.0756b27: 能得。乃至解云。於此假想觀骨聚作事非眞 T1828_.42.0756b28: 實勝義。骨聚無性總恒無間轉。如是應知眞 T1828_.42.0756b29: 觀依他性。非眞實勝觀故。名勝義無性觀。然 T1828_.42.0756c01: 是俗觀非眞也。遍計所執性非五事攝。五事 T1828_.42.0756c02: 非由自性性故説無自性。五事中謂相名分 T1828_.42.0756c03: 別正智皆由二種無自性性。一四種要衆縁 T1828_.42.0756c04: 生自然生。説無生自性爲其性。二四種是 T1828_.42.0756c05: 俗非眞無勝義性。故説勝義無性性。眞如一 T1828_.42.0756c06: 種有其實體。由勝義無俗性故説勝義無性 T1828_.42.0756c07: 性。不由無自眞性性説無自性。是故世尊依 T1828_.42.0756c08: 此密意説言。我説一眞諦更無第二眞諦。舊 T1828_.42.0756c09: 梁攝論等名眞實無性性。今名勝義無性性。 T1828_.42.0756c10: 以眞實性是勝義諦攝。故名勝義諦攝。舊經 T1828_.42.0756c11: 名第一義諦。今經論名勝義諦也。今依此論 T1828_.42.0756c12: 會舊經論。眞實無性者。一依他非眞實性。故 T1828_.42.0756c13: 説依他爲眞實性性以依他無眞實爲其性 T1828_.42.0756c14: 故。二眞實性非依他性爲其性。故説眞實無 T1828_.42.0756c15: 性性。依梁攝論乃説遣眞實性得無眞實性 T1828_.42.0756c16: 故名眞實無性性者。録文人誤也。又依佛性 T1828_.42.0756c17: 論及瑜伽論。以三性與五法相攝中。眞實性 T1828_.42.0756c18: 與五法中眞如相攝。若遣眞實性得無眞實 T1828_.42.0756c19: 名眞實無性性者。眞實無性性者五法中何 T1828_.42.0756c20: 法攝耶。若云眞如攝者。與眞實性不異。若言 T1828_.42.0756c21: 五法不攝者。五法攝法不盡。若言五法攝不 T1828_.42.0756c22: 盡者。何故瑜伽論云問如是五事爲攝一切 T1828_.42.0756c23: 法爲不如是答如是。又遣眞實性故説眞實 T1828_.42.0756c24: 無性性。何故瑜伽論云眞如不由無自性性。 T1828_.42.0756c25: 説無自性。是故世尊依此密意於伽他中説 T1828_.42.0756c26: 如是言。我説一諦更無第二。又古漢師云。依 T1828_.42.0756c27: 他無性者無衆縁生俗諦性故名依他無性者 T1828_.42.0756c28: 不然。瑜伽論云。云何無自性性。謂一切行衆 T1828_.42.0756c29: 縁生。縁力有非自然有。是故説生無自性性。 T1828_.42.0757a01: 此意説言。衆縁生法無自然性故説生無自 T1828_.42.0757a02: 性爲其性。非謂無因縁生性。故説生自性 T1828_.42.0757a03: 性。若言無衆縁生性故説無自性性者。便是 T1828_.42.0757a04: 惡取空也。故瑜伽第七十五卷云。復次於大 T1828_.42.0757a05: 乘中或有一類惡取空作如是言。由世俗故 T1828_.42.0757a06: 一切皆有。由勝義故一切皆無。應告彼言 T1828_.42.0757a07: 言。長老何者世俗何者勝義。如是問已。彼 T1828_.42.0757a08: 若答云。若一切法皆無自性是名勝義。若於 T1828_.42.0757a09: 諸法無自性中自性可得是名世俗。何以故 T1828_.42.0757a10: 無所有中建立世俗。假設名言而起言説。應 T1828_.42.0757a11: 告彼曰。汝何所欲。名言世俗爲從因有自性 T1828_.42.0757a12: 可得。爲唯名言世俗説有。若名言世俗從因 T1828_.42.0757a13: 有者。名言世俗從因而生。而非是有不應道 T1828_.42.0757a14: 理。若唯名言世俗説有名言世俗無事而有。 T1828_.42.0757a15: 不應道理。又應告言。長老何縁諸可得者此 T1828_.42.0757a16: 無自性。如是問已。彼若答言顛倒事故。復應 T1828_.42.0757a17: 告言。汝何所欲。此顛倒事爲有爲無。若言 T1828_.42.0757a18: 有者説一切法由勝義故彼無自性。不應道 T1828_.42.0757a19: 理。解云。於大乘部中或有清辨菩薩等一類 T1828_.42.0757a20: 惡取空故。作如是言。由世俗故一切依他皆 T1828_.42.0757a21: 有。由第一義諦故一切依他皆無。慈氏菩薩 T1828_.42.0757a22: 云。應告彼言。何者世俗何者勝義。如是問 T1828_.42.0757a23: 已。彼清辨等答曰。一切依他法皆無自性是 T1828_.42.0757a24: 名勝義。若無自性中因縁自性可得是名世 T1828_.42.0757a25: 俗。何以故。實無所有中建立世俗有法。假設 T1828_.42.0757a26: 名言而起言説。故名爲世俗。慈氏菩薩應告 T1828_.42.0757a27: 彼曰。汝何所欲。名言世俗法。從因有自性可 T1828_.42.0757a28: 得。爲唯名言世俗説有。實無因縁生耶。若名 T1828_.42.0757a29: 言所説世俗法從因有者。名言世俗從因而 T1828_.42.0757b01: 生。因縁道不可破故。經云不壞世諦而入第 T1828_.42.0757b02: 一義諦。汝言從因而生俗諦依第一義諦故 T1828_.42.0757b03: 而非有。不應道理。若言唯名言世俗説有實 T1828_.42.0757b04: 無從因生法者。名言世俗無所詮因縁生事。 T1828_.42.0757b05: 而説爲有不應道理。慈氏菩薩又應告曰。何 T1828_.42.0757b06: 故諸因縁法可得者此無因縁自性耶。如是 T1828_.42.0757b07: 問已。彼清辨等若答云。顛倒因縁事故。勝義 T1828_.42.0757b08: 諦理無顛倒事。慈氏菩薩復應告云。汝何所 T1828_.42.0757b09: 欲。此顛倒因縁事。爲有此因縁法爲無因縁 T1828_.42.0757b10: 法。若言有此顛倒因縁法。説一切因縁法由 T1828_.42.0757b11: 勝義故皆無因縁自性。與邪見説無因縁法。 T1828_.42.0757b12: 不應道理。若言無此顛倒因縁法顛倒事故 T1828_.42.0757b13: 無事得因者。而説汝無因縁自性。不應道理。 T1828_.42.0757b14: 無著菩薩造攝大乘正述此宗。故論云若依 T1828_.42.0757b15: 他性圓成實性亦無。即恒無二品及染淨法。 T1828_.42.0757b16: 清淨言染汚者是顛倒事依他也。自古攝大 T1828_.42.0757b17: 乘師謬解本宗。故説遣依他因縁法得無生 T1828_.42.0757b18: 性。乃至是清辨菩薩學徒惡取空宗。非慈氏 T1828_.42.0757b19: 菩薩及無著菩薩所學宗也。善戒經第二卷 T1828_.42.0757b20: 云。有二種人。遠離佛法非佛弟子永失佛法。 T1828_.42.0757b21: 一者説色乃至涅槃有眞實性。二者不信世 T1828_.42.0757b22: 流布性。如是二人不信受持菩薩禁戒謗一 T1828_.42.0757b23: 切法者。即是外道福蘭那等眞實弟子之福 T1828_.42.0757b24: 蘭那。謂諸法性無。而佛法中亦有亦無。設生 T1828_.42.0757b25: 我見不至三惡。不解空義爲人廣説。當知是 T1828_.42.0757b26: 人必到阿毘。不解空者謗一切法。不解實性 T1828_.42.0757b27: 不解法性。妨於解脱。與多衆生作惡知識。自 T1828_.42.0757b28: 不持戒教人毀戒。常樂宣説無作無受。令多 T1828_.42.0757b29: 衆生増長地獄。云何名爲不解空義。説一切 T1828_.42.0757c01: 法本性自空無因縁空。説一切法亦無處所。 T1828_.42.0757c02: 若無處所何名爲空。是不解空。云何名爲眞 T1828_.42.0757c03: 實解空義。説一切法中無有法故。是名爲空。 T1828_.42.0757c04: 法亦不空。是名解空。無錯謬解云。云何名 T1828_.42.0757c05: 爲不解空義。説一切因縁法本性自空無因 T1828_.42.0757c06: 縁法故空。説一切遍計所執法亦無依他性 T1828_.42.0757c07: 處所。若無依他性處所約何説空。是名不解 T1828_.42.0757c08: 空。云何名爲眞解空義。次答説一切依他法 T1828_.42.0757c09: 無有遍計所執法故。是名爲空。依依他性法 T1828_.42.0757c10: 亦不空。是名解空。第三經云。無生無滅等依 T1828_.42.0757c11: 相無自性性者。此依五事之外遍計所執之 T1828_.42.0757c12: 相辨無生無滅等。依下解深密經亦就圓成 T1828_.42.0757c13: 實性。以辨無生無滅等四義。第四經云。於虚 T1828_.42.0757c14: 空依遍計所執説也。第五經云。諸法如幻依 T1828_.42.0757c15: 彼依他。説無生及勝義無性。第六經云。等隨 T1828_.42.0757c16: 觀色乃至識有無常耶等者。定心平等。隨境 T1828_.42.0757c17: 觀色乃至識有無常。無常言是隱密故。論主 T1828_.42.0757c18: 釋云。所計常性色遍計等説。無常故依相無 T1828_.42.0757c19: 性説。何者論主欲釋經語。經語顛倒可言常 T1828_.42.0757c20: 無有故。以於依他色等上遍計常。故云常無。 T1828_.42.0757c21: 然即彼經欲説等隨觀五蘊常無有故。第七 T1828_.42.0757c22: 經云。五蘊皆有苦者。亦依依他説生無性及 T1828_.42.0757c23: 勝義無性。第八經云。等隨觀即彼皆空者。即 T1828_.42.0757c24: 依生無自性性等乃至説如是言者。前即明 T1828_.42.0757c25: 遍計性空説等虚空。虚空無體喩遍計所執 T1828_.42.0757c26: 性空。今言隨觀即彼皆空者。明依他諸法空 T1828_.42.0757c27: 自然生及無勝義。不同前説遍計所執空相 T1828_.42.0757c28: 無自性。故言遠離相無自性。亦不可須對前 T1828_.42.0757c29: 辨別名爲遠離。慧。解經等隨觀即彼皆空者。 T1828_.42.0758a01: 明依他空無自然生及無勝義故説爲空。不 T1828_.42.0758a02: 辨相無自性故。言遠離相無自性。言如依遠 T1828_.42.0758a03: 離性説彼爲空至亦爾者。前明依他是因縁。 T1828_.42.0758a04: 因縁法外離自然生及離勝義故説爲空。今 T1828_.42.0758a05: 明依他即體無我異説空義。故云依異相性 T1828_.42.0758a06: 爲無我。亦可明此依他法體無我。異於遍計 T1828_.42.0758a07: 所執我無。故云依異相性説爲無我。第九經 T1828_.42.0758a08: 云。如理觀彼五蘊非有顯現答依相無性説 T1828_.42.0758a09: 者。以彼横計五蘊。如理觀察實非有。而隨妄 T1828_.42.0758a10: 情顯現故。依相無性説非有顯現。第十經云。 T1828_.42.0758a11: 説彼虚僞不實顯現者。依生無性及勝義無 T1828_.42.0758a12: 性説者。以依他起性虚妄無實從縁顯現。無 T1828_.42.0758a13: 自然生故名生無自性。非唯無自體亦非眞 T1828_.42.0758a14: 如勝義。故云勝義無自性。第十一經中景云。 T1828_.42.0758a15: 此明眞如法中遠離十二處。總都不依彼三 T1828_.42.0758a16: 無性説。問設依眞如法中遠離十二處相。依 T1828_.42.0758a17: 三性説有何過耶。如彼眞如法中。遍計所執 T1828_.42.0758a18: 眼永寂滅遠離遍計所執色想。乃至言永寂 T1828_.42.0758a19: 滅遠離想。亦離遍計所執。解云。三無性觀 T1828_.42.0758a20: 在方便道。眞如觀諸法永寂。不作無相無生 T1828_.42.0758a21: 等觀。若就義説眞如法中離遍計所執十二 T1828_.42.0758a22: 處。總亦得説爲相無自性。然依經中有無性 T1828_.42.0758a23: 言。方得依經説爲無性。經中但言眼等寂滅 T1828_.42.0758a24: 遠離諸想。竟不説有無性性言。故論主云。都 T1828_.42.0758a25: 不依三無性説。即知三無性觀在加行道。根 T1828_.42.0758a26: 本觀中不作無性性之解。泰云。於眞如中眼 T1828_.42.0758a27: 等永寂滅。遠離色想乃至法想眞如。實有體 T1828_.42.0758a28: 性。故都不依於無自性説如是言。備云。此約 T1828_.42.0758a29: 圓成實性説。不約三無性説。第十二經遣一 T1828_.42.0758b01: 切想者。亦依眞如説故。不依三無性性説。詳 T1828_.42.0758b02: 此論上下説無性性者。唯依横計性性。不依 T1828_.42.0758b03: 依他及圓成二性。故淨名經云。但除其病而 T1828_.42.0758b04: 不除法。法是依他圓成眞俗二諦。病是遍計 T1828_.42.0758b05: 横執諸法。是故彼經意還同此論。此人如是 T1828_.42.0758b06: 作眞如觀無不能知。故上論云。諸天得他心 T1828_.42.0758b07: 智尋彼比丘所入之定竟不能知。故説頌云。 T1828_.42.0758b08: 南無最勝士。南無士中尊。今我不知汝依何 T1828_.42.0758b09: 修靜慮。第十三經中景云。言隨順喜憂捨處 T1828_.42.0758b10: 眼所識色乃至意所識法中無諦無實者。依 T1828_.42.0758b11: 相無性説。無無顛倒者。外道執法自然而生 T1828_.42.0758b12: 名無顛倒。今明依他無自然生故。無無顛倒。 T1828_.42.0758b13: 無不顛倒者。外道復執人天報身是勝義涅 T1828_.42.0758b14: 槃不顛倒法。今明人天報身是其生死非勝 T1828_.42.0758b15: 義煩惱故。云不顛倒。言復説有聖世間諦 T1828_.42.0758b16: 者。所謂眞如。即是出世非安立諦。不依一切 T1828_.42.0758b17: 無性性説之。答文依此解釋。可知。今解。前 T1828_.42.0758b18: 卷説眞如差別名實性諦性無顛倒性不顛倒 T1828_.42.0758b19: 性等。解云。無邪分別所取故名無倒。唯正智 T1828_.42.0758b20: 所證故名不倒。今此文意。世間色等法中無 T1828_.42.0758b21: 諦實等相。横計爲實等。依三無性説無諦實 T1828_.42.0758b22: 等。説有眞如出世聖諦爲諦爲實無倒不倒 T1828_.42.0758b23: 者。不依三無性説。第十四經者有釋。知遍 T1828_.42.0758b24: 計是無。知依他起有。是故依一切。若證眞如 T1828_.42.0758b25: 即不依一切。以眞如非無性故。今解。亦可定 T1828_.42.0758b26: 境非有非無名不可思議。諸佛境界亦爾。非 T1828_.42.0758b27: 有非無名不可思議。但以因中定境除執。依 T1828_.42.0758b28: 無性説。諸佛境界已永寂滅不依無性。第九 T1828_.42.0758b29: 解次第門。中約雜染品辨前三事次第。復約 T1828_.42.0758c01: 清淨品辨後二事次第。道理五事皆通清淨。 T1828_.42.0758c02: 論主從多説故爾也。上來兩頌辨五事訖。自 T1828_.42.0758c03: 下第二解釋三性。初結上生下。二擧頌解釋。 T1828_.42.0758c04: 有其三頌。即分爲三。初中先頌列七門。後依 T1828_.42.0758c05: 門釋。七門者。總擧是第一。別分別第二。縁 T1828_.42.0758c06: 是第三。差別第四。依止第五。微細執著六。如 T1828_.42.0758c07: 名等執性七。景云。此七門内初三門通分別 T1828_.42.0758c08: 三性。後四門唯分別遍計所執性。三性之義 T1828_.42.0758c09: 古來大徳種種解釋。乃有多塗。且如奘法師 T1828_.42.0758c10: 出三性義章。最明爲好。彼立三性以三門分 T1828_.42.0758c11: 別。一情事理門。二塵識理門。三染淨通門。執 T1828_.42.0758c12: 有人法定性之境。名遍計所執。因縁之事名 T1828_.42.0758c13: 依他。無相等理名圓成實。是故論云。迷藤執 T1828_.42.0758c14: 蛇。名遍計所執。四塵藤體。是依他。藤蛇空 T1828_.42.0758c15: 理。名圓成實。第二門中境名遍計所執。識爲 T1828_.42.0758c16: 依他。無相無生是圓成實。是故論主不取識 T1828_.42.0758c17: 爲遍計所執。取識變異爲無我等。塵名遍計 T1828_.42.0758c18: 所執。第三門中染爲遍計所執。淨爲圓成實。 T1828_.42.0758c19: 依他性者。即通染淨。故論云。若縁遍計所執 T1828_.42.0758c20: 此識應成染。若縁圓成實此識應成淨。是故 T1828_.42.0758c21: 染爲遍計所執。淨爲圓成實。能染依他即通 T1828_.42.0758c22: 染淨。既有三門。依瑜伽文。但初門是餘二即 T1828_.42.0758c23: 非。以新譯經論上下但有情事門問答。爾 T1828_.42.0758c24: 者依後二門所引。攝大乘中世親釋論云何 T1828_.42.0758c25: 會釋。解云。新譯世親釋論文未必有。設有此 T1828_.42.0758c26: 文并是情有名遍計所執。因縁事法爲依他。 T1828_.42.0758c27: 言不取識爲分別識性識所變異無我等塵 T1828_.42.0758c28: 無而似有爲分別性者。雖有色等事法據唯 T1828_.42.0758c29: 識門并名爲識。故云不取識爲分別也取識 T1828_.42.0759a01: 所變無我等塵無而似有爲分別者。即是無 T1828_.42.0759a02: 我計我。無定實法執有定法。還是情有名爲 T1828_.42.0759a03: 遍計。言染境名遍計所執者。所執無體能生 T1828_.42.0759a04: 染心。故名爲染。非謂有其染法爲所依體。既 T1828_.42.0759a05: 知如此。次依新譯經論出三性體。一就五法。 T1828_.42.0759a06: 二就五相。言五法者。即是相名分別如如正 T1828_.42.0759a07: 智。於此五中初自性五法不攝。第二自性攝 T1828_.42.0759a08: 於四法。第三自性唯攝如如。此如七十四卷 T1828_.42.0759a09: 初説。與舊經論同異會釋。至彼當釋。次依五 T1828_.42.0759a10: 相出三性體。言五相者如下攝釋分説。一所 T1828_.42.0759a11: 言相。二能言相。三能言所言相應相。四執著 T1828_.42.0759a12: 相。五不執著。所言相中通有五法。即攝依他 T1828_.42.0759a13: 及圓成實。能言相中據横執名無體。義同 T1828_.42.0759a14: 攝第一性。能言所言相應相。定執名義攝屬 T1828_.42.0759a15: 攝第一性。執著相攝依他者。是分別心故 T1828_.42.0759a16: 屬依他。不執著相攝圓成實。通有如如正智 T1828_.42.0759a17: 爲體。備云。凡辨三性經論不同。且略分別作 T1828_.42.0759a18: 九門解。一名義淨門。如中邊論説。諸法名者 T1828_.42.0759a19: 是分別性。唯由義執名爲實所目法者是依 T1828_.42.0759a20: 他性。四種清淨是眞實性。二義名淨門。如攝 T1828_.42.0759a21: 論説所目義是分別性。謂依名執名下義爲 T1828_.42.0759a22: 實能目名是依他性。故論云。顯名是依他顯 T1828_.42.0759a23: 義是分別。四種清淨是眞實性。三塵識門。如 T1828_.42.0759a24: 楞伽經説。五法藏中相名二種名分別性。妄 T1828_.42.0759a25: 想一種名依他性。正智如如名眞實性。四情 T1828_.42.0759a26: 事理門。如佛性論説。分別性者於五事中不 T1828_.42.0759a27: 攝。以情計有而無事體故。相名分別正智四 T1828_.42.0759a28: 法名依他。眞如一法名眞實性。五末本淨門。 T1828_.42.0759a29: 如攝論説。一切染法是分別性。阿頼耶識是 T1828_.42.0759b01: 依他性。四種清淨是眞實性。六情染淨門。如 T1828_.42.0759b02: 攝論中引毘佛略經説。如偈云。幻等頌依他。 T1828_.42.0759b03: 説無頌分別。説四種淨。當知是眞實。七染 T1828_.42.0759b04: 通淨門。如攝論中引阿毘達磨經。如金藏立 T1828_.42.0759b05: 等喩。八諦理通門。如中邊論及涅槃經説四 T1828_.42.0759b06: 諦皆通三性。九通別相門。如三無性論及顯 T1828_.42.0759b07: 揚論説。能言所言相名通三性。能言所言攝 T1828_.42.0759b08: 屬性是遍計所執性。執著相是依他起性。無 T1828_.42.0759b09: 執著相是眞實。今依此論。就第四情事理門 T1828_.42.0759b10: 將五事攝於三性。成唯識論亦存此門。顯無 T1828_.42.0759b11: 雜亂。依門釋中總擧如文。別分別中。言圓成 T1828_.42.0759b12: 實性謂眞如者。此遍擧不變異義出圓成體。 T1828_.42.0759b13: 智所行境界所縁者。此之三句義無差別。但 T1828_.42.0759b14: 欲鄭重擧彼能行無分別智。顯彼所行眞如 T1828_.42.0759b15: 爲圓成實。以彼眞如甚深難信。故擧能行顯 T1828_.42.0759b16: 所行也。下有三句。明證眞如有多利益。乃至 T1828_.42.0759b17: 能令證得清淨者。由證眞如得清淨智名得 T1828_.42.0759b18: 清淨。次由證眞如解脱二縛。次由見眞如引 T1828_.42.0759b19: 發一切有爲功徳。下解第三縁門。景云。遍計 T1828_.42.0759b20: 所執縁於相名相屬應知者。執彼名相定相 T1828_.42.0759b21: 屬著。情所計度。是遍計所執。依他起縁遍計 T1828_.42.0759b22: 所執自性執應知者。由取情有境故依他心 T1828_.42.0759b23: 起。圓成實乃至畢竟不實應知者。由縁依他 T1828_.42.0759b24: 起遍計所執。若了所執畢竟無實。即顯圓成 T1828_.42.0759b25: 故云也。下通違經。世尊於餘經中説縁不執 T1828_.42.0759b26: 著遍計所執自性。此牒經文。論主前圓成縁 T1828_.42.0759b27: 遍計所執自性。何故餘經説彼圓成縁不執 T1828_.42.0759b28: 著遍計所執。言應知此性者。今至此義中當 T1828_.42.0759b29: 知依相説者。論主爲通。應知。餘經説圓成實 T1828_.42.0759c01: 縁下執著遍計所執。依已證得清淨圓成實 T1828_.42.0759c02: 説。依不執著相説。今此中説圓成實性遍 T1828_.42.0759c03: 計所執者。依未證得清淨圓成執著相説。泰 T1828_.42.0759c04: 云。縁者縁藉也。因相名相屬著故又相屬。 T1828_.42.0759c05: 當知。横計有遍計所執性起分別。是能執心 T1828_.42.0759c06: 中但辨境有因起。故不説心。備云。隨遍計所 T1828_.42.0759c07: 執處。即得依他起自性。今解。世尊乃至應知 T1828_.42.0759c08: 此性者。牒經。依得已下論主爲通也。第四解 T1828_.42.0759c09: 差別門。中唯辨遍所執其五種。初問答擧列。 T1828_.42.0759c10: 後徴問別解。就初計義自性中復有四種。先 T1828_.42.0759c11: 擧列後列解。前三易解。於能取中自有二句。 T1828_.42.0759c12: 一者計眼根是色塵家能取。及計耳等四根 T1828_.42.0759c13: 是聲香味觸家能取。此即計色蘊所攝。眼等 T1828_.42.0759c14: 五根能取五塵也。二者計受等四蘊是色塵 T1828_.42.0759c15: 家能取。又此四蘊是聲香味觸法家能取。第 T1828_.42.0759c16: 二計名自性中。言一切法所有名者。謂此中 T1828_.42.0759c17: 總説一切法名是無差別。重言一切。有釋。前 T1828_.42.0759c18: 一切者。如言一切諸法即有法也。後一切者。 T1828_.42.0759c19: 如言無我即是其法。如因明説法與有法和 T1828_.42.0759c20: 合名宗也。又解。前言一切即是總名。後言一 T1828_.42.0759c21: 切即是總法。故再言也。第三第四染淨自性 T1828_.42.0759c22: 文相可解。第五計非染淨中景云。遍計此色 T1828_.42.0759c23: 是所取能等者。直爾遍計色心等法是能取 T1828_.42.0759c24: 所取不作此染此淨之解。故言非雜染清淨。 T1828_.42.0759c25: 又於一切無記法中遍計所有無記諸法者。 T1828_.42.0759c26: 此第二解。計度無記諸法名非染淨。泰云。初 T1828_.42.0759c27: 但計五根爲能取。五塵爲所取。不約障治。故 T1828_.42.0759c28: 云計非染淨。後無記計非善惡。故無染淨。第 T1828_.42.0759c29: 五解依止門。中先辨五依後明二執。前中依 T1828_.42.0760a01: 義遍計義自性者。忽見一物。由不了其名分 T1828_.42.0760a02: 別其事。不同攝論依鍮遍計金等。依二遍計 T1828_.42.0760a03: 二自性者。直爾分別色體及分別色名。即依 T1828_.42.0760a04: 自色體分別色體。及依自色名分別色名。故 T1828_.42.0760a05: 言依二分別。二自性者。依色名體執色名 T1828_.42.0760a06: 體。由四蘊名體執四蘊名體。下明二執。重釋 T1828_.42.0760a07: 依止。加行有五。一貪。二瞋。三合會加行者。 T1828_.42.0760a08: 由貪故起合會加行。四別離加行者。由瞋故 T1828_.42.0760a09: 起別離加行行。五捨隨與加行者。隨與中 T1828_.42.0760a10: 容境欲起捨加行。名施設加行有二。一非 T1828_.42.0760a11: 文字所作謂執此爲何物云何此物此物是何 T1828_.42.0760a12: 此物云何者。三藏云。初二從内向外。此自性 T1828_.42.0760a13: 爲何相物云何相差別。後二從外向内。此相 T1828_.42.0760a14: 物是何自性。此相物云何差別。有釋。一者此 T1828_.42.0760a15: 何自性。二者此何差別。三者此自性是何名。 T1828_.42.0760a16: 四者此差別云何名。景云。不言此物是色。此 T1828_.42.0760a17: 物是受。直言此爲何物此物是何等。故言非 T1828_.42.0760a18: 文字所作。問既云。名施有二。復言非文字 T1828_.42.0760a19: 所作。此中意趣云何。解云。以不依法相文字 T1828_.42.0760a20: 説言此物是色是受想等。言非文字所作。然 T1828_.42.0760a21: 總説言此爲何物此物是何。故言名施設也。 T1828_.42.0760a22: 泰云。共執法有體。然未執名故説非文字所 T1828_.42.0760a23: 作。然思度立名故是名施設。推求自性差別 T1828_.42.0760a24: 之名。而未設其名故。亦是非文字所作。二文 T1828_.42.0760a25: 字所作者。謂執此爲此物者。謂執自性名。此 T1828_.42.0760a26: 物如是已下者。謂執差別名也。第六解微細 T1828_.42.0760a27: 執著門。有五種。前四是四倒是人執。第五 T1828_.42.0760a28: 者是法執。并是迷理。起時難知。故云微細。 T1828_.42.0760a29: 第七解如名等執性門。於中初總標擧由五 T1828_.42.0760b01: 因縁如名起執。即擧小乘外道通名愚夫。所 T1828_.42.0760b02: 以者何已下第二微細門別解。於中先擧前 T1828_.42.0760b03: 四因即擧外執。以後辨第五因直擧理教。明 T1828_.42.0760b04: 諸愚夫爲名言所縛。前中先擧四因。後結成 T1828_.42.0760b05: 所説道理成就前中因。問此事用何爲自性。 T1828_.42.0760b06: 答此事是色自性非色名。計名義異。此是初 T1828_.42.0760b07: 因。次處空閑觀察尋思。證名義異。是第二 T1828_.42.0760b08: 因。次計度云。如求色不得生於不樂。非於求 T1828_.42.0760b09: 名不得之時有此不樂。明知名義決定有異。 T1828_.42.0760b10: 是第三因。有師釋云。前第二是入定者所起 T1828_.42.0760b11: 遍計。此第三是不入定及未得定者計名義 T1828_.42.0760b12: 有體。復次語於名轉等已下此第四因。明彼 T1828_.42.0760b13: 計度名隨所詮各各定別。於中有二。初外人 T1828_.42.0760b14: 立宗次論主破之。外立宗云。世間言説以語 T1828_.42.0760b15: 説名詮於義。詮自相時不詮共相。此自相 T1828_.42.0760b16: 名乃至不詮能取所取。言若即彼名乃至應 T1828_.42.0760b17: 不可得者。外人通解。若其一法之名能詮多 T1828_.42.0760b18: 法。如隨別名起別行解。應不可得隨別名起 T1828_.42.0760b19: 別行解。當知。一法之名不詮多法。論主總 T1828_.42.0760b20: 非。作此執者不應道理。自下別破。如是乃至 T1828_.42.0760b21: 爲於無義轉耶者。此兩問定。於有義轉且不 T1828_.42.0760b22: 應理如前觀五事中已辨者。前於相名五事 T1828_.42.0760b23: 已破外人。若名定於有義中轉。如世一法有 T1828_.42.0760b24: 衆多名。若名義相至有決定者名多義。即有 T1828_.42.0760b25: 一法有多體過。言若於無義轉者至其理便 T1828_.42.0760b26: 至者。若名於彼無義處轉。汝不應云別別諸 T1828_.42.0760b27: 名各別行解隨義而轉。言若於無相義轉乃 T1828_.42.0760b28: 至即是執著者。此名若於無義而轉。是即言 T1828_.42.0760b29: 教有所宣説但是増益。若取増益即是執著。 T1828_.42.0760c01: 下結成道理。自下辨其第五因。初總標愚夫 T1828_.42.0760c02: 於相名言所縛。故知如名妄執自性。二別 T1828_.42.0760c03: 解釋。於中先擧理教。證知於相名言是縛。後 T1828_.42.0760c04: 引喩例之。前中先總問答顯。由理教下別釋。 T1828_.42.0760c05: 先釋其理有三。若離名言於諸事中不生喜 T1828_.42.0760c06: 樂。若名言倶於事方生喜樂。若生喜樂是即 T1828_.42.0760c07: 於事名言所縛。是一道理。又復名義展轉相 T1828_.42.0760c08: 依。如先依事起名分別。即是依事名言得生。 T1828_.42.0760c09: 如靜慮者乃至事可得生者。由彼意識思惟 T1828_.42.0760c10: 名故作青黄等觀。遂有青黄影像事起。是即 T1828_.42.0760c11: 依名事得生起。是第二理。又於名言乃至便 T1828_.42.0760c12: 爲諸相漂轉其心者。安心眞如無相界中相 T1828_.42.0760c13: 皆不現。若不爾者。便爲相標。是第三理。下 T1828_.42.0760c14: 引三頌辨其由教。初頌引。後二隨來。初頌上 T1828_.42.0760c15: 半凡爲言縛。下半明佛解脱言縛。下引喩例。 T1828_.42.0760c16: 又如異生於蘊了知皆無有我。非不於彼我 T1828_.42.0760c17: 執隨轉。良由來斷我隨眠故。此擧喩也。雖 T1828_.42.0760c18: 復了知名言假立。而於相中爲名言縛。亦由 T1828_.42.0760c19: 未斷名隨眠故也
T1828_.42.0760c22:
T1828_.42.0760c25: 釋遁倫集撰 T1828_.42.0760c26: 論本第七十四 T1828_.42.0760c27: 解三性中有其三頌。前卷已釋初頌七門訖。 T1828_.42.0760c28: 今此卷初解第二頌有九門。攝是第一。無性 T1828_.42.0760c29: 第二。知等是第三。密意等第四。所行第五。 Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE] |