SAT DB

T2218_.60.0284a01: 證得ノ義釋之。於中彼事無體故乃至即得
T2218_.60.0284a02: 眞實義ト表本頌△彼事無體者上ノ幻事ヲ指ス。
T2218_.60.0284a03: 故即遍計所執ニ當。是即遍計ノ無體ヲ了 &MT06279;

。契フ圓

T2218_.60.0284a04:

成ノ妙理ニ義也△如是轉依故即得眞實義

文

T2218_.60.0284a05: 是法ニ合ス。付之轉依者。煩惱不知ノ二障ヲ轉
T2218_.60.0284a06: 捨 &MT06279;

轉得菩提𣵀槃ノ二徳義也。爾ニ二性是ハ
T2218_.60.0284a07: 依他也。譬ハ偏ニ遍計也。相違如何。答。一義云。
T2218_.60.0284a08: 法譬影略也。一義云。於幻事假ト實トノ不同有
T2218_.60.0284a09: 故。譬可通依他遍計。又轉依ノ義依他遍計
T2218_.60.0284a10: 共可有轉捨ノ義也。一義云。法譬共先約所

T2218_.60.0284a11:

執也△釋云若人等

文

已下ハ釋也。於中至マテハ

T2218_.60.0284a12: 即得木等實境釋頌ノ初ノ二句△即得木等
T2218_.60.0284a13: 實境者譬圓成實性　一。木等實境事。若諸

T2218_.60.0284a14:

菩薩等

文

是釋頌ノ後ノ二句。諸菩薩者大乘菩

T2218_.60.0284a15: 薩也。得轉依事可初地已上△二迷者遍

T2218_.60.0284a16:

計ノ能取所取ノ二迷也。上二迷恒時顯現

文

此

T2218_.60.0284a17:

意也。成一義云。依他遍計ノ二性ヲ云二迷

云云

T2218_.60.0284a18: 此義ハ非也
T2218_.60.0284a19: 大日經疏第二末
T2218_.60.0284a20:
T2218_.60.0284a21:
T2218_.60.0284a22: 大日經疏第二末鈔卷第六十三

T2218_.60.0284a23:

上半八日

T2218_.60.0284a24:
T2218_.60.0284a25: 又偈云是事彼處有等　上來莊嚴論ノ釋ノ内。
T2218_.60.0284a26: 至即得眞實性義也先度了簡畢。已下至由
T2218_.60.0284a27: 觀顯現故付一段可有了簡。此ノ一段ノ文
T2218_.60.0284a28: 初ニ明遍計所執ノ相。次此幻即譬諸蘊ノ下ハ明
T2218_.60.0284a29: 依他ノ相。後彼偈又云ノ下ハ明能取所取生起ノ
T2218_.60.0284b01: 由。三節分明也
T2218_.60.0284b02: 又偈云。是事彼處有。彼有體亦無。有體無有
T2218_.60.0284b03: 故。是故説是幻。此偈。明幻事有而非有。何
T2218_.60.0284b04: 以故。有謂幻像事彼處顯現故。非有謂彼實
T2218_.60.0284b05: 體不可得故。如是有體與無體無二。由此
T2218_.60.0284b06: 義故説彼是幻　此ノ一段明所執相。於中
T2218_.60.0284b07: 初表本頌。後此偈明幻事ノ下釋也。先ツ頌文ノ
T2218_.60.0284b08: 意指上幻事説是事ト。上ノ幻事ハ譬遍計所
T2218_.60.0284b09: 執ニ故。今ノ頌ハ明所執ノ相見。付之△是事彼
T2218_.60.0284b10: 處有者遍計所執ノ幻事迷情ノ前ニ有義也。是
T2218_.60.0284b11: 明情有ノ義△彼有體亦無ト者明所執ノ體用
T2218_.60.0284b12: 都無ノ義。是即理無ノ義也△有體無有故トハ者
T2218_.60.0284b13: 明理無ノ由。意ハ所執ノ理無ノ法故。情有ノ理無ノ
T2218_.60.0284b14: 前ニハ無有ナル事義也。或一義ニハ此頌文。遍計ノ情
T2218_.60.0284b15: 有理無ト依他ノ非有似有トヲ并明スト取義。於譬ノ
T2218_.60.0284b16: 幻事者假ト實トノ不同有故。依他遍計ノ二性約 &MT06279;

T2218_.60.0284b17: 得ニ意無相違也。或此ノ頌偏ニ明依他ノ非有似
T2218_.60.0284b18: 有取義如此雖異義不同ナリト先依一義明
T2218_.60.0284b19: 所執ノ情有理無可得意也。今ノ論ノ意以幻

T2218_.60.0284b20:

事譬所執故△此偈明幻事有而非有

文

已

T2218_.60.0284b21: 下ハ釋也。於中是初總釋一頌ノ意。幻事者所
T2218_.60.0284b22: 執也。有而非有者情有理無ノ義也。本文ニ釋
T2218_.60.0284b23: 曰。是事彼處有非有體亦無者。此顯幻事有

T2218_.60.0284b24:

而非有等

文

△何以故○彼實體不可得故

文

T2218_.60.0284b25: 已下ハ別釋ノ中初ニ頌ノ初ノ二句ヲ釋ス。△有謂幻像
T2218_.60.0284b26: 事彼處顯現故者此釋總表ノ有ノ義。即頌ノ初ノ
T2218_.60.0284b27: 一句ノ釋也△幻像事者遍計所執也△彼處
T2218_.60.0284b28: 顯現者當情現ノ義也△非有謂彼實體不可

T2218_.60.0284b29:

得故

文

此釋第二ノ句△非有者頌ノ非有體亦

T2218_.60.0284c01:

無ノ義也△謂非實體不可得故

文

情ノ前ニハ實

T2218_.60.0284c02: 體顯現スレ &MT01302;

約レハ理ニ彼ノ實體都無ナル故。云實體不

T2218_.60.0284c03:

可得也△如是有體與無體無二

文

　此頌ノ第

T2218_.60.0284c04: 三ノ句ノ釋也。意ハ一種ノ遍計所執ノ情有理無ナル
T2218_.60.0284c05: 故。有體ト無體ト無二也ト釋也△由此義故説彼

T2218_.60.0284c06:

是幻

文

此第四ノ句ノ釋也

T2218_.60.0284c07: 又偈云。無體非無體。非無體即體。無體體無
T2218_.60.0284c08: 二。是故説是幻。此偈明幻事非有而有。何
T2218_.60.0284c09: 以故。非有謂彼幻事無體。由無實體故。而
T2218_.60.0284c10: 有謂幻事非無體。由像顯現故。如是無體
T2218_.60.0284c11: 與有體無二。由此義故。説彼是幻　此
T2218_.60.0284c12: 一段ノ論文ハ明遍計所執ノ無ノ義。次上ノ論文ト表
T2218_.60.0284c13: 裏ノ不同也。上偈ハ約 &MT06279;

情有理無ニ釋有而非
T2218_.60.0284c14: 有。今偈約理ハ無情有釋非有而有ノ義也。
T2218_.60.0284c15: 或一義ニハ此ノ一段ノ論文モ如上依他變計ノ二性ヲ
T2218_.60.0284c16: 并説スト取義。或一義ニハ論ノ全文ニハ是事彼處有
T2218_.60.0284c17: 等ノ論文ノ上迷因無體故。無迷自在行。倒因無
T2218_.60.0284c18: 體故。無倒自在轉頌文。并ニ有長行ノ釋。彼論
T2218_.60.0284c19: 文ニ次上ノ是事彼所有等ノ文并ニ今ノ無體非無
T2218_.60.0284c20: 體等ノ論釋相連スル故。上來二段ノ論文偏ニ明ト依
T2218_.60.0284c21: 他ノ非有似有取義ヲ。此ノ時ハ譬幻事事不審
T2218_.60.0284c22: 也。上以幻者幻事被譬依他遍計ノ二性故。
T2218_.60.0284c23: 幻事ハ譬所執見。但於幻事假ト實トノ有二種。
T2218_.60.0284c24: 故今假事ノ幻ト得意譬依他可見歟。雖然
T2218_.60.0284c25: 今ノ論文ヲハ先約所執無ノ義ヲ得意宜歟。此ノ時
T2218_.60.0284c26: 迷因無體故等ノ論文ノ相連ハ自元依他ヲ爲迷
T2218_.60.0284c27: 因所執ノ起故。彼ノ依他ニ相連 &MT06279;

被明所執ノ相

T2218_.60.0284c28:

事非相違也△無體非無體等

文

無體者理

T2218_.60.0284c29: 無也。非無體者理無ナレ &MT01302;

又當情ニ顯現義也△
T2218_.60.0285a01: 非無體即體者理無ノ法。即情有ノ體ナル事ヲ明△
T2218_.60.0285a02: 無體體無二者理無ト情有ト無二ナル義也△是故
T2218_.60.0285a03: 説是幻者幻事ノ譬ヲ擧也△此偈明○説彼是

T2218_.60.0285a04:

幻

文

是ハ釋也。本文釋曰無體非無體非無體

T2218_.60.0285a05:

即體者此顯幻事非有而有等

文

仍釋曰ノ言

T2218_.60.0285a06: 并有牒文今脱之。又今ノ偈明ノ二字ハ論文ニハ

T2218_.60.0285a07:

無之△此偈明幻事非有而有

文

此ノ總釋也

T2218_.60.0285a08:

△何以故乃至由像顯現故

文

此ハ頌ノ初ノ二句ヲ

T2218_.60.0285a09: 釋。即明遍計所執ノ理無情有ノ義也△非有

T2218_.60.0285a10:

○由無實體故

文

是ハ頌ノ初ノ無體ノ二字ヲ釋ス。△

T2218_.60.0285a11:

而有○由像顯現故

文

　是ハ頌ノ非無體非無體

T2218_.60.0285a12:

即體ノ八字ヲ釋スト見△如是無體而有體

文

　此ハ

T2218_.60.0285a13: 釋後ノ二句ヲ。本文ニハ無體體無二是故説是幻

T2218_.60.0285a14:

者如是無體與有體等

文

今ハ脱牒文ヲ

T2218_.60.0285a15: 此幻即譬諸蘊。是故當知　付此文古來
T2218_.60.0285a16: 學者ノ料簡區ニ &MT06279;

雖難必定。一義云。此幻即譬
T2218_.60.0285a17: 諸蘊ノ六字ハ非莊嚴論ノ文ノ意。是則疏家ノ加句
T2218_.60.0285a18: 也。意ハ上來ノ論文ハ以遍計所執譬幻。今ノ經ニハ
T2218_.60.0285a19: 以幻爲顯譬ル蘊ノ阿頼耶ノ非有似有義ヲ表
T2218_.60.0285a20: 此幻即譬諸蘊ト。引證莊嚴論ノ文也。具此經ノ
T2218_.60.0285a21: 幻ハ即可有譬蘊ノ阿頼耶也。總 &MT06279;

三性共ニ雖
T2218_.60.0285a22: 阿頼耶ノ三義 &MT01319;

ト。幻ノ意專ラ依他ヲ爲本。故如此
T2218_.60.0285a23: 釋也ト取義。但此ノ義難得意。上來如大乘莊
T2218_.60.0285a24: 嚴論求眞實偈中已下ハ皆論文也。文言ノ存略
T2218_.60.0285a25: 雖有小異。無加疏家ノ私ノ釋ヲ。仍此義難得
T2218_.60.0285a26: 意。一義云。此幻即譬諸蘊ハ結ル上ヲ意也。意ハ
T2218_.60.0285a27: 上ノ幻ハ譬ト遍計所執ニ云釋也。此時ハ今云フ諸

T2218_.60.0285a28:

蘊ト變計所執ノ諸蘊也。非依他ノ五蘊

云云

遍

T2218_.60.0285a29: 明鈔義也。此義實ニハ難得意。五蘊ハ先色心依
T2218_.60.0285b01: 他ノ法ハ所執ヲ直ニ名諸蘊ト事其義不相應。其
T2218_.60.0285b02: 上上ノ結成ト取ル義ノ意モ可疏家ノ加句ナル。爾者如
T2218_.60.0285b03: 前義ノ是モ不審也。若又下表ト得意。是故當知
T2218_.60.0285b04: 虚空分別等ノ論釋ハ依他ノ非有似有ヲ明スト見。非
T2218_.60.0285b05: 所執。仍進退ニ難思。一義云。此幻即譬諸蘊ノ
T2218_.60.0285b06: 六字。此又論ノ意也。論ノ本文云。偈曰説有二
T2218_.60.0285b07: 種光而無二光體是故説色等有體即無體。
T2218_.60.0285b08: 釋曰。説有二種光而無二光體者此顯虚妄

T2218_.60.0285b09:

分別有而非有等

文

所詮此一段ノ意。以幻ノ譬

T2218_.60.0285b10: 明ス五蘊ノ法ノ非有似有故。取意此幻即譬諸
T2218_.60.0285b11: 蘊ト表スル也。頌文ノ是故諸色等ト云色ハ擧五蘊ノ
T2218_.60.0285b12: 始。等ハ等受想行識。仍五蘊ナル事明也。凡當段ノ
T2218_.60.0285b13: 引證ハ略本文ノ二頌。二頌ノ下ノ釋ヲ引證也。仍
T2218_.60.0285b14: 彼ノ二頌ノ意ヲ表 &MT06279;

一處ニ云此幻即譬諸蘊也。
T2218_.60.0285b15: 難云。以幻譬或譬遍計。或ハ譬ル依他ニ故。今
T2218_.60.0285b16: 譬依他ニ時此幻即譬諸蘊ト起盡ノ詞ヲ置ク如クナラハ
T2218_.60.0285b17: 何ソ上ノ遍計時不表此幻即譬遍計乎。答。此
T2218_.60.0285b18: 難一往爾也。但今略頌文取意表也。上ハ頌ト
T2218_.60.0285b19: 釋トヲ共引證故。當段ト異也。其上。遍計ノ時ハ二頌
T2218_.60.0285b20: 共云是幻。今二頌ニハ無幻ノ詞。故表此幻即譬
T2218_.60.0285b21: 諸蘊ノ詞也仍。此義ヲ可爲正歟
T2218_.60.0285b22: 是故當知。虚妄分別有而非有已下ハ釋也。
T2218_.60.0285b23: 於中是故當知ノ四字ハ疏家ノ増加ノ句也。不表
T2218_.60.0285b24: 本頌ヲ取意表ル故。釋ノ初被置是故當知ノ言
T2218_.60.0285b25: 也。此外論ト文言有小異。論ニハ安釋曰ノ言。又
T2218_.60.0285b26: 牒頌文。今ハ脱之。又論ニハ云二光。今云二影。
T2218_.60.0285b27: 是不同也。虚妄分別有而非有者。是總釋也。
T2218_.60.0285b28: 是則頌ノ説有二種光等ノ總釋也
T2218_.60.0285b29: 何以故。彼二影顯現而實體不可得故　是ハ
T2218_.60.0285c01: 釋頌ノ説有二種光而無二光體ノ二句。二影者
T2218_.60.0285c02: 依他ノ見相二分ト可得意也
T2218_.60.0285c03: 故説色等有體即是無體　是ハ頌ノ是故説色
T2218_.60.0285c04: 等有體即無體ノ二句ヲ釋
T2218_.60.0285c05: 復次虚妄分別非有而有。何以故。彼二都無
T2218_.60.0285c06: 實體。然有影顯現故。故説色等無體與有
T2218_.60.0285c07: 體無二。是ハ頌ノ釋無體非無體。非無體即
T2218_.60.0285c08: 體。是故説色等。無體體無二ノ四句也。於中
T2218_.60.0285c09: 虚妄分別非有而有ハ總釋。何以故ノ下ハ別釋
T2218_.60.0285c10: 也。此中彼二都無實體者頌ノ無體ノ二字ノ釋也
T2218_.60.0285c11: △然有影顯現故者非無體非無體即體ノ釋
T2218_.60.0285c12: 也△故説色等無體者頌ノ後ノ二句ノ釋也
T2218_.60.0285c13: 由此有無不二能遮建立誹謗及趣小乘寂
T2218_.60.0285c14: 滅。所以然者。由於無體知無體故不應
T2218_.60.0285c15: 安立。由於有體知世諦故不應誹謗。又
T2218_.60.0285c16: 以彼二無別故不應厭體入小涅槃　此
T2218_.60.0285c17: 一段ハ論ノ取意ノ文也。意ハ依有無不二ナルニ遮凡
T2218_.60.0285c18: 夫二乘ノ偏有偏空ノ過失事ヲ明也。論ノ全文云。
T2218_.60.0285c19: 問。體與無體何ソ不一向定説。而令彼ノ二
T2218_.60.0285c20: 無差別乎。偈曰。有ノ邊ハ爲遮無。無ノ邊ハ爲遮
T2218_.60.0285c21: 謗。退大趣小滅。遮彼亦如其。釋 &MT06279;

曰。如其
T2218_.60.0285c22: 次第。一爲遮有邊。二爲遮無邊。三爲遮

T2218_.60.0285c23:

趣小乘ノ寂滅。是ノ故不得一向定説

文

△由

T2218_.60.0285c24: 此有無不二者依他ノ法非有似有ナル故。非偏
T2218_.60.0285c25: 有偏空。有無不二義也△能遮建立誹謗及

T2218_.60.0285c26:

小乘寂滅

文

此所ノ遮遣法ニ出三種。是則本

T2218_.60.0285c27: 文ニ所ノ云一爲遮有邊二爲遮無邊三爲
T2218_.60.0285c28: 遮趣小乘寂滅三種也△建立ト者有也。是
T2218_.60.0285c29: 則以無ヲ遮ル有ヲ也。論文云。問。云何遮有邊。
T2218_.60.0286a01: 答。有邊ハ爲遮無。此明由體知無體故ニ不

T2218_.60.0286a02:

應安立有

文

誹謗ト云無也。是以有遮無也。

T2218_.60.0286a03: 論文云。問。云何遮無邊。答。無ノ邊ハ爲遮謗。

T2218_.60.0286a04:

此ハ明由有體ニ知ル世諦ヲ故不應誹謗無

文

T2218_.60.0286a05: 演密鈔第三　今ノ建立誹謗ノ二種ヲ釋建立不
T2218_.60.0286a06: 建立ノ二種外道ト。是明スト外道小乘ノ二類取
T2218_.60.0286a07: 義歟。但今ノ論文必シモ指建立不建立ノ二種ノ外
T2218_.60.0286a08: 道不可得意。總 &MT06279;

指ト有無ノ二見見△及趣
T2218_.60.0286a09: 小乘寂滅ト者以有無不二ノ義。遮趣寂ノ二乘ヲ
T2218_.60.0286a10: 也。二乘ハ智慧狹劣ニ &MT06279;

有無不二不知故。厭五
T2218_.60.0286a11: 蘊ノ實有。無餘灰炭爲所期故遮之也。論
T2218_.60.0286a12: 云。問。云何遮ル趣 &T069222;

ヲ小乘ノ寂滅ニ。答。退大趣
T2218_.60.0286a13: 小滅ニ遮彼亦如是。此明由彼ノ二ハ無別故。

T2218_.60.0286a14:

不應厭退入小涅槃

文

△所以然者等

文

已

T2218_.60.0286a15: 下ハ別釋也。如次有空ノ二見。并遮小乘趣寂。
T2218_.60.0286a16: 文ノ待對三節分明也
T2218_.60.0286a17: 彼偈又云。幻像及取幻。迷故説有二。如是
T2218_.60.0286a18: 無彼二。而有二可得。骨像及取骨。觀故亦
T2218_.60.0286a19: 説二。無二而説二。可得亦如是　已下ハ以
T2218_.60.0286a20: 譬幻明能取所取ノ生起ノ由。於中初表頌文。
T2218_.60.0286a21: 前偈意云ノ下釋也。初ノ頌文ノ中始ノ一頌ハ譬説。
T2218_.60.0286a22: 後ノ一頌ハ合法。論ニハ二頌各別ニ牒釋。今二頌ヲ
T2218_.60.0286a23: 一具ニ牒シ。釋ヲ一具ニ引證也。付之此論文ヲ得ルニ
T2218_.60.0286a24: 意了簡不同也。一義云。明色識爲迷因。識

T2218_.60.0286a25:

識爲迷體。色識因無故識識體亦無

文

此ノ意

T2218_.60.0286a26: 色識爲迷因者所迷ノ色心ノ境也。識識爲迷
T2218_.60.0286a27: 體者能迷ノ心也。色識因無故等ト云ハ所迷ノ境
T2218_.60.0286a28: 無故能迷ノ心モ無ナル義ヲ明ス。是則依他ノ上ノ能迷
T2218_.60.0286a29: 所迷ナル故。次彼所明幻像及取幻等ノ文。依他ノ
T2218_.60.0286b01: 能執所執ヲ明スト可得意也。但此ノ義ノ時ハ幻像
T2218_.60.0286b02: 言。并能取所取ノ名目少シキ難得意。其故上來ノ
T2218_.60.0286b03: 論文幻像及能取所取ノ言ヲハ名所執。然於當
T2218_.60.0286b04: 段約 &MT06279;

依他ニ取義ヲ事前後相違。但於幻像
T2218_.60.0286b05: 假ト實トノ不同有ル故無相違。又於能取所取ノ
T2218_.60.0286b06: 言自元依他遍計依所。不定故無相違也。
T2218_.60.0286b07: 一義云。此ノ論文ハ偏説遍計所執ノ相也。幻像
T2218_.60.0286b08: 及能取所取ノ名言所執ナル事明也。後ノ頌ノ骨鎖
T2218_.60.0286b09: 觀ノ相二乘ノ觀相故。共是遍計所執也。一義
T2218_.60.0286b10: 云。今ノ二頌其義各別也。初ノ幻像及取幻等ノ
T2218_.60.0286b11: 一頌ハ所執ノ上ノ能取所取ヲ明。後ノ頌ノ骨鎖觀ノ
T2218_.60.0286b12: 相ハ大乘ノ菩薩ノ依他如幻ノ觀相ナル故。是依他ノ
T2218_.60.0286b13: 上ノ能觀所觀也。仍所執ノ能取所取ヲ爲喩。顯
T2218_.60.0286b14: 依他ノ能觀所觀可得意也
T2218_.60.0286b15: 前偈意云。迷人於幻像及取幻以迷故。説
T2218_.60.0286b16: 有能取所取二事。彼二雖無而二可得。由
T2218_.60.0286b17: 迷顯現故　最初ノ一頌ノ釋也。本文ニハ釋曰。幻
T2218_.60.0286b18: 像及取幻迷故説有二者迷人於幻像及取幻

T2218_.60.0286b19:

等

文

今ハ二頌ヲ一所ニ被牒釋故。釋ニ前後ノ詞ヲ被

T2218_.60.0286b20: 置也△幻像ト者幻所作ノ像即所取ノ境也△
T2218_.60.0286b21: 即幻者彼ノ縁幻像能取ノ心也。是下ニ釋能

T2218_.60.0286b22:

取所取ノ二事ヲ也△彼二雖無而二可得

文

彼

T2218_.60.0286b23: 二者能取所取ノ二事也。若所執ノ能取所取ト得
T2218_.60.0286b24: 意。理無ノ故云無ト。情有ノ故ニ云可得可得意
T2218_.60.0286b25: 也。若依他ノ上ノ二事ナラハ非有ノ故云二。似有ノ故
T2218_.60.0286b26: 云可得可得意也
T2218_.60.0286b27: 後偈意云。觀行人亦爾。於骨像及取骨由
T2218_.60.0286b28: 觀故説有能觀所觀二事。彼二雖無而二
T2218_.60.0286b29: 亦可得。由觀顯現故　此ハ骨像及取骨ノ等
T2218_.60.0286c01: 一頌ノ釋也。觀行人者骨鎖ノ觀ヲ修スル行者也。大
T2218_.60.0286c02: 小分別ノ事如上△骨像者所觀ノ骨鎖也△取
T2218_.60.0286c03: 骨者縁彼ノ骨鎖能觀ノ心也△由觀故説有

T2218_.60.0286c04:

能觀所觀二事

文

是依行人ノ觀相ニ明有能

T2218_.60.0286c05: 所ノ二觀△彼二雖無等者。能觀所觀モ共ニ
T2218_.60.0286c06: 雖無性。依行者ノ觀心明能執所執二相
T2218_.60.0286c07: 顯現スル &T069222;

ヲ
T2218_.60.0286c08: 大日經疏第二本
T2218_.60.0286c09:
T2218_.60.0286c10:
T2218_.60.0286c11: 大日經疏第二末鈔卷第六十四

T2218_.60.0286c12:

上半九日

T2218_.60.0286c13:
T2218_.60.0286c14: 問曰如是觀已　上來莊嚴論ノ文ノ内至由觀
T2218_.60.0286c15: 顯現故了簡畢。已下ハ從問曰如是觀已無
T2218_.60.0286c16: 縁乘心ノ釋ノ終リ至乃名眞入法空悟唯識性
T2218_.60.0286c17: 故ニ付一段ノ文可有了簡。此ノ一段文。初明 &MT06279;

T2218_.60.0286c18: 如幻ノ觀相。例明シ陽炎等ノ五喩。次前劫五喩ノ
T2218_.60.0286c19: 下ハ因ニ明不説泡沫芭蕉ノ三種由。後行者解
T2218_.60.0286c20: 諸蘊唯心ノ下ハ明無縁乘ノ行相。三節分明也｣
T2218_.60.0286c21: 問曰。如是觀已。何法爲所治。故彼復説二
T2218_.60.0286c22: 偈云。應知所治體。謂彼法迷相。如是體無
T2218_.60.0286c23: 體。有非有如幻。應知能治體。念處等諸法。
T2218_.60.0286c24: 如是體無相。如幻亦如是。前偈意。云何所
T2218_.60.0286c25: 治體即是迷法相。迷法相者。謂如是如是體
T2218_.60.0286c26: 故。然如是體可説爲有。由虚妄分別故亦
T2218_.60.0286c27: 説非有。由能取所取二體與非體無別故。
T2218_.60.0286c28: 如是有亦如幻。無亦如幻。故説此相如幻。
T2218_.60.0286c29: 後偈意云。能治體即是諸法。謂佛所説念處

Footnote:

280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE]