大正蔵検索 INBUDS
|
成唯識論述記 (No. 1830_ 窺基撰 ) in Vol. 43 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE]
T1830_.43.0309a01: 論。若謂法爾至寧不許然 述曰。彼若救言 T1830_.43.0309a02: 法爾力故障有可害・不可害者。即難彼云。 T1830_.43.0309a03: 無漏法種寧不許有法爾種子姓各別也。 T1830_.43.0309a04: 若彼復言有漏曾熏故。法爾障有可害・不可 T1830_.43.0309a05: 害。無漏未曾熏故。種無法爾。此唯有言都 T1830_.43.0309a06: 無有理。既言有漏由熏。如何復言法爾。無 T1830_.43.0309a07: 漏既無法爾應不説言由熏 T1830_.43.0309a08: 論。若本全無至永不得生 述曰。以無因故 T1830_.43.0309a09: 永不生也 T1830_.43.0309a10: 論。誰當能害至立種姓別 述曰。無漏種無 T1830_.43.0309a11: 誰能害障。汝今乃説依障立姓 T1830_.43.0309a12: 論。既彼聖道至亦定非理 述曰。聖道無種 T1830_.43.0309a13: 必無生義。約當可生説地獄等成種非現。 T1830_.43.0309a14: 亦定非理。無因果不生故。無治障不斷故。 T1830_.43.0309a15: 若言有漏心等爲因。或説心性本淨爲因。 T1830_.43.0309a16: 並如前破。此則以理返徴及會衆經・論意」 T1830_.43.0309a17: 自下結此總説違理 T1830_.43.0309a18: 論。然諸聖教至理教相違 述曰。自下第五 T1830_.43.0309a19: 曲文總結。處處説有本有種子。皆違新熏 T1830_.43.0309a20: 所立義故 故唯始起。理教相違諸經・論中 T1830_.43.0309a21: 無定文言一切種子皆法爾有。無有熏生 T1830_.43.0309a22: 無定處言一切種子唯是新熏無法爾種。 T1830_.43.0309a23: 故二皆取。善順契經 T1830_.43.0309a24: 論。由此應知至始起二類 述曰。大文第四 T1830_.43.0309a25: 總結之也。諸法種子有漏無漏各有二類。 T1830_.43.0309a26: 本有・新熏。理無失故。不違經故。入見道 T1830_.43.0309a27: 已別熏生種。無漏行故。地前但令舊種増 T1830_.43.0309a28: 長。有漏現行勢力弱故。不別能令無漏種 T1830_.43.0309a29: 起 此中但言由聞熏習令本有種漸増 T1830_.43.0309b01: 盛故。諸法師等皆言護法解脱分等有新種 T1830_.43.0309b02: 生。護月但令種子増長故有別者。理亦 T1830_.43.0309b03: 不然。此文爲正。以前・及後瑜伽第五・攝論 T1830_.43.0309b04: 二本第二。勘讀其理方明 T1830_.43.0309b05: 成唯識論述記卷第二 T1830_.43.0309b06: T1830_.43.0309b07: T1830_.43.0309b08:
T1830_.43.0309b11: 論。然種子義略有六種 述曰。十義廣種子 T1830_.43.0309b12: 中。自下第八具義多小。種有六義遮餘非 T1830_.43.0309b13: 種。於中有三。初總標六義。次隨六別釋。後 T1830_.43.0309b14: 總結簡餘非實種子。此即初也 T1830_.43.0309b15: 瑜伽第五説有七種子。今此言六故云略 T1830_.43.0309b16: 也 法有五聚第一遮無爲。第三遮心・心 T1830_.43.0309b17: 所等。即簡別盡。然簡自處更立餘門。第二 T1830_.43.0309b18: 遮等自處分別更不叙之。不遮色者。色法 T1830_.43.0309b19: 外種亦具此六義故。假名種子 若爾如 T1830_.43.0309b20: 何與果倶有。復如何言常恒隨轉 無性攝 T1830_.43.0309b21: 論不簡差別唯言内種有。世親即通。然彼 T1830_.43.0309b22: 一一皆自釋。言内法如此・外法如此。至果 T1830_.43.0309b23: 倶有唯言内種。即不論外。勘彼一一次第 T1830_.43.0309b24: 明之。今釋外種亦有果倶。如蓮華根生蓮 T1830_.43.0309b25: 華等。非因滅位其果方生。根・莖同時世極 T1830_.43.0309b26: 成故。此解稍好。可細尋之 T1830_.43.0309b27: 論。一刹那滅至方成種子 述曰。顯種子義。 T1830_.43.0309b28: 謂有爲法有生滅故。於轉變位能取與果。 T1830_.43.0309b29: 有勝功能方成種子 T1830_.43.0309c01: 論。此遮常法至能生用故 述曰。此簡略也。 T1830_.43.0309c02: 無爲不然。無轉變故。無取・與用非能生 T1830_.43.0309c03: 也。亦顯大衆等四部・化地部十二縁起非是 T1830_.43.0309c04: 無爲無取無與・無轉變故。即遮正量部 T1830_.43.0309c05: 長時四相。非刹那滅故 若謂後時有勝功 T1830_.43.0309c06: 力。初位無者。初亦應有。體一故。如後時 T1830_.43.0309c07: 後應無。體一故。如前位。故體纔生無間即 T1830_.43.0309c08: 滅名爲種子。有勝功力。纔生即有非要後 T1830_.43.0309c09: 時 又遮外道自性・神我等常法爲因。無 T1830_.43.0309c10: 轉變故。瑜伽第五云。唯無常法爲因。非常 T1830_.43.0309c11: 法也 舊人云眞如是諸法種子者。非也 T1830_.43.0309c12: 若爾前種應與後念現行爲種。或雖同念 T1830_.43.0309c13: 他身相望應爲種子 T1830_.43.0309c14: 論。二果倶有至方成種子 述曰。謂此種子 T1830_.43.0309c15: 要望所生現行果法。倶時現有 現者。顯現・ T1830_.43.0309c16: 現在・現有三義名現。由此無性人第七識不 T1830_.43.0309c17: 名種子。果不顯現故。即顯現言簡彼第七。 T1830_.43.0309c18: 現在簡前後。現有簡假法。體是實有成種 T1830_.43.0309c19: 子故。顯現唯在果。現有唯在因。現在通因・ T1830_.43.0309c20: 果 和合簡相離。即簡前法爲後法種 T1830_.43.0309c21: 有説。種生現行之時。必前後念非此刹那。 T1830_.43.0309c22: 如何解此。彼師意説。如上座部心有二時。 T1830_.43.0309c23: 即因在生果在滅故同在現在。亦不相 T1830_.43.0309c24: 違。此即勝軍假明上座。非實用之。第三卷 T1830_.43.0309c25: 中自當廣述 若爾種望種亦應然。何爲 T1830_.43.0309c26: 料簡 瑜伽云。法與自性爲因。非即此刹 T1830_.43.0309c27: 那 此必異時非果倶有 若因在滅果 T1830_.43.0309c28: 在生相仍名倶有。即有二趣並生之妨。由 T1830_.43.0309c29: 此故知。種生現時定必同世。種生於種世 T1830_.43.0310a01: 不必同 T1830_.43.0310a02: 雖必同世。若與現行和合之位方成種子。 T1830_.43.0310a03: 簡與他身現行爲因。不和合故 T1830_.43.0310a04: 論。此遮前後及定相離 述曰。此遮經部等 T1830_.43.0310a05: 因果異時。上座部等亦爾。種望現行定倶。 T1830_.43.0310a06: 一身不相離故得爲因也。外道説大自在 T1830_.43.0310a07: 天生一切有情。有情因縁者。皆不成也 T1830_.43.0310a08: 問何故種望種因果。即言異時生。望現爲 T1830_.43.0310a09: 因果。乃許同時起 T1830_.43.0310a10: 論。現種異類至有能生用 述曰。現行與種 T1830_.43.0310a11: 各異類故互不相違。於一身倶時現在。有 T1830_.43.0310a12: 能生用故。且如色法。現行有礙。種子無礙。 T1830_.43.0310a13: 心縁慮等准此應知。因・果體性不相似故 T1830_.43.0310a14: 名爲異類。不相違故得同時有 T1830_.43.0310a15: 論。非如種子至必不倶有 述曰。種子望種。 T1830_.43.0310a16: 體性相似名爲同類 以相違故不得倶 T1830_.43.0310a17: 時一身和合。即第五卷瑜伽論云。與他性爲 T1830_.43.0310a18: 因 即種望現 亦與後念自性爲因。非 T1830_.43.0310a19: 即此刹那 此即是種 前後相生 種相生 T1830_.43.0310a20: 時何故不許有同時義 難曰。見分縁於 T1830_.43.0310a21: 見自體同時縁。種子生於種自體同時 T1830_.43.0310a22: 有解云。種望於種爲因果。若許同時非因 T1830_.43.0310a23: 縁。見分望見雖同時因果。即非因縁攝 T1830_.43.0310a24: 若爾種望現起類亦應然 故應更解。種 T1830_.43.0310a25: 望於種許同時生。體便無窮。自類許有同 T1830_.43.0310a26: 時生故。即一刹那有多種生。都無因縁。不 T1830_.43.0310a27: 許後種更生果故。現行望種名爲異類。雖 T1830_.43.0310a28: 亦熏種。後種未生果故非無窮。於一刹那 T1830_.43.0310a29: 無二現行自體並故。所生之種由此不可 T1830_.43.0310b01: 更生現行。種望於種類亦應爾 問若爾如 T1830_.43.0310b02: 何本有同念得生新熏。體相違故 此不同 T1830_.43.0310b03: 時。如世第一法無漏。縁増本有種子。牽生 T1830_.43.0310b04: 後念任運自類法爾之種。復能爲因生於後 T1830_.43.0310b05: 念一新熏種。本・新二種縁力既齊同生一現。 T1830_.43.0310b06: 故無同念種生種失 此亦難解。若本有 T1830_.43.0310b07: 種更生種子。便一念中有四法也。謂一本 T1830_.43.0310b08: 有。二本有所生。三新現行所熏。四是現行。如 T1830_.43.0310b09: 何可説三法展轉 今釋。不然。即本有種・ T1830_.43.0310b10: 及現行爲因縁。生一新熏種故但三法 T1830_.43.0310b11: 又解。本有種望新熏種非其因縁。現行能 T1830_.43.0310b12: 熏爲因縁故。即是本有唯望現行。現行唯 T1830_.43.0310b13: 望新熏。爲因縁故。由此別脱戒。體不増。 T1830_.43.0310b14: 而用増。與道定戒相似。定・道二戒既是現 T1830_.43.0310b15: 思。故唯念念是用増非體 前解即與別 T1830_.43.0310b16: 脱戒體用倶増義 T1830_.43.0310b17: 此中雖顯與果倶有望現行説。可現在時 T1830_.43.0310b18: 説爲因義。種望於種既許異時。若入過去 T1830_.43.0310b19: 何者因義 T1830_.43.0310b20: 論。雖因與果至無自體故 述曰。其因與果 T1830_.43.0310b21: 有倶者。謂生現。不倶者。生自類。雖倶・不 T1830_.43.0310b22: 倶而要現在可有因用。以有體故。若入過 T1830_.43.0310b23: 去即無因用。體已滅故。未來亦爾。因用未 T1830_.43.0310b24: 生體無有故 T1830_.43.0310b25: 問爲因既通種與有種。何故此言與果倶 T1830_.43.0310b26: 有 T1830_.43.0310b27: 論。依生現果至與果倶有 述曰。依生現 T1830_.43.0310b28: 行果之種子名爲倶有。不依引生自類 T1830_.43.0310b29: 名種 何故爾耶 能熏生故。望異類故。 T1830_.43.0310c01: 果現起故。相易知故 種望於種非能熏 T1830_.43.0310c02: 生。非異類故。非現起故。非易知也。此中 T1830_.43.0310c03: 不説 故攝論第二云。不生現行名爲種 T1830_.43.0310c04: 類。生現行時名爲種子 勝軍如何釋非 T1830_.43.0310c05: 即此刹那。以彼計執因果同世故 云何 T1830_.43.0310c06: 復釋無種已生文 如彼抄會。如瑜伽論 T1830_.43.0310c07: 第五十六。別抄有文。及下第四可披解也」 T1830_.43.0310c08: 現行能熏轉識等應名種子 T1830_.43.0310c09: 論。三恒隨轉至方成種子 述曰。謂要長時 T1830_.43.0310c10: 其性一類相續無斷。至得對治道。名至究 T1830_.43.0310c11: 竟位。各各究竟故 T1830_.43.0310c12: 論。此遮轉識至不相應故 述曰。遮七轉識・ T1830_.43.0310c13: 及色等法。不得爲種子。此但言心。實亦遮 T1830_.43.0310c14: 色 經部六識等能持種子。亦此中破。以 T1830_.43.0310c15: 三受轉變。縁境易脱故 T1830_.43.0310c16: 論。此顯種子自類相生 述曰。即顯前種生 T1830_.43.0310c17: 後之義。此非倶有。倶種攝故。攝論無此 T1830_.43.0310c18: 問第七識亦至金剛心方斷。何不名種 答 T1830_.43.0310c19: 十地等中以轉變故。縁境易脱故。未對治 T1830_.43.0310c20: 已即轉變故。種子不然 若爾如何名有受 T1830_.43.0310c21: 盡相種子・無受盡相種子。名言無記種生果 T1830_.43.0310c22: 無量無盡。可恒隨轉。善・不善等種生果有 T1830_.43.0310c23: 限。如何恒轉 答曰。彼據生果有分限。名 T1830_.43.0310c24: 有受盡相。非種子體未得對治。即滅無餘 T1830_.43.0310c25: 又有分熏習名有受盡相。名言熏習名恒 T1830_.43.0310c26: 隨轉。此等種唯有自類生果恒隨轉。即是與 T1830_.43.0310c27: 果不倶有名種。此闕恒與果倶一義 若 T1830_.43.0310c28: 闕一義得名種子。其第七識闕恒隨轉。應 T1830_.43.0310c29: 名種子 此不應爾。今於此中。正以生滅・ T1830_.43.0311a01: 恒轉二理顯種子義。餘但別遮。非正顯故。 T1830_.43.0311a02: 其第七識爲種不成 又説種子具有六義。 T1830_.43.0311a03: 非顯具六即是種子 又此自類亦非種 T1830_.43.0311a04: 子。不與果倶故。無性攝論説非種子然 T1830_.43.0311a05: 名種類 此顯自類至對治位非得種名。 T1830_.43.0311a06: 生果之時可名種子。但若生果必倶時故。 T1830_.43.0311a07: 若論其體。自類之時亦名種子。非現行故。 T1830_.43.0311a08: 此但任運牽生後果。若縁具勝種子勢増。有 T1830_.43.0311a09: 勝與果用起之時。方名種子 無性顯此 T1830_.43.0311a10: 二位差別。果倶名種。不爾名爲種類 今 T1830_.43.0311a11: 此約非現行談其體説總名種子。亦不 T1830_.43.0311a12: 相違 又顯種子具斯六義。非説念念皆 T1830_.43.0311a13: 具六義故皆名種 然應分別。若具六義 T1830_.43.0311a14: 方名種子一不成。無性有情第七。闕 T1830_.43.0311a15: 與現果倶故非是種子 若爾即未生果 T1830_.43.0311a16: 時恒隨轉種。應不名種 由此應釋。對治 T1830_.43.0311a17: 道起。謂令不生現行等位。如見道中無 T1830_.43.0311a18: 想定等。據其體有。修道方除。據果不生 T1830_.43.0311a19: 種見道斷。以盡已來無與果倶義故。今言 T1830_.43.0311a20: 與果倶者。至對治道起已來。有與現行果 T1830_.43.0311a21: 法。倶現和合之義名爲種子。非要此念與 T1830_.43.0311a22: 現和合方名種子。不爾便於一界不成三 T1830_.43.0311a23: 界諸種子。種子成就義便不成。故知不約 T1830_.43.0311a24: 刹那而説。約後能有與果倶義以顯自性 T1830_.43.0311a25: 無性所言不生果時名種類者。約畢竟 T1830_.43.0311a26: 不生當果爲論。如見道中無想定等 T1830_.43.0311a27: 若恒隨轉得名種子。應善種等生不善等 T1830_.43.0311a28: 論。四性決定至方成種子 述曰。謂隨前熏 T1830_.43.0311a29: 時現行因力故生善・惡等。功能決定非雜 T1830_.43.0311b01: 亂生 T1830_.43.0311b02: 論。此遮餘部至有因縁義 述曰。遮薩婆多 T1830_.43.0311b03: 等。善法等與惡・無記等。爲同類因。有因縁 T1830_.43.0311b04: 義 夫因縁者。辨自體生。性相隨順。以善 T1830_.43.0311b05: 等不辨惡法等自體。又不相隨順。何義是 T1830_.43.0311b06: 因縁 又異熟因通善・惡性生無記果。遍 T1830_.43.0311b07: 行因等是異性果。倶有因取異熟・無間士用 T1830_.43.0311b08: 等果爲因亦然 T1830_.43.0311b09: 若要善等種方爲善等因。種既恒有。應頓 T1830_.43.0311b10: 生果 T1830_.43.0311b11: 論。五待衆縁至方成種子 述曰。謂自種子 T1830_.43.0311b12: 要待衆縁和合。種子轉變起取現行等諸 T1830_.43.0311b13: 果作用。功能殊勝方成種子。故種自類非 T1830_.43.0311b14: 因縁合。不名種子 T1830_.43.0311b15: 論。此遮外道至恒頓生果 述曰。謂外道執。 T1830_.43.0311b16: 別有一法名曰自然。不待衆縁恒頓生 T1830_.43.0311b17: 果。此方外道爲計亦然。大梵・時・方等計亦 T1830_.43.0311b18: 爾。同此所遣。此中且擧一自然義 T1830_.43.0311b19: 論。或遮餘部至非恒頓生 述曰。三世有執。 T1830_.43.0311b20: 縁體一切時有。即恒非無。今言待縁種方 T1830_.43.0311b21: 生果故遮彼執 若縁恒有應恒生果。種 T1830_.43.0311b22: 既不許恒時生果。故縁恒無 T1830_.43.0311b23: 問若設有縁善等性定。應善色等種生善心 T1830_.43.0311b24: 等果 T1830_.43.0311b25: 論。六引自果至方成種子 述曰。謂於別色・ T1830_.43.0311b26: 別心等果。各自引生方名種子。非善等色 T1830_.43.0311b27: 種。生善等心果可名種子。不相應故」 T1830_.43.0311b28: 論。此遮外道至生一切果 述曰。即大自在 T1830_.43.0311b29: 爲因生一切果等。皆是此計。果應無別。 T1830_.43.0311c01: 以因一故。果既有異因亦應殊。故非一因 T1830_.43.0311c02: 生一切果 T1830_.43.0311c03: 論。或遮餘部至互爲因縁 述曰。薩婆多等 T1830_.43.0311c04: 以善色望四蘊爲因。四望色蘊亦得爲 T1830_.43.0311c05: 因 此即不然。唯引自果因果隨順。功能 T1830_.43.0311c06: 同故名爲因縁。若増上縁等。義則可爾。如 T1830_.43.0311c07: 何色等與心爲因。不相隨順功能異故 T1830_.43.0311c08: 問言恒隨轉名爲種子。第八識現行既恒隨 T1830_.43.0311c09: 轉。爲名種不 有説亦得。以名一切種子 T1830_.43.0311c10: 識故 若謂然者。此現行望自種既非因 T1830_.43.0311c11: 縁。非能熏故如何名種 有説不得。言一 T1830_.43.0311c12: 切種子識。含藏一切法能生一切法名一 T1830_.43.0311c13: 切種。非彼現行能生自種。種雖依識現行 T1830_.43.0311c14: 自體。是識所縁。不同於識。故識現行非名 T1830_.43.0311c15: 種子 此闕何義也 與果不倶故 其 T1830_.43.0311c16: 無性人第七識亦具六義。應名種子 此亦 T1830_.43.0311c17: 不然。論自解言與現行果倶現和合方成 T1830_.43.0311c18: 種子。種子之法其相沈隱。所生果法其相麁 T1830_.43.0311c19: 顯。故與現倶方成種子。第七相顯。設所熏 T1830_.43.0311c20: 種。果乃沈隱。不與現行果法和合。不名種 T1830_.43.0311c21: 子。第八現識亦然。無所生果故 T1830_.43.0311c22: 第八門中以上明種。自下第三總結聊簡 T1830_.43.0311c23: 論。唯本識中至成種非餘 述曰。簡上轉識 T1830_.43.0311c24: 等非名種義 T1830_.43.0311c25: 此中別解上六義中。言唯内種具有六義。 T1830_.43.0311c26: 然世親攝論亦通外種。此中引之解。外穀麥 T1830_.43.0311c27: 種既能生果。名種子不 T1830_.43.0311c28: 論。外穀麥等至非實種子 述曰。雖識所變 T1830_.43.0311c29: 假名種子。非實種子。現行法故 攝大乘 T1830_.43.0312a01: 云。作・不作失・得過。故成相違。外種内爲 T1830_.43.0312a02: 縁。由依彼熏習。又引頌云。天・地・風・虚空。 T1830_.43.0312a03: 波・池・方・大海。皆眞内所作。分別不在外 T1830_.43.0312a04: 故由内種。外穀等熟彼非實種 問種亦 T1830_.43.0312a05: 識所變。應非實種子 答曰不然。内種識 T1830_.43.0312a06: 變已復生麥等。麥等復識變。以重變故。故 T1830_.43.0312a07: 非種子。如眼根等。故下文云。外麥等剋體。 T1830_.43.0312a08: 非因縁生果。故因縁唯内種。非外種故 T1830_.43.0312a09: 此等已上並攝論有。自下第九雙辨内外生・ T1830_.43.0312a10: 引二因。此内外種皆有生・引二因體不。答 T1830_.43.0312a11: 有。何者 T1830_.43.0312a12: 論。此種勢力至即名引因 述曰。其内外種 T1830_.43.0312a13: 生近果生正果名生因。引遠果引殘果 T1830_.43.0312a14: 名引因 無性云。如内識種生現識等名 T1830_.43.0312a15: 近果。是生因。望名色等是遠果。是引因。外 T1830_.43.0312a16: 種望芽是近果。是生因。望莖等是遠果。是 T1830_.43.0312a17: 引因 天親云。如内種子生正果名生因。 T1830_.43.0312a18: 生殘果名引因。即現在種生現在身名生 T1830_.43.0312a19: 因。生六處等皆名生因。引餘枯喪屍骸等 T1830_.43.0312a20: 名引因 雖生他界等。勢分力故餘骸尚 T1830_.43.0312a21: 有。如下自解。外種生芽莖等爲生因。是正 T1830_.43.0312a22: 因。生枯死時草等。是引因。勢分力故。然至 T1830_.43.0312a23: 此位時。内外種皆無。或生他界等。或種已 T1830_.43.0312a24: 久滅。然由前生勢分力故引彼猶有。即義 T1830_.43.0312a25: 説彼生因之種名引因 然今兩説生・引二 T1830_.43.0312a26: 因倶無別體。一體望別故説二也。若無引 T1830_.43.0312a27: 因勢分力者。一切死後皆應頓絶如化生 T1830_.43.0312a28: 死。若遍四生具二因者。無性理勝。以化生 T1830_.43.0312a29: 死無屍骸故。然世親論意。無著大師爲成 T1830_.43.0312b01: 引因説枯喪等。故説頌言。枯喪由能引。如 T1830_.43.0312b02: 任運後滅。天親解云。若無引因。應無枯喪 T1830_.43.0312b03: 果如任運後滅。但是天親解略。無性釋廣。 T1830_.43.0312b04: 亦不相違。此雖攝論文。然對法第四卷説 T1830_.43.0312b05: 能引・所引能生・所生。瑜伽第九説能引・所 T1830_.43.0312b06: 引倶是引因。能生名生因。瑜伽第十云。從 T1830_.43.0312b07: 無明乃至受是引因。愛・取・有是生因 此意 T1830_.43.0312b08: 欲顯未潤七支去果猶遠名爲引因。引遠 T1830_.43.0312b09: 果故。能潤二支・及所潤有。去果近故名曰 T1830_.43.0312b10: 生因。近生果故。亦即此中近・遠所攝。無性 T1830_.43.0312b11: 但約已潤種中果去因爲近・遠。瑜伽約 T1830_.43.0312b12: 潤・未潤位去果近・遠。亦不相違 T1830_.43.0312b13: 次第十四縁分別辨内外種因・非因縁。熏・ T1830_.43.0312b14: 不熏別 T1830_.43.0312b15: 論。内種必由至是因縁性 述曰。内種是因 T1830_.43.0312b16: 縁。必由熏習方能生果。法爾種子必由熏長 T1830_.43.0312b17: 方能生果故。新熏熏生方能生果。有情法故」 T1830_.43.0312b18: 論。外種熏習至辨所生果 述曰。無性攝大 T1830_.43.0312b19: 乘第二卷説。如從其炭・牛糞・毛等。如次生 T1830_.43.0312b20: 巨勝・青蓮根・及蒲。非巨勝等與炭等。倶生 T1830_.43.0312b21: 倶滅互相熏習而從彼生。名無熏習。如巨 T1830_.43.0312b22: 勝等與華等。倶生倶滅由熏習故生香氣 T1830_.43.0312b23: 等。名有熏習。外種不定。内則定熏 故外 T1830_.43.0312b24: 種子既唯現行。爲増上縁辨所生果 T1830_.43.0312b25: 論。必以内種至所生果故 述曰。此顯外種 T1830_.43.0312b26: 非無因縁。從内共相種子生故。如攝大乘 T1830_.43.0312b27: 自廣分別 T1830_.43.0312b28: 自下第二解熏習義。於中有三。初總問。次 T1830_.43.0312b29: 略答。後廣辨 T1830_.43.0312c01: 論。依何等義立熏習名 述曰。初問起也 T1830_.43.0312c02: 論。所熏能熏至故名熏習 述曰。此標具義。 T1830_.43.0312c03: 釋熏習名。略答所問 熏者發也。或由致 T1830_.43.0312c04: 也 習者。生也。近也。數也。即發致果於本 T1830_.43.0312c05: 識内。令種子生近。令生長故。此略標有三。 T1830_.43.0312c06: 一所熏四。二能熏四。三令種生長名熏習 T1830_.43.0312c07: 故 T1830_.43.0312c08: 論。何等名爲所熏四義 述曰。此廣辨也 T1830_.43.0312c09: 於中有三。初辨所熏具縁多・少。二辨能熏 T1830_.43.0312c10: 具縁少・多。三釋熏習義等 初中有三。初 T1830_.43.0312c11: 問。次答。後結。此即初也 攝論第二亦有此 T1830_.43.0312c12: 文。然少不同。隨處應辨 然五聚法。第一 T1830_.43.0312c13: 簡色法・及七識倶心所法等。第二簡佛果善 T1830_.43.0312c14: 等法。第三簡無爲・及不相應。倶時心所。第 T1830_.43.0312c15: 四簡別異身同時許可熏義 攝論無者。 T1830_.43.0312c16: 一一披對方知差別 T1830_.43.0312c17: 論。一堅住性至乃是所熏 述曰。此第二答 T1830_.43.0312c18: 也。從無始之始。至究竟之終。一類之性相 T1830_.43.0312c19: 續不斷。能持習氣乃是所熏 T1830_.43.0312c20: 論。此遮轉識至故非所熏 述曰。遮七轉識。 T1830_.43.0312c21: 及彼心所 此中識言攝心所故。即末那等 T1830_.43.0312c22: 皆名轉識。若許持種。初地見道無漏心時。 T1830_.43.0312c23: 應失一切有漏種子 聲風等者。即遮根・ T1830_.43.0312c24: 塵・法處色等。生無色界。色即無故。入滅定 T1830_.43.0312c25: 等。心亦無故。名性不堅。此中何故但言風・ T1830_.43.0312c26: 及聲。簡斷相顯故。非謂色等此中不説。 T1830_.43.0312c27: 此攝論無 T1830_.43.0312c28: 若堅故可熏。佛本識既堅。應是善等性許亦 T1830_.43.0312c29: 可熏。此簡經部色心可熏。不堅住故 T1830_.43.0313a01: 論。二無記性至乃是所熏 述曰。若法平等 T1830_.43.0313a02: 無所違拒善惡習氣。乃可受熏。無記不 T1830_.43.0313a03: 違善・惡品故 T1830_.43.0313a04: 論。此遮善染至故非所熏 述曰。如沈麝等。 T1830_.43.0313a05: 及如蒜薤等皆不受熏。亦如捨行之人體 T1830_.43.0313a06: 性寛容即能納事。若聰明・惡性皆不能容。 T1830_.43.0313a07: 且如善性非直唯違不善。亦自違善。如沈 T1830_.43.0313a08: 不受檀等香故。惡等亦爾。故不可熏。而無 T1830_.43.0313a09: 記性不違善・惡。如捨行人不違事故 亦 T1830_.43.0313a10: 遮識類善等受熏。第七識内並非所熏。此 T1830_.43.0313a11: 同於後唯是無覆無記中釋 T1830_.43.0313a12: 論。由此如來至非新受熏 述曰。由此無記 T1830_.43.0313a13: 方受熏故。如來第八無漏淨識。唯在因中 T1830_.43.0313a14: 曾所熏習帶此舊種。非新受熏。以唯善 T1830_.43.0313a15: 故。違於善等如沈香等故。此攝論無 簡 T1830_.43.0313a16: 與佛地同 説爲不熏。熏時何過 違拒法 T1830_.43.0313a17: 故。有増減故。善圓滿故。有優劣故。不可 T1830_.43.0313a18: 受熏 T1830_.43.0313a19: 若無記性。及唯堅故。即是所熏。本識同時想 T1830_.43.0313a20: 等五數・及虚空等。應是所熏 T1830_.43.0313a21: 論。三可熏性至乃是所熏 述曰。若法爲王 T1830_.43.0313a22: 而體自在不依他起。性非堅密體是虚疎 T1830_.43.0313a23: 易可受熏。非如石等是可熏習。若不堅 T1830_.43.0313a24: 密有虚疎故可容種子。堅密不然 T1830_.43.0313a25: 論。此遮心所至故非所熏 述曰。本識倶時 T1830_.43.0313a26: 心所五數。體非自在。依他生起。故非所熏。 T1830_.43.0313a27: 王雖要有心所方起。不言依他。得名王 T1830_.43.0313a28: 故。是自在義。此攝論無。受熏何妨。如下 T1830_.43.0313a29: 觸等亦如是中解。亦遮無爲。以堅密故。 T1830_.43.0313b01: 不受熏習如堅石等。故虚空等不可熏習 T1830_.43.0313b02: 若爾識上生等假法。應可受熏 今依他 T1830_.43.0313b03: 攝。自無實體。依實説假故 又此應言若 T1830_.43.0313b04: 非堅*密。有體。自在。乃可受熏。初簡無爲。 T1830_.43.0313b05: 次簡假法。後簡心所。此遮無爲・假法・心所・ T1830_.43.0313b06: 依他・堅*密故非所熏。不是説者擬今説 T1830_.43.0313b07: 故 又此不言實有體者。假法先無。更何 T1830_.43.0313b08: 須簡 若爾空等無爲如何。若言眞如即 T1830_.43.0313b09: 非無記。言非擇等假。同生等假法不論。 T1830_.43.0313b10: 由此故應第一説善。無明簡眞如。由此知 T1830_.43.0313b11: 非也。亦遮熏 於假識類等 T1830_.43.0313b12: 若可熏習即是所熏。亦應異身得成熏習」 T1830_.43.0313b13: 論。四與能熏至乃是所熏 述曰。所・能和合 T1830_.43.0313b14: 是相應義。若同一時・同一處所。所熏之體非 T1830_.43.0313b15: 即能熏。亦非全相離在他身上識爲能熏 T1830_.43.0313b16: 等 T1830_.43.0313b17: 論。此遮他身至故非所熏 述曰。此遮他身 T1830_.43.0313b18: 許爲可熏。及刹那前後。不相應故無和合 T1830_.43.0313b19: 義故非所熏。異經部師前念之識熏後念 T1830_.43.0313b20: 類 T1830_.43.0313b21: 論。唯異熟識至非心所等 述曰。第三結也。 T1830_.43.0313b22: 唯第八識具此四義可是所熏。非是同時 T1830_.43.0313b23: 五心所等・及餘轉識。言異熟識者。正是熏 T1830_.43.0313b24: 位故。若言現行生種異時。如何釋此。故 T1830_.43.0313b25: 知即以此義爲正 其無性人此第七識四 T1830_.43.0313b26: 義具足。何不受熏 以染無記違善・惡品。 T1830_.43.0313b27: 今言無記唯無覆無記 此所熏中何故堅 T1830_.43.0313b28: 者乃名受熏 以諸色等生無色界。諸轉 T1830_.43.0313b29: 識等入無心定等。便無法持諸種子故。若 T1830_.43.0313c01: 二倶持。即成一種生二芽過。如後當破 T1830_.43.0313c02: 何故善等不能受熏 不含容故。如沈香 T1830_.43.0313c03: 等。如文自解 何故假法・心所・無爲不能 T1830_.43.0313c04: 受熏 以無體故。不自在故。非可熏故。 T1830_.43.0313c05: 不能持種 問如瓶能持物。假法何不然。 T1830_.43.0313c06: 答曰不然。總假不能持。別色等能持。以 T1830_.43.0313c07: 別成總説瓶能持。瓶體即是實色等故。諸不 T1830_.43.0313c08: 相應即色・心等。故如色等不能持種。亦不 T1830_.43.0313c09: 受熏。若爾本識上假物生等。應能受熏 T1830_.43.0313c10: 實已受熏。何須假法。如礙於心。假法 T1830_.43.0313c11: 亦得。如受於熏假法應得 若假説者亦 T1830_.43.0313c12: 得受熏。唯自體分能受餘熏。如上心所不 T1830_.43.0313c13: 能受熏。如下觸等亦如是中説 何故不 T1830_.43.0313c14: 和合 不得爲所熏 若爾便許有熏他 T1830_.43.0313c15: 身 熏他身有何過 即自作罪令他受 T1830_.43.0313c16: 果。他身中有業等種子。自受果故。或凡夫 T1830_.43.0313c17: 熏阿羅漢等。故要四義簡持如右。此則攝 T1830_.43.0313c18: 論雖有。未能有此差別 T1830_.43.0313c19: 唯能熏四義諸論所無 T1830_.43.0313c20: 論。何等名爲能熏四義 述曰。依前標問」 T1830_.43.0313c21: 論。一有生滅至乃是能熏 述曰。即前六義 T1830_.43.0313c22: 簡無爲因。以有作用故方能熏。猶如種子 T1830_.43.0313c23: 有生滅用故能生果 T1830_.43.0313c24: 論。此遮無爲至故非能熏 述曰。此簡法 T1830_.43.0313c25: 也。論。二有勝用至乃是能熏 述曰。勝用 T1830_.43.0313c26: 有二 一能縁勢用。即簡諸色。爲相分熏。 T1830_.43.0313c27: 非能縁熏 二強盛勝用。謂不任運起。即 T1830_.43.0313c28: 簡別類異熟心等。有縁慮用無強盛用。爲 T1830_.43.0313c29: 相分熏。非能縁熏 由斯色等有強盛用。 T1830_.43.0314a01: 無能縁用 異熟心等有能縁用無強盛 T1830_.43.0314a02: 用 不相應法二用倶無。皆非能熏 即勝 T1830_.43.0314a03: 勢用可致熏習。如強健人能致功効 故 T1830_.43.0314a04: 第八倶五心所等亦非能熏。若爲他縁。一切 T1830_.43.0314a05: 無過 此中總言。意説如此 T1830_.43.0314a06: 論。此遮異熟至故非能熏 述曰。心所等者。 T1830_.43.0314a07: 等彼相分。或六識中異熟生無記 此擧 T1830_.43.0314a08: 第八異熟心・心所。等六識中業所引者。非 T1830_.43.0314a09: 謂一切異熟生心法執等類。皆不能熏。唯 T1830_.43.0314a10: 業所感異熟心等。二種所生。無勝用故。 T1830_.43.0314a11: 或此法爾。皆非能熏。以無用故 T1830_.43.0314a12: 論。三有増減至乃是能熏 述曰。第七末那 T1830_.43.0314a13: 至無漏位亦有増減。因中無漏爲例並然。 T1830_.43.0314a14: 可致上・中・下種子故。要如利根能斷於 T1830_.43.0314a15: 善得果亦疾。餘則不然。或能剛・能柔乃能 T1830_.43.0314a16: 致果。非餘中物・及平等物 T1830_.43.0314a17: 論。此遮佛果至應有勝劣 述曰。佛四智品 T1830_.43.0314a18: 非能熏習 若佛能熏有何過失 更増 T1830_.43.0314a19: 新種便非圓滿。諸佛有勝劣。功徳多少故 T1830_.43.0314a20: 論。四與所熏至乃是能熏 述曰。要同時處 T1830_.43.0314a21: 方是能熏。如所熏説 T1830_.43.0314a22: 論。此遮他身至故非能熏 述曰。非前後刹 T1830_.43.0314a23: 那・及與他身能熏自識。不和合故 和合 T1830_.43.0314a24: 即是相應異名。如生名起現行生種。若説 T1830_.43.0314a25: 異時如何釋此 無性有情此第七識。畢竟 T1830_.43.0314a26: 無有動轉之時。闕無第三有増減故。應 T1830_.43.0314a27: 非能熏 此有二釋 一云。此亦不然。無 T1830_.43.0314a28: 始以來我執増長。刹那刹那現・種増長。非是 T1830_.43.0314a29: 不増。如邪見等雖言一品亦有異故。四義 T1830_.43.0314b01: 具足。如無分別智入見以去漸漸増長。非 T1830_.43.0314b02: 謂體大名爲増長。但加明利。此亦如是。 T1830_.43.0314b03: 從無始來。行相轉闇堅執不捨。故名爲増。 T1830_.43.0314b04: 然極難也 二云。亦有増減。欲界爲麁。乃 T1830_.43.0314b05: 至非想爲細。地繋差別麁細不同。生下・上 T1830_.43.0314b06: 時亦有轉動。有増減故 問曰。既爾何故 T1830_.43.0314b07: 論説與有頂地下下品道。一時頓斷 答曰。 T1830_.43.0314b08: 不然。豈以斷同便無九品。如三界中見道 T1830_.43.0314b09: 煩惱一時頓斷。有九品故 此障見道。彼 T1830_.43.0314b10: 障非見。何以爲證 答曰。若爾如修道中 T1830_.43.0314b11: 頓超二果。從預流者至阿羅漢。以欲界中 T1830_.43.0314b12: 初品煩惱。乃至與有頂初品煩惱。一時頓斷。 T1830_.43.0314b13: 豈品類同耶 問彼由加行故令頓斷。此 T1830_.43.0314b14: 不然者 答曰。若爾菩薩第十地一時頓斷 T1830_.43.0314b15: 修道煩惱應無九品。若以煩惱不障地故。 T1830_.43.0314b16: 唯障無學。作意留故。一時頓斷者。已前頓斷 T1830_.43.0314b17: 有得義不。今此第七唯障無學不障有學。 T1830_.43.0314b18: 故金剛心一時頓斷。非無九品 問曰。若 T1830_.43.0314b19: 爾應離此地即斷第七。以九品故 答曰。 T1830_.43.0314b20: 不然。如菩薩十地所斷所知障。一・一地通 T1830_.43.0314b21: 三界所斷。豈無多品。又如菩薩生上。不斷 T1830_.43.0314b22: 下惑不障彼者。此例應然。不障有學。雖 T1830_.43.0314b23: 離此地故不能斷。要至無學方却斷下 T1830_.43.0314b24: 問若有九品。何故名一類 答一類有多 T1830_.43.0314b25: 義。一三受不易。二三性不易。三境界不易。 T1830_.43.0314b26: 四相續不易。故未轉前名爲一類。非無九 T1830_.43.0314b27: 品名爲一類。由此義故。却成無始乃至今 T1830_.43.0314b28: 日。今日爲増。前解方成 若以無性有情第 T1830_.43.0314b29: 七。是有性種類故有増減者 不然。佛果 T1830_.43.0314c01: 七識因七之類。亦應能熏。若以有漏・無漏 T1830_.43.0314c02: 爲論不可例者。亦可有性・無性爲例。不 T1830_.43.0314c03: 應種類彼可名熏 論言第七與有頂地 T1830_.43.0314c04: 下下煩惱等者。同障無學名勢力等。金剛 T1830_.43.0314c05: 心中一時頓斷故。名勢力等。非謂品同名 T1830_.43.0314c06: 勢力等。又如初地所斷所知障 乃通三界。 T1830_.43.0314c07: 不妨欲界初品所知障通障十地。十地別 T1830_.43.0314c08: 斷。豈以多品斷。故障即品多。一品斷故便 T1830_.43.0314c09: 無品類。故細但初能障此者。證此即斷。不 T1830_.43.0314c10: 須論品 此中前四准所熏中。一・一皆應 T1830_.43.0314c11: 寄問徴起然後牒論 T1830_.43.0314c12: 論。唯七轉識至可是能熏 述曰。總結也。即 T1830_.43.0314c13: 能縁中七轉識・心所等爲能熏。若爲相分 T1830_.43.0314c14: 何法爲障。即第八識爲六・七識之所縁故 T1830_.43.0314c15: 爲相分熏 何分爲能熏 唯自體分。如 T1830_.43.0314c16: 自體分唯受熏故。見分體故 T1830_.43.0314c17: 論。如是能熏至熏習義成 述曰。後釋熏習 T1830_.43.0314c18: 義 於中有三。初解熏習義。次顯法體多 T1830_.43.0314c19: 少。後明因果。此即初也 要倶生滅熏習義 T1830_.43.0314c20: 成。非如種生芽許異時生故不倶時有。 T1830_.43.0314c21: 故知色法無倶有義 T1830_.43.0314c22: 論。令所熏中至故名熏習 述曰。唯華熏苣 T1830_.43.0314c23: 勝同生・同滅。故以爲喩 攝論喩如内熏 T1830_.43.0314c24: 習等 T1830_.43.0314c25: 論。能熏識等至因果同時 述曰。下顯法體。 T1830_.43.0314c26: 初法。後喩。此擧法也 T1830_.43.0314c27: 論。如炷生焰至更互相依 述曰。初擧三法 T1830_.43.0314c28: 喩喩三法體。後擧二法喩喩因果義。種・現 T1830_.43.0314c29: 二義其文可解 何故無有四法新種生 T1830_.43.0315a01: 現耶 心等一時不可並故。又生彼縁未 T1830_.43.0315a02: 和合故。若許生者便無窮故。不可此時遂 T1830_.43.0315a03: 生現行 T1830_.43.0315a04: 論。因果倶時理不傾動 述曰。不同經部因 T1830_.43.0315a05: 果異時。故説倶時理不傾動 T1830_.43.0315a06: 論。能熏生種至得士用果 述曰。下明因果。 T1830_.43.0315a07: 能熏生種。種生現時。如小乘倶有因與倶 T1830_.43.0315a08: 有法爲其因。故以種望現能熏心等。更互 T1830_.43.0315a09: 皆得。即約同時士用果説。本種與現唯作 T1830_.43.0315a10: 因縁。現行望新種亦唯因縁。偏望爲因縁。 T1830_.43.0315a11: 非説現行與本有種爲因縁也。此以大 T1830_.43.0315a12: 乘倶有因與相似。言如倶有因是因縁攝。 T1830_.43.0315a13: 非大乘中許彼現行倶有因法是因縁義。顯 T1830_.43.0315a14: 揚破故 然攝論第三亦説爲因縁。即是本 T1830_.43.0315a15: 識。同此無妨。如彼倶有因。體不成倶時 T1830_.43.0315a16: 爲因故。以彼倶有因義。亦有現行不能熏 T1830_.43.0315a17: 故。下四縁中自當料簡 T1830_.43.0315a18: 論。種子前後至引等流果 述曰。種子望種。 T1830_.43.0315a19: 大乘爲同類因。亦如於彼現望於現。非現 T1830_.43.0315a20: 望現爲因縁攝同類因也。以疎遠故非 T1830_.43.0315a21: 親近故。此等諸文攝論皆有 T1830_.43.0315a22: 論。此二於果至應知假説 述曰。除此餘法。 T1830_.43.0315a23: 七轉識等名爲因縁。彼對法第四。十二縁起 T1830_.43.0315a24: 皆名因縁。應知假説非實因縁。非辨體故。 T1830_.43.0315a25: 非親近故 T1830_.43.0315a26: 論。是謂略説一切種相 述曰。此總結上第 T1830_.43.0315a27: 三段也 T1830_.43.0315a28: 論。此識行相所縁云何 述曰。十門分別第 T1830_.43.0315a29: 八識中上已三門。第一出體。識自相門。第 T1830_.43.0315b01: 二眞假異熟。五果果相分別。第三諸法因縁。 T1830_.43.0315b02: 四縁因相分別 自下第四・第五。行相・所縁。 T1830_.43.0315b03: 分別。於中有二。初問。次答。此問起也 然 T1830_.43.0315b04: 不可知。麁細分別但無別體。或約所縁。或 T1830_.43.0315b05: 約行相。明不可知。故於門中略而不擧。 T1830_.43.0315b06: 後別解中即自疎出。義有別故 T1830_.43.0315b07: 論。謂不可知執受處了 述曰。答中有二。 T1830_.43.0315b08: 初擧頌答。後自別解 論問起中依義爲問。 T1830_.43.0315b09: 以不可知無別體故。不爲問也。然以唯識 T1830_.43.0315b10: 轉變次第。先行・後境 次略答中。依頌而 T1830_.43.0315b11: 牒 下解釋中。從後向前依問而解 所以 T1830_.43.0315b12: 者何 本頌先後法相求故。心依境因方得 T1830_.43.0315b13: 起故 長行先後意趣求故。其境要是識所 T1830_.43.0315b14: 變故 謂本頌中。先不可知之所縁 後不 T1830_.43.0315b15: 可知之行相。明解法相。頌文穩便故。不可 T1830_.43.0315b16: 知爲初。所縁・行相隨後。一不可知通境・行 T1830_.43.0315b17: 故 長行之中。一切諸法有心・有境。行相 T1830_.43.0315b18: 是識之見分故 先明行相。由心變境次 T1830_.43.0315b19: 説所縁 約見・及相而辨細・麁。後解不 T1830_.43.0315b20: 可知義。故有別也 解行相・所縁中有二。 T1830_.43.0315b21: 初解所縁・行相。後解不可知言 初中復 T1830_.43.0315b22: 二。先略。後廣。略即粗解體義。廣則料簡細 T1830_.43.0315b23: 解 了謂了別下。此爲略解 此中了者下。 T1830_.43.0315b24: 此爲廣解 略中有二。初解行。後解境 T1830_.43.0315b25: 論。了謂了別至爲行相故 述曰。此解行相。 T1830_.43.0315b26: 識自體分以了別爲行相故。行相見分也。 T1830_.43.0315b27: 類體亦然 相者體也。即謂境相。行於境相。 T1830_.43.0315b28: 名爲行相 或相謂相状。行境之相状名 T1830_.43.0315b29: 爲行相 前解通無分別智。後解除彼 T1830_.43.0315c01: 或行境之行解相貌。此解亦非無分別智。以 T1830_.43.0315c02: 無相故 然本但是行於相義。非是行解 T1830_.43.0315c03: 義 T1830_.43.0315c04: 論。處謂處所至所依處故 述曰。下解境 T1830_.43.0315c05: 於中有二。初別解内外所縁。後方總解所 T1830_.43.0315c06: 縁。初文復二。初外。後内 今此即是識之 T1830_.43.0315c07: 相分。依名釋義如文可知。此爲外相 然 T1830_.43.0315c08: 下自廣。隨彼處會 T1830_.43.0315c09: 論。執受有二至及有根身 述曰。下解内 T1830_.43.0315c10: 境。與外境殊故別開説 總相而言。執受義 T1830_.43.0315c11: 者。執是攝義。持義 受是領義。覺義 攝爲 T1830_.43.0315c12: 自體。持令不壞。安危共同。而領受之。能生 T1830_.43.0315c13: 覺受。名爲執受。領爲境也。如瑜伽論第 T1830_.43.0315c14: 五十一・五十三・七十六卷同此義釋 對 T1830_.43.0315c15: 法第五説執受者。但唯五根・四塵一分。不 T1830_.43.0315c16: 説種子・及與聲處 五十六説。五根全・五 T1830_.43.0315c17: 塵一分名爲執受。二文不同 五十三説。 T1830_.43.0315c18: 執受有二 一若識依執名有執受。謂識所 T1830_.43.0315c19: 託安危事同 即顯依持而領受義 領受 T1830_.43.0315c20: 義者。謂以爲境 二以此爲依能生諸受。 T1830_.43.0315c21: 此義即顯執令不壞。能生覺受 若據實 T1830_.43.0315c22: 理。生覺受者唯是身根。以餘四根。色・香・味 T1830_.43.0315c23: 觸。不離身根。同聚一處亦名覺受。體實非 T1830_.43.0315c24: 也 薩婆多等亦作此解。對法唯據現行。此 T1830_.43.0315c25: 義生覺受義 不論其聲。聲體虚疎不可 T1830_.43.0315c26: 執之而生覺受。故略不説。故外道中説爲 T1830_.43.0315c27: 無礙 五十六中唯據現行。不相離大所 T1830_.43.0315c28: 發之聲。同處不相離。不異大極微而出。復親 T1830_.43.0315c29: 領之。故通十界處。不言種子 五十一卷・ T1830_.43.0316a01: 及此論等。通依現・種二執受義。通於十界 T1830_.43.0316a02: 種子・現行。文勢雖殊義意同也 問無表色・ T1830_.43.0316a03: 心・心所。亦依於識安危共同。雖不執令能 T1830_.43.0316a04: 生覺受。如種子等。何非執受 答非所縁 T1830_.43.0316a05: 故。如下當説。無領受義 問外器界既以 T1830_.43.0316a06: 爲境。何非執受 答非是相近。不執爲自 T1830_.43.0316a07: 體。故與識相遠不爲依故。故非執受 T1830_.43.0316a08: 問既唯縁此更無餘者。何故十卷楞伽説。 T1830_.43.0316a09: 云阿耶識。縁名・及相猶如毛・輪 答名 T1830_.43.0316a10: 體即聲。聲是能詮。説縁其名意説縁聲。 T1830_.43.0316a11: 如言縁相意在根等。不爾心等相應是彼 T1830_.43.0316a12: 所縁 又相者即色蘊。有相顯故。名謂非 T1830_.43.0316a13: 色四蘊。第八縁初相現行・及種。但縁名種 T1830_.43.0316a14: 不縁現行。亦名縁名 又解。相者即執受・ T1830_.43.0316a15: 處倶名爲相。相即相分。見分所取。名者 T1830_.43.0316a16: 四蘊。即心・心所法。自證分縁。許自縁故 T1830_.43.0316a17: 又相者即器・有根身。現可知故。其諸種子 T1830_.43.0316a18: 總名爲名。相難可知。唯以名顯故名爲名 T1830_.43.0316a19: 問何故彼復説第八識頓分別知一切境 T1830_.43.0316a20: 界 答説自一切境。皆頓分別知。非如餘 T1830_.43.0316a21: 識境漸次能了故 由是彼經復作是説。自 T1830_.43.0316a22: 身・及資具。一時頓分別 與此文同。並不 T1830_.43.0316a23: 違也 問何故辨中邊云唯縁根・塵 生 T1830_.43.0316a24: 覺受故。舊論云。根・塵・我・及識。本識生似 T1830_.43.0316a25: 彼。至卷末當解 T1830_.43.0316a26: 論。諸種子者至分別習氣 述曰。即是一切 T1830_.43.0316a27: 有漏善等諸法種子。下解五法中。此三唯有 T1830_.43.0316a28: 漏。論説非無漏。無漏種子此識既不縁。但 T1830_.43.0316a29: 爲彼依故非執受。與七十六・解深*密同。 T1830_.43.0316b01: 與五十一・顯揚等別。彼言遍計所執自性 T1830_.43.0316b02: 妄執習氣。有何所以者。此有二説 護法 T1830_.43.0316b03: 等説。唯染無記心中有法執。善・無記心不 T1830_.43.0316b04: 能起執。因執心所執。爲所遍計熏成於 T1830_.43.0316b05: 種。此種名妄執習氣。即見・相分而熏種生 T1830_.43.0316b06: 又解應分別論文染無記心有遍計所執 T1830_.43.0316b07: 自性妄執。故此種子名遍計所執自性妄執 T1830_.43.0316b08: 習氣。善・無記心但是遍計。計是分別心之異 T1830_.43.0316b09: 名。故此種名遍計習氣。而非所執自性妄執 T1830_.43.0316b10: 習氣。以有漏心皆名遍計故。非善等心中 T1830_.43.0316b11: 許有執故 或復此文但約染語。以有漏 T1830_.43.0316b12: 中多起執故。若不爾者。一切色法非能熏 T1830_.43.0316b13: 者。皆非能遍計。亦不起執。相分之中既無 T1830_.43.0316b14: 種子。又此不説本識應不縁。既爾第八應 T1830_.43.0316b15: 亦能熏。有力能執故。由此故知。此解爲勝。 T1830_.43.0316b16: 下三性中更當分別 安惠等説。有漏八識 T1830_.43.0316b17: 皆能遍計而起於執。即以此文爲證。今此 T1830_.43.0316b18: 師意有八識種子。唯自體分後生現行。似 T1830_.43.0316b19: 有能詮・所詮相現説爲名・相。名・相現行遍 T1830_.43.0316b20: 計所執。相似有故。説自證種能生名・相因 T1830_.43.0316b21: 縁。名爲名・相等習氣。非離自證種外別有 T1830_.43.0316b22: 名・相種 或名與相雖無實體。而別有種 T1830_.43.0316b23: 亦不相違 此中二解如下自知 然今此 T1830_.43.0316b24: 文與彼既別。故此文勝。通一切有漏三界・三 T1830_.43.0316b25: 性。乃至決擇分等種。皆是執受。阿頼耶識 T1830_.43.0316b26: 性所攝故 問爲縁種子別功能不 答自 T1830_.43.0316b27: 有種子即是功能。能生現行之功能故。然 T1830_.43.0316b28: 復有別功能。如心・心所種子。有總能生現 T1830_.43.0316b29: 行功能。復有厭心差別功能即無想定。然 T1830_.43.0316c01: 第八識雖縁種子。不縁無想定。此即不 T1830_.43.0316c02: 縁差別功能 若爾無色界識。即不縁心 T1830_.43.0316c03: 等廣大功能。如何乃言於無色界。能縁廣 T1830_.43.0316c04: 大執受境等 此義應思 如善種子本識 T1830_.43.0316c05: 雖縁。然但縁體。體即識性。唯無記攝。不縁 T1830_.43.0316c06: 善等餘別功能。無想定等唯是善性。故亦不 T1830_.43.0316c07: 縁無色界中雖有善種差別功能。即是能 T1830_.43.0316c08: 生廣大之心現行法故。不失無記。不違本 T1830_.43.0316c09: 識。不如善等・及無想定違本識故。故於無 T1830_.43.0316c10: 色界縁廣大功能 無想定等是種上假。無 T1830_.43.0316c11: 色廣大功能不然。故不許縁無想定等 又 T1830_.43.0316c12: 無色界廣大之用。唯在現行。種是彼因。即是 T1830_.43.0316c13: 廣大之功能義。彼第八境種子。從現行爲 T1830_.43.0316c14: 名名廣大功能。非縁種上廣大別義。故無 T1830_.43.0316c15: 有失 又種有三品。此爲一類縁。心無三 T1830_.43.0316c16: 品。任運縁故。心唯一界。種通三界。繋・性別 T1830_.43.0316c17: 故。如第八縁異界色法。見・相別界攝。以親 T1830_.43.0316c18: 縁故。名本識故。不同意識等。彼分別生 T1830_.43.0316c19: 故。相・見必同界。但得爲境。非必有用。此 T1830_.43.0316c20: 識任運隨因縁變。境有用故。即己體故。若 T1830_.43.0316c21: 斷・未斷。隨増・減縁。如現行法相分縁故」 T1830_.43.0316c22: 論。有根身者至及根依處 述曰。身者諸大 T1830_.43.0316c23: 造等合聚名身。或依止名身。即一形之總稱。 T1830_.43.0316c24: 以根微細不言於根。但言縁身。恐無根 T1830_.43.0316c25: 色。以別根爲首標其總身。即顯本識縁彼 T1830_.43.0316c26: 五根・扶根色盡。總身之中有別根故名有 T1830_.43.0316c27: 根身 又成身者以根爲主。身是通名。以 T1830_.43.0316c28: 主標首。爲稱於身名有根身 根通五根。 T1830_.43.0316c29: 唯自身者 依處即是諸扶根。五處不可以 T1830_.43.0317a01: 聲對法第五説非執受故。唯爲外境縁。然 T1830_.43.0317a02: 實亦内縁。又縁他五境等。即非執受如外 T1830_.43.0317a03: 境故。此中有量。准作可知 T1830_.43.0317a04: 論。此二皆是至同安危故 述曰。釋執受義。 T1830_.43.0317a05: 執受義者。同安危等。如前已説兩義釋之。 T1830_.43.0317a06: 此中言總。對法・瑜伽・顯揚・倶舍等。皆有執 T1830_.43.0317a07: 受義 T1830_.43.0317a08: 論。執受及處但是所縁 述曰。總解上也 T1830_.43.0317a09: 論。阿頼耶識至外變爲器 述曰。顯由親因 T1830_.43.0317a10: 種・及業縁種。變内・外相 T1830_.43.0317a11: 論。即以所變至而得起故 述曰。本識行相 T1830_.43.0317a12: 必杖境生。此唯所變。非心外法。本識必縁 T1830_.43.0317a13: 實法生故。若無相分見分不生。即解本頌 T1830_.43.0317a14: 先境後行之所以也 杖謂杖託。此意總 T1830_.43.0317a15: 顯見託相生。大乘影像即是所變。縁有生 T1830_.43.0317a16: 心。非縁無也 有處説諸識必依縁有本 T1830_.43.0317a17: 質方生。即以名教等爲本質故。如下當 T1830_.43.0317a18: 辨。此略解訖 變有二種 一者生變。即轉 T1830_.43.0317a19: 變義。如次前説。變謂因・果生熟差別。等流・ T1830_.43.0317a20: 異熟二因習氣名因能變。所生八識現種種 T1830_.43.0317a21: 相。是果能變。故能生因説名能變 二縁名 T1830_.43.0317a22: 變。即變現義。是果能變。且第八識唯變種 T1830_.43.0317a23: 子及有根身等。眼等轉識變色等是 此中 T1830_.43.0317a24: 但言縁故名變。下論言變。准此分別 若 T1830_.43.0317a25: 生名變。種子第八識生七識等。並名爲變。 T1830_.43.0317a26: 七識生第八。亦名爲變。縁無漏生種准 T1830_.43.0317a27: 此應知 若縁名變。即唯影像。心上現者。 T1830_.43.0317a28: 有漏諸識等各自相分是。准此應思一切諸 T1830_.43.0317a29: 法 或復作三。亦有執故名之爲變。即根・ T1830_.43.0317b01: 種等具二變義。外器唯一。七識亦一。言不 T1830_.43.0317b02: 變者。依此二門・三門可解 大乘縁無不 T1830_.43.0317b03: 生識心。影像之中必定變爲。依他法故。故 T1830_.43.0317b04: 行相杖之而方得起。非縁本質法名縁 T1830_.43.0317b05: 有生心。以或無故。如過・未等。若影像心 T1830_.43.0317b06: 不定有者。即應識起無有縁義。境無體 T1830_.43.0317b07: 故。此如我見。經部・薩婆多・大乘皆別 T1830_.43.0317b08: 已略解訖。自下廣解。初廣行相。次廣所縁 T1830_.43.0317b09: 初中有三。初護法菩薩釋其了言申其正 T1830_.43.0317b10: 義。二明四分。及對小乘明行相等。三總結」 T1830_.43.0317b11: 論。此中了者至有了別用 述曰。即申正 T1830_.43.0317b12: 義。解了言也 言此中者。是簡持義。此解 T1830_.43.0317b13: 第八識行相故 言異熟識於自所縁者。即 T1830_.43.0317b14: 所變影像。是親所縁。相分所攝。於此有了 T1830_.43.0317b15: 別用。非於心外法等 T1830_.43.0317b16: 論。此了別用見分所攝 述曰。謂於所縁相 T1830_.43.0317b17: 分之上有了別有。即行相故。是識見分非 T1830_.43.0317b18: 是餘分 然行相有二 一者見分。如此文 T1830_.43.0317b19: 説。即一切識等皆有此行相。於所縁上定 T1830_.43.0317b20: 有 二者影像相分名爲行相。其一切識或 T1830_.43.0317b21: 有。或無。所縁不定故。如此論下所縁縁中。 T1830_.43.0317b22: 出二所縁縁體。又瑜伽等説同一所縁是也 T1830_.43.0317b23: 今此且約諸識定有者説。或與小乘別 T1830_.43.0317b24: 體者説。以影像相爲行相者。小乘同故 T1830_.43.0317b25: 然唯初解無第二者。第八倶時五心所法。如 T1830_.43.0317b26: 何可説同一所縁不同一行相。故須二解。 T1830_.43.0317b27: 以影像相爲行相者。出集量文 T1830_.43.0317b28: 論。然有漏識至能縁相現 述曰。大段第二 T1830_.43.0317b29: 明四分義。即分爲四。初立二分 於中有 T1830_.43.0317b30: 二。初立二分。後引教成 立二分中。初 T1830_.43.0317c01: 申自義。後方破他。此出自義 謂安惠等 T1830_.43.0317c02: 古大乘師。多説唯有識自證分無相・見分。 T1830_.43.0317c03: 護法出已説見・相有。依集量論等方顯發 T1830_.43.0317c04: 之。故先叙宗 自體生時者。識自體也 皆 T1830_.43.0317c05: 似所縁能縁相現者。依他二分。似遍計所執 T1830_.43.0317c06: 情計二分現也 似能縁相者。大乘見分 T1830_.43.0317c07: 收。當小乘事攝。似彼行相取所縁故。名似 T1830_.43.0317c08: 能縁 似所縁相者。大乘相分收。當小乘 T1830_.43.0317c09: 行相。似彼所縁心外相分。爲見分所縁故。 T1830_.43.0317c10: 名似所縁相 是心外法此中無故 T1830_.43.0317c11: 論。彼相應法應知亦爾 述曰。一如於心。 T1830_.43.0317c12: 今此正義 不同安惠・及小乘中正量部等。 T1830_.43.0317c13: 無所縁相得名爲縁 不同薩婆多等。許 T1830_.43.0317c14: 有行相。但取心外所縁。無心・心所自能縁 T1830_.43.0317c15: 故 T1830_.43.0317c16: 論。似所縁相至説名見分 述曰。此説能似 T1830_.43.0317c17: 攝於見・相 T1830_.43.0317c18: 論。若心心所至自所縁境 述曰。自下第二 T1830_.43.0317c19: 正破安惠・正量部等 量言。如縁青時若 T1830_.43.0317c20: 心・心所上無所縁相貌。應不能縁當正 T1830_.43.0317c21: 起時自心所縁之境。此立宗也。許無所縁 T1830_.43.0317c22: 相故。因也。如餘所不縁境。喩也。或如餘 T1830_.43.0317c23: 人境 又量。我餘時縁聲等心。亦應縁今 T1830_.43.0317c24: 色。許無所縁相故。如今縁自青等之心。 T1830_.43.0317c25: 餘人亦爾 T1830_.43.0317c26: 論。或應一一能縁一切 述曰。謂除所縁色 T1830_.43.0317c27: 外諸餘法。亦應爲此縁色心縁。無所縁相 T1830_.43.0317c28: 故。如現自所縁色。他人亦爾 T1830_.43.0317c29: 論。自境如餘餘如自故 述曰。或自境如餘 T1830_.43.0318a01: 境亦不縁。或餘境如自境亦應縁。即此二 T1830_.43.0318a02: 喩各通前量 或論中二量次第配之。初屬 T1830_.43.0318a03: 上。後屬下。此義意言。縁此自境時。心上必 T1830_.43.0318a04: 有帶境之相。如鏡面上似面相生。方名所 T1830_.43.0318a05: 縁。不爾便有如前説過。除正量等外所餘 T1830_.43.0318a06: 部共大乘同 而眞如無似境之相。如下所 T1830_.43.0318a07: 縁縁中自會 T1830_.43.0318a08: 此破所縁無訖。次破無能縁見。然佛地論 T1830_.43.0318a09: 第三。四智三諍。但論相分有無不論見分。 T1830_.43.0318a10: 即與此別。下第九中自當解釋 T1830_.43.0318a11: 論。若心心所至如虚空等 述曰。心・心所法 T1830_.43.0318a12: 有能縁相。不爾心等應非能縁。無能縁相 T1830_.43.0318a13: 故。如虚空等 T1830_.43.0318a14: 論。或虚空亦是能縁 述曰。此返難云。汝虚 T1830_.43.0318a15: 空等。應是能縁。無能縁相故。如心・心所 T1830_.43.0318a16: 古大乘師即安惠等。既如是立二分倶無。 T1830_.43.0318a17: 論下自説 清辨亦云。若約勝義諸法皆空。 T1830_.43.0318a18: 唯有虚僞。如幻化等。若約世俗見・相倶有。 T1830_.43.0318a19: 許有外境。故非唯識。識離於境有何體 T1830_.43.0318a20: 用。故知諸法有境無心。若言心等有縁作 T1830_.43.0318a21: 用許有實作用。便非釋子。亦違聖教。今且 T1830_.43.0318a22: 違汝一切唯境。故能縁相決定是無。小乘諸 T1830_.43.0318a23: 師此相皆有 此義意言。心・心所生必有能 T1830_.43.0318a24: 縁之相。如鏡必有能照之相。不爾便有如 T1830_.43.0318a25: 前説過。不同外道・小乘有實作用體仍非 T1830_.43.0318a26: 無。此中比量。准之可解 若爾即鏡應名 T1830_.43.0318a27: 能縁 如下所縁縁中説 T1830_.43.0318a28: 第一別破正量部等。第二別破清辨。合破 T1830_.43.0318a29: 安惠下引經證 T1830_.43.0318b01: 論。故心心所必有二相 述曰。故者因也。因 T1830_.43.0318b02: 前義説 T1830_.43.0318b03: 論。如契經説至各自然而轉 述曰。引厚嚴 T1830_.43.0318b04: 經 上之二句明内心有。外境是無 下 T1830_.43.0318b05: 之二句明自内心見・相二分有。謂即似能所 T1830_.43.0318b06: 縁相是 各自然而轉者。謂見・相分各各自 T1830_.43.0318b07: 然。從其因縁和合而起。不必須待心外之 T1830_.43.0318b08: 境 或計大自在天之所作故方乃得轉 T1830_.43.0318b09: 今異於彼説自然言。故縁龜毛心影像起。 T1830_.43.0318b10: 此證有二分也 T1830_.43.0318b11: 論。執有離識至自體相故 述曰。下解三分 T1830_.43.0318b12: 於中有二。初對十九部辨相差別。後申 T1830_.43.0318b13: 三分。此等即初 除大衆・正量。外皆是此 T1830_.43.0318b14: 也。又大衆部心得自縁。見分縁相與此等 T1830_.43.0318b15: 同。自縁體者則不如是。以縁自體不須 T1830_.43.0318b16: 別起行相。以能縁見者爲行相。所縁見爲 T1830_.43.0318b17: 所縁・及事。此等取境者彼執。心外之境是所 T1830_.43.0318b18: 縁。心上有似所縁之相名行相。體即見分 T1830_.43.0318b19: 攝故 以大乘相・見分。即彼宗立名。非是 T1830_.43.0318b20: 彼定許有見・相分名也 觀所縁云帶彼 T1830_.43.0318b21: 相故 即是行相。謂行於相見分能縁説 T1830_.43.0318b22: 名爲事 是心・心所自體相故。是釋事義 T1830_.43.0318b23: 不言自體事言自體相者。簡大乘事謂自 T1830_.43.0318b24: 證分。言自體事便濫彼故 T1830_.43.0318b25: 論。心與心所至行相相似 述曰。心・心所。同 T1830_.43.0318b26: 所・依所縁。倶依一根。縁一境故 行相相 T1830_.43.0318b27: 似。倶有似境相。隨是青等行相各別。總相 T1830_.43.0318b28: 似故。雖受以領納爲相。想以取像爲相
T1830_.43.0318c02: 各是一故。而相状別。識・受・想等體性相状各 T1830_.43.0318c03: 各別故。行相言似。不言等者。據相似故。 T1830_.43.0318c04: 相似・等義無有差別 T1830_.43.0318c05: 論。達無離識至見分名行相 述曰。是大乘 T1830_.43.0318c06: 義。則説相分是所縁故。由無心外法。以小 T1830_.43.0318c07: 乘行相而爲所縁。即是相分。彼宗説相分 T1830_.43.0318c08: 非是所縁。是能縁上所縁之相故。彼之見分 T1830_.43.0318c09: 自體事者。大乘名行相。能行於相故。所似 T1830_.43.0318c10: 即相分 T1830_.43.0318c11: 論。相見所依至即自證分 述曰。此二所依 T1830_.43.0318c12: 自體名事 言所依者。是依止義。謂相離 T1830_.43.0318c13: 見無別條然各別自體。此二若無一總所 T1830_.43.0318c14: 依者。相離見應有。是二法故。如心與所。 T1830_.43.0318c15: 然無別體。但二功能。故應別有一所依體。 T1830_.43.0318c16: 起二用時由有此體。故言相・見自體名事。 T1830_.43.0318c17: 即自證分。然小乘人心外有境。即以爲所 T1830_.43.0318c18: 縁。大乘説無故。以彼小乘行相。爲大乘相 T1830_.43.0318c19: 分。大乘心得自縁。別立自體分即以爲事。 T1830_.43.0318c20: 故以見分名行相。即小乘事體是見分。不 T1830_.43.0318c21: 立自證分。無返縁故。大・小二乘所説各別」 T1830_.43.0318c22: 然彼難云。刀不自割。如何心能自縁。別立 T1830_.43.0318c23: 自證分 T1830_.43.0318c24: 論。云。此若無者至必不能憶故 述曰。謂 T1830_.43.0318c25: 無自體分。應不自憶心・心所法。所以者何。 T1830_.43.0318c26: 如不曾更境必不能憶故。謂若曾未得之 T1830_.43.0318c27: 境。必不能憶。心昔現在曾不自縁既過去 T1830_.43.0318c28: 已。如何能憶此已滅心。以不曾爲相分縁 T1830_.43.0318c29: 故。我今雖不令爲相分縁。然自證分縁故。 T1830_.43.0319a01: 如曾相分所更境故。今能憶之 量云。今 T1830_.43.0319a02: 所思念過去不曾更心等。除宿命・他心智 T1830_.43.0319a03: 等餘心一切皆應不能憶。不曾更故。如 T1830_.43.0319a04: 不曾更色等 却證故知。曾現在縁。佛地 T1830_.43.0319a05: 第三云。集量論説。乃至若不爾者。如不曾 T1830_.43.0319a06: 見不應憶念 T1830_.43.0319a07: 論。心與心所至有差別故 述曰。然心・心所 T1830_.43.0319a08: 同所依根。其所縁相各各變別。故但相似。縁 T1830_.43.0319a09: 青相分皆變青故。事雖數等而相各異。識・ T1830_.43.0319a10: 受等體有差別故。與小乘別 然瑜伽第 T1830_.43.0319a11: 一説同一所縁不同一行相。據了別領納各 T1830_.43.0319a12: 各不同故。相分雖不同然極相似。如青爲 T1830_.43.0319a13: 境。諸相倶青相似名同 見分各異。雖倶是 T1830_.43.0319a14: 青取像各異。故名不同行相 此中有行 T1830_.43.0319a15: 相與見分。雖各非一。各據義別。境據總故 T1830_.43.0319a16: 名之爲一。見據別故名爲相似。此卷論中 T1830_.43.0319a17: 據實爲言。故與瑜伽説不同也 又彼約 T1830_.43.0319a18: 疎所縁縁。此約親所縁縁。此心・心所許時・ T1830_.43.0319a19: 依同。所縁・事等。亦據所縁各相似義。非是 T1830_.43.0319a20: 相違 T1830_.43.0319a21: 明三分中。次文第二約三分等明心・心所」 T1830_.43.0319a22: 論。然心心所至各有三分 述曰。此即陳那 T1830_.43.0319a23: 菩薩依經立理。諸論共同 T1830_.43.0319a24: 何須説三 T1830_.43.0319a25: 論。所量能量至所依體故 述曰。相分・見分・ T1830_.43.0319a26: 自體三種。即所・能量・量果別也。如次配之 T1830_.43.0319a27: 如以尺丈量於物時。物爲所量。尺爲 T1830_.43.0319a28: 能量。解數之智名爲量果。心等量境類亦 T1830_.43.0319a29: 應然。故立三種 若無自證分。相・見二分 T1830_.43.0319b01: 無所依事故。即成別體心外有境。今言 T1830_.43.0319b02: 有所依故離心無境。即一體也 T1830_.43.0319b03: 論。如集量論至此三體無別 述曰。相唯所 T1830_.43.0319b04: 量。見爲能量。自證爲量果。此頌意言。今此 T1830_.43.0319b05: 三種體是一識。不離識故説之爲唯。功能 T1830_.43.0319b06: 各別故説言三 果是何義。成滿因義。見 T1830_.43.0319b07: 分縁相既爲能量。能量無果量境何益。如 T1830_.43.0319b08: 人量物起量解也 小乘量果即是見分。行 T1830_.43.0319b09: 相爲能量。外境爲所量。與此稍別 然有 T1830_.43.0319b10: 六師。及叙陳那以前・以後。量・及量果體性 T1830_.43.0319b11: 不同。如因明抄説。佛地論中雖説三分。無 T1830_.43.0319b12: 頌引證。唯有長行 T1830_.43.0319b13: 論。又心心所至證自證分 述曰。明四分 T1830_.43.0319b14: 中。自下第三説有四分。於中有四。初立四 T1830_.43.0319b15: 理。二分別之。三引教成。四釋頌意。下即初 T1830_.43.0319b16: 也 護法以後方始立之。理極須然。如文 T1830_.43.0319b17: 可解。然諸經論唯多三分 T1830_.43.0319b18: 論。此若無者至應皆證故 述曰。此立理也。 T1830_.43.0319b19: 第三・第二心分既同。應立別有能證自分。 T1830_.43.0319b20: 量云。第三分心。應有能照之心。心分攝故。 T1830_.43.0319b21: 猶如見分 見分返此或無能證 T1830_.43.0319b22: 論。又自證分至必有果故 述曰。見分爲能 T1830_.43.0319b23: 量。第三爲量果。若第三能量。立誰爲量果。 T1830_.43.0319b24: 爲量如前 T1830_.43.0319b25: 彼若救云第二見分爲第三果 T1830_.43.0319b26: 論。不應見分至非量攝故 述曰。由此見分 T1830_.43.0319b27: 或時亦有非量攝故。不證第三 T1830_.43.0319b28: 論。由此見分至必現量故 述曰。諸體自縁 T1830_.43.0319b29: 皆證自相。果亦唯現。見縁相分。或量・非量。 T1830_.43.0319c01: 故不應言見分爲果。不可非量法爲現量 T1830_.43.0319c02: 果故。故不可見分或縁於相是比・非量。 T1830_.43.0319c03: 返縁自證復是現量。難曰。見分縁相或 T1830_.43.0319c04: 量。或非量。一向現量自證分以爲果。何妨 T1830_.43.0319c05: 自證唯現量能量。亦得比量或非以爲果 T1830_.43.0319c06: 解曰。現量心自體。比・非量果可唯現。比・非 T1830_.43.0319c07: 二種非證體。何得能爲現量果 現量爲 T1830_.43.0319c08: 比果。比不爲現果。問答亦然 外内難。縁 T1830_.43.0319c09: 縛難。例亦然。見縁相爲縛。自證應亦爾。是 T1830_.43.0319c10: 縛無失。然唯現量。如五識境縛。仍是現量 T1830_.43.0319c11: 收。證自體故。爲是煩惱染汚相故。如末那 T1830_.43.0319c12: 章 夫證自體必現量攝。故不可説見分 T1830_.43.0319c13: 縁相。或量・非量。爲自證果。不可見分一時 T1830_.43.0319c14: 之中爲量・非量。以相違故。縱許見分或比・ T1830_.43.0319c15: 非量。爲第三果。亦不定故。現量爲果義即 T1830_.43.0319c16: 定故。一心之中相違不可或量・非量。故立 T1830_.43.0319c17: 第四義亦如前 T1830_.43.0319c18: 論。此四分中至後二是内 述曰。下分別 T1830_.43.0319c19: 之。此釋見分若時現量。應爲第三果難 T1830_.43.0319c20: 也。但由見分似外縁外故名爲外。非體是 T1830_.43.0319c21: 外。故此現量亦不縁三。後二名内。體是内 T1830_.43.0319c22: 縁内故 T1830_.43.0319c23: 論。初唯所縁後三通二 述曰。其義可知。縱 T1830_.43.0319c24: 縁於心以心爲相。亦唯所縁。相分之心不 T1830_.43.0319c25: 能縁故 問見分縁外從境名外。見分縁 T1830_.43.0319c26: 唯所縁。從唯所縁名所縁 答曰此義亦可 T1830_.43.0319c27: 然。此文影顯故無有失。爲色等難皆應准 T1830_.43.0319c28: 思 今意欲顯由見縁外不得返縁立第 T1830_.43.0319c29: 四分。故立外名理實非外 因論生論。自 T1830_.43.0320a01: 證縁見。應相分心不能縁慮。所縁心故。如 T1830_.43.0320a02: 相分心 此義不然。自證縁見一能縁上義 T1830_.43.0320a03: 別分故。若爲相分心。必非一能縁體故。或 T1830_.43.0320a04: 別人心。或前後心。由此必非能縁性故。見 T1830_.43.0320a05: 分等心故能縁慮。相心不然。謂第二分以第 T1830_.43.0320a06: 三爲果。自爲能量。第三縁見。以第四爲 T1830_.43.0320a07: 果。能量可知。縁第四時以誰爲果。不可 T1830_.43.0320a08: 即以第四爲果。如縁見分見分非果。此 T1830_.43.0320a09: 義應思。即以所縁第四爲果。第四縁第三 T1830_.43.0320a10: 爲果。例此同故。功能應爾。若更立者過無 T1830_.43.0320a11: 窮故。唯爾所者分限足故。如無色界本識見 T1830_.43.0320a12: 分縁種子等。更無餘相。種子搏附識自體 T1830_.43.0320a13: 分。即以自證爲相分縁。縁彼種故。然不 T1830_.43.0320a14: 縁彼自體分上能縁功能。過如前説。仍以 T1830_.43.0320a15: 第三自證爲果此例應同 T1830_.43.0320a16: 論。謂第二分至或現或比 述曰。見分外縁。 T1830_.43.0320a17: 故量不定 T1830_.43.0320a18: 論。第三能縁至以無用故 述曰。其第三分。 T1830_.43.0320a19: 前縁第二。却縁第四。第四前縁第三。何不 T1830_.43.0320a20: 通縁第二 非第二者以無用故。設許得 T1830_.43.0320a21: 縁渉重縁過。以無用故 或無縁彼之用 T1830_.43.0320a22: 不説縁之。如自證分不縁於相。能縁各 T1830_.43.0320a23: 有分限可得故。然第三分得縁第四。現量 T1830_.43.0320a24: 等定。復不縁外。佛即不爾 T1830_.43.0320a25: 論。第三第四至唯識理成 述曰。三・四二 T1830_.43.0320a26: 分由取自體故現量攝。具所能縁。恒但四 T1830_.43.0320a27: 分不減不増。無無窮過 此中有難。如得 T1830_.43.0320a28: 及生得得非得生生非生法不立第四得・及 T1830_.43.0320a29: 生。何妨見分縁相・及自證。不立第四分 T1830_.43.0320b01: 此不應然。此能縁慮有量定故。彼但成 T1830_.43.0320b02: 就・生長功能。非縁慮法。無量相違。據功能 T1830_.43.0320b03: 別名爲非即。四用一體名爲非離 又説 T1830_.43.0320b04: 四分能・所縁異。不可言即。無別種生。一體 T1830_.43.0320b05: 用異。故名非離 T1830_.43.0320b06: 論。是故契經至見種種差別 述曰。下引教 T1830_.43.0320b07: 成 佛地論有。即厚嚴經。謂即内・外二性。此 T1830_.43.0320b08: 内外一切分。皆有所取・能取纒繞故有四 T1830_.43.0320b09: 分 T1830_.43.0320b10: 論。此頌意説至是見分故 述曰。下釋頌意。 T1830_.43.0320b11: 此四分中相・見名外。見縁外故 三・四名 T1830_.43.0320b12: 内。證自體故。唯見分有種種差別。或量・非 T1830_.43.0320b13: 量。既言見分或非・比故。別立第四 此唯 T1830_.43.0320b14: 衆生四分故言纒縛。相・及麁重二縛具故。無 T1830_.43.0320b15: 漏心等雖有四分。而非纒縛 問如諸佛。 T1830_.43.0320b16: 及因五・八識等唯現量者。應但三分。見分 T1830_.43.0320b17: 即得爲三果故 答此不然。外・内定故。見 T1830_.43.0320b18: 分縁外用外也。不得復爲縁内果故。一心 T1830_.43.0320b19: 見分用。不得通縁内・外法故。雖縁眞如 T1830_.43.0320b20: 眞如非外。以見分用外故亦不得縁 若 T1830_.43.0320b21: 爾内心應非外果 此義如量。義准可知」 T1830_.43.0320b22: 論。如是四分至自證分故 述曰。解四分 T1830_.43.0320b23: 中。自下第四解立一分。先以義攝。次引頌 T1830_.43.0320b24: 成後總指例。如集量頌。或攝爲三。果體一 T1830_.43.0320b25: 故。攝四入三 T1830_.43.0320b26: 論。或攝爲二至是能縁義 述曰。如初所引 T1830_.43.0320b27: 厚嚴經頌。能縁體一。三攝爲見。攝論唯二。 T1830_.43.0320b28: 亦攝入見 此言見者。能縁境義。通心・心 T1830_.43.0320b29: 所。非推求義推求義者唯惠能故 T1830_.43.0320c01: 論。或攝爲一至是故説唯心 述曰。如第十 T1830_.43.0320c02: 卷楞伽經説。此頌意言。外境無故唯有一心。 T1830_.43.0320c03: 由執著故似外境轉 定無外境許有自 T1830_.43.0320c04: 心。不離心故總名一識。心所與心相應。色 T1830_.43.0320c05: 法心之所變。眞如識之實性。四分識義用分。 T1830_.43.0320c06: 此上四類各一別義。又皆不離識。故並名 T1830_.43.0320c07: 唯 無漏種子但具一義。謂不離識。故説 T1830_.43.0320c08: 名唯 頌舊云。虚妄取自心。是故心現在。 T1830_.43.0320c09: 外法無可見。是故説唯心 T1830_.43.0320c10: 論。如是處處説唯一心 述曰。此指例也。諸 T1830_.43.0320c11: 師因此執諸有情唯有一識。此義非也。至 T1830_.43.0320c12: 下當知。今此即是例十地等一心之文。三 T1830_.43.0320c13: 界唯爾心。離一心外無別法故 T1830_.43.0320c14: 論。此一心言亦攝心所 述曰。此頌非唯一 T1830_.43.0320c15: 心。如境更無異物。亦有心所。如言王者亦 T1830_.43.0320c16: 攝臣故 T1830_.43.0320c17: 論。故識行相至識之見分 述曰。自下辨行 T1830_.43.0320c18: 相中。大文第三總結 故識行相即是了別。 T1830_.43.0320c19: 却結頌中了一字也。此了別體即是第八識 T1830_.43.0320c20: 之見分。歸本所明 然安惠立唯一分 T1830_.43.0320c21: 難陀立二分 陳那立三分 護法立四 T1830_.43.0320c22: 分 今此論文護法菩薩依四教理説四差 T1830_.43.0320c23: 別。倶依他性。非安惠等諸師知見 此四分 T1830_.43.0320c24: 相望爲所縁。各爲自證・及行相者。所縁可 T1830_.43.0320c25: 知。逐難説者。第四名行相。第三名所縁。 T1830_.43.0320c26: 亦名自體。能縁自體故。不可以見分爲 T1830_.43.0320c27: 自體。不縁第四故 如第三爲行相。第二 T1830_.43.0320c28: 名所縁。第四名自體。能縁第三。以能縁法 T1830_.43.0320c29: 爲自體故 又第三分爲行相縁第四時。 T1830_.43.0321a01: 第四爲所縁。所縁即自體。如四縁第三。返 T1830_.43.0321a02: 覆理齊故 第三爲自體見分爲行相。相分 T1830_.43.0321a03: 爲所縁。如前已辨。又難云。第二量・非量。 T1830_.43.0321a04: 餘之二分是現量。第二染・非染。餘之二分定 T1830_.43.0321a05: 非染 又量・非量殊。苦・樂・捨應異。又見 T1830_.43.0321a06: 分解・非解。餘二定皆解。餘一切法准難可知 T1830_.43.0321a07: 又心若自縁。即有因果・能所作・能所成・ T1830_.43.0321a08: 能所引・能所生・能所屬・能所縛・能所相・能 T1830_.43.0321a09: 所覺無差別過失 亦不應言二縁生識。 T1830_.43.0321a10: 三和合生識。識亦生識故 亦不應立有 T1830_.43.0321a11: 邪見心。以邪見心自知邪故 亦不應言 T1830_.43.0321a12: 惡心遍體皆是不善。以自知心是不善故。 T1830_.43.0321a13: 此爲正智。非邪惡故 其四念住亦應無 T1830_.43.0321a14: 別。以身等念住。即法念住等故 又四諦 T1830_.43.0321a15: 智應無差別。以苦智等即成道智等故 T1830_.43.0321a16: 又宿住智亦應不成。知現在故。他心智亦 T1830_.43.0321a17: 爾。以自知故 又若知他如知自者。知他 T1830_.43.0321a18: 應是邪。謂他爲自故。知自如他反難亦爾 T1830_.43.0321a19: 又用二故體應非一。如燈自照其喩不 T1830_.43.0321a20: 成喩。無能縁等心。有能縁等故。即有因 T1830_.43.0321a21: 法自相相違。喩所立不成過 又燈若性照。 T1830_.43.0321a22: 更何須照。若非明者。應非能照。體應是 T1830_.43.0321a23: 闇 諸如是等種種妨難。更應思擇次第 T1830_.43.0321a24: 解之 然佛地第三。有解燈照難。餘難無 T1830_.43.0321a25: 解。然他界・無爲・無漏縁等。依見分説。非 T1830_.43.0321a26: 自證分。又以堅執名非量。非比非親證名 T1830_.43.0321a27: 非量。自證於境雖是邪見。親證自體故。不 T1830_.43.0321a28: 作邪・正等解。故前諸難理皆不成。如五識 T1830_.43.0321a29: 中貪・嗔等惑。雖染仍現量。由他引故成染。 T1830_.43.0321b01: 親得故現量攝 於四分中。八識・三惠・三 T1830_.43.0321b02: 量・因果諸門分別。皆如別章 T1830_.43.0321b03: 上來已廣解行相訖。下廣所縁 於中有 T1830_.43.0321b04: 三。初外境。次内境。後料簡 初中有二。初 T1830_.43.0321b05: 總解釋。後諸師説 T1830_.43.0321b06: 論。所言處者至及所造色 述曰。此義意言。 T1830_.43.0321b07: 由自種子爲因縁故。本識變爲器世間相。 T1830_.43.0321b08: 唯外非情。此即能造・及所造色。在外處故 T1830_.43.0321b09: 言外大種。非心外法。且諸種子總有二種。 T1830_.43.0321b10: 一是共相。二不共相。何人爲共相。多人所 T1830_.43.0321b11: 感故。雖知人人所變各別名爲唯識。然 T1830_.43.0321b12: 有相似共受用義説名共相。實非自變他 T1830_.43.0321b13: 能用之。若能用者。此即名縁心外法故。 T1830_.43.0321b14: 然我此物爲増上縁。令多人可共受用名 T1830_.43.0321b15: 共相。如山・河等。不共相者。若唯識理。唯 T1830_.43.0321b16: 自心變名不共物。一切皆是。他變是他物。自 T1830_.43.0321b17: 不能用亦名不共相。然今但約自身能用。 T1830_.43.0321b18: 他不得用。名爲不共。如奴・婢等 然依 T1830_.43.0321b19: 諸教。共・不共中總分爲四。且如瑜伽六十 T1830_.43.0321b20: 六卷。共中有二 一共中共。如山・河等。非 T1830_.43.0321b21: 唯一趣用。他趣不能用 二共中不共。如 T1830_.43.0321b22: 己田・宅。及鬼等所見猛火等物。人見爲水。 T1830_.43.0321b23: 餘趣・餘人不能用故。餘房・衣等准此可知。 T1830_.43.0321b24: 如下廣解有根身處 不共相中亦有二 T1830_.43.0321b25: 種 一不共中不共。如眼等根。唯自識依 T1830_.43.0321b26: 用。非他依用故 二不共中共。如自扶根 T1830_.43.0321b27: 塵。他亦受用故。根即不爾。下文難言。雖亦 T1830_.43.0321b28: 變他根。自識不能依他根故。由此但名 T1830_.43.0321b29: 不共中不共。今據正義不取五根爲不共 T1830_.43.0321c01: 中共。既有此四。即至下文一一配屬 此 T1830_.43.0321c02: 中處言共相種者。即共中共。問曰。且如色 T1830_.43.0321c03: 中形・影假法。第八縁不 答曰。不縁。如所 T1830_.43.0321c04: 造觸若縁。但縁本實物著。即觸處中第八 T1830_.43.0321c05: 所變。唯能造非所造。以無體故。但縁著彼 T1830_.43.0321c06: 倶有四大故。此由四大實不造觸處。以果 T1830_.43.0321c07: 假故。但有造五根・四塵四大。縁長等時 T1830_.43.0321c08: 并縁青等。更不別縁離青等外別有長等。 T1830_.43.0321c09: 非如意識別得縁假。此無別體不可縁 T1830_.43.0321c10: 故。瓶・盆亦爾。即是若變爲大小時。但隨彼 T1830_.43.0321c11: 青等大小而縁。非別有長等。若從本實説。 T1830_.43.0321c12: 亦得縁長等。由此准。觸處亦應作是説。 T1830_.43.0321c13: 然所造觸是四大種分位差別。縁所造時即 T1830_.43.0321c14: 縁四大。假依實故如長等同 T1830_.43.0321c15: 論。雖諸有情至各遍以一 述曰。此釋共 T1830_.43.0321c16: 果同在一處不相障礙。謂外器相。如小宗 T1830_.43.0321c17: 中。衆多燈明共在一室各各遍。一一自別。 T1830_.43.0321c18: 而相相似處所無異 此如何知各各別也 T1830_.43.0321c19: 一燈去時其光尚遍。若共爲一。是則應 T1830_.43.0321c20: 將一燈去已。餘明不遍。又相渉入不相隔 T1830_.43.0321c21: 礙故見似一。置多燈已人影多故 問曰。 T1830_.43.0321c22: 若爾且如一人心上木・石。更互相隔。以是 T1830_.43.0321c23: 障礙有對法故。何故衆多各變山河・及大地 T1830_.43.0321c24: 等。不相障隔同在一處 答由業相似・不 T1830_.43.0321c25: 相似故。亦由自心礙。不礙故。五十四説諸 T1830_.43.0321c26: 有對法同處一處。而非無對者。由隨順轉 T1830_.43.0321c27: 相須生故。又由如是種類之業増上所感。 T1830_.43.0321c28: 一切色者一切色根共受用故。乃至廣説 T1830_.43.0321c29: 彼雖説四塵等與此相似。如山・河等業。 T1830_.43.0322a01: 衆人並相似。及心於上共用無礙。故不相 T1830_.43.0322a02: 障。一心上木等所感業各別。及心受用自有 T1830_.43.0322a03: 礙故。遂令相隔 問曰。若爾多人共感木 T1830_.43.0322a04: 等。何故亦互相礙 答彼不礙他心上者。但 T1830_.43.0322a05: 礙自者。如心上燈明百千不礙。與明相 T1830_.43.0322a06: 違。無始於中有礙・不礙故。此義應思 T1830_.43.0322a07: 論。誰異熟識變爲此相 述曰。下諸師説。初 T1830_.43.0322a08: 問。後答。此爲問也。雖知處所本識所縁。誰 T1830_.43.0322a09: 異熟識變爲此相。問能變者。瑜伽等説於 T1830_.43.0322a10: 外器皆無差別。於上界等爲是誰縁。故今 T1830_.43.0322a11: 問也。爲凡爲聖。爲此趣。爲他趣。爲自界。 T1830_.43.0322a12: 爲他界。爲自地。爲他地爲唯自變。爲他 T1830_.43.0322a13: 亦變 T1830_.43.0322a14: 自下護法菩薩假叙三計。初同月藏 T1830_.43.0322a15: 論。有義一切至共所起故 述曰。此言一切。 T1830_.43.0322a16: 即通凡聖・五趣有情・自他界地・己及外身。 T1830_.43.0322a17: 何以知者。契經説故。即立世經 T1830_.43.0322a18: 第二破云 T1830_.43.0322a19: 論。有義若爾至此雜穢土 述曰。護法菩薩 T1830_.43.0322a20: 假爲別義難破月藏。無別師説。諸佛菩薩 T1830_.43.0322a21: 若化變爲。我所不諱。若實變爲。即違理・教。 T1830_.43.0322a22: 雜穢種子久已亡故。螺髻梵王等亦是此類。 T1830_.43.0322a23: 擧佛・菩薩且論勝者 T1830_.43.0322a24: 論。諸異生等至諸淨妙土 述曰。此中言等 T1830_.43.0322a25: 等取二乘・諸小菩薩。他方者。三千界外 T1830_.43.0322a26: 此界者此娑訶界。彼應實變爲他方・自界 T1830_.43.0322a27: 諸淨妙土。若佛・菩薩神力所加。變化所作 T1830_.43.0322a28: 我亦無遮。且論實故 然淨妙土有別他方 T1830_.43.0322a29: 如極樂等。亦在此界靈鷲山等。有漏淨土。 T1830_.43.0322b01: 外法異生亦不應變。不能用故 T1830_.43.0322b02: 論。又諸聖者至復何所用 述曰。諸聖生上 T1830_.43.0322b03: 必不下生。變爲下土亦何所用。以本變土 T1830_.43.0322b04: 本爲身用。定不能用變之何爲。此中且擧 T1830_.43.0322b05: 聖生無色。就顯處説。色界・異地類此亦然」 T1830_.43.0322b06: 論。是故現居至變爲此界 述曰。此述正義。 T1830_.43.0322b07: 由此定應現身所居。及當生者。本識變爲 T1830_.43.0322b08: 現所居界。及當生界 當生界者。一云次生 T1830_.43.0322b09: 者變。遠者不變。二云。可應生者變。隨其 T1830_.43.0322b10: 凡聖可生者變。由此即無成劫之時先器 T1830_.43.0322b11: 成過 以上界有情當生者變故 既爾無 T1830_.43.0322b12: 色當生下時亦變爲下。何故瑜伽論五十 T1830_.43.0322b13: 一。云彼識不縁下外器相 彼約不定境。 T1830_.43.0322b14: 亦不相違。謂縁種子即是定境。縁外器等 T1830_.43.0322b15: 此即不定。以無色聖者不縁器故。不生下 T1830_.43.0322b16: 故 問聖定不生無間之處。應不變爲 T1830_.43.0322b17: 彼所居處。長壽天亦爾 答此問言。即現 T1830_.43.0322b18: 所居地界故得 T1830_.43.0322b19: 若爾何故説一切言 T1830_.43.0322b20: 論。經依小分至皆共變故 述曰。此會經文。 T1830_.43.0322b21: 如言一切人共見此物。非他方界亦能見 T1830_.43.0322b22: 之。約小分故。業不同者即不變故 若作 T1830_.43.0322b23: 是説。劫將壞時既無現居・當生者故。是不 T1830_.43.0322b24: 盡理。此似月藏義。非實月藏計。似爲有 T1830_.43.0322b25: 救。狹於月藏 T1830_.43.0322b26: 第三破之 T1830_.43.0322b27: 論。有義若爾至變爲此界 述曰。若如前言。 T1830_.43.0322b28: 現所居者變爲土者。器將壞時無現・當生。 T1830_.43.0322b29: 此土誰變。即有壞器不變之過 現他欲界 T1830_.43.0322c01: 變爲故者。何故但言現所居者。而不説言 T1830_.43.0322c02: 一切欲界同此界變。又成器時他方三禪等 T1830_.43.0322c03: 有情當生。亦有感得。何故但言此界有情 T1830_.43.0322c04: 當生者變。此便無用。由汝前説現所居言。 T1830_.43.0322c05: 一三千界成・壞同者。故我今破 T1830_.43.0322c06: 論。又諸異生至此復何用 述曰。謂諸異生 T1830_.43.0322c07: 生無色界預變無用。現無身故。生有頂天 T1830_.43.0322c08: 壽八萬劫。不妨欲界數度成・壞。變之何用」 T1830_.43.0322c09: 論。設有色身至亦何所益 述曰。設縱汝宗 T1830_.43.0322c10: 如大衆部無色有色身。及身生有色上地 T1830_.43.0322c11: 既變無益。麁細懸隔不相依持。如梵王下別 T1830_.43.0322c12: 變爲地。此異地身不能受用。故變無用 T1830_.43.0322c13: 論。然所變土至便變爲彼 述曰。變本爲身。 T1830_.43.0322c14: 身不能用變之無益。故若於身可有持 T1830_.43.0322c15: 用。便變爲彼 T1830_.43.0322c16: 論。由是設生至變爲此土 述曰。下述正義。 T1830_.43.0322c17: 同現居身他三千界所依之處説名當地。彼 T1830_.43.0322c18: 當地一切有情皆能變之。非唯是一三千界 T1830_.43.0322c19: 變。亦非異地當生者變。欲界欲界同。及至 T1830_.43.0322c20: 上亦爾 T1830_.43.0322c21: 論。故器世間至而亦現有 述曰。由自地變 T1830_.43.0322c22: 無過失故。器世壞成而亦現有 若爾聖者 T1830_.43.0322c23: 於梵宮自地・及地獄自地。若諸異生。他三千 T1830_.43.0322c24: 界欲界等中自地無用。不能持身變之何 T1830_.43.0322c25: 益 T1830_.43.0322c26: 今此義言。現雖無用。身若往彼可得持 T1830_.43.0322c27: 身。故須變作。非謂現身即令得持用。言 T1830_.43.0322c28: 可持用故。且如聖者設往地獄中。豈亦不 T1830_.43.0322c29: 得依彼而住。異生設往他方欲界亦得持 T1830_.43.0323a01: 身。以業同故。以麁細等不是懸隔 T1830_.43.0323a02: 若爾如人見水。鬼見於火。其火外器。人何 T1830_.43.0323a03: 故不見而名共變耶。答此文言 T1830_.43.0323a04: 論。此説一切至所見異故 述曰。即當自界 T1830_.43.0323a05: 一切有情。可共受用説名爲共。共中共也。 T1830_.43.0323a06: 若別受用。隨與多小有情同變説名爲共。 T1830_.43.0323a07: 共中不共。以人・鬼等所見異故。如大梵變・ T1830_.43.0323a08: 及孤地獄。隨諸有情多*小變之。非謂一 T1830_.43.0323a09: 切 問何故經説一切共變 答對法第五 T1830_.43.0323a10: 説。此顯生無色有未離欲業種隨故。無 T1830_.43.0323a11: 現行也 亦非一切一切 T1830_.43.0323a12: 上解處訖。次簡執受。執受有二。先解種子」 T1830_.43.0323a13: 論。諸種子者至故是所縁 述曰。謂即三性 T1830_.43.0323a14: 有漏種子倶是所縁。此識性攝故 謂性者 T1830_.43.0323a15: 體也。體即本識。種子是用。如前已説。諸法 T1830_.43.0323a16: 體用理應爾故。用是體攝 又言性者。謂是 T1830_.43.0323a17: 性類。其並有漏。以類同故不相違背。得爲 T1830_.43.0323a18: 所縁 又性者性也。若住本識同無記性。 T1830_.43.0323a19: 故能縁之。然是識之相分所攝。如前已説。 T1830_.43.0323a20: 若據前縁器中三説。若言縁種是相分者。 T1830_.43.0323a21: 第三師正義也。無色界本識。唯縁内種故。 T1830_.43.0323a22: 不縁器等。若據前二師義。無色亦但約縁 T1830_.43.0323a23: 種説以無身故。實亦縁器。今非彼義。不 T1830_.43.0323a24: 可用之。無色縁種。亦有解云。即爲自體 T1830_.43.0323a25: 分。見分縁器故。彼據自體分故言唯縁種 T1830_.43.0323a26: 前師問。種是識自體。即爲相分縁。眞如 T1830_.43.0323a27: 即自證。亦應相分縁。答彼識性故。此非識 T1830_.43.0323a28: 性。識上功能。爲相分縁。不同如也。設佛見 T1830_.43.0323a29: 分縁於自證。作影像縁。不爾便無四分之 T1830_.43.0323b01: 義。故下第八唯除見分非相所縁。許見分 T1830_.43.0323b02: 亦縁自證分等。但不親證。影變亦得 T1830_.43.0323b03: 難此解云。有漏種子依自體分。識即縁之。 T1830_.43.0323b04: 無漏之種亦依自體。識爲縁不 T1830_.43.0323b05: 論。無漏法種至故非所縁 述曰。對治識故。 T1830_.43.0323b06: 體性異故。不相順故。故非所縁。四分之中 T1830_.43.0323b07: 依自體分。非即是識自體分收。性相乖故 T1830_.43.0323b08: 若爾本識既不變縁。何名唯識 T1830_.43.0323b09: 論。雖非所縁至不違唯識 述曰。由不離 T1830_.43.0323b10: 識故言唯識。此意即是非離識外別有實 T1830_.43.0323b11: 物。故名唯識。如眞如性識雖不變。離識外 T1830_.43.0323b12: 無故名唯識。唯識但遮心外法故 若爾心 T1830_.43.0323b13: 所亦不離識。應名唯識 此亦不然。心 T1830_.43.0323b14: 所不依識之自體。別有行相。不可例同。然 T1830_.43.0323b15: 識相應。亦不離識。故並唯識 問有漏種中 T1830_.43.0323b16: 有三界種。如在欲界。上界善等種。不離於 T1830_.43.0323b17: 識體。即名無記性。體不離於識。應名欲界 T1830_.43.0323b18: 繋。此義應思 答不然。繋據縛義。即法體 T1830_.43.0323b19: 上差別義故。三界繋別。然性即是體類義故。 T1830_.43.0323b20: 同無記性。仍未了知。此中三性種隨識皆無 T1830_.43.0323b21: 記。亦應煩惱種隨識非煩惱。如是一切皆 T1830_.43.0323b22: 如理思 問大乘所縁本是心變。隨心何繋 T1830_.43.0323b23: 地境亦隨之故。如在欲界命終生上。此潤 T1830_.43.0323b24: 生愛是上界繋。依欲界身縁欲界身。仍相 T1830_.43.0323b25: 分中所變相分是上界繋。隨見心説。第七 T1830_.43.0323b26: 縁第八相分亦然。何故不如此中縁種。境 T1830_.43.0323b27: 是異界繋。心是異界繋 答曰。不例。如本 T1830_.43.0323b28: 識縁異地身。異地器。異地身者。在下界起 T1830_.43.0323b29: 他界地天眼・耳等。此豈非是縁異地身。異 T1830_.43.0323c01: 地器者。如縁於彼無色諸天涙下如雨。此 T1830_.43.0323c02: 非菩薩生彼化作。聖説菩薩不生彼故。乃 T1830_.43.0323c03: 是信有第八教。生彼入滅定。此是利根。亦 T1830_.43.0323c04: 縁下地。即利根不還。阿羅漢等。又下菩薩等 T1830_.43.0323c05: 入彼界定所變生色。此並得縁。故同種子 T1830_.43.0323c06: 相・見地別。此同前難。何勞爲證 此若不 T1830_.43.0323c07: 爾七識縁境。下文但據由分別心。不是定 T1830_.43.0323c08: 有實用故變。本識必有實用故變。他界地 T1830_.43.0323c09: 身・器。見・相得別繋。七識不爾故繋隨相。若 T1830_.43.0323c10: 不爾者。本識亦但隨心變境。即天眼・耳無 T1830_.43.0323c11: 識持故。應名爛壞。應非有情。若一身中起 T1830_.43.0323c12: 二界身倶是・實有。第八不持非此身攝即衆 T1830_.43.0323c13: 生界有増減過。第十卷云三性雜生。故相・ T1830_.43.0323c14: 見分不必同性。如二禪以上起初禪眼・耳・ T1830_.43.0323c15: 身識縁上地色。此亦相・見別地所繋 問第 T1830_.43.0323c16: 七識縁但分別有無實用者。即五識色等應 T1830_.43.0323c17: 無質礙 此中問答不縁識中自當分別 T1830_.43.0323c18: 難一師云。若本識所變皆有實用變他 T1830_.43.0323c19: 根等應爲識依。有實用故。如自眼根。應 T1830_.43.0323c20: 設功勞。他之實根心外法故。所變之根便無 T1830_.43.0323c21: 實用。若亦爲他依。便縁心外法。此縁他法 T1830_.43.0323c22: 但似彼根。非實有用。若變自法即實有用 T1830_.43.0323c23: 問如變他色等。似他色等言有用。變 T1830_.43.0323c24: 他身根等似他根等。應有實用 答此亦 T1830_.43.0323c25: 爲例。變似他色等。實非他有用。變似他 T1830_.43.0323c26: 根等。亦非他有用 若爾變似他色等。於 T1830_.43.0323c27: 己實有用。變似他根時。於己有何用。於 T1830_.43.0323c28: 己有實用。應爲自識依有實用故。如變 T1830_.43.0323c29: 自根。此應思度 若爲自受用變似他根。 T1830_.43.0324a01: 他根於己亦名有用。此義不然。豈於他根 T1830_.43.0324a02: 己能受用。以無用故。不變他根。故知下文 T1830_.43.0324a03: 第二説勝。於不縁心等由此即無妨 T1830_.43.0324a04: 二執受中。上解種子訖。次解有根身 T1830_.43.0324a05: 論。有根身者至及所造色 述曰。身者總名。 T1830_.43.0324a06: 身中有根名有根身 此中所言不共相 T1830_.43.0324a07: 種。若如前説。不共中不共。如即自根。不共 T1830_.43.0324a08: 中共。如在身色等。今此具二 然依中邊。 T1830_.43.0324a09: 下一師説亦變他根。即根亦是不共中共。 T1830_.43.0324a10: 如色等故 今此不然。變根不似他實根 T1830_.43.0324a11: 故。若變色等似他色故 T1830_.43.0324a12: 論。有共相種至受用他義 述曰。不共中共 T1830_.43.0324a13: 名共相種。由受用他故變他身。即前不共 T1830_.43.0324a14: 今名爲共。此即最初總説本識於他亦變。 T1830_.43.0324a15: 不論根・境。於中差別 T1830_.43.0324a16: 論。此中有義亦變似根 述曰。非唯似塵。 T1830_.43.0324a17: 亦似根故 T1830_.43.0324a18: 以何爲證 T1830_.43.0324a19: 論。辨中邊説至五根現故 述曰。既言亦似 T1830_.43.0324a20: 他根。故許變也。此有何義。若言受用。不 T1830_.43.0324a21: 用他根。又本識變皆有實用。若許變根。全 T1830_.43.0324a22: 無實用。非他依故。變何用者。此亦不然。爲 T1830_.43.0324a23: 欲受用他身依處故變他根。由根若無時 T1830_.43.0324a24: 依處亦無故。如色界繋鼻・舌依處。根若無 T1830_.43.0324a25: 者依處亦無。不爾彼界應無二根。唯有依 T1830_.43.0324a26: 處莊嚴身故。由爲受用亦變似根。又本識 T1830_.43.0324a27: 變皆有實用。此不能生識故不能變者。理 T1830_.43.0324a28: 亦不然。色界鼻・舌根雖不能生識。本識亦 T1830_.43.0324a29: 變故。生盲等亦爾。故知本識定變他根。然 T1830_.43.0324b01: 無實根用。非他識依故。此即安惠等諸大 T1830_.43.0324b02: 論師解 然即彼論舊本第四頌言。根・塵・我・ T1830_.43.0324b03: 及識。本識生似彼。此不應爾。豈復本識亦 T1830_.43.0324b04: 起我也。亦縁心乎 今正翻云。識生變似 T1830_.43.0324b05: 義・有情・我・及了。此境實非有。境無故識無 T1830_.43.0324b06: 識者八識 生變似義。即是五塵。義之言 T1830_.43.0324b07: 境。以依他法似實有故 變似有情。即是 T1830_.43.0324b08: 五根。衆生數法 情即根是。名薩埵故 變 T1830_.43.0324b09: 似我者。是末那縁變 及了者。六識縁之。 T1830_.43.0324b10: 即第八縁塵・根二色。第七縁我。六識縁六 T1830_.43.0324b11: 塵所了法義 舊論長行義與此同。彼頌翻 T1830_.43.0324b12: 錯。譯師意存一意識義。彼頌長行自違返故。 T1830_.43.0324b13: 今此論引彼長行文。彼論但言似自・他身 T1830_.43.0324b14: 五根而現。爲是誰縁。不定説言第八能縁 T1830_.43.0324b15: 自他根故 T1830_.43.0324b16: 論。有義唯能至非所用故 述曰。此護法菩 T1830_.43.0324b17: 薩等解。唯變他根依處。他根於己都無用 T1830_.43.0324b18: 故。若無用亦變。何不變七識。無縁慮用而 T1830_.43.0324b19: 得縁故 T1830_.43.0324b20: 若爾彼説自他根現文如何通 T1830_.43.0324b21: 論。似自他身至各自變義 述曰。彼説自他 T1830_.43.0324b22: 阿頼耶識各自變爲根。非自變他根。一則 T1830_.43.0324b23: 無用不變他根。二由彼論不定説言自身 T1830_.43.0324b24: 本識變他根故。不可爲證。又色界化生。根 T1830_.43.0324b25: 無處可無。欲界不爾。又彼色界不變根者。 T1830_.43.0324b26: 依處便醜。如木人鼻・舌。由善業殊勝。所感 T1830_.43.0324b27: 依處極甚光淨。故要假根相扶依處方好。此 T1830_.43.0324b28: 則不爾。故不爲例 若爾欲界亦有感得 T1830_.43.0324b29: 他殊妙身而受用之。何不變根扶助依處 T1830_.43.0324c01: 令其光潔 此理不然。色界諸根自識所 T1830_.43.0324c02: 變。令則變他。何以爲例。又彼色界只是 T1830_.43.0324c03: 無識。識若依根。根則有用。今欲界者。若變 T1830_.43.0324c04: 爲根殊無實用。非自他識之所依故。殊不 T1830_.43.0324c05: 相例。是義應思 T1830_.43.0324c06: 何以得知變他依處 T1830_.43.0324c07: 論。故生他地至猶見相續 述曰。若生他地 T1830_.43.0324c08: 或上或下。或入無餘。彼餘尸骸猶見相續。不 T1830_.43.0324c09: 爾應無餘屍骸義。以不能變他依處故。 T1830_.43.0324c10: 由此故知變他依處 如生色界鼻舌二 T1830_.43.0324c11: 根。如何會釋 身爲自情變。無根依亦無。 T1830_.43.0324c12: 他塵非己情。何必須根有。此理應思 T1830_.43.0324c13: 雖知根處各變自他。然他地者亦得縁不」。 T1830_.43.0324c14: 論。前來且説至界地差別 述曰。自下第三 T1830_.43.0324c15: 即總料簡 於中有二。初簡前未盡顯所 T1830_.43.0324c16: 未明。後略説此識以下。總束以前義門分 T1830_.43.0324c17: 別。上來所説界地差別唯縁自地。以隨識 T1830_.43.0324c18: 繋能受用故 T1830_.43.0324c19: 論。若定等力至則不決定 述曰。言定等者。 T1830_.43.0324c20: 等取通力。或借識起或大願力。或法威力。此 T1830_.43.0324c21: 通諸識有五種力。若第八變唯有定通 T1830_.43.0324c22: 或總四力 大願即法力。更無別能故 通 T1830_.43.0324c23: 力所變其事云何 變異地身者。如除如 T1830_.43.0324c24: 來得有漏通者。身在下界地。起上天眼・ T1830_.43.0324c25: 耳・及大扶根塵時。第八識縁彼爲境。即自 T1830_.43.0324c26: 通力縁異地身 身者通名。非謂身根。此 T1830_.43.0324c27: 有幾處。謂眼・耳・色・觸。或亦有聲。無文別 T1830_.43.0324c28: 説起身根者。又無用故。亦無上地起下天 T1830_.43.0324c29: 眼・耳。以無用故。亦無文故。下欣上可起 T1830_.43.0325a01: 上。上厭下不起下 通力所變餘地器者。 T1830_.43.0325a02: 如以通力馬勝比丘。上入色界見梵王等。 T1830_.43.0325a03: 第八識縁彼身中扶根大等。亦由通力色界 T1830_.43.0325a04: 諸天佛前聽法。令此界生見彼身等。能見 T1830_.43.0325a05: 之者雖未得通。色界天等以通力故。變爲 T1830_.43.0325a06: 色身令彼得見。下界見者名由通力 上 T1830_.43.0325a07: 地見下。佛放豪光至色究竟。令此悉見類 T1830_.43.0325a08: 亦應然 又大菩薩以神通力變爲五境。 T1830_.43.0325a09: 令餘地生得見變者。可得五塵雖第八變。 T1830_.43.0325a10: 其定之力不見第八能變異地之内身文。 T1830_.43.0325a11: 不由定力引他地身下界起故 無色界 T1830_.43.0325a12: 無通。佛邊聽法令他得見。但是定力。亦非 T1830_.43.0325a13: 是身。以無根故 或亦名身。有積聚故 T1830_.43.0325a14: 八地以去・及在佛身。通・定無差。一念倶起。 T1830_.43.0325a15: 變爲身者。理即不遮其定・通力 若作此 T1830_.43.0325a16: 解。如上界天見下三災。身在下界以上天 T1830_.43.0325a17: 眼等見彼地色等。豈第八亦縁耶。彼既不 T1830_.43.0325a18: 縁。故知馬勝往色界處。何必此第八即縁彼 T1830_.43.0325a19: 色等 若相離者雖見其色。而第八不縁。 T1830_.43.0325a20: 若近處者何妨第八亦變。由此故知。天眼・ T1830_.43.0325a21: 耳境非必有本質 此義應思違下論文 T1830_.43.0325a22: 五識疎所縁縁必有之文應更思審。如 T1830_.43.0325a23: 樞要説 餘地器者。即法處實色。瑜伽五十 T1830_.43.0325a24: 四云。法處所攝勝定果色。彼果彼境是實物 T1830_.43.0325a25: 有。定心所縁名境。懃求起故即名爲果。即 T1830_.43.0325a26: 通有漏・及與無漏。此謂聖者得威徳定。變 T1830_.43.0325a27: 爲此色饒益有情 然第八識 一唯縁有 T1830_.43.0325a28: 漏不縁無漏。如種子故。雖縁無漏遂不 T1830_.43.0325a29: 相似。體仍有漏。非如有漏形状相似 又 T1830_.43.0325b01: 解以初禪眼・耳識。見上地色等。不異繋故。 T1830_.43.0325b02: 由此三識所知必同初禪繋。此義應思 又 T1830_.43.0325b03: 解異地繋。因縁變有用故 二此在色界 T1830_.43.0325b04: 亦通無色。無色聖者亦雨涙故 三唯變色・ T1830_.43.0325b05: 觸亦變餘塵。此通五塵。三十七説通能變 T1830_.43.0325b06: 爲色・香・味觸。又淨土中變五塵故。五十三 T1830_.43.0325b07: 説。無色界定色能變一切故。五十四説。勝 T1830_.43.0325b08: 定果色唯有顯色等相。以彼香等生因闕故。 T1830_.43.0325b09: 又無用故。此約色界異生及無色界波羅蜜 T1830_.43.0325b10: 多聲聞。唯能起色・聲・觸。不能起香・味。以 T1830_.43.0325b11: 無加行心因別起。亦不能令自他有用故。 T1830_.43.0325b12: 若十地菩薩。及色界波羅蜜聲聞。即許起 T1830_.43.0325b13: 之。故華嚴等云聞無色界宮殿之香。法華 T1830_.43.0325b14: 云光音及遍淨初生。及退沒。聞香悉能知。 T1830_.43.0325b15: 即菩薩等入彼定變 四爲唯造色。亦變 T1830_.43.0325b16: 大種。如對法第一卷疏末解。應廣如彼五 T1830_.43.0325b17: 十四解 五然與定力何差別。二乘・異生 T1830_.43.0325b18: 若爲嬉戲。通果無記。即變化心。可説與彼 T1830_.43.0325b19: 定境爲異。一根本境。一解脱境。一善心境。 T1830_.43.0325b20: 一無記境。故成差別。若八地已去菩薩定之 T1830_.43.0325b21: 與通。此亦何異。通力由先加行思惟方乃 T1830_.43.0325b22: 得生。故心引起變化事等。定力但是任運生 T1830_.43.0325b23: 故。故二別也。或是根本。及果所變。故成別 T1830_.43.0325b24: 也。此定・及通義分爲別。在佛無別故。皆通 T1830_.43.0325b25: 變・及化。通可引起根之與塵。定即不爾。唯 T1830_.43.0325b26: 起於塵 六又依神通變根等不。九十八 T1830_.43.0325b27: 説不變四事。一根。二心。三心所。四業果。設 T1830_.43.0325b28: 復變作似而非眞。如下第十自有二解 T1830_.43.0325b29: 由定力變異身・器者。謂即瑜伽五十四説。 T1830_.43.0325c01: 色・無色天變身萬億共立毛端。是平等心。 T1830_.43.0325c02: 無色既無通。即唯是定力。色界亦説有。亦 T1830_.43.0325c03: 令互相見故變異地身 及器者。華嚴經 T1830_.43.0325c04: 云。菩薩鼻根聞無色界宮殿之香 阿含經 T1830_.43.0325c05: 云。舍利弗入涅槃時。色・無色天空中涙下 T1830_.43.0325c06: 如春細雨 波闍波提入涅槃時。色・無色 T1830_.43.0325c07: 天佛邊側立。及實色中定境者。是 色・無 T1830_.43.0325c08: 色天皆由通力現身・境等。此有何過 以 T1830_.43.0325c09: 瑜伽論但説通依靜慮。無色現色但定所 T1830_.43.0325c10: 生。以惠不均故無通也。無色界變色。已如 T1830_.43.0325c11: 前辨。應如瑜伽五十四等・及佛地解 T1830_.43.0325c12: 所變境・身爲相續。爲間斷 T1830_.43.0325c13: 論。所變身器至繋發起故 述曰。内身多續。 T1830_.43.0325c14: 少分間斷。由有生一念即便命終故。或如 T1830_.43.0325c15: 蜉蝣等。生已即死故。若變外器多分長時。 T1830_.43.0325c16: 瑜伽第<#0325_8/>三説。外器定一劫。若變内身即隨 T1830_.43.0325c17: 壽故多分相續。聲・光多暫時。少有相續故 T1830_.43.0325c18: 等者等取華色・華香等。何以然者。由撃 T1830_.43.0325c19: 發故聲等方生。縁力盡時彼即不續 有法 T1830_.43.0325c20: 師云。第八不縁聲。以間斷故。如心・心所 T1830_.43.0325c21: 斷故亦不縁 若作此説亦應不縁等流 T1830_.43.0325c22: 色等。以間斷故。如電光等。第七末那既恒 T1830_.43.0325c23: 相續。何故不縁 問曰。若爾第八恒相續。 T1830_.43.0325c24: 如何縁斷法 答如鏡恒時明。境至方影起。 T1830_.43.0325c25: 第八任運起。有境便即縁。此復何妨 T1830_.43.0325c26: 論。略説此識至所現實色 述曰。總略説縁。 T1830_.43.0325c27: 第二段也 於中有三。第一依處分者。十 T1830_.43.0325c28: 色處中五塵通外内。五根唯内唯縁實境。第 T1830_.43.0325c29: 八亦縁法處實色。謂威徳定所行境色。如瑜 T1830_.43.0326a01: 伽論五十四卷彼極分別。應如彼會 言 T1830_.43.0326a02: 隨者是攝義。即是法處攝色之異名也 種 T1830_.43.0326a03: 子何處攝。隨何處攝 雖唯意縁。以與現 T1830_.43.0326a04: 行實法不定異故。隨現行攝。此中有難。 T1830_.43.0326a05: 如理應思 問曰。本識豈不縁極略等四 T1830_.43.0326a06: 色 答曰。以假故不縁。如不相應法 問 T1830_.43.0326a07: 曰。彼何以假 無實體故。如對法第一・五 T1830_.43.0326a08: 十四等。極略・極逈。但是第六意識分折爲極 T1830_.43.0326a09: 微故。第八不縁。受所引色中。若定道共色。 T1830_.43.0326a10: 即此不縁。唯以現行思爲體故。別解表業 T1830_.43.0326a11: 此亦不縁。以亦思故。無表色可爾。是思種 T1830_.43.0326a12: 故。既縁諸種。故得縁之 若爾如二無心 T1830_.43.0326a13: 定等皆依種立應亦得縁 由此即是心 T1830_.43.0326a14: 等種上差別功能。但縁種體不縁別能。即 T1830_.43.0326a15: 不縁者無表亦爾。是思種上差別功能。亦是 T1830_.43.0326a16: 防色之別能故。故知如彼亦不得縁 遍 T1830_.43.0326a17: 計所起色。若説唯是鏡像・水月。此亦不縁。 T1830_.43.0326a18: 唯第六識遍計起故。若唯意縁通根・塵者。亦 T1830_.43.0326a19: 此中攝故。第八所縁諸根・塵等。以總從別。 T1830_.43.0326a20: 以暗從明。皆本處攝故。説不縁遍計所起 T1830_.43.0326a21: 之色。又定所生色中。如十一切處觀。亦此 T1830_.43.0326a22: 中攝。第八縁不 答曰。不縁。假想色故。故 T1830_.43.0326a23: 此論文但縁實色不縁假故。第八所縁必有 T1830_.43.0326a24: 用故。彼無實用第八不縁 然諸法體。一 T1830_.43.0326a25: 者有法。二者無法。上二法中第八何故不縁 T1830_.43.0326a26: 無法。此任運縁非分別故。無籌度故。後得 T1830_.43.0326a27: 智等有籌度故。諸六識等有分別故。由此 T1830_.43.0326a28: 故知。第八識體不縁我也。第八識變。變必 T1830_.43.0326a29: 有用故不縁無。無無用故。故不縁我等。 T1830_.43.0326b01: 以無體用故 於有法中略有二種。一者 T1830_.43.0326b02: 有爲。二者無爲。何故此識不縁無爲 若 T1830_.43.0326b03: 實無爲因未證故。若假無爲無體用故皆不 T1830_.43.0326b04: 得縁。於有爲中色・心・心所・不相應行。如 T1830_.43.0326b05: 前已辨縁實非假等 T1830_.43.0326b06: 何故不縁心・心所法・不相應行。故外人問 T1830_.43.0326b07: 論。何故此識至爲所縁耶 述曰。等即等取 T1830_.43.0326b08: 不相應行・及諸無爲・無法爲問 T1830_.43.0326b09: 論。有漏識變至勢力故變 述曰。第二癈立 T1830_.43.0326b10: 也。因縁生者。謂由先業・及名言實種。即要 T1830_.43.0326b11: 有力。唯任運心。非由作意其心乃生。即五・ T1830_.43.0326b12: 八識隨其増上異熟因爲縁。名言種爲因故 T1830_.43.0326b13: 變於境。八倶五數即無勝力。設任運生。境 T1830_.43.0326b14: 無實用。因縁變法必有實體。非横計故。非 T1830_.43.0326b15: 無用故 T1830_.43.0326b16: 論。二隨分別勢力故變 述曰。謂作意生心。 T1830_.43.0326b17: 是籌度心。即六・七識。隨自分別作意生故。 T1830_.43.0326b18: 由此六・七縁無等時影像相分。無有實體。 T1830_.43.0326b19: 未必有用。亦非由説分別故變境體定無。 T1830_.43.0326b20: 亦縁有故 或初通五・八全・及第六少分。後 T1830_.43.0326b21: 第七全。通第六少分。此解順論有用等文」 T1830_.43.0326b22: 論。初必有用後但爲境 述曰。初隨因縁 T1830_.43.0326b23: 變。必有實體用。即五・八等所變之境。後隨 T1830_.43.0326b24: 分別變。但能爲境。非必有體用。即七識等 T1830_.43.0326b25: 今正明第八不縁心等義。兼五識等不 T1830_.43.0326b26: 縁心等。總談心等縁境道理 又解初唯第 T1830_.43.0326b27: 八異熟主故。所熏處故。能持種故。變必有 T1830_.43.0326b28: 用。後餘七識。所變色觸等。皆無實用。似本 T1830_.43.0326b29: 質用。如鏡中火 既爾五識應一向縁假。 T1830_.43.0326c01: 青等應非實 問若隨因縁變必有用。第 T1830_.43.0326c02: 八識倶觸等五法境應有用 答非報主故。 T1830_.43.0326c03: 非自在故。順第二解。由此復言隨因縁者 T1830_.43.0326c04: 此是何義。隨任運義。隨種子義。順第一解。 T1830_.43.0326c05: 第八五數。第六識等中報心所縁。非必有用。 T1830_.43.0326c06: 以此見分雖任運生。不隨實體種子因縁 T1830_.43.0326c07: 變境相故。但是影像種子所生。如彼眼根 T1830_.43.0326c08: 等無見用故。不能發生眼等識故 問觸 T1830_.43.0326c09: 等所變根。無見用故非因變。觸等所變色。 T1830_.43.0326c10: 非因變故無礙用。五識所變爲例亦爾 T1830_.43.0326c11: 答理齊。亦無礙用。七識所變並無用故。此 T1830_.43.0326c12: 依第二解。此二義護法等菩薩解 若瑜伽 T1830_.43.0326c13: 釋家。亦有許觸等與識同實變。即不違此 T1830_.43.0326c14: 文。然違成業。多種共生一芽之失。前解爲 T1830_.43.0326c15: 勝。順下第三卷等文 又解因縁者。是諸法 T1830_.43.0326c16: 眞實有用種子。若用此種子故生諸法心 T1830_.43.0326c17: 縁變之。變必有用。以能生者實因縁故。其 T1830_.43.0326c18: 八倶五數所變之相。非實種生。但假種起故 T1830_.43.0326c19: 但爲境。分別變攝 分別變者。心・心所之總 T1830_.43.0326c20: 名。隨心・心所之勢力故變。不從眞實有用 T1830_.43.0326c21: 因縁種子所生。彼但爲境無漏亦爾非必 T1830_.43.0326c22: 有用。隨其所應五識相應心・心所。及第八 T1830_.43.0326c23: 識體五倶意識。或定心所縁。有實種生者 T1830_.43.0326c24: 皆因縁變。餘無實用但名似色・心等。名 T1830_.43.0326c25: 隨分別勢力故變。此解爲正。無諸妨難。由 T1830_.43.0326c26: 能縁心任運有力。彼所變相從實種生名 T1830_.43.0326c27: 因縁變。若能縁心不任運起。雖任運起而 T1830_.43.0326c28: 無勝力。所變之相非實種生名分別變。初 T1830_.43.0326c29: 必有用。無無用者。後但爲境當情現故非 T1830_.43.0327a01: 必有用。若論依他假因縁起亦是有用。 T1830_.43.0327a02: 非是如色有礙等用。稱其自相名爲有用。 T1830_.43.0327a03: 若第六報心五識倶者。亦隨因縁變。其境或 T1830_.43.0327a04: 有用 問前所説若隨分別變但爲境。定心・ T1830_.43.0327a05: 及五識所變之境應全無用 答隨彼實體 T1830_.43.0327a06: 種子因生故境有用。由此故言隨分別者 T1830_.43.0327a07: 此是何義。隨加行義。分別變者諸心・心所 T1830_.43.0327a08: 強籌度義。定心・及五識。有雖加行生不皆 T1830_.43.0327a09: 強籌度。故變必有用。然一念心得成二種。 T1830_.43.0327a10: 如定心縁十八界。返顯八倶具有二變。性 T1830_.43.0327a11: 境不隨心因縁變攝。獨影・帶質皆分別變 T1830_.43.0327a12: 論。異熟識變至必有實有 述曰。顯變色 T1830_.43.0327a13: 等從實種生。故所變法必有體用 T1830_.43.0327a14: 論。若變心等至不能縁故 述曰。相分心・心 T1830_.43.0327a15: 所如化心等。故不縁之。縁便無用。深*密 T1830_.43.0327a16: 經説。諸變化心無自依心有依他心 佛 T1830_.43.0327a17: 地論第六卷・此第十亦云。無自縁慮實體之 T1830_.43.0327a18: 心。有隨見分所變相分似慮之心。如鏡中 T1830_.43.0327a19: 火。乃至廣説 T1830_.43.0327a20: 問若爾何故心・心所法從第八生。既不能 T1830_.43.0327a21: 變不須生故 T1830_.43.0327a22: 論。須彼實用別從此生 述曰。須七識等受 T1830_.43.0327a23: 用於境從第八生。非不縁故即不令起。 T1830_.43.0327a24: 如無漏心亦從起故 T1830_.43.0327a25: 若有實體第八即縁。無爲有體應第八縁」 T1830_.43.0327a26: 論。變無爲等亦無實用 述曰。若第八縁實 T1830_.43.0327a27: 無爲者。無爲無用。此未證故。若似無爲非 T1830_.43.0327a28: 實無爲。故不變也。論説等言。又無爲中有 T1830_.43.0327a29: 等字故。亦辨假法不相應行。即前答心・及 T1830_.43.0327b01: 心所法。今解無爲・不相應行。亦無有過。此 T1830_.43.0327b02: 解是本。故前問中何故此識不能變似心・ T1830_.43.0327b03: 心所等。既言等者故取假法・及與無爲 T1830_.43.0327b04: 論。故異熟識不縁心等 述曰。此總結也 T1830_.43.0327b05: 問若有漏識因縁有相。分別之相未必體有。 T1830_.43.0327b06: 至無漏位無分別故。應不縁無。因縁生 T1830_.43.0327b07: 故皆應縁實 T1830_.43.0327b08: 論。至無漏位至亦現彼影 述曰。於無漏位 T1830_.43.0327b09: 勝惠相應。雖無籌度取相分別。而澄淨故。 T1830_.43.0327b10: 非如有漏體是滓濁。今設無用亦現彼影。 T1830_.43.0327b11: 即縁於無・及心等影無爲影等。以親證故。 T1830_.43.0327b12: 知無是無故縁無等 T1830_.43.0327b13: 論。不爾諸佛應非遍智 述曰。不知無故 T1830_.43.0327b14: 非遍智也。由佛第八現諸法影。名一切智。 T1830_.43.0327b15: 是遍知故 若爾諸佛大圓鏡智。亦應縁自 T1830_.43.0327b16: 相應心所。是遍智故 許亦無失。卷初但遮 T1830_.43.0327b17: 上座・法蜜親爲所縁。不遮疎故 若爾應 T1830_.43.0327b18: 成心・心所法不同所縁。自體見分不自縁 T1830_.43.0327b19: 故 此亦不爾。自自證分與他見分同一縁 T1830_.43.0327b20: 故。亦無有失 又解相應心所雖不相縁 T1830_.43.0327b21: 亦無有失。自證縁見成遍智故。見分取於 T1830_.43.0327b22: 相應心故。法皆盡故。自證復能縁見分故。 T1830_.43.0327b23: 但約見分同一所縁不説自證。斯有何過」 T1830_.43.0327b24: 論。故有漏位至及有漏種 述曰。此第八識 T1830_.43.0327b25: 不能具縁十八界故。故有漏位與無漏殊。 T1830_.43.0327b26: 境有寛狹勝劣。其六・七識非必有用。即現・ T1830_.43.0327b27: 比二量是有用心。可應分別 T1830_.43.0327b28: 論。在欲色界至縁有漏種 述曰。第三明三 T1830_.43.0327b29: 界境別。如護月等於無色界亦變器身。此 T1830_.43.0327c01: 中但有護法正義。總結於前三界縁也 T1830_.43.0327c02: 論。厭離色故至此色爲境 述曰。無色無色。 T1830_.43.0327c03: 厭離色故。無業果故。若定果色亦得縁之。 T1830_.43.0327c04: 如前已辨。於理無違。即此中文若定通力。 T1830_.43.0327c05: 同界同地・異界異地縁一切處。五十三云。無 T1830_.43.0327c06: 色界定於一切色得自在故 T1830_.43.0327c07: 自下第二解不可知。有二。初解不可知。後 T1830_.43.0327c08: 問答辨論 T1830_.43.0327c09: 論。不可知者至難可了知 述曰。謂前頌説 T1830_.43.0327c10: 不可知言。第一見分行相難可了知 T1830_.43.0327c11: 論。或此所縁至名不可知 述曰。此中第二 T1830_.43.0327c12: 相分難知。内執受境。即有漏種・及有根身微 T1830_.43.0327c13: 細難知。非執受境外器世界量大難知。總第 T1830_.43.0327c14: 二段。如瑜伽論五十一説。於欲界中縁狹 T1830_.43.0327c15: 小境 此中謂約身器爲小。色界廣大。亦 T1830_.43.0327c16: 約身器。初禪器等小千界故。身大可知。空 T1830_.43.0327c17: 識無邊處縁無量執受境。即約種子生現行 T1830_.43.0327c18: 識時。作此行解故。縁此無量行解之種。名 T1830_.43.0327c19: 縁無量所執受境。無所有處等准此應知 T1830_.43.0327c20: 既縁種上差別功能。故知亦縁二無心定 T1830_.43.0327c21: 此理不然。所言縁者從果爲名。非縁此 T1830_.43.0327c22: 種子無量行解。故不縁無心定等。如前已 T1830_.43.0327c23: 説 T1830_.43.0327c24: 論。云何是識至行相難知 述曰。謂外問言。 T1830_.43.0327c25: 即經部等・薩婆多等。既行難知應非是識。 T1830_.43.0327c26: 此行相言但言見分 T1830_.43.0327c27: 論。如滅定中至應信爲有 述曰。此擧喩答。 T1830_.43.0327c28: 此答經部。彼末計許滅定有心。故以例答。 T1830_.43.0327c29: 如滅定中不離身識。行亦難知 應信第 T1830_.43.0328a01: 八識恒體有。此答上座・及末經部。有細意 T1830_.43.0328a02: 識。於此可然 T1830_.43.0328a03: 薩婆多等定中無識。如隔日瘧。答薩婆多。 T1830_.43.0328a04: 彼不許滅定有識故。以理答之 T1830_.43.0328a05: 論。然必應許至如有心時 述曰。比量如文」 T1830_.43.0328a06: 論。無想等位應知亦爾 述曰。此亦所立同。 T1830_.43.0328a07: 二計宗各解不同無不定過 此中亦有無 T1830_.43.0328a08: 心悶絶。睡眠等位。唯自所許 或皆等中 T1830_.43.0328a09: 此等有識。下自廣成
T1830_.43.0328a12: T1830_.43.0328a13:
T1830_.43.0328a16: 論第三卷 T1830_.43.0328a17: 若解本識十門義中。上來合二段已解五 T1830_.43.0328a18: 門訖 自下第三辨第六義心所相應門 T1830_.43.0328a19: 於中有五。一問起論端。二擧頌正答。三釋 T1830_.43.0328a20: 常字顯五相應所在位次。四別釋五所體 T1830_.43.0328a21: 性・作用。五釋頌中相應之義 或分爲二。 T1830_.43.0328a22: 一問。二答 答中有二。初擧頌。後廣釋 T1830_.43.0328a23: 廣釋中有三。初釋常字・五相應位。二別解 T1830_.43.0328a24: 五所。三解相應義 T1830_.43.0328a25: 論。此識與幾心所相應 述曰。此初問也 T1830_.43.0328a26: 論。常與觸作意受想思相應 述曰。此擧頌 T1830_.43.0328a27: 答。即第二句相應之言。亦通五受。下釋家解」 T1830_.43.0328a28: 論。阿頼耶識至心所相應 述曰。此釋本頌 T1830_.43.0328a29: 相應位次。即解常字。第三段也 謂此本識 T1830_.43.0328b01: 三位名中。擧初狹名釋識寛體。故從無始 T1830_.43.0328b02: 來乃至未轉。即除成佛餘一切位。此説自 T1830_.43.0328b03: 體三位通二。恒與此五心所相應 T1830_.43.0328b04: 論。以是遍行心所攝故 述曰。以此五種體 T1830_.43.0328b05: 是遍行心所攝故決定相應。雖復不増亦不 T1830_.43.0328b06: 可減定倶生滅。名遍行故 此在因位故 T1830_.43.0328b07: 亦不與餘法相應。此下論中自當解釋。雖 T1830_.43.0328b08: 復藏識二乘能斷。斷已亦但五數相應。故至 T1830_.43.0328b09: 轉位諸心所倶 T1830_.43.0328b10: 論。觸謂三和至所依爲業 述曰。自下第四 T1830_.43.0328b11: 別解五所。於中有二。初別解五體性・作 T1830_.43.0328b12: 業。次總釋此得與識倶 別解各有二。初 T1830_.43.0328b13: 總。次別 總中體・業二種不同。顯揚論等文 T1830_.43.0328b14: 並同此。即出體顯業 T1830_.43.0328b15: 論。謂根境識至故名三和 述曰。次下別解 T1830_.43.0328b16: 有二。初廣前。故破他 正三和體謂根・境・ T1830_.43.0328b17: 識。體異名三。不相乖返更相交渉名爲隨 T1830_.43.0328b18: 順。如識不生根・境或起名爲乖返。又如耳 T1830_.43.0328b19: 根・眼識・香境三法乖返不名三和。若相順 T1830_.43.0328b20: 者。三必倶生。既不相違故名隨順。根可爲 T1830_.43.0328b21: 依。境可爲取。識二所生。可依於根而取 T1830_.43.0328b22: 於境。如此交渉名三和體 T1830_.43.0328b23: 下解於觸由二義故亦名三和 T1830_.43.0328b24: 論。觸依彼生至故説爲彼 述曰。即由二義 T1830_.43.0328b25: 觸名三和 一依彼生 彼即根等。是觸之 T1830_.43.0328b26: 因。依三和故亦名三和。故聖教言三和生 T1830_.43.0328b27: 觸。對法亦云依三和合 二令彼合 彼 T1830_.43.0328b28: 亦根等。即觸之果。謂觸能令根等三法合 T1830_.43.0328b29: 爲依・取・所生了別。此三和合由觸故然。故 T1830_.43.0328c01: 説觸能和合三法。由此二義觸名三和。 T1830_.43.0328c02: 非一觸體可名三故。從觸之因・及所和果。 T1830_.43.0328c03: 説觸爲彼三和合也 問境在未來根住 T1830_.43.0328c04: 過去。識居現在。觸如何和 答令相隨順 T1830_.43.0328c05: 爲依・爲取・爲二所生。即名三和 豈是合 T1830_.43.0328c06: 三令住一處方名三和 或依増上根説 T1830_.43.0328c07: 三和。非等無間觸名三和。於理無失。根・ T1830_.43.0328c08: 境・識三常現在世。無一根境住於他世。去・ T1830_.43.0328c09: 來二世非實有故 問境在未來。觸在現 T1830_.43.0328c10: 在。如何説觸是彼果耶 答誰言所生即是 T1830_.43.0328c11: 彼果。未來諸法爲現取時。但能爲境順生 T1830_.43.0328c12: 心等。故現識・觸名境所生。非要所生即是 T1830_.43.0328c13: 彼果 又彼境界體唯現在。似於去・來觸 T1830_.43.0328c14: 雖所生。亦名爲果 T1830_.43.0328c15: 上來解總觸謂三和 自下釋前分別變異」 T1830_.43.0328c16: 論。三和合位至説名變異 述曰。初解變異。 T1830_.43.0328c17: 後釋分別 謂根・境・識三和合位。除未合 T1830_.43.0328c18: 時故言和位。此三之上。皆有順生一切心 T1830_.43.0328c19: 所功能作用名爲變異。謂此三法居種子 T1830_.43.0328c20: 時。及未合前。皆無順生心所作用。於三 T1830_.43.0328c21: 合位功能乃生。既與前。珠説名變異。變異 T1830_.43.0328c22: 即是三體上用 T1830_.43.0328c23: 正解變異體即三法。次解分別 T1830_.43.0328c24: 論。觸似彼起故名分別 述曰。分別之用是 T1830_.43.0328c25: 觸功能。謂觸之上。有似前三順生心所變 T1830_.43.0328c26: 異用功能説名分別 分別即是領似異名。 T1830_.43.0328c27: 如子似父名分別父 此意總顯根等三 T1830_.43.0328c28: 法。有能順起心所功能名爲變異。此觸亦 T1830_.43.0328c29: 有順生心所功能作用領似彼三。是故名 Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE] |