大正蔵検索


punctuation    Hangul    Eng   

Citation style A:
Citation style B:
()
Citation style C:
()
Citation style D:
()
TextNo.
Vol.
Page

  INBUDS
INBUDS(Bibliographic Database)
  Digital Dictionary of Buddhism
電子佛教辭典
パスワードがない場合は「guest」でログインしてください。
Users who do not have a password can log in with the userID "guest".

本文をドラッグして選択するとDDBの見出し語検索結果が表示されます。

Select a portion of the text by dragging your mouse to view all terms in the text contained in the DDB. ・

Password Access Policies

大乘法苑義林章師子吼鈔 (No. 2323_ 基辨撰 ) in Vol. 71

[First] [Prev+100] [Prev] 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]

T2323_.71.0538a01: 言等取作意辱舌動等縁 所發音者音響。
T2323_.71.0538a02: 彼説聲總有三類。一者響音。雖耳所聞。不
T2323_.71.0538a03: 詮表。如&T027555;トキ別有響聲。二聲性一
T2323_.71.0538a04: 一能詮各有性類。離能詮外別有本常。不
T2323_.71.0538a05: 縁不覺。新發縁具方始可聞。三者能詮離
T2323_.71.0538a06: 前二有。此三中。以第三今論爲教體。第一
T2323_.71.0538a07: 響音顯發之縁。第二於能詮上常住 今用
T2323_.71.0538a08: 衆多等者。結常聲多體計教體
T2323_.71.0538a09: [章]二者一切非能詮體 鈔曰。四明常聲
T2323_.71.0538a10: 一體計 共有一等者。正是一體計。釋聲體
T2323_.71.0538a11: 本有 猶如眞如者。喩一相一味 以尋伺
T2323_.71.0538a12: 等下。釋待縁顯之 今者唯取等者。結
T2323_.71.0538a13: 一常聲教體
T2323_.71.0538a14: [章]此二之中猶如音響 鈔曰。五示上二
T2323_.71.0538a15: 計各有全分一分二計。此二之中二句標牒
T2323_.71.0538a16:  一計全分下。正明全分一分二計
T2323_.71.0538a17: [章]故聲顯論各通内外 鈔曰。六結聲顯
T2323_.71.0538a18:
T2323_.71.0538a19: [章]其聲生論所發生故 鈔曰。此下七擧
T2323_.71.0538a20: 生論。此中有七文。初標。二總示計。三示
T2323_.71.0538a21: 多計。四示體一計。五明二有二。六結聲生
T2323_.71.0538a22: 計別數。七結二聲論計數。今即初・二也 由
T2323_.71.0538a23: 音響等者。釋待縁生之
T2323_.71.0538a24: [章]此計有二響非能詮 鈔曰。此文三・四
T2323_.71.0538a25: 科。准前可知 今取新生等下。結教體
T2323_.71.0538a26: [章]此各有二各有四種 鈔曰。此五・六・七
T2323_.71.0538a27: 三科文也。准科可解。周&T047368;曰。問。所詮之法
T2323_.71.0538a28: 體既成多。新生能詮隨彼所詮亦應是多
T2323_.71.0538a29: 如何今計一耶。答。彼説云。聲若生已。總成
T2323_.71.0538b01: 一。如何水衆多流歸渤海已。總名爲
T2323_.71.0538b02: 云云今云。此釋尤妙
T2323_.71.0538b03: [章]順世外道四大爲體 鈔曰。八擧順世
T2323_.71.0538b04: 論教體 一切皆四大等者。此外道計。此唯
T2323_.71.0538b05: 眞有實常四大一切有情。一切有情
T2323_.71.0538b06: 此而有。更無餘物。後死滅時還歸四大
T2323_.71.0538b07: 問。此外道以有質礙四大極微一切法能
T2323_.71.0538b08: 。若爾。以色法成心法耶。答。義燈設
T2323_.71.0538b09: 三釋會釋。一云。細妙四大造心法無礙。
T2323_.71.0538b10: 麁大造色法有礙。二云。雖唯造色。准理亦
T2323_.71.0538b11: 心心所。三云。四大不心法。又演祕
T2323_.71.0538b12: 中擧燈三釋已。復設一釋云。彼計。能造四
T2323_.71.0538b13: 大無有礙無礙別。但所造上有差別。義蘊
T2323_.71.0538b14: 祕一釋正。今云。以祕釋是正。能
T2323_.71.0538b15: 彼計故。廣百論二十四丁云。順世外道作
T2323_.71.0538b16: 是解言。諸法及我。大種爲性。四大種外
T2323_.71.0538b17: 別有物。即四大種和合爲我及身心等
T2323_.71.0538b18: 云云是應彼所立
T2323_.71.0538b19: [章]合勝數論外道教體 鈔曰擧異計外
T2323_.71.0538b20: 中。第九總結十二外道者。一數論。二勝論。
三明論。四順世。如是四加
T2323_.71.0538b21: 顯四計及聲生四
。總合十二
T2323_.71.0538b22: 大乘法苑義林章師子吼抄卷三
T2323_.71.0538b23:   安永五年正月十六日夜。於平安城五
T2323_.71.0538b24: 條橋新善光寺寓舍愚見所及。草草
T2323_.71.0538b25: &T047368;了。偏祈大乘學業復古令正法
T2323_.71.0538b26: 久住于世而已
T2323_.71.0538b27:   囘向四恩法界海 迴向無上大菩提
T2323_.71.0538b28:   法相大乘末學沙門基辨大同房
生五十九歳
T2323_.71.0538b29:
T2323_.71.0538c01:
T2323_.71.0538c02: 大乘法苑義林章師子吼鈔卷
T2323_.71.0538c03: 第四第四門中大文第四彰異計小
。至護法教體第六科終
T2323_.71.0538c04:
T2323_.71.0538c05:   南京藥師寺留學傳法相宗沙門基辨撰
T2323_.71.0538c06: [章]彰小乘者六經量部 鈔曰。自下第四門
T2323_.71.0538c07: 中。大文第四彰異計小乘。此中有九文。初
T2323_.71.0538c08: 標牒。二分大類。三擧大衆等。四擧一説部
T2323_.71.0538c09: 五多門部。六説假部。七説一切有部。八經量
T2323_.71.0538c10: 部。九總結。今即初・二也
T2323_.71.0538c11: [章]其大衆部爲其教體 鈔曰。三擧大衆
T2323_.71.0538c12:  其大衆已下十五字。標牒 佛一切法
T2323_.71.0538c13: 等二句。約法明佛十八界唯無漏。宗輪疏
T2323_.71.0538c14: 云。十八界等在佛身時。皆名無漏。諸佛所
T2323_.71.0538c15: 有三業。皆是無漏故。諸如來無有漏法 
T2323_.71.0538c16: 皆是出世者。上句佛字通此句。此一句約
T2323_.71.0538c17: 佛色身佛唯無漏。宗輪疏曰。論諸佛世
T2323_.71.0538c18: 尊皆是出世。疏釋曰。此部意説。世尊之身
T2323_.71.0538c19: 並是出世。無過故。唯無漏故。唯佛世
T2323_.71.0538c20: 尊下過一切劣故一切諸戲
無劣
T2323_.71.0538c21: 毀壞。超過毀壞。皆是出世。約人爲論。無
T2323_.71.0538c22: 漏身故 佛所出言等者。如前已釋。疏曰。
T2323_.71.0538c23: 佛所説語令他利益。無虚言不利益
T2323_.71.0538c24: 義謂義利。皆饒益也 佛一切語等者。如
T2323_.71.0538c25: 已釋 佛一切時等者。示任運説。疏曰。此
T2323_.71.0538c26: 部等説。諸佛説法任運宣説。不須思惟名
T2323_.71.0538c27: 句文等。任運自成理言教勝名句等。常在
T2323_.71.0538c28: 定故。不名等。然聽法者謂佛爲其思
T2323_.71.0538c29: 名等而宣説法。周&T047368;曰。問。佛一切時不
T2323_.71.0539a01: 名等。如何復言名句等而爲教體。答。言
T2323_.71.0539a02: 佛不説名等者。但如來不思惟不説
T2323_.71.0539a03: 也。又言。以無漏體實有聲色句業體者。
T2323_.71.0539a04: 任運説。如天皷等。亦不相違。今云。不説
T2323_.71.0539a05: 名等者。名句文是共相。佛常住無上寂然法
T2323_.71.0539a06: 故。心無分別。不共相。云常在定。無性
T2323_.71.0539a07: 攝論九二十四曰。有頌曰。那伽行寂定。那伽
T2323_.71.0539a08: 寂定。那伽坐寂定。那伽臥寂定。此即説
T2323_.71.0539a09: 常在定相頌。小乘論中亦引此頌 即是無
T2323_.71.0539a10: 思業者。結佛任運説法 自成事義者。自謂
T2323_.71.0539a11: 任運。事謂能詮名等。義謂所詮理 以其無
T2323_.71.0539a12: 漏等者。結大衆等三部教體 無漏者。簡
T2323_.71.0539a13: 一説部餘諸部 體是實有者。簡一説
T2323_.71.0539a14: 部全・説假部一分 聲名句等者。簡多聞部
T2323_.71.0539a15: 及有部有説
T2323_.71.0539a16: [章]其一説部以爲教體 鈔曰。四擧一説
T2323_.71.0539a17: 。宗輪疏曰。此部説。世出世法。皆無實體
T2323_.71.0539a18: 但有假名。名即是説。意言。諸法唯一假名
T2323_.71.0539a19: 體可得。即乖根本所説別分 今取無
T2323_.71.0539a20: 漏等者。結一説部教體 無漏者。同根本
T2323_.71.0539a21: 大衆部。説佛音聲皆是無漏 假聲名等者。
T2323_.71.0539a22: 此部本意。云假聲名等。云名等簡。准
T2323_.71.0539a23: 前可
T2323_.71.0539a24: [章]多聞部説是無漏故 鈔曰。五擧多聞
T2323_.71.0539a25:  如來五音等十二句。宗輪論文。疏釋曰。
T2323_.71.0539a26: 音謂音聲。即是教體。此音聲教能超世間。亦
T2323_.71.0539a27: 能引他出離道起。故名出世。謂詮無常・苦・
T2323_.71.0539a28: 空・無我・涅槃寂靜。此五教聲必是出世 與
T2323_.71.0539a29: 五倶起等者。疏曰。若離此五。雖八道支七
T2323_.71.0539b01: 覺等教。皆非出世。其八道等作此行相。亦
T2323_.71.0539b02: 是出世。謂此五教聞。皆利益。稱可法體
T2323_.71.0539b03: 既非不了義。亦非方便説。定是出世 設引
T2323_.71.0539b04: 出離道等者。開發曰。設是餘音與五倶起。
T2323_.71.0539b05: 順五音亦名出世。一切餘教皆是世間 
T2323_.71.0539b06: 不決定故者。疏曰。既不決定引出離道。故。
T2323_.71.0539b07: 今總説是世間教。今云。如來五音外餘音。雖
T2323_.71.0539b08: 出離。不決定引故。不出世。上
T2323_.71.0539b09: 五音引出離。既云決定能引。餘音翻是。云
T2323_.71.0539b10: 不決定。意自可知 論説言音等下。正釋
T2323_.71.0539b11: 部教體。論説言音者。宗輪論中既云佛五音
T2323_.71.0539b12:  故佛諸教等者。結釋此部教體。有漏者有如
T2323_.71.0539b13: 來餘音。無漏者五音及隨順五音餘音 以
T2323_.71.0539b14: 佛五音等者。釋無漏教體之由。佛有漏教體
T2323_.71.0539b15: 是可又開發擧異説云。又解。彼論但説
名等。依實論。則通取名等
T2323_.71.0539b16: 以爲體性。亦
失。云云
T2323_.71.0539b17: [章]其説假部以爲教體 鈔曰。六擧説假
T2323_.71.0539b18: 。此部意説。一切法若處等門。體非實有
T2323_.71.0539b19: 若蘊等門。是爲實有。由是聲名句文亦准
T2323_.71.0539b20: 是釋 聲名句等四字。標牒就能詮教
T2323_.71.0539b21:  若在處等下。明假聲名等爲教體。等
T2323_.71.0539b22: 十二處向内等 以説依縁等者。積聚法
T2323_.71.0539b23: 皆假故。爲所依所縁之義ニ非。初不
T2323_.71.0539b24: 。但一物有故説依縁。必積聚體非實有 
T2323_.71.0539b25: 若在蘊等下。明實聲名等爲教體。等言五蘊
T2323_.71.0539b26: 向内等 雖有積聚下。通&MT10769;蘊門實
T2323_.71.0539b27: &MT10769;云。積聚是假。則蘊體何非假耶。積聚名
T2323_.71.0539b28: 蘊故。今通云。雖積聚假義ヲ以於蘊。五蘊一
T2323_.71.0539b29: 一法體無依縁義以立蘊門故。蘊等門皆體
T2323_.71.0539c01: 實有 聲名句等二句。明蘊處二故。次
T2323_.71.0539c02: 句明教體通假實二故。通有漏下。結此部
T2323_.71.0539c03: 教體。疏曰。既世出世法皆有假有實。故從
T2323_.71.0539c04: 所立説假部。謂能説者聲名句等。若以
T2323_.71.0539c05: 處門是假。若以蘊門是實 通有漏者。佛
T2323_.71.0539c06: 假名ヲ以而説。通無漏者。佛實義ヲ以而説。部執疏
T2323_.71.0539c07: 云。大迦旃延先住無熱池側。佛入滅後二百
T2323_.71.0539c08: 年時。方從彼出。至大衆部中。於三藏教。明
T2323_.71.0539c09: 此是世尊假名ヲ以而説。此是實義ヲ以而説。大衆
T2323_.71.0539c10: 部中。有不信者。亦有信者。遂別分
T2323_.71.0539c11: [章]説一切有&MT10773;求起故 鈔曰。七擧説一
T2323_.71.0539c12: 切有部。婆沙百二十六十二丁説。佛教名言。
T2323_.71.0539c13: 善耶無&T047368;耶。答。或善或無&T047368;。云何善。謂佛善
T2323_.71.0539c14: 心所發語言乃至語表。云何無&T047368;。謂佛無&T047368;
T2323_.71.0539c15: 心所發語言乃至語表。倶舍光&T047368;一餘四十
八丁
T2323_.71.0539c16: 釋。往見。又依婆沙・倶舍。此部計中自有
T2323_.71.0539c17: 。一唯取名句等。一唯取有漏善聲。由
T2323_.71.0539c18: 諸師有其三釋。有説。但以聲爲教體。以
T2323_.71.0539c19: 是善。三無數劫所&MT10773;故。名句文三但是佛
T2323_.71.0539c20: 教能詮作用。非正教體。是無&T047368;故。有説。但
T2323_.71.0539c21: 名等爲體能詮表故。有説。音聲及名句
T2323_.71.0539c22: 文爲其教體。今依婆沙評家正義。以聲爲
T2323_.71.0539c23: 體。其名句文別雖體。但是作用。唯無&T047368;
T2323_.71.0539c24: 已上開
發取意
今此章由婆沙・倶舍但擧二計 
T2323_.71.0539c25: 評家評取等者。結有部教體。此中唯有漏善
T2323_.71.0539c26: 聲者。此部立前十五界唯有漏。故佛十五界
T2323_.71.0539c27: 亦唯有漏。雖有漏三劫&MT10773;求故名善。今此
T2323_.71.0539c28: 擧有部正義評取也。周&T047368;曰。問。小乘師
T2323_.71.0539c29: &MT10769;般若經言。汝受持無&T047368;名等。如何得
T2323_.71.0540a01: 大果耶。般若論答曰。汝法無&T047368;。我法是善。
T2323_.71.0540a02: 此問答。彼宗即以&T047368;以爲教體。如
T2323_.71.0540a03: 何今云善聲教體耶。答。彼部救曰。二
T2323_.71.0540a04: 十部内。知汝於誰獨言我。故以善聲
T2323_.71.0540a05: 亦不違。又彼亦&MT10769;即是婆沙以名而爲
T2323_.71.0540a06: 者。非是此師。故世親言。汝唯無&T047368;。若爾。此
T2323_.71.0540a07: 問即無違妨
T2323_.71.0540a08: [章]其經量部無過未故 鈔曰。八示經部
T2323_.71.0540a09: 此師以不相應行假空。如倶舍師朋
T2323_.71.0540a10: 有部。故名等是假 雖彼不立等下。正
T2323_.71.0540a11: 彼教體。彼意。名等但在聲屈曲故。雖
T2323_.71.0540a12: 名等。其實是聲。然無屈曲聲無詮表故。
T2323_.71.0540a13: 是非教體。故今云仍不取聲等 取有漏聲
T2323_.71.0540a14: 等者。結此部教體。有漏者。立前十五界唯
T2323_.71.0540a15: 有漏故。聲上假等者。示屈曲聲無詮表
T2323_.71.0540a16: 聲非教體 然聲處攝者。名等假立。十二處
T2323_.71.0540a17: 門論其體聲處攝 前薫於後等者。此師計
T2323_.71.0540a18: 過未無體。唯現在是法體故。以假法
T2323_.71.0540a19: 。全無其理。故以聲處攝者教體也。前
T2323_.71.0540a20: 謂前念。後謂後念。前念薫習後念。現在唯一
T2323_.71.0540a21: 法有實體處。展轉聚集爲教體。念念相續。
T2323_.71.0540a22: 屈曲聲薫一處教體也。問。經部以
T2323_.71.0540a23: 聲爲教體。以何爲證。順正理論第十四卷
T2323_.71.0540a24: 經部云。汝不名句文身即聲爲體。
T2323_.71.0540a25: 開發曰。然依彼宗。有作三釋。一云。十二處
T2323_.71.0540a26: 中實聲爲性。離聲無別有能詮故。二云。於
T2323_.71.0540a27: 實聲上假屈曲以爲體性。法處所攝唯
T2323_.71.0540a28: 是意識所縁境故。三云。通用法處聲處
T2323_.71.0540a29: 之爲
T2323_.71.0540b01: [章]如是合説彰異計也 鈔曰。九總結
T2323_.71.0540b02:  總是第一等二句。此總結異計祕門也」
T2323_.71.0540b03: [章]顯大乘中後顯中道 鈔曰。第四門中。大
T2323_.71.0540b04: 文第五顯大乘教體。此中大分有二。初分
T2323_.71.0540b05: 科。次正彰。今即初也 邊體者。邊主所彰教
T2323_.71.0540b06: 體故。云邊體。眞空俗有故云邊也 中道者。
T2323_.71.0540b07: 中主所明教體。寄可言教體中道。故教
T2323_.71.0540b08: 體即可言。以識變教體。三性義立即可
T2323_.71.0540b09: 言門。中道故不中體直云中道
T2323_.71.0540b10: [章]顯邊體者聲爲教體 鈔曰。此下第二正
T2323_.71.0540b11: 彰。此中亦大分爲二段。初邊主教體。二中主
T2323_.71.0540b12: 教體。初中有四。初標。二正彰邊體。三邊・中
T2323_.71.0540b13: 對辨明俗有教體。四結邊主教體。今即初・
T2323_.71.0540b14: 二也 龍猛清辨等者。對法抄中。云清辨
T2323_.71.0540b15: 龍猛。又理趣述賛。云龍猛釋言。就
T2323_.71.0540b16: 義諦一切皆空等。今檢十二門論觀因縁門
T2323_.71.0540b17: 云。衆縁所生法。是即無自性。若無自性者。
T2323_.71.0540b18: 云何有是法。又中論説因縁所生法。我説即
T2323_.71.0540b19: 是空等。其餘説無自性文。悉今所云一切
T2323_.71.0540b20: 無相諸法皆空之文也。今總合云龍猛清辨
T2323_.71.0540b21: 咸作是言也。此是由龍猛所論。清辨掌珍
T2323_.71.0540b22: 論中。明此眞空義 何教何爲體者。理趣述
T2323_.71.0540b23: 賛及對法抄所言。教無所教。體亦非體也。
T2323_.71.0540b24: 一切皆空無故 世俗諦中等者。清辨擧
T2323_.71.0540b25: 若燈論説。以俗有義教體。亦言亦勝義
T2323_.71.0540b26: 諦中説諸法云無教無體 句言章等者。
T2323_.71.0540b27: 般若燈論説俗有之教體
T2323_.71.0540b28: [章]梵云鉢陀立以論名 鈔曰。二邊・中對
T2323_.71.0540b29: 辨明俗有教體 爲跡者。無垢賛一曰。最初
T2323_.71.0540c01: 音聲能集顯法。名之爲跡。教爲理之跡。如
T2323_.71.0540c02: 跡以得象。故得教而觀義不字・名
T2323_.71.0540c03: 初立此跡云云周&T047368;云。此翻爲跡者。如
T2323_.71.0540c04: 象跡所見跡處即見其象。若尋其句即見
T2323_.71.0540c05: 其義。若梵云幡陀。則此云足。長聲呼故跡・
T2323_.71.0540c06: 足有別也云云 當古之句者。舊云句。新云
T2323_.71.0540c07: 跡。護法宗所言之名身・多名身。但顯法體
T2323_.71.0540c08: 義故 句有二種等者。此中初集法滿
T2323_.71.0540c09: 足之句。清辨等所言句。非護法宗之句。所
T2323_.71.0540c10: 言名身・多名身。如不生亦不滅。不來亦
T2323_.71.0540c11: 不去。一亦不異。不常亦不斷。此一一句義
T2323_.71.0540c12: 圓。亦名爲句。法滿足故 二顯義周圓
T2323_.71.0540c13: 句者。此即護法宗所言之句也。非清辨宗之
T2323_.71.0540c14: 。所言梵云縛迦。此翻云言者是也。如
T2323_.71.0540c15: 諸行無常。有生滅法。生滅滅已。彼寂爲樂。此
T2323_.71.0540c16: 一一句義皆足故 此當中道等者。無垢賛
T2323_.71.0540c17: 中云護法名。對法抄中云瑜伽宗所
T2323_.71.0540c18: 説名。亦云中道所説句。由此等説。護法論
T2323_.71.0540c19: 師由瑜伽論立宗家。今名中道也。所説
T2323_.71.0540c20: 名者。此有名及名身・多名身。今取名身・多
T2323_.71.0540c21: 名身所説名也 梵云縛去聲迦等者。無
T2323_.71.0540c22: 垢賛一云。梵云縛迦。此云言也。顯義周
T2323_.71.0540c23: 圓名之云言。即當護法所説之句。即顯義
T2323_.71.0540c24: 周圓句也。由外典釋。古云之言。秦・漢已來
T2323_.71.0540c25: 乃有句稱。故句與言其體是一也。以法滿
T2323_.71.0540c26: 名爲句。如上已釋 梵云鉢剌迦羅等
T2323_.71.0540c27: 者。無垢賛一云。章是明義段義。一章一段以
T2323_.71.0540c28: 諸義。如上已明。是外典所言篇也。外書
T2323_.71.0540c29: 篇者遍也。明而遍也 此無所當者。對法抄
T2323_.71.0541a01: 中云中道無此。瑜伽論中但説圓滿句不圓
T2323_.71.0541a02: 滿句等。不章故。云無所當也 梵云奢
T2323_.71.0541a03: 薩呾等者。如常應
T2323_.71.0541a04: [章]此四能詮智度論文 鈔曰。四結邊主
T2323_.71.0541a05:  此四能詮等者。無垢賛云。此四以聲而爲
T2323_.71.0541a06: 體性云云是此四二字牒上所釋句・言・
T2323_.71.0541a07: 章・論四。意言。雖句・言・章・論別。論其體
T2323_.71.0541a08: 。則倶以能詮聲教體也 此准般若
T2323_.71.0541a09: 燈論等者。一部十五卷。偈本龍樹造。與中論
T2323_.71.0541a10: 同本異譯。又釋論本。分別明菩薩造。大唐
T2323_.71.0541a11: 波羅頗密多羅三藏譯。因明大疏曰清辨般
T2323_.71.0541a12: 若燈論釋。由是則分別明與清辨別人清辨
既作
T2323_.71.0541a13: 般若燈論之
故也
或云。智光論師云分別明。大妄説
T2323_.71.0541a14:  智度論文者。今
T2323_.71.0541a15: [章]顯中道者義得顯故 鈔曰。自下長文。正
T2323_.71.0541a16: 彰之中。第二中主教體。此中大分爲十。初
T2323_.71.0541a17: 標牒。二論定正教體。三牒正教體。四明
T2323_.71.0541a18: 軍無性教體。五牒擧護法・親光等教體。六先
T2323_.71.0541a19: 四重出體。七正明護法等教體。八約
T2323_.71.0541a20: 重出體教體。九明識上名句聚集。十以
T2323_.71.0541a21: 三性五法釋。今即初・二也 瑜伽攝釋分等
T2323_.71.0541a22: 者。現本作攝決擇分大誤。第八十一卷攝釋
T2323_.71.0541a23: 分初。有經體。如此處引。攝釋分者。
T2323_.71.0541a24: 造論法用猶未分明。今略攝釋經論法
T2323_.71.0541a25: 以爲一分。名攝釋分。是故此分最初明
T2323_.71.0541a26: 經體。論本由經故。在造論法用初。攝決擇
T2323_.71.0541a27: 分。自第五十一卷第八十。於本地分中
T2323_.71.0541a28: 盡之處。廣決擇説。名攝決擇分。故現本
T2323_.71.0541a29: 攝決擇分八十一文大誤。論文曰。云何爲
T2323_.71.0541b01: 體。謂契經體略有二種。一文二義。文是所
T2323_.71.0541b02: 依。義是能依。如是二種總名一切所知境
T2323_.71.0541b03: 。開發解此文云。文是能詮。義是所詮。依
T2323_.71.0541b04: 能詮文義得顯故。故説文是義之所依。文
T2323_.71.0541b05: 之與義倶生説・聽了意識故。總説文義
T2323_.71.0541b06: 所知境。此中意説。文・義倶能生解心故。故
T2323_.71.0541b07: 能所詮名爲教體。顯揚十二亦同。理實能詮
T2323_.71.0541b08: 總四法體聲・名・
句・文
瑜伽等但文爲能詮。存
T2323_.71.0541b09: 略也云云由能詮文等二句。章主之文。釋
T2323_.71.0541b10: 是所依等論文。論定五教體瑜伽論&T047368;
T2323_.71.0541b11: 能所互通二義釋云。由文顯義。文是所
T2323_.71.0541b12: 依。義是能依。又由義起説。則義是所依。文
T2323_.71.0541b13: 是能依。今瑜伽論依前義云云然今章主
T2323_.71.0541b14: 所造章疏明教體。但取能詮文義得
T2323_.71.0541b15: 顯故。文即所依瑜伽之文。不義是所依
T2323_.71.0541b16: 義之而釋。文是能詮根本。若無能詮文
T2323_.71.0541b17: 解。故但以文是所依之釋教體也。又
T2323_.71.0541b18: 教者能詮。以能詮文正教體。由教成理。
T2323_.71.0541b19: 故明教體但以文是所依而釋。可知。周&T047368;
T2323_.71.0541b20: 中擧二解。非章主意。又増明&T047368;一曰。問。名・
T2323_.71.0541b21: 句・文中。何唯取文。解有二説。一云。文集成
T2323_.71.0541b22: 名。名集成句。文是本體。名・句是義。是故擧
T2323_.71.0541b23: 體不義。一云。擧一取二故有名・句。今
T2323_.71.0541b24: 云。此二解倶用。瑜伽攝釋分説文有六種。一
T2323_.71.0541b25: 名身。二句身。三字身。四語。五行相。六機請
T2323_.71.0541b26: 云云淄洲曰。此文攝名句等五。六皆顯義故
T2323_.71.0541b27: 云云此是二解中由後解也。又開發曰。理實
T2323_.71.0541b28: 能詮總四法體。謂聲・名・句・文。於彼論中
T2323_.71.0541b29: 文者存略故也云云是則名句文中隨
T2323_.71.0541c01: 一云文。此亦二解中由初解也。又開發云。
T2323_.71.0541c02: 又是所依能詮根本。名句不解。但説
T2323_.71.0541c03: 其文云云此是二解中由初解也。又倫&T047368;曰。
T2323_.71.0541c04: 文者是顯了義。由文令彼名句呼召諸法
T2323_.71.0541c05: 分明顯了。以是名句所依處故。亦名爲字。
T2323_.71.0541c06: 改轉義名字。可改轉者是名以
T2323_.71.0541c07: 所詮種種轉變云云此亦由初解
T2323_.71.0541c08: [章]能詮文中復分爲二 鈔曰。三牒正教體
T2323_.71.0541c09: 大凡論教體二。一就能所詮教體。二
T2323_.71.0541c10: 唯能詮教對。初能所詮共名教體者。
T2323_.71.0541c11: 謂瑜伽説。經體有二種。一文二義。文是能
T2323_.71.0541c12: 詮。義是所詮。既云經體有二種。而一文二
T2323_.71.0541c13: 義。合能所詮教體之證。由是今章主開
T2323_.71.0541c14: 發中云。文義倶能生解心故。故能所詮倶爲
T2323_.71.0541c15: 教體云云能詮者。聲名句文四法。總名能詮
T2323_.71.0541c16: 。境行果一切法。是爲所詮義能所詮皆
T2323_.71.0541c17: 教體云云已上
開發
又無垢賛中。亦總約能所
T2323_.71.0541c18: 教體。四重出體。亦分能詮出體與
T2323_.71.0541c19: 詮出體。以釋教體。以無垢稱經文證。文
T2323_.71.0541c20: 長恐煩不述。且擧牒文言。若依護法等。勝
T2323_.71.0541c21: 世俗皆以能詮所詮二法而爲教體云云
T2323_.71.0541c22: 趣述賛等亦就能所詮辨。二就唯能詮
T2323_.71.0541c23: 教體者。開發曰。然諸聖教多分唯説能詮名
T2323_.71.0541c24: 教體者。差別生解勝所詮故。又能説
T2323_.71.0541c25: 者勸心發故。瑜伽・顯揚別義説故。取所詮
T2323_.71.0541c26: 亦爲教體。實理言之。表召諸法別生
T2323_.71.0541c27: 者。其義即非故。諸教中多依能詮聲名句文
T2323_.71.0541c28: 以辨教體云云此義故。三十論疏亦云。經
T2323_.71.0541c29: 體雖二。今取能詮聲名句等。正教體故。又
T2323_.71.0542a01: 云。護法意説。性用別質。教體即是能説聲等。
T2323_.71.0542a02: 對法疏亦同説。説者聽者倶以聲字已上集
T2323_.71.0542a03: 教體故。二十論疏亦云。皆以聲名句
T2323_.71.0542a04: 體。由是應知。雖有以文義相生
T2323_.71.0542a05: 教體之文。正與邪之教體同擧示故。文義並
T2323_.71.0542a06: 擧。其實正教體唯能詮聲名句文也。今此所
T2323_.71.0542a07: 云能詮文中者。彰正教體而論。以説
T2323_.71.0542a08: 不説説故
T2323_.71.0542a09: [章]一者龍軍一師所説 鈔曰。自下四明
T2323_.71.0542a10: 龍軍・無性等教體。此中有十三。初標牒。二
T2323_.71.0542a11: 無性論。二擧佛地論一師説。四寄&MT10769;成。
T2323_.71.0542a12: 五成佛不説。六擧不説證歸唯識成
T2323_.71.0542a13: 中教體。七問答唯心變教體。八問答識上聚
T2323_.71.0542a14: 集顯現。九總以五心聚集七心十二心
T2323_.71.0542a15: 五心別無故。十結成答問。十一明十二
T2323_.71.0542a16: 。十二明七心。十三結俗諦中道義。今即
T2323_.71.0542a17: 初也 龍軍論師者。倶舍破我品云。昔有
T2323_.71.0542a18: 。名曰龍軍。三明六通具八解脱云云勝莊
T2323_.71.0542a19: 梵網述&T047368;上云。西方有三釋。第一那伽犀那。
T2323_.71.0542a20: 此云龍軍云云有人由是作一解云即勝軍
T2323_.71.0542a21: 論師。按西域&T047368;四丁云。勝軍梵云闍那犀
T2323_.71.0542a22: 云云今云。大妄説不用。然按秋篠増明
T2323_.71.0542a23: &T047368;。第一引西明疏曰。有影無本者。那伽犀
T2323_.71.0542a24: 那。此云龍軍。即是舊譯三身論主。彼説
T2323_.71.0542a25: 果唯有眞如及眞如智音聲等麁相功徳
T2323_.71.0542a26: 竪慧論師及金剛軍皆作此釋。竪慧論師即
T2323_.71.0542a27: 是寶性論主。北印度人也云云是應知。龍
T2323_.71.0542a28: 軍所造三身論中。説佛果有無音聲功徳
T2323_.71.0542a29: 所據。今云龍軍論師也 無性菩薩者。
T2323_.71.0542b01: 無性攝論第一初丁聞者識上聚集現相爲
T2323_.71.0542b02: 體性。如次下引。有問予曰。章主立佛不説
T2323_.71.0542b03: 法義。必以此無性攝論第一
初丁
聞者識上聚
T2323_.71.0542b04: 集顯現以爲體性之文所據。由是皆謂
T2323_.71.0542b05: 無性但立佛不説法。然按無性攝論四
T2323_.71.0542b06: 十一
丁左
論云。此中教者。如十地經。薄伽梵説。如
T2323_.71.0542b07: 是三界皆唯有釋曰。十地經者。於彼經
T2323_.71.0542b08: 説菩薩十種地義。此即安立十地行
T2323_.71.0542b09: 。名句文身。識所變現聚集爲性。謂彼聖者
T2323_.71.0542b10: 金剛藏所變影像爲増上縁。聞者身中識上
T2323_.71.0542b11: 影現。似彼法門。如是展轉傳來于今。説名
T2323_.71.0542b12: 云云此文知。無性亦立佛説法
T2323_.71.0542b13: 人。既云金剛藏識所變影像爲増上縁。聞者
T2323_.71.0542b14: 識上影現。爲増上縁影像。是能説者識上文
T2323_.71.0542b15: 義影像現。若爾。無性論師立佛説法自顯
T2323_.71.0542b16: 然。故章主云無性但立佛不説法。恐
T2323_.71.0542b17: 麁漫。此&MT10769;如何通耶答曰。此無性第四
T2323_.71.0542b18: 金剛藏識等之文。非佛説法義
T2323_.71.0542b19: 。此即成佛不説法之文。謂十地經非
T2323_.71.0542b20: 迦佛説。勸金剛藏菩薩十地法門
T2323_.71.0542b21: 也。金剛藏菩薩往昔為聞者時。以變現影
T2323_.71.0542b22: 増上縁也。若由根本佛邊。則唯大定
T2323_.71.0542b23: 智悲故。此十地經亦以聞者識上所變影像
T2323_.71.0542b24: 經體也。既云如是展轉傳來于今。明知
T2323_.71.0542b25: 根本佛是不説法。雖爾以聞者識變展轉來
T2323_.71.0542b26: 今意自明。必以此文&MT10769;也。又一解會
T2323_.71.0542b27: 云。無性攝論意。金剛藏菩薩意識之上變
T2323_.71.0542b28: 文義影像。安立十地法門。此能説人所説法。
T2323_.71.0542b29: 即自如來妙定變現。非如來第八因縁
T2323_.71.0542c01: 。設雖立種種名句十地皆妙定心
T2323_.71.0542c02: 相。非如來第八所變聲境等。故云唯有三法
T2323_.71.0542c03: 佛不説法。理無相違也。二解之中。初解爲
T2323_.71.0542c04: 正 及佛地論一師所説者。所説二字通
T2323_.71.0542c05: 軍及無性也。佛地論第一三丁二師説。其
T2323_.71.0542c06: 中一説是佛不説法義也。如次引
T2323_.71.0542c07: [章]其無性云以爲教體 鈔曰。二擧無性
T2323_.71.0542c08: 。此有二文。初正擧無性。次章主以相傳
T2323_.71.0542c09: 成今文。即此二文也。此中即是者。無性
T2323_.71.0542c10: 論中於上句經字。云貫穿縫綴説名爲
T2323_.71.0542c11: 經。其經中今云此中。故次結成句
T2323_.71.0542c12: 文此成經體也 隨墮八時者。此四字古
T2323_.71.0542c13: 來有&MT10769;。雖古今有通釋。其義意&MT10769;辨折
T2323_.71.0542c14: 故今設四門以通釋古&MT10769;如實義。一者
T2323_.71.0542c15: 大唐三藏相傳義。二者擧古師&MT10769;。三者
T2323_.71.0542c16: 古通釋。四今義通釋。初述大唐三藏相傳
T2323_.71.0542c17: 者。開發曰。墮謂墮在。言八時者。相傳三
T2323_.71.0542c18: 釋。一云。即是聖教中説八囀聲時。二云。華嚴
T2323_.71.0542c19: 八會以爲八時。三云。西方時分晝夜各四。故
T2323_.71.0542c20: 八時。今依後説隨墮八時聽聞正法。義
T2323_.71.0542c21: 寛通故云云西方時分。西
&T047368;二。寄歸傳三
二擧古師&MT10769;者。唐
T2323_.71.0542c22: 靜法寺慧苑華嚴刊定&T047368;云。八時者。舊人四
T2323_.71.0542c23: 説。一云。如來説法於八囀聲中。隨用一聲
T2323_.71.0542c24: 機説故。一云。佛説華嚴八會時故。一云。
T2323_.71.0542c25: 聲明論。晝夜各有四時。如來隨於此時
T2323_.71.0542c26: 機説故。一云。依十地論。如來説法離
T2323_.71.0542c27: 非時八正時十地論十一云。如王懷憂惱
病・恚・着諸欲・險處・無
T2323_.71.0542c28: ・讒侫・無忠臣。於此八難時。智臣不
語。法王亦如是。非時不説。云云
釋曰。尋
T2323_.71.0542c29: 上諸説。雖各有據。然勘梵本並不相應。謂
T2323_.71.0543a01: 梵稱一瑟吒。此云欲樂。梵言遏瑟吒。此謂
T2323_.71.0543a02: 之八。而攝論梵本則是一瑟吒。非遏瑟吒
T2323_.71.0543a03: 也由其兩音相濫。致使翻譯者謬傳。既翻
T2323_.71.0543a04: 欲樂八。亦復虚加時字故。勞諸徳
T2323_.71.0543a05: 動智海。玉巵雖寶。無當奈何。是故正譯應
T2323_.71.0543a06: 隨墮欲樂聞者識上直非直説聚集顯
T2323_.71.0543a07: 。釋曰。此文意顯聞而欲樂成聚集已上
刊定
T2323_.71.0543a08: &T047368;又唯識演祕曰。又薦福等三藏和上義淨
T2323_.71.0543a09: 釋曰。隨墮樂欲時何所以者。解云。梵云一瑟
T2323_.71.0543a10: 。此云樂欲。言頞瑟吒。此云八時。攝論梵
T2323_.71.0543a11: 本云一瑟吒。明是樂欲云云又義蘊一擧
T2323_.71.0543a12: 苑三解已云。此皆未可。今准義淨三藏説
T2323_.71.0543a13: 梵云一瑟吒。此云樂欲。若言頞瑟吒。此云
T2323_.71.0543a14: 八時。古徳錯翻名八時。應樂欲。此解爲
T2323_.71.0543a15: 正。又我朝近代有信培者。淨業之徒自稱
T2323_.71.0543a16: 得唯識。講三十論疏數度。予志學之後。
T2323_.71.0543a17: 彼講席。退顧輒慨其講唯識而非唯識
T2323_.71.0543a18: 口説大乘法相。不離言説大乘
T2323_.71.0543a19: 。自墮小乘。講者既爾。聽者悉至
T2323_.71.0543a20: 小乘之菽麥。今也他家講尊被信培之毒
T2323_.71.0543a21: 大乘者甚多矣 肅然慨嗟于是
T2323_.71.0543a22: 久。具如法相玄論之初辨拆焉。如是信培
T2323_.71.0543a23: 者遂作唯識疏集成編。彼編之中引刊定&T047368;
T2323_.71.0543a24: 已云。今謂。俗典不言乎。中心疑則其辭枝
T2323_.71.0543a25: 疏主釋墮八時猶豫不決。是故説分三義
T2323_.71.0543a26: 具不決。則不之親教三藏法師
T2323_.71.0543a27: 也。疏主雖復已詢三藏法師。或亦不決乎。
T2323_.71.0543a28: 又三藏曾在天竺受此論於諸論師
T2323_.71.0543a29: 日。亦不之詢何也。三藏或務在傳幾經
T2323_.71.0543b01: 。不擇一文句是非邪正如何如
T2323_.71.0543b02: 乎。或雖三藏能無千慮一失乎。
T2323_.71.0543b03: 撲揚巧設救釋。然義淨・慧苑等。雙擧梵漢
T2323_.71.0543b04: 方音以申然辨。其失匝免。邑師判斷正。
T2323_.71.0543b05: 尤有理也云云已上集
成編
三擧古通釋者。唯識
T2323_.71.0543b06: 演祕中。擧樂欲與八時二義已曰。問。二箇
T2323_.71.0543b07: 三藏並親歩祇園同覽。忽焉一義解
T2323_.71.0543b08: 成楚越耶答。二倶無失。何者。一物名義含
T2323_.71.0543b09: 多。且如帝釋具有十號。前釋據時聲
T2323_.71.0543b10: 文義起故云八囀八時。後解依自慕法
T2323_.71.0543b11: 教體生。乃云隨墮樂欲。問。論本若有
T2323_.71.0543b12: 二言。前後三藏有隨取一想也。梵本未
T2323_.71.0543b13: 二字。如何得隨取一耶。答。何廢無性
T2323_.71.0543b14: 所製之論前後不同。二徳所覩而本有別。亦
T2323_.71.0543b15: 此方諸述作者先後迴互。其類寔繁。以
T2323_.71.0543b16: 彼斯亦何失云云已上
演祕
又我朝近代泉州堺
T2323_.71.0543b17: 浦有海雲堂居士名鳩者。聲徳獨高。道頴
T2323_.71.0543b18: 。芳傳四主。學苞大小。緇素欽挹。業崇
T2323_.71.0543b19: 。時賢敢恭。遂釋墮八時文云。隨謂隨
T2323_.71.0543b20: 時時也。墮謂率爾心也。八時謂八箇刹那也。
T2323_.71.0543b21: 時者猶度。應知度度各別隨墮也。故擧
T2323_.71.0543b22: 世俗八時與華嚴之八會。以示其例
T2323_.71.0543b23: 八時亦有差別。即囀聲八度之時也。其如
T2323_.71.0543b24: a@ai@iu@u等。或@a@m@avaia@hbhe。名爲
T2323_.71.0543b25: 隨墮八時。蓋善囀聲者自知焉耳云云已上東
海傳
T2323_.71.0543b26: 慧苑亂轍以降。被妄雲。諸徳智日不
T2323_.71.0543b27: 昭然。今也居士&MT10773;以通釋。可子古疑
T2323_.71.0543b28: 雲少披。忽見慧日斜暉已上海雲
居士義
四今義通
T2323_.71.0543b29: 釋者。三門分別。初辨古非。二辨古是。三彰
T2323_.71.0543c01: 如實義。初辨古非者。靜法惠苑叨以梵本
T2323_.71.0543c02: &MT10769;八時義。此起妄謬之基矣。若三藏云
T2323_.71.0543c03: 梵云一瑟吒此云欲樂謬。則應
T2323_.71.0543c04: &MT10769;。若三藏云一瑟吒梵本正翻
T2323_.71.0543c05: 欲樂。今義翻爲八時。則汝如何&MT10769;。大抵翻譯
T2323_.71.0543c06: 文例非唯敵對。多用義翻。譯場之法。至
T2323_.71.0543c07: 解文。則必用第二展轉訓釋法
T2323_.71.0543c08: 意味。玄賛三曰。然今經文恐人不解。翻譯之
T2323_.71.0543c09: 家遂依第二展轉訓釋法而釋。然少不次。
T2323_.71.0543c10: 義正之。不聖教。若別義釋。便是人情。
T2323_.71.0543c11: 聖教云云今亦是第二訓釋法也。今擧
T2323_.71.0543c12: 示一二例。梵云素怛覽。敵對應翻云綖。存
T2323_.71.0543c13: 方土可信故義翻云經。又梵云毘奈那。敵對
T2323_.71.0543c14: 調伏。存解故義翻云律。又梵云
T2323_.71.0543c15: 落迦。敵對應不可樂。存解亦義翻云
T2323_.71.0543c16: 地獄。又梵云商羯羅塞縛彌。敵對應
T2323_.71.0543c17: 鎖主。准世所言天主。如是等類非七・
T2323_.71.0543c18: 八・九。經論之中自可檢知。今亦如是。攝論
T2323_.71.0543c19: 梵本既云一瑟吒。正翻應欲樂。雖然若
T2323_.71.0543c20: 欲樂。則汎漫以不具彰名句及五心聚集
T2323_.71.0543c21: 現義故。今爲聚集現義。義翻以云八時
T2323_.71.0543c22: 墮在已。若墮在時。八時皆欲樂故。總言
T2323_.71.0543c23: 則是欲樂。別言則是八時。唐三藏非
T2323_.71.0543c24: 梵一瑟吒此云欲樂。故彼所&MT10769;今所
T2323_.71.0543c25: 彼見遏瑟吒此云八。眩迷梵音相近。凌
T2323_.71.0543c26: 謬傳。惠苑輕蔑賢善之罪所輕也。
T2323_.71.0543c27: 惠苑不全解聚集顯現義故。以八時言
T2323_.71.0543c28: 無用義。妄昧尤甚。惠苑由來有梵本
T2323_.71.0543c29: 正翻之癖。彼實智解玲瓏。雖玉巵無
T2323_.71.0544a01: 當。此非寶。有智之人勿妄説率失
T2323_.71.0544a02: 也。又義蘊中朋輔薦福三藏。以八時
T2323_.71.0544a03: 誤。是亦不全解聚集顯現之義故。義淨三
T2323_.71.0544a04: 藏不顯法相之人。故唯以總合セル欲樂一
T2323_.71.0544a05: 是。大唐三藏以法相大乘中道
T2323_.71.0544a06: 故。今爲聚集顯現微細明著。義翻以爲
T2323_.71.0544a07: 八時。有智學者必勿眩迷。又近來信培所
T2323_.71.0544a08: 言。雖蚊蠅作聲。少附惠苑・道邑驥尾
T2323_.71.0544a09: 黄口三藏。妄談不論已。彼云中心
T2323_.71.0544a10: 疑故既分三義。此是何之言乎。大抵解大乘
T2323_.71.0544a11: 深遠之教多義所含實理。是古學之風
T2323_.71.0544a12: 也。今家章疏必設多義以令其眞實。信
T2323_.71.0544a13: 培由來有多義以爲一途之癖。後學必
T2323_.71.0544a14: 勿惑此説矣。此斥古非已。二辨古是者。
T2323_.71.0544a15: 演祕中設救釋。問答有二。其中初問答有
T2323_.71.0544a16: 少理。次問答似理。又設救釋
T2323_.71.0544a17: 是。釋八時言義。故妨&MT10769;已。又海
T2323_.71.0544a18: 雲居士釋八時言八囀聲八度之時。此釋
T2323_.71.0544a19: 甚好。然不相傳三釋之所由。未盡之釋
T2323_.71.0544a20: 問。下章云合有五刹那所依之聲心上。依
之見。則鳩師釋八時八箇刹那。似理。如
T2323_.71.0544a21: 何。答。刹那時之通名。聲是名等所依也。云諸惡者莫
時。在五箇時節。名句所依之聲心上顯現故。云
T2323_.71.0544a22: 有五刹那也。云八刹那亦無過也。約増長則有
名句五十聚集。約合説則但有五刹那。所依之聲心上
T2323_.71.0544a23: 現也。所依之聲者。
攝假隨實釋也
是叙古是已。三彰如實義
T2323_.71.0544a24: 者。開發中擧相傳三釋。以八囀聲初。華
T2323_.71.0544a25: 嚴八會爲次。世俗八時爲後。此狹爲初。寛
T2323_.71.0544a26: 後也。又今此章次。又初世俗八時。次華嚴
T2323_.71.0544a27: 八會。後八囀聲之時。此即自寛向狹之釋。
T2323_.71.0544a28: 前後之異。理無相違。初云隨墮世俗
T2323_.71.0544b01: 説日夜八時者。約世出世間一切法。晝
T2323_.71.0544b02: 夜八時之中隨墮在一時。心之上五心聚集
T2323_.71.0544b03: 名句聚集。云隨墮八時等也。若於本邦。則
T2323_.71.0544b04: 晝夜十二時之間。隨墮在日中或日沒見
T2323_.71.0544b05: 是如是法事一時其識之上五心聚集名
T2323_.71.0544b06: 句聚集。餘例准知。次云隨墮華嚴八會時
T2323_.71.0544b07: 者。且擧華嚴八會餘會。謂此亦八會
T2323_.71.0544b08: 之中。隨墮在一會聽法識上五心聚集名句
T2323_.71.0544b09: 聚集。云隨墮八時等也。後云隨墮詮辨諸
T2323_.71.0544b10: 法八囀聲時者。謂如一時婆伽梵。此八
T2323_.71.0544b11: 囀聲中隨墮在第二業聲。聞者識上五心聚
T2323_.71.0544b12: 集名句聚集。復如王舍城耆闍崛山中。此
T2323_.71.0544b13: 八囀中隨墮在第七囀於聲。聞者識上五心
T2323_.71.0544b14: 聚集名句聚集。餘囀聲中墮在聚集。例自可
T2323_.71.0544b15: 海雲鳩云。墮者率爾心也。今云。未穩。墮謂墮在義。
八囀一一有墮在義。墮在言中五心具足聚集。非
T2323_.71.0544b16: 率爾。故海雲所釋爲不盡理。又鳩云。八時者八箇刹那
也。時者猶度。應知度度各別隨墮也。即是八囀聲
T2323_.71.0544b17: 八度之時也。云云。今云。此譯雖理。釋通漫也。以
刹那時言故。又鳩云。擧世俗八時與花嚴八會
T2323_.71.0544b18: 例。云云。今云。此釋未穩。開發中既約
釋故。三義共皆是聚集顯現。寛中狹之相也
T2323_.71.0544b19: 知。隨墮八時言。明聞法者識上五心名
T2323_.71.0544b20: 句聚集顯現時時墮在。設八之言。且欲
T2323_.71.0544b21: 俗説日夜八時墮在相。此日夜八時
T2323_.71.0544b22: 中。華嚴八曾時・八囀聲時。同一時墮在故。令
T2323_.71.0544b23: 八數。云八會八囀。非必局八。必勿
T2323_.71.0544b24: 。如開發言。今依後説隨墮晝夜八時
T2323_.71.0544b25: 聞正法。義寛通故云云問。日夜八時義如何寛
T2323_.71.0544b26: 餘耶。答。初擧寛日夜八時。通一切世出
T2323_.71.0544b27: 世間華嚴八會般若十六會諸會等。此等皆
T2323_.71.0544b28: 在日夜八時中故。此爲寛通。次華嚴八
T2323_.71.0544c01: 會雖日夜八時中狹。對八囀聲時。則
T2323_.71.0544c02: 亦以爲寛。故是中也。華嚴八會中一會具
T2323_.71.0544c03: 囀聲時。故以八囀時最狹也。是故以
T2323_.71.0544c04: 初。正今由是説隨墮八時。無性論意故。
T2323_.71.0544c05: 問。若爾爲何説華嚴八會及八囀時耶。答。
T2323_.71.0544c06: 世俗八時墮在同時。八會八囀亦墮在聚集
T2323_.71.0544c07: 顯現故。欲細聚集現相。説是三義
T2323_.71.0544c08: 也。開發中自狹向寛次第相攝。准是可知。
T2323_.71.0544c09: 理全無違。問。以何知聚集顯現相
T2323_.71.0544c10: 隨墮八時耶。答。開發中問云。如何過未無體。
T2323_.71.0544c11: 識上聚集相無。云聚集解生耶。答此問
T2323_.71.0544c12: 無性墮八時之文。擧相傳三釋故。此三
T2323_.71.0544c13: 釋即聚集相委細説。自可知也。三十疏對法
T2323_.71.0544c14: 疏等。皆答聚集無。云隨墮八時。檢可
T2323_.71.0544c15: 知已。次可事寛狹也。問。若爾何故不
T2323_.71.0544c16: 樂欲八時耶。答。於八時中。隨墮
T2323_.71.0544c17: 。亦皆無欲樂。故云隨墮八時。則欲樂
T2323_.71.0544c18: 義自含隱。若但云隨墮樂欲。而任梵本。則
T2323_.71.0544c19: 漫中之漫。毎一囀聲聚集現之義。遂不
T2323_.71.0544c20: 明顯。故隨墮言含欲樂義。令知一一囀聲
T2323_.71.0544c21: 聚集現等義故。云隨墮八時也。上來釋
T2323_.71.0544c22: 隨墮八時已 聞者識上者。此即彰佛不説
T2323_.71.0544c23: 故作此簡也 直非直説者。諸家釋紛
T2323_.71.0544c24: 紜。決擇&T047368;曰。章直非直説者。略有三釋。一
T2323_.71.0544c25: 切聖教明長行直。頌名非直。二據十二
T2323_.71.0544c26: 。説最初契經名爲直説。據初略説未
T2323_.71.0544c27: 細明。餘十一部之説子細具陳。説名爲非直
T2323_.71.0544c28: 三從所詮。名詮自性。名爲直説。句詮差別
T2323_.71.0544c29: 非直説云云又唯識義演但用此第一釋
T2323_.71.0545a01: 又華嚴刊定&T047368;一擧五釋。初三釋如決擇抄
T2323_.71.0545a02: 第四釋云。直爾説法名爲直説。以譬喩
T2323_.71.0545a03: 説名非直。第五釋云。如實説者名爲直説
T2323_.71.0545a04: 方便説者名非直説云云又開發中出三釋
T2323_.71.0545a05: 決擇抄。復設別解云。又今別解。顯了
T2323_.71.0545a06: 説者名爲直説。密意説者名非直説云云
T2323_.71.0545a07: 有解。不屈曲表彰但直生解文義。説云
T2323_.71.0545a08: 直説。屈曲軌範表彰差別之名句文。説云
T2323_.71.0545a09: 非直云云近來信培者作集成編。評此等
T2323_.71.0545a10: 云。今謂。雖輿説區。以長行爲直説。頌
T2323_.71.0545a11: 非直優。而引瑜伽二十五・顯揚六・成
T2323_.71.0545a12: 實論一證。今云。信培之此評也。雖精而
T2323_.71.0545a13: &MT10773;。失多含之義。由來信培好取捨。是彼
T2323_.71.0545a14: 之癖也。上來所釋之諸義門。在此直非直説
T2323_.71.0545a15: 。而含容無性論意明一切直非直説義識
T2323_.71.0545a16: 上聚集顯現。必不取捨。此下章中云
T2323_.71.0545a17: 行爲直頌爲非直。此由別義。深思可解 
T2323_.71.0545a18: 聚集顯現者。此聚集有二。一者名句聚集。
T2323_.71.0545a19: 婆沙十四正理十四。章主立之。大論等不
T2323_.71.0545a20: 之。二五心聚集。由瑜伽論是。然此章
T2323_.71.0545a21: 及對法疏及開發。説五心・名句二箇聚集。三
T2323_.71.0545a22: 十論疏但説五心聚集。名句集處必有五心
T2323_.71.0545a23: 集現故但存略。其實二箇不分離。然無
T2323_.71.0545a24: 性意取何聚集聚集顯現耶。謂既云
T2323_.71.0545a25: 義相現。故知名句聚集。是故開發曰。彼論於
T2323_.71.0545a26: 八時中隨墮何時。聞者識上有直非直十二
T2323_.71.0545a27: 分經聲名句等聚集顯現。以爲教體云云
T2323_.71.0545a28: 五心集則名句集亦無故。雖分離。今
T2323_.71.0545a29: 能詮文正教體。故以名句聚集
T2323_.71.0545b01: 聚集也 此意即取等下。二章主以相傳
T2323_.71.0545b02: 成文。隨世俗説者。西域&T047368;二・寄歸傳三等。明
T2323_.71.0545b03: 西圓方俗説。西域&T047368;二十
一行
曰。六時合成
T2323_.71.0545b04: 日一夜夜三
晝三
居俗日夜分爲八時晝四夜四。於
一一時各有
T2323_.71.0545b05: 四分南海傳三云。若依方俗或作三時四
T2323_.71.0545b06: 時六時。如餘處説
T2323_.71.0545b07: [章]佛地論云佛實無言 鈔曰。三擧佛地
T2323_.71.0545b08: 論一師説而釋。此中二文。初正擧佛地論
T2323_.71.0545b09: 。二章主釋文。此文有此二祕 本願縁力
T2323_.71.0545b10: 者。唯識義演曰。如來因位發願云。衆生見
T2323_.71.0545b11: 我者。於自識上文義相生。佛雖不説法。由
T2323_.71.0545b12: 衆生有善根力故。即衆生自識上有文義相
T2323_.71.0545b13: 云云近來信培評是云。佛願文義相生
T2323_.71.0545b14: 者鑑説也。佛以慈悲樂説法度生。此云
T2323_.71.0545b15: 本願必願文義相生云云今云。信培所
T2323_.71.0545b16: 尤爾。義演釋不是也。此章下明護法等意
T2323_.71.0545b17: 云。此師意説。衆生本願願佛説云云
T2323_.71.0545b18: 知 自意識上者。自謂各自。其可聞者之
T2323_.71.0545b19: 各自識。若地上薩埵爲可聞者。則此意識察
T2323_.71.0545b20: 智識故。所現文義亦即眞無漏相。又若地前
T2323_.71.0545b21: 凡夫名可聞者。則此意識有漏善意識故。所
T2323_.71.0545b22: 現文義亦其體有漏善。似無漏相 文義相
T2323_.71.0545b23: 生者。如上已明。文有二釋。一者淄洲由
T2323_.71.0545b24: 釋分意曰。文者六文。最勝疏一曰。此六文
T2323_.71.0545b25: 中。正文唯文身。是餘名文者。名句從所依
T2323_.71.0545b26: 語從能依。行相約所顯義。機請據能起。相
T2323_.71.0545b27: 從名文故。揚釋分曰。如是六種皆顯於文
T2323_.71.0545b28: 若闕一種義。由能顯義是故名
T2323_.71.0545b29: 云云二者章主由能詮根本釋云。文是所
T2323_.71.0545c01: 依能詮根本。名句不解。但説其文云云
T2323_.71.0545c02: 義亦有二意。一者淄洲由攝釋分釋曰。義
T2323_.71.0545c03: 十義攝釋分具説
十義
最勝疏曰。此中依所詮
T2323_.71.0545c04: 及所爲並名爲義。十倶所詮云云二者秋篠
T2323_.71.0545c05: 増明&T047368;云。文集成名。名集成句。文是本體。
T2323_.71.0545c06: 名句是義。是故擧體不義也云云此意。名
T2323_.71.0545c07: 句雖是能詮。於能詮中體與義。義是差
T2323_.71.0545c08: 別。是故今云文義相生。名句文相生。非
T2323_.71.0545c09: 所詮義。此二之中。以第二家今章意
T2323_.71.0545c10: 章主此段最初牒云能詮文中故。相者影像
T2323_.71.0545c11: 相分。生者生變。謂由佛本願爲増上縁
T2323_.71.0545c12: 第八識中意識種子生變似文義能縁
T2323_.71.0545c13: 見所縁相。其能縁見今云自意識上。其所縁
T2323_.71.0545c14: 相云文義相 此意即是等下。章主釋成 
T2323_.71.0545c15: 爲増上縁者。釋縁力字。示因縁 此文
T2323_.71.0545c16: 義相下。亦是佛地論文。自者自身一聚。親者
T2323_.71.0545c17: 増上縁。善根者種子名根。有漏善無漏善
T2323_.71.0545c18: 種子。又善根者前念相續所修善根。是約
T2323_.71.0545c19: 。此現行所熏成之有漏無漏善種子名
T2323_.71.0545c20: 力。力者切力切。能即是種子。謂此文義相
T2323_.71.0545c21: 各自親依託所修善根種子力現起。而
T2323_.71.0545c22: 唯自力起。以佛本願増上縁起故。就
T2323_.71.0545c23: 根本縁其文義相云佛説 佛實無言者。
T2323_.71.0545c24: 不説法
T2323_.71.0545c25: [章]故無性云佛云何説 鈔曰。四寄&MT10769;成 
T2323_.71.0545c26: 無性云者。攝論第一初丁左文也 若爾云何
T2323_.71.0545c27: 等者。攝論中正&MT10769;文。按彼論文。本論初説
T2323_.71.0545c28: 薄伽梵前已能善入大乘菩薩。爲大乘
T2323_.71.0545c29: 體大故説。然無性釋云聞者識上顯現爲
T2323_.71.0546a01: 體。由是此&MT10769;勢起。&MT10769;意言。若言聞者識現
T2323_.71.0546a02: 體。則云何云已入大乘菩薩説耶。非
T2323_.71.0546a03: 者識。彼已入菩薩能説故已上難 彼増上生
T2323_.71.0546a04: 等者。此下八句攝論中正答文 彼者指
T2323_.71.0546a05: 耶。答。此古來有二釋別。一者指已入菩
T2323_.71.0546a06: 決擇抄由是作二釋。一菩薩本性之教名
上縁而生起者。心上所現影像之教。此影像
T2323_.71.0546a07: 教以増上縁菩薩説。約實自變。二云菩薩實
説法者。菩薩爲人説故。約是云増上生
T2323_.71.0546a08: 者指如來唯識義演由
是作二釋
今云。二家之中
T2323_.71.0546a09: 菩薩攝論文。然決擇抄所言爲
T2323_.71.0546a10: 穿。由是却義演第二釋爲勝。今別釋云。約
T2323_.71.0546a11: 本如來増上而生故。佛云彼。雖佛不説。已
T2323_.71.0546a12: 入菩薩爲聞者時。佛増上已入菩薩自意識
T2323_.71.0546a13: 上文義相生。由此熏習力故已入菩薩在
T2323_.71.0546a14: 増上縁。地前凡夫等聞者識上文義相生。
T2323_.71.0546a15: 是故論文云菩薩説。亦已入菩薩實不説。但
T2323_.71.0546a16: 在定爲増上。聞者識上文義相生。正指
T2323_.71.0546a17: 彼。約本亦指佛云彼也 譬如天等
T2323_.71.0546a18: 増上力等者。周&T047368;曰。謂有婆羅門事天等
T2323_.71.0546a19: 聰明。專以夢中見未與呪論等。彼天
T2323_.71.0546a20: 實非呪論等而與此人。但爲増上。彼人
T2323_.71.0546a21: 夢中自得呪論云云玄賛一引此喩已擧
T2323_.71.0546a22: 曰。如母嚙指子作喚解云云此周魯參故
T2323_.71.0546a23: 事。擧此故事次引一字不説經而結 若離
T2323_.71.0546a24: 識者佛等下。此結&MT10769;成識上顯現爲
T2323_.71.0546a25: 。若離識者四字。若不爾者。意周&T047368;&MT10769;
T2323_.71.0546a26: 云 此無性爲經部等執心外之名以爲
T2323_.71.0546a27: 教體。今設&MT10769;云。佛如何説令他得解。彼返
T2323_.71.0546a28: &MT10769;云。云何不佛現名等。答云。非聽者識
T2323_.71.0546a29: 之所現起。如非所縁。云何親能生聞者解
T2323_.71.0546b01: 教體云云
T2323_.71.0546b02: [章]此就本縁實不説法 鈔曰。五成佛不
T2323_.71.0546b03: 此言指上來所引佛地無性所言。本縁
T2323_.71.0546b04: 者根本増上縁。本謂前所言本願也 唯有
T2323_.71.0546b05: 無漏等二句成無文義之由。今按。此二句龍
T2323_.71.0546b06: 軍論師所造三身論之文何以得知。謂唯識
T2323_.71.0546b07: 開發中。初云龍軍論師等云此唯有無漏
T2323_.71.0546b08: 等文。次云無性攝論云而擧隨墮八時之
T2323_.71.0546b09: 。後云佛地論云而擧如來慈悲本願縁力
T2323_.71.0546b10: 之文。法華玄賛中亦云龍軍等云而擧此唯
T2323_.71.0546b11: 有文及佛慈悲文。由是自知。此唯有文龍軍
T2323_.71.0546b12: 論師之文。加之玄賛中云。龍軍等言。佛唯
T2323_.71.0546b13: 三法。謂大定智非久離戲論。曾不
T2323_.71.0546b14: 云云以是撿唯識開發。彼云。龍軍等云。如
T2323_.71.0546b15: 來唯有無漏大定智悲寂靜涅槃眞如之理
T2323_.71.0546b16: 無動無轉無説無示。但衆生有感。於自識
T2323_.71.0546b17: 文義相生。謂佛説法。佛實無云云
T2323_.71.0546b18: 是復撿西明疏所引龍軍論師所造三身
T2323_.71.0546b19: 論之文云。龍軍即是舊譯三身論主。彼説
T2323_.71.0546b20: 果唯有眞如及眞如智無音聲麁相功徳云云
T2323_.71.0546b21: 此文如次。大定眞如大智眞如智無音聲&MT90129;
相功徳
T2323_.71.0546b22: 此等文對校。忽焉知此文唯有三法即龍軍
T2323_.71.0546b23: 之文焉。近來學者無曾知此等之所由。深
T2323_.71.0546b24: 思學人須詳察焉。又唯識演祕中問曰。言
T2323_.71.0546b25: 唯有三法無文義。若爾。應色身。答有
T2323_.71.0546b26: 二釋。一云。亦無所見者。亦唯能見識之
T2323_.71.0546b27: 變矣。如文義等。二云。佛離戲論名等故。依
T2323_.71.0546b28: 本願大悲現色身。令物覩益。故非戲論
T2323_.71.0546b29: 色身故。有評曰。按佛地論・唯識論十。前義
T2323_.71.0546c01: 本。至文自悉云云今云。演祕所釋以無色
T2323_.71.0546c02: 如實義。此釋於龍軍義實爲允當
T2323_.71.0546c03: 無性&MT10769;。云何有&MT10769;。無性攝論
T2323_.71.0546c04: 佛有他受用・變化二身故。無色身義於
T2323_.71.0546c05: 無性成。又以唯識第十文成無色
T2323_.71.0546c06: 身義。此亦未穩。第十論云。有義。如來五根
T2323_.71.0546c07: 五境妙定生故。法界色攝云云此意引
識所縁
本疏釋
T2323_.71.0546c08: 曰。如來根境皆以意識妙定先方變。本
T2323_.71.0546c09: 識隨變。設第八變妙定生故。法界意識
所縁
所攝
T2323_.71.0546c10: 今云。對法抄云。又諸菩薩雖滅定。而起威儀
諸淨土。此由定前意樂發本識相分諸威儀。後
T2323_.71.0546c11: 之。威儀不滅。由第八識持縁彼故。此位威儀
何本質爾。八地已上菩薩入滅定位。無前意識
T2323_.71.0546c12: 發威儀。即應念念入定。亦非定現
諸威儀。如是便違處處經論。無垢稱經等云云。今本疏
T2323_.71.0546c13: 言。以意識妙定先方變。本識隨變者。此亦由
意識妙定發本識相分色身自現。此雖本識變。自
T2323_.71.0546c14: 妙定生故。第八變色身。此定果色。法處界所攝。非
T2323_.71.0546c15: 根五境
義也
佛以外所餘菩薩及異生等。雖
T2323_.71.0546c16: 此佛所變上爲佛身土。然佛變細妙定力
生故
 
T2323_.71.0546c17: 餘變者麁。佛變細者。非五境攝妙定所
生故
根境
T2323_.71.0546c18: 既無。如五識亦非五識界。根雖實。似
T2323_.71.0546c19: 其根相故佛現有。他不根。但似境。以
T2323_.71.0546c20: 相麁故。可變用故。無垢稱經中。如來之心
T2323_.71.0546c21: 恒在定故云云已上本
義文
本疏意。此第十卷妙
T2323_.71.0546c22: 定生義。可或有色身或無色身。若第八識
T2323_.71.0546c23: 變亦自妙定生故。若無第八實變色身則應
T2323_.71.0546c24: 無色身。既妙定所生色身有故。復應
T2323_.71.0546c25: 有色身。如演祕等。由第十論文。但云無色
T2323_.71.0546c26: 身。則失本疏意。必勿偏執。是故今會言。則
T2323_.71.0546c27: 無性攝論説他變用變化身此約妙定所
T2323_.71.0546c28: 生身。復云唯有無漏大定智悲。約第八變亦
T2323_.71.0546c29: 妙定生無因縁故。演祕答釋甚爲不是
T2323_.71.0547a01: 若依聞者等下。於上句佛不説法之義道理
T2323_.71.0547a02: 極成。即聞者識文義相現爲教體義自炤灼
T2323_.71.0547a03: 故。今於此文明聞者識文義有有無漏心
T2323_.71.0547a04: 現之別 若依者。猶若就 有漏心現
T2323_.71.0547a05: 等者。地前凡夫爲聞者時之心現相 無漏
T2323_.71.0547a06: 心現等者。地上薩埵八地上無漏後得之心
T2323_.71.0547a07: 現相 即似無漏等者。唯識演祕中問曰。佛
T2323_.71.0547a08: 文義。有漏識變。云何言似。無所似故。答。
T2323_.71.0547a09: 三釋。一云。名等佛識雖無。然聽法者謂
T2323_.71.0547a10: 佛實説故。自心上有似文義。雖本質所
T2323_.71.0547a11: 似名等。似自内心。故亦無失。如似我。向
T2323_.71.0547a12: 内似故。二云。似佛無漏文義也。無
T2323_.71.0547a13: 故。文義之言相從來也。三云。七地已前有
T2323_.71.0547a14: 漏心位而過少故。名似無漏。非約影質
T2323_.71.0547a15: 相似也。撲揚評取三義。初釋爲好。今云。三
T2323_.71.0547a16: 釋倶有&MT10769;&MT10769;初義云。若言聽法者謂
T2323_.71.0547a17: 實説。自心之上有似文義。似自内心故向
T2323_.71.0547a18: 内似。爲似無漏。則地上能聞者亦應
T2323_.71.0547a19: 内心文義相起。云何不似無漏。而云
T2323_.71.0547a20: 無漏耶。眞無漏何故非内心耶。有
T2323_.71.0547a21: 故。初義不成義演亦不
此初義
&MT10769;次義云。若
T2323_.71.0547a22: 佛無漏故云似無漏。則地上無漏心
T2323_.71.0547a23: 及八地上後得。何故不似無漏。皆是應
T2323_.71.0547a24: 佛無漏故。地上無漏聞者文義。八地已
T2323_.71.0547a25: 上後得文義不佛心。不道理故。次釋
T2323_.71.0547a26: 亦不成。&MT10769;後義云。疏意通言諸有漏心所
T2323_.71.0547a27: 變文義不唯七地。豈地前等不佛説。若
T2323_.71.0547a28: 聽者。自識所變。豈不似無漏耶。既
T2323_.71.0547a29: 似。故此釋亦不成此難演祕
中難意也
今明如實
T2323_.71.0547b01: 者。不地前・地上。聞者有漏心現無漏
T2323_.71.0547b02: 影像。不文義。總名似無漏。對地上菩薩
T2323_.71.0547b03: 無漏心及二乘無學幷如來心相名眞無漏
T2323_.71.0547b04: 似無漏。以一切眞無漏所似故。一切
T2323_.71.0547b05: 有漏心現無漏影像名似無漏。翻是應知。
T2323_.71.0547b06: 佛識上等所現有漏非眞有漏。唯識第十説
T2323_.71.0547b07: 眞善無漏界攝故。可名云似有漏。如二十
T2323_.71.0547b08: 論疏末辨。問。此文似無漏云聲名句文。眞無
T2323_.71.0547b09: 漏但云文義。有何所由此差別耶。答。
T2323_.71.0547b10: 撿三十論疏・對法抄等。三十疏中云似無
T2323_.71.0547b11: 漏文義眞無漏文義。不差別。對法抄中似
T2323_.71.0547b12: 無漏云聲等。眞無漏云名等。此亦無別。由
T2323_.71.0547b13: 是撿今章意。眞無漏云文義。倶於能詮
T2323_.71.0547b14: 文義。義是名句。如前已辨。故諸疏抄作
T2323_.71.0547b15: 例全無相違 此即如來等者。此言承上來
T2323_.71.0547b16: 。此即結成不説義
T2323_.71.0547b17: [章]故大波若不違唯識 鈔曰。六擧不説
T2323_.71.0547b18: 歸唯識成立俗中教體。此中文二。初
T2323_.71.0547b19: 不説證。二結成。今即初・二也 大波若等
T2323_.71.0547b20: 者。四百二十五十八丁云。我昔於甚深般若波
T2323_.71.0547b21: 羅蜜多相應義中。不一字 文殊問經者。
T2323_.71.0547b22: 彼經下五丁左云。我成道來。雖阿耨多羅
T2323_.71.0547b23: 三藐三菩提。不一字云云涅槃經等者。經
T2323_.71.0547b24: 第十四・三十九・第二十六廣説云云經第十四。
法身
T2323_.71.0547b25: 不説。又三十九。諸佛無異説故云
不説。又二十六。依計執無不説
等言等
T2323_.71.0547b26: 十卷楞伽第六・四卷楞伽三四十左金剛般若
T2323_.71.0547b27: 十卷經第六云。我從某夜得最上覺。九至某夜入
涅槃。於其中問一字。亦不已説今説當説云云
T2323_.71.0547b28: 又四卷經三云。如來不説墮
字法。文字有無不可得故。云云
十地亦言等者。晋
T2323_.71.0547b29: 經二十六三丁左唐經三十七三丁左問。三界唯
T2323_.71.0547c01: 識文以何成不説義耶。答。一切法唯自識
T2323_.71.0547c02: 所變故。唯聞者識所現文義爲教體。自可
T2323_.71.0547c03: 此義成已。即佛不説法義也 故知教體等
T2323_.71.0547c04: 者。二六結上成唯自心變文義爲教體。唯
T2323_.71.0547c05: 識變義成已則可言中道成。中道教體顯然。
T2323_.71.0547c06: 唯識觀者應自知
T2323_.71.0547c07: [章]問何故佛寶故唯心變 鈔曰。七問
T2323_.71.0547c08: 唯心變教體 何故佛寶等者。謂於三寶中
T2323_.71.0547c09: 佛寶即取本質。然今説法寶教體
T2323_.71.0547c10: 不説法故。是無本質。唯自心變文義相。何
T2323_.71.0547c11: 故佛寶與法寶中有是異耶。是問文意
T2323_.71.0547c12: 也 答教法戲論等者。一切法性以不可言
T2323_.71.0547c13: 證知故。不教示。然今教示爲教法寶。不
T2323_.71.0547c14: 離言法性。故云戲論。由耳根意生。縁
T2323_.71.0547c15: 教名聞。通縁一切名句文三屈曲生故。皆
T2323_.71.0547c16: 是意識所變現事。爲教法體。唯自心變。自可
T2323_.71.0547c17: 知已 餘非戲論等。除教法寶所餘理行果
T2323_.71.0547c18: 三云餘問。此三何故非戲論。謂理法寶以
T2323_.71.0547c19: 絶言如理本質。行法寶以眞如智
T2323_.71.0547c20: 。果法寶以眞如子眞如智之冥合
T2323_.71.0547c21: 故。云非戲論 故取本質等者。翻成
T2323_.71.0547c22: 教體説唯自心變之由 無垢稱經等下。擧
T2323_.71.0547c23: 教法是戲論之證。經第三十一丁不思議品文
T2323_.71.0547c24: 也 法非是聞覺知者。法謂法性絶言妙法。
T2323_.71.0547c25: 是非見聞覺知所及。無垢稱疏五曰。眞如
T2323_.71.0547c26: 法中無四境故。四境者。對法論曰。眼所受
T2323_.71.0547c27: 是見義。耳所受是聞義。自然思構應
T2323_.71.0547c28: 是是覺義。自内所受是知義。雖大乘中根・
T2323_.71.0547c29: 識・心所和合名見等。然根之義強故得名。
T2323_.71.0548a01: 瑜伽論云等。文長往見 若行見聞等者。對
T2323_.71.0548a02: 法疏一八十三左曰。准瑜伽第二十八丁九十三
T2323_.71.0548a03: 十一丁之説。眼根名見。意由耳生。縁教名
T2323_.71.0548a04: 聞。通縁一切名句文三屈曲生故。覺者即
T2323_.71.0548a05: 是不見等。獨生意識及第七識知者。即
T2323_.71.0548a06: 是耳鼻舌身五倶意識。第八心品及諸定心
T2323_.71.0548a07: 云云是見・聞・覺・知四境。依有漏差別心
T2323_.71.0548a08: 而建立之故。説眞如妙法非見聞等四境
T2323_.71.0548a09: 也 非求法也等者。此法者指絶言法體。謂
T2323_.71.0548a10: 見聞覺知求教法寶。此體以世俗論論。即
T2323_.71.0548a11: 是見聞覺知皆意識變。非眞如法寶。故經
T2323_.71.0548a12: 法非見聞覺知也 故唯心變者。結教法
T2323_.71.0548a13: 寶唯自心變。謂教法必見聞覺知求之。是非
T2323_.71.0548a14: 實求法故無本質。唯自心變
T2323_.71.0548a15: [章]問若取佛説聚集顯現故 鈔曰。八問
T2323_.71.0548a16: 答識上聚集現。今此問以有宗三世實有義
T2323_.71.0548a17: &MT10769;識上聚集 答取佛説等者。若以佛説
T2323_.71.0548a18: 本質聞者識變則無&MT10769;。故云義即
T2323_.71.0548a19: 可然 若聞者心等下。正&MT10769;佛説法
T2323_.71.0548a20: 唯聞者識所變爲教體之義。子細硏究。道
T2323_.71.0548a21: &MT10769;決。故此&MT10769;來也 過去未來等下。正&MT10769;
T2323_.71.0548a22: 意也。順正理十四・倶舍第五叙有宗義曰。
T2323_.71.0548a23: 我宗皆有三世無故。後待前能生名等
T2323_.71.0548a24: 云云有宗義既如是。故於大乘立過未無體
T2323_.71.0548a25: 後立聚集顯現義。大生疑故。今此問自起
T2323_.71.0548a26: 也 答無性解云下。正答文也。如前已釋 
T2323_.71.0548a27: 謂八時中已下。章主釋文
T2323_.71.0548a28: [章]瑜伽説心自當廣釋 鈔曰。九總以
T2323_.71.0548a29: 心聚集七心十二心。離五心七心十
T2323_.71.0548b01: 二心。故總合爾。大凡辨聚集顯現二。初
T2323_.71.0548b02: 五心聚集。二名句聚集。然此章中。及對法疏・
T2323_.71.0548b03: 唯識開發。二聚集倶明。三十論疏但明五心
T2323_.71.0548b04: 聚集名句。謂名句與五心聚集顯現
T2323_.71.0548b05: 必是同時。云諸惡者莫作時。同時有
T2323_.71.0548b06: 聚集顯現故。此中有六文段。初列五心名
T2323_.71.0548b07: 二示句法。三明諸時有二心。四明
T2323_.71.0548b08: 。五明無時。六明常時五心等方具
T2323_.71.0548b09: 今即初也 如五心章等者。建立五心
T2323_.71.0548b10: 瑜伽第三意地三。如次下五心章
T2323_.71.0548b11: [章]如聖教説有起盡法 鈔曰。總明中第二
T2323_.71.0548b12: 句法 如聖教者。北本涅槃經十四聖行
T2323_.71.0548b13: 品文也。有四句文。其中今擧初二句。此次
T2323_.71.0548b14: 但擧諸行無常句總明五心七心十二心
T2323_.71.0548c01: 五心七心十二心故總明。今此諸行
T2323_.71.0548c02: 無常句。二種句中第二顯義周圓句。句義倶
T2323_.71.0548c03: 圓滿故増明&T047368;云。以眼耳鼻舌身集法滿足句
不生亦不滅等句顯義周圓句非也
T2323_.71.0548c04: 對法疏明五心聚集已云。此中且依句義圓
T2323_.71.0548c05: 滿以辨五心。非一切教皆定如是有但説
T2323_.71.0548c06: 名。如佛言。一字五心生。如天接。二
T2323_.71.0548c07: 字之内五心亦生。如慈氏佛。三字亦生。
T2323_.71.0548c08: 是乃至事緒究竟。隨字多少五心方具。
T2323_.71.0548c09: 應當云云五心章云。若説事理
T2323_.71.0548c10: 已來。五心不云云今云。若委細論。則
T2323_.71.0548c11: 諸行無常一句。有五心名句聚集以成
T2323_.71.0548c12: 一句。同一時心上現然。今此章句初明五心
T2323_.71.0548c13: 聚集。次明名句聚集○今且掲五心名句文
T2323_.71.0548c14: 同時處現圖
T2323_.71.0548d15: ○五心名句字同一時處心上顯現圖
T2323_.71.0548d16: 且據七心之。十二心例可
T2323_.71.0548d17: 率爾    耳識 一字聲相
T2323_.71.0548d18: [IMAGE]
T2323_.71.0548d19: [IMAGE]
T2323_.71.0548d20: [IMAGE]
T2323_.71.0548d21: [IMAGE]
T2323_.71.0548d22: [IMAGE]
T2323_.71.0548d23: [IMAGE]
T2323_.71.0548d24: [IMAGE]
T2323_.71.0548d25: [IMAGE]
T2323_.71.0548d26: [IMAGE]
T2323_.71.0548d27: [IMAGE]
T2323_.71.0548d28: [IMAGE]
T2323_.71.0549a01: 尋求  前三  二箇字身  一箇多字身
T2323_.71.0549a02: [IMAGE]
T2323_.71.0549a03: [IMAGE]
T2323_.71.0549a04: [IMAGE]
T2323_.71.0549a05: [IMAGE]
T2323_.71.0549a06: [IMAGE]
T2323_.71.0549a07: [IMAGE]
T2323_.71.0549a08: [IMAGE]
T2323_.71.0549a09: [IMAGE]
T2323_.71.0549a10: [IMAGE]
T2323_.71.0549a11: [IMAGE]
T2323_.71.0549a12: [IMAGE]
T2323_.71.0549a13: [IMAGE]
T2323_.71.0549a14: [IMAGE]
T2323_.71.0549a15: [IMAGE]
T2323_.71.0549a16: [IMAGE]
T2323_.71.0549a17: [IMAGE]
T2323_.71.0549a18: [IMAGE]
T2323_.71.0549a19: [IMAGE]
T2323_.71.0549a20:
T2323_.71.0549a21:
T2323_.71.0549a22: 已上心相合十六心。聲相七。聲字相二十。名相三十五。總合七十八相。
T2323_.71.0549a23: 前後念聚集成一句
T2323_.71.0549a24:   率爾。義鏡云。率爾者。忽然也。謂此初心忽然也。謂此初心忽然墮在所縁境中。名率爾墮尋求。同曰。
T2323_.71.0549a25: 尋求者。尋謂思尋。求謂推求也。即於初心所墮境中思尋推求。名尋求心 決定。同曰。決斷。定謂印
T2323_.71.0549a26: 定。於第二心所尋求境決斷印定。名決定心 染淨。同曰。深謂染汚。即不善性幷有覆無&T047368;。淨謂淨
T2323_.71.0549a27: 業。即是善性及無覆無&T047368;。由第三所縁境決定已。此位方得染淨性成。名染淨心 等流。同
T2323_.71.0549a28: 曰。等謂均等。流謂流類。由第四心染淨已成。彼所引故。今此位中或善或染流類均等故。名等流心
T2323_.71.0549a29: 前心流故。名等流心
T2323_.71.0549b01: 瑜伽八十一云。所成句者。謂前句由後句
T2323_.71.0549b02: 成立。如諸行無常。有起盡法生必滅
T2323_.71.0549b03: 故。彼寂爲樂。此中爲成諸行無常故。次説
T2323_.71.0549b04: 有起盡法。前是所咸即所成句。後是能成
T2323_.71.0549b05: 即能成句文云云顯揚十二亦復如是。又増
T2323_.71.0549b06: &T047368;一云。諸行無常者宗也。有起盡法者喩
T2323_.71.0549b07: 也。擧燈光等。生必滅故因也。由是道理
T2323_.71.0549b08: 寂涅槃以爲勝樂云云
T2323_.71.0549b09: [章]如言諸字必意識生 鈔曰。三明
T2323_.71.0549b10: 時有二心。唯識演祕曰。此一段文據彼七心
T2323_.71.0549b11: 及十二心合而作法思惟可云云同義演
T2323_.71.0549b12: 曰。此一段文總約七心辨。若新新解下。明
T2323_.71.0549b13: 十二心云云今云。成唯識疎中明五心聚集
T2323_.71.0549b14: 文。及今章文全同。然演祕・義演兩家分科中。
T2323_.71.0549b15: 演祕釋疏文。義演不准。故爲
T2323_.71.0549b16: 。今助演祕所釋解云。如言諸字至教體
T2323_.71.0549b17: 亦成。總合七心十二心而釋。即是釋五心
T2323_.71.0549b18: 聚集也。離五心別七心十二心故。若新
T2323_.71.0549b19: 新解下。別明七心十二心中。初明十二心
T2323_.71.0549b20: 既於初字下。次明七心。云合有七心也。故
T2323_.71.0549b21: 今此文明諸時有率爾・尋求二心。今按
T2323_.71.0549b22: 開發。就諸字聚集西方相傳三釋。與
T2323_.71.0549b23: 燈中要集所擧相傳三釋。全無相違
T2323_.71.0549b24:   義燈所出要集西方三釋
T2323_.71.0549b25: 第一師
T2323_.71.0549b26: 三相 ┌率爾<
>┬聲
T2323_.71.0549b27:  諸 ┤尋求 ───┘┌名
T2323_.71.0549b28:    └決定 ───┴字
T2323_.71.0549b29: 合前六相
T2323_.71.0550a01: 行  同前
T2323_.71.0550a02: 合前九相
T2323_.71.0550a03: 無  同前
T2323_.71.0550a04: 合前十二相
T2323_.71.0550a05: 常  同前
T2323_.71.0550a06: 句與所詮。十四法經十六心聚集。謂四字
T2323_.71.0550a07: 中各有四心。謂耳意各四率爾。意尋求決定各四
T2323_.71.0550a08:
T2323_.71.0550a09:   第二師
T2323_.71.0550a10:  ┌耳率爾─┐
T2323_.71.0550a11: 諸┤意率爾─┴聲
T2323_.71.0550a12:  └意┌尋求──名
T2323_.71.0550a13:    └決定──字
T2323_.71.0550a14: 行無常 同前
T2323_.71.0550a15:  ┌第三師
T2323_.71.0550a16: 諸┤耳率爾
T2323_.71.0550a17:  │   ┌聲
T2323_.71.0550a18:  └意率爾┼名
T2323_.71.0550a19:      └字
T2323_.71.0550a20: 行無常 同前
T2323_.71.0550a21: 然其第一釋中別擧有説。其有説意與今章
T2323_.71.0550a22: 及唯識疏所言全同。開發三釋明五心名等
T2323_.71.0550a23: 同時集現故。文長煩言。今採要示。一云。説
T2323_.71.0550a24: 諸字時有率爾・尋求・決定三心。諸言目
T2323_.71.0550a25: 故。二云。説諸字時。耳識同時意識率爾
T2323_.71.0550a26: 起但領受聲。續起尋求心時。其同時意識
T2323_.71.0550a27: 上。於尋求所縁境中而得決定。尋求時必
T2323_.71.0550a28: 名字等故。必得決定也。三云。率爾耳識
T2323_.71.0550a29: 唯縁聲相。率爾意識亦縁名等故。率爾識
T2323_.71.0550a30: 決定心。今云。雖是三釋。倶約五心
T2323_.71.0550a31: 名等同時聚集。今此章及成唯識疏。唯約
T2323_.71.0550b01: 而釋。開發中所言有説。云初聞諸字
T2323_.71.0550b02: 決定心是也。與此章云決定知諸所目
T2323_.71.0550b03: 全同。其實雖五心與名字同一時聚集
T2323_.71.0550b04: 但就名字五心。與句義五心。各
T2323_.71.0550b05: 一邊論之。智者應知 率爾心已者秋篠 
T2323_.71.0550b06: 義鏡曰。初率爾者忽然也。謂此初心忽然也。
T2323_.71.0550b07: 謂此初心忽然墮在所縁境中。名率爾墮
T2323_.71.0550b08: 云云必起尋求等者。義鏡曰。尋謂思尋。求謂
T2323_.71.0550b09: 推求。即於初心所墮境中思尋推求。名
T2323_.71.0550b10: 求心云云必言示必定率爾心後起尋求。初
T2323_.71.0550b11: 心者率爾心也 雖多刹那等者。示若尋求
T2323_.71.0550b12: 無間心散亂。則尋求亘多刹那。行解是一不
T2323_.71.0550b13: 決定 未決定知諸等者。釋多刹那總名
T2323_.71.0550b14: 所由。此即開發所言有説義也。此不
T2323_.71.0550b15: 名。但約義論。智者勿濫 如瑜伽論等者。
T2323_.71.0550b16: 此取意引擧率爾次必尋求起之證 又一刹
T2323_.71.0550b17: 那五識生已者。明率爾墮心。五識隨一縁境。
T2323_.71.0550b18: 是率爾墮心也。今此瑜伽文説率爾墮心唯
T2323_.71.0550b19: 五識。又第三及七十六深密經説意識
T2323_.71.0550b20: 也。又云。何率爾墮心通五識及意識耶。答。
T2323_.71.0550b21: 率爾五識同時意識亦名率爾心也。瑜伽論
T2323_.71.0550b22: 三説。意識任運散亂。縁串習時。無
T2323_.71.0550b23: 等生。爾時意識名率爾墮心。有欲等生。尋
T2323_.71.0550b24: 求等攝故云云五心章引是云。且如眼識。初
T2323_.71.0550b25: 於境。名率爾墮心。同時意識先未是。
T2323_.71.0550b26: 今初同起亦名率爾云云今云。此章所擧約
T2323_.71.0550b27: 相勝説。率爾於五識勝。尋求於意識勝故。
T2323_.71.0550b28: 今此偏説非率爾五識無同時意識也 
T2323_.71.0550b29: 從此無間等者。釋前文云必起尋求續初心
T2323_.71.0550b30: 。周&T047368;釋曰。又一刹那至必意識生者。證
T2323_.71.0550c01: 爾後必有尋求。又五同時雖意識。今言
T2323_.71.0550c02: 無間識生者。尋求識生云云必意生故者。周
T2323_.71.0550c03: &T047368;所覽本作必意識生。對法疏與此章同。
T2323_.71.0550c04: 成唯識疏作必意識生故。今檢。無故字
T2323_.71.0550c05: 勝。有識字本爲正。以周&T047368;所覽本
T2323_.71.0550c06: 是。問。凡論五心。唯在六識。將通七・八耶。
T2323_.71.0550c07: 答。如開發言。然此五心。彼瑜伽論隨其相
T2323_.71.0550c08: 。但約六識而分別之。七・八相續。五心相
T2323_.71.0550c09: 隱。所以不云云五心章中
T2323_.71.0550c10: [章]復言行時生即不定 鈔曰。四明
T2323_.71.0550c11:  由先熏習等者。初聞諸字率爾・尋
T2323_.71.0550c12: 求二心。熏習第八本識。説熏習勢。聞
T2323_.71.0550c13: 時。連帶諸字率爾・尋求解生。如何解生。
T2323_.71.0550c14: 謂有三心現 有三心現等者。謂於行字
T2323_.71.0550c15: 慧解心生。此云三心現。所謂率爾・尋求・決
T2323_.71.0550c16: 定之三心現 決定知諸等者。釋決定心生
T2323_.71.0550c17: 決定者。義鏡曰。決謂決斷。定謂印定。於
T2323_.71.0550c18: 二心所尋求境決斷印定。名決定心云云 
T2323_.71.0550c19: 知諸因等者。示帶上字解生。問。今云
T2323_.71.0550c20: 三心現。爲十二心歟。將七心歟。答。此
T2323_.71.0550c21: 且就十二心釋。故云率爾・尋求・決定三心
T2323_.71.0550c22: 。若約七心。則言行時之率爾・尋求。取
T2323_.71.0550c23: 先起者。但決定心爲新起心。今總合七心・
T2323_.71.0550c24: 十二心明。有智學者審詳可知。勿概見必
T2323_.71.0550c25: &MT10769;。問。七心・十二心別爲何分是。答。古
T2323_.71.0550c26: 來有三釋。初義演云。若諸行等四字通説。
T2323_.71.0550c27: 即有七心。若四字等一一別説。即有十二
T2323_.71.0550c28: 。何以故。新新解故。二同學鈔云。七心聚
T2323_.71.0550c29: 集明利根人。十二心聚集説鈍根人。而利
T2323_.71.0550c30: 根人知諸法自性之時。兼知其差別。是故
T2323_.71.0551a01: 五心聚集多少不云云三近來信培解云。
T2323_.71.0551a02: 七心・十二心二種聚集非利鈍。此是以
T2323_.71.0551a03: 境有舊與新爲別。又云。章主以五心
T2323_.71.0551a04: 云云今詳。信培之所言破利鈍。釋
T2323_.71.0551a05: 境有舊新。似穩當。此中云境新。豈非
T2323_.71.0551a06: 鈍根耶。隨云境舊。亦豈非利根者生解一
T2323_.71.0551a07: 時悟故。就境舊解生。一一非新生耶。今云。
T2323_.71.0551a08: 七心・十二心如義演釋。由通説與別説
T2323_.71.0551a09: 。有七與十二之別。然七與十二同一時
T2323_.71.0551a10: 處。七心集處必有十二集。十二集處即七心
T2323_.71.0551a11: 集。而其體五心集。但是約義邊別七與
T2323_.71.0551a12: 十二之別。不必膠執而論也。若膠執論。
T2323_.71.0551a13: 則失今此文總合意。周&T047368;曰。然無七心・十二
T2323_.71.0551a14: 心兩種別明。故此總中含七・十二理無
T2323_.71.0551a15: 違。義演中亦有唯七心釋之文。爲
T2323_.71.0551a16: 。以要言之。大抵五心於一字上亦有
T2323_.71.0551a17: 。七心十二心。今約諸行無常句
T2323_.71.0551a18: 立也 故瑜伽説等者。擧尋求無間決定
T2323_.71.0551a19: 心生之證。第三五丁説。從此無間。或時散亂。
T2323_.71.0551a20: 或耳識生。或五識身中隨一識生。若不散亂
T2323_.71.0551a21: 必定意識中第三決定心生云云&T047368;一擧
T2323_.71.0551a22: 藏相傳西方三解。其第三解曰。若此五識同
T2323_.71.0551a23: 時尋求決定意識。則縁彼五識曾所縁境生。
T2323_.71.0551a24: 此言無間者。由五識同時親依五識
T2323_.71.0551a25: 故。縁無間此是同時無間。非前後無間
T2323_.71.0551a26: 云云今云此第三解同時無間義。就五倶意
T2323_.71.0551a27: 辨。又由最勝子解西方第
二解也
云。乃明五識後
T2323_.71.0551a28: 尋求決定二意識。縁過去五識所縁境
T2323_.71.0551a29: 追縁五識所縁境故。唯縁過去境生。或
T2323_.71.0551a30: 時縁五識所縁境云云若由此解。則前後無
T2323_.71.0551b01: 間及同時無間二義。前後就五後意辨。同時
T2323_.71.0551b02: 是。此解爲優 生即不定者。謂決定心生
T2323_.71.0551b03: 即爲不定
T2323_.71.0551b04: [章]雖知自性許散亂故 鈔曰。五明
T2323_.71.0551b05:  自性者諸行二字也。此未差別故。
T2323_.71.0551b06: 但可名。名謂自性故。云雖知自性 然
T2323_.71.0551b07: 未知義者。義謂差別。意言。雖諸行名。未
T2323_.71.0551b08: 知諸行名此何差別 爲令了知故者。諸
T2323_.71.0551b09: 行若常若無常。爲此差別。復説無字
T2323_.71.0551b10:  於此時中等者。説無字時云此時中 
T2323_.71.0551b11: 有先三心者。此且約七心明。若心七。則説
T2323_.71.0551b12: 無有先率爾・尋求・決定。復於無字但尋求
T2323_.71.0551b13: 心爲新起心。又若約十二心委細釋此有
T2323_.71.0551b14: 先三心四字。則諸言有率爾・尋求。復行言有
T2323_.71.0551b15: 率爾・尋求・決定三心。應合有先五心。然
T2323_.71.0551b16: 今言先三心。是於諸與行言起率爾・
T2323_.71.0551b17: 尋求二心相無別故。相攝以言先三心 
T2323_.71.0551b18: 於無字上等者。此約十二心無字上有
T2323_.71.0551b19: 率爾・尋求二。若約七心此文。則此中但
T2323_.71.0551b20: 尋求心新起心。如是含七心・十二心
T2323_.71.0551b21: 故唯識演祕中。云七心・十二心合作法。尤
T2323_.71.0551b22: 穩當。義演但云總約七心。爲不盡理
T2323_.71.0551b23:  未決定知等下。明無字時却起尋求
T2323_.71.0551b24: 所由。未決定知等者。説無字時。但尋求心。
T2323_.71.0551b25: 無決定心所由 即從決定等者。正明
T2323_.71.0551b26: 時。決定心後還起尋求。上二句明所由
T2323_.71.0551b27: 次二句正明事。五心章中明亂起不亂起分
T2323_.71.0551b28: 。今云即從決定等。其中亂起也。廣如
T2323_.71.0551b29:  論但定説等下。此擧決定尋求
T2323_.71.0551b30: 。即瑜伽第三文。如前已引 但定説三字
T2323_.71.0551c01: 正成今義。謂率爾・尋求此無間次第生不亂
T2323_.71.0551c02: 起故。不多刹那。無間次第生。瑜伽論中
T2323_.71.0551c03: 但説率爾尋求無間生。不尋求以後無間
T2323_.71.0551c04: 。故此文亂起之證也 尋求以後等者。瑜
T2323_.71.0551c05: 伽論既不尋求以後亦無間生故。尋求後
T2323_.71.0551c06: 或起率爾。或起決定故。今説無時從行字
T2323_.71.0551c07: 決定後却起尋求。此爲亂起也 許散亂故
T2323_.71.0551c08: 者。一本作許亂起故。成唯識疏亦作亂起
T2323_.71.0551c09: 。對法疏中作散亂故。與現本同。雖
T2323_.71.0551c10: 。作亂起故勝 又唯識義演中。釋
T2323_.71.0551c11: 從決定已下文云。問。若云決定心後却
T2323_.71.0551c12: 尋求者。如何前言先無字上但有二心
T2323_.71.0551c13: 謂率爾尋求耶。若不然。彼約亂起故。云
T2323_.71.0551c14: 無字上却起尋求。而無率爾。故知亂起
T2323_.71.0551c15: 尋求非七心攝。但尋求前行法。今約無間
T2323_.71.0551c16: 次第生故。聞無字時有二心云云今謂。
T2323_.71.0551c17: 此答甚爲不是。如理不此文一段七心・十
T2323_.71.0551c18: 二心合作法。故作此謬。謂若約七心時。於
T2323_.71.0551c19: 無字上但有尋求。此即亂起。爾如理云
T2323_.71.0551c20: 起尋求非七心攝。甚不是也。夫云亂起者。
T2323_.71.0551c21: 謂五心不次第起也。既於無字先決定
T2323_.71.0551c22: 却起尋求。是亂起也。故七心必是亂起。而
T2323_.71.0551c23: 亂起尋求非七心攝。大妄謬也。復今章文
T2323_.71.0551c24: 無字上但有二心。此是亂起次第十
T2323_.71.0551c25: 二心也。從決定心無字率爾尋求故。爾
T2323_.71.0551c26: 如理釋云無間次第生。甚不是也。不
T2323_.71.0551c27: 疏文
T2323_.71.0551c28: [章]復言常時方乃得轉 鈔曰。六明
T2323_.71.0551c29:  五心並具者。於常時五心並具。此
T2323_.71.0551c30: 十二心而明。五心中率爾・尋求如前已
T2323_.71.0552a01:  染淨・等流心者。義鏡曰。染謂染淨。即
T2323_.71.0552a02: 不善性幷有覆無&T047368;。淨謂淨潔。即是善性及
T2323_.71.0552a03: 無覆無&T047368;。由第三心所縁境決定已。
T2323_.71.0552a04: 此位方得染淨性成。名染淨心。等謂均等。
T2323_.71.0552a05: 流謂流類。由第四心染淨已成。彼所引故。
T2323_.71.0552a06: 今此位中或善或染流類均等。名等流心。等
T2323_.71.0552a07: 前心流等流心云云 由前字力等下。明
T2323_.71.0552a08: 常時五心聚集力故句義成滿 由前字
T2323_.71.0552a09: 力等者。諸行無三字起率爾・尋求・決定等
T2323_.71.0552a10: 其勢力展轉熏習種・現展轉
熏習也
演祕中云
T2323_.71.0552a11: 下明七心。尤不是也 連後字生等者。今聞
T2323_.71.0552a12: 常時。前前熏習諸行無三字連常字。心
T2323_.71.0552a13: 上聚集顯現。此時一句成。故名最後時。於
T2323_.71.0552a14: 最後字時。始解諸行無常句義圓滿究竟。義
T2323_.71.0552a15: 解決故。染淨・等流二心。方當其時乃得
T2323_.71.0552a16: 。等流五識爲染淨意引生起。如五心
T2323_.71.0552a17: 章及唯識論
T2323_.71.0552a18: [章]故雖無過教體亦成 鈔曰。明龍軍無
T2323_.71.0552a19: 性等教體中。十結成答問 故字承無性解
T2323_.71.0552a20: 云已下義。意言。如是聞者識上五心聚集一
T2323_.71.0552a21: 時顯現故。雖過未體。教體自成
T2323_.71.0552a22: [章]若新新解故成十二 鈔曰。明龍軍無
T2323_.71.0552a23: 性等教體中第十一明十二心別作法 若
T2323_.71.0552a24: 新新解者。周&T047368;曰。新新聞説而生解也。一
T2323_.71.0552a25: 一字別名爲新新。非要隔越多時聞故名
T2323_.71.0552a26: 新新云云 即於末後等者。同學抄曰。問。
T2323_.71.0552a27: 本疏中付諸行無常一句五心生起
T2323_.71.0552a28: 。且説後字之時。前字所起率爾等心爲
T2323_.71.0552a29: 聚集顯現耶。若説後字時。前字心生者。率
T2323_.71.0552b01: 爾心但一念也。諸字率爾等至行字。則率爾
T2323_.71.0552b02: 心云何多念相續耶。況尋求心於不了境轉。
T2323_.71.0552b03: 若説行字之時決定心生。其時云何尋求心
T2323_.71.0552b04: 並起耶。加之説常字時染淨心生。而前字
T2323_.71.0552b05: 率爾等三心此位生。則未轉依位前三心無
T2323_.71.0552b06: &T047368;也。其時意識豈一念中通三性耶。若依
T2323_.71.0552b07: 之爾。則見本疏等文。明連帶解生。説行字
T2323_.71.0552b08: 時。前二心生。述新新解。末後十二心一時聚
T2323_.71.0552b09: 云云是可後字位前字心悉皆生起
T2323_.71.0552b10: 此兩端如何會耶。答。別起五心先字位心不
T2323_.71.0552b11: 後念。義疏五心一時聚集。是故説行字
T2323_.71.0552b12: 時。連帶不諸字。決定心位縁諸字故。決
T2323_.71.0552b13: 字心上以義立率爾・尋求等也。新新解生
T2323_.71.0552b14: 時。若至常字。兼縁前三字故。染淨心位
T2323_.71.0552b15: 義説餘四心。既非別體。故後字時。一見分
T2323_.71.0552b16: 中十二心聚集顯現。自可云云今云。此答
T2323_.71.0552b17: 尤妙。實是相傳珍義。甚可愛樂。然答
T2323_.71.0552b18: 轉位前三無&T047368;。其時意識豈一念中通三性
T2323_.71.0552b19: &MT10769;分明。今答曰。對法疏中明五心
T2323_.71.0552b20: 聚集教體三性分別二義。取其初義
T2323_.71.0552b21: 善。初義曰。有義。五心皆通三性。初三心無
T2323_.71.0552b22: &T047368;者。據多分説。境若増強爲不定故皆爲
T2323_.71.0552b23: 云云五心章曰。若在因位。境強勝諸識雜
T2323_.71.0552b24: 生。並生五心。皆通三性云云義鏡曰。
T2323_.71.0552b25: 定中聞聲。耳倶意識率爾是善云云
T2323_.71.0552b26: 等釋&MT10769;。又&MT10769;率爾心應多念相
T2323_.71.0552b27: 之答。亦未分明。今答云。若三世實有。則
T2323_.71.0552b28: &MT10769;。今過未無體。得意識隨念分別
T2323_.71.0552b29: 故。如一念意識縁過去多事故。非多念相
T2323_.71.0552c01: 也 第一有二者。謂諸字有率爾・尋求二
T2323_.71.0552c02: 也。第二有三者。謂行字有率・尋・決三也。第
T2323_.71.0552c03: 三有二者。無字有率・尋二也。第四有五者。
T2323_.71.0552c04: 常字有率・尋・決・染・等五也 故成十二者。
T2323_.71.0552c05: 十二心。演祕曰。若新新解已下明十二
T2323_.71.0552c06: 云云同學抄曰。凡見疏前後。上來七心・十
T2323_.71.0552c07: 二心合明之了。次若新新解已下明十二心
T2323_.71.0552c08: 聚集。次既於初字下明七心聚集也。總別廢
T2323_.71.0552c09: 立。本疏文相雖分明。義林章中有此意
T2323_.71.0552c10: 無失。云云
T2323_.71.0552c11: [章]既於初字一時聚集 鈔曰。第十二別
T2323_.71.0552c12: 七心。此章文悉義意易了。然對法疏及成
T2323_.71.0552c13: 唯識疏中。至此別明別七心。文省略故其
T2323_.71.0552c14: &MT10769;了。依是學者多設劬勞。近來信培對
T2323_.71.0552c15: 辨三十論疏與總料簡之異。以此章文
T2323_.71.0552c16: 優。信培由來有評立優劣之癖。此是具略
T2323_.71.0552c17: 異耳。何優劣之有。復成唯識疏及對法疏。云
T2323_.71.0552c18: 於後後字等。略第二已下尋求。然信培謬解
T2323_.71.0552c19: 云。行無二字爲後後字。以常字末後。而
T2323_.71.0552c20: 自迷以爲劣。今云。於後後等者。於行無常
T2323_.71.0552c21: 三字尋求・決定。若具言則應諸字未
T2323_.71.0552c22: 尋求。行有決定。無有尋求。常有決定
T2323_.71.0552c23: 今略合云後後字者尋求決定。復云
T2323_.71.0552c24: 後乃有等。謂於後後行無常三字。隨應有
T2323_.71.0552c25: 尋求決定了。其句末後有染淨・等流二心
T2323_.71.0552c26: 也。如是解則與此章意全等同。復&MT10769;云。成
T2323_.71.0552c27: 唯・對法二疏。云五心方具等。何云七心
T2323_.71.0552c28: 耶。答。總釋聚集文也。與此疏併考可
T2323_.71.0552c29:
T2323_.71.0553a01: [章]如是方名應具廣之 鈔曰。第十三結
T2323_.71.0553a02: 俗諦中道義 如是者。承上來所明隨墮八
T2323_.71.0553a03: 時聞者識上五心聚集顯現之相。此中雖
T2323_.71.0553a04: 七心・十二心等相。但言其所□則五心聚集
T2323_.71.0553a05: 現故。云如是方名五心具足 故唯識教等
T2323_.71.0553a06: 者。承上已正結可言中道 故者承五心
T2323_.71.0553a07: 聚集。謂聞者識上五心聚集顯現以爲教體
T2323_.71.0553a08: 故。是即離心變別教體。唯識變是中道
T2323_.71.0553a09: 故。俗諦可言中道義成。離中道別教體
T2323_.71.0553a10: 也。故云唯識教等。問。何故明龍軍無性等
T2323_.71.0553a11: 教體。以五心聚集聚集顯現。又明護法
T2323_.71.0553a12: 等教體。以名句聚集聚集顯現。有何所
T2323_.71.0553a13: 。爲此意別耶。答。如上已明。五心與
T2323_.71.0553a14: 同一時處聚集顯現。雖差別。若一處
T2323_.71.0553a15: 明。則意味煩重&MT10769;了故。隨文便初明五心
T2323_.71.0553a16: 聚集。次明名句聚集。問。如何隨文便。若龍
T2323_.71.0553a17: 軍・無性等立聞者識上文義教體故。以心識
T2323_.71.0553a18: 一義五心聚集。護法・親光等立能説者
T2323_.71.0553a19: 識上文義爲教體。是亦雖識變。約能説
T2323_.71.0553a20: 故。以名等聚集教體。至如實義。五心名
T2323_.71.0553a21: 等一時聚集。自可了知。是故開發中。龍軍・
T2323_.71.0553a22: 無性教體下。明聚集現。五心名句共論。至
T2323_.71.0553a23: 護法文之具如
T2323_.71.0553a24: [章]二者護法親光等説 鈔曰。顯中道不
T2323_.71.0553a25: 十文中。第五牒擧護法等教體 勝子
T2323_.71.0553a26: 親光者。護法門人。親光説是佛地論第二有
T2323_.71.0553a27: 義也。問。佛地論第一有義。與無性同。何故
T2323_.71.0553a28: 前不親光。但云佛地論一師説耶。答。親
T2323_.71.0553a29: 光是護法門人故。以護法同義親光
T2323_.71.0553b01: 本義故。今此云親光。勝子説本出釋論中
T2323_.71.0553b02: [章]凡論出體故皆無證 鈔曰。顯中道不
T2323_.71.0553b03: 十文中。第六擧四重出體而明。此有
T2323_.71.0553b04: 四重。初四重中文有五。初標牒。二攝相歸性
T2323_.71.0553b05: 體。三攝境從識體。四攝假隨實體。五性用別
T2323_.71.0553b06: 論體。今即初・二也 凡論出體等者。凡者汎
T2323_.71.0553b07: 爾汎漫也。出體者出諸法體也。今此所
T2323_.71.0553b08: 四重出體。非但論教體。示總論諸法體
T2323_.71.0553b09: 故云凡論。又此四重出體非唯護法
T2323_.71.0553b10: 。無性等義亦攝在此四重體中。無周
T2323_.71.0553b11: 攝。故云凡論也。如成唯識疏。以
T2323_.71.0553b12: 攝境從心。以護法性用別論。又如
T2323_.71.0553b13: 二十論疏。立増上縁因縁性相別論。無性・護
T2323_.71.0553b14: 法倶爲性用別體。又開發中。以清辨・竪慧・
T2323_.71.0553b15: 護法攝相歸性門。復以龍軍・無性及護
T2323_.71.0553b16: 法等説性用別論。復以清辨・護法
T2323_.71.0553b17: 假隨實門。又如無垢稱賛。以四重出體
T2323_.71.0553b18: 能所詮文義體。如是此四重出體圓妙自在
T2323_.71.0553b19: 諸法體之法門。非必膠執守株之論。有
T2323_.71.0553b20: 智學者深應觀察。如次下言。雖一體。義
T2323_.71.0553b21: 三。故此四體攝法義周。隨其所應
T2323_.71.0553b22: 一切法。而此四體約義用分。不眞俗法
T2323_.71.0553b23: 相道理。一一法上具此四體。一體具三圓妙
T2323_.71.0553b24: 自在。深應了知。又華嚴探玄&T047368;中。明經體
T2323_.71.0553b25: 十門。第一小乘。唯本無影今云。此賢首説未
穩。如何則小乘教
T2323_.71.0553b26: 中不本質影像之説故。此第一門不立。彼救言。小
乘立實有法體。是即慈恩家所言本質。復雖小乘有
T2323_.71.0553b27: 行相名。不影像名故。今爲無影。恒有法體爲質。
今云小乘唯本無影。何咎之有。斥救云。慈恩家所
T2323_.71.0553b28: 本質名。以影像所依托起名爲本質故。此本質體不
定。謂他識所變爲質。自種子爲質。或前現行爲
T2323_.71.0553c01: 等。若彼不本質名。以義彼恒有法體今爲質。何故
小乘所云行相。能縁心上行所縁相故。即與大乘影
T2323_.71.0553c02: 齊。有何所嫌不義。今言無影
爾以義但云唯本何別意。進退不
第二護法
T2323_.71.0553c03: 説法義。亦本亦影此名目第二門。當
護法佛説法義爲他家始
T2323_.71.0553c04: 。今謂。此亦不爾。如何則彼家書云始教就法相義
別門。若爾。今所云亦本亦影者。非性相差別。謂
T2323_.71.0553c05: 亦乘亦大釋亦言義同。同依一所依之義云。亦非
本影性相差別。彼救云。三十論疏既云。護法性相別
T2323_.71.0553c06: 論。是非法相義別門。云云。今斥云。若爾。二十論疏。龍
軍・護法共爲性相別論。何今龍軍爲終教就體性鎔融
T2323_.71.0553c07: 教攝又亦本亦影則攝相歸性門。
性相別論釋。故彼説不穩當
即大乘始教。
T2323_.71.0553c08: 第三龍軍等不説法義。唯影無本。即大乘終
T2323_.71.0553c09: 云云今云。如是十門亦應有今家四重
T2323_.71.0553c10: 出體。雖説一門義九之義。若不爾云
T2323_.71.0553c11: 第一唯本無影必定唯本無影故。非唯影無
T2323_.71.0553c12: 。唯影無本必是此非彼。則此是同勝論計
T2323_.71.0553c13: 故。賢首宗談圓實具徳。故應定如今家
T2323_.71.0553c14: 四重出體 一攝相歸性體等者。此下二明
T2323_.71.0553c15: 攝相歸性體 即一切法皆性眞如者。一切
T2323_.71.0553c16: 法謂今所攝相。相者相状即。依他起諸有爲
T2323_.71.0553c17: 法相状別故。一切法云相。性者實性。即眞如
T2323_.71.0553c18: 理。是諸有爲眞實性故。由此諸法性即眞如。
T2323_.71.0553c19: 即本來自性清淨涅槃 故大般若經等者。
T2323_.71.0553c20: 經五百七十八十六丁述賛曰。一切有情皆如
T2323_.71.0553c21: 來藏者。如來藏者即是眞如在纒之名。出纒
T2323_.71.0553c22: 之時名法身故。藏謂庫藏。諸佛所有一切功
T2323_.71.0553c23: 徳皆在其中。名如來藏。現行功徳未
T2323_.71.0553c24: 故。不法身。又此眞性正實如來藏在
T2323_.71.0553c25: 。名如來藏。一切衆生皆有眞理云云
T2323_.71.0553c26: 曰。又由此性體遍三業。能令三業普皆賢
T2323_.71.0553c27: 。故名普賢。然今菩薩普賢本性即如來藏
T2323_.71.0553c28: 故。説普賢菩薩自體遍有情體故。有情者
T2323_.71.0554a01: 皆如來藏云云 勝鬘經説等者。經述&T047368;
T2323_.71.0554a02: 曰。第二明不異。然此二法依如起。離本無
T2323_.71.0554a03: 末。虚幻所生。生死二法。今如來藏猶波即
T2323_.71.0554a04: 。但由世門假立説故。云有生死。窮
T2323_.71.0554a05: 眞外無妄 無垢稱言等下。經第二菩薩
T2323_.71.0554a06: 品文也 一切衆生皆如來者。由無垢賛釋
T2323_.71.0554a07: 曰。此總顯如。汎然總顯一切依如。欲
T2323_.71.0554a08: 如中無&T047368;故。切有情及一切法此總依
T2323_.71.0554a09: 如。於中一切賢聖依如。於中彌勒別亦依
T2323_.71.0554a10: 如。欲凡聖・人法總別皆依於如。空理義
T2323_.71.0554a11: 云。皆依如者。皆性空故。應理義云。用依
T2323_.71.0554a12: 故。體依性故云云問云。何云用依性。體依
T2323_.71.0554a13: 性耶。答。喩之五趣身而示焉。或云人身
T2323_.71.0554a14: 人用故。或云畜生身。作畜生用故。或
T2323_.71.0554a15: 地獄趣身。作地獄趣用故。或云天趣身
T2323_.71.0554a16: 天趣用故。今此言衆賢聖及彌勒是用也。
T2323_.71.0554a17: 賢聖及彌勒用別故。如是五趣身作
T2323_.71.0554a18: 用差別論其性。則地獄身地水火風四大種。
T2323_.71.0554a19: 人畜天身悉皆其性離四大性別。若忘
T2323_.71.0554a20: 地獄人畜天身作用但觀四大。則五趣身都
T2323_.71.0554a21: 差別。至衆賢聖彌勒亦復如是。如是觀
T2323_.71.0554a22: 察應用依性。又於五趣身。人是眼耳鼻
T2323_.71.0554a23: 舌身頭目手足皮膚等爲體相。地獄趣身畜
T2323_.71.0554a24: 生趣身天趣身。皆以眼耳等體相。如
T2323_.71.0554a25: 體相觀其性。則眼是四大。耳鼻舌等是四大。
T2323_.71.0554a26: 手足皮膚亦是四大。一切眼耳鼻等悉皆
T2323_.71.0554a27: 四大無別。若忘眼耳鼻等體相但觀四大
T2323_.71.0554a28: 則一切五趣眼耳等體相。但是周遍四大種
T2323_.71.0554a29: 都無別。至一切衆生亦復如是。如是觀察
T2323_.71.0554b01: 體依性也。如是觀已。應總別依
T2323_.71.0554b02: 如也。如謂諸法眞實縁起法性。謂空無我所
T2323_.71.0554b03: 顯眞如。有無倶非心言路絶。與一切法
T2323_.71.0554b04: 一異等。是法眞理故名法性。強名云眞如
T2323_.71.0554b05: 是離言縁起法性。總別皆是。且觀一衆
T2323_.71.0554b06: 。皆是離言縁起法性。至一切衆生一一無
T2323_.71.0554b07: 離言縁起。若忘一切衆生相離言縁
T2323_.71.0554b08: 。都無差別。又一切色心等諸法亦復爾。皆
T2323_.71.0554b09: 是離離言縁起別性。若以離言縁起之
T2323_.71.0554b10: 色心諸法。色心諸法都無差別。又衆
T2323_.71.0554b11: 賢聖彌勒亦是離言縁起法體都無差別。如
T2323_.71.0554b12: 是論名攝相歸性門而論 諸經論説
T2323_.71.0554b13: 等二句。明餘經論亦有此説。例准令知。華
T2323_.71.0554b14: 嚴經説。有爲生滅法是眞如相。又有論説
T2323_.71.0554b15: 法界等流教法等。亦説諸佛眞如爲體等
T2323_.71.0554b16: 枚擧 一切有爲等下。章主釋攝相歸
T2323_.71.0554b17: 之文也。是如之相者。差別爲相。即經所
T2323_.71.0554b18: 説一切法亦如也。一切衆生衆賢聖彌勒等。
T2323_.71.0554b19: 皆一切有爲無爲法言中攝。譬如海水等者。
T2323_.71.0554b20: 喩成。周&T047368;曰。問。如波依水。相異體同。
T2323_.71.0554b21: 同滋潤故。如色等法而望於如。體相倶異。
T2323_.71.0554b22: 何得喩。答有二釋。一旦取不離一邊
T2323_.71.0554b23: 喩。若約體相喩者。如草木等依於
T2323_.71.0554b24: 是。波一一相雖異。眼中濕性不於海
T2323_.71.0554b25: 色等相若異色中如性而亦不無障礙
T2323_.71.0554b26: 眞如性也。後釋爲云云近來信培評此決
T2323_.71.0554b27: 釋問答云。此問賢首家之所&MT10769;也。不
T2323_.71.0554b28: 如隨縁故。水波喩不成&MT10769;也。有&MT10769;故。決
T2323_.71.0554b29: 擇抄中以二義會。彼抄雖後義勝。
T2323_.71.0554c01: 前義正。而波一一相已下爲第二解
T2323_.71.0554c02: 云云今云。周&T047368;所答尤爲麁漫。今別答云。汝
T2323_.71.0554c03: 問意未穩便。如波依水相異體同者。體言
T2323_.71.0554c04: 二體性與體相二。相言亦二。相用與
T2323_.71.0554c05: 二。既彼云同滋潤故。爾則云體性明。例
T2323_.71.0554c06: 是如色等有爲法是生滅法。如眞如無爲
T2323_.71.0554c07: 是常住法。是云相異。如波紛亂相與
T2323_.71.0554c08: 湛然相既異。而如滋潤性水波同。色等有爲
T2323_.71.0554c09: 法與眞如無爲法。絶言性全相同故。彼問中
T2323_.71.0554c10: 於如體相倶異。何得爲喩。不
T2323_.71.0554c11: 。猥作此問。爲大妄謬。答中以無障礙處
T2323_.71.0554c12: 眞如性。是亦不是。無障礙虚空無爲。雖
T2323_.71.0554c13: 是亦如相如性。云眞如猶是如相非性。
T2323_.71.0554c14: 本性絶心言處。有爲法縁起本性亦絶
T2323_.71.0554c15: 處。故云性同。又如信培未辨菽麥者。
T2323_.71.0554c16: 眞如縁起説與頼耶縁起説。喜優劣
T2323_.71.0554c17: 彼不本識縁起即離言法性。作別一箇眞
T2323_.71.0554c18: 如者與本識縁起法別之見。故空起此妄
T2323_.71.0554c19: 法生優劣。但是相待假妄心所變。汝
T2323_.71.0554c20: 心妄優劣不我心平等正見。學者深思 
T2323_.71.0554c21: 此波之體等二句。示不離如。體者體性。波是
T2323_.71.0554c22: 濕潤爲性。水亦是濕潤性。譬之一切法不離
T2323_.71.0554c23: 故云豈異水乎 一切諸法等者合法。
T2323_.71.0554c24: 周&T047368;曰。一切諸法猶如波浪。四縁會者猶如
T2323_.71.0554c25: 水風。成其體相者即同於水。言四縁者。謂
T2323_.71.0554c26: 因縁・増上縁如是等法皆不云云今云
T2323_.71.0554c27: 成其體相者即同於水者。大妄謬也。謂應
T2323_.71.0554c28: 於波。次云然不離如。是同於水。學者
T2323_.71.0554c29: 簡擇 有漏種子等者。此本識與種相望論
T2323_.71.0555a01: 攝相歸性。示前攝相中亦有攝相歸性釋。令
T2323_.71.0555a02: 性言但如相言是有爲法。成唯識疏
T2323_.71.0555a03: 曰。本識&T047368;望種三性四出體中攝相歸性故
T2323_.71.0555a04: 皆無&T047368;。種從現行於本識相用別論故
T2323_.71.0555a05: 三性云云 亦復如是者。例同前攝相歸
T2323_.71.0555a06: 故。皆無&T047368;者。有漏種子雖善等三性種
T2323_.71.0555a07: 種子則必依附本識自體。本識性無&T047368;故。有
T2323_.71.0555a08: 漏種其性無&T047368;。如是釋則攝有漏三性種相
T2323_.71.0555a09: 本識無&T047368;也。故云亦復如是等
T2323_.71.0555a10: [章]二攝境從識誠證非一 鈔曰。三明攝境
T2323_.71.0555a11: 從識體。亦名攝證從心。亦名攝餘歸識 
T2323_.71.0555a12: 即一切法等者。如二十・三十唯識論及下唯
T2323_.71.0555a13: 識章 華嚴等説三界唯心者。二十論初説。
T2323_.71.0555a14: 立大乘三界唯識。以契經説三界唯心
T2323_.71.0555a15: 云云彼疏釋曰。華嚴經第九卷云。心如工畫
T2323_.71.0555a16: 。畫種種五陰。一切世界中。無法而不造。
T2323_.71.0555a17: 心佛亦爾。如佛衆生然。心佛及衆生。是
T2323_.71.0555a18: 三無差別云云三十論第七卷及心經述賛中
T2323_.71.0555a19: 是釋 心所從王等者。無性釋四七丁成唯
T2323_.71.0555a20: 識七八丁廣明。即隱劣顯勝。唯識如是等文等
T2323_.71.0555a21: 者。説唯心唯識教文。處處有之。由開發釋
T2323_.71.0555a22: 大般若五百九十五説。菩薩摩訶薩。如實通
T2323_.71.0555a23: 達一切諸法顛倒所起虚妄心觀云云又清辨
T2323_.71.0555a24: 掌珍論説。謂一切法眞性皆無但隨妄情
T2323_.71.0555a25: 等是有。故聲名等體即妄心。非妄心
T2323_.71.0555a26: 別性云云又馬鳴起信論説一切諸法唯依
而有差別。若
T2323_.71.0555a27: 心念則無一切境界之相
又説。三界虚僞。唯心所作。云云
一切聖教説心變
T2323_.71.0555a28: 教皆是此門。問。以攝相歸性門一切相
T2323_.71.0555a29: 差別。令眞如一性。今亦立攝境從心門
T2323_.71.0555b01: 一切境差別。令唯心一門。何故如
T2323_.71.0555b02: 前後二重差別耶。答。眞如謂彰無差別
T2323_.71.0555b03: 一切法亦如是。以差別法相
T2323_.71.0555b04: 。此是以無差別教示差別相之極
T2323_.71.0555b05: 邊際此云攝相歸性。又唯心謂彰縁起有別
T2323_.71.0555b06: 。如三界唯心。是以一切諸法
T2323_.71.0555b07: 起有別。此是以縁起有別教示一切
T2323_.71.0555b08: 法相之極。縁起極離言悟入中道。成唯識七
T2323_.71.0555b09: 説。頌言。心意識八種。眞故相有別。俗故相
T2323_.71.0555b10: 別。相所相無故云云賢首家所言始教就
T2323_.71.0555b11: 法相差別門。終教就體相鎔融門。以今家
T2323_.71.0555b12: 之。則體相鎔融即是攝相歸性也。法相差
T2323_.71.0555b13: 別即是攝境從心也。問。探玄&T047368;一曰。謂衆生
T2323_.71.0555b14: 心内佛。爲佛心中衆生説法。佛心中衆生。
T2323_.71.0555b15: 衆生心佛説法。如是全收説聽無礙。是
T2323_.71.0555b16: 甚深唯識道理云云此説與今家所言攝
T2323_.71.0555b17: 境從識門同異如何。答。此即今家所言攝境
T2323_.71.0555b18: 從心門。既云唯識道理故。又此是攝相歸性
T2323_.71.0555b19: 門。既衆生心佛心説聽差別説爲全收無礙
T2323_.71.0555b20: 全收無礙是離世間不思識異故。相無別法門
T2323_.71.0555b21: 故。是攝相歸性門。而非攝相從識門也。又
T2323_.71.0555b22: 衆生心與佛心。説與聽雖異。同時同處非
T2323_.71.0555b23: 即非離。如能熏所熏同時同處非即非離。亦
T2323_.71.0555b24: 鬼傍生人天各隨其附應等事心異故。則
T2323_.71.0555b25: 亦是攝境從識門非飯門也。又可。此是攝相
T2323_.71.0555b26: 歸性門中攝境從識門也。以是爲實義
T2323_.71.0555b27: [章]三攝假隨實此類非一 鈔曰。四明
T2323_.71.0555b28: 假隨實體。一切諸法如幻假有。其假有中因
T2323_.71.0555b29: 縁變者爲實。其餘爲假。論第八説。依他起
T2323_.71.0555c01: 性有實有假。聚集瓶盆
相續過去
未來
分位不相
應行
T2323_.71.0555c02: 故。説爲假有。心心所色從種子生故。説名
T2323_.71.0555c03: 實。若無實法。假法亦無。假依實因而施
T2323_.71.0555c04: 設故云云又瑜伽一百卷説六假。一聚集
T2323_.71.0555c05: 假二因假。三果假。四所行假。五分位假。六
T2323_.71.0555c06: 觀待假。如是三假六假但開合異。皆是離
T2323_.71.0555c07: 縁變餘體無故攝一切假。隨實教示皆是此
T2323_.71.0555c08: 攝假隨實門説。今云如説瓶等。擧聚集假
T2323_.71.0555c09: 以隨實法。云諸不相應等。擧分位假以隨
T2323_.71.0555c10: 實法。餘假隨實例准可知。如無垢稱經香
T2323_.71.0555c11: 臺品説。無垢稱言。此土衆生剛強&MT10769;化故。佛
T2323_.71.0555c12: 爲説剛強之語。語即音聲以爲云云
T2323_.71.0555c13: 等文是也。又義演中擧名句文攝假隨實
T2323_.71.0555c14: 。近來信培此爲不是。今云。義演非謬。且
T2323_.71.0555c15: 名句文釋。令餘也 對法論説者。論
T2323_.71.0555c16: 第二四十文也 是説不害等者。是亦分位
T2323_.71.0555c17: 假。對法第一及成唯識第六説也
T2323_.71.0555c18: [章]四性用別論此類衆多 鈔曰。五明
T2323_.71.0555c19: 用別論體。亦名性相別論。亦名相用別論
T2323_.71.0555c20: 是名言隨處相違。此有二義。一種種名
T2323_.71.0555c21: 言世俗施設故。相待立名。必非唯名性。待
T2323_.71.0555c22: 相而性。亦待用名相。待性待用亦復如
T2323_.71.0555c23: 是。假實立名亦隨世俗説。故執名言。非
T2323_.71.0555c24: 大乘解。如眞心要決辨。二一一名相離言體
T2323_.71.0555c25: 故。性必非性離相性無故。相必非相。亦例
T2323_.71.0555c26: 知 色心假實等者。現本作色心及眼名
T2323_.71.0555c27: 別處故不是。二十論疏及對法鈔作色心假
T2323_.71.0555c28: 實各別處收。由無垢賛等釋。此爲是正。今
T2323_.71.0555c29: 且擧色心及假實准餘。別論色與心。
T2323_.71.0556a01: 又別論假與實。不善等三性各別論。或體與
T2323_.71.0556a02: 用。性與相各別論判。曾不相攝。云性用
T2323_.71.0556a03: 別論也 瑜伽等説者。論五十四六丁文也 
T2323_.71.0556a04: 色蘊攝彼十處界等者。周&T047368;曰。此有二義。一
T2323_.71.0556a05: 既言色蘊攝十處界。此即離境而各別論。二
T2323_.71.0556a06: 但言十不餘二。是即色心各別説也。
T2323_.71.0556a07: 所以今言五蘊即是性用別論收。又有
T2323_.71.0556a08: 。一云。五根各各別處。即是別論。一云。色
T2323_.71.0556a09: 者心家之用。今色蘊攝十處。不於識。即
T2323_.71.0556a10: 是性用別論云云今云。周&T047368;所釋以相攝義
T2323_.71.0556a11: 各別論也。若以不攝義釋。則云色蘊攝
T2323_.71.0556a12: 十處界者。説假實各別體。色蘊是能攝積集
T2323_.71.0556a13: 故。離十處蘊義故。此爲假也。十處界所
T2323_.71.0556a14: 攝本體。此即體實離蘊義一處一處各別縁
T2323_.71.0556a15: 起有故。名爲實也。又成唯識疏。以護法取
T2323_.71.0556a16: 能説者文義教體性用別論。此是分
T2323_.71.0556a17: 如來聞者如來聞者本質如來影像聞者
T2323_.71.0556a18: 如來聞者教體故。爲性用別論也。二
T2323_.71.0556a19: 十唯識疏中。立増上縁與觀因縁性相
T2323_.71.0556a20: 別論。故護法・無性教體倶爲性相別論。増上
T2323_.71.0556a21: 縁爲性。觀因縁爲相。由此等釋。今此章所
T2323_.71.0556a22: 言云色蘊攝十處界。且倶示一例。必
T2323_.71.0556a23: 守株。故總結云此類衆多
T2323_.71.0556a24: [章]又有四重詳而易入 鈔曰。此明後四
T2323_.71.0556a25: 重出體。總結初後四重。是本出釋論。彼論
T2323_.71.0556a26: 云。二爲闡因縁・唯識・無相・眞如
T2323_.71.0556a27: 觀行差別云云 一眞如者。無垢稱經
T2323_.71.0556a28: 説。能善分別諸法相。於第一義而不動。
T2323_.71.0556a29: 又聲聞品説。能以食平等性一切法平
T2323_.71.0556b01: 等性。又菩薩品説。一切衆生皆如也。至彌勒
T2323_.71.0556b02: 亦如也。又不二法門品中。三十三大士題
T2323_.71.0556b03: 二法門。三十一菩薩説無差別之相。以爲
T2323_.71.0556b04: 不二法門。皆以無相於相。故並是今言
T2323_.71.0556b05: 第二無相教體義猶麁顯。妙吉祥答。以無言
T2323_.71.0556b06: 無説無示&MT10769;諸問答入不二法門。是以
T2323_.71.0556b07: 眞如教體無言説。以詮顯之。猶非深極
T2323_.71.0556b08: 依詮顯故。亦即第二無相教相教相者
即法門
第三證
T2323_.71.0556b09: 得勝義唯有無垢稱。默然無言。正智正證
T2323_.71.0556b10: 眞如之妙。是爲眞如教相法門深復深也。又
T2323_.71.0556b11: 華嚴經離世間・不思議二品所説。皆是此教
T2323_.71.0556b12: 相也。又涅槃經梵行品説。善男子。如來有時
T2323_.71.0556b13: 説世諦。衆生謂佛説第一義諦。有時演
T2323_.71.0556b14: 説第一義諦。衆生謂佛説於世諦。是則諸佛
T2323_.71.0556b15: 甚深境界。非是聲聞・縁覺所知云云起信論
T2323_.71.0556b16: 説。一法界大總相法門體云云中觀論説。因縁
T2323_.71.0556b17: 所生法。我説即是空亦爲是假名。亦是中道
T2323_.71.0556b18: 義。如是等文並説眞如教相即是
法門
 二無相
T2323_.71.0556b19: 者。無垢稱經聲聞品説。法常寂然滅諸相
T2323_.71.0556b20: 故。法離於相所縁故。謗諸佛於法
T2323_.71.0556b21: 衆數。終不滅度。起信論説。一切法
T2323_.71.0556b22: 本已來。離言説相名字相心縁相
T2323_.71.0556b23: 中有等論説一切法皆空云云是等文並
T2323_.71.0556b24: 無相之法 三唯識者。無垢稱經序品説。
T2323_.71.0556b25: 直心是菩薩淨土深心。大乘心是菩薩淨心
T2323_.71.0556b26: 又説。心淨國土淨。又華嚴・深密説唯心唯識
T2323_.71.0556b27: 法門。又起信論等説。一切境界唯心妄起。又
T2323_.71.0556b28: 二十・三十唯識説。如是教等皆是唯識教相
T2323_.71.0556b29:  四因縁者無垢稱賛三本曰。應理義云。法
T2323_.71.0556c01: 門有四。一因縁。二唯識。三無相。四眞如。無
T2323_.71.0556c02: 垢稱經序品説。待因縁故。諸法立善惡業
T2323_.71.0556c03: 又方便品説。是四大種所合成身。無常無
T2323_.71.0556c04: 強無力。如來法身無量善法共所集成云云
T2323_.71.0556c05: 法華經方便品説行因。即經八甚深壽量品
T2323_.71.0556c06: 願因。云毎自作是念等。又天授品説
T2323_.71.0556c07: 。方便品説説因。云唯以一大事因縁故出
T2323_.71.0556c08: 現於世。又華嚴經法界品。説佛於過去行
T2323_.71.0556c09: 一微妙音能應一切。又雲集品説。無量
T2323_.71.0556c10: 無數劫。此法甚&MT10769;値。若有得聞者。當知本
T2323_.71.0556c11: 願力云云又性起品説。令諸衆生於是見聞
T2323_.71.0556c12: 而得成彼金剛種子云云又諸經中説諸因
T2323_.71.0556c13: 縁及五種姓等是。又瑜伽・顯揚・對法・唯識・
T2323_.71.0556c14: 攝論等。説本有所熏種子・及種子生現行道
T2323_.71.0556c15: 理・五因十因・十二有支・三縁四縁等是。又
T2323_.71.0556c16: 起信論説二種生滅依於無明熏習而有所。
T2323_.71.0556c17: 謂依因依縁。又説四種法熏習等是。如
T2323_.71.0556c18: 等文並説因縁教相。如是四重中。眞如法門
T2323_.71.0556c19: 最爲深妙。心境冥智神會達理。契眞智
T2323_.71.0556c20: 障習一切法。故最專一。次無相法門通談
T2323_.71.0556c21: 無差別相故。依詮門故。少麁亦細。仍有
T2323_.71.0556c22: 相當心。未正證。次唯識理觀麁亦細説
T2323_.71.0556c23: 内心之相状故麁無相。次因縁事法
T2323_.71.0556c24: 最爲麁顯故居最末。且因縁中亦有唯識
T2323_.71.0556c25: 唯識亦是因縁法故。亦有無相所縁。無相不
T2323_.71.0556c26: 因縁眞如之體。亦是因縁。由因縁
T2323_.71.0556c27: 切法故。乃至眞如中與一切法異不一。
T2323_.71.0556c28: 應不前三門義。今隨事相麁細不同。
T2323_.71.0556c29: 此四種。非定名別。此就所詮義而談。若
T2323_.71.0557a01: 能詮教。則文説眞如處無餘三。文説
T2323_.71.0557a02: 餘二法。文説唯識餘一法。此就
T2323_.71.0557a03: 。非多句及一章假論。上來釋後四重
T2323_.71.0557a04: 全由無垢稱賛而釋。釋論及無垢賛。因縁爲
T2323_.71.0557a05: 初自麁至深妙次第也。是約觀行次第。今
T2323_.71.0557a06: 此章眞如爲初。自細出麁次第也。就明
T2323_.71.0557a07: 。約能説教示次第。周&T047368;曰。一眞如二無相
T2323_.71.0557a08: 者。而此之二種如何別耶云云今云。但有問
T2323_.71.0557a09: 答釋。眞如與無相之別。如上已釋。周&T047368;
T2323_.71.0557a10: 無垢稱賛故。作&MT10769;歟。問。成唯識
T2323_.71.0557a11: 疏・對法疏中。但明初四重。不後四重。何
T2323_.71.0557a12: 故不説耶。答。成唯識疏。本論既但説唯識
T2323_.71.0557a13: 自泯後一。別不眞如無相。又對法疏。此
T2323_.71.0557a14: 本論既説三科體事。此即唯識因縁二教非
T2323_.71.0557a15: 餘故。不後四重也 此二四體等者。一
T2323_.71.0557a16: 總結初後四重。上來所明四重出體。攝
T2323_.71.0557a17: 義周如不文言。雖一體。義不三。即
T2323_.71.0557a18: 一一法各各有此四種體云云且就護法・
T2323_.71.0557a19: 安慧立論辨。則安慧雖攝境從心唯識教
T2323_.71.0557a20: 。於攝相歸性門而釋。立唯自證分及八
T2323_.71.0557a21: 識能遍計等。是護法於性相別論門攝境
T2323_.71.0557a22: 從識教故。立四分變現新舊合成六七能遍
T2323_.71.0557a23: 計佛身十八界無漏等是。又此章及對法疏
T2323_.71.0557a24: 中。以攝境從心龍軍及護法教體。若依
T2323_.71.0557a25: 本能説識心爲體。此護法義。若依末能聞
T2323_.71.0557a26: 識心爲體。是龍軍等義雖本末有異。同是
T2323_.71.0557a27: 攝境從心。又開發中以清辨・及彌勒・無著・
T2323_.71.0557a28: 護法等説攝相歸性。復以龍軍・無性等及
T2323_.71.0557a29: 護法・親光等説相性別論。此意言。護法
T2323_.71.0557b01: 説者眞教教體。此根本質眞善無漏
T2323_.71.0557b02: 故。此爲性。龍軍・無性取聞者似法體。此
T2323_.71.0557b03: 枝末故。佛素願力所現用故。是爲相用。性相
T2323_.71.0557b04: 相望立此二師義故。於性相別論護法・
T2323_.71.0557b05: 無性二義。又俗諦爲相。眞空爲性。云攝相
T2323_.71.0557b06: 歸性。則是清辨攝相歸性。若可言爲相。不
T2323_.71.0557b07: 可言爲性。護法等攝相歸性。又二十論疏以
T2323_.71.0557b08: 増上縁與親因縁相性別論。釋護法・無性
T2323_.71.0557b09: 教體。如前已明。如是章主以四重體義。
T2323_.71.0557b10: 其所應處處爲異。後學勿謬註浪設
T2323_.71.0557b11: &MT10769; 隨其所應等者。彰今此所擧兩四重
T2323_.71.0557b12: 體非但釋教體。是釋一切法之論體 今
T2323_.71.0557b13: 隨義便等者。意言。雖但釋教體。是論
T2323_.71.0557b14: 。今任教體義之便。叙此兩重出體
T2323_.71.0557b15:  庶後學等者。勸策。由是應知。諸學者能
T2323_.71.0557b16: 此二四重體。以審察一切法。則易
T2323_.71.0557b17: 其性相
T2323_.71.0557b18: [章]護法等説似文義相 鈔曰。十文科中。
T2323_.71.0557b19: 第七正擧護法・親光等教體。此中有六。初
T2323_.71.0557b20: 佛説法教體。二擧誠證成。三會不説言
T2323_.71.0557b21: 四出無漏教體之證。五辨有無漏三性。六
T2323_.71.0557b22: 但取能詮者文義教體。今即初也 
T2323_.71.0557b23: 謂宜聞者本願等者。所化衆生機縁已熟。堪
T2323_.71.0557b24: 説法者。云宜聞者。本願者。諸有情類
T2323_.71.0557b25: 無始時來。所化種姓法爾繋屬。此所化屬
T2323_.71.0557b26: 。彼所化屬此佛等。此事不謬。是故今此
T2323_.71.0557b27: 處願佛説。本有此佛説法
T2323_.71.0557b28: 故。此本願縁熟。云本願縁力。然由佛地論
T2323_.71.0557b29: 曰。謂宜聞者。善根本願縁力。如來識上文義
T2323_.71.0557c01: 相生。此中善根者。即欲用説法之善根力
T2323_.71.0557c02: 故。是本願力此等雖善根二字。義意無
T2323_.71.0557c03: 違 如來識上等者。識上所明無性義中。如
T2323_.71.0557c04: 來顯現根境從妙定生。今此師意。如來識上
T2323_.71.0557c05: 文義相現爲妙定生。將如何有別。答。無性
T2323_.71.0557c06: 意。如來所現一切色相。皆是定心。無別第
T2323_.71.0557c07: 八識變實用境。故云唯有大定等。護法意。
T2323_.71.0557c08: 如來第八識上實變五根五境顯現故。今
T2323_.71.0557c09: 實能所詮文義爲體。實意尤深。學者勿
T2323_.71.0557c10: 諸。又問同學抄中有立義云。此師意於
T2323_.71.0557c11: 教體本末。若論根本法實。能説者所變
T2323_.71.0557c12: 名等是也。既云根本。故知意兼末教也。是
T2323_.71.0557c13: 以二十唯識云展轉増上力二識成決定。十
T2323_.71.0557c14: 地經論判説者聽者以二事究竟。既引
T2323_.71.0557c15: 護法教體之證。知説者眞教。聞者似
T2323_.71.0557c16: 教。但爲教體也。有漏心所變名等。根本眞
T2323_.71.0557c17: 教被攝受故。無教體成有漏之過云云
T2323_.71.0557c18: 此義可正義耶。答。此非正義也。海住山
T2323_.71.0557c19: 上人意云。凡護法意。性用別論故。唯取説者
T2323_.71.0557c20: 眞教教體也。凡性用別論假用別論。更
T2323_.71.0557c21: 相從門也。若如本門。以聞者所變名等
T2323_.71.0557c22: 本質教教體。非性用別論義。是以總
T2323_.71.0557c23: 料簡章明性用別論云。唯取根本能説者識
T2323_.71.0557c24: 上所現聲名句文。又明攝境從心。取根本
T2323_.71.0557c25: 者。能説者名等。若取末者。能聞者文義也
T2323_.71.0557c26: 云云已上上
人義
攝境從心門相從門故。兼取聞者
T2323_.71.0557c27: 所變名等也。次云二識成決定者。説聽會
T2323_.71.0557c28: 遇故云爾。非聞者所變教體也。
T2323_.71.0557c29: 又十地論中。雖説者以聲與字二事
T2323_.71.0558a01: 法究意。聽者亦以此二事聞法究竟。非
T2323_.71.0558a02: 説聽文義倶爲教體云云已上同
學抄
 此師意説
T2323_.71.0558a03: 下。章主釋文 似文義相者。彰佛識上文
T2323_.71.0558a04: 本質聽者上文義影像。云
T2323_.71.0558a05: 文義
T2323_.71.0558a06: [章]故升攝波實亦説法 鈔曰。二擧佛説
T2323_.71.0558a07: 法誠證 升攝波葉喩經者。此經引用但非
T2323_.71.0558a08: 一處。瑜伽六十四七丁顯揚六十二丁及識身足
T2323_.71.0558a09: 論等中引用此經。又玄應音義二十四三十左
T2323_.71.0558a10: 云。升攝波葉經。亦言申怒林。或作申怒波
T2323_.71.0558a11: 。樹名也。此譯云實大。舊言葉喩多少經
T2323_.71.0558a12: 是也云云又略纂十六二十丁云。升攝波者樹名
T2323_.71.0558a13: 也。即舊申怒林者訛也云云又決擇抄上本二
十二
T2323_.71.0558a14: 二義。一非別有經。諸教中説葉喩處名
T2323_.71.0558a15: 升攝波葉喩經。二別有一經。雖西方有。今
T2323_.71.0558a16: 散流未至此云云又貞元釋教目録。別有
T2323_.71.0558a17: 一卷。葉喩經一卷云云 我未所説等者。對法
T2323_.71.0558a18: 疏曰。葉喩經説。佛取樹葉以問&MT10769;。比
T2323_.71.0558a19: 林葉所有多少。復告慶喜。我未所説乃有
T2323_.71.0558a20: 云云此章同。法花玄賛一曰。由此經
T2323_.71.0558a21: 説。我所説法如平中葉。未所説法如林中
T2323_.71.0558a22: 云云開發引此經云。我未所説乃有爾所
T2323_.71.0558a23: 已所説者如*平中葉。涅槃經十三。迦葉亦
T2323_.71.0558a24: 此事&MT10769;世義云云 故諸經首等者。此
T2323_.71.0558a25: 佛説法證。意言。由上來所説故。佛有
T2323_.71.0558a26: 義成。是故如來教傳法者。經首皆置
T2323_.71.0558a27: 聞等言。故不佛無言説。問。以佛説法
T2323_.71.0558a28: 。則此經即爲證據。若由佛不説法義。則
T2323_.71.0558a29: 此經林葉喩如何通。演祕答&MT10769;云。據
T2323_.71.0558b01: 本縁諸有情識變法解。名我已説如
T2323_.71.0558b02: 中葉。未爲本縁。衆生自心未法解。名
T2323_.71.0558b03: 未説如林中葉。約増上説不説云云
T2323_.71.0558b04:  二十唯識等者。彼疏下三十五丁曰。近善知
T2323_.71.0558b05: 聞正法。正性決定。能教者識成悲決
T2323_.71.0558b06: 。能聞者識成慧決定。近惡友時成邪定
T2323_.71.0558b07: 亦爾。即能所教二識決定云云義演釋展轉増
T2323_.71.0558b08: 上力義尤好。演祕由二十論疏二識決
T2323_.71.0558b09: 。此亦爲好 是故世尊等者。結佛説法
T2323_.71.0558b10:
T2323_.71.0558b11: [章]言不説者理有無疑 鈔曰。三會不説
T2323_.71.0558b12: 。開發中會佛不説文云。由八義別意
T2323_.71.0558b13: 佛不説實非如來絶無言説。云何爲
T2323_.71.0558b14: 。一依諸佛自性法身。如來無言説
金剛
T2323_.71.0558b15: 般若及涅槃
經十四等
二依諸佛自愛用身故云不説。唯
T2323_.71.0558b16: 佛所知非餘境故。三約諸佛所説無異故
T2323_.71.0558b17: 不説。不説諸佛此二義如般若論
及涅槃經三十五
T2323_.71.0558b18: 四佛不文字故云不説。佛知諸
T2323_.71.0558b19: 法離文字楞伽經
第八卷等
五約圓成實眞如
T2323_.71.0558b20: 理故云不説大般若三百六十
四及五百七十一等
六約依他縁
T2323_.71.0558b21: 生之法故云不説。縁生虚幻非實境
涅槃
T2323_.71.0558b22: 第十四無垢
稱第一卷
七約遍計所執自性故云不説。妄
T2323_.71.0558b23: 情計度性都無故涅槃經第二十
六及般若經處處
八佛所説非
T2323_.71.0558b24: 聞者識親所縁縁故云不説。親所聞者自所
T2323_.71.0558b25: 變故諸經所説
唯識皆是
此八門佛經中不説法言
T2323_.71.0558b26: 義皆盡已上開
發文
 是密意説者。如開發所
T2323_.71.0558b27: 。含八種義不説故。今云密意也 於
T2323_.71.0558b28: 眞如性等者。此下釋密意説五義。此即
T2323_.71.0558b29: 第一義。開發八義中第五義也 實無諸事
T2323_.71.0558c01: 等者。此第二義。開發八義中第一義也。謂如
T2323_.71.0558c02: 來法身眞實無言説。無名句等諸事。云實無
T2323_.71.0558c03: 諸事 故波若云等者擧證成。經是羅什譯
T2323_.71.0558c04: 金剛般若波羅蜜多經一卷十三丁又菩提流
T2323_.71.0558c05: 支譯天親能斷金剛般若論下十六丁文也 
T2323_.71.0558c06: 音聲者名句文 不見如來者。以言説修行。
T2323_.71.0558c07: 則不法身。佛彼經云。若以色聲
T2323_.71.0558c08: 。是行邪道。不能見佛 推功歸本等者。
T2323_.71.0558c09: 此第三義開發第二義。周&T047368;釋曰。此中意云。
T2323_.71.0558c10: 功擧本。法身説法。應化非説推功歸本。
T2323_.71.0558c11: 法可説。意在於是云云天親能斷論之
T2323_.71.0558c12: 上之説。如次下引 計取瓶中等者。此第四
T2323_.71.0558c13: 義開發第七文 於依他起等者。此第五義。
T2323_.71.0558c14: 開發第六義。如無垢賛云。此下經云。譬如
T2323_.71.0558c15: 幻人爲幻人法。其性非無。然假非
T2323_.71.0558c16: 云云又天親能斷論上亦同説 都無實説者。
T2323_.71.0558c17: 能説者變現。實有一物能説者。都不可
T2323_.71.0558c18: 得。能説能聽倶縁生故。非有似有。如幻假
T2323_.71.0558c19: 有 聽者心識等者。是亦非實物有。識上變
T2323_.71.0558c20: 現文義則道理有。不疑也
T2323_.71.0558c21: [章]故諸教體亦唯是善 鈔曰。四擧無漏
T2323_.71.0558c22: 教體證。此中有三。初總示 故諸教體等下。
T2323_.71.0558c23: 上結牒。故者承上也 諸教者。一切經論
T2323_.71.0558c24: 總云諸教。皆是諸教示故。諸論根本既是佛
T2323_.71.0558c25: 經故。出體應經説故。今云諸教者。但
T2323_.71.0558c26: 經論 取本無漏等者。上來會不説言
T2323_.71.0558c27: 成佛説法義已。是故一切經論教示體性。
T2323_.71.0558c28: 根本眞無漏佛識上所變現文義以爲
T2323_.71.0558c29: 體性。是結牒上所成立 若取能詮
T2323_.71.0559a01: 者。如已明。雖能所詮倶爲教體。差別生解。
T2323_.71.0559a02: 於所詮。故今文義二中取能詮教體
T2323_.71.0559a03: 若由此義。則義言謂名句。今云唯聲名等
T2323_.71.0559a04: 之唯言通上。云若唯取能詮之意也。乘
T2323_.71.0559a05: 句便下句焉。如是成立無漏聲名句文
T2323_.71.0559a06: 教體已。次正擧證文。已下五箇證文。
T2323_.71.0559a07: 一箇結文有 十地論説等者。此下二擧
T2323_.71.0559a08: 箇證文。論第二十三
丁左
之文也 二善字者。彼
T2323_.71.0559a09: 論釋云。善字者有二種相。一隨方言音善隨
T2323_.71.0559a10: 須故。二字句圓滿不増不減。與理相應故。
T2323_.71.0559a11: 善字云云章主於此章及二十三十唯識
T2323_.71.0559a12: 疏・對法抄等。引此十地論文眞善無漏
T2323_.71.0559a13: 文字之證。若爾則善字者眞善無漏文字也。
T2323_.71.0559a14: 然賢首探玄&T047368;二十八
丁左
釋曰。論中善字者。是
T2323_.71.0559a15: 善巧之字故有二義。一巧同他音。二詮
T2323_.71.0559a16: 周備。如論應云云若由此釋。則善字者善
T2323_.71.0559a17: 巧之字。十地論文亦應善巧意。由是近
T2323_.71.0559a18: 來信培評云。賢首起信玄讃。同今章主。爲
T2323_.71.0559a19: 眞善無漏證。爾至探玄&T047368;釋云善巧字。詳
T2323_.71.0559a20: 此是賢首初雖疏主。後讀十地論
T2323_.71.0559a21: 慈恩云云今詳曰。按十地論意。非唯善巧義
T2323_.71.0559a22: 論中所言意存二義。若由第一隨方言音善
T2323_.71.0559a23: 隨須義。則此是善巧義。若亦由第二與理相
T2323_.71.0559a24: 應義則理即眞善無漏智所證理。事相應故。
T2323_.71.0559a25: 善字者眞善無漏能詮教也。謂善巧言通
T2323_.71.0559a26: 故。雖有漏善巧。今十地論所云善
T2323_.71.0559a27: 字無漏善巧。又地前善巧。自住前凡夫見。
T2323_.71.0559a28: 則雖善巧。對望地上善巧。則非善巧
T2323_.71.0559a29: 自在故。論云説者聽者倶以二事而得
T2323_.71.0559b01: 究竟故。若以此善字能説者。則眞善無
T2323_.71.0559b02: 漏善巧字。若對聽者。即通有無漏善巧
T2323_.71.0559b03: 善字。然今以能説者眞善無漏文義
T2323_.71.0559b04: 故。今但取説者邊故。取眞善無漏善巧
T2323_.71.0559b05: 名字善字也。故章主爲眞善無漏之證
T2323_.71.0559b06: 信培評。不菽麥之説。實不取也 
T2323_.71.0559b07: 又解深密經等下。第二證也。經第四五丁之文
T2323_.71.0559b08:  瑜伽論等者。此七十八引深密經明。
T2323_.71.0559b09: 故非別文 成唯識論等者。此引成唯識第
T2323_.71.0559b10: 九援深密瑜伽第九地前文。此擧
T2323_.71.0559b11: 釋文成。非前別註 謂法無礙解者。第
T2323_.71.0559b12: 九地所得八地已上任運無功用無漏故。第
T2323_.71.0559b13: 九地得四無礙解。非無漏則非無礙解。又
T2323_.71.0559b14: 經云斷愚。此即斷所知法執第九地無
T2323_.71.0559b15: 故。斷無量名句字陀羅尼自在所障
T2323_.71.0559b16: 。今得法無礙解也。云斷愚無礙
T2323_.71.0559b17: 名句字。眞善無漏名句文之證也 對法等
T2323_.71.0559b18: 云下。論第一七丁之文。是第三證也 成所別
T2323_.71.0559b19: 者。就此名。瑜伽等論未其釋。今合
T2323_.71.0559b20: 家釋九種釋。一者十二分教是成滿聖之
T2323_.71.0559b21: 引生。名成所引。二者成滿聖者爲諸有
T2323_.71.0559b22: 設言教。亦立道理之所引起。名成所
T2323_.71.0559b23: 。三者成謂成實謂利樂所起之聲。名成所
T2323_.71.0559b24: 。四者成者成就即得異名。諸得聖人莫
T2323_.71.0559b25: 有無學。但利物爲法所起言教。名成所
T2323_.71.0559b26: 已上演祕四釋。彼評曰。第一・
二局。第三理通。第四祕自義
五者諸聖者成
T2323_.71.0559b27: 教理引發聲。六者成所作智所引聲已上二釋
百法論義
T2323_.71.0559b28: 宏疏中
二釋也
七者成就無漏者所引聲故。八者成謂
T2323_.71.0559b29: 實也。眞實利益衆生引之聲教故。名成
T2323_.71.0559c01: 所引聲已上二釋義
蘊中二釋也
九者成是滿義。成滿諦
T2323_.71.0559c02: 諸聖共許因成起説。名成所引此一釋疏
主自釋。
T2323_.71.0559c03: 對法疏二出之。近來信培評此九釋曰。如上八釋就
成聖二字釋。疏主就成一字釋。能合論文
T2323_.71.0559c04: 云云。今云。信
培評實允當
問。此文云何爲眞善無漏名句
T2323_.71.0559c05: 文之證耶。答。今云諸聖所從聲。聖言是無
T2323_.71.0559c06: 漏自可知焉。所説之説是名句文。所謂起也。
T2323_.71.0559c07: 疏釋云。因成起説名成所引聲云云謂諸聖
T2323_.71.0559c08: 者因成諦智。起名句等説也。爾名成所引
T2323_.71.0559c09: 。名句文聲上分位假立。離聲無體。攝
T2323_.71.0559c10: 句等實體聲。對法論中無所聲二字故。
T2323_.71.0559c11: 是無漏名等之證也 成唯識論第二等者。
T2323_.71.0559c12: 第四之證。云無礙故是無漏也。法詞二字是
T2323_.71.0559c13: 即聲名等故。名無漏聲名等證也 金剛般
T2323_.71.0559c14: 若等下。第五之證。天親論下八丁在之文。周&T047368;
T2323_.71.0559c15: 釋曰。此論被外人&MT10769;云。若持名句文以爲
T2323_.71.0559c16: 教體者。此名句文既唯無&T047368;。如何受持無&T047368;
T2323_.71.0559c17: 名等而得無量百千功能耶。天親答云。我
T2323_.71.0559c18: 法是善。汝唯無&T047368;。此意證云。欲成聲名句
T2323_.71.0559c19: 文倶是教體云云 此義不然者。天親&MT10769;
T2323_.71.0559c20: 人云名等無&T047368;之詞 是故一法寶等者。證
T2323_.71.0559c21: 成我大乘名句等是眞善性故。受持此一文
T2323_.71.0559c22: 一句法寶。則勝得世門無量珍寶。是即
T2323_.71.0559c23: 眞善無漏名句字不是勝故。以爲
T2323_.71.0559c24: 證也 是故當知等下結文。結成眞善無漏
T2323_.71.0559c25: 聲名句文爲教體。成此義已。世尊説法義
T2323_.71.0559c26: 自成立
T2323_.71.0559c27: [章]此通依他可通成實 鈔曰。五約三性
T2323_.71.0559c28: 相有無漏而辨。此中有五文。初約計依圓
T2323_.71.0559c29: 三性辨。二約隨轉門辨。三示如實義。四擧
T2323_.71.0560a01: 有無漏。五約地上地前有無漏。今
T2323_.71.0560a02: 即初也 此者指根本世尊識上眞善無漏聲
T2323_.71.0560a03: 名句等 從衆縁起等者。明依圓。此
T2323_.71.0560a04: 但約世尊辨。若從能説有漏文義。唯屬
T2323_.71.0560a05: 圓實。如成唯識疏及此章次下辨
T2323_.71.0560a06:  可通成實者。無漏依他圓成實攝。如深密
T2323_.71.0560a07: 。是本依他故。云可通唯圓成
T2323_.71.0560a08: [章]佛地論説唯是無&T047368; 鈔曰。二約隨轉
T2323_.71.0560a09: 辨 隨轉門者。釋論説二種理門。其隨一
T2323_.71.0560a10: 也。彼曰。一爲闡。<#0560_1/>隨轉眞實二種理門。令
T2323_.71.0560a11: 二藏三藏法教相違云云佛地論中
T2323_.71.0560a12: 麁相相似説。即隨轉理門。亦云如實義
T2323_.71.0560a13: 。即道實理門。佛地論一九丁説。有義。十八
T2323_.71.0560a14: 界通有漏無漏皆有善性。然據二乘境界
T2323_.71.0560a15: 麁相相似説。言十八界中十五有漏・八無&T047368;
T2323_.71.0560a16: 云云十五者。五根・五境・五識。八者。五根・
T2323_.71.0560a17: 三境。即香・味・觸。對法論四具説 隨轉門
T2323_.71.0560a18: 者。爲令小乘者易解了。隨轉彼所立説。
T2323_.71.0560a19: 隨轉理門 及二乘者者。三十論疏作
T2323_.71.0560a20: 乘等身。對法疏與此章同。今云。身者二乘
T2323_.71.0560a21: 能修所依身也。者言假者即身。意云。二乘
T2323_.71.0560a22: 第六識成就無漏 第八猶是有漏。十五
T2323_.71.0560a23: 界是第八變故。二乘智尚不及。不成
T2323_.71.0560a24: 。故約二乘者身。十五界有漏故。云及二
T2323_.71.0560a25: 乘者也。問。隨轉門與二乘者之間置及字
T2323_.71.0560a26: 云何相違義以云及耶。答。隨轉門自大乘
T2323_.71.0560a27: 二乘麁淺説也。二乘者者。約二乘所依
T2323_.71.0560a28: 辨。有此別故置及言
T2323_.71.0560a29: [章]今依大乘諸教中説 鈔曰。三示如實
T2323_.71.0560b01: 。成唯識第十説護法正義曰。故佛身中十
T2323_.71.0560b02: 八界等。皆悉具足而純無漏。又説。佛識所
T2323_.71.0560b03: 變有漏不善無&T047368;相等。皆從無漏善種
T2323_.71.0560b04: 生。無漏善攝云云是應知。佛身所現相等。
T2323_.71.0560b05: 眞善無漏。故聲名句文是無漏善也
T2323_.71.0560b06:  後得説法者。問。何故今云後得説法耶。
T2323_.71.0560b07: 答。根本智上無説法故。云後得説法也。問。
T2323_.71.0560b08: 若爾。何故楞伽經説法身説法耶。答。燈云。
T2323_.71.0560b09: 功歸本。復是無分別智所縁之境。因
T2323_.71.0560b10: 智。言法佛説法楞伽經説。法佛説法者。
T2323_.71.0560b11: 心相應體故。内證聖行境界。燈釋云。寄
T2323_.71.0560b12: 詮談之。云離心相應等故。是名法佛説法
T2323_.71.0560b13: 之相。非是眞智正證如時。能證所證有
T2323_.71.0560b14: 行解名爲説法云云同學抄曰。説有二種。一
T2323_.71.0560b15: 者有起作説。謂有説説也。二者無起作説。謂
T2323_.71.0560b16: 無説説前是報化。後即法身。楞伽説法佛説
T2323_.71.0560b17: 。據無説之説。云何法身爲無説説。謂由
T2323_.71.0560b18: 衆生證達理故了解一切。名法身説。如
T2323_.71.0560b19: 説法而了達故。名之爲云云已上
同學抄
今云。
T2323_.71.0560b20: 法佛説法説内證聖行境故。根本無分別智
T2323_.71.0560b21: 境。謂非説法。非對機説故。非不説法。同
T2323_.71.0560b22: 時對一切諸機盡故。非對機
T2323_.71.0560b23: 。同一時處心言倶絶。是故。或處約對機
T2323_.71.0560b24: 説法。説法佛無説。或處約對機説
T2323_.71.0560b25: 法佛説法。天親般若論説。應化非
T2323_.71.0560b26: 眞佛。亦非説法者。説法不二取。無説離
T2323_.71.0560b27: 云云又佛説法必由正思性故。是云後得
T2323_.71.0560b28: 説法。縁俗諦智説示法故。如成唯識十説
T2323_.71.0560b29: 眞如故。是無分別。縁餘境故。後得智攝。
T2323_.71.0560c01: 其體是一。隨用分二。了俗由證眞故。説
T2323_.71.0560c02: 後得。智一分二。因有二類種。果恒唯一
T2323_.71.0560c03: 一種生二用現行已上
論疏
又大圓鏡智如阿頼
T2323_.71.0560c04: 亦縁俗故。佛地經説如來智鏡諸處六根
T2323_.71.0560c05: 六境六識衆像現故。其餘誠證如成唯識
T2323_.71.0560c06: 第十。又平等性智遍縁眞俗境。佛地經
T2323_.71.0560c07: 平等性智證得十種平等性佛地論
五及三十論
T2323_.71.0560c08: 疏五
莊嚴論説諸有情自他平等。隨他勝
T2323_.71.0560c09: 現無邊佛影像故。由此此品通縁
T2323_.71.0560c10: 二智所攝。又妙觀察智縁一切法自相六
T2323_.71.0560c11: 皆無障礙。二智眞俗攝。又成所作智。此
T2323_.71.0560c12: 品亦能遍縁三世諸法。佛地經説作三業
T2323_.71.0560c13: 諸變化事。決擇有情心行差別。領受三世
T2323_.71.0560c14: 故。不遍縁此能故。如是四智淨法界
T2323_.71.0560c15: 法身體。論説法身有三相別故。三相即三
T2323_.71.0560c16: 身。由是眞俗二智同時處現觀察可知。四智
T2323_.71.0560c17: 三身不分離同一時處自可知。是故根本
T2323_.71.0560c18: 後得同一時處不分離。然今云後得
T2323_.71.0560c19: 説法。性相別論而已。根後一處之相以觀心
T2323_.71.0560c20: 求已
T2323_.71.0560c21: [章]故佛地論漏及無漏 鈔曰。四結
T2323_.71.0560c22: 無漏。佛地論者。第一九丁 成唯識者。第
T2323_.71.0560c23: 十文 皆通有漏等者。如上已辨。成唯識下
T2323_.71.0560c24: 説。有義。如來功徳身上如應攝在蘊處界
T2323_.71.0560c25: 。彼三皆通有漏無漏云云隨轉門則十
T2323_.71.0560c26: 八界有漏。若由眞實門則皆是無漏。此文結
T2323_.71.0560c27: 上故云故也
T2323_.71.0560c28: [章]若十地菩薩説之爲教 鈔曰。五約
T2323_.71.0560c29: 前地上二乘凡夫漏無漏 若十地菩薩
T2323_.71.0561a01: 等四句。約能説者第八識變而釋。周&T047368;曰。
T2323_.71.0561a02: 若十地菩薩至是有漏者。自所發聲第八變
T2323_.71.0561a03: 故。是第八相故。是有漏。問。二乘有漏理即無
T2323_.71.0561a04: 疑。菩薩唯是有漏。於&MT10769;悉。十地菩薩妙
T2323_.71.0561a05: 觀等智。能變化身他説法。化身所發聲
T2323_.71.0561a06: 名句等。豈非無漏。答。化有即質離質不同
T2323_.71.0561a07: 即質是有漏理易悉。離質之者由妙觀等撃
T2323_.71.0561a08: 發自第八起化身。化身聲等有故。亦是有
T2323_.71.0561a09: 漏。故佛地論云。平等性智撃發圓鏡
T2323_.71.0561a10: 故。非妙觀等變爲化身。問。何故菩薩變
T2323_.71.0561a11: 金酪等即是無漏。第六變所作變化身即是
T2323_.71.0561a12: 無漏。第八變作所變化身即是有漏。答。佛意
T2323_.71.0561a13: &MT10769;知。聖教自説。不徴詰也。問。能説之心
T2323_.71.0561a14: 既是無漏第六意識。如何所説而以第八有
T2323_.71.0561a15: 漏聲等而爲體耶。答。如絃管聲。由心而發。
T2323_.71.0561a16: 即心亦内外異。然成音韻詮表
T2323_.71.0561a17: 故無漏識發有漏聲理。亦何違成。爲増上
T2323_.71.0561a18: 第八識而起於聲。不唯識。雖
T2323_.71.0561a19: 八識不名等。由意識故。今於聲上
T2323_.71.0561a20: 名等屈曲之相。理亦無違。如彼聲等有
T2323_.71.0561a21: 屈曲相。一切説法皆爾也。准此相例。妙觀亦
T2323_.71.0561a22: 異他聲等而是無漏。章言唯是有漏者。
T2323_.71.0561a23: 且約佛地起第八説。若爾。如何會佛地文
T2323_.71.0561a24: 答。今且言者。佛地本言第八變。不妙觀
T2323_.71.0561a25: 亦變也。道理甚&MT10769;。應問云。菩薩無漏第六
T2323_.71.0561a26: 識通果等類。自第八識亦變彼不。答。杖
T2323_.71.0561a27: 以爲本質而亦變之。然化受用第六所
T2323_.71.0561a28: 變之者。論實變。通果等亦但説彼第六變
T2323_.71.0561a29: 。以其本心第六變令他用故。以是知。妙
T2323_.71.0561b01: 觀變身。於理應好。更思云云又唯識義演
T2323_.71.0561b02: 曰。問。亦如初地已上菩薩妙觀察智所起化
T2323_.71.0561b03: 身身所有聲。爲有漏耶。爲無漏耶。答。云
T2323_.71.0561b04: 有漏者。如何説言他。若無漏者。如何色根
T2323_.71.0561b05: 有漏聲是無漏耶。答。有二種解。一云。化有
T2323_.71.0561b06: 二種。一即質化。二離質化。若即質化聲等是
T2323_.71.0561b07: 有漏。爲即以本質身而轉變故。若離質化
T2323_.71.0561b08: 聲是無漏。雖文證。以理通無漏勝。
T2323_.71.0561b09: 二云。離質化身亦是有漏。由觀察智
T2323_.71.0561b10: 第八而方變。設此解以何爲證。如佛地論
T2323_.71.0561b11: 。要由平等智發大圓鏡智。鏡智變
T2323_.71.0561b12: 他受用身云云此亦如云云今云。周&T047368;及義
T2323_.71.0561b13: 演論化身説法。此是傍論。今先釋今章文相
T2323_.71.0561b14: 則第八識不佛位。則是有漏識。自有漏
T2323_.71.0561b15: 變聲等。是有漏識相分故。云唯是有
T2323_.71.0561b16: 也。義演曰。菩薩後得説法。何故唯是有漏
T2323_.71.0561b17: 云云答。以此聲是第八識相分故。第八見分
T2323_.71.0561b18: 既是有漏。明知相分亦是有漏云云若聽者
T2323_.71.0561b19: 識等下。上來叙菩薩等能説聲名句等唯是
T2323_.71.0561b20: 有漏已。次叙聞者識上所變文義通有無漏
T2323_.71.0561b21:  若聽者識下四句總叙 一切異生下別叙
T2323_.71.0561b22: 二文。初叙有漏。次叙無漏 初中一切
T2323_.71.0561b23: 異生有唯有漏。自可知。二乘人有漏心聞法者
T2323_.71.0561b24: 所變文義唯有漏。菩薩乘人亦地前有漏聞
T2323_.71.0561b25: 法者所變文義唯有漏。初地已上七地已前
T2323_.71.0561b26: 出觀心有漏故以其心法者所變文義唯
T2323_.71.0561b27: 有漏也。合之一處皆唯有漏也 若一
T2323_.71.0561b28: 切等下。叙唯無漏。凡失無無漏心。故不
T2323_.71.0561b29: 異生 七地已前等者。自初地第七地
T2323_.71.0561c01: 之間入觀心時。第六二空平等妙觀二智起。
T2323_.71.0561c02: 此後得智法者所變文義唯無漏也。八
T2323_.71.0561c03: 地已上入出觀心倶是無漏。平等妙觀二智
T2323_.71.0561c04: 任運無功用起。是時聞法者所變文義一切
T2323_.71.0561c05: 無漏 隨其所應等者。總示上來所辨有漏
T2323_.71.0561c06: 無漏文義。隨彼彼分齊名爲教。此中今家
T2323_.71.0561c07: 經論體。取根本世尊所説眞實無漏文義
T2323_.71.0561c08: 教體
T2323_.71.0561c09: [章]然同所敬同識性故 鈔曰。六明但取
T2323_.71.0561c10: 能説者文義教體 然同所敬等者。然言
T2323_.71.0561c11: 上轉辭。謂雖其所應説聽賢聖有無
T2323_.71.0561c12: 漏文義皆名爲教。然今家爲教體處。取
T2323_.71.0561c13: 質無漏三寶 同者。一切衆生有信者。皆同
T2323_.71.0561c14: 一心敬重無漏三寶故。云同取敬 本質
T2323_.71.0561c15: 者。簡即質離等化身説法 無漏三寶者。下
T2323_.71.0561c16: 三寶章所明眞實三寶。攝論初言首大覺
T2323_.71.0561c17: 諸如來無等妙法眞聖衆是也。故今教體
T2323_.71.0561c18: 等者。正明今家所立。本質者簡化佛説法
T2323_.71.0561c19: 佛等者擧釋迦佛餘佛也 任運而現者。
T2323_.71.0561c20: 第六妙定所現文義。是第六變。即菩薩等
T2323_.71.0561c21: 亦所變現故。諸佛變現聲等。第八識任運變。
T2323_.71.0561c22: 妙定第六識所現是云任運現
T2323_.71.0561c23:  非有漏戲論者。玄賛一曰。親光等言。佛身
T2323_.71.0561c24: 具有蘊處界等。由分別。名無戲論。豈不
T2323_.71.0561c25: 法名無戲論云云又佛地論一説。如實
T2323_.71.0561c26: 義者。如來身土甚深微妙。非有非無。非
T2323_.71.0561c27: 有漏。亦非無漏。非善非惡。亦非&T047368;。非
T2323_.71.0561c28: 蘊處界等法門所攝。但隨所宜種種異説
T2323_.71.0561c29: 云云此即示遮戲論相 聲等者。彰今取
T2323_.71.0562a01: 詮文教體 攝大乘云等者。無性論八之
T2323_.71.0562a02: 文也。此擧佛境界任運現之證 於能説者
T2323_.71.0562a03: 等者。彰佛説聲等教體。不
T2323_.71.0562a04: 。此即顯示可言中道 若聞者識等者。彰
T2323_.71.0562a05: 聞者識變文義不教體。以有漏三性教
T2323_.71.0562a06: 體。不敬重故。由次上釋。雖聞者中
T2323_.71.0562a07: 亦少分以無漏文義體。今約多分
T2323_.71.0562a08: 教唯有漏也 同識性故者。明教唯有漏之
T2323_.71.0562a09: 。聞者識以第六識變教體故。有漏識
T2323_.71.0562a10: 有漏聲名等故。聲名等相與識同性。云
T2323_.71.0562a11: 教唯有漏也。此亦約多分説。准前可知」
T2323_.71.0562a12: 大乘法苑義林章師子吼抄卷第四
T2323_.71.0562a13:   安永五丙午歳正月二十九日。於平安城五
T2323_.71.0562a14: 條御影堂境内寓舍。任愚見早早抄&T047368;
T2323_.71.0562a15:   囘向四恩法界海  囘向無上大菩薩
T2323_.71.0562a16:   護法正宗末學沙門基辨 大同房
五十九歳
T2323_.71.0562a17:   同第十年二月三日。於東都淺草延命
T2323_.71.0562a18: 二月五日ヨリ開演之用意校正之
T2323_.71.0562a19:
T2323_.71.0562a20:
T2323_.71.0562a21: 大乘法苑義林章師子吼鈔卷
T2323_.71.0562a22: 第五中道十科第八約四重
出體教體。至第五門竟
T2323_.71.0562a23:
T2323_.71.0562a24:   南都西之京藥師寺傳
T2323_.71.0562a25: 法相宗教沙門基辨撰
T2323_.71.0562a26: [章]依前所説性即眞如 抄曰。自下十文科
T2323_.71.0562a27: 中第八約四重出體教體。此中有六文
T2323_.71.0562a28: 初標牒。二攝相歸性ヲ以教體。三攝境從識。
T2323_.71.0562a29: 四攝假隨實。五相用別論。六結成示一一法
T2323_.71.0562b01: 四出體。今即初・二也 依前所説等者標
T2323_.71.0562b02: 牒 依前第一等者。六文中第二約攝相歸
T2323_.71.0562b03: 教體 教即眞如者。教是色名句等。是
T2323_.71.0562b04: 即眞如故攝相歸性。聞者似法・説者。眞
T2323_.71.0562b05: 教。倶淨法界平等所流。約本爲言。此教亦
T2323_.71.0562b06: 眞如體。則以末攝本爲攝相歸性。今
T2323_.71.0562b07: 此所言教即眞如者。不爾。不本末。教體
T2323_.71.0562b08: 全眞如。次云一切亦如故 般若論説等者。
T2323_.71.0562b09: 教是攝相歸相之證。天親能斷金剛般若
T2323_.71.0562b10: 論上十三
丁右
之文也。此中云説法離言相。即是
T2323_.71.0562b11: 教體眞如 無垢稱語大善現等者。經第三
T2323_.71.0562b12: 聲聞品舊第
子品
之文也。大善現者。疏云。梵云
T2323_.71.0562b13: 訶蘇補底。此云大善現舊云須菩提
此云善吉
T2323_.71.0562b14: 世善能現生。或宿發大願。善能現前了達空
T2323_.71.0562b15: 。或舍衞城中有大長者。名曰&T025632;。祈
T2323_.71.0562b16: 而得。初生現時。其室空寂。相師占云。名爲スヘシ
T2323_.71.0562b17: 善現。現者生也。生時室中一切空寂。表其長
T2323_.71.0562b18: 大善解空義。故名善現云云文字性離等者。
T2323_.71.0562b19: 舊經文。與新經少異。無垢賛釋曰。應理義
T2323_.71.0562b20: 云。不但所詮無有。諸法相性離言。理亦離
T2323_.71.0562b21: 言。或此非唯言理離性。依之文字亦離
T2323_.71.0562b22: 。於一能詮音聲之上。極略相名字中相名・
T2323_.71.0562b23: 廣相名句。皆假施設。體都非眞。法既非法。
T2323_.71.0562b24: 法。言亦非言。非言。文亦非文。非
T2323_.71.0562b25: 文。遮名文字故。唯言非。一切法中離言
T2323_.71.0562b26: 之事即依他起。離言之理即是解脱涅槃眞
T2323_.71.0562b27: 云云今云。性離無有四字彰性離言 是
T2323_.71.0562b28: 即解脱者。是離言之理也 解脱相者等者。
T2323_.71.0562b29: 無垢賛曰。應理義云。一切法中離言之理即
T2323_.71.0562c01: 是解脱。解脱即是諸法本體也。故名爲即。今
T2323_.71.0562c02: 云。文字即教性離。解脱者即眞如彰教體即
T2323_.71.0562c03: 眞如。是攝相歸性。又云。一切亦如也者。如
T2323_.71.0562c04: 前已辨。又云。法非見聞等者。文如前已辨
T2323_.71.0562c05: 法者法性。非見聞等者。示性離言。即教體眞
T2323_.71.0562c06: 如也 故知教體等者。結攝相歸性
T2323_.71.0562c07: [章]依前第二識成決定 抄曰。三示攝境
T2323_.71.0562c08: 從識教體 若取根本等者。明護法等教體
T2323_.71.0562c09: 是攝境從識 若取於末等者。明龍軍・無性
T2323_.71.0562c10: 等教體亦攝境從識 故天親云等者。擧
T2323_.71.0562c11: 聽二識倶爲教體之證。展轉者説聽展轉。二
T2323_.71.0562c12: 識者説聽二識。具如二十論疏下釋 成決
T2323_.71.0562c13: 定者。説者成悲決定。聽者成慧決定
T2323_.71.0562c14: [章]依前第三名成所引 抄曰。四約攝假
T2323_.71.0562c15: 隨實教體 體唯是聲者。成唯識疏曰。能
T2323_.71.0562c16: 説能聽所有名等。聲上屈曲。離聲無體故
T2323_.71.0562c17: 假從實。體即是聲。此即第三攝假隨實云云
T2323_.71.0562c18:  對法論説等者。既云成所引聲。不成
T2323_.71.0562c19: 所引名等。此攝假名等實聲
T2323_.71.0562c20: [章]依前第四聲二善字 鈔曰。五約相用
T2323_.71.0562c21: 別論教體 唯取根本等者。以護法・親
T2323_.71.0562c22: 光等説性用別論教體。故云唯取。成唯
T2323_.71.0562c23: 識疏曰。護法意説性用別質。教體即是能説
T2323_.71.0562c24: 聲等云云 假之與實義用殊故者。周&T047368;曰。謂
T2323_.71.0562c25: 即第四相用別論出體者。唯取如來能説法
T2323_.71.0562c26: 者等。何以故。是根本故。如來識上聲與
T2323_.71.0562c27: 。假實異故。名義用殊云云唯識義演亦
T2323_.71.0562c28: 云。名句與聲各別處攝。即是第四性用別論
T2323_.71.0562c29: 云云今詳云。義演釋非也。若以名句聲別處
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 

[First] [Prev+100] [Prev] 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]