大正蔵検索 INBUDS
|
成唯識論述記集成編 (No. 2266_ 湛慧撰 ) in Vol. 67 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE]
T2266_.67.0829a01: 現前自然住。安立一切相智者不分別。得 T2266_.67.0829a02: 最上菩提。釋曰。言現前者。通説定散二境 T2266_.67.0829a03: 當心名現前也。自然住者。別顯散境。言安 T2266_.67.0829a04: 立者。別明定境。一切相者。顯二境相。智者 T2266_.67.0829a05: 不分別者。離能取心。得上菩提者。離障得 T2266_.67.0829a06: 果。果即以初地名上菩提。形於地前故 T2266_.67.0829a07: 稱最上
T2266_.67.0829a10: 義有見意言。又曰。以諸菩如是如實。爲 T2266_.67.0829a11: 入唯識勤修加行。即於似文似義意言。推 T2266_.67.0829a12: 求文名唯是意言。推求依此文名之義。亦唯 T2266_.67.0829a13: 意言。推求名義自性差別唯是假立。若時證 T2266_.67.0829a14: 得唯有意言。爾時證*智若名若義。自性差 T2266_.67.0829a15: 別皆是假立。自性差別義相無故。同不可得。 T2266_.67.0829a16: 由四尋伺。及由四種如實遍智。於是似文 T2266_.67.0829a17: 似義意言。便能悟入唯唯識性。無性釋云。 T2266_.67.0829a18: 言似法者。謂契經等如十地等言。似義者。 T2266_.67.0829a19: 謂彼所詮無我性等。似彼行相而生起故。説 T2266_.67.0829a20: 爲似法似義而生。似所取事者。如彼所取 T2266_.67.0829a21: 而顯現故。言有見者。謂意取識倶。言意 T2266_.67.0829a22: 言者。所謂意識。或與見分倶所取能取性。
T2266_.67.0829a25: 義即所詮。故無性云。似文似義。釋曰。似外 T2266_.67.0829a26: 相轉實唯在内。以有似無内似外也 T2266_.67.0829a27: 成唯識論述記集成編卷第四十終 T2266_.67.0829a28: T2266_.67.0829a29: T2266_.67.0829b01: T2266_.67.0829b02:
T2266_.67.0829b07: 句。釋論爲入至第一法之文
T2266_.67.0829b11: 有五種。謂持・任・鏡・明・依。持者。謂已積集 T2266_.67.0829b12: 菩提資糧。於煗等位。依諸聖諦所有多聞。 T2266_.67.0829b13: 如所多聞安立止觀所縁境故。説名爲持。 T2266_.67.0829b14: 又已積集菩提資糧者。爲求諦現觀聽受 T2266_.67.0829b15: 契經等法。故名多聞。任者。謂縁此境如理 T2266_.67.0829b16: 作意。由此作意依所多聞無倒思惟所聞 T2266_.67.0829b17: 義相任持心故。境者。謂縁此境有相三 T2266_.67.0829b18: 摩地。此三摩地即縁多聞。爲境。與定相倶。 T2266_.67.0829b19: 故名有相。由此三摩地猶帶所知事同分影 T2266_.67.0829b20: 像相故。又此三摩地能審昭察所知事質 T2266_.67.0829b21: 故譬於鏡。明者。謂能取所取無所得智。由 T2266_.67.0829b22: 此智見道所攝現觀轉故。云何菩薩依瑜伽 T2266_.67.0829b23: 地方便修學證無所得。謂諸菩薩已善種 T2266_.67.0829b24: 集福徳智惠二種資糧已。過第一無數大劫 T2266_.67.0829b25: 已。聞隨順通達眞如契經等法。如理作意 T2266_.67.0829b26: 發三摩地。依止定心思惟定中所知影像。 T2266_.67.0829b27: 觀此影像不異定心。依此影像捨外境想。 T2266_.67.0829b28: 唯定觀察自想影像。爾時菩薩了知諸法唯 T2266_.67.0829b29: 自心。故内住其心。知一切種所取境界皆 T2266_.67.0829c01: 無所有所取無故。一切能取亦非眞實。故 T2266_.67.0829c02: 決了知能取非有。次復於内捨離所得二 T2266_.67.0829c03: 種自性證無所得。依此道理。佛薄伽梵妙 T2266_.67.0829c04: 善宣説。菩薩於靜定位觀影唯是心義。想 T2266_.67.0829c05: 既滅除。審唯知所住内安心智所取非有。 T2266_.67.0829c06: 次觀能取亦無。後觸二無所得。依者。謂轉 T2266_.67.0829c07: 依。捨離一切麁重得清淨轉依故。當知此 T2266_.67.0829c08: 中以因果兩位釋瑜伽地。由持等四種釋
T2266_.67.0829c12: 道。當知多聞所攝正法爲境界。大者摩他・毘 T2266_.67.0829c13: 鉢舍那爲自體。依止影像及依止事成就。 T2266_.67.0829c14: 如薄伽梵説。有五種法能攝一切瑜伽行 T2266_.67.0829c15: 者諸瑜伽地。謂持・任・明・鏡及與轉依。當知 T2266_.67.0829c16: 聞正法是持。所縁是任。止觀是明。影像是
T2266_.67.0829c19: 鏡・明・依。依謂轉依。即是見道。持・任・鏡・明此 T2266_.67.0829c20: 四爲因得轉依果。持・任等四依何位起。復 T2266_.67.0829c21: 是何法。答。准彼論云。依煗等位。即通四善 T2266_.67.0829c22: 根皆有此四持謂即聞惠。任思惠。鏡即修 T2266_.67.0829c23: 惠。明謂所觀。無能所取。或鏡即定。明者是 T2266_.67.0829c24: 惠。煗・頂・忍三各因此四方得修滿入世第 T2266_.67.0829c25: 一。或無持・任。以上品忍唯一刹那即入世 T2266_.67.0829c26: 第一法。唯定時促故無持・任。但依此位有 T2266_.67.0829c27: 持・任等。非必四位各有四種。又解四位各 T2266_.67.0829c28: 有此四。持・任二行非是聞・思。以在定中 T2266_.67.0829c29: 依憑聖教故以爲持。論云如所多聞安 T2266_.67.0830a01: 立止・觀所縁境故。與定相應如理作意以爲 T2266_.67.0830a02: 任。無倒思惟任持心故。即所依定名爲鏡。 T2266_.67.0830a03: 云此三摩地猶帶相故。能觀之智名爲明。云 T2266_.67.0830a04: 謂能所取無所得智。又釋持・任等唯除眞 T2266_.67.0830a05: 見及佛果位。佛果位中更無果故。眞見位中 T2266_.67.0830a06: 無影相等故。通所餘位。故顯揚二十云。有 T2266_.67.0830a07: 五種法能攝一切瑜伽行者諸瑜伽地。八地 T2266_.67.0830a08: 已上義説聞・思亦縁教等。故通爲正。又四 T2266_.67.0830a09: 善根亦親蒙佛而爲教授。故莊嚴論第七頌 T2266_.67.0830a10: 云。自後蒙諸佛法流而教授。釋云。從此已 T2266_.67.0830a11: 後蒙諸佛如來以修多羅等法而爲説之。 T2266_.67.0830a12: 准此文意。或蒙教授已修持・任・鏡・明。持 T2266_.67.0830a13: 謂於教起六種心。任即次起十一作意。鏡 T2266_.67.0830a14: 即修九種住心。明又依智作諸神通。或不 T2266_.67.0830a15: 配此。然四善根及持・任等。皆初祇滿心方 T2266_.67.0830a16: 始修之。莊嚴論第七云。行盡一僧祇長信 T2266_.67.0830a17: 令増上等。已後方説起四善根。諸教皆同。 T2266_.67.0830a18: 自古諸師意解不同。取文各別不得教意。 T2266_.67.0830a19: 教意菩薩修四善根。有正修滿位。有仰修習 T2266_.67.0830a20: 位。仰習作觀通三十心。如唯識觀等成就 T2266_.67.0830a21: 在見。學即通前。此應爾。學雖通前。正 T2266_.67.0830a22: 修成滿即在於後。資糧等位可得仰習。觀 T2266_.67.0830a23: 所取無伏我法執。觀能取無能伏於法執。 T2266_.67.0830a24: 不爾如何能伏二執。雜集・莊嚴・此唯識論 T2266_.67.0830a25: 等。據正修位不通資糧。瓔珞本業住云 T2266_.67.0830a26: 住於十住修學四善根者。是似學修習。然 T2266_.67.0830a27: 梁攝論云。如須陀洹道前有四方便。菩薩 T2266_.67.0830a28: 亦有四方便。謂四十心者。或如小乘五停心 T2266_.67.0830a29: 觀・總相念處・別相念處合四善根爲四方 T2266_.67.0830b01: 便。如四十心。非四善根名四方便。或言總 T2266_.67.0830b02: 意別。意取四十心滿修四善根。文言略故但 T2266_.67.0830b03: 云四十心。或翻譯謬。魏・梁・隋・唐同本異譯。 T2266_.67.0830b04: 餘本總無。筆授謬。大品經云墮頂菩薩墮 T2266_.67.0830b05: 聲聞・辟支佛地者。或學觀所取似頂名墮 T2266_.67.0830b06: 頂。或本二乘在於頂位囘心向大亦名菩 T2266_.67.0830b07: 薩。故云墮頂菩薩。説此等退墮二乘地。於 T2266_.67.0830b08: 理無違。然本業・大品更檢彼文
T2266_.67.0830b12: 過第一無數劫。答。約多分説。又據初劫定 T2266_.67.0830b13: 散雜修。已滿已過已盡純定所修此位方作」
T2266_.67.0830b25: 尋思行相。推求行見即能觀智。行相見解 T2266_.67.0830b26: 名爲行見。推求名義見識上假心外實無。 T2266_.67.0830b27: 即此尋思是加行位初修因相。又云。了知假 T2266_.67.0830b28: 有實無。所得決定行智方便果相名如實智。 T2266_.67.0830b29: 釋曰。決定了知名義等假名如實智。即方 T2266_.67.0830c01: 便位終成名果
T2266_.67.0830c04: 思。答。如理作意相應分別總攝四種。問。如 T2266_.67.0830c05: 是五事。四種如實遍智。此中何事攝幾如實 T2266_.67.0830c06: 遍智。答。一切皆是正智取攝
T2266_.67.0830c09: 種。二唯有漏。二唯無漏。眞如漏盡所縁義 T2266_.67.0830c10: 故名無漏。非漏盡相義故。正智漏盡對治 T2266_.67.0830c11: 義故名無漏
T2266_.67.0830c17: 無生法證得菩薩第一最勝極清淨忍。此復 T2266_.67.0830c18: 云何。謂諸菩薩由四尋思。於一切法正尋 T2266_.67.0830c19: 思已。若時獲得四如實智。如實了知一切 T2266_.67.0830c20: 諸法。爾時一切邪分別執皆悉遠離。觀一切 T2266_.67.0830c21: 法。於現法中隨順一切雜染無生。觀一切 T2266_.67.0830c22: 時一切所有邪分別執因所生法。於當來世 T2266_.67.0830c23: 一切無餘永不復生。此四尋思四如實智。廣 T2266_.67.0830c24: 説如前眞實義品。此如實智始從勝解行住 T2266_.67.0830c25: 乃至有加行有功用無相住。未極清淨。今此 T2266_.67.0830c26: 住中已極清淨。是故説言。於無性法證得 T2266_.67.0830c27: 菩薩第一最勝極清淨忍是諸苫薩得此忍
T2266_.67.0830c30: 以有漏心隔名雜。純無漏若純淨。此八地 T2266_.67.0831a01: 已上相續家釋。七地有功用故名雜。八地無 T2266_.67.0831a02: 故名純。言隔不隔。此八地已去有漏心間 T2266_.67.0831a03: 起家義。論云。住此住中。於無生忍證得第 T2266_.67.0831a04: 一最極清淨忍者。初地亦得無生忍。此二何 T2266_.67.0831a05: 別義。*云。如顯揚第六。無生忍有三種。所執 T2266_.67.0831a06: 性名本來無生忍依地名自然無生忍。圓 T2266_.67.0831a07: 成實名苦垢無生忍。其初地證斷二分別執 T2266_.67.0831a08: 故。名得本來無生忍。八地已去眞俗雙行。 T2266_.67.0831a09: 得自然苦垢二無生忍。又八地已去證一味 T2266_.67.0831a10: 純觀眞如故。名得苦垢無生。以前證得餘 T2266_.67.0831a11: 無生忍。又以前得分段無生忍。八地以去 T2266_.67.0831a12: 證分段無生忍。又初地等不入惡道無生 T2266_.67.0831a13: 忍。八地已去非有心間生無生忍。論云。此 T2266_.67.0831a14: 如實智始從勝解行住乃至加行有功用無 T2266_.67.0831a15: 相住。未極清淨。今此住中已極清淨者。何故 T2266_.67.0831a16: 不論四尋思。尋思是因非無生忍。以是唯 T2266_.67.0831a17: 有漏故。如實智通無漏。是此八地無生忍體 T2266_.67.0831a18: 故。前二文重解無生忍智。此復云何。謂諸菩 T2266_.67.0831a19: 薩由四尋思。於一切法正尋思。於一切 T2266_.67.0831a20: 法正尋思已。若時獲得四如實智。故知是智 T2266_.67.0831a21: 即是忍體。有尋思已之言。故知尋思不至 T2266_.67.0831a22: 八地已去。以無有漏心故。以前皆有有漏 T2266_.67.0831a23: 心故。其後得智但相似作。義無妨其實作。 T2266_.67.0831a24: 尋思唯有漏意欲引生無漏如實智。無漏智 T2266_.67.0831a25: 既攝法。即是如實。何故更作尋思觀引生
T2266_.67.0831a28: 云。於無相住中四種災患今悉除斷。一者 T2266_.67.0831a29: 於無相中有加行有功用事。二者於上清 T2266_.67.0831b01: 淨住清勤思慕。三者於一切種利有情事。 T2266_.67.0831b02: 有大堪能精勤思慕。四者有微細想現在 T2266_.67.0831b03: 前行。故是此住名極清淨。釋曰。第七地中尚 T2266_.67.0831b04: 有法執。意識執彼上清淨等勤思慕等。故 T2266_.67.0831b05: 無生忍名之爲雜
T2266_.67.0831b08: 相應故而得尋名。若尋相應方名尋思尋思 T2266_.67.0831b09: 不應在第四禪。第四禪中無不定中尋法 T2266_.67.0831b10: 體故
T2266_.67.0831b13: 前故。便有八種邪分別。轉能生三事。能起 T2266_.67.0831b14: 一切有情世間及器世間。謂由如是邪分別 T2266_.67.0831b15: 故。起諸雜染。起雜染故。流轉生死。於生 T2266_.67.0831b16: 死中常流轉故。恒有無量隨逐生死種種生 T2266_.67.0831b17: 老病死等苦流轉不息。菩薩依此四如實智 T2266_.67.0831b18: 能生。了知八種分別。於現法中正了知故。 T2266_.67.0831b19: 令當來世戲論所攝所依縁事不復生起。不 T2266_.67.0831b20: 生起故。於當來世從彼依縁所趣分別 T2266_.67.0831b21: 亦不復生。如是分別及依縁事二倶滅故。當 T2266_.67.0831b22: 知一切戲論皆滅。菩薩如是戲論滅故。能
T2266_.67.0831b25: 前後故致斯誤。言三事者。謂分別戲論所 T2266_.67.0831b26: 依縁事。見我慢事。貪瞋癡事。此是八種邪分
T2266_.67.0831b29: 縁八分別轉能生三事。能起一切有情世 T2266_.67.0831c01: 間及器世間。云何名爲八種分別。一者自性 T2266_.67.0831c02: 分別。二者差別分別。三者總執分別。四者我 T2266_.67.0831c03: 分別。五者我所分別。六者愛分別。七者非愛 T2266_.67.0831c04: 分別。八者彼倶相違分別。一何如是八種分 T2266_.67.0831c05: 別能生三事。謂若自性分別。若差別分別。若 T2266_.67.0831c06: 總執分別。此三分別能生分別戲論所依。分 T2266_.67.0831c07: 別戲論所縁事。謂色等想事爲依縁故。名想 T2266_.67.0831c08: 言説所攝名想言説所顯分別戲論。即於此 T2266_.67.0831c09: 事分別計度非一衆多品類差別。若我分別。 T2266_.67.0831c10: 若我所分別。此二分別能生一切餘見根本 T2266_.67.0831c11: 及劣根本薩迦耶見。及能生一切慢餘根本 T2266_.67.0831c12: 所有我慢。若愛分別。若非愛分別。若彼倶相 T2266_.67.0831c13: 違分別。如其所應能生貪欲嗔癡愚癡。是 T2266_.67.0831c14: 名八種分別能生如是三事。謂分別戲論所 T2266_.67.0831c15: 依縁事爲所依止。生薩迦耶見及以我慢 T2266_.67.0831c16: 薩迦耶見。我*劣爲依生貪嗔癡。由此三事
T2266_.67.0831c20: 三事。何等爲三。一分別戲論所依縁事二見 T2266_.67.0831c21: 我慢事。三貪嗔癡事
T2266_.67.0831c26: 言。推求依此文名之義亦唯意言。推求名 T2266_.67.0831c27: 義自性差別唯是假立。若時證得唯有意言。 T2266_.67.0831c28: 爾時證知若名若義自性差別唯是假立。自
T2266_.67.0832a09: 等。全同疏引。演祕云。疏依名所表外事者。 T2266_.67.0832a10: 名所詮表識外之事
T2266_.67.0832a13: 二種自性唯假立相。謂色受等名義自實 T2266_.67.0832a14: 無所有。假立自性。譬如假立補特伽羅。尋 T2266_.67.0832a15: 思名義二種差別亦假立相。謂無常等名義 T2266_.67.0832a16: 差別唯假立故。若名若義自性差別皆是假 T2266_.67.0832a17: 立者。證知四種虚妄顯現依他起攝。自性差 T2266_.67.0832a18: 別義相無故同不可得者。了達四種遍計執 T2266_.67.0832a19: 義皆不可得
T2266_.67.0832a22: 觀。依止名事合相觀故。通達二種自性假 T2266_.67.0832a23: 立・差別假立
T2266_.67.0832a26: 勝極清淨忍。此復云何。謂諸菩薩於四尋 T2266_.67.0832a27: 思。於一切法正尋思已。若時獲得四如實
T2266_.67.0832b02: 前如實觀門未極清淨。尋思觀起故。對法瑜 T2266_.67.0832b03: 伽兩抄亦通*地上。如何會耶。答。凡尋思觀 T2266_.67.0832b04: 是推求門。以此爲因引如實智。其如實智 T2266_.67.0832b05: 皆是印可。無推求義。是故入見已去雖 T2266_.67.0832b06: 復有漏間雜。然是有漏如實智觀非尋思觀。 T2266_.67.0832b07: 如對法・瑜伽鈔。且於如實智上。立尋思名。 T2266_.67.0832b08: 具如子嶋等會
T2266_.67.0832b12: 故無性攝論第六云。若名若義自性差別假 T2266_.67.0832b13: 立自性差別義。如是六種義皆無故。答。彼論 T2266_.67.0832b14: 談法有其六種。若尋思觀即名・義別開。二 T2266_.67.0832b15: 自性二差別合觀故成四種。瑜伽三十六・顯 T2266_.67.0832b16: 揚第六・無性第六・大莊嚴論十二。皆説四尋 T2266_.67.0832b17: 思・四如實智。無説六尋思處。西明云。離即 T2266_.67.0832b18: 爲六合觀爲四者。准此知非。廣釋名・義・自 T2266_.67.0832b19: 性・差別。如攝論第六・瑜伽三十六明
T2266_.67.0832b23: 地名。譬如最初求得火等煗者。即是煗品善 T2266_.67.0832b24: 根。譬如鑚火煗爲前相。此亦如是。眞智前
T2266_.67.0832b27: 名。求此前相今者現起。故名爲得。即所得 T2266_.67.0832b28: 名得。明即得。持業釋也。故無性攝論云。明 T2266_.67.0832b29: 謂能照無有義。智所求果遂故名爲得。此 T2266_.67.0832c01: 論復言。初獲惠日前行相故立明得名。即 T2266_.67.0832c02: 無漏惠日正名爲明。此明前相亦名爲明。無 T2266_.67.0832c03: 性論云明謂能照無有義智者。此未能 T2266_.67.0832c04: 照。照之前相立能照名。此依證達惠爲明 T2266_.67.0832c05: 解。故經頌云。非不見眞如而能了諸行。如 T2266_.67.0832c06: 名道火意喩事火正熱燒照前之煗相。似 T2266_.67.0832c07: 彼燒熱立以煗名。非體不煗。但非正火。非 T2266_.67.0832c08: 正名煗。若觀無義智體即明。何名前相 T2266_.67.0832c09: 立明得名。下亦不應云明相轉盛。又此明 T2266_.67.0832c10: 得即是尋思。無性論云。假有實無。方便因相 T2266_.67.0832c11: 説名尋思。又無漏智可不名明耶。問。依定 T2266_.67.0832c12: 所發是下尋思。何不名木下尋思定名明得 T2266_.67.0832c13: 定耶。答。望義有別。照所取無名之爲明。 T2266_.67.0832c14: 推求所取假有實無名爲尋思。故無性論 T2266_.67.0832c15: 云。於加行時推求行見假有實無方便因 T2266_.67.0832c16: 相説名尋思。下文明謂能照無有義智。言 T2266_.67.0832c17: 定擧照義。明觀擧推求。互擧無妨。問。明 T2266_.67.0832c18: 増亦所求果逐何不名明増得定。答。煗相 T2266_.67.0832c19: 在初偏立名得。故無性論云。此定創得無 T2266_.67.0832c20: 義智明。故得明得三摩地名。餘既非創。不 T2266_.67.0832c21: 與得名。問。若爾應云得之明名明得依主 T2266_.67.0832c22: 釋。何名持業。答。擧能並所可依主名。今此 T2266_.67.0832c23: 所得立以得名。故非依主或可。得是推求 T2266_.67.0832c24: 體也。明者是照用也。體能有用。得之明名 T2266_.67.0832c25: 明得。明得之定並依主釋。或隣近釋。定非 T2266_.67.0832c26: 明得。明得倶定名明得定
T2266_.67.0832c29: 釋。初者有義。次是演祕助釋。演祕云。論依 T2266_.67.0833a01: 印順定至順樂忍者。疏有兩釋。有義諍後 T2266_.67.0833a02: 釋云。若印能取無順隨觀察順通木上忍。應 T2266_.67.0833a03: 印所取無亦順觀彼順通下忍。理倶齊故。 T2266_.67.0833a04: 下忍由印既不名順。上忍亦印寧有順名。 T2266_.67.0833a05: 故今解順唯在中忍。上忍如下但名印忍 T2266_.67.0833a06: 詳曰。據文麁顯有義爲優。下總攝義釋本 T2266_.67.0833a07: 頌文。而明三忍印能所取。初後二忍皆無 T2266_.67.0833a08: 順字。若窮理談疏亦無失初忍未修順無 T2266_.67.0833a09: 能取不立順名。後順觀彼故有於順。下攝 T2266_.67.0833a10: 義中擧中顯後。文略影耳。今助一釋。順通 T2266_.67.0833a11: 初二。初忍雖未修無能取。印所取無即是 T2266_.67.0833a12: 順。無能取義也。能・所二取相侍立故。故論 T2266_.67.0833a13: 結云。印前順後立印順名。上忍已印不可 T2266_.67.0833a14: 言順下文影顯。但中言順亦不相違・ T2266_.67.0833a15: 印順 疏第一義 T2266_.67.0833a16: 下忍 印忍 疏第二義 T2266_.67.0833a17: 印忍 有義 T2266_.67.0833a18: 印順 助義 T2266_.67.0833a19: 中忍 樂順 四釋並同 T2266_.67.0833a20: 印順 疏第一義 T2266_.67.0833a21: 上忍 印順 疏第二義 T2266_.67.0833a22: 印忍 有義 T2266_.67.0833a23: 印忍 助*義
T2266_.67.0833a26: *云。有義入眞義一分三摩地者。唯能通達 T2266_.67.0833a27: 所取無故。名入一分由於此中了達義 T2266_.67.0833a28: 無未能伏彼能取行相唯識令無。是故遻 T2266_.67.0833a29: 此名諦順忍
T2266_.67.0833b04: 三摩地鉢羅若及彼相應等法。一分已入者。 T2266_.67.0833b05: 於無所取一向忍解故。一分隨順於無能 T2266_.67.0833b06: 取隨順通達所依處故
T2266_.67.0833b10: 爲名。此定無間即入見道名無間定即持 T2266_.67.0833b11: 業釋。不同明得。定非明故。無間非智。但 T2266_.67.0833b12: 無別隔即名無間。智定倶通。西明解。第一 T2266_.67.0833b13: 法觀名爲無間。此所依定名無間定。即依主 T2266_.67.0833b14: 釋。闕持業釋。無間名寛。非唯智故。通 T2266_.67.0833b15: 二釋勝。不同前三。以名狹故
T2266_.67.0833b19: 觀所取空。以彼所取名・義二種依能取識 T2266_.67.0833b20: 而假立故。此觀名・義初・後二位。無心外 T2266_.67.0833b21: 境但依内心。一重唯識。亦分悟依他。中忍 T2266_.67.0833b22: 起位觀能取空唯識如幻等。第二重唯識。初 T2266_.67.0833b23: 悟入遍計少分未悟能取亦遍計故。第二 T2266_.67.0833b24: 全悟遍計所執。亦知能取性非有故。亦悟 T2266_.67.0833b25: 依他。上忍・第一單雙印彼能所取空。幷悟 T2266_.67.0833b26: 圓實。此言悟者據似悟。非是實悟。故下結 T2266_.67.0833b27: 云。安立少物謂是唯識眞勝義性。問。若上 T2266_.67.0833b28: 忍・第一悟圓成者。何故云此四位中猶於 T2266_.67.0833b29: 現前安立少物謂唯識性。准此應通四 T2266_.67.0833c01: 位。答。既言於四位中。明簡上忍及第一位。 T2266_.67.0833c02: 不爾但應云於此四位。何須説中。又解於 T2266_.67.0833c03: 煗・頂位觀名・義二離識是無互不相屬名 T2266_.67.0833c04: 悟遍計。觀名・義等唯有識量及假名義名 T2266_.67.0833c05: 悟依他。忍・第一位心吾圓成實。此依攝論 T2266_.67.0833c06: 名・義爲客處解。問。中忍起位觀能取空。上 T2266_.67.0833c07: 忍起時方始能印。應於忍位方悟依他。如 T2266_.67.0833c08: 何初二説悟依他。答。攝論據少分名悟依 T2266_.67.0833c09: 他。下中二忍從上忍説名悟圓成。或下忍 T2266_.67.0833c10: 位印所取空。心所變空是依他起。據眞如 T2266_.67.0833c11: 理空即圓成實。故攝論中引莊嚴論云。住 T2266_.67.0833c12: 此二無眞實理。問。准無性攝論。初悟遍計。 T2266_.67.0833c13: 次悟依他。後悟圓實。准此論第八引經頌 T2266_.67.0833c14: 云非不見眞如而能了諸行等。 即先悟 T2266_.67.0833c15: 圓實。次悟依他。又復無性攝論初文。地前 T2266_.67.0833c16: 悟初二性。第二文地前通悟三性。何故不 T2266_.67.0833c17: 同。答。依學觀察趣入方便相似悟説。先悟 T2266_.67.0833c18: 遍計。次依他。後圓實。即觀名・義更互爲客 T2266_.67.0833c19: 知彼非眞。次觀唯量及唯假等。若依眞證 T2266_.67.0833c20: 要達圓成方知識幻。故彼此説各不相違。 T2266_.67.0833c21: 若爾何故攝論復云於繩謂蛇智。見繩了 T2266_.67.0833c22: 義無等。准此即先悟依他次悟遍計。答。此 T2266_.67.0833c23: 約悟入除執而説。初雖觀彼名・義等無未 T2266_.67.0833c24: 能決定。要知依識已彼執方除。如見杌時 T2266_.67.0833c25: 方除人解。攝論亦云。如是依止唯識顯現 T2266_.67.0833c26: 依他起覺。捨於六義遍計執覺。不要先觀 T2266_.67.0833c27: 依他起已方觀遍計。故不相違。又釋於繩 T2266_.67.0833c28: 起蛇智等據久學説。名・義互爲客等依初 T2266_.67.0833c29: 學明。准此等文悟・入有三。一初悟遍計 T2266_.67.0834a01: 次悟依他後圓實。即名・義互爲客是。二先 T2266_.67.0834a02: 悟依他次遍計後圓實。即見繩了義無等 T2266_.67.0834a03: 是。三初悟圓成次依他後遍計。即非不見眞 T2266_.67.0834a04: 如等是。入位亦三。准初總在見道前。准後 T2266_.67.0834a05: 總入見道後。三初二性在見道前悟。圓成 T2266_.67.0834a06: 實性入見已悟。即見繩了義等。故彼論云。如 T2266_.67.0834a07: 是依止圓成實覺。遣依他起迷亂之覺。及 T2266_.67.0834a08: 彼次下故似唯識亦不得生。由是因縁住 T2266_.67.0834a09: 一切義無分別名。於法界中便得現見相 T2266_.67.0834a10: 應而住。爾時菩薩平等平等。所縁能縁無分 T2266_.67.0834a11: 別智已得生起。問。於此四位但遣遍計不 T2266_.67.0834a12: 遣依・圓。即觀假有及唯識性。云何言世第 T2266_.67.0834a13: 一法雙印二空。答。偏説印空。非不印有。 T2266_.67.0834a14: 由久妄執名・義等有不了依・圓。觀彼空 T2266_.67.0834a15: 時能悟後二。故説印空理亦印有。故下云。 T2266_.67.0834a16: 猶於現前安立少物。謂是唯識眞勝義性。 T2266_.67.0834a17: 問。安立少物。謂唯識性即是有觀。印彼二 T2266_.67.0834a18: 空即是空觀。空有既乖。如斷・常見。因何得 T2266_.67.0834a19: 並。答。執不執殊故得倶起。又觀無二即顯 T2266_.67.0834a20: 空性。是圓成實。據相似説。印此空性名 T2266_.67.0834a21: 印二空若爾何故前云忍境・識空故亦名 T2266_.67.0834a22: 忍。准此正意印二取空。答。准此前後雙印 T2266_.67.0834a23: 空・有。前説爲好。問。既言雙印。印二取空及 T2266_.67.0834a24: 依他有即是觀俗。印二空性謂眞勝義即 T2266_.67.0834a25: 是觀眞。眞俗雙觀五地方得。云何地前已能 T2266_.67.0834a26: 合觀。答。五地合觀據二智並起或眞證説。 T2266_.67.0834a27: 此據相似非是正證。倶帶相故亦不相違
T2266_.67.0834b01: 者爲在何位答。准文正在四善根位。既明 T2266_.67.0834b02: 前位云。皆帶相故未能證實。又云。帶相 T2266_.67.0834b03: 觀心有所得故。又教授頌云。菩薩於定位 T2266_.67.0834b04: 觀影唯是心等。故在定位。然不堅執是定 T2266_.67.0834b05: 現量。要集云。據出觀位説。觀中現量不作 T2266_.67.0834b06: 此解今謂不爾。若許觀中不帶空・有二種 T2266_.67.0834b07: 相者。應觸無所得。即住眞見何名加行。 T2266_.67.0834b08: 又亦應伏相・麁重縛。復違前諸文
T2266_.67.0834b17: 於定位觀影唯是心者。謂觀所有似法似 T2266_.67.0834b18: 義定所行影唯是内心如經言我説識所縁 T2266_.67.0834b19: 唯識所現故。現菩薩者。即説能觀。於定 T2266_.67.0834b20: 位者。心住一境。義想既滅除者。謂由彼影 T2266_.67.0834b21: 遺其義想。審觀唯自想者。謂察觀察如是 T2266_.67.0834b22: 似法似義之相唯我定心之所變現。如是 T2266_.67.0834b23: 住内心者。是心於爾時即住自心。義知所 T2266_.67.0834b24: 取非有次能取亦無者。謂先已了所取是 T2266_.67.0834b25: 無。如所取性既無所有。所取性上能取之性 T2266_.67.0834b26: 亦不得成。後觸無所得者。謂從此後證無 T2266_.67.0834b27: 二性所得眞如
T2266_.67.0834c02: 所拘。然前第五云。由我執故令六識中所 T2266_.67.0834c03: 起施等不能亡相。據執我能行布施等及 T2266_.67.0834c04: 有受者。若執所施不亡相者。豈我執耶。由 T2266_.67.0834c05: 執法有故不亡相。設云見所施屬我之 T2266_.67.0834c06: 物。是我所見亦我執起者。於餘度中不亡 T2266_.67.0834c07: 相者。豈皆執爲我所耶。故瑜伽論但云染 T2266_.67.0834c08: 汚末那爲依止故。彼未滅時了別縛不 T2266_.67.0834c09: 得解脱。不言由我。望菩薩説名爲染汚。 T2266_.67.0834c10: 二乘不行無相施等。又前釋言。言相縛者。 T2266_.67.0834c11: 謂於境相不能了達如幻事等。又若我執 T2266_.67.0834c12: 爲相縛者。二乘無斷此我執應無相縛。 T2266_.67.0834c13: 此等囘心加行等位應無二縛。又觀安立 T2266_.67.0834c14: 應能斷縛。何故瑜伽六十四云若離非安 T2266_.67.0834c15: 立諦二種解脱不應道理。二乘但能觀安立 T2266_.67.0834c16: 諦。故知二縛未得解脱。問。若爾二乘無漏 T2266_.67.0834c17: 後得既行於相。應有相縛。答。以漏無漏性 T2266_.67.0834c18: 相違故暫能伏除。雖行於相不爲相縛。即 T2266_.67.0834c19: 據此理四分相望爲所縁者亦得名相。雖 T2266_.67.0834c20: 非相分而是境相。前第五云。由斯見分彼 T2266_.67.0834c21: 相所拘者約顯相明。非唯相分名爲相縛。 T2266_.67.0834c22: 故瑜伽七十五云。相・麁重縛有十四種。五 T2266_.67.0834c23: 於所智境無智縛。六於能知智無智縛。既 T2266_.67.0834c24: 能知所知倶名相・麁重縛。明見分等亦得名 T2266_.67.0834c25: 縛。本疏復云。如前第二卷引。衆生二性。
T2266_.67.0835a02: 師。據法執説。能所取故。雖知如幻不能 T2266_.67.0835a03: 無自性故。或同護法但據我執不了如 T2266_.67.0835a04: 幻。非據法執。又云此意未滅時識縛終不 T2266_.67.0835a05: 脱。三位既無末那即無相縛故。二云。但有 T2266_.67.0835a06: 漏相即名相縛。唯除無漏通於八識。一云。 T2266_.67.0835a07: 據法執不了幻故執之爲有。一云。據我 T2266_.67.0835a08: 執但不了幻即爲相縛。故通法執。若幻縛 T2266_.67.0835a09: 在生死名爲相縛。唯在我執。三云。據行六 T2266_.67.0835a10: 度三輪之相。但在第六識執相應識所縁相。 T2266_.67.0835a11: 由此不能成到彼岸。若爾善心皆無我執。 T2266_.67.0835a12: 行度是善。應無相縛。答。據問誰説不能 T2266_.67.0835a13: 亡相。問。若我雜即名無相。巧便最勝與清 T2266_.67.0835a14: 淨最勝二二何有別。答。巧便據無執。清淨
T2266_.67.0835a17: 失。二倶有過。若由煩惱障。二乘無學有漏 T2266_.67.0835a18: 心位應無相縛。我執斷故。若由所知障。生 T2266_.67.0835a19: 空後智應有相縛。二解。一云。由所知障。若 T2266_.67.0835a20: 爾生空後得應縛。答。不相順故。依安慧釋 T2266_.67.0835a21: 此即爲正。二云。以煩惱障爲相縛體。若爾 T2266_.67.0835a22: 二乘無學有漏善無記心應無相縛。答。由 T2266_.67.0835a23: 此相分體是有漏。是彼所引熏成種故。今 T2266_.67.0835a24: 雖斷彼我執體盡由有相縛。然法執體非 T2266_.67.0835a25: 正相縛。執有相故爲依助彼我執起故。是 T2266_.67.0835a26: 助相縛。無學散善及無記心。亦有此助未 T2266_.67.0835a27: 離相縛。生空後得雖有其助。無昔有漏所 T2266_.67.0835a28: 熏之相正相縛者。故得云無。此釋爲正。然 T2266_.67.0835a29: 執三輪相第六識。五・八任運。第七内縁故。 T2266_.67.0835b01: 若有漏相名爲相縛。即通八識。問。諸論但 T2266_.67.0835b02: 云令六識中不能亡相。如何今説通於八 T2266_.67.0835b03: 識。答。彼據三輪。令第六識由執我故。令 T2266_.67.0835b04: 前六識皆爲相拘不幻故。第七縁八亦爲 T2266_.67.0835b05: 相拘。相縛本故。皆是相縛。若七執我不名 T2266_.67.0835b06: 相縛。六識如何得名相縛又此論云。言相 T2266_.67.0835b07: 縛者。謂於境相不能了達如幻事等。由 T2266_.67.0835b08: 斯見分相分所拘不得自在故名相縛。以 T2266_.67.0835b09: 此故知通於八識。問。若爾二乘無學五・八 T2266_.67.0835b10: 應有相縛。不了幻故。答。有二解。一云。染 T2266_.67.0835b11: 意滅故五・八無縛。二云。或縁有漏所生相 T2266_.67.0835b12: 分。是分別相猶是相縛。如以有漏昔由第 T2266_.67.0835b13: 七漏倶成漏。染七無時五・八二識仍有漏攝。 T2266_.67.0835b14: 相縛應然。問。相縛於見説相名縛。見縛 T2266_.67.0835b15: 自證名見縛等。答。如樞要解亦許名縛。 T2266_.67.0835b16: 有云。同種非縛。別種爲縛
T2266_.67.0835b20: 如前本地第三云。善法不名麁重亦非隨 T2266_.67.0835b21: 眠。如何此中言有漏麁重。及對法二十四種 T2266_.67.0835b22: 麁重。業麁重等。故義曰。一性麁重。即煩惱 T2266_.67.0835b23: 種等。此中言漏麁重者是。二心不調柔名 T2266_.67.0835b24: 麁重。即一切有漏善法等。此中言有漏麁重 T2266_.67.0835b25: 者是。前第三約性麁重。論云善法等故非。 T2266_.67.0835b26: 此中約不調柔麁重。有漏善法亦爾。不相違 T2266_.67.0835b27: 耶。論謂此若有煩惱者。身中善無記等法 T2266_.67.0835b28: 爲漏和雜不調柔故名習氣。羅漢有此善 T2266_.67.0835b29: 等在。雖得微等。法體仍存。謂法不斷名習 T2266_.67.0835c01: 氣。此漏麁重氣分在身。與善法中和雜不 T2266_.67.0835c02: 一異。如毒在身中有氣分不一異。隨眠斷 T2266_.67.0835c03: 時。此得微薄。佛圓鏡智生。故言永斷習氣
T2266_.67.0835c06: 學五蘊假者名有隨眠者。有識身即有隨 T2266_.67.0835c07: 眠身。漏如毒藥。令身不安無所堪任。從 T2266_.67.0835c08: 喩爲稱。疏隨眠斷時至皆得微薄者。是煩惱 T2266_.67.0835c09: 漏毒之氣分。因毒而有名所發等。無始而有 T2266_.67.0835c10: 名本所得。不安穩等同前煩惱名彼相似。 T2266_.67.0835c11: 由本毒除故發氣稍得微薄
T2266_.67.0835c18: 爲麁重。亦名隨眠。若異熟品所攝。及餘無 T2266_.67.0835c19: 記品所攝。唯名麁重。不名隨眠。若信等善 T2266_.67.0835c20: 法品所攝種子。不名麁重。亦非隨眠。何以 T2266_.67.0835c21: 故。由此法生時。所依自體唯有堪能非不 T2266_.67.0835c22: 堪能。是故一切所依自體麁重所隨故。麁 T2266_.67.0835c23: 重所生故。麁重自性故。諸佛如來安立爲
T2266_.67.0835c26: 義。一惱害義。唯染汚法。二無堪忍義。通無 T2266_.67.0835c27: 記法。三性有爲義。通有漏善。今説煩惱名 T2266_.67.0835c28: 爲麁重。具有三義。名隨眠者。倶舍釋云。隨 T2266_.67.0835c29: 眠義是隨眠義現貪等是。成唯識云。隨逐 T2266_.67.0836a01: 有情眠伏藏識。或隨増過故名隨眠。若 T2266_.67.0836a02: 望菩薩。唯二障種。故無記等不得此名。諸 T2266_.67.0836a03: 無記品具二麁重。體無堪任。是有漏故。此 T2266_.67.0836a04: 説名麁重因無初惱害故。餘處唯説染種 T2266_.67.0836a05: 名麁重。無記法非之。善法唯一。謂有漏性。 T2266_.67.0836a06: 決擇分説。有自性業麁重。對法亦名有漏 T2266_.67.0836a07: 麁重。由無初二義故。今論説信等法種 T2266_.67.0836a08: 不名麁重。亦非隨眠。是故一切所依自體即 T2266_.67.0836a09: 是異熟五蘊之身。煩惱逼惱。惑煩惱依附名 T2266_.67.0836a10: 麁重。所生體是異熟無覆無記。名麁重自
T2266_.67.0836a14: 一切遍行戲論麁重。領受麁重。煩惱麁。重業 T2266_.67.0836a15: 麁重。異熟麁重。煩惱障麁重。業障麁重。異熟 T2266_.67.0836a16: 障麁重。蓋麁重。尋思麁重。飮食麁重。交會麁 T2266_.67.0836a17: 重。夢麁重。病麁重。老麁重。死麁重。勞倦麁 T2266_.67.0836a18: 重。堅固麁重。麁麁重。中麁重。細麁重。煩惱障 T2266_.67.0836a19: 麁重。定障麁重。所知障麁重。如是二十四種 T2266_.67.0836a20: 略攝一切麁重。一切遍行戲論麁重者。謂執 T2266_.67.0836a21: 眼等諸法習氣。無始時來依附阿頼耶識相 T2266_.67.0836a22: 縁不斷。即此名爲戲論習氣。從此習氣眼 T2266_.67.0836a23: 等諸法及名言執。數數生起。領受麁重者。謂 T2266_.67.0836a24: 有漏諸受習氣。煩惱麁重者。謂煩惱隨眠。業 T2266_.67.0836a25: 麁重者。謂有漏業習氣。異熟麁重者。謂異熟 T2266_.67.0836a26: 無堪能性。煩惱障麁重者。謂猛利長時煩惱 T2266_.67.0836a27: 性業障麁重者。謂能障道無間等業障性。異 T2266_.67.0836a28: 熟障麁重者。謂與諦現觀相違那落迦等自 T2266_.67.0836a29: 體得。蓋麁重者謂能障礙善品方便盛貪欲 T2266_.67.0836b01: 等性。尋思麁重者。謂能障礙欣樂出家欲 T2266_.67.0836b02: 尋思等性。飮食麁重者。謂極多少食於方便 T2266_.67.0836b03: 行無堪任性。交會麁重者。謂兩兩形交身心 T2266_.67.0836b04: 疲損性。夢麁重者。謂睡眠所發身惛劣性。病 T2266_.67.0836b05: 麁重者。謂諸界互違所發不安穩性。老麁重 T2266_.67.0836b06: 者。謂大種衰變所起不隨轉性。死麁重者。謂 T2266_.67.0836b07: 臨命終時諸根亂性。勞倦麁重者。謂遠行等 T2266_.67.0836b08: 所作支體頓弊性。堅固麁重者。謂無涅槃法 T2266_.67.0836b09: 者。如其所應。所有戲論麁重等性。麁・中・細 T2266_.67.0836b10: 麁重者。謂欲・色・無色所有麁重者。如其次第。 T2266_.67.0836b11: 煩惱障麁重者。謂聲聞獨覺菩提所治。定 T2266_.67.0836b12: 障麁重者。謂九次第定所發功徳所治。所知
T2266_.67.0836b16: 麁重。即此論頌捨二麁重故便證得轉依 T2266_.67.0836b17: 二二障所引生所餘習氣無堪任性名爲麁 T2266_.67.0836b18: 重。即下斷障中云。二障所生無堪任性。如 T2266_.67.0836b19: 於二定説斷苦根。三二障現行名爲麁重。 T2266_.67.0836b20: 即説惛沈正障輕安。違細輕故名爲麁重。 T2266_.67.0836b21: 如第六明。又對法第十云。領受麁重。即異熟 T2266_.67.0836b22: 受。能障定故。四諸有漏種總名麁重。顯揚 T2266_.67.0836b23: 十六説依他自性由相生麁重。麁重爲縁 T2266_.67.0836b24: 又生於相。五一切有漏種及現行名爲麁重。 T2266_.67.0836b25: 瑜伽論五十八云。麁重縛即一切有漏法。應 T2266_.67.0836b26: 知此中或漏所隨故。漏所生故名麁重。或漏 T2266_.67.0836b27: 自性故。或相應故。名爲麁重。何以故。瑜伽 T2266_.67.0836b28: 六十四云。無所堪能不調柔相是麁重相。 T2266_.67.0836b29: 此有五種。一現重相。二剛強相。三障礙相。 T2266_.67.0836c01: 四怯劣相。五不自在轉無堪能相。由此有 T2266_.67.0836c02: 漏隨其所有。總説有漏名爲麁重。望無漏 T2266_.67.0836c03: 説。不善・無記名爲麁重。即二障種・現及無 T2266_.67.0836c04: 記受望善心説。善有堪能故。或唯説散 T2266_.67.0836c05: 名爲麁重望定而説。定有輕安故。前五 T2266_.67.0836c06: 相中具・不具等隨其所應。且有漏善或名麁 T2266_.67.0836c07: 重。漏所隨故。或非麁重非漏性故。非種 T2266_.67.0836c08: 子故。非習氣故。所餘或名麁重。或不名 T2266_.67.0836c09: 麁重。或唯説煩惱名爲麁重。漏自性故。或 T2266_.67.0836c10: 通二障名爲麁重。執自性故。漏性漏倶故。 T2266_.67.0836c11: 或唯障種説爲麁重。以漏執性性沈隱故。 T2266_.67.0836c12: 生現障故偏得其名。或唯習氣名爲麁重。 T2266_.67.0836c13: 以微隱故。性難斷故。諸説不同准此會
T2266_.67.0836c16: 不説領受・堅固・麁中・細・煩惱・定・所知八
T2266_.67.0836c22: 二縳解脱。正無得無見論曰。起前所説諸 T2266_.67.0836c23: 分別時節爲二縳。所謂相哉及麁重縳。 T2266_.67.0836c24: 由此二縳執二自性。謂執依他起自性及 T2266_.67.0836c25: 遍計所執自性。是故解脱二種縳已。於二 T2266_.67.0836c26: 自性正無所得及無所見。所以者何。由 T2266_.67.0836c27: 反計所執自性畢竟無故。不可得。依他起 T2266_.67.0836c28: 自性雖復是有。不取相故無所見
T2266_.67.0837a05: 立觀兼修安立正觀。又非安立中唯局人 T2266_.67.0837a06: 空不通法觀。菩薩不爾。然論爲顯彼劣 T2266_.67.0837a07: 故不説有二乘兼修非安立觀。又二乘下 T2266_.67.0837a08: 是第二釋。此釋意謂以諸經論爲證。二乘 T2266_.67.0837a09: 唯作安立不通非安立觀。演祕云。論非如 T2266_.67.0837a10: 二乘唯觀安立者。疏有兩釋不斷優劣。今 T2266_.67.0837a11: 觀二乘理猶難悟。何所以者。三乘眞見皆 T2266_.67.0837a12: 非安立。如何二乘方便安立引非安立。如前 T2266_.67.0837a13: 不許以執導空以異類故。若許作者復 T2266_.67.0837a14: 違此文。答。異類觀因理誠未可。増上相發麁 T2266_.67.0837a15: 引妙生於理何失。如漏無漏許相導故。故 T2266_.67.0837a16: 瑜伽論七十三云。問。若先無有知無相智。 T2266_.67.0837a17: 由無有故亦無熏習。既無其因應不得 T2266_.67.0837a18: 生。答。有相亦得爲無相因。隨順彼故。如 T2266_.67.0837a19: 世間智爲縁生出世智。有漏智爲縁生無 T2266_.67.0837a20: 漏智。有心定爲縁生無心定。此亦如是。今 T2266_.67.0837a21: 以安立引非安立亦何爽理。然安立觀本 T2266_.67.0837a22: 希斷惑證無爲理。能少伏惑亦得名爲順 T2266_.67.0837a23: 非安立。又餘類非一。涅槃・勝曼諸經皆言無 T2266_.67.0837a24: 作四諦非諸二乘之所知故。或二乘人愚・不 T2266_.67.0837a25: 愚法二類不同。初不能作。後容修之。經論 T2266_.67.0837a26: 依前故言不作亦應無失
T2266_.67.0837b06: 明所依。演祕云。疏。一依非依等者。謂思現 T2266_.67.0837b07: 觀唯欲界故不依八定名依非依。餘五通 T2266_.67.0837b08: 依八定地有。據修道説。又三依五。此三初 T2266_.67.0837b09: 生依於見道。四禪根本及一未至名爲五依。 T2266_.67.0837b10: 見道眷屬信亦五依。餘信現觀而即不爾故 T2266_.67.0837b11: 云一分
T2266_.67.0837b14: 利故。二彼多散亂故。三非純淨地故。又瑜 T2266_.67.0837b15: 伽文下。次明文中。初引瑜伽次指此論。應 T2266_.67.0837b16: 知又上所引第七十一三依五依生等亦其
T2266_.67.0837b19: 中・下忍及煗・頂可通中間。非是見道近所 T2266_.67.0837b20: 依故。又解方便可通。若成滿者非在中間。 T2266_.67.0837b21: 若大乘者。上忍・第一唯第四定。餘可通依 T2266_.67.0837b22: 近分・中間。又解中・下品忍及煗・頂二方便通 T2266_.67.0837b23: 依。成滿唯在第四靜慮故。今此文云。雖方 T2266_.67.0837b24: 便時通諸靜慮。而依第四方得成滿。准此 T2266_.67.0837b25: 成滿當不通下。故知中間定不得有三乘 T2266_.67.0837b26: 成滿。方便皆通。以入見道七十一及六十 T2266_.67.0837b27: 九唯説五依非中間地。西明・要集倶許得 T2266_.67.0837b28: 依者。乖文自説。西明引瑜伽第一百云。復 T2266_.67.0837b29: 有九依能盡諸漏。謂未至・中間・四靜慮・三 T2266_.67.0837c01: 無色。能起斷惑能起善根。理必應爾。今謂 T2266_.67.0837c02: 不爾。彼説盡漏約修道斷。非謂見道。七 T2266_.67.0837c03: 十一云三五依生。及六十九現觀依未至・及 T2266_.67.0837c04: 四靜慮。不説無色・及以中間。若以九依能 T2266_.67.0837c05: 斷爲證。亦應無色能入見道能起善根。若 T2266_.67.0837c06: 許起者違涅槃經煗等善根是色界繋。及七 T2266_.67.0837c07: 十一・六十九文。又此論中・及六十九・顥揚論 T2266_.67.0837c08: 等云依欲界起四善根及入見道者。就 T2266_.67.0837c09: 斷煩惱幷大乘中頓悟者説。若漸悟者斷 T2266_.67.0837c10: 所知障色界亦許。二乘回趣亦依彼身起 T2266_.67.0837c11: 四善根入於見道。問。既許毘鉢菩薩生色・ T2266_.67.0837c12: 無色。雖是頓悟。亦依彼身起四善根。應 T2266_.67.0837c13: 通無色亦有善根。答。煗・頂・下忍容許上 T2266_.67.0837c14: 生。非隣近者可許上生。雖許上生所起煗 T2266_.67.0837c15: 等是色界故。定・惠均勝非彼地法以惠劣 T2266_.67.0837c16: 故。言生上地不起下者。據諸凡夫及二 T2266_.67.0837c17: 乘説。或四善根菩薩生彼不能現起此四 T2266_.67.0837c18: 善根。或不上生。資糧位中許有生上未起 T2266_.67.0837c19: 煗等。作此説者順諸經論。倫記十九上
T2266_.67.0837c22: 文
T2266_.67.0837c26: 切不苦佛法妙智亦爾。餘神道等一切靜 T2266_.67.0837c27: 慮以爲依止皆能引發
T2266_.67.0838a01: 故。能入見道時。即先所修善世俗智所有 T2266_.67.0838a02: 種子由彼熏修皆清淨。亦名爲修。此則名 T2266_.67.0838a03: 爲諦現觀邊諸世俗智。出見道已生起此 T2266_.67.0838a04: 智證見所斷諸法解脱。昔來於彼曾未解 T2266_.67.0838a05: 脱。由此生故是諸聖者於見所斷煩惱斷 T2266_.67.0838a06: 中能正分別。謂那落迦我已永盡。乃至不 T2266_.67.0838a07: 復墮諸惡趣。又能了知我今已證得預流 T2266_.67.0838a08: 果。又能了知我今已斷如是所有煩惱。又 T2266_.67.0838a09: 隨所欲應可爲他所説別者當爲建立 T2266_.67.0838a10: 又審觀察而記別之
T2266_.67.0838a13: 法。不同有宗畢竟不起。故六十九云。升 T2266_.67.0838a14: 見道時即先所修善世俗智所有種子。由 T2266_.67.0838a15: 彼熏修皆得清淨亦名爲修。釋曰。由入 T2266_.67.0838a16: 見道斷染汚故。故世俗種離彼一分能染 T2266_.67.0838a17: 汚法名爲清淨。據此清淨故名爲修。又云。 T2266_.67.0838a18: 諸世俗智出見道已。生起此智證見所斷 T2266_.67.0838a19: 諸法解脱。能正分別不墮惡趣又能了知 T2266_.67.0838a20: 得預流果已斷如是所有煩惱爲他記別 T2266_.67.0838a21: 等。釋曰。此皆傍修世俗智。能非説無漏後 T2266_.67.0838a22: 得智也
T2266_.67.0838a26: 切見道即此刹那皆名爲得。於此得已後時 T2266_.67.0838a27: 漸漸次第現前。當知見道是速進道。釋曰。見 T2266_.67.0838a28: 道十六初智生時。餘十五智本有種子。而増 T2266_.67.0838a29: 長故皆名爲得。由初智力而爲生縁所攝 T2266_.67.0838b01: 受故。既云一切明無色界無漏見種。此時 T2266_.67.0838b02: 亦増名修無色於理無失
T2266_.67.0838b05: 界下地所有善根。於彼得自在故。當知此 T2266_.67.0838b06: 中所説義者。謂依止上地現前修習道時。下 T2266_.67.0838b07: 界下地所有善根雖不現前亦皆修習。何以 T2266_.67.0838b08: 故。於彼得自在故。自在者謂轉増勝・現行
T2266_.67.0838b14: 所有諸法。善聞善思善取相者即能了別。若 T2266_.67.0838b15: 不爾者不能了別。釋曰。類智有二。一眞二 T2266_.67.0838b16: 俗。今此所明約俗類説。若眞類智必縁於 T2266_.67.0838b17: 上。如上下諦八類智也。既善習者能了於 T2266_.67.0838b18: 上。明善自在亦能修上。倶曾得故
T2266_.67.0838b24: 有煩惱障對治。或唯斷煩惱障入見道義。 T2266_.67.0838b25: 非依唯斷所知障對治義。以欲界見道煩 T2266_.67.0838b26: 惱。有不善・及五趣・四生。厭心可深能入見 T2266_.67.0838b27: 道。上界不爾。若唯斷所知障。不藉深厭心。 T2266_.67.0838b28: 但求菩提不欣解脱。上界亦得故。有聲聞 T2266_.67.0838b29: 色界回心入見道等。此説直往。彼説迂會。 T2266_.67.0838c01: 亦不相違
T2266_.67.0838c06: 別
T2266_.67.0838c12: 無性釋曰。平等平等者。謂如所縁都無所 T2266_.67.0838c13: 有。如是能縁亦無所有。是故所縁・能縁二 T2266_.67.0838c14: 種平等平等
T2266_.67.0838c17: 何名有漏後得智。答。從前無漏根本智勢 T2266_.67.0838c18: 引生但假名後得智。實非後得。問。無漏後得 T2266_.67.0838c19: 智無相耶。何謂不遮。答。無漏後得智雖有 T2266_.67.0838c20: 相分。無所取著故非戲論。所以不遮也。 T2266_.67.0838c21: 如疏云此亦離彼相戲論者。此釋不遮無 T2266_.67.0838c22: 漏後得以由也
T2266_.67.0838c28: 計所執所縁・能縁本來無性名二皆無。等 T2266_.67.0838c29: 住二無眞法界者。平等安住故名等住。所取・ T2266_.67.0839a01: 能取悉皆遠離故言二無。如是現證法界非 T2266_.67.0839a02: 虚名眞法界
T2266_.67.0839a05: 應直責不須立量詳曰。作量直責理倶難 T2266_.67.0839a06: 詳。所以然者。前師但云無分別智無有相 T2266_.67.0839a07: 分不言餘無。何得而以色・非色智爲量 T2266_.67.0839a08: 直責。今以理准文闕一重難之與答。難云。 T2266_.67.0839a09: 除無分別智餘一切心。正縁境時應無相 T2266_.67.0839a10: 分。名縁境故。如汝無分別智縁境之時。前 T2266_.67.0839a11: 師答曰。設爾何失。故論牒云。若無彼相名 T2266_.67.0839a12: 縁彼等。難色等智展轉成立眞見有相。論 T2266_.67.0839a13: 不言者。以巧略文令生後智。難色等智 T2266_.67.0839a14: 今爲量云。汝縁色之智。縁聲等。許無聲 T2266_.67.0839a15: 等相故。侞縁聲等智。餘量准知。有義斷云 T2266_.67.0839a16: 無因喩者眞似可知
T2266_.67.0839a19: 聲智。又縁聲智應非縁聲智。無聲相分 T2266_.67.0839a20: 故。如縁色智。爲量可知
T2266_.67.0839a25: 有難云。若有相分名有所縁者。且如無分 T2266_.67.0839a26: 別智親證眞如時。應有親證無分別相。此 T2266_.67.0839a27: 師答曰。不爾。雖無親證無分別相。然智證 T2266_.67.0839a28: 時有相分與彼眞如極相似故。名爲親證。 T2266_.67.0839a29: 非無相分。但不同智麁相分故説無相 T2266_.67.0839b01: 分
T2266_.67.0839b05: 無所取亦不得成無相之取。若爾。如何 T2266_.67.0839b06: 名無相取。答言。説隨眠已遠離故。此取雖 T2266_.67.0839b07: 復取無相界不取相故成無相取。問。若無 T2266_.67.0839b08: 搆獲云何成取。答。雖不*搆獲諸相差別 T2266_.67.0839b09: 有所増益。然取無相故得成取。問。無 T2266_.67.0839b10: *搆獲無所増益。此取相状云何可知。答。 T2266_.67.0839b11: 取勝義故。取無相故。五種事相皆可顯 T2266_.67.0839b12: 現。以爲其相。問。若不分別可立爲取。何故 T2266_.67.0839b13: 不計諸取滅無。答。滅無無有修行義故。 T2266_.67.0839b14: 非修觀者依於滅無有所修行。問。若爾。 T2266_.67.0839b15: 云何證知其相。答。自内證智之所證知。問。 T2266_.67.0839b16: 若爾。何不如其所證如是記別。答。此内所 T2266_.67.0839b17: 證非諸名言安足處故。問。若先無有知無 T2266_.67.0839b18: 相智。由無有故示無數習無相智義。無 T2266_.67.0839b19: 數習故知無相智既無其因。應不得生。 T2266_.67.0839b20: 答。有相亦得爲無相因。隨順彼故。如世間 T2266_.67.0839b21: 智爲縁生出世智有漏智爲縁生無漏智 T2266_.67.0839b22: 有心定爲縁生無心定。此亦如是
T2266_.67.0839b25: 仗託義。猶如病人要仗強人之所策然後方 T2266_.67.0839b26: 起。正體智劣要仗眞如體湘方起故。説狹 T2266_.67.0839b27: 帶他。言帶有二義。一者帶影像相名爲帶 T2266_.67.0839b28: 相。二者帶體相。名爲帶相。無分別。謂雖無 T2266_.67.0839b29: 所帶影像相分。然即狹眞如體。名爲 T2266_.67.0839c01: 帶相。所以者何。正智見分不離眞如。是内
T2266_.67.0839c04: 力。仗託無力。孟子所謂狹泰山越北海。 T2266_.67.0839c05: 可以准知。疏主上説狹帶日是逼附義。是親 T2266_.67.0839c06: 與仗託不同。又明詮・眞興等分開狹帶・逼 T2266_.67.0839c07: 附以爲二義。此亦謬娯。如上已辨
T2266_.67.0839c10: 所體相而起。然心王不得名縁心所。心所 T2266_.67.0839c11: 非心王所慮託故。意説。心王・心所倶時縁 T2266_.67.0839c12: 前之境。境是心所慮*託。可是所縁。心王雖 T2266_.67.0839c13: 帶心所體相而起。然不是心王所慮*託故。 T2266_.67.0839c14: 不名所縁。所有解云。前雖非理。彼心王不 T2266_.67.0839c15: 帶心所之體相故。又解。心與心所展轉相 T2266_.67.0839c16: 縁帶彼影像。名爲所縁。義亦無過。如第八 T2266_.67.0839c17: 卷四縁中解
T2266_.67.0839c22: 三心師云既多刹那。明知實有三心。但據 T2266_.67.0839c23: 所證眞如體相等總説一心。其實有多。一 T2266_.67.0839c24: 心師云既所證眞如是一。明知能證智亦是 T2266_.67.0839c25: 一也。言多刹那者。以無間・解脱幷一勝進 T2266_.67.0839c26: 道名多刹那。據實一心
T2266_.67.0840a01: 立。二内證勝義道理。離戲論建立。依初建 T2266_.67.0840a02: 立増上力故説。法智品有四種心。種類智 T2266_.67.0840a03: 品亦有四心。隨*再所得八種心轉。即爾 T2266_.67.0840a04: 所時總説名一無間所入純奢摩他所顯之 T2266_.67.0840a05: 心。如是總説有九種心。見道究竟。隨爾所 T2266_.67.0840a06: 時如所施設苦諦之相了別究竟。即爾所 T2266_.67.0840a07: 時説名一心。第二建立増上力故。説有一 T2266_.67.0840a08: 心。謂唯依一證眞如智相應心類見道究
T2266_.67.0840a11: 相等故。總説一心見道也。三心師會云既 T2266_.67.0840a12: 有多刹那。明知三心是眞見道。即此三心家 T2266_.67.0840a13: 會五十八一心之文他。若一心家云多刹 T2266_.67.0840a14: 那者。據無間・解脱・勝進三道名多刹那。 T2266_.67.0840a15: 非無間道中許有多刹那也
T2266_.67.0840a20: 假縁智。二内遣諸法假縁智。三遍遣一切 T2266_.67.0840a21: 有情諸假縁智。此中前二是法智。第三是種 T2266_.67.0840a22: 類智。如是三智能斷一百一十二煩惱。如 T2266_.67.0840a23: 是煩惱十種所攝。一百一十二煩惱者。謂 T2266_.67.0840a24: 欲界見苦諦等所斷各有十種。色・無色界見 T2266_.67.0840a25: 苦諦等所斷各有九種。謂各除嗔。如是名 T2266_.67.0840a26: 爲一百一十二煩惱
T2266_.67.0840a29: 頓斷一切迷苦諦等見斷煩惱。修行煩惱
T2266_.67.0840b03: 惑名頓也。又解云。第三遍遣一切有情諸法 T2266_.67.0840b04: 假縁智即合上品煩惱所知障一處合斷
T2266_.67.0840b09: 依疏以三心爲漸。五十九説三心爲頓。 T2266_.67.0840b10: 准此文釋。頓通一心・三心。諸釋漸如別抄 T2266_.67.0840b11: 多少別引
T2266_.67.0840b14: 無間・二解脱・一勝進雖有多心。長時相續 T2266_.67.0840b15: 不出現故。故名爲頓。二云。顯初二心名 T2266_.67.0840b16: 頓。即起一無間・解脱除勝進從勝入劣。不 T2266_.67.0840b17: 似起故。故云且爲二説。此即解眞見道中 T2266_.67.0840b18: 頓義。解此見道中頓義合有十一解。如別
T2266_.67.0840b21: 師義有十一釋。西明云。雖二十五釋理尚 T2266_.67.0840b22: 未盡。合二十八釋。淄州破云。西明但聞三 T2266_.67.0840b23: 藏前二十五釋。不聞二十六釋。要集云。有 T2266_.67.0840b24: 解云。二十八釋亦未盡理。合三十三方得 T2266_.67.0840b25: 盡理。淄州亦破云。今者義准合三十九。破 T2266_.67.0840b26: 立文長。不須具述
T2266_.67.0840b29: 治心滅。此心生時心滅時。平等平等對治
T2266_.67.0840c03: 道文也。今爲以證者。證其頓證斷一心之 T2266_.67.0840c04: 義
T2266_.67.0840c07: 集資糧極圓滿故。又善方便摩瑩心故。 T2266_.67.0840c08: 從世間順決擇分邊際善根無間有初内遣 T2266_.67.0840c09: 有情假法縁心生。能除輭品見道所斷煩 T2266_.67.0840c10: 惱麁重。從此無間第二内遣諸法假法縁心 T2266_.67.0840c11: 生。能除中品見道所斷煩惱麁重。從此無間 T2266_.67.0840c12: 第二遍遣一切有情諸法假法縁心生。能除 T2266_.67.0840c13: 一切見道所斷煩惱麁重。又此現觀即是見 T2266_.67.0840c14: 道亦名雙運道。此中雖有毘鉢舍那品三心 T2266_.67.0840c15: 及奢摩他品三心。然由雙運合立三心。以 T2266_.67.0840c16: 於一刹那中止觀倶可得故。當知此論心 T2266_.67.0840c17: 唯縁非安立諦境。又前二心法智相應。第三
T2266_.67.0840c20: 法類。既以三心爲相見道。返知一心是眞見 T2266_.67.0840c21: 道。故以此文爲一心見道之勝證。今謂。此 T2266_.67.0840c22: 解未隱。何者現有明説一心見道之文。捨 T2266_.67.0840c23: 之不取却擧歴説三心之文以證一心。於 T2266_.67.0840c24: 理甚爲迂僻。恐五十五五字寫誤。應作八 T2266_.67.0840c25: 字。以上已言五十八等一心見道之文故。 T2266_.67.0840c26: 義演云。此中互解二文者。意説。一心解三 T2266_.67.0840c27: 心。三心解一心之文。故云互解也。且一心 T2266_.67.0840c28: 師解三心文云。雖無間等三心不同。以事 T2266_.67.0840c29: 方究竟而相等故。總説一心。三心師解一 T2266_.67.0841a01: 心文云。據相等故。總説一心。其實有三 T2266_.67.0841a02: 心
T2266_.67.0841a05: 見道至故總説一心文爲第一説。後二有義 T2266_.67.0841a06: 爲二義。總爲三説者。不然。前無分別智等 T2266_.67.0841a07: 文但是總標。非是別解之義
T2266_.67.0841a10: 解如疏自身名内。故對法論云。云何遣各 T2266_.67.0841a11: 別有情假所縁法智爲相。由此智相於自 T2266_.67.0841a12: 相續中有不分別我相。不分別者是除遣 T2266_.67.0841a13: 義。云何爲各別法假所縁法智爲相由 T2266_.67.0841a14: 此智於自相續中不分別色等法相。餘因 T2266_.67.0841a15: 於前。故知内者約自身説。二云。約界以辨 T2266_.67.0841a16: 内外。初遣欲界自他有情假。第二遣欲界自 T2266_.67.0841a17: 他法假。同在欲界故説内言。猶言内人 T2266_.67.0841a18: 道自及他皆名内也。第三遍遣上界我法 T2266_.67.0841a19: 二假皆盡故説遍言。詳曰。後理雖通然無 T2266_.67.0841a20: 所憑。今依初説。 T2266_.67.0841a21: 今謂。後説非無所據。此順瑜伽及勝友義
T2266_.67.0841a25: 王爲我是計於他我。外法者。外五塵等。言 T2266_.67.0841a26: 三心眞見道義者。是許三心是眞見道。師 T2266_.67.0841a27: 義言以法眞見道者。法者放法。是放學義
T2266_.67.0841b01: 者何。初別觀法上無我故。作無我行觀名 T2266_.67.0841b02: 遣有情假。次作空行遣屬我法假除我所 T2266_.67.0841b03: 執名第二遣法假。第三假我及屬我法重觀 T2266_.67.0841b04: 我我所。下品空故名遍遣二假。然今取唯
T2266_.67.0841b07: 斷一障。應亦別總立二心。答。説六現觀 T2266_.67.0841b08: 通三乘。現觀智諦現觀之中辨此三心。故 T2266_.67.0841b09: 許小有亦復無妨。又解不許。二乘唯觀安 T2266_.67.0841b10: 立諦故。此非安立二乘不作。若許作者。何 T2266_.67.0841b11: 故諸部小乘之中。皆不説有二心見道。若 T2266_.67.0841b12: 爾初十六心諸部亦無。豈可不作。若亦不 T2266_.67.0841b13: 作。違雜集第九。彼云。安立者謂聲聞等隨 T2266_.67.0841b14: 自所證已得究竟。爲欲令他亦了知故。乃 T2266_.67.0841b15: 至安立道諦。謂於諸諦中有如是如是忍 T2266_.67.0841b16: 如是如是智如是等。既爾何故諸部不説 T2266_.67.0841b17: 總十六心。但有上下十六心耶。答。約不愚 T2266_.67.0841b18: 法依大乘教中聲聞乘法作安立觀。諸部小 T2266_.67.0841b19: 乘多約愚法依彼小教故不能作。問。若爾 T2266_.67.0841b20: 三心亦應如是。答。雜集論中但説安立。不 T2266_.67.0841b21: 説聲聞作非安立。勝曼經亦云聲聞知有 T2266_.67.0841b22: 作。二解任情
T2266_.67.0841b25: 二。即總標。是汎説也。下有二師方是正解。 T2266_.67.0841b26: 又約相見道中決定有三心故説是相見 T2266_.67.0841b27: 道。瑜伽説三心縁非安立。此明汎説相見 T2266_.67.0841b28: 道意
T2266_.67.0841c04: 苦法智忍・苦法智名法智。苦類智忍・苦類 T2266_.67.0841c05: 智名類智。餘三諦亦爾。故四諦合有十六 T2266_.67.0841c06: 心。即八觀眞如。八觀正智。觀正智者名類 T2266_.67.0841c07: 智觀眞如名法智
T2266_.67.0841c10: 色界耶。答。若有曾於色・無色界所有諸法 T2266_.67.0841c11: 善聞善思善取相者。即能了別。若不爾者。 T2266_.67.0841c12: 不能了別。所餘諸智或在毘鉢舍那品。或
T2266_.67.0841c15: 位中曾修上下諦觀。今住相見道中等。能 T2266_.67.0841c16: 作前上下八諦十六心觀。即苦法忍・智縁欲 T2266_.67.0841c17: 界四諦。若類忍・智縁上二界四諦。即以類 T2266_.67.0841c18: 智了色・無色四諦法
T2266_.67.0841c21: 能縁所縁之別。以自證分雖是能縁而非 T2266_.67.0841c22: 無爲法之能縁故言無別。有解。眞如是一切 T2266_.67.0841c23: 法體。亦是無分別智之相。自證亦是見・相
T2266_.67.0841c26: 不允當。今謂。見分證識性故能所有別。自
T2266_.67.0841c29: 分説。如下引義演釋
T2266_.67.0842a03: 乘通及非廣惠。雜集論中説總十六。今此論 T2266_.67.0842a04: 中具説二種。問。二十六心何先後作。答。准 T2266_.67.0842a05: 五十五上下在先。何以故。彼云當知此智 T2266_.67.0842a06: 第三心無間。從見道起方現在前。又云。又 T2266_.67.0842a07: 由此心勢力故。於苦等安立諦中。有第二 T2266_.67.0842a08: 現觀位清淨無礙苦等智生若爾何故雜集 T2266_.67.0842a09: 説總十六從世第一法無間而生。答。此論 T2266_.67.0842a10: 中會依眞假説。不言三心無間後生。故在 T2266_.67.0842a11: 後作。又顯揚十七云。不由行差別。即是言 T2266_.67.0842a12: 教隨眞見道擬宜而説。教授於他。非内證 T2266_.67.0842a13: 智。又解總作在前上下在後雜集・此論倶先 T2266_.67.0842a14: 説故。顯揚十七云上下觀十六種智修道作 T2266_.67.0842a15: 故。若爾瑜伽如何通釋。答。彼據從眞見道 T2266_.67.0842a16: 入相見道。至第三心無間即出方現在前。 T2266_.67.0842a17: 又説現觀邊智諦現觀。二十六心倶此觀攝。 T2266_.67.0842a18: 隨且擧一。不言無間縁先世智曾所觀察 T2266_.67.0842a19: 下上二地等生。言第二現觀清淨無礙苦等 T2266_.67.0842a20: 智生者。依五十八現觀有二。依廣布教相 T2266_.67.0842a21: 見第一。内證相見是第二故。非説下上爲 T2266_.67.0842a22: 第二現觀。又釋不定。隨觀行者眞見道前先 T2266_.67.0842a23: 意願力。至相見道即先作之。未見教斷。隨 T2266_.67.0842a24: 情取捨。問。准瑜伽等上下十六在相見道。 T2266_.67.0842a25: 何故顯揚十七。從此諦現觀已上於修道 T2266_.67.0842a26: 中有十六行世出世智生。答。二解。一云。瑜 T2266_.67.0842a27: 伽等據重法前眞見道智。無相・有相二智 T2266_.67.0842a28: 所行倶各創得。故有相智名相見道。又據 T2266_.67.0842a29: 不出觀即入有相行智倶名見道。顯揚約 T2266_.67.0842b01: 其眞・相別起。相見在後更重修故名爲修 T2266_.67.0842b02: 道。若據重縁眞見所縁亦屬見道。又解瑜 T2266_.67.0842b03: 伽據不出觀初作之者。判在見道。顯揚 T2266_.67.0842b04: 據出觀後重作之者。名爲修道。非於修道 T2266_.67.0842b05: 不作諦觀。故顯揚云。如是現觀智。若聲聞 T2266_.67.0842b06: 等所得。爲對治欲・色・無色三界雜染。若菩 T2266_.67.0842b07: 薩所得。爲對治十種地障。乃至亦名究竟 T2266_.67.0842b08: 現觀。各據一義並不相違。二釋任取。問。顯 T2266_.67.0842b09: 揚云。如是三智能斷一百一十二煩惱。瑜伽 T2266_.67.0842b10: 論等説與此同。何故如是。答。此論等説總 T2266_.67.0842b11: 約二障各分一品或上下品斷證差別。不 T2266_.67.0842b12: 説斷數。又據非安立諦。顯揚約斷雖一二 T2266_.67.0842b13: 品。據安立諦分成一百一十二煩惱。實不 T2266_.67.0842b14: 相違
T2266_.67.0842b17: 道眞如爲境。類智品道正智爲境。由此諸
T2266_.67.0842b22: 教法。法智者。謂於方便道中觀察諦増上法 T2266_.67.0842b23: 智。智忍者。謂先觀察増上力故。於各別苦諦 T2266_.67.0842b24: 中起現證無漏慧。由此慧故永捨見苦所 T2266_.67.0842b25: 斷一切煩惱。今於此中所説義者。謂於方便 T2266_.67.0842b26: 道中觀察依止苦諦所起契經等法如理作 T2266_.67.0842b27: 意所攝智増上力故。於自相續苦諦中現證 T2266_.67.0842b28: 彼眞如出世間慧正見體生。由此慧故永 T2266_.67.0842b29: 捨一切見苦所斷三界所繋二十八隨眠。是
T2266_.67.0842c03: 此智通縁二境。一縁加行智。二縁眞見所 T2266_.67.0842c04: 觀眞如。眞如極成故。疏不云但言忍智。有 T2266_.67.0842c05: 義彈云。然此智忍既不縁智。如何乃言忍 T2266_.67.0842c06: 前法智。故但應言現證眞如故名忍也。詳 T2266_.67.0842c07: 曰。無違。所以如燈具引理教。然云智忍或 T2266_.67.0842c08: 從因爲名。因即方便縁教之智忍從因智
T2266_.67.0842c12: 中且據法眞見道言觀三界苦諦眞如。若 T2266_.67.0842c13: 准雜集。二種具論故
T2266_.67.0842c16: 煩惱解脱而得作證。所以者何。先由忍故。 T2266_.67.0842c17: 永斷一切見苦所斷煩惱令所依轉。從此 T2266_.67.0842c18: 無間。由如是智生證得轉依。是名苦法智
T2266_.67.0842c21: 創縁如未印悲忍。但印前教。不得云如 T2266_.67.0842c22: 第二重證故。法即如。教前印故。理此印故」
T2266_.67.0842c26: 法皆是此種類。所以者何柚初二種若忍若 T2266_.67.0842c27: 智是後一切學與無學聖法種類從此彼得 T2266_.67.0842c28: 生故。是故無漏慧生。各別内證縁此爲境 T2266_.67.0842c29: 言後諸聖法皆是此種類。是故名爲苦類智
T2266_.67.0843a05: 是意言。當隨縁法忍智時意道後諸聖法 T2266_.67.0843a06: 是此類。由此説得名苦類智忍。釋曰。類 T2266_.67.0843a07: 者。流類。倶舍最初證知諸法眞理。故名 T2266_.67.0843a08: 法智。此後境智與前相似故得類名。雜集 T2266_.67.0843a09: 云。由初二種是後一切聖法種類。解云。初 T2266_.67.0843a10: 忍・智是後所生之聖道種類。名苦類智忍。第 T2266_.67.0843a11: 二解與倶舍同。又顯揚十七名種類智
T2266_.67.0843a14: 苦類智忍。所以者何。由苦類智忍無間無漏 T2266_.67.0843a15: 智生。於苦類智忍内證印可故。名苦類智
T2266_.67.0843a18: 之事。不縁類忍名印類忍
T2266_.67.0843a21: 此論・對法皆云類忍於法忍智各別内證。 T2266_.67.0843a22: 即已總法無間・解脱二自證分。又云類智 T2266_.67.0843a23: 印可類忍。不説類智別證法智。如何言法 T2266_.67.0843a24: 眞見道解脱自證。今作二釋。一云。法忍法智 T2266_.67.0843a25: 別法眞見無間・解脱見分縁如。類忍總法 T2266_.67.0843a26: 無間・解脱自證縁智。然未決定類智重法 T2266_.67.0843a27: 審決印持。亦同類忍法二自證。二云。前三 T2266_.67.0843a28: 如前。第四既云印可類忍。由是總法無間・ T2266_.67.0843a29: 解脱證自證分縁自證分。二道之中自證縁 T2266_.67.0843b01: 見四縁第三。今類智忍既法自證。第四縁 T2266_.67.0843b02: 忍明法二道證自證分。但説法見及自證 T2266_.67.0843b03: 者。略不論之。久義必應爾。詳曰。而言法者但 T2266_.67.0843b04: 法眞見縁如智。別不據法彼別別行相。以 T2266_.67.0843b05: 眞見中無別行故。第三雖但證前二智第 T2266_.67.0843b06: 四亦然。或縁第三。然祇是智而縁於智。據 T2266_.67.0843b07: 此一邊別配二道。不約三四解行以分故 T2266_.67.0843b08: 亦何爽。故論結云差別建立名相見道。若第 T2266_.67.0843b09: 三・四倶雙法前二道自證。差別之義而不顯 T2266_.67.0843b10: 也。若法二道證自證分有理有文。或亦無 T2266_.67.0843b11: 失者略爾
T2266_.67.0843b14: 自證名總法也。疏雖縁智縁如不同見分 T2266_.67.0843b15: 是一等者。謂眞無間・解脱二智皆縁於如。類 T2266_.67.0843b16: 忍縁智據能縁見同故合法
T2266_.67.0843b19: 無間從見道起方現在前。縁先世智曾所 T2266_.67.0843b20: 觀察。下上二地及二増上安立諦境。似法類 T2266_.67.0843b21: 智世俗智攝。通世・出世。是出世間智後所 T2266_.67.0843b22: 得。如其次第於一一諦二種智生。謂忍可 T2266_.67.0843b23: 欲樂智。及現觀決定智如是從前現觀起已 T2266_.67.0843b24: 於下上諸諦中二二智生。釋曰。縁先世者 T2266_.67.0843b25: 略有二解。一云。縁見道前曾所觀察下欲 T2266_.67.0843b26: 界地上色・無色二地煩惱即苦・集諦。及二増 T2266_.67.0843b27: 上即滅・道二安立諦境。二云。縁前眞見名 T2266_.67.0843b28: 曾觀察。以放眞見縁下上地及二地中所 T2266_.67.0843b29: 有増上安立四諦以之爲境。言第三無間 T2266_.67.0843c01: 者。三心見道第一二心後而起十六名第一二無
T2266_.67.0843c04: 智故云第二現觀位也。謂忍可欲樂智者。即 T2266_.67.0843c05: 苦法智忍・苦類智忍也。餘諦亦爾。現觀決定 T2266_.67.0843c06: 智者。苦法智・苦類智。餘諦准此。此云。二倶 T2266_.67.0843c07: 是相見道中智得智。故云是現觀邊智諦現 T2266_.67.0843c08: 觀也。又按瑜伽五十五云。現觀邊智諦觀 T2266_.67.0843c09: 等者。解曰。現觀者眞無漏智。邊者後也。智 T2266_.67.0843c10: 諦現觀後所得智。通有漏・無漏。意説。此後 T2266_.67.0843c11: 得智向眞見道正體智後得智也。又云。二増 T2266_.67.0843c12: 上安立者。即是滅道無漏諦。爲世俗智現縁 T2266_.67.0843c13: 不著。但爲増上縁發起世俗縁安立 T2266_.67.0843c14: 諦境。又云。似法・類智世俗智攝者。此智是 T2266_.67.0843c15: 世間世俗智。以似他無漏法・類智故云似 T2266_.67.0843c16: 也。以放似他故名爲似。相似也
T2266_.67.0843c20: 欲界苦諦生二智。一者現觀審察智。二者現 T2266_.67.0843c21: 觀決定智。於色・無色繋苦諦亦有如此二 T2266_.67.0843c22: 智。如於苦諦有四智。如是於集・滅・道亦 T2266_.67.0843c23: 各有四智。約此道理説有修道位。釋曰。 T2266_.67.0843c24: 四諦二智同五十五。亦不由加行有十六 T2266_.67.0843c25: 差別。爾隨觀諦所作有此差別。故眞見道 T2266_.67.0843c26: 中亦可説有十六心也
T2266_.67.0843c29: 類智行解不同而有差別故。唯是相見道 T2266_.67.0844a01: 也
T2266_.67.0844a04: 顯揚十七云。從此諦現觀已上於修道中 T2266_.67.0844a05: 有十六行世出世清淨智生。答。二解。一云。 T2266_.67.0844a06: 瑜伽等據重法前眞見道智。無相・有相二 T2266_.67.0844a07: 智所行倶各創得。故有相智名相見道。又據 T2266_.67.0844a08: 不出觀即入有相行智倶名見道。顯揚約 T2266_.67.0844a09: 其眞・相別起。相見在後更重修故名爲修 T2266_.67.0844a10: 道。若據重縁眞見所縁亦屬見道。又解瑜 T2266_.67.0844a11: 伽據不出觀初作之者。判在見道。顯揚 T2266_.67.0844a12: 據出觀後重作之者。名爲修道。非於修道 T2266_.67.0844a13: 不作諦觀。故顯揚云。如是現觀智。若聲聞 T2266_.67.0844a14: 等所得。爲對治十種無色三界雜染。若菩 T2266_.67.0844a15: 薩所得。爲對治十種地障。乃至亦名究竟 T2266_.67.0844a16: 現觀。各據一義並不相違。二釋任取
T2266_.67.0844a24: 八種心轉。即爾所時總説名一無*間所入純 T2266_.67.0844a25: 奢摩他所顯之心。如是總説有九種心見道 T2266_.67.0844a26: 究竟。隨爾所作如所施設苦諦之相了別
T2266_.67.0844b01: 等者。品者品類。品類言即幷攝忍。即四法忍。 T2266_.67.0844b02: 法智一品類合名四心。類智亦爾。此是皆品 T2266_.67.0844b03: 有八種。能有斷惑之功。此説次後入如 T2266_.67.0844b04: 智品時節。八定品能寂靜故住心故。總名爲 T2266_.67.0844b05: 一奢摩他之心。故言九心。前智品八心後 T2266_.67.0844b06: 定品一心。以定品無斷惑之功不爲智。故 T2266_.67.0844b07: 但總名一心。雖智時有定定時有智。功能 T2266_.67.0844b08: 別故。智時 陰定定時*陰智不論。問曰。初 T2266_.67.0844b09: 四法忍・法智爲四心類智亦爾者。應隨順 T2266_.67.0844b10: 小乘解。以斷上・下界惑別故。又解。大乘別 T2266_.67.0844b11: 者。如對法初無間復無間別。故云。各爲一 T2266_.67.0844b12: 類二説。今言。品者是品類義。論云法智品 T2266_.67.0844b13: 者不取其法智。意取法忍。即法智之品故。 T2266_.67.0844b14: 此法忍爲四故。八心以能斷惑是無*間 T2266_.67.0844b15: 道故。得智名。四法智・四類智合爲一心。名 T2266_.67.0844b16: 純奢摩他道。以不能斷惑非無間道故。總 T2266_.67.0844b17: 名九心。三説。即法忍・智爲四類忍・智爲四 T2266_.67.0844b18: 心。名八心。見道雙運故。此八倶時有。定品 T2266_.67.0844b19: 亦八心。但以功能令心住寂靜不同於智 T2266_.67.0844b20: 能斷惑故。言總得一心名。智爲八心。故令 T2266_.67.0844b21: 有九。初解。前後別故合一二十二心。總爲一 T2266_.67.0844b22: 故總言九心。此解。但有十六心定慧別故。 T2266_.67.0844b23: 名爲究竟心有。此三説之中後解爲勝。初解 T2266_.67.0844b24: 三十二心者。論云即爾所時。故知定慧同時 T2266_.67.0844b25: 但有十六。何得言三十二。第二解論云法 T2266_.67.0844b26: 智品。業何故得言取忍爲四。第三解爲 T2266_.67.0844b27: 勝。眞見道定慧或前後或倶。三説同上。或 T2266_.67.0844b28: 無間・解脱別故。或斷・慧・思別故。或倶義故。 T2266_.67.0844b29: 如前叙諸家見竟
T2266_.67.0844c07: 相見道依世第一法無間而生者。但是假説 T2266_.67.0844c08: 實非斷義也。故顯揚云。從第一法無間有 T2266_.67.0844c09: 三心生。斷見所斷一百一十二種煩惱。又對 T2266_.67.0844c10: 法云。謂世第一法無間苦法智忍等十六心 T2266_.67.0844c11: 生。斷見所斷。瑜伽五十五云。世第一法無 T2266_.67.0844c12: 間生三心斷見所斷。如是等文皆約相見 T2266_.67.0844c13: 道依眞假説從第一法無間而生。據實非 T2266_.67.0844c14: 無間實能斷。而言無間及能斷者。皆是假 T2266_.67.0844c15: 説。非眞如是。此有會也。若據實而言及從 T2266_.67.0844c16: 前世第一法無間。有眞見道後即生三心 T2266_.67.0844c17: 相見道次生十六心等。故菩薩在相見道 T2266_.67.0844c18: 中學前眞見斷證之事。故是假立。問。既是 T2266_.67.0844c19: 假立。何故須學。答。爲欲遍知二障二我 T2266_.67.0844c20: 故
T2266_.67.0844c23: 眞見道後方得生故。十六心非安立後方得 T2266_.67.0844c24: 生故。論云非安立後起安立故也。分別隨 T2266_.67.0844c25: 眠眞已斷故。故知假説非實斷證
T2266_.67.0844c28: 非安立故。故不不得將非安立因證於 T2266_.67.0844c29: 三心非眞見道。但可以非安立因證十六 T2266_.67.0845a01: 心非眞見道
T2266_.67.0845a04: 本頌何故不説三心・十六二種相見道但 T2266_.67.0845a05: 説眞見道耶。答。説眞見道者爲證識性 T2266_.67.0845a06: 故。識性即眞如。是無分別智見分所證故。此 T2266_.67.0845a07: 唯約見分説。不約自性分。次自證識相亦 T2266_.67.0845a08: 是自心故。但説見分縁如杯説自性縁 T2266_.67.0845a09: 如也。若説自證縁者。有是縁於見分。見分 T2266_.67.0845a10: 是依他起攝。所以不説自證縁見分縁眞 T2266_.67.0845a11: 如。眞如有是眞見道也。若説相見道。有是 T2266_.67.0845a12: 縁智。依他起收
T2266_.67.0845a16: 論中後二師義如何差別。答。彼第二師總言 T2266_.67.0845a17: 無漏智有見・相。不論根本・後得。若據第三 T2266_.67.0845a18: 師分別云。根本智無見・相。後得許有。故成 T2266_.67.0845a19: 二別
T2266_.67.0845a22: 道中菩薩以根本智觀眞如也。有亦思惟 T2266_.67.0845a23: 眞如亦觀眞如。謂相見道中菩薩。有以後 T2266_.67.0845a24: 得智觀眞如等。有不思惟亦不觀眞如。
T2266_.67.0845a29: 句。有思惟眞如非觀眞如。謂以分別所攝 T2266_.67.0845b01: 如理作意思惟眞如。但見眞如相不見實 T2266_.67.0845b02: 眞如。乃至未至正通達位。及通達後作意 T2266_.67.0845b03: 思惟安立眞如。有觀眞如非思惟眞如。謂 T2266_.67.0845b04: 通達眞如時由勝義故思惟其相。有思 T2266_.67.0845b05: 惟眞如亦觀眞如。謂通達後相續思惟非安 T2266_.67.0845b06: 立眞如。有不思惟眞如亦不觀眞如。謂 T2266_.67.0845b07: 離如理所引作意思惟諸相
T2266_.67.0845b11: 蘊依不得色者。轉四蘊依應無色等。則 T2266_.67.0845b12: 成大過
T2266_.67.0845b22: 倶有之法。同一事業故。所縁者。謂四諦非安 T2266_.67.0845b23: 立等。謂此等法義如六現觀章廣明。故云如
T2266_.67.0845b28: 應。答。思現觀是欲界中思慧。思慧唯在意識 T2266_.67.0845b29: 中。有故。欲界第六識唯有喜・憂・捨三受相 T2266_.67.0845c01: 應。所以第六識中無樂受。若色界中意識有 T2266_.67.0845c02: 樂受。上二界無思慧。又欲界中若得聞法 T2266_.67.0845c03: 意識領解喜受相應。故云喜能明利別有分 T2266_.67.0845c04: 別也
T2266_.67.0845c10: 惠者。即剋性體。及倶行菩提法即後二體。五 T2266_.67.0845c11: 十五云。決定思惟者。思惟即思。據勝出體。 T2266_.67.0845c12: 釋名者。如思現觀是隣近釋。如四念住體實 T2266_.67.0845c13: 是惠。由與念倶名爲念住。思現觀亦爾。此 T2266_.67.0845c14: 論・顯揚・瑜伽七十一並云。思所成惠而爲自 T2266_.67.0845c15: 性。西明云。思現觀或持業。或依主。信隣近。 T2266_.67.0845c16: 或如信。且思現觀諸論説是思所成惠。如何 T2266_.67.0845c17: 持業。亦非依主。如或非觀名爲現觀説 T2266_.67.0845c18: 爲隣近。思亦非觀。名爲現觀。何非隣近。若 T2266_.67.0845c19: 云現觀非思。因思所起故依主者。何不得 T2266_.67.0845c20: 云現觀非思。云思現觀是隣近耶。信現觀 T2266_.67.0845c21: 體於三寶淨信爲體此剋性體。瑜伽五十五 T2266_.67.0845c22: 云。及聞所成決定智惠。據勝出體。顯揚十 T2266_.67.0845c23: 七云。或此倶行菩提分法。通相應眷屬。餘皆 T2266_.67.0845c24: 准此。信・*或釋名者或亦有財。雖體非觀。 T2266_.67.0845c25: 能助現觀故。或依主釋。助現觀之信。令觀 T2266_.67.0845c26: 明之*或。名信・戒現觀。或如念住亦是隣
T2266_.67.0845c29: 正現觀。若是思現觀因故名現觀。信從相 T2266_.67.0846a01: 應得名現觀。戒是共有等名現觀。非正 T2266_.67.0846a02: 現觀故
T2266_.67.0846a07: 不能廣縁但能任運生縁自相。故云自相 T2266_.67.0846a08: 者下中品攝。若能廣縁無常等共相即上品 T2266_.67.0846a09: 思攝
T2266_.67.0846a12: 非諸現觀攝。當知是現觀等流
T2266_.67.0846a15: 觀之智。諦者即是非安立諦。此智現觀縁非 T2266_.67.0846a16: 安立諦故名現觀智諦也。謂一切種者。即 T2266_.67.0846a17: 眞如。以眞如與一切法爲體故以眞如名
T2266_.67.0846a20: 切種非謂眞如
T2266_.67.0846a23: 境慧爲自性。或是倶行菩提分法爲自性
T2266_.67.0846b01: 字者。即是六現觀通號也。邊謂後邊。此安 T2266_.67.0846b02: 立諦即非安立諦之後邊也。謂智諦現觀後 T2266_.67.0846b03: 諸縁安立世・出世智者。意云。智諦現觀是 T2266_.67.0846b04: 眞現觀後縁諸安立世出世智也。智者縁安 T2266_.67.0846b05: 立諦之智。諦者是安立諦。此安立諦智是 T2266_.67.0846b06: 非安立諦後智。故云謂智諦現觀後諸縁 T2266_.67.0846b07: 安立世・出世智也
T2266_.67.0846b10: 境慧爲自性。或此倶行菩提分法爲自性
T2266_.67.0846b13: 智・他心智・盡智・無生智・據大乘中説。阿羅 T2266_.67.0846b14: 漢不得十智。但説煩惱漏盡之處名盡智。 T2266_.67.0846b15: 又起智縁擇滅無爲煩惱不生處名無生 T2266_.67.0846b16: 智。即佛身中亦有十智。若小乘中有不退種 T2266_.67.0846b17: 姓阿羅漢亦具十智。以煩惱更不生故。若 T2266_.67.0846b18: 退種性阿羅漢唯得有九智不得無生 T2266_.67.0846b19: 智。以更退起煩惱故。然小乘説世俗智唯 T2266_.67.0846b20: 有漏。今大乘説亦通無漏。縱是無漏縁事 T2266_.67.0846b21: 智亦是世俗智提。或取三十七菩提分法爲 T2266_.67.0846b22: 自性也
T2266_.67.0846b27: 相續中者。皆是有漏。若在無學相續中者。 T2266_.67.0846b28: 皆是無漏。又倶舍智品廣明十智
T2266_.67.0846c02: 可准上兩説和會。今按對法・顯揚・唯識説 T2266_.67.0846c03: 有増減據義各別。亦不相違
T2266_.67.0846c06: 見道。不攝修道。故云少分
T2266_.67.0846c09: 根本智。唯攝相見道不攝修道。又攝第五 T2266_.67.0846c10: 後得智全不攝世俗智全。又攝相見道又 T2266_.67.0846c11: 攝眞見道及修道等
T2266_.67.0846c15: 在現前故。名爲生。如有説言。一切雄猛樂
T2266_.67.0846c18: 自相續故者。若佛身四智即名覺樹。敷榮 T2266_.67.0846c19: 故。菩薩身中智慧亦名爲樹也。始從證得
T2266_.67.0846c24: 作輪王。王瞻部洲得大自在。遠離一切所
T2266_.67.0846c27: 智心品及大涅槃並一切智・一切種智及無 T2266_.67.0846c28: 漏離繋果等。此皆是菩薩未成不得實果。 T2266_.67.0846c29: 華果者即入初地已去由無漏勢力傍資 T2266_.67.0847a01: 地前資糧住。以前有漏故一切業令感 T2266_.67.0847a02: 得十王。十王住乃是菩薩果報。果報即是 T2266_.67.0847a03: 果也。若至初地已上更不造新業故資舊
T2266_.67.0847a13: 切等無我故。如有説言。一切諸法皆如來 T2266_.67.0847a14: 藏。如是等得一切菩薩平等心性者。如彼 T2266_.67.0847a15: 意樂平等性故。得一切佛平等心性者。得 T2266_.67.0847a16: 彼法身平等性故。此即名爲菩薩見道者。 T2266_.67.0847a17: 見先未見勝法界故。譬如聲聞獨覺見道」
T2266_.67.0847a23: 謂那落迦我已永盡。乃至不復墮諸惡趣。又 T2266_.67.0847a24: 能了知我今已證得預流果。又能了知我 T2266_.67.0847a25: 今已斷如是如是所有煩惱
T2266_.67.0847a29: 世界。能炤百佛世界。能教化百佛世界衆 T2266_.67.0847b01: 生。能住壽百劫。能知過去・未來世各百劫 T2266_.67.0847b02: 事。能善入百法門。能變身爲百。於一一身 T2266_.67.0847b03: 能示菩薩以爲眷屬
T2266_.67.0847b06: 論照百佛界等中。一處釋之既不一處明。 T2266_.67.0847b07: 故知譯論者失
T2266_.67.0847b18: 縁轉識爲境作意。方便住心能入最初聖 T2266_.67.0847b19: 諦現觀。非未見諦者於諸諦中未得法 T2266_.67.0847b20: 眼。便能通達一切種子阿頼耶識。此未見 T2266_.67.0847b21: 諦者修如是行已。或入聲聞正性離生。或 T2266_.67.0847b22: 入菩薩正性離生。達一切法眞法界已。亦 T2266_.67.0847b23: 能通達阿頼耶識。當於爾時能總觀察自 T2266_.67.0847b24: 内所有一切雜染。亦能了知。自身外爲相 T2266_.67.0847b25: 縛所縛。内爲麁重縳所縳。釋曰。資糧・加 T2266_.67.0847b26: 行異生縁彼眼等轉識此有二義。一三乘通 T2266_.67.0847b27: 説。理實大乘亦縁第八作唯識觀。二質・影 T2266_.67.0847b28: 不同。頼耶爲質轉識爲影。隱質談影云縁 T2266_.67.0847b29: 轉識。問。二乘云何能觀頼耶云入聲聞正 T2266_.67.0847c01: 性離生通達頼耶。答。有二義。一據不定聲 T2266_.67.0847c02: 聞性人根熟者説。彼入自見後回入大能 T2266_.67.0847c03: 達頼耶。定性不然。二約種子頼耶識言。三 T2266_.67.0847c04: 乘皆能知苦斷集。廣如瑜伽論抄 T2266_.67.0847c05: 成唯識論述記集成編卷第四十一終 T2266_.67.0847c06: T2266_.67.0847c07: T2266_.67.0847c08:
T2266_.67.0847c13: 見道。然義演云。問。初入地心既是見道。住・出 T2266_.67.0847c14: 地心後是修道。未審相見道在於何心。答。今 T2266_.67.0847c15: 以理推徴。相見道在於住心。從眞入相故
T2266_.67.0847c18: 等耶
T2266_.67.0847c21: 爲斷餘障證得轉依優數修習無分別 T2266_.67.0847c22: 智。論文即是生起廣解爲斷餘障轉依之義。 T2266_.67.0847c23: 今但總標生下略釋文也
T2266_.67.0847c26: 習位非唯取此無分別智而爲修習位體。 T2266_.67.0847c27: 然亦取修習位中十波羅蜜爲修習位體。 T2266_.67.0847c28: 問。何故論中説修習位唯取無分別智不 T2266_.67.0847c29: 説餘法耶。答。即從所縁能斷道説。縁者藉 Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE] |