大正蔵検索 INBUDS
|
倶舍論疏 (No. 1822_ 法寶撰 ) in Vol. 41 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 [行番号:有/無] [返り点:有/無] [CITE]
T1822_.41.0723a01: 二義。一越無色界。二盡天趣化生 正理 T1822_.41.0723a02: 論云。所言集者是合一義。若於無色分離 T1822_.41.0723a03: 染故得預流果。全離染故得阿羅漢果 分 T1822_.41.0723a04: 謂見道。全*兼修道 若於欲界分離染故
T1822_.41.0723a08: 漢・及不還果。集所得斷立一遍知。爾時總 T1822_.41.0723a09: 起一味得故。餘二果時得雖一味。而未越 T1822_.41.0723a10: 界。色愛盡時雖是越界。無一味得。故於彼 T1822_.41.0723a11: 位不集遍知。要具二縁方總集故 T1822_.41.0723a12: 論。誰捨誰得幾種遍*知。已下半行頌。第六 T1822_.41.0723a13: 明得捨遍知也」 論曰至離欲退。此中 T1822_.41.0723a14: 先明捨。後明得。捨中有捨一。捨二。捨五。 T1822_.41.0723a15: 捨六。無捨三・四。此即第一明捨一也。於 T1822_.41.0723a16: 中有三位。謂從無學退捨一切結盡遍知。 T1822_.41.0723a17: 色愛盡退捨色愛盡遍知。全離欲退捨五下 T1822_.41.0723a18: 分結盡遍知也。於此三位各捨於一」 T1822_.41.0723a19: 論。言捨二者至得阿羅漢時。明捨二也。於 T1822_.41.0723a20: 中有二位。一謂不還已離色愛退起欲纒 T1822_.41.0723a21: 捨二。謂色愛盡及五下分盡。二謂若得阿 T1822_.41.0723a22: 羅漢果亦捨二。如前説。准正理論。依根本 T1822_.41.0723a23: 禪入見道者亦捨二。謂色・無色見苦・集遍 T1822_.41.0723a24: 知一。見滅遍知一。集遍知故不得道下遍 T1822_.41.0723a25: 知」 論。言捨五者至捨前五故。明捨五 T1822_.41.0723a26: 也。此是欲界見三。無色界見苦・集所斷。及見 T1822_.41.0723a27: 滅斷。集遍知故不得見道斷也。准上捨 T1822_.41.0723a28: 二捨五。故知二論超越忍果。亦得五下分 T1822_.41.0723a29: 結盡遍知。前文言得六者。標次第也。准 T1822_.41.0723b01: 此文。倶舍・正理皆云捨五。或言捨二。故知 T1822_.41.0723b02: 禪根本果。見道二修道三爲正」 論。言捨 T1822_.41.0723b03: 六者至得離欲時。明捨六也。即是見道六遍 T1822_.41.0723b04: 知也」 論。得亦然者至唯除得五・已下明 T1822_.41.0723b05: 得也。得同其捨有一・二・六。故言亦然。唯 T1822_.41.0723b06: 除得五。從多言亦也」 論。言得一者至 T1822_.41.0723b07: 起色纒退。明得一也 謂得未得者。即是次 T1822_.41.0723b08: 第者斷見道惑得六遍知也。及進斷修惑 T1822_.41.0723b09: 於位位中漸得一故。及從無學起色纒退 T1822_.41.0723b10: 得五下分結盡遍知」 論。言得二者至 T1822_.41.0723b11: 諸纒退時。明得二也。謂得色愛盡。及五下 T1822_.41.0723b12: 分結盡二也」 論。言得六者謂退不還者。 T1822_.41.0723b13: 得見道六遍知也 已下結文。可知 T1822_.41.0723b14: 倶舍論疏卷第二十一 T1822_.41.0723b15: 一交了 T1822_.41.0723b16: 保延三年九月二十四申時點了 T1822_.41.0723b17: 覺樹 T1822_.41.0723b18: T1822_.41.0723b19: T1822_.41.0723b20: T1822_.41.0723b21: T1822_.41.0723b22: 沙門法寶撰 T1822_.41.0723b23: 分別賢聖品第六之一 T1822_.41.0723b24: 云賢聖者。説文云。有多才行。謂之爲賢。 T1822_.41.0723b25: 桂苑珠叢云。無事不通。謂之爲聖。依仁王 T1822_.41.0723b26: 經。地前爲賢。地上名聖。經云三賢・十聖故。 T1822_.41.0723b27: 依此論云。聖謂已得無漏道生。遠諸惡法 T1822_.41.0723b28: 故名爲聖。獲得畢竟離繋得故。准上經・論。 T1822_.41.0723b29: 七方便位名之爲賢。苦忍已上名之爲聖。 T1822_.41.0723c01: 此品廣明故。名分別賢聖。所以隨眠品後 T1822_.41.0723c02: 明者。前品明斷。當其滅諦。道爲聖體。聖即 T1822_.41.0723c03: 道諦。道爲滅因。故後明也 T1822_.41.0723c04: 論。如是已説至其相云何。結前起後。結前 T1822_.41.0723c05: 斷果。起後滅因。此品大文有三。一明道體 T1822_.41.0723c06: 性。二明道所觀。三就道辨人。此下一行頌。 T1822_.41.0723c07: 明道體性也」 論曰至亦有漏耶。結前 T1822_.41.0723c08: 由見・修道。今問二道有漏・無漏」 論。 T1822_.41.0723c09: 見道應知至修道通二。答。見道唯無漏。修道 T1822_.41.0723c10: 通漏・無漏也」 論。所以者何。徴前釋所 T1822_.41.0723c11: 以」 論。見道速能至故通二種。答。見道 T1822_.41.0723c12: 速能治三界故。第一因也 頓斷九品見所 T1822_.41.0723c13: 斷故。第二因也。由此二因唯是無漏。非世 T1822_.41.0723c14: 間道有此功能。故唯無漏結成也。修道非速 T1822_.41.0723c15: 斷三界惑。非頓斷九品。有異見道故通 T1822_.41.0723c16: 有漏 正理彈云。所説見道唯無漏因。謂一 T1822_.41.0723c17: 刹那斷九品故。此因非證。有漏亦能一刹 T1822_.41.0723c18: 那中斷五部故。豈能頓斷便無漏攝 今 T1822_.41.0723c19: 詳。正理所彈不當。其斷惑者 九品頓斷 T1822_.41.0723c20: 難。必用無漏道 五部合斷易。凡位唯合斷 T1822_.41.0723c21: 九品頓斷難。見道頓斷九。所以唯無漏 T1822_.41.0723c22: 我以九品頓斷爲因。何爲將五部合斷爲 T1822_.41.0723c23: 難 T1822_.41.0723c24: 論。如向所説由見諦故至其相云何。自下第 T1822_.41.0723c25: 二明道所觀。自下明道境。文中有二。一明 T1822_.41.0723c26: 四諦。二明二諦。此一行頌明四諦也 T1822_.41.0723c27: 論曰至説苦・集諦。文中有二。一明四諦名 T1822_.41.0723c28: 體。二明四諦次第。此文指前明名體。如文 T1822_.41.0723c29: 可解」 論。四諦次第如彼説耶。問。四諦 T1822_.41.0724a01: 次第如界品中。先説道諦。次説滅諦。後説 T1822_.41.0724a02: 苦・集。如是次第耶」 論。不爾者。答」 T1822_.41.0724a03: 論。云何者。徴」 論。如今所列至三滅四 T1822_.41.0724a04: 道。答今此次第」 論。四諦自體亦有異 T1822_.41.0724a05: 耶。問四諦體。其體亦同次第與前異耶」 T1822_.41.0724a06: 論。不爾者。答」 云何。問」 論。如 T1822_.41.0724a07: 先所辨至説亦然聲。答也。頌中言亦然者。 T1822_.41.0724a08: 顯體同前説」 論。四諦何縁如是次第。 T1822_.41.0724a09: 問先苦。後道。次第所以」 論。隨現觀位 T1822_.41.0724a10: 至後方説果。答。先順答。後反釋。如文可解」 T1822_.41.0724a11: 論。然或有法至先後次第。乘明四諦。 T1822_.41.0724a12: 辨三次第。如四念住。身・受・心・法者隨起 T1822_.41.0724a13: 次第。如四正勝但隨言便。起非定爾。今此 T1822_.41.0724a14: 四諦隨現觀位先後次第」 論。何縁現觀 T1822_.41.0724a15: 次第必然。問現觀也」 論。加行位中如 T1822_.41.0724a16: 是觀故。答也」 論。何縁加行必如是觀。問 T1822_.41.0724a17: 加行也」 論。謂若有法至苦即苦諦。答先 T1822_.41.0724a18: 觀苦所以」 論。次復觀苦至因即集諦。 T1822_.41.0724a19: 答以苦後觀集所以」 論。次復觀苦至道 T1822_.41.0724a20: 即道諦。答苦・集後觀滅・道次第」 論。如 T1822_.41.0724a21: 見病已至後求良藥。擧喩顯也」 論。契經 T1822_.41.0724a22: 亦説至苦・集滅・道。引經證。如文可解」 T1822_.41.0724a23: 論。故加行位至縱馬奔馳。此合法也。婆沙七 T1822_.41.0724a24: 十七。問此四聖諦云何建立。爲依實事。爲 T1822_.41.0724a25: 依因果。爲依現觀。若依實事。諦應有三 T1822_.41.0724a26: 苦・集一物故。若依因果。諦應有五道有因・ T1822_.41.0724a27: 果故。若依現觀。諦應有八上下八諦故 T1822_.41.0724a28: 應言四諦依因果立。道因・果性合立一故。 T1822_.41.0724a29: 謂無漏合因性・果性。皆是能趣苦有世間 T1822_.41.0724b01: 生老病死。究竟滅行故合立一 問若爾有 T1822_.41.0724b02: 漏因性・果性。皆是能趣苦有世間生老病死。 T1822_.41.0724b03: 流轉集行亦應合立。諦應有三。答雖爾。行 T1822_.41.0724b04: 相有別有總。是故建立聖諦唯四。謂於有 T1822_.41.0724b05: 漏果性有四行相。有漏因性有四行相。於 T1822_.41.0724b06: 無漏道因性・果性。總有四行相故 有作 T1822_.41.0724b07: 是説。以三縁故建立四諦。一實事故。二因・ T1822_.41.0724b08: 果故。三謗・信故。實事故者。謂此四諦實事 T1822_.41.0724b09: 有二。一者有漏。二者無漏。因・果故者。謂有 T1822_.41.0724b10: 漏事有因・果性。分苦・集二。無漏有二。一 T1822_.41.0724b11: 有因性・果性。二有果性。無因性。有因・果 T1822_.41.0724b12: 性立爲道諦。有果性無因性立爲滅諦。 T1822_.41.0724b13: 問何故有漏事因性・果性。各立一諦。無漏道 T1822_.41.0724b14: 中因性・果性。合立一諦。答縁彼謗・信。有 T1822_.41.0724b15: 別・總故。謂於有漏因性・果性。各別起謗。一 T1822_.41.0724b16: 於果性謗實非苦。二於因性謗實非集。 T1822_.41.0724b17: 生信亦別。於無漏道因性・果性。總起一謗。 T1822_.41.0724b18: 謂謗非道。總生一信謂信是道。是故三縁 T1822_.41.0724b19: 建立四諦 復有説者。依現觀立四諦。 T1822_.41.0724b20: 上下雖八。行相同者合立爲一」 論。此 T1822_.41.0724b21: 現觀名爲目何義。問名目也」 論。應知 T1822_.41.0724b22: 此目現等覺義。答 言現觀者。現謂現前。 T1822_.41.0724b23: 觀謂等覺。即是正覺境也」 論。何縁説此 T1822_.41.0724b24: 唯是無漏。問也」 論。對向涅槃至故得 T1822_.41.0724b25: 正名。答 對*向涅槃。是對向果義。即是眞 T1822_.41.0724b26: 道正覺境故。云對觀義 此覺眞淨故得 T1822_.41.0724b27: 正名者。明無漏覺方得名正」 論。應知 T1822_.41.0724b28: 此中至非物有異。出苦・集諦體。此苦・集體。 T1822_.41.0724b29: 即是一切有取五蘊。一一之中有因義・果義。 T1822_.41.0724c01: 果名爲苦。因名爲集」 論。滅・道二諦物 T1822_.41.0724c02: 亦有殊。出滅・道諦體 滅。是擇滅無爲 T1822_.41.0724c03: 道。是有爲無漏。故物有殊」 論。何義經 T1822_.41.0724c04: 中説爲聖諦。問名也。四諦既實。凡聖應同。 T1822_.41.0724c05: 何義經中説爲聖諦」 論。是聖者諦故得 T1822_.41.0724c06: 聖名。答。聖者將爲諦。故名爲聖諦」 論。 T1822_.41.0724c07: 於非聖者此豈成妄。難。此之四諦於非聖者。 T1822_.41.0724c08: 豈非實苦乃至實道。是虚妄耶。如何此四唯 T1822_.41.0724c09: 名聖諦」 論。於一切是諦至顛倒見故。 T1822_.41.0724c10: 答也。苦眞是苦。集眞是因。乃至滅苦之道。 T1822_.41.0724c11: 是名眞道。於聖。於凡。義恒如是。然唯聖 T1822_.41.0724c12: 者。苦見實苦。乃至道見實道。故名聖諦。凡 T1822_.41.0724c13: 夫苦計爲樂。道計非道。顛倒見故。不名凡 T1822_.41.0724c14: 諦」 論。如有頌言至非聖説爲樂。引教 T1822_.41.0724c15: 證也。正理論云。然四諦理無有差別。在聖 T1822_.41.0724c16: 在凡皆如實故。依能見者偏立聖名。或義 T1822_.41.0724c17: 意言。唯諸聖者。於四諦理。以聖行觀於一 T1822_.41.0724c18: 切時行相無別。聖行・諦理極相稱故。以諦 T1822_.41.0724c19: 隨行立聖諦名。非如世間六非聖行。先 T1822_.41.0724c20: 觀此地爲靜等三。後復觀爲麁等三相。非 T1822_.41.0724c21: 相稱故不隨彼名。或義意言。唯諸聖者於 T1822_.41.0724c22: 四諦理。以聖智觀。一得正決定。無還不定 T1822_.41.0724c23: 理。故諦隨智得聖諦名。即由此理聖智觀 T1822_.41.0724c24: 諦。得立苦・集・滅・道智名。凡智雖能見四 T1822_.41.0724c25: 諦理得決定已。容不定故。諦不隨彼得 T1822_.41.0724c26: 凡諦名。由此但應名世俗智 問何故虚 T1822_.41.0724c27: 空・非擇滅。非諦所攝。婆沙七十七云。若法
T1822_.41.0725a01: 苦盡。非苦對治。是故世尊不立爲諦 更 T1822_.41.0725a02: 有多釋不及此釋」 論。有餘師説至聖 T1822_.41.0725a03: 非聖諦。述異計也。經部等師。執滅・道諦唯 T1822_.41.0725a04: 是聖諦。唯聖證故。苦・集二諦通凡聖。倶成 T1822_.41.0725a05: 就故。婆沙七十七。問有四行相觀生死果。 T1822_.41.0725a06: 何故此果但名苦諦不名非常等。復次苦 T1822_.41.0725a07: 相不共。唯有漏法是苦非餘故名苦諦。非 T1822_.41.0725a08: 常等三是餘*共相。謂非常相三諦皆有。空・ T1822_.41.0725a09: 非我相遍一切法。故此不名非常等諦 T1822_.41.0725a10: 問有四行相觀生死因。何故此因但名集 T1822_.41.0725a11: 諦。復次集相但於有漏法。有招集生死非 T1822_.41.0725a12: 無漏故。因・生・縁相無漏亦有。聖道亦有因・ T1822_.41.0725a13: 生・縁故。集不共故立以諦名 問有四行 T1822_.41.0725a14: 相觀於涅槃。何故涅槃唯名滅諦。不名靜 T1822_.41.0725a15: 等三種諦耶。復次滅名不共故立諦名。滅名 T1822_.41.0725a16: 唯顯究竟滅故。靜名濫定。妙・離濫道。故 T1822_.41.0725a17: 不名爲靜妙・離諦 問有四行相觀於聖 T1822_.41.0725a18: 道。何故聖道但名道諦。不名如等三種諦 T1822_.41.0725a19: 耶。復次道名唯顯趣涅槃路。故立諦名。如 T1822_.41.0725a20: 濫正理。行通有漏。出通涅槃。故此不名 T1822_.41.0725a21: 如・行・出諦 T1822_.41.0725a22: 論。唯受一分是苦自體。自下一行頌偏明苦 T1822_.41.0725a23: 諦」 論曰至亦無有失。長行釋也。先總釋。 T1822_.41.0725a24: 後別釋 有三苦性。諸有漏法與此三苦合 T1822_.41.0725a25: 故總名苦諦」 論。此中可意至故名爲 T1822_.41.0725a26: 苦。別釋也。此中可意有漏行法。與樂受合。 T1822_.41.0725a27: 名爲壞苦。非可意行法。與苦受合。名爲苦 T1822_.41.0725a28: 苦。除此二受合外所餘有漏行法。與捨受 T1822_.41.0725a29: 合故名爲行苦」 論。何謂爲可意非可意 T1822_.41.0725b01: 餘。問也。前言可意行等與壞苦合等。何謂 T1822_.41.0725b02: 爲可意行等」 論。謂樂等三受至得可意 T1822_.41.0725b03: 等名。答。由樂受力具順樂受行名爲可 T1822_.41.0725b04: 意。乃至由捨受力合順捨受行名所餘非 T1822_.41.0725b05: 可意非不可意行」 論。所以者何。徴所 T1822_.41.0725b06: 以樂受等名壞苦等性」 論。若諸樂受至 T1822_.41.0725b07: 非常即是苦。答也。先答三受成苦所以。後 T1822_.41.0725b08: 答順苦所以。此文初也。謂樂受成苦。以壞 T1822_.41.0725b09: 時苦故。如契經言。諸樂受生時樂。住時樂。 T1822_.41.0725b10: 壞時苦。故未壞之前生・住皆樂。至壞之時方 T1822_.41.0725b11: 名爲苦。故知樂由壞成苦 若諸苦受由體 T1822_.41.0725b12: 成苦性。如契經言。諸苦受生時苦。住時苦。 T1822_.41.0725b13: 故既生・住皆苦。故知由體成苦性 若不 T1822_.41.0725b14: 苦不樂受由行成苦性。所以名行。衆縁造 T1822_.41.0725b15: 故。如契經言。非常即是苦。既言非常即是 T1822_.41.0725b16: 苦。故知不苦不樂受。非是前二。即是由行 T1822_.41.0725b17: 成苦。正理論云。有漏無常無非是苦」 T1822_.41.0725b18: 論。如受順受諸行亦然。第二釋順受諸行與 T1822_.41.0725b19: 受義同。正理論云。然薄伽梵。契經中言。苦 T1822_.41.0725b20: 受生時住時苦者。由彼苦受性是苦故。壞時 T1822_.41.0725b21: 樂者。苦受壞時設無樂受。由苦受息似樂 T1822_.41.0725b22: 顯現故亦名樂。於相續 <#0725_22/>息位立以壞名故。
T1822_.41.0725b25: 諸有情。未離染時。心恒求樂。於樂壞位 T1822_.41.0725b26: 起憂愁等。故説樂受爲壞苦性。樂受壞時 T1822_.41.0725b27: 設無苦受。似苦顯現亦有爲苦。不苦不樂 T1822_.41.0725b28: 受。生時住時皆非苦非樂。性是彼故。即彼 T1822_.41.0725b29: 壞時。苦・樂隨一容現前故。可言倶有苦・ T1822_.41.0725c01: 樂壞時無容有二。故佛於此作別異説。謂 T1822_.41.0725c02: 無智苦智生爲樂。以於此受無智増廣。此 T1822_.41.0725c03: 受無明所隨増故。由無智故。惡趣等中具 T1822_.41.0725c04: 有無邊行苦生起。極微細故甚爲難覺。唯 T1822_.41.0725c05: 聖能覺。故有頌言 所引頌文與此論同」 T1822_.41.0725c06: 論。有餘師釋至名行苦性。叙異説也。此 T1822_.41.0725c07: 師意説。三苦皆是持業釋。不同有部壞已 T1822_.41.0725c08: 生苦等名爲壞等」 論。應知此中至行 T1822_.41.0725c09: 苦故苦。釋伏難也。伏難意云。若諸有漏衆 T1822_.41.0725c10: 縁造故。性是無常皆行苦者。可意不可意亦 T1822_.41.0725c11: 應是行苦。如何説爲壞苦・苦苦。釋云。可意 T1822_.41.0725c12: 法有壞・行二苦。壞苦不共。行苦是*共。不可 T1822_.41.0725c13: 意法有苦苦・行苦二義。苦苦不共。行苦是 T1822_.41.0725c14: *共。依不共理。説壞苦苦苦。理實一切皆是 T1822_.41.0725c15: 行苦」 論。此唯聖者至縁極生厭怖。引頌 T1822_.41.0725c16: 證也」 論。以諸愚夫至於有頂蘊。明凡厭 T1822_.41.0725c17: 上品苦苦。不及聖人厭下品行苦」 論。 T1822_.41.0725c18: 道諦亦應至有爲性故。難也。前釋云。不苦樂 T1822_.41.0725c19: 受由行成苦。衆縁造故。如契經言。若非常 T1822_.41.0725c20: 即是苦。如受順受。亦爾。准此。道諦亦是有 T1822_.41.0725c21: 爲。衆縁造故。性非常故。有爲性故。應行苦 T1822_.41.0725c22: 攝」 論。道諦非苦至衆苦盡故。論主引餘 T1822_.41.0725c23: 師釋也。聖道雖是無常。能引衆苦盡故。不 T1822_.41.0725c24: 違聖心不名爲苦。所以得知是餘師釋。正 T1822_.41.0725c25: 理論云。有餘師言。聖道非苦。以能違逆是 T1822_.41.0725c26: 苦相故。非聖道起違逆聖心。由此能令衆 T1822_.41.0725c27: 苦盡故」 論。若觀諸有爲至唯顯有漏。引 T1822_.41.0725c28: 例釋也。道諦有爲無漏。擇滅無爲涅槃寂靜。 T1822_.41.0725c29: 苦是有爲有漏。有其擇滅名涅槃寂靜。經 T1822_.41.0726a01: 中説觀諸有爲涅槃寂靜者。亦由先見此 T1822_.41.0726a02: 有爲。是有漏苦故。後觀苦滅爲寂靜。故知。 T1822_.41.0726a03: 經言有爲故苦。此有爲言唯顯有漏」 T1822_.41.0726a04: 論。若諸法中至苦爲聖諦。問也」 論。有一 T1822_.41.0726a05: 類釋至計癰爲樂。叙有部異師釋。此釋意。樂 T1822_.41.0726a06: 少。苦多。從多名苦」 論。有餘於此至説 T1822_.41.0726a07: 樂亦名苦。鳩摩邏多釋也。樂受體非是苦。以 T1822_.41.0726a08: 三因故名爲苦。一能爲苦因故。二能集衆 T1822_.41.0726a09: 苦故。三有苦希樂故。由此三因説樂爲 T1822_.41.0726a10: 苦」 論。理實應言至爲諦非樂。述有部正 T1822_.41.0726a11: 釋。聖觀三有・及樂受等。皆是苦者。以行苦 T1822_.41.0726a12: 同故總名苦諦」 論。如何亦觀樂受爲 T1822_.41.0726a13: 苦。問也」 論。由性非常至一如苦受。答。 T1822_.41.0726a14: 樂受與餘有漏同是無常。觀彼樂受違逆 T1822_.41.0726a15: 聖心故名爲苦。不取樂受適悦之相。如以 T1822_.41.0726a16: 苦觀觀色等時。取色等上餘違逆相。名之 T1822_.41.0726a17: 爲苦。非彼苦相。一如苦受」 論。有漏樂 T1822_.41.0726a18: 受至此釋非理。論主破邏多釋。先總非。後別 T1822_.41.0726a19: 破也」 論。能爲苦因至豈關於苦。計因 T1822_.41.0726a20: 非苦行破」 論。又諸聖者至爲苦受因。 T1822_.41.0726a21: 蘊非是苦因破」 論。又經復説行苦何 T1822_.41.0726a22: 用。行苦無用破」 論。若由非常至行相何 T1822_.41.0726a23: 別。外難。若無常故苦。即無常行應亦是苦 T1822_.41.0726a24: 行。二種行相有何差別」 論。生滅法故 T1822_.41.0726a25: 至能引苦行相。答也。生滅法故是非常行相。 T1822_.41.0726a26: 違聖心故是苦行相。但見非常知違聖心。 T1822_.41.0726a27: 此是非常行相引苦行相。非二同也」 T1822_.41.0726a28: 論。有餘部師至受唯是苦。述大衆部。及經部 T1822_.41.0726a29: 異師計也」 論。云何知然。有部徴」 T1822_.41.0726b01: 論。由教理故。大衆部答」 論。云何由教。 T1822_.41.0726b02: 有部問也」 論。如世尊言至名爲顛倒。引 T1822_.41.0726b03: 三經答」 論。云何由理。問理也」 論。 T1822_.41.0726b04: 以諸樂因至理亦應然。答理也。以此樂因不 T1822_.41.0726b05: 定爲理。既此樂因後生其苦。故知根本亦 T1822_.41.0726b06: 是苦因。初微不覺第一理也」 論。又治 T1822_.41.0726b07: 苦時至定無實樂。以治苦故方生樂覺。故 T1822_.41.0726b08: 離重苦時謂輕苦爲樂。實無樂受。第二理 T1822_.41.0726b09: 也」 論。對法諸師至此言應理。論主評取 T1822_.41.0726b10: 有部宗也」 論。云何知然。大衆部問」 T1822_.41.0726b11: 論。且應反徴至有樂應成。三對反徴」 論。 T1822_.41.0726b12: 若謂可愛至非可愛故。論主牒救。既先爲可 T1822_.41.0726b13: 愛。後非可愛故。故知可愛亦非是實。便證 T1822_.41.0726b14: 樂受無實理成」 論。不爾可愛至是非愛 T1822_.41.0726b15: 法。論主通難。樂自相實可愛。聖人以此受 T1822_.41.0726b16: 是放逸處故。要由廣大功力所成。變壞無常 T1822_.41.0726b17: 故非可愛。非彼自相非可愛也」 論。若 T1822_.41.0726b18: 彼自體至有實樂受。論主兩重反難成有部 T1822_.41.0726b19: 宗。既受自相能生可愛。以其異門觀受爲 T1822_.41.0726b20: 苦。故知樂受自相可愛非體是苦」 論。 T1822_.41.0726b21: 然世尊言至作如是説。引經證也。佛説一切 T1822_.41.0726b22: 皆是苦者。依行・壞二苦門説。苦受有二。謂 T1822_.41.0726b23: 苦苦・行苦。樂受有行・壞二義。捨受唯有行 T1822_.41.0726b24: 義。若依行苦門觀三受皆苦。依壞苦門樂 T1822_.41.0726b25: 受亦苦 觀受自相苦受是苦。餘二非苦 T1822_.41.0726b26: 佛自釋言。我依諸行皆是無常。及諸有爲皆 T1822_.41.0726b27: 是變壞。密作是説。諸所有受無非是苦。故 T1822_.41.0726b28: 知以行苦門*密説爲苦。此經不依苦苦 T1822_.41.0726b29: 而作是説」 論。若由自相至實有三受。 T1822_.41.0726c01: 此論主引經難大衆部也。慶喜既言。餘經 T1822_.41.0726c02: 説有三受不言*密意。故知説三受經非 T1822_.41.0726c03: *密意也。慶喜既言。依何*密意此經復言 T1822_.41.0726c04: 諸所有受無非是苦。故知説諸受苦經是 T1822_.41.0726c05: *密意也」 論。世尊既言至非眞了義。前 T1822_.41.0726c06: 擧問證。後擧答證。説諸受苦。非了義 T1822_.41.0726c07: 也」 論。又契經言至變壞法故。通第二經。 T1822_.41.0726c08: 經言以苦觀樂受者。樂受有二。一自相門。 T1822_.41.0726c09: 是可愛故是樂性。二依異門。無常・變壞是苦 T1822_.41.0726c10: 性。佛令異門觀爲苦故。非自相門觀爲苦 T1822_.41.0726c11: 也」 論。然觀樂時至觀樂爲苦。釋伏難 T1822_.41.0726c12: 也。若自相是樂。異門是苦。何故世尊教觀 T1822_.41.0726c13: 異門。不觀自相。答云。若觀自相増貪等 T1822_.41.0726c14: 故。觀異門時能得解脱。故令觀苦不令 T1822_.41.0726c15: 觀樂」 論。如何知此自相是樂。大衆部 T1822_.41.0726c16: 問」 論。如有頌言至故説受皆苦。引頌 T1822_.41.0726c17: 異門説樂爲苦。擧頌答也」 論。又契經 T1822_.41.0726c18: 言至此別意説。通第三經」 論。以諸世 T1822_.41.0726c19: 間至無實理成。釋別意説所以。以諸世間樂 T1822_.41.0726c20: 少苦多。而謂總樂故名爲顛倒。非全無樂 T1822_.41.0726c21: 而謂爲樂成顛倒也。諸有亦以樂少苦多 T1822_.41.0726c22: 一向謂樂。名顛倒也」 論。若受自相至 T1822_.41.0726c23: 有何勝利。論主反難大衆部師。一切諸受自 T1822_.41.0726c24: 相是樂説皆是苦。爲欲除貪。一切諸受自 T1822_.41.0726c25: 相是苦。佛説爲樂有何勝利」 論。若謂 T1822_.41.0726c26: 世尊至乃至廣説。論主牒救破也。世尊説受 T1822_.41.0726c27: 皆苦言我*密意。於觀五受説如實言。故 T1822_.41.0726c28: 知皆苦是異門。五受是自性。非是隨俗説。 T1822_.41.0726c29: 引二經證。如文可解」 論。又佛如何至 T1822_.41.0727a01: 分別説三反問也。苦受是一。如何法同因 T1822_.41.0727a02: 分別説三」 論。若謂世間至上等樂覺。 T1822_.41.0727a03: 論主縱計破。若謂世間於下苦起樂覺。上 T1822_.41.0727a04: 苦謂苦。中苦謂捨。隨彼説者。樂亦三 T1822_.41.0727a05: 品不同。應於下苦起上樂覺。中苦起中樂。 T1822_.41.0727a06: 上苦起下樂覺」 論。又受殊勝至徴問亦 T1822_.41.0727a07: 爾第二苦不成過。受勝境時有何下苦於 T1822_.41.0727a08: 中起樂。若受勝境時有下苦者。如是受 T1822_.41.0727a09: 境已滅未生。既於爾時無有下苦。即應 T1822_.41.0727a10: 樂覺轉更増勝。爾時上等衆苦都無有故」 T1822_.41.0727a11: 論。又下品受至如何應理。第三顛倒過也。 T1822_.41.0727a12: 三受之中分明猛利。唯苦・樂二。捨受闇昧。若 T1822_.41.0727a13: 下品苦現在前時。許是樂受即是分明。中品 T1822_.41.0727a14: 苦受現在前時。許是捨受即是闇昧。下受分 T1822_.41.0727a15: 明。中受闇昧。其義顛倒故成過也。正理論 T1822_.41.0727a16: 云。執下分明。中翻闇昧誰有智者能忍此 T1822_.41.0727a17: 執」 論。又下三定至樂等三受。此第四違 T1822_.41.0727a18: 因・果過也。正理云。又定漸勝執苦漸増。於 T1822_.41.0727a19: 非理中誰過於此」 論。故不應依至樂等 T1822_.41.0727a20: 三受。總結非也」 論。又契經説至少分 T1822_.41.0727a21: 實樂。第五違經過。如文可解」 論。如是 T1822_.41.0727a22: 且辨至爲證不成。結破引教不成證」 T1822_.41.0727a23: 論。所立理言亦不成證。次破理也」 論。 T1822_.41.0727a24: 且以諸樂因至非不決定。破樂因不定。謂觀 T1822_.41.0727a25: 所依身分位差別。外境方爲樂因。或唯苦 T1822_.41.0727a26: 因。非唯外境。如所依患冷煖爲樂因。所 T1822_.41.0727a27: 依*患熱冷爲樂因。翻此苦因。苦・樂之因 T1822_.41.0727a28: 非唯外境。亦依身分爲苦・樂因。分位決定 T1822_.41.0727a29: 因亦定也」 論。如世間火至決定理成。擧 T1822_.41.0727b01: 喩顯也。如文可解」 論。又三靜慮中至 T1822_.41.0727b02: 能生苦故。破苦因不定也。或下三定皆有 T1822_.41.0727b03: 樂受無其苦受。三定之中生樂之因。豈不 T1822_.41.0727b04: 決定」 論。又彼所説至起於樂覺。破治 T1822_.41.0727b05: 苦生樂。受勝境時不治苦故。應無樂覺」 T1822_.41.0727b06: 論。設許爾時至生極樂覺。此縱破也」 T1822_.41.0727b07: 論。又靜慮樂至*准前應説。此破上地無苦 T1822_.41.0727b08: 治也」 論。又彼所説至應知亦爾。此破 T1822_.41.0727b09: 易脱生樂因。於初易肩分位之時有實樂 T1822_.41.0727b10: 生。若異此者。初易之後應漸樂増。以前重 T1822_.41.0727b11: 苦後漸微故 易脱威儀生於樂者。亦*准 T1822_.41.0727b12: 此釋」 論。若先無苦至生於苦覺。大衆部 T1822_.41.0727b13: 難。若初易肩時無有苦者。因何於後時中 T1822_.41.0727b14: 匆生苦覺」 論。由身變易至實有理成。 T1822_.41.0727b15: 答也。如酒隨其時分生甘・酢味。豈酒甘・ T1822_.41.0727b16: 酢於先已有」 論。由・此定知至如應名 T1822_.41.0727b17: 苦。已上總結苦諦體也」 論。即苦行體 T1822_.41.0727b18: 亦名集諦。依有部宗出集諦體也。自此已 T1822_.41.0727b19: 下別釋集諦」 論。此説必定至愛爲集 T1822_.41.0727b20: 故。經部師引經難也」 論。經就勝故至亦 T1822_.41.0727b21: 是集諦。有部通經」 論。如是理趣由何證 T1822_.41.0727b22: 知。經部徴也。論。餘契經中至名補特伽 T1822_.41.0727b23: 羅。有部引經證。非唯取愛爲集諦。兼業・ T1822_.41.0727b24: 無明爲集諦故。故知説愛就勝而説」 T1822_.41.0727b25: 論。又契經説至説有取識。釋五種子。有二 T1822_.41.0727b26: 釋 第一釋云。一根。二莖。三枝。四節。五子。喩 T1822_.41.0727b27: 有取識 第二釋云。五種子者。謂五趣種子 T1822_.41.0727b28: 説有取識。取是煩惱。有煩惱識爲五趣 T1822_.41.0727b29: 因名有取識 既契經中不言喩説。後釋 T1822_.41.0727c01: 爲正。此證經中非唯説愛」 論。又彼經 T1822_.41.0727c02: 説至説四識住。即彼經説置地界中。此即別 T1822_.41.0727c03: 名説四識住。彼五種子置地界中。喩五取識 T1822_.41.0727c04: 四識住也。此即煩惱・及識四蘊取識爲因。非 T1822_.41.0727c05: 唯是愛」 論。故經所説是*密意言。契經 T1822_.41.0727c06: 中説愛爲集諦。即是從強*密意言也 T1822_.41.0727c07: 論。阿毘達磨依法相説。依法相説即苦行法 T1822_.41.0727c08: 因義是集。即是一切有漏諸行名爲集諦」 T1822_.41.0727c09: 論。然經中説至及彼因因。會彼兩經説不 T1822_.41.0727c10: 同也 愛爲因故者。偏説起因 業・愛・無 T1822_.41.0727c11: 明者。具説三因。業爲生因。愛爲起因。無明 T1822_.41.0727c12: 爲因因。愛爲業因。無明與愛能爲因故。故 T1822_.41.0727c13: 曰因因」 論。云何知爾。問也」 論。業 T1822_.41.0727c14: 爲生因至經所説故。答也」 論。又彼經中 T1822_.41.0727c15: 至有緒故者。此是大因縁法門經 言後行 T1822_.41.0727c16: 者。是行支等 等者。等取後十支。皆次第説 T1822_.41.0727c17: 有因有縁及有緒者。即是前支爲因。爲縁・ T1822_.41.0727c18: 及緒也。婆沙二十三云。如大因縁法門經 T1822_.41.0727c19: 説。佛告阿難老死有如是因。有如是縁。 T1822_.41.0727c20: 有如是緒 乃至廣説。婆沙從後説。此論 T1822_.41.0727c21: 從前説」 論。爲別建立至及四識住。有取 T1822_.41.0727c22: 識如種子。四識住如田」 論。故非唯愛 T1822_.41.0727c23: 爲集諦體。有部結也」 論。何法名生何法 T1822_.41.0727c24: 名起。經部問」 論。界趣生等至應知亦爾。 T1822_.41.0727c25: 答。界・趣等異。品類不同。由業差別出現名 T1822_.41.0727c26: 生。愛但令起非差別因。論擧喩顯。如文可 T1822_.41.0727c27: 知」 論。愛爲起因何理爲證。經部問也」 T1822_.41.0727c28: 論。離愛後有至定隨愛故。有部第一指 T1822_.41.0727c29: 事答也」 論。又由愛故至馳趣後有。此即 T1822_.41.0728a01: 第二引例釋也」 論。又取後身至如我愛 T1822_.41.0728a02: 者。此即第三以勝釋也」 論。由此理證愛 T1822_.41.0728a03: 爲起因。此總結也 T1822_.41.0728a04: 論。如是世尊説諦有四。已下一頌。第二明二 T1822_.41.0728a05: 諦也」 論曰至衣等亦爾。就瓶・衣明世 T1822_.41.0728a06: 俗諦。破顯非實也」 論。又若有物至火 T1822_.41.0728a07: 等亦爾。此以慧析顯非實也」 論。即於 T1822_.41.0728a08: 此物至名世俗諦。此釋非實而名諦也。就 T1822_.41.0728a09: 世俗理實有非虚名世俗諦」 論。若物 T1822_.41.0728a10: 異此至名勝義諦。明勝義諦相」 論。如 T1822_.41.0728a11: 色等物至受等亦然。指事釋也」 論。此 T1822_.41.0728a12: 眞實有至名勝義諦。釋名勝義諦所以」 T1822_.41.0728a13: 論。先軌範師至名世俗諦。述經部中異師 T1822_.41.0728a14: 釋。此師意説。正智取境不顛倒故名勝義 T1822_.41.0728a15: 諦。非正智取境非實名世俗諦。 T1822_.41.0728a16: 論。已辨諸諦應説云何。已下。當品大丈第三 T1822_.41.0728a17: 就位辨人。文中有三。一明聖道加行。二就 T1822_.41.0728a18: 三道辨人。三明諸道差別 就明聖道加 T1822_.41.0728a19: 行中。一總標加行門。二明淨身・器。三廣 T1822_.41.0728a20: 明七加行。此下一行頌總標加行。正理論 T1822_.41.0728a21: 云。求見聖諦初業地中所習行儀極爲繁 T1822_.41.0728a22: 廣。欲遍解者當於衆聖所集觀行諸論中 T1822_.41.0728a23: 求。以要言之。初修行者應於解脱具深意 T1822_.41.0728a24: 樂觀涅槃徳背生死過。先應方便親近善 T1822_.41.0728a25: 友。善友能爲衆行本故。具聞等力得善友 T1822_.41.0728a26: 名。譬如良醫 乃至廣説」 論曰至起修 T1822_.41.0728a27: 所成慧。述次第也。先須發心將趣見諦。 T1822_.41.0728a28: 第二安住清淨尸羅。第三求順見諦聞。第 T1822_.41.0728a29: 四思惟。第五習定。即是先住於戒。後修三 T1822_.41.0728b01: 慧」 論。此中三慧差別云何。問三慧相」 T1822_.41.0728b02: 論。毘婆沙師至三慧亦爾。引婆沙答。 T1822_.41.0728b03: 聞慧縁名。思慧名・義。修慧唯義。引喩可 T1822_.41.0728b04: 知」 論。有言若爾至聞修所成。破婆沙 T1822_.41.0728b05: 釋。准論有言。即是論主引別師破」 T1822_.41.0728b06: 論。今詳三相至名修所成。此是論主立三相。 T1822_.41.0728b07: 謂依聞。依思。依修所生三慧別也」 論。 T1822_.41.0728b08: 説所成言至食草所成。釋所成名。因聞所成 T1822_.41.0728b09: 者。是其因義也。如人命因食。牛因草等 T1822_.41.0728b10: 正理論云。此三慧相差別云何。謂如次縁 T1822_.41.0728b11: 名倶義境。理實三慧於成滿時。一切皆唯縁 T1822_.41.0728b12: 義爲境 加行位時聞縁名。思縁名・義。修 T1822_.41.0728b13: 縁義也。婆沙四十二評曰應作是説。三慧 T1822_.41.0728b14: 皆通十六行相及餘行相。然聞・思所成慧。自 T1822_.41.0728b15: 力故無未來修。他力故有未來修。修所成 T1822_.41.0728b16: 慧。自力故有未來修。三慧皆通四念住。思 T1822_.41.0728b17: 所成慧二根相應。謂喜・及捨 T1822_.41.0728b18: 論。諸有欲於修精勤學者。此下三行頌。第二 T1822_.41.0728b19: 明淨身・器」 論曰至三住四聖種列三 T1822_.41.0728b20: 因名也」 論。身遠離者至由喜足少欲。釋 T1822_.41.0728b21: 初因也 離相雜住者。謂雜惡友也。此離 T1822_.41.0728b22: 相雜住。及離不善尋二。易可得成。由喜足 T1822_.41.0728b23: 少欲。正理論云。此二由何易可成者。由於 T1822_.41.0728b24: 衣等。喜足少欲。諸有多求資生具者。晝狎 T1822_.41.0728b25: 惡朋侶。夜起惡尋思。由此無容令心得 T1822_.41.0728b26: 定」 論。言喜足者至無大欲。釋次因也 T1822_.41.0728b27: 無不喜足者。謂所得多・少麁之與妙無 T1822_.41.0728b28: 不喜足 無大欲者。謂不求多。不求妙也」 T1822_.41.0728b29: 論。所無二種差別云何。問。無不喜足及 T1822_.41.0728c01: 無大欲。所無二種差別云何」 論。對法諸 T1822_.41.0728c02: 師至名大欲。此述對法諸師釋。正理論釋 T1822_.41.0728c03: 云。謂於已得妙多衣等恨不得此倍妙。 T1822_.41.0728c04: 倍多。即於此中顯等倍勝更欣欲故名不 T1822_.41.0728c05: 喜足。若於未得妙多衣等希求得故名大 T1822_.41.0728c06: 欲。諸所有物足能治苦。若更多求便越善 T1822_.41.0728c07: 品。是此中義如契經言。隨有所得身安樂 T1822_.41.0728c08: 者。令心易定及能説法故有希求治苦 T1822_.41.0728c09: 物者。是爲助道。非爲過失」 論。豈不 T1822_.41.0728c10: 更求至便應不成。此破對法諸師釋也。豈 T1822_.41.0728c11: 不更求名不喜足。與大欲應無差別。以 T1822_.41.0728c12: 此倶縁未得境故」 論。是故此中至應知 T1822_.41.0728c13: 差別。論主自爲無過釋。於已得不妙・不多 T1822_.41.0728c14: 不生歡喜知足心故名不喜足。於未得 T1822_.41.0728c15: 衣服等事。求妙。求多。名爲大欲。此境別心 T1822_.41.0728c16: 異。非是同也」 論。喜足少欲至欲貪爲 T1822_.41.0728c17: 性。此明能治。及明所治。界繋體性廣狹不 T1822_.41.0728c18: 同。故正理論云。謂欲界繋善心相應喜足・少 T1822_.41.0728c19: 欲。是欲界繋。二界無漏例此應説。所治二 T1822_.41.0728c20: 種唯欲界繋。以何證知。色・無色界亦有能 T1822_.41.0728c21: 治喜足・少欲。以現見有生在欲界從色・無 T1822_.41.0728c22: 色等引起時。所治二種現行遠故。能治二種 T1822_.41.0728c23: 現行増故」 論。能生衆聖至謂樂斷修。釋 T1822_.41.0728c24: 後因也。先釋聖種名。後出聖種體。正理論 T1822_.41.0728c25: 云。如無色中雖無怨境。而亦得有無瞋善 T1822_.41.0728c26: 根。故無色中雖無衣等。而亦得有無貪善 T1822_.41.0728c27: 根。如彼不貪身。亦不貪資具。故無色界 T1822_.41.0728c28: 具四聖種。受欲聖者於聖種中有阿世耶。 T1822_.41.0728c29: 而無加行衆聖種故。名爲聖種。聖衆皆從 T1822_.41.0729a01: 此四生故。展轉承嗣次第不絶。前爲後種。 T1822_.41.0729a02: 世所極成。衆聖法身。皆從於衣生喜足等 T1822_.41.0729a03: 力所引起。是聖族姓得聖種名 婆沙一百 T1822_.41.0729a04: 八十一云。問樂斷・樂修有何差別。答樂斷 T1822_.41.0729a05: 煩惱。樂修聖道。復次無間道名樂斷。解脱 T1822_.41.0729a06: 道名樂修。復次見道名樂斷。修道名樂修。 T1822_.41.0729a07: 復次樂斷者顯諸忍。樂修者顯諸智 正理 T1822_.41.0729a08: 論云。斷謂離繋。修謂聖道。樂謂於彼情深欣 T1822_.41.0729a09: 慕。即是欣慕滅及道義。或樂斷之修名樂 T1822_.41.0729a10: 斷修。即是欣慕滅之道義。爲證惑滅樂 T1822_.41.0729a11: 修道故」 論。如何亦用無貪爲體。問也」 T1822_.41.0729a12: 論。以能棄捨有欲貪故。答也。正理論云。 T1822_.41.0729a13: 豈不第四亦能治瞋等。則應亦以無瞋等 T1822_.41.0729a14: 爲性。非無此義。然以前三爲資糧故。前 T1822_.41.0729a15: 三唯是無貪性故。此亦自能對治貪故。從 T1822_.41.0729a16: 顯偏説 問聖種何故唯是喜足。非是少欲 T1822_.41.0729a17: 亦聖種耶。答婆沙一百八十一云。少欲於 T1822_.41.0729a18: 未來處未得事轉。喜足於現在處已得事轉。 T1822_.41.0729a19: 不取現在一迦履沙鉢拏爲難。非於未
T1822_.41.0729a23: 故。謂有意樂性下劣者。於未得境不敢多 T1822_.41.0729a24: 求。設已得多。容求不歇。見喜足者。少有 T1822_.41.0729a25: 所得。尚不更求。況復多得。故唯喜足建立 T1822_.41.0729a26: 聖種或爲遮止苦行者欲不説少欲以爲 T1822_.41.0729a27: 聖種。非彼外道心有勝欲。恒有劣欲重相 T1822_.41.0729a28: 續故。或隨所得生歡喜心。不更希求。名爲 T1822_.41.0729a29: 喜足。斷樂欲樂此爲最勝。欲界有情多樂欲 T1822_.41.0729b01: 樂。此樂欲樂違出家心。於離惑中令心闇 T1822_.41.0729b02: 鈍能障梵行。靜慮現前爲過最深。喜足能 T1822_.41.0729b03: 治故。唯喜足建立聖種。非於未得多衣等 T1822_.41.0729b04: 中。起希求時心生歡喜。何況於少。是故少 T1822_.41.0729b05: 欲於能對治樂欲樂中。非最勝故。不立 T1822_.41.0729b06: 聖種。 問 縁衣服等所生喜足。如何可 T1822_.41.0729b07: 説是無漏耶 答 誰言如是喜足是無 T1822_.41.0729b08: 漏。若爾聖種寧皆通無漏由彼増上所生 T1822_.41.0729b09: 聖道彼所引故。從彼爲名。故言聖種皆 T1822_.41.0729b10: 通無漏。不作是言。縁衣服等所有喜足皆
T1822_.41.0729b14: 論。何故安立如是二事。問。何故安立生具事 T1822_.41.0729b15: 業二種事也」 論。爲欲對治至説四聖種。 T1822_.41.0729b16: 答。由於飮食・衣服・臥具・有・無有愛生愛 T1822_.41.0729b17: 著故。爲治四愛故聖種唯四」 論。即依 T1822_.41.0729b18: 此義至説第四聖種。第二釋。前三是我所。第 T1822_.41.0729b19: 四是自身。前三是暫息。第四是永斷。問於藥 T1822_.41.0729b20: 喜足。何非聖種。正理答云。不説於彼有愛 T1822_.41.0729b21: 生故。爲治愛生建立聖種。經唯説有四 T1822_.41.0729b22: 種愛生。是故於藥不立聖種。或即攝在前
T1822_.41.0729b27: 引憍等過生。故聖種無於藥喜足。或一切 T1822_.41.0729b28: 人皆受用者。於彼喜足可立聖種。非彼尊 T1822_.41.0729b29: 者縛矩羅等。曾無有病受用藥故。或一切 T1822_.41.0729c01: 時應受用者。於彼喜足可立聖種。非一
T1822_.41.0729c04: 色界無前三。云何三界皆具四種。答彼雖 T1822_.41.0729c05: 無食等。而有彼喜足功徳。有説由下界具 T1822_.41.0729c06: 四種故。展轉引生上界者亦具四種。尊者 T1822_.41.0729c07: 世友作如是説。上界雖無食等。而有彼對 T1822_.41.0729c08: 治。然對治有四種。謂斷對治。厭患對治。持 T1822_.41.0729c09: 對治。遠分對治。色界於食等具四對治。欲 T1822_.41.0729c10: 界有三除斷。*准此。解脱道後起欲善。亦 T1822_.41.0729c11: 名遠分等。無色界有二。謂持及遠分 *准 T1822_.41.0729c12: 此。後道與無爲得。倶皆名持也 T1822_.41.0729c13: 論。如是已説修所依器。自下第三明七加行。 T1822_.41.0729c14: 文即有七。此一行頌。第一明五停心位。文 T1822_.41.0729c15: 中有二。先總明入修二門。後別釋二門。此 T1822_.41.0729c16: 文初也」 論曰至能正入修。略説二要門 T1822_.41.0729c17: 也。入修要門有多種故。諸有情類行別衆多 T1822_.41.0729c18: 故。入修門亦有多種。廣即衆多。次有五種。 T1822_.41.0729c19: 謂多貪不淨。多瞋慈悲。多癡縁起。著我六界。 T1822_.41.0729c20: 尋伺持息。然就多分最略二門。一不淨觀。二 T1822_.41.0729c21: 持息念。故唯此二名曰要門。不淨治貪。持 T1822_.41.0729c22: 息治尋。從多分説各能治一。然實不淨亦 T1822_.41.0729c23: 持尋等。持息亦能治多貪等。故正理云。就 T1822_.41.0729c24: 近治門説不淨觀能治貪病。非不治餘。息 T1822_.41.0729c25: 念治尋。應知亦爾。然持息念縁無差別微 T1822_.41.0729c26: 細境故。所縁繋屬自相續故。非如不淨觀 T1822_.41.0729c27: 縁多外境故能止亂尋」 論。有餘師言 T1822_.41.0729c28: 至治彼無能。叙二師異説也 T1822_.41.0729c29: 論。此中先應辨不淨觀已下。第二別釋二門 T1822_.41.0730a01: 一明不淨觀。二明持息念。就前門中。一不 T1822_.41.0730a02: 淨觀相。二義門分別。此兩行頌即初門也」 T1822_.41.0730a03: 論曰至四供奉貪。述四貪也 顯色貪者。 T1822_.41.0730a04: 謂妙青・黄等 形色貪者。謂好形状等 妙 T1822_.41.0730a05: 觸貪者。謂妙軟・滑等 供奉貪者。謂妙俯・仰 T1822_.41.0730a06: 等」 論。縁青瘀等至無四貪境。此明能 T1822_.41.0730a07: 治四種貪也。縁青瘀境。翻美妙青等故。縁 T1822_.41.0730a08: 被豺・狼等食。翻端正相故。縁蟲・蛆等。翻 T1822_.41.0730a09: 美妙觸故。縁屍不動。翻供奉事等。此四不 T1822_.41.0730a10: 淨觀。各治一種貪。若觀骨瑣能治四貪。見 T1822_.41.0730a11: 骨瑣時無妙顯色。及妙形色。妙觸。妙威儀。 T1822_.41.0730a12: 等故。依正理論。此説鈍根。正理論云。對治 T1822_.41.0730a13: 四貪依二思擇。一觀内屍。二觀外屍。謂 T1822_.41.0730a14: 利根者先於内身皮爲邊際。足上頂下周遍 T1822_.41.0730a15: 觀察令心厭患 爲欲伏治顯色貪者。應 T1822_.41.0730a16: 專隨念内身分中膿・血・脂・精・涎・洟・髓腦・ T1822_.41.0730a17: 大・小便等變異顯色。及應隨念衆病所生内 T1822_.41.0730a18: 身皮上變異顯色。黄・白・青・黒・如雲如烟。斑 T1822_.41.0730a19: 駁黧黯不明不淨。由此令心極生厭患。 T1822_.41.0730a20: 便能伏治縁顯色貪。以知此身爲如是等 T1822_.41.0730a21: 非愛顯色所依止處。故於一切皆得離染 T1822_.41.0730a22: 爲欲伏治形色貪者。應別觀察諸内身 T1822_.41.0730a23: 支是髮毛等三十六物。聚集安立和合所成。 T1822_.41.0730a24: 離此都無手等形色。復以勝解分割身支 T1822_.41.0730a25: 爲二或多。散擲於地。種種禽獸爭共食噉。 T1822_.41.0730a26: 骨肉零落。支體分離。由此令心極生厭患。 T1822_.41.0730a27: 便能伏治縁形色貪 爲欲伏治妙觸貪 T1822_.41.0730a28: 者。應以勝解除去皮肉。唯觀骸骨澁如 T1822_.41.0730a29: 瓦礫。由此令心極生厭患。便能伏治縁妙 T1822_.41.0730b01: 觸貪 爲欲伏治供奉貪者。應以勝解 T1822_.41.0730b02: 觀察内身。如眠・醉・悶・瘨癇病等。不能 T1822_.41.0730b03: 自在運動身支。如老病時。或至・未至。被 T1822_.41.0730b04: 如是事纒縛其身。又觀内身不自在。行 T1822_.41.0730b05: 無不繋屬衆縁故生。於中都無少許身分。 T1822_.41.0730b06: 可爲供奉威儀所依。徒妄執爲能供奉者。 T1822_.41.0730b07: 彼決定有能供奉事。然供奉名所目義者。謂 T1822_.41.0730b08: 以彼彼身分爲縁。決定能爲舞歌笑睇唅 T1822_.41.0730b09: 啼戲等威儀事業。觀彼事業。都無定性。如 T1822_.41.0730b10: 箜篌等所發音曲。一切皆類幻化所爲。由此 T1822_.41.0730b11: 令心極生厭患。便能伏治縁供奉貪是 T1822_.41.0730b12: 名利根。初習業者。思所成慧。觀察内身。能 T1822_.41.0730b13: 伏四貪令不現起。若鈍根者。由根鈍故煩 T1822_.41.0730b14: 惱猛利難可摧伏。藉外縁力方能伏治。故 T1822_.41.0730b15: 先明了觀察外屍。漸令自心煩惱摧伏。謂彼 T1822_.41.0730b16: 初欲觀外屍時。先起慈心往施身處。如 T1822_.41.0730b17: 世尊説。初修行者欲求方便速滅欲貪。當 T1822_.41.0730b18: 起慈心之憺怕路精勤修習。乃至廣説。至 T1822_.41.0730b19: 彼處已。爲欲伏治四種貪故。應如四種 T1822_.41.0730b20: 憺怕路經。修不淨觀觀外屍相以況内身。 T1822_.41.0730b21: 彼相既然。此亦應爾。由此方便漸能令心 T1822_.41.0730b22: 亦於内身深生厭患。便能伏治前説四貪。 T1822_.41.0730b23: 由於内身見自性故。爲不淨觀速得成 T1822_.41.0730b24: 滿。應修八相伏治四貪 爲欲伏治顯 T1822_.41.0730b25: 色貪故。修青瘀相及黄・赤相 爲欲伏治 T1822_.41.0730b26: 形色貪故。修被食相及分離相 爲欲伏 T1822_.41.0730b27: 治妙觸貪故修破壞相及骸骨相 爲欲 T1822_.41.0730b28: 伏治供奉貪故。修膖脹相及膿爛相。許縁 T1822_.41.0730b29: 骨瑣修不淨觀通能伏治如是四貪。以一 T1822_.41.0730c01: 骨瑣中具離四貪境」 論。故應且辨至令 T1822_.41.0730c02: 不現行。釋不淨觀不斷煩惱。斷煩惱是共 T1822_.41.0730c03: 相作意。及遍縁一地方斷煩惱。此骨瑣觀 T1822_.41.0730c04: 勝解作意少分縁故。不斷煩惱。唯能制伏令 T1822_.41.0730c05: 不現行。正理論云。觀自身中三十六物。此 T1822_.41.0730c06: 等名爲依自實觀。由與自相作意相應。是 T1822_.41.0730c07: 故不能永斷煩惱。依勝解力假想思惟諸 T1822_.41.0730c08: 不淨相。此非顛倒作意所攝。以與煩惱性 T1822_.41.0730c09: 相違故。夫顛倒者。本所欲爲不能成辨。此 T1822_.41.0730c10: 隨所欲能伏煩惱如何顛倒。若謂此境非 T1822_.41.0730c11: 皆是骨謂皆是骨。寧非倒者。理亦不然。如 T1822_.41.0730c12: 應解故。謂諸於杌起人覺者。不作是解。 T1822_.41.0730c13: 我今於杌以人相觀故是顛倒。今觀行者 T1822_.41.0730c14: 作如是思。諸境界中雖非皆骨。我今爲伏 T1822_.41.0730c15: 諸煩惱故。應以勝解遍觀爲骨。既隨所 T1822_.41.0730c16: 欲如應而解能伏煩惱。寧是顛倒。此觀勢 T1822_.41.0730c17: 力能伏煩惱令暫不行。既有如斯巧方便 T1822_.41.0730c18: 力。如何非善。是故無有如所難失」 T1822_.41.0730c19: 論。然瑜伽師至三超作意。明不淨觀有三 T1822_.41.0730c20: 位。此列三位。後牒釋也」 論。謂觀行者 T1822_.41.0730c21: 至初習業位。釋第一位」 論。爲令略觀至 T1822_.41.0730c22: 已熟修位。明第二位」 論。爲令略觀至 T1822_.41.0730c23: 超作意位。明第三位」 論。有不淨觀至 T1822_.41.0730c24: 有差別故。四句分別也。已熟非自在小。未 T1822_.41.0730c25: 熟是自在小。縁自身是所縁小。縁至海非 T1822_.41.0730c26: 所縁小 有所縁小非自在小者。謂已熟修。 T1822_.41.0730c27: 縁自身也 有自在小非所縁小謂未熟 T1822_.41.0730c28: 修。所縁至海 有自在小亦所縁小。謂未熟。 T1822_.41.0730c29: 唯縁自身 有非自在小亦非所縁小。謂 T1822_.41.0731a01: 已熟修縁至海也。已熟等中。已熟是第一句。 T1822_.41.0731a02: 未熟是第二句。未熟是第三句。已熟是第四 T1822_.41.0731a03: 句。所縁中云。自身是第一句。至海是第二 T1822_.41.0731a04: 句。更自身是第三句。更至海是第四句。具 T1822_.41.0731a05: 足作文應言。自身至海。自身至海。闕一 T1822_.41.0731a06: 重也 T1822_.41.0731a07: 論。此不淨觀何性幾地。已下一行頌。第二義 T1822_.41.0731a08: 門分別」 論曰至無貪爲性。此出體也。婆 T1822_.41.0731a09: 沙四十一師云。是慧。一師云。是厭。評曰。此 T1822_.41.0731a10: 不淨觀無貪爲性。非慧非厭所以者何。對 T1822_.41.0731a11: 治貪故。若并眷屬。四蘊・五蘊爲性 正理 T1822_.41.0731a12: 論云。若不淨觀應是慧者。理亦不然。觀 T1822_.41.0731a13: 所順故。謂不淨觀能近治貪故。應正以無 T1822_.41.0731a14: 貪爲性。貪因淨相由觀力除。故説無貪 T1822_.41.0731a15: 爲觀所。順諸不淨觀皆是無貪。非諸無貪 T1822_.41.0731a16: 皆不淨觀。唯能伏治顯色等貪。方説名爲 T1822_.41.0731a17: 此觀體故。此約自性。若兼隨行。具以四蘊・ T1822_.41.0731a18: 五蘊爲性」 論。通依十地至中間欲界。 T1822_.41.0731a19: 明依地也」 論。唯縁欲界至由此已成。 T1822_.41.0731a20: 此明所縁境界別也 依十地者。以此十地 T1822_.41.0731a21: 皆容能縁欲界色故。故婆沙云。以無色界 T1822_.41.0731a22: 無縁色法不淨觀故。所縁境者。唯是欲界 T1822_.41.0731a23: 顯・形色也。不縁諸入。以唯縁色故。是縁 T1822_.41.0731a24: 義不縁名也。正理論云。此不淨觀力能遍 T1822_.41.0731a25: 縁欲界所攝一切色處。若謂尊者阿泥律 T1822_.41.0731a26: 陀不能觀天以爲不淨。舍利子等於佛色 T1822_.41.0731a27: 身亦不能觀以爲不淨。如何此觀遍縁欲 T1822_.41.0731a28: 色。此難不然。勝無滅者。能觀天色爲不 T1822_.41.0731a29: 淨故佛能觀佛微妙色身謂不淨故。由是 T1822_.41.0731b01: 此觀定能遍縁欲色爲境。由此已顯縁義 T1822_.41.0731b02: 非名 上已顯成通縁三性」 論。唯人 T1822_.41.0731b03: 趣生至況餘界生。明依身也。正理論云。初 T1822_.41.0731b04: 習業者唯依人趣能生此觀非北倶盧。天 T1822_.41.0731b05: 趣中無青瘀等故不能初起先於此起後 T1822_.41.0731b06: 生彼處亦得現前。此觀行相唯不淨轉。是 T1822_.41.0731b07: 善性故。體應是淨。約行相故説爲不淨。是 T1822_.41.0731b08: 身念住攝。加行非根本。雖與喜・樂・捨三根 T1822_.41.0731b09: 相應。而厭倶行。如苦集忍智 故婆沙云。問 T1822_.41.0731b10: 何處起此不淨觀耶。答唯人三洲能初現 T1822_.41.0731b11: 起。天趣中無有青瘀等相。故六欲天唯能 T1822_.41.0731b12: 後起。有説。初・後皆唯人起。六欲天中無青 T1822_.41.0731b13: 瘀等不淨相故都不現起 婆沙二説無評 T1822_.41.0731b14: 家也。正理同前師此論同後師」 論。既 T1822_.41.0731b15: 亦不淨名唯不淨行相。明行相也」 論。 T1822_.41.0731b16: 隨在何世至通縁三世。明縁世也。勝解作 T1822_.41.0731b17: 意唯於現境假想縁故不縁過・未。如五識 T1822_.41.0731b18: 等唯縁現境。若過去縁過去 若現在縁現 T1822_.41.0731b19: 在。若未來生法縁未來。若不生法縁三世 T1822_.41.0731b20: 也」 論。既唯勝解至唯是有漏。述唯有漏 T1822_.41.0731b21: 所以。無漏行相十六行也。非是勝解作意相 T1822_.41.0731b22: 應。既唯勝解。明非無漏」 論。通離染得 T1822_.41.0731b23: 至未曾得故。明二得也。正理論云。離彼彼 T1822_.41.0731b24: 地染得彼彼定時。亦即獲得彼地此觀。離 T1822_.41.0731b25: 染得已於後後時。亦由加行令得現起。未 T1822_.41.0731b26: 離染者唯加行得。此中一切聖。最後有異生。 T1822_.41.0731b27: 皆通未曾。餘唯曾得 毘婆沙云。加行得・離 T1822_.41.0731b28: 染得。生得者有加行得。有離染得 非是 T1822_.41.0731b29: 生得。離染得者。謂離染時而修得故。加行 T1822_.41.0731c01: 現在前故。佛無加行得。獨覺下加行。聲聞或 T1822_.41.0731c02: 中加行。或上加行。異生上加行現在前 曾 T1822_.41.0731c03: 得未曾得者。通曾得未曾得。聖者。菩薩後有
T1822_.41.0731c07: 念。此下一行頌九門明意念也」 論曰 T1822_.41.0731c08: 至令出身義。此第一釋入出息名。先入後出 T1822_.41.0731c09: 者。以初生時。入息先故」 論。慧由念力 T1822_.41.0731c10: 至如念住故。第二釋自性也。實是慧性。而 T1822_.41.0731c11: 言念者。念力持慧故。於境分明所作事成 T1822_.41.0731c12: 如念住故 依正理論。辨屬身風略有六 T1822_.41.0731c13: 種。一入息風。二出息風。三發語風。四除棄 T1822_.41.0731c14: 風。五隨轉風。六動身風 發語風者。謂有別 T1822_.41.0731c15: 風。是欲爲先展轉所引。發語心起所令増 T1822_.41.0731c16: 盛。生從臍處流轉衝喉。撃異熟生長養 T1822_.41.0731c17: 大種。引等流性風大種生。鼓動・齒・唇・舌・ T1822_.41.0731c18: 腭差別。由此勢力引起未來顯名・句・文造 T1822_.41.0731c19: 色自性。此在口内。名語亦業。流出外時。
T1822_.41.0731c23: 依心。但依業力隨身孔隙自然流行。由 T1822_.41.0731c24: 此能除依孔隙住腐敗汚垢諸臭穢物 T1822_.41.0731c25: 動身風者。謂有別風。能撃動身引起表業。 T1822_.41.0731c26: 應知此起以心爲因。遍諸身支能爲撃動
T1822_.41.0731c29: 息。所以唯在前三近分。及在欲界・中間靜 T1822_.41.0732a01: 慮喜・樂二受。能順引尋及違專注不與 T1822_.41.0732a02: 倶起」 論。有説根本至息無有故。救異 T1822_.41.0732a03: 説也」 論。此定縁風至除北倶盧洲第四・ T1822_.41.0732a04: 第五明所縁境及依身也。婆沙云。言所依 T1822_.41.0732a05: 者。唯在欲界非色・無色。有餘師説。依欲・ T1822_.41.0732a06: 色界非無色界。然初起時必依欲界」 T1822_.41.0732a07: 論。通離染得及加行得。第六明二得也。此 T1822_.41.0732a08: 論通二得。正理論云。唯加行得非離染得。 T1822_.41.0732a09: 未離染者定由加行現在前故。非離染得 T1822_.41.0732a10: 地所攝故。已説皆是近分地攝非根本故。 T1822_.41.0732a11: 又此念唯是勝加行引故。不應説此有離 T1822_.41.0732a12: 染得 倶舍師救云。滅定中云佛無一徳 T1822_.41.0732a13: 非離染得。又離非想第九品染三乘之人。盡 T1822_.41.0732a14: 智初心修九地中有漏功徳。又中間定離染 T1822_.41.0732a15: 地攝。此等豈非離染得耶」 論。唯與眞 T1822_.41.0732a16: 實作意相應。第七二作意門也。正理論云。有 T1822_.41.0732a17: 説亦通勝解作意 正理後説同婆沙・雜心。 T1822_.41.0732a18: 前説同此論」 論。正法有情至微細法故。 T1822_.41.0732a19: 第八明外道不能起也。獨覺及佛自能起。 T1822_.41.0732a20: 聲聞因説方能起也。微細法故。復無説故。 T1822_.41.0732a21: 外道不能而自起也。正理論云。外道無有。 T1822_.41.0732a22: 無説者故。彼不能覺微細法故。此與我 T1822_.41.0732a23: 執極相違故。彼我執有故此念無」 論。 T1822_.41.0732a24: 此相圓滿至五轉六淨。第九明圓滿因。此列 T1822_.41.0732a25: 六因名也」 論。數謂繋心至極聚散故。釋 T1822_.41.0732a26: 第一名也」 論。然於此中至名爲正數。 T1822_.41.0732a27: 明三失也。正理論云。雜亂失者。於五入數 T1822_.41.0732a28: 爲出。於五出數爲入 准此論文。入出別 T1822_.41.0732a29: 數合爲十也 又云。或三失者。一太緩失。二 T1822_.41.0732b01: 太急失。三散亂失。太緩失者。謂由加行太慢 T1822_.41.0732b02: 緩故。便有懈怠・惛・睡纒心。或復縱心馳 T1822_.41.0732b03: 散外境。太急失者。謂由加行太躁急故。便 T1822_.41.0732b04: 令身・心不平等起。若時力勵數入出息。息 T1822_.41.0732b05: 被逼迫便令身中不和風起。由此風故初 T1822_.41.0732b06: 令身支諸脈洪散。此風増位能引病生 乃 T1822_.41.0732b07: 至廣説損益之相。散亂失者。謂由心散便 T1822_.41.0732b08: 爲一切煩惱摧伏 又云。凡數息時。應先 T1822_.41.0732b09: 數入。以初生位入息在先。乃至死時出息 T1822_.41.0732b10: 最後。如是覺察死・生位故。於無常相漸能 T1822_.41.0732b11: 修習」 論。若十中間至乃至得定。明有 T1822_.41.0732b12: 失者令重數也」 論。隨謂繋心至念恒 T1822_.41.0732b13: 隨逐。第二釋隨也。就隨之中有隨入者。 T1822_.41.0732b14: 有隨出者。此明入也」 論。若念息出至 T1822_.41.0732b15: 念恒隨逐。明隨出也」 論。有餘師説至 T1822_.41.0732b16: 或吠嵐婆。叙異説也 吠嵐婆者。是鐵圍山 T1822_.41.0732b17: 間風。眞諦師云。言吠嵐者此云恒起。即是 T1822_.41.0732b18: 運轉日・月風也」 論。此不應理至作意 T1822_.41.0732b19: 倶故。論主破也。此念非是假相作意。如何得 T1822_.41.0732b20: 至吠嵐風者。正理論云。經主於此斥彼 T1822_.41.0732b21: 師言。此念眞實作意倶起。不應念息至風 T1822_.41.0732b22: 輪等。彼言息念根本。雖與實作意倶。中間 T1822_.41.0732b23: 有餘勝解作意相應起者。爲令眞實作意速 T1822_.41.0732b24: 成。故於中間起斯假相。雖爾。無有出息念 T1822_.41.0732b25: 失。以息念加行意樂不歇故 倶舍師云。 T1822_.41.0732b26: 此念加行亦眞實故。諸論中言通假想者。皆 T1822_.41.0732b27: 非正義」 論。止謂繋念至爲損爲益。第 T1822_.41.0732b28: 三釋止也」 論。觀謂觀察至以爲境故。 T1822_.41.0732b29: 第四釋觀也」 論。轉謂移轉至世第一 T1822_.41.0732c01: 法。第五釋轉」 論。淨謂昇進入見道等。 T1822_.41.0732c02: 第六釋淨也 淨。謂無漏見道 等者。等取 T1822_.41.0732c03: 修道無學道也」 論。有餘師説至方名淨。 T1822_.41.0732c04: 叙異説也。前師無漏已前名轉。無漏已去 T1822_.41.0732c05: 名淨。後師至有煩惱得來名轉。斷煩惱得 T1822_.41.0732c06: 盡名淨也」 論。爲攝六相至轉淨相差別。 T1822_.41.0732c07: 以頌攝持前六相也 T1822_.41.0732c08: 論。息相差別云何應知。已下一行頌。六門明 T1822_.41.0732c09: 息也」 論曰至一分攝故。第一隨身繋也」 T1822_.41.0732c10: 論。此出入息至皆不轉故。第二門也。於 T1822_.41.0732c11: 四位中息不轉也」 論。謂要身中至方得 T1822_.41.0732c12: 轉故。述具二縁息方轉也。正理論云。言四 T1822_.41.0732c13: 縁者。一入出息所依身。二毛孔開。三風道 T1822_.41.0732c14: 通。四入出息地麁心現前。於此四中隨有 T1822_.41.0732c15: 所闕息便不轉。無心定中心無有故。生無 T1822_.41.0732c16: 色界四種皆無故息不轉。處卵胎中羯剌
T1822_.41.0732c21: 此已後位身孔隙開息轉也 又云。入第四 T1822_.41.0732c22: 定毛孔不開。無現麁心故息不轉。何縁但 T1822_.41.0732c23: 説入定非生 問也 但言入定生彼已 T1822_.41.0732c24: 成 答也 又云。若入世俗第四靜慮身無 T1822_.41.0732c25: 毛孔其理可然。以彼定能引彼地攝微*密 T1822_.41.0732c26: 大種充滿身故。若入無漏第四定時。此身 T1822_.41.0732c27: 如何*亦無毛孔。以彼但引隨所生地大種。 T1822_.41.0732c28: 現前造無表故 彼無漏定所引大種雖生 T1822_.41.0732c29: 處攝。而極微*密與彼相似。故無有過 泰 T1822_.41.0733a01: 法師云。以此文證。故知。造無漏戒四大。隨 T1822_.41.0733a02: 身大小遍滿身中。一具四大造七支戒。隨 T1822_.41.0733a03: 大多少各各別造。道戒既爾。定戒*亦然 T1822_.41.0733a04: 今詳。此釋義不如是。隨心轉戒心倶有因。 T1822_.41.0733a05: 身大小不定故。或患・不患手・足等故。故知四 T1822_.41.0733a06: 大多少不定。豈得隨彼大種戒少戒多雖 T1822_.41.0733a07: 長養大遍一身中。何必皆能造無表色 又 T1822_.41.0733a08: 云。若生彼地身無毛孔。如何生彼能發語 T1822_.41.0733a09: 言 問也 非發語言要由毛孔。但由頷 T1822_.41.0733a10: 動亦得發聲。如機關聲豈由毛孔。有餘師 T1822_.41.0733a11: 説。生於彼地咽喉以上亦有毛孔。有説。生 T1822_.41.0733a12: 彼能發語心現在前時暫開毛孔 詳其 T1822_.41.0733a13: 後説。皆非正也。彼由總得無毛孔身。如何 T1822_.41.0733a14: 隨縁有毛孔也」 論。出第四定等至息 T1822_.41.0733a15: 最後出。述息入出先後也」 論。息有情 T1822_.41.0733a16: 數攝有情身分故。第三情數・非情數門也。准 T1822_.41.0733a17: 此出身非出入息非有情故」 論。非有 T1822_.41.0733a18: 執受與根相離故。第四執受・非執受門也。正 T1822_.41.0733a19: 理論云。非有執受以息闕減執受相故。 T1822_.41.0733a20: 身中雖有有執受風。而此息風唯無執受」 T1822_.41.0733a21: 論。是等流性至無如是相。第五五類門也。 T1822_.41.0733a22: 如文可解」 論。唯自上地心至通果心境 T1822_.41.0733a23: 故。已下第六明心境也。*准此論文。身生 T1822_.41.0733a24: 上地唯得起下地威儀・通果心。然此中説 T1822_.41.0733a25: 是意識。不説三識。説觀息故。借下識起 T1822_.41.0733a26: 上地威儀・通果。但縁所發業事及所化事等。 T1822_.41.0733a27: 不縁上地風也。無覆無記心總不縁上地 T1822_.41.0733a28: 息。正理論云。持息念成滿相云何。應作是 T1822_.41.0733a29: 言。若觀行者注想觀息微細徐流。謂想遍 T1822_.41.0733b01: 身如筒一穴。息風連續如貫末尼。不能 T1822_.41.0733b02: 動身。不發身識。齊此應説持息念成。◎ T1822_.41.0733b03: 倶舍論疏卷第二十二 T1822_.41.0733b04: 覺樹霜月十四夜半點了 T1822_.41.0733b05: 理眞 T1822_.41.0733b06: 以黄薗古本一交了 T1822_.41.0733b07: T1822_.41.0733b08: T1822_.41.0733b09: T1822_.41.0733b10: T1822_.41.0733b11: 沙門法寶撰 T1822_.41.0733b12: 分別賢聖品第六之二 T1822_.41.0733b13: ◎論。如是已説至復何所修。下三頌第三明 T1822_.41.0733b14: 四念住也。前兩頌明別相念住。後一頌明 T1822_.41.0733b15: 總相念住。此兩行頌明別相也」 論曰至 T1822_.41.0733b16: 修四念住。此總釋修念住意 奢摩他者。 T1822_.41.0733b17: 此云止 毘鉢舍那。此云觀。正理論云。已 T1822_.41.0733b18: 修成止以爲所依。爲觀速成修四念住。非 T1822_.41.0733b19: 不得定者能如實見故 詳其論意。五停心 T1822_.41.0733b20: 觀爲止散動偏修於止。爾時假想觀骨瑣 T1822_.41.0733b21: 等。一相住心名之爲止。四念住觀取身・受・ T1822_.41.0733b22: 心・法差別之相。又於身中。而取種種差別 T1822_.41.0733b23: 之相。除其四倒。生如實見故名爲觀」 T1822_.41.0733b24: 論。如何修習四念住耶。問」 論。謂以自・共 T1822_.41.0733b25: 相至名爲共相。答也。正理論云。以自相共 T1822_.41.0733b26: 相觀身・受・心・法。謂修觀者。專心一趣。以 T1822_.41.0733b27: 自・共相於身等境。一一別觀修四念住。分 T1822_.41.0733b28: 別此法與所餘法有差別義名觀自相。 T1822_.41.0733b29: 分別此法與所餘法無差別義名觀共 T1822_.41.0733c01: 相 且身念住觀自相者。謂觀察身内外 T1822_.41.0733c02: 十處自性各別。從眼至觸。一一皆有處。自 T1822_.41.0733c03: 相故。如是於彼各別法中。有正智生。名 T1822_.41.0733c04: 觀自相。此自相觀得成滿時。有道色起。爾 T1822_.41.0733c05: 時方立自相種性身念住名。此亦遍知彼法 T1822_.41.0733c06: 自相。由此各別有正智生。非諸境中總 T1822_.41.0733c07: 生一智。有説。非此自相觀中觀無表色。以 T1822_.41.0733c08: 無表色與無色品極相似故。有説。此觀亦 T1822_.41.0733c09: 觀無表。有道色生故。次身念住觀共相者。 T1822_.41.0733c10: 謂觀察身一一處相。雖有差別。而身相同。 T1822_.41.0733c11: 又於爾時觀十一處。倶是色相無有差別。 T1822_.41.0733c12: 謂皆不越大種所造。如是於彼一類法中。 T1822_.41.0733c13: 有正智生。名觀共相。此共相觀得成滿時。 T1822_.41.0733c14: 有道色起。爾時方立共相種姓身念住名。此 T1822_.41.0733c15: 亦遍知彼法共相。由此總有一正智生。非
T1822_.41.0733c18: 説在定至如應當知。述成滿也 如應知者。 T1822_.41.0733c19: 隨其所應如是應分分可別分析。各各別 T1822_.41.0733c20: 觀名成滿位。正理論云 前説與此論同 T1822_.41.0733c21: 或如前説觀究竟相。謂後後位善根増長。 T1822_.41.0733c22: 如畦中水汎溢漫流。有説。欻然非愛相起。此 T1822_.41.0733c23: 有二種。其二者何。一能發瞋。二令不樂。此 T1822_.41.0733c24: 中但有令不樂相。以所習事。若未自在。爲 T1822_.41.0733c25: 求成滿故起欣樂。此於所習已得自在。 T1822_.41.0733c26: 止息希求故無欣樂」 論。何等名爲四 T1822_.41.0733c27: 念住體。問也」 論。此四念住至所縁別故。 T1822_.41.0733c28: 答也」 論。自性念住至三種念住。此牒第 T1822_.41.0733c29: 一自性釋也。即聞・思・修三慧爲體。即以此 T1822_.41.0734a01: 三慧名三念住 言自性者。簡所縁・相雜 T1822_.41.0734a02: 以慧爲體名爲自性。非如相雜・及彼所縁 T1822_.41.0734a03: 非是念住。與念住雜。及爲所縁。從其自 T1822_.41.0734a04: 性名爲念住」 論。相雜念住至諸法爲 T1822_.41.0734a05: 體。牒餘二念住釋。慧倶有法及與慧體。互 T1822_.41.0734a06: 相雜故總名相雜念住 所縁念住。是慧所 T1822_.41.0734a07: 縁。*亦攝於慧。以慧所縁諸法故」 論。 T1822_.41.0734a08: 寧知自性是慧非餘。問」 論。經説於身至 T1822_.41.0734a09: 循觀用故。答。以契經中説循身觀等非慧 T1822_.41.0734a10: 不能。故知念住以慧爲體」 論。何縁於 T1822_.41.0734a11: 慧立念住名。問。體既是慧。因何名念」 T1822_.41.0734a12: 論。毘婆沙師至由楔力持。答。慧由念持。慧 T1822_.41.0734a13: 名念住。此之果慧從因念名。故正理論云。 T1822_.41.0734a14: 寧智慧住要由念力。以有念者慧増明故」 T1822_.41.0734a15: 論。理實應言至便住不謬。論主釋也。慧 T1822_.41.0734a16: 令念住。得念住名。慧是其因。念住爲果。慧 T1822_.41.0734a17: 名念住。因受果名。引二經證。如文可解。 T1822_.41.0734a18: 正理論師通其兩釋 梵名阿尼律陀此云 T1822_.41.0734a19: 無滅」 論。然有經言至愛心法滅。通伏 T1822_.41.0734a20: 難也。伏難意云。若四念住以慧爲性。何故 T1822_.41.0734a21: 言由食・觸・名色・作意故集。滅亦如是」 T1822_.41.0734a22: 論。應知彼説至得安住故。此即通也。此經言。 T1822_.41.0734a23: 身・受・心・法者。是所縁念住。所以縁身等名 T1822_.41.0734a24: 爲念住。以慧於彼身等得住故。身等名爲 T1822_.41.0734a25: 身等念住。食等與身等爲因。故食等集身 T1822_.41.0734a26: 等。非説自性念住」 論。又念住別至各 T1822_.41.0734a27: 有三種。此就自・他・倶相續中。分四念住各 T1822_.41.0734a28: 爲三也。故正理論云。身等念住各有三種。 T1822_.41.0734a29: 縁内・外・倶有差別故。且身念住有三種 T1822_.41.0734b01: 中。縁自相續説名爲内。縁他身等説名爲 T1822_.41.0734b02: 外。雙縁*二種説爲内・外。以有我愛而
T1822_.41.0734b06: 次也」 論。隨境麁者應先觀故。第一釋也。 T1822_.41.0734b07: 正理論云。或隨所縁麁細生故。然非由此 T1822_.41.0734b08: 心最後觀。法中涅槃極微細故」 論。或諸 T1822_.41.0734b09: 欲貪至如是次第。第二釋。如文可解」 T1822_.41.0734b10: 論。此四念住至不増不減。此釋念住唯有四 T1822_.41.0734b11: 也。以對四倒立四念住。倒唯四故念住亦 T1822_.41.0734b12: 四。正理復云。對治四食」 論。四中三種 T1822_.41.0734b13: 至名爲雜縁。此述雜縁・不雜縁也 T1822_.41.0734b14: 論。如是熟修雜縁身等。下一行頌明總相 T1822_.41.0734b15: 也」 論曰至苦空非我。此即釋也。正理論 T1822_.41.0734b16: 云。雜縁法念住總有四種。二三四五蘊爲境 T1822_.41.0734b17: 別故。唯總縁五名此所修。彼居此中修四 T1822_.41.0734b18: 行相。總觀一切身・受・心・法。所謂非常・苦・空・ T1822_.41.0734b19: 非我。然於修習此念住時。有餘善根能爲 T1822_.41.0734b20: 方便。彼應次第修令現前。謂彼已熟修雜 T1822_.41.0734b21: 縁法念住。將欲修習此念住時。先應總縁 T1822_.41.0734b22: 修無我行。次觀生滅。次觀縁起。以觀行者 T1822_.41.0734b23: 先觀諸行從因生滅。便於因果相屬觀門。 T1822_.41.0734b24: 易趣入故。或有欲令先觀縁起。此後引 T1822_.41.0734b25: 起縁三義觀。此觀無間修七處善。於七處 T1822_.41.0734b26: 善得善巧故。能於先來諸所見境。立因果 T1822_.41.0734b27: 諦次第觀察。如是熟修智及定已。便能安 T1822_.41.0734b28: 立順現觀諦。謂欲・上界苦等各別。於如是 T1822_.41.0734b29: 八隨次第觀。修未曾修十六行相。彼由聞 T1822_.41.0734c01: 慧於八諦中。初起如斯十六行觀。如隔薄 T1822_.41.0734c02: 絹覩見衆色。齊此名爲聞慧圓滿。思所成 T1822_.41.0734c03: 慧准此應説。次於生死深生厭患。欣樂涅 T1822_.41.0734c04: 槃寂靜功徳。此後多引厭觀現前。方便勤修 T1822_.41.0734c05: 漸増漸勝。引起如是能順決擇。思所成攝
T1822_.41.0734c12: 應先説不淨觀。或息念等。次説念住。次三
T1822_.41.0734c16: 起總縁入於煖法。於此中間修三義觀。及 T1822_.41.0734c17: 七處善。兼縁起等。將入煖時從總念入。婆 T1822_.41.0734c18: 沙以念處重故。擧先念處不擧後也。此論 T1822_.41.0734c19: 略故不述中間。正理少具兼説三位。故此 T1822_.41.0734c20: 三論。義不相違 T1822_.41.0734c21: 論。修此觀已生何善根。已下第四明煖等四 T1822_.41.0734c22: 善根。即七方便中後四方便 就中。一明善 T1822_.41.0734c23: 根體等。二明善根差別。三明勝利。四明轉 T1822_.41.0734c24: 趣五明修果久近。此三行頌明體等也」 T1822_.41.0734c25: 論曰至名爲煖法。明從總相生煖法也。此 T1822_.41.0734c26: 從思慧或修慧生。故正理論云。若有先離 T1822_.41.0734c27: 欲界染者。依色界攝修所成慧。厭患生處 T1822_.41.0734c28: 欣樂涅槃。多厭行倶作意。次第能引異類煖 T1822_.41.0734c29: 善根生。諸有先時未離欲染。依思所成慧。 T1822_.41.0735a01: 引煖善根生」 論。此法如煖至故名爲煖。 T1822_.41.0735a02: 釋煖名也。無漏道諦猶如於火。燒煩惱 T1822_.41.0735a03: 薪。至此位初得火前相故名爲煖法」 T1822_.41.0735a04: 論。此煖善根至十六行相。明諦行也。以時 T1822_.41.0735a05: 長故。而能具觀四聖諦境。及十六行。准減 T1822_.41.0735a06: 縁中。此觀四諦。於一一諦觀四行已方易 T1822_.41.0735a07: 諦也。又正理論云。是總縁共相法念住差別。 T1822_.41.0735a08: 共法念住。雖縁有漏觀爲苦・空・無常・非 T1822_.41.0735a09: 我。初位先起苦四行相。後觀集諦。於理無 T1822_.41.0735a10: 違」 論。觀苦聖諦至如後當辨。此列十六 T1822_.41.0735a11: 行相名也。正理論云。然諸煖法雖縁四諦。 T1822_.41.0735a12: 而從多分説厭行倶。以起彼時蘊想多故 T1822_.41.0735a13: 准此論文。在煖位時偏觀苦・集」 論。 T1822_.41.0735a14: 此煖善根至更立異名。此明從煖入頂位 T1822_.41.0735a15: 也。正理論云。行者修習此煖善根下・中・上 T1822_.41.0735a16: 品。漸次増進。於佛所説苦・集・滅・道。生隨順 T1822_.41.0735a17: 信觀察諸有。恒爲猛盛焔所焚燒。於三寶 T1822_.41.0735a18: 中信爲上首。有修所成順決擇分次善根 T1822_.41.0735a19: 起。名爲頂法。是總縁共相法念住差別」 T1822_.41.0735a20: 論。動善根中至説名爲頂。釋頂名也。於中 T1822_.41.0735a21: 有二 一以退墮動善根中勝故名頂。如 T1822_.41.0735a22: 人頭頂 二以進退兩際名頂。猶如山首。 T1822_.41.0735a23: 故名爲頂。正理論云。頂聲顯此是最勝處。 T1822_.41.0735a24: 如吉祥事至成辨時。世間説爲此人至頂。 T1822_.41.0735a25: 動善中勝故名爲頂」 論。此亦如煖至十 T1822_.41.0735a26: 六行相。明觀諦行相同前煖法」 論。如 T1822_.41.0735a27: 是煖頂至唯法念住。雙明二善。初安足時行 T1822_.41.0735a28: 修。唯雜縁法念住也。正理論云。初安足時 T1822_.41.0735a29: 唯法念住。後増進位四皆現前 述曰。別縁 T1822_.41.0735b01: 觀劣不能易位。總觀力勝能易位故。由斯 T1822_.41.0735b02: 初位皆法念住」 論。以何義故至四聖諦 T1822_.41.0735b03: 迹。此即是釋初安足也」 論。後増進時 T1822_.41.0735b04: 具四念住。釋安足後。下・中・上中。或唯觀色。 T1822_.41.0735b05: 或唯觀受。或復總觀。皆無遮也」 論。諸 T1822_.41.0735b06: 先所得至欽重心故。此釋曾得不重起也。 T1822_.41.0735b07: 正理論云。以勝加行引此善根。故已得中 T1822_.41.0735b08: 不生欽重。然此頂法雖縁四諦。縁三寶 T1822_.41.0735b09: 信多分現行」 論。此頂善根至名爲忍法。 T1822_.41.0735b10: 此釋從頂生於忍也」 論。於四諦理至 T1822_.41.0735b11: 名爲忍法。釋忍名也。前位善根於四諦理 T1822_.41.0735b12: 亦能忍可。此最勝故偏立忍名。又於前位 T1822_.41.0735b13: 雖又忍可。有退墮故。此位無退。偏得忍 T1822_.41.0735b14: 名 問若爾第一亦應亦忍。正理論云。世第 T1822_.41.0735b15: 一法雖於聖諦亦能忍可。無間必能入見 T1822_.41.0735b16: 道故。必無退墮。而不具觀四聖諦理。此具 T1822_.41.0735b17: 觀故偏得忍名。故偏説此名順諦忍」 T1822_.41.0735b18: 論。此忍善根至與前有別。此明念住通局別 T1822_.41.0735b19: 也。正理論云。此與見道漸相似故。以見道 T1822_.41.0735b20: 位中唯法念住故」 論。然此忍法至相隣 T1822_.41.0735b21: 接故。此明三忍境不同也。下・中忍具觀上・ T1822_.41.0735b22: 下八諦各具四行。上忍唯欲苦諦一行一刹 T1822_.41.0735b23: 那也」 論。由此義准至無簡別故。類釋。煖・ T1822_.41.0735b24: 頂具觀八諦十六行相。以此三位無簡別 T1822_.41.0735b25: 故」 論。謂瑜伽師至名中忍位。釋。漸減 T1822_.41.0735b26: 行。及減所縁。至唯縁欲苦諦一行二刹那 T1822_.41.0735b27: 前。名中品忍。准此論云於色・無色對治道 T1822_.41.0735b28: 等。一一聖諦行相・所縁。漸減漸略。*故知下 T1822_.41.0735b29: 忍縁上・下八諦各具四行相。減色・無色道 T1822_.41.0735c01: 聖諦下一行已去。名爲中忍。減道行盡名 T1822_.41.0735c02: 減所縁。次減欲界道下行已。乃至欲界苦 T1822_.41.0735c03: 下三行各減行・所縁已。唯一行二念名爲中 T1822_.41.0735c04: 忍。婆沙第五云。復次以忍位中。或時以十 T1822_.41.0735c05: 二行相觀察聖諦。或時以八行相觀察聖
T1822_.41.0735c12: 道。何等補特伽羅。依無願入見道。答若見 T1822_.41.0735c13: 行者依空行入。若愛行者依無願入。唯除
T1822_.41.0735c17: 相入。諸愛行人亦有二種。我慢増者依非常
T1822_.41.0735c21: 繋屬。如於後時應以欲界苦諦下無常行 T1822_.41.0735c22: 相入見道者。於自諦下從後向前。先除 T1822_.41.0735c23: 非我。次空。後苦 若以苦行擬入見道。先 T1822_.41.0735c24: 除非我。次空。後無常 若以空行擬入見 T1822_.41.0735c25: 道。先除非我。次苦。後無常 若以非我擬 T1822_.41.0735c26: 入見道。先除空。次苦。後無常。除欲苦諦四 T1822_.41.0735c27: 行既爾。除上道諦四行亦然。餘*准此例。 T1822_.41.0735c28: 恐繁不具 徳光所解事太繁雜。既無論文。 T1822_.41.0735c29: 何理知定相繋屬耶。如我見増者。爲治我 T1822_.41.0736a01: 故起非我行者。何別理於滅等下。偏起離 T1822_.41.0736a02: 等行。先觀滅等諦耶 今爲一釋從聞・思 T1822_.41.0736a03: 觀四諦時。於一一諦皆具四行。如名次第 T1822_.41.0736a04: 於上道諦等。後起者先滅。先起者後減。我 T1822_.41.0736a05: 見増者偏起非我。自餘三行隨次而*減。中・ T1822_.41.0736a06: 上忍・及第一法同此一行。即以此行入於 T1822_.41.0736a07: 見道於理無違」 論。從此位無間至不 T1822_.41.0736a08: 相續故。明從中忍生上忍也」 論。上品 T1822_.41.0736a09: 忍無間至唯一刹那。明從上品忍生世第 T1822_.41.0736a10: 一法。及明世第一與増上忍縁・行相同」 T1822_.41.0736a11: 論。此有漏故至世第一法。此釋名也」 T1822_.41.0736a12: 論。有士用力至故名最勝。釋妨難也。婆沙 T1822_.41.0736a13: 第三云。此心・心所於餘世法爲都勝故説 T1822_.41.0736a14: 名第一。爲分勝故名第一耶。設爾何失。若 T1822_.41.0736a15: 都勝故名第一者。此豈能勝現觀邊世俗 T1822_.41.0736a16: 智。然現觀邊所修世俗智是見道眷屬。見道 T1822_.41.0736a17: 慧力殊勝。此法不爾。又此豈勝雜修靜慮。 T1822_.41.0736a18: 然彼等至及所感生。不共異生。此法不爾。 T1822_.41.0736a19: 又此豈勝初盡智時所修善根。然修彼時離 T1822_.41.0736a20: 一切障。所依清淨。此法不爾。又此豈勝空 T1822_.41.0736a21: 空・無願無願・無相無相。三三摩地。然彼尚能 T1822_.41.0736a22: 厭惡聖道。況於有漏。此法不爾。若分勝故 T1822_.41.0736a23: 名第一者。煖・頂・忍等應亦名第一。各勝 T1822_.41.0736a24: 彼彼下位善根故。有作是説。此法都勝故 T1822_.41.0736a25: 名第一。然約能開聖道門説。非據一切。 T1822_.41.0736a26: 謂現觀邊世俗智等。雖有如前所説勝事。 T1822_.41.0736a27: 然皆無力開聖道門。此法獨能。是故都勝。 T1822_.41.0736a28: 或有説者。此法於餘一切事勝故名第一。 T1822_.41.0736a29: 謂現觀邊世俗智等所有勝事皆由此成。所 T1822_.41.0736b01: 以者何。彼諸勝事若無此法開聖道門體尚 T1822_.41.0736b02: 不修。況有勝用。要由此法開聖道門方修 T1822_.41.0736b03: 彼體乃有勝用。彼諸勝事既由此成。故此 T1822_.41.0736b04: 於餘一切事勝。有餘師説。此法分勝故名 T1822_.41.0736b05: 第一。問若爾煖等應亦名第一。答彼於二 T1822_.41.0736b06: 分中倶非最勝故。謂世善法總有二分。一 T1822_.41.0736b07: 依異生。二依聖者。世第一法。雖於聖者 T1822_.41.0736b08: 世俗智等不名最勝。而於異生所得善中 T1822_.41.0736b09: 皆最勝故。所以獨立第一法也 無評家 T1822_.41.0736b10: 也 問若爾未來修者。不能爲等無間縁 T1822_.41.0736b11: 引聖道生。應非第一 答婆沙第二云。彼 T1822_.41.0736b12: 雖不作等無間縁。而能隨順已起得故。譬 T1822_.41.0736b13: 如苾芻與僧欲法。諸餘僧事*亦得成立 T1822_.41.0736b14: 問世第一法隨轉色・心不相應行。彼既不作 T1822_.41.0736b15: 等無間縁。云何得名世第一法 婆沙第二 T1822_.41.0736b16: 答云。彼雖不作等無間縁。而能隨順。由彼 T1822_.41.0736b17: 與此心・心所法。一起。一住。一滅。一果。一等 T1822_.41.0736b18: 流。一異熟。親近*故」 論。如是煖等至重 T1822_.41.0736b19: 現前故。此出體也。取倶有法。然除彼得。婆 T1822_.41.0736b20: 沙第三云。問何故沙門果得是沙門果。而世 T1822_.41.0736b21: 第一法得非世第一法耶。答沙門果成就所 T1822_.41.0736b22: 顯故。沙門果得是沙門果。世第一法等無 T1822_.41.0736b23: 間縁所顯故。彼得既非等無間縁。亦不隨 T1822_.41.0736b24: 順如彼生等故。彼得非世第一法。煖・頂・忍 T1822_.41.0736b25: 得亦非煖等。勿得聖已重現前故。有説得 T1822_.41.0736b26: 亦是世第一法。有餘師説。彼倶起得是世第 T1822_.41.0736b27: 一法。評曰若彼倶起。若後起得。一切皆非世 T1822_.41.0736b28: 第一法種類同故。煖等亦爾。是故初説爲善。 T1822_.41.0736b29: 問何故世第一法生等。是世第一法而得非 T1822_.41.0736c01: 耶。答生等與彼同一果。相隨行不相離。常 T1822_.41.0736c02: 和合無前後。相與所相未嘗相離。由此亦 T1822_.41.0736c03: 是世第一法。得與彼法不同一果。不相隨 T1822_.41.0736c04: 行。性相離不和合。或前或後。得與所得有 T1822_.41.0736c05: 時相離。譬如樹皮或時離樹。是故得非世 T1822_.41.0736c06: 第一法。煖・頂・忍得亦復如是 正理論云。 T1822_.41.0736c07: 然以見諦不許煖等重現在前。已見諦者。 T1822_.41.0736c08: 加行現前成無用故 今爲一釋。前果非 T1822_.41.0736c09: 是後向道攝。向後起得不違理故。煖等是 T1822_.41.0736c10: 彼聖道加行。道後起煖等是違理故。又得 T1822_.41.0736c11: 聖不捨煖。果後起煖過。得果捨前向果 T1822_.41.0736c12: 後無向得」 論。此中煖法至未來。四明 T1822_.41.0736c13: 煖最初行得二修行相多少。於最初位進善 T1822_.41.0736c14: 根故。於三諦唯雜縁法念住。得修通總・別 T1822_.41.0736c15: 觀故修四念住。修自諦行相故通四行也。 T1822_.41.0736c16: 不傍修故無十六行也。於滅諦唯不*雜 T1822_.41.0736c17: 縁法念住。無身・受・心故。二修唯法念住。不 T1822_.41.0736c18: 傍修故不修餘諦四念住也」 論。由此 T1822_.41.0736c19: 種姓至方能修故。釋不傍修所以 言同 T1822_.41.0736c20: 分者。謂同諦也」 論。後増進位至未來十 T1822_.41.0736c21: 六。明煖増進位行・得修也。三諦皆有色・受・ T1822_.41.0736c22: 心・法故。非初易位。容現別觀色・受・心等 T1822_.41.0736c23: 故。云隨一念住現在修也。雖能傍修餘諦 T1822_.41.0736c24: 念處。數不過四故言四也 隨一行現在修 T1822_.41.0736c25: 未來十六者。以傍修餘諦也。縁滅諦無餘 T1822_.41.0736c26: 念住故。法念住現在修。傍修餘諦故未來 T1822_.41.0736c27: 四也。行修初後皆同法念」 論。由此種 T1822_.41.0736c28: 性至亦能修故。釋得傍修所以。如文可 T1822_.41.0736c29: 解」 論。頂初安足至未來十六。明頂初 T1822_.41.0737a01: 入位也。初進異位故行修唯法念。進位不 T1822_.41.0737a02: 簡行故 隨一行相修。未來四及十六者。許 T1822_.41.0737a03: 傍修故。四諦同故合説也」 論。後増進時 T1822_.41.0737a04: 至未來十六。明増進位許別現也。隨一念 T1822_.41.0737a05: 處現在修。未來四等如煖中釋。三諦不同 T1822_.41.0737a06: 故別釋也」 論。忍初安足至未來十六。明 T1822_.41.0737a07: 忍位也。婆沙一百八十八云。問何故忍初及 T1822_.41.0737a08: 後皆法念住。答以忍近見道故相似見道
T1822_.41.0737a11: 云。謂具縁四。具修十六。若縁三・二・一。如 T1822_.41.0737a12: 次修十二・八・四」 論。世第一法至似見 T1822_.41.0737a13: 道故。明世第一修行多少也。似見道故。無 T1822_.41.0737a14: 異分修故。不修餘行故。婆沙云。問頗有 T1822_.41.0737a15: 住一刹那頃。當得世第一法非彼所縁 T1822_.41.0737a16: 耶 當得彼所縁非世第一法耶 當得 T1822_.41.0737a17: 世第一法及彼所縁耶 不當得世第一 T1822_.41.0737a18: 法及彼所縁耶 答有住増上忍時應作 T1822_.41.0737a19: 四句。且依未至定入正性離生者。住増上 T1822_.41.0737a20: 忍時當得世第一法。非彼所縁者。謂未至 T1822_.41.0737a21: 定所攝世第一法中。除縁當現在前所依 T1822_.41.0737a22: 世第一法。諸縁所餘境世第一法 當得 T1822_.41.0737a23: 彼所縁非世第一法者。謂上五地所攝世 T1822_.41.0737a24: 第一法中。縁當現在前所依世第一法 當 T1822_.41.0737a25: 得世第一法及彼所縁者。謂未至定所攝 T1822_.41.0737a26: 世第一法中。縁當現在前所依世第一法 T1822_.41.0737a27: 不當得世第一法及彼所縁者。謂上五地 T1822_.41.0737a28: 所攝世第一法中。除縁當現在前所依世 T1822_.41.0737a29: 第一法。諸縁所餘境世第一法。如依未至
T1822_.41.0737b05: 作四句 成就世第一法。不成就彼離繋 T1822_.41.0737b06: 得者。謂若依此地入正性離生彼未離此 T1822_.41.0737b07: 地染 成就彼離繋得不成就世第一法 T1822_.41.0737b08: 者。謂若依此地入正性離生彼命終生上 T1822_.41.0737b09: 地 成就世第一法亦成就彼離繋得者。 T1822_.41.0737b10: 謂若依此地入正性離生。彼已離此地染 T1822_.41.0737b11: 不命終生上地 不成就世第一法亦不 T1822_.41.0737b12: 成就彼離繋得者。謂若未能入正性離生 T1822_.41.0737b13: 位有餘依彼有漏離繋得作如是言 問頗 T1822_.41.0737b14: 有聖者。成就世第一法不成就彼離繋得 T1822_.41.0737b15: 耶 答應作四句 成就世第一法不成 T1822_.41.0737b16: 就彼離繋得者。謂若依此地入正性離生 T1822_.41.0737b17: 彼未離此地染 成就彼離繋得不成就 T1822_.41.0737b18: 世第一法者。謂若依此地入正性離生。彼 T1822_.41.0737b19: 命終生次上地 成就世第一法亦成就 T1822_.41.0737b20: 彼離繋得者。謂若依此地入正性離生。彼 T1822_.41.0737b21: 已離此地染不命終生上地 不成就世 T1822_.41.0737b22: 第一法亦不成就彼離繋得者。謂若依此 T1822_.41.0737b23: 地入正性離生。彼命終超次上地生餘上 T1822_.41.0737b24: 地。有餘依一切世第一法。及彼一切離繋得 T1822_.41.0737b25: 作如是言。問頗有成就世第一法不成 T1822_.41.0737b26: 就彼離繋得耶。答應作四句 第一句者。 T1822_.41.0737b27: 謂若依未至定。或初靜慮。靜慮中間入正 T1822_.41.0737b28: 性離生。彼未離初靜慮染 第二句者。謂 T1822_.41.0737b29: 若依此地入正性離生。彼命終生上地。若 T1822_.41.0737c01: 未得世第一法生欲・色界已離初靜慮染 T1822_.41.0737c02: 及生空無邊處 第三句者。謂若依此地 T1822_.41.0737c03: 入正性離生已。離初靜慮染不命終生上 T1822_.41.0737c04: 地 第四句者。謂除前相 T1822_.41.0737c05: 論。已辨所生善根體相。下三頌第三明善根 T1822_.41.0737c06: 差別」 論曰至決擇分名。此第一問也」 T1822_.41.0737c07: 論。決謂決斷至四諦相故。答決擇名也。 T1822_.41.0737c08: 由諸聖道能斷疑故名爲決斷。以能分別 T1822_.41.0737c09: 四諦相故名爲簡擇。即諸聖道名決擇也」 T1822_.41.0737c10: 論。分謂分段至決擇分名。此釋分名。一 T1822_.41.0737c11: 切聖道皆名決擇。此所順者。唯是見道故言 T1822_.41.0737c12: 分也。是故此名順決擇分」 論。此四爲 T1822_.41.0737c13: 縁至順決擇分。釋順名也。此四爲縁引決 T1822_.41.0737c14: 擇一分。亦能順益決擇一分故。故此四種 T1822_.41.0737c15: 得順彼名」 論。如是四種至等引地故。 T1822_.41.0737c16: 此即第二三慧分別。近見道故非聞・思也」 T1822_.41.0737c17: 論。四中前二至獨是上品。此即第三各 T1822_.41.0737c18: 隨一義以分品也。如文可解」 論。此四 T1822_.41.0737c19: 善根至遍知斷故。此即第四明依地也。此四 T1822_.41.0737c20: 善根修慧爲體。是見道眷屬。欲界無修故。 T1822_.41.0737c21: 無色界無見道故。所以不通欲界・無色。又 T1822_.41.0737c22: 無色心不縁欲故 欲界先應遍知斷者。更 T1822_.41.0737c23: 釋無色無見道也。以欲先應遍知斷故。見 T1822_.41.0737c24: 道必先縁欲界。無色不縁欲故無見道。所 T1822_.41.0737c25: 以欲界先遍知斷。正理論云。於三界中彼最 T1822_.41.0737c26: 麁故」 論。此四善根至増背有故。第五 T1822_.41.0737c27: 明果也。此門在頌無文。因明依地便釋 T1822_.41.0737c28: 異熟」 論。或聲爲顯至及欲七地。釋頌 T1822_.41.0737c29: 中或七字也」 論。此四善根至除北倶 T1822_.41.0738a01: 慮。第六明依身別。所以善根唯依九處。正 T1822_.41.0738a02: 理釋云。唯依欲九身。容入離生故」 T1822_.41.0738a03: 論。前三善根至一刹那故。此第七明初・後 T1822_.41.0738a04: 起正理論云。有餘師説。若於先時曾已修 T1822_.41.0738a05: 治此四加行。彼於天處皆得初起 然無 T1822_.41.0738a06: 評也。婆沙第七云。問何故天中不能初 T1822_.41.0738a07: 起。答彼處無勝厭離等作意故。問惡趣中有 T1822_.41.0738a08: 勝厭離等作意。何故不起此善根耶。答惡 T1822_.41.0738a09: 趣中無勝依身故。若有勝厭離等作意。*亦 T1822_.41.0738a10: 有勝依身者則能初起。人中具二故能初 T1822_.41.0738a11: 起」 論。此四善根至非擇滅故。此即第八 T1822_.41.0738a12: 明男・女得別。正理論云。此四善根唯依男・ T1822_.41.0738a13: 女。前三男・女倶通得二。第四女身亦得二 T1822_.41.0738a14: 種。勿後得男身不成煖等故。依男唯得 T1822_.41.0738a15: 男身善根。聖轉至餘生亦不爲女故。煖・頂・ T1822_.41.0738a16: 忍位容有轉形故。二依善根展轉爲因性。 T1822_.41.0738a17: 世第一法依女身者。能爲二因。女得聖已 T1822_.41.0738a18: 容有轉得男身理故 婆沙第七云。問此 T1822_.41.0738a19: 煖・頂・忍・世第一法依何身起。答依男・女 T1822_.41.0738a20: 身。問依女身得女身所起煖。爲亦得男身 T1822_.41.0738a21: 所起煖耶。答得。如得煖。得頂・忍亦爾。問 T1822_.41.0738a22: 依男身得男身所起煖。爲亦得女身所起 T1822_.41.0738a23: 煖耶。答得。如得煖得頂。得忍亦爾。女身 T1822_.41.0738a24: 於女身所起煖亦得。亦在身亦成就。亦現 T1822_.41.0738a25: 在前。於男身所得煖得。而不在身成就。不 T1822_.41.0738a26: 現在前。如説煖法頂・忍亦爾。男身於男身 T1822_.41.0738a27: 所起煖亦得。亦在身亦成就。亦現在前。於 T1822_.41.0738a28: 女身所起煖得。而不在身成就。不現在前。 T1822_.41.0738a29: 如説煖説頂説忍亦爾。女身所起煖與女 T1822_.41.0738b01: 身所起煖爲因。與男身所起煖亦爲因。如 T1822_.41.0738b02: 説煖説頂説忍亦爾。男身所起煖與男身 T1822_.41.0738b03: 所起煖爲因。不與女身所起煖爲因。所以 T1822_.41.0738b04: 者何。勝非劣因。彼是劣故。如説煖説頂説 T1822_.41.0738b05: 忍亦爾 今詳三論。前三善根。男・女各得 T1822_.41.0738b06: 二。依善根同也。准正理・倶舍。皆云第四 T1822_.41.0738b07: 女身亦得二種。故知即是多道家也。若一道 T1822_.41.0738b08: 家。其道是一。依男身故名依男身道。依女 T1822_.41.0738b09: 身故名依女身道。依女身所得世第一法。 T1822_.41.0738b10: 唯得依女身。不容依男身。如何得名依 T1822_.41.0738b11: 男身道。既言得二。故知與婆沙同是非一 T1822_.41.0738b12: 道也。然婆沙・正理爲因不同。意各別也。正 T1822_.41.0738b13: 理准聖道等爲因作論故。説互爲因也。 T1822_.41.0738b14: 如依男・女聖道互得爲因。及餘有漏聞・ T1822_.41.0738b15: 思・修慧。及生得善・染汚法等。皆男・女互得 T1822_.41.0738b16: 爲因。不云依女劣也。因何四善即云劣 T1822_.41.0738b17: 也。故不取婆沙之義。言互爲因。正理婆 T1822_.41.0738b18: 沙處非唯一 有人三釋不巧還同未 T1822_.41.0738b19: 解。恐繁不述。對讀即知 然准婆沙多道 T1822_.41.0738b20: 家。阿羅漢等依一身起道。得修欲界九依 T1822_.41.0738b21: 身道。不以身非擇滅故不修彼能依道。今 T1822_.41.0738b22: 二論皆以聖人無作女故。不得女世第一 T1822_.41.0738b23: 法者。意難解也。深法師以違此理故。此中 T1822_.41.0738b24: 言得。不言修也。此中得者。是法後得。謂依 T1822_.41.0738b25: 女身所起世第一法。轉爲男身亦依男身 T1822_.41.0738b26: 得。依男身所起世第一法。不得轉爲女身。 T1822_.41.0738b27: 得女身非擇滅故。今依婆沙論。釋四善根 T1822_.41.0738b28: 得與道不同。不可爲例。道即重得。四善不 T1822_.41.0738b29: 然。道不隨依男・女身説其勝劣。四善即 T1822_.41.0738c01: 隨男・女説有勝劣。豈得例道。今得亦爾。 T1822_.41.0738c02: 與得道異故。非擇滅即不得也」 論。聖 T1822_.41.0738c03: 依此地至遷生上地。此下第九明其捨也。此 T1822_.41.0738c04: 明聖人失地捨。遷生上地名爲失地。是失 T1822_.41.0738c05: 煖等所依地也。如身在欲界依初禪得煖。 T1822_.41.0738c06: 生初定時不捨煖也。生第二定名遷生 T1822_.41.0738c07: 上地」 論。異生於地至亦由退捨。明凡 T1822_.41.0738c08: 捨也。異生命終捨此善根。若生上地及自 T1822_.41.0738c09: 下地。但命終時即捨煖等。前二善根是可退 T1822_.41.0738c10: 故。異生亦退非是聖也」 論。由死退捨至 T1822_.41.0738c11: 異生亦無退。此明凡・聖捨定異也。此亦應 T1822_.41.0738c12: 言世第一法異生亦無命終捨也。捨・得既 T1822_.41.0738c13: 據生相時説。此中説捨皆是同時。謂正命 T1822_.41.0738c14: 終等。非得生至生相故」 論。依根本地 T1822_.41.0738c15: 至極猛利故。第十依根本必定得聖。正理 T1822_.41.0738c16: 論云。依根本地起煖等善根。彼於此生必 T1822_.41.0738c17: 定得見諦。以利根故厭有深故。依未至・中
T1822_.41.0738c21: 婆沙。煖・頂依根本。*亦不退。未至・中間即有 T1822_.41.0738c22: 退也。婆沙第六云。依根本地起煖等者。現 T1822_.41.0738c23: 身必入正性離生。所以者何。彼由聖道引 T1822_.41.0738c24: 煖等故。依未至定・靜慮中間起煖等者。此
T1822_.41.0738c29: 善根得來時投。非如餘有漏定無始熟修 T1822_.41.0739a01: 大功用成故。所以重起之時。必大功用方 T1822_.41.0739a02: 能起也。正理論云。由先捨已後重得時。亦大 T1822_.41.0739a03: 劬勞方得起故。於先所捨不歡敬故」 T1822_.41.0739a04: 論。若先已得至還從本修。第十二明捨已重 T1822_.41.0739a05: 起。故婆沙云。問若餘生中即起頂者。從何 T1822_.41.0739a06: 作意無間起耶。答如起煖時所有作意。如 T1822_.41.0739a07: 説從煖起頂。從頂起忍亦爾。問若爾何故 T1822_.41.0739a08: 説煖無間起頂。頂無間起忍耶。答依一身 T1822_.41.0739a09: 中相續起者。作如是説。然非一切」 T1822_.41.0739a10: 論。失退二捨至失不必然。第十三明二捨同 T1822_.41.0739a11: 異 失謂生上地。及捨衆同分。生上地 T1822_.41.0739a12: 命終心定無染也。捨衆同分捨不定。或染心 T1822_.41.0739a13: 命終。或不染心命終。若退捨必起染心。由 T1822_.41.0739a14: 此故言退必起過。失不必然。不必然言顯 T1822_.41.0739a15: 不定也。既捨得名退。故此二退非得爲性 T1822_.41.0739a16: 論。得此善根有何勝利。下一頌第三明有勝 T1822_.41.0739a17: 利」 論曰至必至涅槃故。此第一明煖勝 T1822_.41.0739a18: 利」 論。若爾何殊順解脱分。問。順解脱 T1822_.41.0739a19: 分善亦必得涅槃。煖既與同。有何殊也」 T1822_.41.0739a20: 論。若無障礙至行相同故。答。定得涅槃。二 T1822_.41.0739a21: 種雖同近遠異也。順解脱分極疾第三生得 T1822_.41.0739a22: 聖。順決擇極疾即此生得。正理論云。是等引
T1822_.41.0739a25: 者後必兼前。正理論。加觀察三寶殊勝功 T1822_.41.0739a26: 徳爲門。引生淨信心故。若得頂已不斷 T1822_.41.0739a27: 善根。如何經説天授退頂。由彼曾起近頂 T1822_.41.0739a28: 善根。依未得退蜜作是説」 論。若得忍 T1822_.41.0739a29: 時至不墮惡趣。此第三明忍勝利也」 論。 T1822_.41.0739b01: 然頌但説至如先已辨。釋頌中略意無退指 T1822_.41.0739b02: 前説也」 論。此位不墮至業煩惱故。明 T1822_.41.0739b03: 不墮惡趣所以也。正理論云。得惡趣生 T1822_.41.0739b04: 非擇滅故」 論。若至忍位至得不生法故。 T1822_.41.0739b05: 明至忍位得不生也。此開六章復牒釋 T1822_.41.0739b06: 也」 論。趣謂諸惡趣至見所斷惑。此牒釋 T1822_.41.0739b07: 也」 論。此於下上位至上忍方得。明六不 T1822_.41.0739b08: 生得不同也。正理論云。少分生者。謂卵・濕 T1822_.41.0739b09: 生。由此二生多愚昧故。處謂無想・大梵・北 T1822_.41.0739b10: 洲。無想大焚僻見處故。北倶盧洲無現觀故。 T1822_.41.0739b11: 身謂扇搋等多諸煩惱故。有謂第八等聖必 T1822_.41.0739b12: 不受故。見所斷惑必不起故」 論。得世 T1822_.41.0739b13: 第一法至正性離生。此第四明第一勝利」 T1822_.41.0739b14: 論。頌雖不説至無命終捨。此釋頌中略命 T1822_.41.0739b15: 終捨意」 論。何縁唯此至捨異生性故。明 T1822_.41.0739b16: 唯世第一能入離生。世第一法住現在時。 T1822_.41.0739b17: 與苦法智忍爲等無間縁。引至生相。名爲 T1822_.41.0739b18: 入也。世第一法如無間道。苦法智忍如解 T1822_.41.0739b19: 脱道。此二共捨異生性也。婆沙第二云。如 T1822_.41.0739b20: 是説者。世第一法住時名入。問若爾異生應 T1822_.41.0739b21: 即聖者。入聖道故。答無如是過。世第一法 T1822_.41.0739b22: 至住位時。苦法智忍在正生時。未成就 T1822_.41.0739b23: 故不名聖者。苦法智忍雖未已生。以在正 T1822_.41.0739b24: 生名等無間。世第一法。爾時爲彼等無間
T1822_.41.0739b27: 轉也」 論曰至得成佛義。明煖・頂可轉。 T1822_.41.0739b28: 忍不可轉。婆沙第七云。轉聲聞種姓順解脱 T1822_.41.0739b29: 分。起獨覺及佛種姓順解脱分。轉獨覺種姓 T1822_.41.0739c01: 順解脱分。起聲聞及佛種姓順解脱分。若起 T1822_.41.0739c02: 佛種姓順解脱分已。則不可轉。極猛利故 T1822_.41.0739c03: 又三十一云。非如聲聞極利根者經六十 T1822_.41.0739c04: 劫。非如獨覺極利根者唯經百劫 准上 T1822_.41.0739c05: 論文若二乘若勤修者。定百劫・六十劫定得 T1822_.41.0739c06: 涅槃。非謂不修。所以得知。婆沙第七云。或 T1822_.41.0739c07: 有人種順解脱分善根已。或經一劫。或經 T1822_.41.0739c08: 百劫。或經千劫。流轉生死而不能起順決 T1822_.41.0739c09: 擇分。或復有人起順決擇分善根已。或經 T1822_.41.0739c10: 一生。或經百生。或經千生。流轉生死而不
T1822_.41.0739c13: 若轉者。即不定也。獨覺不轉者。百劫定得 T1822_.41.0739c14: 涅槃。若轉者即不定 又准正理云。菩薩專 T1822_.41.0739c15: 求利他事故。爲欲拔濟無邊有情。弘誓莊 T1822_.41.0739c16: 嚴經無量劫。故往惡趣如遊園苑。若不爾 T1822_.41.0739c17: 者無成佛義。此論復云。是故定無得成佛 T1822_.41.0739c18: 義。准此若不能往惡趣。不得成佛。由此 T1822_.41.0739c19: 論説。忍已上不許迴心。前二善根許迴心 T1822_.41.0739c20: 也」 論。聲聞種姓至故説爲餘。釋頌。云 T1822_.41.0739c21: 三謂煖・頂・忍三。餘謂獨覺種姓。在佛乘外 T1822_.41.0739c22: 故言餘也」 論。麟角佛言至自乘覺故。 T1822_.41.0739c23: 此明二人不可轉也。獨覺有二。一部行。二 T1822_.41.0739c24: 麟角。部行如聲聞説有可轉。麟角如佛不 T1822_.41.0739c25: 可轉也。一坐便成自乘覺故。此明二人不 T1822_.41.0739c26: 轉意也」論。第四靜慮至無上覺所依。此 T1822_.41.0739c27: 釋二人依第四禪所以」 論。此中覺言 T1822_.41.0739c28: 至是菩提性故。此釋二種覺。謂果菩提。即是 T1822_.41.0739c29: 覺故」 論。言一坐者至乃至菩提。此叙二 T1822_.41.0740a01: 説不起坐也。一説從煖位。一説不淨觀。正 T1822_.41.0740a02: 理論云。依第四禪。從身念處至盡・無生。唯 T1822_.41.0740a03: 於一坐能次第起。故麟角喩及佛種姓。煖等 T1822_.41.0740a04: 善根皆不可轉。餘文可解。准之。一坐已 T1822_.41.0740a05: 後説不可轉。與婆沙不同。是論意別。或 T1822_.41.0740a06: 是婆沙前文以是利根一義故不轉。此中兼 T1822_.41.0740a07: 一坐二義不轉。非是欲許前位轉也」 T1822_.41.0740a08: 論。頗有此生創修加行。下一頌第五明修果 T1822_.41.0740a09: 久近」 論曰至乃至得解脱。明極三生也。 T1822_.41.0740a10: 涅槃名解脱。分是因義。此善順彼與彼作 T1822_.41.0740a11: 因。故此善名順解脱分。聲聞種姓極速三生。 T1822_.41.0740a12: 獨覺四生」 論。譬如下種至傳説如是。擧 T1822_.41.0740a13: 喩顯也。正理論云。極速三生方得解脱。謂 T1822_.41.0740a14: 初生殖順解脱分。次生成就。第三生起順 T1822_.41.0740a15: 決擇分即入聖道。若謂第二生起順決擇 T1822_.41.0740a16: 分。第三生入聖乃至得解脱。彼言便與前 T1822_.41.0740a17: 説相違。謂依根本地起煖等者。彼必於此 T1822_.41.0740a18: 生得入見諦。或彼應許極速二生。謂第二 T1822_.41.0740a19: 生依根本地起煖等者。彼於現生必入聖 T1822_.41.0740a20: 道得解脱故 倶舍師救云。依根本地起 T1822_.41.0740a21: 煖等者。必於前生已起煖等。或可第四 T1822_.41.0740a22: 生者方能依根本起」 論。順解脱分至 T1822_.41.0740a23: 順解脱分。明體性也。在欲界故非修所成。 T1822_.41.0740a24: 而由思願攝。起身・語。亦得名爲順解脱分。 T1822_.41.0740a25: 勝唯意業。兼取身・語。故以三業爲其體 T1822_.41.0740a26: 性。乃至少分施一食持一戒等。但深樂涅 T1822_.41.0740a27: 槃。願力所持故。便名種殖解脱分善」 T1822_.41.0740a28: 論。殖順解脱分至如應無故。明殖處也。天 T1822_.41.0740a29: 厭心劣。惡趣慧微。北洲二劣。故不能修」 T1822_.41.0740b01: 論。遇佛出世至亦遇獨覺。明殖縁也。准此 T1822_.41.0740b02: 論。餘時不能種殖 遇佛出者。或親見佛。 T1822_.41.0740b03: 或遇教法。知生死可厭。知涅槃可忻故。能 T1822_.41.0740b04: 種殖解脱分也。正理論云。有佛出世。若無 T1822_.41.0740b05: 佛時。倶能種殖順解脱分。婆沙第七云。問 T1822_.41.0740b06: 此善根爲在意地。爲五識身。答在意地非 T1822_.41.0740b07: 五識身 問此善根爲加行得。爲離染得。 T1822_.41.0740b08: 爲生得耶。答唯加行得。有説亦是生得。評 T1822_.41.0740b09: 曰前説者好。加行起故 問此善根依何身 T1822_.41.0740b10: 起。答亦依男身。亦依女身 問爲因何事 T1822_.41.0740b11: 種此善根。答或因施。或因戒。或因聞。而不 T1822_.41.0740b12: 決定。所以者何。意樂異故。謂或有人因施 T1822_.41.0740b13: 一摶食。或乃至一淨齒木。即能種殖解脱種 T1822_.41.0740b14: 子。如戰達羅等。彼隨所施皆作是言。願我 T1822_.41.0740b15: 因斯定得解脱。或有雖設無遮大會。而 T1822_.41.0740b16: 不能種解脱種子。如無暴惡等。彼隨所施 T1822_.41.0740b17: 皆求世間富貴名稱。不求解脱。或有受持 T1822_.41.0740b18: 一晝一夜八分齊戒。即能種解脱種子。或有 T1822_.41.0740b19: 受持盡衆同分別解脱戒。而不能種解脱 T1822_.41.0740b20: 種子。或有讀誦四句伽陀。即能種殖解脱 T1822_.41.0740b21: 種子。或有善通三藏文義。而不能種解脱 T1822_.41.0740b22: 種子 問誰決定能種此順解脱分善根。答 T1822_.41.0740b23: 若有増上意樂。欣求涅槃。厭背生死者。隨 T1822_.41.0740b24: 起少分施戒聞善。即能決定種此善根。若 T1822_.41.0740b25: 無増上意樂。欣求涅槃。厭背生死者。雖 T1822_.41.0740b26: 起多分施戒聞善。而亦不能種此善根。順 T1822_.41.0740b27: 解脱分亦有六種。謂退法種姓。乃至不動法 T1822_.41.0740b28: 種姓。轉退法種姓順解脱分。起思法種姓順 T1822_.41.0740b29: 解脱分。乃至轉堪達種姓順解脱分。起不動 T1822_.41.0740c01: 法種姓順解脱分 T1822_.41.0740c02: 論。已因便説至復生何道。下大文第二就三 T1822_.41.0740c03: 道辨人 於中有三。一明見道。二明修 T1822_.41.0740c04: 道。三無學道 就見道中復分兩段。一明 T1822_.41.0740c05: 十六心。二依位建立 就明十六心中。一 T1822_.41.0740c06: 正明十六心。二明十六依地。三明忍・智次 T1822_.41.0740c07: 第。四明見・修道別 此三頌第一明十六 T1822_.41.0740c08: 心也。論曰至如花果樹。明世第一法 T1822_.41.0740c09: 生苦法智忍。四善中忍是有漏性。今此中忍 T1822_.41.0740c10: 性是無漏。恐濫前忍擧法智果。顯是無漏 T1822_.41.0740c11: 與前忍別。正理釋云。説無漏言爲欲簡 T1822_.41.0740c12: 別世第一法所從世忍。此無漏忍以欲苦法 T1822_.41.0740c13: 爲其所縁名苦法忍。謂於苦法無始時來。 T1822_.41.0740c14: 身見所迷執我・我所。今創見彼唯苦法性。 T1822_.41.0740c15: 忍可現前名苦法忍。此能引後苦法智生。 T1822_.41.0740c16: 是彼智生障之對治故。復名爲苦法智忍 T1822_.41.0740c17: 論。即此名入至正性決定故。此釋苦法忍 T1822_.41.0740c18: 異名。忍初入故偏得入名」 論。經説正 T1822_.41.0740c19: 性至故名離生。此釋正性離生名也。故婆沙 T1822_.41.0740c20: 云。復次見所斷惑。令諸有情墮諸惡趣受 T1822_.41.0740c21: 諸劇苦。譬如生食久在身中。能作種種極 T1822_.41.0740c22: 苦惱事。是故此惑説名爲生。見道能滅故名 T1822_.41.0740c23: 離生。復次有身見等剛強難伏。如狩悷 T1822_.41.0740c24: 故説名生。見道能滅故名離生。復次一切煩 T1822_.41.0740c25: 惱。或諸貪愛。能令善根不得成熟。及令 T1822_.41.0740c26: 諸有潤令起過皆名爲生。見道起已摧彼 T1822_.41.0740c27: 勢力。令不復爲増上生過。由此見道獨名 T1822_.41.0740c28: 離生」 論。能決趣涅槃至得聖者名。釋 T1822_.41.0740c29: 決定名及入名也。謂見道能決趣涅槃。決 T1822_.41.0741a01: 了諦相得決定名。至見道初説名爲入。此 T1822_.41.0741a02: 忍生已得聖者名。是故此忍名入正性離 T1822_.41.0741a03: *生*亦復名入正性決定」 論。此在未來 T1822_.41.0741a04: 至如燈及生相。燈生時正能滅暗。住時已滅 T1822_.41.0741a05: 生相。生時正能生法。住時已生。苦法智忍 T1822_.41.0741a06: 亦於生時滅異生性。住時已滅」 論。有 T1822_.41.0741a07: 餘師説至捨異生性。叙異説也」 論。此義 T1822_.41.0741a08: 不然至世間法故。難也。異生性與世第一法。 T1822_.41.0741a09: 倶是世間有漏諸法。如何第一法能捨異生 T1822_.41.0741a10: 性」 論。性相違故至能害怨命。通也。雖 T1822_.41.0741a11: 同世間性相違故。如同是人上怨肩上。雖 T1822_.41.0741a12: 依怨肩能害怨命。世第一法與異生性。雖 T1822_.41.0741a13: 同世間。依異生性能捨異生。故正理云。性 T1822_.41.0741a14: 相違故依彼能捨。如上怨肩而害怨命」 T1822_.41.0741a15: 論。有餘師説至解脱道故。異師説也。婆沙 T1822_.41.0741a16: 第一云。有餘師言。世第一法。苦法智忍。更 T1822_.41.0741a17: 互相資捨異生性。謂世第一法與異生性。 T1822_.41.0741a18: 雖恒相違。而力劣故不能獨捨。由此引生 T1822_.41.0741a19: 苦法智忍。共相助力捨異生性。譬如羸人 T1822_.41.0741a20: 依因健者。更相助力能伏怨家。由此因縁。 T1822_.41.0741a21: 世第一法如無間道。苦法智忍如解脱道。 T1822_.41.0741a22: 捨異生性」 論。此忍無間至名苦類智。 T1822_.41.0741a23: 此明下上苦法類忍智相生也」 論。最初 T1822_.41.0741a24: 證知至而證境故。此釋法類忍智名也」 T1822_.41.0741a25: 論。如縁苦諦至名道類智。*准苦諦釋餘三 T1822_.41.0741a26: 諦」 論。如是次第至聖諦現觀。結總名 T1822_.41.0741a27: 也。此十六心總名現觀。現謂現前。觀謂實 T1822_.41.0741a28: 觀。正理論云。如是次第有十六心。總説名 T1822_.41.0741a29: 爲聖諦現觀。以於三界四聖諦境。次第現前 T1822_.41.0741b01: 如實觀故。既於三界四聖諦境。旋環紛擾作 T1822_.41.0741b02: 意思惟。寧不能爲現觀障礙。初習業地於 T1822_.41.0741b03: 諸諦境。多返旋環已淳熟故」 論。此中餘 T1822_.41.0741b04: 部至唯頓現觀。叙大衆部計。與大乘同」 T1822_.41.0741b05: 論。然彼意趣至無差別故。有部師云。無差別 T1822_.41.0741b06: 故。爲是見現觀。爲是事現觀。爲是縁現觀。 T1822_.41.0741b07: 應更推尋」 論。詳諸現觀至名事現觀。 T1822_.41.0741b08: 述三現觀體各別也」 論。見苦諦時至謂 T1822_.41.0741b09: 斷證修。此明現觀具多少也。見苦諦時。苦 T1822_.41.0741b10: 忍智等名見縁現觀。見縁苦諦故。亦名事 T1822_.41.0741b11: 現觀。以知苦諦故。知苦。斷集。證滅。修道。 T1822_.41.0741b12: 名事現觀。見苦之時既知是苦是事現觀。 T1822_.41.0741b13: 於集諦有斷事。於滅諦有證事。於道諦 T1822_.41.0741b14: 有修事。故言於三諦有事現觀」 論。 T1822_.41.0741b15: 若諸諦中至行相別故。有部出頓見現觀過。 T1822_.41.0741b16: 四諦行相各別不同。如何一念能頓觀耶」 T1822_.41.0741b17: 論。若言以一至見苦諦等。此是縱計與出過。 T1822_.41.0741b18: 汝若以一無我行相總見四諦。則不應用 T1822_.41.0741b19: 苦・無常等見苦諦等也」 論。如是便與 T1822_.41.0741b20: 至相應擇法。出違經過。若如是以一無我 T1822_.41.0741b21: 行。於一念中頓觀四諦。如是便與契經相 T1822_.41.0741b22: 違。以契經言以苦行相思惟苦等。乃至 T1822_.41.0741b23: 以道行相思惟道等。若頓現觀便違此文」 T1822_.41.0741b24: 論。若言此經至如見修故。破通經也。 T1822_.41.0741b25: 由先見諦作十六行觀。修道如見故亦十 T1822_.41.0741b26: 六」 論。若彼復謂至理亦無失。縱計無失。 T1822_.41.0741b27: 實不一時頓見四諦。見一苦諦時。於餘三 T1822_.41.0741b28: 諦得自在故。名頓現觀。理即無違」 論。 T1822_.41.0741b29: 然於如是至別應思擇。明起・不起。指別釋 T1822_.41.0741c01: 也」 論。若彼復謂至有事現觀故。此許異 T1822_.41.0741c02: 計。無有失也」 論。依見現觀至經有別 T1822_.41.0741c03: 喩。引三經證漸現觀。一善授經。即此所引。 T1822_.41.0741c04: 正理論云。如善授經。佛告長者。於四聖諦 T1822_.41.0741c05: 非頓現觀。必漸現觀。廣説乃至。無處無容。 T1822_.41.0741c06: 於苦聖諦未現觀已。能現觀集。如是乃至。 T1822_.41.0741c07: 無處無容。於滅聖諦未現觀已。能現觀道。 T1822_.41.0741c08: 如是慶喜經。及一苾芻經。二經所説意皆同
T1822_.41.0741c16: 論。已辨現觀具十六心。下半頌第二明依地 T1822_.41.0741c17: 同」 論曰至如先已説。釋文可知」 T1822_.41.0741c18: 論。何縁必有如是忍智。下半頌第三明忍智 T1822_.41.0741c19: 次第」 論曰至驅賊閉戸。釋十六心無間 T1822_.41.0741c20: 解脱。約斷惑得無能隔礙。釋無間道。與 T1822_.41.0741c21: 離繋得倶時起故。釋解脱道 驅賊。喩無 T1822_.41.0741c22: 間道斷惑令得出身故 閉戸。喩解脱道 T1822_.41.0741c23: 持擇滅得令惑不入身。故正理論云。經主 T1822_.41.0741c24: 釋言。約斷惑得無能隔礙故名無間道。已 T1822_.41.0741c25: 解脱惑得與離繋得倶時起故名解脱道。 T1822_.41.0741c26: 若爾解脱道。亦應名無間。約與離繋得 T1822_.41.0741c27: 倶*亦無能隔礙故。應作是釋。無間隔故 T1822_.41.0741c28: 名爲無間。無間即道名無間道。是無同類 T1822_.41.0741c29: 道能爲間隔。令於解脱道不爲縁義。諸 T1822_.41.0742a01: 無間道唯一刹那。諸解脱道或相續故。於自 T1822_.41.0742a02: 所治諸煩惱得已得解脱。與彼斷得倶時 T1822_.41.0742a03: 起道名解脱道。自所治言欲顯何義。苦類 T1822_.41.0742a04: 忍等諸無間道亦與他所治離繋得倶生。 T1822_.41.0742a05: 勿彼亦名解脱道故」 論。若謂第二至 T1822_.41.0742a06: 已斷疑智牒計破也。正理論云。若苦法忍後 T1822_.41.0742a07: 即有苦類忍。與前忍果斷得倶生。餘位亦 T1822_.41.0742a08: 然。斯有何失。若爾此位縁欲苦等。已斷疑 T1822_.41.0742a09: 智應不得生。許此不生復有何過。於後 T1822_.41.0742a10: 修位。我已知苦等諸決定智應不得生。於 T1822_.41.0742a11: 苦等境中。先未生智故。若於先位未有智 T1822_.41.0742a12: 生。後已知言便成無義」 論。若謂見位 T1822_.41.0742a13: 至九結聚相違。此外難也。以本論説四法類 T1822_.41.0742a14: 智。及修所斷。以爲九結。此九皆言是智斷 T1822_.41.0742a15: 故。故知見位非忍斷惑」 論。此難不然 T1822_.41.0742a16: 至名王所作。有部通也 T1822_.41.0742a17: 論此十六心皆見諦理。下半頌第四明見・修 T1822_.41.0742a18: 道別」 論。曰至故修道攝。此明見道・修 T1822_.41.0742a19: 道異也。忍名爲見。智名爲智。至十五心見 T1822_.41.0742a20: 八諦周。於一一諦皆未曾見。最初見故名 T1822_.41.0742a21: 爲見諦。見諦周故。無未曾見未見諦故。雖 T1822_.41.0742a22: 知八諦未得周盡。於上地道未起智故。 T1822_.41.0742a23: 今明見道不明智道故無有失。若説智 T1822_.41.0742a24: 道十六方周。由言見道故至十五。十六重 T1822_.41.0742a25: 見故名爲修。如餘修道重見諦故」 論。 T1822_.41.0742a26: 豈不爾時至未見今見。此外難也。道類忍時 T1822_.41.0742a27: 不能自見。至道類智方見此忍。亦是初見 T1822_.41.0742a28: 何非見道」 論。此中約諦至此畦未刈。 T1822_.41.0742a29: 論主釋也。約諦作法不約刹那。已見上地 T1822_.41.0742b01: 無邊之道。唯餘一念未見今見。豈得從少 T1822_.41.0742b02: 名未見諦。正理論云。爾時通見曾・未曾見 T1822_.41.0742b03: 故無有失」 論。又道類智至非見道攝。又 T1822_.41.0742b04: 重釋也。立比量云。第十六心定是修道。以 T1822_.41.0742b05: 四果攝等。此立因也。如餘修道。此擧喩也。 T1822_.41.0742b06: 正理論云。謂見道位唯修未來自同類境智 T1822_.41.0742b07: 及行相。道類智位如餘修道。通修未來同・異 T1822_.41.0742b08: 類境智及行相故修道攝。若謂見道有種種 T1822_.41.0742b09: 類。如或有時唯修無漏。有時通修有漏・無 T1822_.41.0742b10: 漏。如是應許有時唯修自同類境智及行 T1822_.41.0742b11: 相。有時通修同異類境智及行相。此例不
T1822_.41.0742b14: 道類智是修道者。何不如餘修道鈍根有 T1822_.41.0742b15: 退。答云。以任持見道所斷斷故。見道不 T1822_.41.0742b16: 退。此亦不退」 論。即由此故至太過失者。 T1822_.41.0742b17: 難云。即由任持見道斷故是見道者。有太 T1822_.41.0742b18: 過失。後果道中皆能任持見所斷*斷。乃至 T1822_.41.0742b19: 無學亦應見道攝。任持見道斷故」 論。 T1822_.41.0742b20: 何縁七智亦見道攝。問。何縁七智重見諦理。 T1822_.41.0742b21: 非是修道亦見道攝」 論。見諸諦理至亦 T1822_.41.0742b22: 見道攝。答。七智雖重見諦理。以於未見中 T1822_.41.0742b23: 間起故見未究竟故非修道 T1822_.41.0742b24: 論。已説*見修二道生異。已下第二依位建 T1822_.41.0742b25: 立。於中有二。一就見道立。二就修道立。 T1822_.41.0742b26: 此一行半頌就見道立 於中建立隨信・ T1822_.41.0742b27: 隨法前三果・向。總立五人。大乘此五人從 T1822_.41.0742b28: 四善根立」 論。曰至隨法行者。分十五 T1822_.41.0742b29: 心利・鈍爲二聖人」 論。由信隨行至隨 T1822_.41.0742c01: 行義故。釋隨信行名。先以信地爲首。行 T1822_.41.0742c02: 隨信起名隨信行。此釋行名 彼有隨信 T1822_.41.0742c03: 行。名隨信行者。釋人也 或由串習此隨 T1822_.41.0742c04: 信行以成其性故名隨信行者。第二釋人 T1822_.41.0742c05: 彼先信他隨行義故者。總釋隨信行名。由先 T1822_.41.0742c06: 所作但隨他語不自披教」 論。准此應 T1822_.41.0742c07: 釋至隨行義故*准上釋隨信行人。釋隨法 T1822_.41.0742c08: 行亦爾。以法爲首隨行義故名隨法行。婆 T1822_.41.0742c09: 沙五十四云。何故名隨信行者。答由彼依 T1822_.41.0742c10: 信。隨信行。故名隨信行。謂依有漏信。隨 T1822_.41.0742c11: 無漏信行。依有轉信。隨解脱信行。依有 T1822_.41.0742c12: 繋信。隨離繋信行。由信爲先得入聖道。 T1822_.41.0742c13: 如是種類補特伽羅。從本以來性多信故。若 T1822_.41.0742c14: 聞他勸汝應務農以自存活。彼不思察我 T1822_.41.0742c15: 爲應作。爲不應作。我爲能作。爲不能 T1822_.41.0742c16: 作。爲有宜便。爲無宜便。聞已便作。或聞 T1822_.41.0742c17: 他勸汝應商估。或應事王。或應習學書・ T1822_.41.0742c18: 算・印等種種伎藝。以自存活。亦不思察。廣 T1822_.41.0742c19: 説乃至。聞已便作。乃至。出家等亦爾。問何故 T1822_.41.0742c20: 名隨法行。答由彼依法。隨法行故。名隨 T1822_.41.0742c21: 法行。謂依有漏法。隨無漏法行。依有轉 T1822_.41.0742c22: 法。隨解脱法行。依有繋法。隨離繋法行。 T1822_.41.0742c23: 由慧爲先得入聖道。如是種類補特伽羅。 T1822_.41.0742c24: 從本已來性多慧故。若聞他勸汝應務農 T1822_.41.0742c25: 以自存活。彼便思*察我爲應作。不應作等 T1822_.41.0742c26: 論。即二聖者至趣初果故。具縛斷五品 T1822_.41.0742c27: 來十五心中名初果向。向初果故」 論。 T1822_.41.0742c28: 言初果者至必初得故。釋初果名 言。必初 T1822_.41.0742c29: 得者。簡超越第二第三果也。彼雖初得。 T1822_.41.0743a01: 非必定初故」 論。若先已斷至此第二 T1822_.41.0743a02: 故。已斷六・七・八品。十五心中立第二果向。 T1822_.41.0743a03: 向第二果故 遍得果中第二果故者。超越 T1822_.41.0743a04: 得者雖初得果。遍得果中是第二故」 論。 T1822_.41.0743a05: 若先已斷至數准前釋。明第三向。如文 T1822_.41.0743a06: 可解。如是隨信・隨法行者。由先具縛斷惑 T1822_.41.0743a07: 有殊。數別各成七十三種 T1822_.41.0743a08: 論。次依修道道類智時。已下第二依修道 T1822_.41.0743a09: 立。文中有二。一明第十六心。二明住果非 T1822_.41.0743a10: 向。此一行頌第一門也」 論曰至今住不 T1822_.41.0743a11: 還果。釋前三向至十六心住果」 論。阿 T1822_.41.0743a12: 羅漢果至雖有頂故。明第四果無初得也。 T1822_.41.0743a13: 大乘對法論中有從初果超取羅漢」 T1822_.41.0743a14: 論。至住果位至今名見至。明至十六心隨 T1822_.41.0743a15: 信・隨法二人。轉名信解・見至。信解鈍根。見 T1822_.41.0743a16: 至利根」 論。此二聖者至見至名別。釋二 T1822_.41.0743a17: 人名也。信増故名信解。見増故名見至。正 T1822_.41.0743a18: 理云。諸鈍根者先名隨信行。今名信解。由
T1822_.41.0743a23: 果非向」 論曰至不名後向。總答。由未 T1822_.41.0743a24: 起勝果道故但名住果。正理論云。又非得 T1822_.41.0743a25: 果時即有勝果道所斷煩惱離繋得生。道類 T1822_.41.0743a26: 忍不能斷彼繋得故」 論。然諸先斷至 T1822_.41.0743a27: 定成樂根。釋。先斷一品等於此生中定起 T1822_.41.0743a28: 勝果道。若不爾者。先離色界染得阿那舍 T1822_.41.0743a29: 果。生於無色應不成就樂根。本論既言定 T1822_.41.0743b01: 成樂根。故知定起勝果道也。准此。前二向 T1822_.41.0743b02: 道亦決定起 所以定起者。正理釋云彼障 T1822_.41.0743b03: 已斷必欣彼故。障已斷道易現前故。婆沙 T1822_.41.0743b04: 一百七十一云。頗有無漏四靜慮漸得耶。答 T1822_.41.0743b05: 有。以聖者離下地染。及有起勝果道時漸 T1822_.41.0743b06: 次得故。三無色爲問亦爾 准此文。起勝 T1822_.41.0743b07: 果必漸次也 T1822_.41.0743b08: 論。如是已依先具倍離。已下大文第二就修 T1822_.41.0743b09: 惑漸次分別聖位。先明障道品數。後就位 T1822_.41.0743b10: 分人。此半行頌第一門也」 論曰至九品 T1822_.41.0743b11: 亦然。明地地中失・徳。各分九品」 論。失 T1822_.41.0743b12: 徳如何至理亦應然。明九分品麁・細相對」 T1822_.41.0743b13: 論。白法力強至小燈能滅。明斷道強能斷 T1822_.41.0743b14: 障也 T1822_.41.0743b15: 論。已辨失徳差別九品。第二歴位辨人。於 T1822_.41.0743b16: 中有四。一明預流七生。二明一來向・果。三 T1822_.41.0743b17: 明不還向・果。四明無學向・果。此半行頌第 T1822_.41.0743b18: 一明預流七生」 論曰至七返生義。釋 T1822_.41.0743b19: 極七返生。極是最多。亦容中間不滿七也。 T1822_.41.0743b20: 謂人・天各七合十四生。若兼中有二十八生」 T1822_.41.0743b21: 論。諸無漏道至説名預流。釋預流名。諸 T1822_.41.0743b22: 無漏道趣向涅槃故名爲流。即是聖道名 T1822_.41.0743b23: 之爲流。最初至得名之爲預。舊名入流。 T1822_.41.0743b24: 預是入之差別名也。彼七返人預聖道流故 T1822_.41.0743b25: 名預流」 論。此預流名至應名預流。進退 T1822_.41.0743b26: 徴也。若預流名目初得道。即初見道。第八 T1822_.41.0743b27: 人地應名預流。若初得果名爲預流。即超 T1822_.41.0743b28: 越第二・三果應名預流」 論。此預流名 T1822_.41.0743b29: 至故名預流。答也。遍得一切是次第人。此初 T1822_.41.0743c01: 得果建立此名。一來・不還非定初得。若超 T1822_.41.0743c02: 越者即是初得。若次第者即非初得。故名預 T1822_.41.0743c03: 流」 論。何縁此名不目第八。問也。何縁 T1822_.41.0743c04: 此名不目初向。此是最初預聖流故」 T1822_.41.0743c05: 論。以要至得至不目第八。答也。以三因縁 T1822_.41.0743c06: 不目第八」 論。彼從此後至所説如是。 T1822_.41.0743c07: 釋七生也。理實人・天各七爲十四生。各加 T1822_.41.0743c08: 中有爲二十八。各七等故名爲七生。如七 T1822_.41.0743c09: 處善五蘊各七有三十五處。但名七處以 T1822_.41.0743c10: 數等故。如七葉樹別別七故非唯七葉」 T1822_.41.0743c11: 論。若爾何故至第八有義。難。經言無容 T1822_.41.0743c12: 受第八有。如何得説二十八生」 論。 T1822_.41.0743c13: 此契經意至中有應無。答。上是順解。下是 T1822_.41.0743c14: 反答」 論。若爾上流至無第八生。難。若一 T1822_.41.0743c15: 趣説無第八生。上流那含極有頂者。應一 T1822_.41.0743c16: 天趣無第八生」 論。依欲界説故無有 T1822_.41.0743c17: 過。答。欲界人・天一趣各七。無第八生」 T1822_.41.0743c18: 論。此何爲證至非合受七。責證也」 論。以 T1822_.41.0743c19: 契經説至不應固執。引兩經證。一引有部 T1822_.41.0743c20: 等經。二引飮光部經 有部等説天七及人。 T1822_.41.0743c21: 故知人・天各七 飮光部經。復分明説於人・ T1822_.41.0743c22: 天各受七生。教既分別。不應固執」 論。 T1822_.41.0743c23: 於人趣得至還於天趣。明七生滿處」 T1822_.41.0743c24: 論。何縁彼無受第八有。問也」 論。相續齊 T1822_.41.0743c25: 此至第四日瘧。答也。婆沙云。如七歩蛇。四 T1822_.41.0743c26: 大力故不減七歩。由毒力故不越七歩 T1822_.41.0743c27: 第四日瘧者。即隔日瘧」 論。又彼有餘至 T1822_.41.0743c28: 不證圓寂。更以七結釋也。正理破云。若謂 T1822_.41.0743c29: 聖道種類爾故。如爲七歩毒蛇所螫。此喩 T1822_.41.0744a01: 不然。壽量定者過此齊限亦得住故 又 T1822_.41.0744a02: 餘於此作是釋言。由彼有餘七結在*故。 T1822_.41.0744a03: 謂二下分五上分結。此亦無能證唯七有。唯 T1822_.41.0744a04: 貪・嗔結引七有故。又無契經説不還者受 T1822_.41.0744a05: 極七有。又無經説五上分結引欲界生。故 T1822_.41.0744a06: 彼所言無能證力。但由法爾極受七生。於 T1822_.41.0744a07: 中不應強申理趣 述曰。*准上論文。不 T1822_.41.0744a08: 破論主。是破婆沙異師釋也。此論但叙有 T1822_.41.0744a09: 部多解不自立義 今詳。七歩蛇喩。亦是 T1822_.41.0744a10: 以法爾毒力不越七歩。受報定者自是別 T1822_.41.0744a11: 縁。如説火能燒。水能溺等。皆能殺人。而樹 T1822_.41.0744a12: 提不燒念佛不溺。豈疑火燒・水溺之喩 T1822_.41.0744a13: 以七結故欲有七生。此釋無理。若謂以有 T1822_.41.0744a14: 七結即有欲七生。若有五結應有五生 T1822_.41.0744a15: 在。又家家等三人亦有七結。因何生唯三 T1822_.41.0744a16: 等耶。婆沙四十六云。七生天上七生人中 T1822_.41.0744a17: 者 此依圓滿預流而説。故人・天有等受 T1822_.41.0744a18: 七生。然有預流人・天生別。謂或天七人六。 T1822_.41.0744a19: 或人七天六。或天六人五。乃至。或天二人一。 T1822_.41.0744a20: 或人二天一 太法師以此文不言人一 T1822_.41.0744a21: 天一。即謂無須陀洹受一生者。及引涅槃 T1822_.41.0744a22: 經・成實論爲證 又云。若人・天各一生即 T1822_.41.0744a23: 是一來果・此皆非證 婆沙云。人・天有等 T1822_.41.0744a24: 受七生者。然有預流人・天生別等受七生 T1822_.41.0744a25: 者。唯説七生。理亦合説六・五・四・三・二・一 T1822_.41.0744a26: 生等。又謂若有一生定業。即斷六品取一 T1822_.41.0744a27: 來者。此亦非理。斷煩惱縁有差別故。若 T1822_.41.0744a28: 謂定約生斷惑者。即應無有惑斷不斷不 T1822_.41.0744a29: 定之人。又預流人應無減七。定無第八 T1822_.41.0744b01: 即斷惑故。若先受一生後斷煩惱如何不 T1822_.41.0744b02: 許。涅槃。成實。非此宗義。縱有明文亦不 T1822_.41.0744b03: 成證。受七生者。中間雖有聖道現前。以 T1822_.41.0744b04: 餘業持不證圓寂者。此説有七生定業之 T1822_.41.0744b05: 力持故不證圓寂。唯一生定業經生無業 T1822_.41.0744b06: 力持令不證圓寂」 論。至第七有至苾 T1822_.41.0744b07: 芻形相。釋不逢佛得羅漢果。由無學道力。 T1822_.41.0744b08: 形自出家故。法爾自得苾芻形相。婆沙四 T1822_.41.0744b09: 十六云。如是説者。彼法爾成佛弟子相乃 T1822_.41.0744b10: 得極果。如五百仙人。在伊師迦山中修道。 T1822_.41.0744b11: 本是聲聞。出無佛世。獼猴爲現佛弟子相。 T1822_.41.0744b12: 彼皆學之證獨覺果。無學不受外道相故」 T1822_.41.0744b13: 論。有言彼往餘道出家。第二釋也。正理 T1822_.41.0744b14: 破云。理不應然。往餘道者。由惡見力邪 T1822_.41.0744b15: 業轉故 准此。不破論主。破餘師也」 T1822_.41.0744b16: 論。云何名爲無退墮法。問。云何預流亦名不 T1822_.41.0744b17: 退墮法」 論。以不生長至倶清淨故。答 T1822_.41.0744b18: 也 以不生長退墮業故者。不造新引惡 T1822_.41.0744b19: 趣業也 違彼生長業與果故者。舊招惡趣 T1822_.41.0744b20: 不定業者不能與果。若有定業不得預流 T1822_.41.0744b21: 強盛善根鎭彼身故者。無漏業也 加行 T1822_.41.0744b22: 意樂倶清淨故者。得不作戒也」 論。諸 T1822_.41.0744b23: 有決定至亦能浮。引文擧喩證也」 論。 T1822_.41.0744b24: 經説預流果至苦邊際名。依經起問」 T1822_.41.0744b25: 論。依齊此生至所謂涅槃。以兩義答」 T1822_.41.0744b26: 論。如何涅槃可説所作。問也」 論。許彼 T1822_.41.0744b27: 得障至謂毀臺觀。答也」 論。餘位亦有至 T1822_.41.0744b28: 是故不説。正理論云。非聖亦有極七返生。相 T1822_.41.0744b29: 續成就得涅槃義。然非決定。是故不説。 T1822_.41.0744c01: 婆沙一百二十云。問諸預流者爲有現智。能 T1822_.41.0744c02: 自審知已盡地獄・傍生・餓鬼險惡趣坑。而 T1822_.41.0744c03: 自知耶。答不知。若爾何故得知。答信佛語
T1822_.41.0744c06: 保延三年七月□□日午時切句了於 T1822_.41.0744c07: 東南院東廊畢功 羊僧覺樹 T1822_.41.0744c08: (別筆) T1822_.41.0744c09: 以興福寺慈恩院本一交了 T1822_.41.0744c10: T1822_.41.0744c11: T1822_.41.0744c12: T1822_.41.0744c13: T1822_.41.0744c14: 沙門法寶撰 T1822_.41.0744c15: 分別賢聖品第六之三 T1822_.41.0744c16: 論。已辨住果至一來向果。下一頌。第二明一 T1822_.41.0744c17: 來向・果」 論曰至轉名家家。釋家家也。 T1822_.41.0744c18: 從住預流進向後果。斷第六品無間道 T1822_.41.0744c19: 來。總名一來果・向 於中有二。若具縁者 T1822_.41.0744c20: 亦名家家。若不具縁但名爲向。家家之名 T1822_.41.0744c21: 由三縁具 將釋三縁。先標。後釋。此文標 T1822_.41.0744c22: 也」 論。一由斷惑至三・二生故。釋也。斷 T1822_.41.0744c23: 三・四品不言一・二・五者。以趣果心強故。 T1822_.41.0744c24: 若斷五必斷六。及無斷一・二品而命終者。 T1822_.41.0744c25: 故婆沙五十三云。謂瑜伽師得初果已。爲 T1822_.41.0744c26: 斷欲界修所斷結。起大加行。必無未斷一 T1822_.41.0744c27: 大品結有死生故。如斷五品必無未斷 T1822_.41.0744c28: 第六品結有死生義。家家等三有死生故。 T1822_.41.0744c29: 此中偏説。婆沙六十四云。生欲界聖者有 Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 [行番号:有/無] [返り点:有/無] [CITE] |