大正蔵検索 INBUDS
|
四分律行事鈔資持記 (No. 1805_ 元照撰 ) in Vol. 00 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE]
T1805_.40.0253a01: T1805_.40.0253a02: T1805_.40.0253a03: T1805_.40.0253a04: 大宋餘杭沙門釋元照撰 T1805_.40.0253a05: 中卷題號並同前釋。文列四篇。總明自行。無 T1805_.40.0253a06: 非離惡護本所受。約行次第徳成有用。合爲 T1805_.40.0253a07: 上卷。今望住持功有勝劣。故居次焉。列篇中 T1805_.40.0253a08: 上下諸篇皆宗羯磨。此卷四篇並依戒本。前 T1805_.40.0253a09: 三精持後一犯悔。又上三中前二隨文。第三 T1805_.40.0253a10: 總義。又上二中初解通名。二釋別相。有斯諸 T1805_.40.0253a11: 異所以分之 T1805_.40.0253a12: 釋篇聚篇 T1805_.40.0253a13: 篇聚者攝犯之大科據斷之綱格。辨業輕重 T1805_.40.0253a14: 定報淺深。篇即章品之名謂罪分局段。聚是 T1805_.40.0253a15: 攅集之號。謂犯有條流。篇出僧祇。聚出本律。 T1805_.40.0253a16: 名殊義一。故此雙標。疏引古解。具三均者名
T1805_.40.0253a21: 故疏云。縱使聚從五位義具三均。篇名在七。 T1805_.40.0253a22: 本因雜攝是也。問若約戒本自有八篇。今分 T1805_.40.0253a23: 五七。如何相對。答今言篇聚不局戒本。但是 T1805_.40.0253a24: 立名統收衆罪。若以五數以對戒本。三十九 T1805_.40.0253a25: 十合之爲一。不定滅諍總歸吉羅。然本立名 T1805_.40.0253a26: 不逐文相。但使律儀所制境遍塵沙。因果重 T1805_.40.0253a27: 輕統歸五七。但五收根本。七雜本因以爲異 T1805_.40.0253a28: 耳。問吉羅一聚三均義闕那入五中。答誠 T1805_.40.0253a29: 如來難。故下文中均雜往分但據前四。今準 T1805_.40.0253b01: 戒疏。且約戒本百戒爲言。題中篇聚言通貫 T1805_.40.0253b02: 下名報。名報語別。即後二門名謂。教所制 T1805_.40.0253b03: 刑報謂因所感果。尋名則識教。觀果則知因。
T1805_.40.0253b06: 道之基。超越人天堪爲物供。生福益世實由 T1805_.40.0253b07: 此焉。是下引證。受謂受體。持謂隨行。性即 T1805_.40.0253b08: 體也。次科初明順益。上二句自利行。上句喩 T1805_.40.0253b09: 止持。下句喩作持。或可上是意業。下即身口 T1805_.40.0253b10: 冰體清潔。玉性温潤離染成徳。宜以爲喩。乃 T1805_.40.0253b11: 下利他行。上句明功。下句顯名。善種福田 T1805_.40.0253b12: 法喩雙擧。若論受體亦名善種。今對生他故 T1805_.40.0253b13: 喩田也。不下明違損。初句示能犯之心。反 T1805_.40.0253b14: 上二持故曰不然。縱謂。恣任欲情。拒即違 T1805_.40.0253b15: 逆聖教。次句示所犯之過。不出兩犯。貽贈 T1805_.40.0253b16: 也。伊是也。戚謂憂戚語通因果。罪由心造 T1805_.40.0253b17: 非人所加。是自贈耳。便下釋上伊戚。上句 T1805_.40.0253b18: 成因。下句感果辜罪也。獄者梵云捺落迦。此 T1805_.40.0253b19: 云受苦器。那落迦此云受苦者。即依正二報。 T1805_.40.0253b20: 智論明十六獄。八熱者。一炭坑。二沸尿。三燒 T1805_.40.0253b21: 林。四劍林。五刀道。六鐵刺。林七鹹河。八銅
T1805_.40.0253b28: 言二八耳。故下彰教意。以篇聚重輕折歸 T1805_.40.0253b29: 持犯。明犯令違彰持使順。文中五七各對持 T1805_.40.0253c01: 犯爲文綺互。義無偏局。三明損中初二句明 T1805_.40.0253c02: 性鈍。率皆也。次二句明不學。條例即篇聚品 T1805_.40.0253c03: 類。憲章謂犯不犯相。隨下明昧教。隨戒即戒 T1805_.40.0253c04: 相。霧遊觀海並喩不明。致下彰過。上二句 T1805_.40.0253c05: 明隨塵嗜欲。故云忘歸。下二句任業牽生。故 T1805_.40.0253c06: 不知返。逝往也。大集云。昔有一人避二醉象
T1805_.40.0253c12: 證。彼明。破戒受施必感現報。腹則破裂袈 T1805_.40.0253c13: 裟離身。或無此相爲有生報故云也。四立篇 T1805_.40.0253c14: 中初敍業報之本。業即是因。謂所成兩犯。報 T1805_.40.0253c15: 即是果。謂墮獄劫數。因果皆心語通大小。必 T1805_.40.0253c16: 約教限簡判淺深。必下伸撰述之意。初二句 T1805_.40.0253c17: 示文望後釋相。故云先張。因果即後科犯報 T1805_.40.0253c18: 中先簡起業。即是明因後引文明果。相號即 T1805_.40.0253c19: 六聚名義。對下二門文敍不次。從語順便固 T1805_.40.0253c20: 無他意。使下顯意。佛子之言通目末伐奉法 T1805_.40.0253c21: 之士。約大褒美深符宗意。觀果者覩長劫之 T1805_.40.0253c22: 苦報。知因者推少項之業非。由教而知既知 T1805_.40.0253c23: 必懼。且夫心縁境發。果自因成。造受更資 T1805_.40.0253c24: 沈流。長劫因縁遇會形影無差。至於火爍湯 T1805_.40.0253c25: 煎痛非可忍。霜寒冰凍聲不可聞。萬苦衝心 T1805_.40.0253c26: 如鎔鐵聚。翻思往業。雖悔何追。矧乃戴角 T1805_.40.0253c27: 披毛飛空潜水。氣命繋於屠獵。血肉委於庖 T1805_.40.0253c28: 廚。或復炬口針咽飢虚切體。臭膿穢屎食啖 T1805_.40.0253c29: 聊生。下敍泥犁且論總報。三途雜類隨業何 T1805_.40.0254a01: 窮信乎。禍福無門昇沈由已。況佛經廣示。祖 T1805_.40.0254a02: 訓重彰。積惡時深略無信奉。嗚呼含靈蠢蠢 T1805_.40.0254a03: 生死悠悠。方便多門其誰一悟。豈得袈裟之 T1805_.40.0254a04: 下不惜人身。那於良福田中自生荊棘。且中 T1805_.40.0254a05: 人可以語上。智者言必三思。見惡直似探湯。 T1805_.40.0254a06: 遇善常如不及。方名佛子。少應沙門。觀果 T1805_.40.0254a07: 知因得其人矣。辭雖繁費意復何窮。開章中 T1805_.40.0254a08: 科云先明戒護者。欲明篇聚嚴猛犯報深酷。 T1805_.40.0254a09: 實由所受功深。致使有違罰重。特須先示方 T1805_.40.0254a10: 顯後文。宗即是本。明戒護中初科先徴起。由 T1805_.40.0254a11: 下釋通。定慧依因萬行宗主故云生善最也。 T1805_.40.0254a12: 匡攝僧宗縁持佛法。故云建立強也。略擧兩 T1805_.40.0254a13: 端以彰體用。標宗所謂順則三寶住持辦比 T1805_.40.0254a14: 丘事。違則覆滅正法。翻種苦業。即同此意 T1805_.40.0254a15: 也。引論標中初示所出。言戒護者擧行目體 T1805_.40.0254a16: 兼收法相。謂下釋名相。初分對惑業。彼論 T1805_.40.0254a17: 治三界心惑名對治護。故云在心也。防身口
T1805_.40.0254a20: 口。故云不必有戒。又業假惑成。若禁防邪業 T1805_.40.0254a21: 必兼防心。故云其必是護。然護治惑。非謂 T1805_.40.0254a22: 理觀即是戒行。彼論謂之惑毘尼是也。經中
T1805_.40.0254a25: 言愛惜。即喩戒行。四與初濫。前以王子直 T1805_.40.0254a26: 喩受體。後以父愛子乃喩隨行。目喩正見。糧 T1805_.40.0254a27: 比助道。國謂具徳藥即除障。尋文可知。三 T1805_.40.0254a28: 中如意珠者。智論云。龍腦中出。衆生得之除
T1805_.40.0254b02: 欲塵謂色聲等境。國足塵則王者適意。故下 T1805_.40.0254b03: 以心安合之。正法即禮樂號。今不失其所。 T1805_.40.0254b04: 合法中無量下三句配上三事。結勸中功業 T1805_.40.0254b05: 重者。總上八喩歸前二義。餘並生善中最。第 T1805_.40.0254b06: 一第四及七中末喩即建立功強也。次明篇 T1805_.40.0254b07: 聚。正明中初科前敍名數差互。五篇取均。七 T1805_.40.0254b08: 聚據雜。仍分身口故云約義。吉羅罪衆從具 T1805_.40.0254b09: 兩分。罪無異體故但有六。問前引古解定五 T1805_.40.0254b10: 爲篇。以七爲聚。今家前後諸分並云五篇七 T1805_.40.0254b11: 聚。還同古執。其意云何。答但攻彼局。即章 T1805_.40.0254b12: 篇聚名通。既曰兩通。隨用有何不可。今下 T1805_.40.0254b13: 約結罪列名。佛出中梵立此刑名。此土本無
T1805_.40.0254b17: 翻。三下別釋。具兼三義彰惡之極。初退沒 T1805_.40.0254b18: 義如下問答。二種僧者同下四分。墮阿鼻者 T1805_.40.0254b19: 目連問經但示劫數。不顯獄名。雜心中墮焔 T1805_.40.0254b20: 熱地獄一晝夜。此文明判。及十輪經並云阿
T1805_.40.0254b24: 戒已爲説四墮是也。僧祇墮義轉釋極惡。與 T1805_.40.0254b25: 此不同。文中多意字嘗用多論古鈔。對勘並 T1805_.40.0254b26: 無。言不如者謂不如魔。即墮負義下引論釋。 T1805_.40.0254b27: 明知寫誤。魔有四種。常相謀害當用戒兵防 T1805_.40.0254b28: 禦戰敵。然今行者戒力既虧。魔軍得勝。故 T1805_.40.0254b29: 以爲喩。本律三義初斷頭者。即受法説相中 T1805_.40.0254c01: 四喩之一。次云如斷多羅樹心。三如針鼻缺。 T1805_.40.0254c02: 四如破石爲二分。能喩雖四同兪體壞。永障 T1805_.40.0254c03: 聖道故云行法非用也。次無餘者即遮法云。
T1805_.40.0254c06: 已引。三不共住名見戒本。問與上無餘何異。 T1805_.40.0254c07: 答上約己説如彼死屍。下對僧論如海飄出。 T1805_.40.0254c08: 對前祇律初義頗同。此後二名同彼第二。問 T1805_.40.0254c09: 答中問詞爲二。初躡前。準下正問有二。一 T1805_.40.0254c10: 問重犯。二問有無。初答中上二句示不定。下 T1805_.40.0254c11: 二句從有而立。入諍論者涅槃諍論品云。善 T1805_.40.0254c12: 男子我於經中作如是説若有比丘犯四重已 T1805_.40.0254c13: 不名比丘不復能生善芽種子譬如焦種不生 T1805_.40.0254c14: 果實等我諸弟子聞是説已不解我意唱言如
T1805_.40.0254c19: 道解我意唱言如來説諸比丘犯四重已不
T1805_.40.0254c22: 叵測亦須略示。當知。佛説有則必有。無則 T1805_.40.0254c23: 定無。何以然耶。如來如實見諸衆生善惡業
T1805_.40.0254c28: 云。於別解脱律儀是比丘。於無漏律儀非比
T1805_.40.0255a02: 合宜。深解佛意非執計。故是以僧網明畜猫 T1805_.40.0255a03: 犬。及隨相中畜八不淨。並斷失戒。人不見 T1805_.40.0255a04: 此故多遲慮。次答中初據宗以答。此即初戒 T1805_.40.0255a05: 廣解之文。戒本亦云後犯亦爾。此下簡辨名 T1805_.40.0255a06: 種。重犯有二。一同名之罪。謂四重五望。二 T1805_.40.0255a07: 同種之罪。謂四戒各論。上通十誦下局本宗。 T1805_.40.0255a08: 文約四戒各別論重。即明今宗同種之義。合 T1805_.40.0255a09: 證者有戒。重犯義不相離。故引文中初敍宗 T1805_.40.0255a10: 意。律儀從境故名別脱。道定從心即是總脱。 T1805_.40.0255a11: 如下引論委釋。初擧文。受是懸擬故可總發。 T1805_.40.0255a12: 犯是臨境故唯別犯。旦下歴示。初明總發準 T1805_.40.0255a13: 釋相中。彼論但約三毒以歴七支誰三爲七 T1805_.40.0255a14: 是今義推。具如後釋。文中別擧淫支以明。 T1805_.40.0255a15: 餘可例顯。淫境約道女三男二淫心三毒。三 T1805_.40.0255a16: 單三複一具隨縁。間起。以心歴境故發多戒。 T1805_.40.0255a17: 如文所列。今下明別犯。問餘淫不犯故有重 T1805_.40.0255a18: 者。若還以貪心復於前女本道。行淫爲成重 T1805_.40.0255a19: 不。問十誦不立重犯。那取彼論以證今宗耶。 T1805_.40.0255a20: 問不可一時犯諸戒者。不學之罪那得頓犯 T1805_.40.0255a21: 耶。如是思之。例證中二。初約懺重例。又下 T1805_.40.0255a22: 打謗例。九十中打比丘及僧殘謗二戒大僧 T1805_.40.0255a23: 不簡淨穢。若下反質打謗三衆。並吉羅故。初 T1805_.40.0255a24: 難中問有二句。即是兩難。律中二滅學悔並 T1805_.40.0255a25: 不足數。又斷頭之名行法非用同彼死屍。今 T1805_.40.0255a26: 云餘戒體淨光潔無違。豈非相反故須委示。 T1805_.40.0255a27: 答足數中初準懺明足。即簡二滅不在所論。
T1805_.40.0255b02: 也。不任用者虧徳業也。故下引示。律云僧 T1805_.40.0255b03: 説戒及羯磨時來不隨意。故知。雖懺必無足 T1805_.40.0255b04: 理。縱聽秉法身不入數。但望二擯財法永亡。 T1805_.40.0255b05: 不參衆務以爲優耳。上云理足。文含二意。一 T1805_.40.0255b06: 爲救無知謂失例犯。二爲救犯者抱過不悔。 T1805_.40.0255b07: 故此諸文委曲提示。問世云小無懺重之文。 T1805_.40.0255b08: 那云懺淨耶。答大小兩乘通明懺重。小雖開 T1805_.40.0255b09: 懺但障獄業不能復本。故云無耳。若爾依大 T1805_.40.0255b10: 懺淨可預數不。答化制不同。化據業道制就 T1805_.40.0255b11: 違教。縱依方等事理懺滅。於今制教不懺須 T1805_.40.0255b12: 擯。懺成學悔。若行制懺縱業不亡還名清淨。 T1805_.40.0255b13: 須知化制懺法天別。人多妄迷。故曲疏之。 T1805_.40.0255b14: 餘在後篇。答斷頭義如下問答。次難所出者 T1805_.40.0255b15: 如上諸文。具依律論欲彰有據生後勸勉。故 T1805_.40.0255b16: 發是問。正答中初句指前。更下標後。下引 T1805_.40.0255b17: 僧祇學悔。行相一切同僧。十誦乞羯磨已佛 T1805_.40.0255b18: 結所戒一切受行。母論與悔法已名清淨持 T1805_.40.0255b19: 戒等。故云體在等。斥迷中初文爲三。初敍 T1805_.40.0255b20: 非。懾之渉反怖也。百喩經云。有人養牛二 T1805_.40.0255b21: 百五十。其一大者爲虎所食。其主念言。數 T1805_.40.0255b22: 既不全何用看守。遂一時殺之。愚癡比丘亦 T1805_.40.0255b23: 爾。既犯一戒餘即雷同。頗符此意。豈下正 T1805_.40.0255b24: 斥。焉下重示。上二句明同種淨。當下明同名 T1805_.40.0255b25: 淨。堅固不動謂之儼然。下下明異名異種淨。 T1805_.40.0255b26: 次科初二句囑其所告。受隨一等故名同法。 T1805_.40.0255b27: 若下正勸。初示持行。嚴謂謹攝。淨識即心。五 T1805_.40.0255b28: 塵皆境。所謂方便正念常擬對治也。嗚呼未 T1805_.40.0255b29: 世凡流沈溺滋。久攝念離染未見其人。自非 T1805_.40.0255c01: 宿善資薫明師訓匠勤求聖教。精擇良明志 T1805_.40.0255c02: 慕孤高行希清卓。時時不懈日日如新。或體 T1805_.40.0255c03: 達前塵。反求欲本。或冥心所受專意通持。故 T1805_.40.0255c04: 得對境蕭然遇縁確爾。翔而後集默而識之。 T1805_.40.0255c05: 其猶揮手於空了無滯矣。著鎧入陣何所畏 T1805_.40.0255c06: 乎。然惑業未銷死生可懼。豈唯言説即是清 T1805_.40.0255c07: 昇。在欲遠塵。良恐非爾所及。居凡學聖故 T1805_.40.0255c08: 且抑而爲之。勿事悠悠。宜應切切。因茲言 T1805_.40.0255c09: 及一爲深思。若下勸犯悔。上二句明成犯。既 T1805_.40.0255c10: 下示懺益。若下明不懺之損。懷即是心藏疾 T1805_.40.0255c11: 喩其覆過。體非淨用。不堪利養覆過妄受故 T1805_.40.0255c12: 云冐也。自負可解。言他負者作法則前事不 T1805_.40.0255c13: 成。受施則能施亦墮。豈下悲傷異其改往。 T1805_.40.0255c14: 大慈博愛於物無遺。雖惡行下愚亦苦加提 T1805_.40.0255c15: 引。祖恩所及無得而知。三問中此即難前斷 T1805_.40.0255c16: 頭之喩。答文了論中初約喩以顯。四處即 T1805_.40.0255c17: 腦咽心腰。由下示不階之意。即雜心云非第 T1805_.40.0255c18: 一義比丘是也。十輪中初明犯報。正用四重 T1805_.40.0255c19: 因引毀謗。入阿鼻者謂生報也。如是下明障 T1805_.40.0255c20: 道也。結即見思等惑。言墮惡者釋成不盡結 T1805_.40.0255c21: 也。今時多學邪空。訶佛毀教。流言鄙俗反 T1805_.40.0255c22: 自矜誇。焉知。一慢尊容長淪暗道。一輕聖 T1805_.40.0255c23: 典永墜邪林。業理灼然。如何不信。若下顯 T1805_.40.0255c24: 持益。初索持人。初篇四重出生諸戒。故名 T1805_.40.0255c25: 根本。一下示功行。一切者總收四事。乃下勸 T1805_.40.0255c26: 堅持。言捨命者即同本律寧死之誡。三乘依 T1805_.40.0255c27: 住者出世行本故。嘗讀斯文敬詳佛語。詞切 T1805_.40.0255c28: 理顯足爲龜鏡。願專誦心首以自策勤。對尼 T1805_.40.0255c29: 中後四如別即別行篇謂。摩觸八事覆重隨 T1805_.40.0256a01: 擧。女流報弱情多喜犯。故枝條之罪例同重 T1805_.40.0256a02: 制。三他部中初標部計。同下示異。同種犯已 T1805_.40.0256a03: 後作。得吉故無重也。此下簡濫。下篇種類不 T1805_.40.0256a04: 同有二。一上下相望有重可解。如文所引學 T1805_.40.0256a05: 悔犯殘。二下聚當局亦有重犯。如別篇云下 T1805_.40.0256a06: 篇隨輕重是也。四明品數。引論中初科上句 T1805_.40.0256a07: 牒本論。律中者即指所宗正量部也。解下疏 T1805_.40.0256a08: 釋初示方言不同。即如僧祇。四分五聚亦相 T1805_.40.0256a09: 近也。今下釋部義。初通標有下別示。方便 T1805_.40.0256a10: 根本由具二義。則成黨類故得部名。別列中 T1805_.40.0256a11: 初云一一者即指四重戒也。別釋四段。初方 T1805_.40.0256a12: 便中且擧淫事以明次第。言起心者此即心 T1805_.40.0256a13: 犯同今四分。然無分齊故須定判重縁及思。 T1805_.40.0256a14: 簡去瞥爾。上明心犯則不兼色。次方便下並 T1805_.40.0256a15: 明色犯。還本於心。動身口説就具辨相。通 T1805_.40.0256a16: 名吉者總點遠次。名同體別。近方便中初示 T1805_.40.0256a17: 犯相。期下釋疑觸本犯殘。今結偸蘭故須通 T1805_.40.0256a18: 決。然期婬合重今則反輕。戲樂須輕如何反 T1805_.40.0256a19: 重。但輕則有果可趣。重則當體成業所以異 T1805_.40.0256a20: 也。對人懺者彼明蘭罪不分三悔。在言通濫 T1805_.40.0256a21: 如下具明。三中前釋成就義。以後果本不可 T1805_.40.0256a22: 頓犯。假彼相成故。若根本下釋隨順義。纔至 T1805_.40.0256a23: 果罪。共成一體。無別方便。此同四分。則異 T1805_.40.0256a24: 十祇。餘下指例。會通中初引三文。四分不成 T1805_.40.0256a25: 不言多少。了論一品不顯重輕。唯茲十誦甚 T1805_.40.0256a26: 有眉目。疏引彼文。初二兩篇各有遠近方便
T1805_.40.0256b02: 罪。十誦中蘭了論重吉。今欲用蘭替吉。略示 T1805_.40.0256b03: 令知。餘指如後。凡定罪體必約懺論。中蘭據 T1805_.40.0256b04: 法。雖對小衆正捨本罪還同吉羅。一人對滅 T1805_.40.0256b05: 故。體通彼此者即指兩文。類解者令較二罪。 T1805_.40.0256b06: 第二僧殘。善見中唯就行懺釋其名義。僧伽 T1805_.40.0256b07: 是通貫於前後。初殘是別即命懺時首尾二 T1805_.40.0256b08: 法。以攝中間合云僧伽爲衆。然此所尚呼人 T1805_.40.0256b09: 爲僧。故此諸文用梵顯梵非相翻也。言從境 T1805_.40.0256b10: 者境即所對人也。婆沙中名義與下四分母 T1805_.40.0256b11: 論大同。初別釋僧義同前。殘字目罪言。犯 T1805_.40.0256b12: 此罪少有餘行。故有下合結。四分中初指同。 T1805_.40.0256b13: 又下示異。有餘亦即殘義。行法對上無餘合 T1805_.40.0256b14: 云衆法。疑是寫誤。亦可行通衆別。此據衆 T1805_.40.0256b15: 行。母論初牒名。如下喩釋。上三句喩殘。理下 T1805_.40.0256b16: 一句喩僧。此望初篇名爲斷頭不可救故。故 T1805_.40.0256b17: 下引律助顯。強與即是早救。餘罪不然。從彼 T1805_.40.0256b18: 自悔爾。僧尼中六異者弄觸二麁二房。七同 T1805_.40.0256b19: 者媒嫁二謗四諫。此約僧戒對尼爲言。若以 T1805_.40.0256b20: 尼望僧則有十異。一言人。二四獨。三度賊女。 T1805_.40.0256b21: 四解擧。五受染心男子食。六勸受。七相覆 T1805_.40.0256b22: 違諫。八勸同惡住違諫。九小恚捨正違諫。十
T1805_.40.0256b25: 三方便故。吉羅爲遠。下蘭爲次。中蘭爲近。胝 T1805_.40.0256b26: 字竹尼反。疏解中初科三義者。一僧殘。二 T1805_.40.0256b27: 救。三勝。婆論止有初釋。故云一義同也。次科 T1805_.40.0256b28: 解云者疏引彼解也。初釋僧伽上二句標示。 T1805_.40.0256b29: 由下簡異。戒見事和定慧理和。今但取事不 T1805_.40.0256c01: 取理。故文中多上不字曾以古本校勘。復對
T1805_.40.0256c04: 懺行別住者。若犯不懺不同僧利。後釋二名 T1805_.40.0256c05: 者以僧伽之義該通三法。波利婆沙此云別 T1805_.40.0256c06: 注。文雖不列義見上文。故但出二法即六 T1805_.40.0256c07: 夜出罪也。引正量中指同釋別。尋文可見。 T1805_.40.0256c08: 三偸蘭聚善見中初翻名。障善道者即罪之 T1805_.40.0256c09: 力用也。下翻罪惡過者就罪之當體也。後下
T1805_.40.0256c15: 者同上善見。斷善根者謂成逆也。次釋過義。 T1805_.40.0256c16: 先約法釋。如下以喩顯援。謂援護即籬圍也。 T1805_.40.0256c17: 然下簡通別。上句示通。以餘諸罪並是不依 T1805_.40.0256c18: 佛戒故云通也。此下明局。問初二篇罪吉羅。 T1805_.40.0256c19: 最初那推蘭耶。答若三方便次第相成。吉但 T1805_.40.0256c20: 成蘭蘭方成重。故蘭爲初。又復吉通諸聚。蘭 T1805_.40.0256c21: 局二篇去通就局。故言初矣。前後中初標云 T1805_.40.0256c22: 罪通等者示雜相也。律列上下明不定也。抑 T1805_.40.0256c23: 是語助。別釋中初科正明中。通約篇聚大分 T1805_.40.0256c24: 爲二。初二兩篇過相麁重多。是止離故名戒 T1805_.40.0256c25: 分。提罪已下多制衣藥。身口乖違號威儀分。 T1805_.40.0256c26: 約此二分以釋列次。初明前列。遠近方便者 T1805_.40.0256c27: 且順十誦二罪爲言。約前所立遠應云次。初 T1805_.40.0256c28: 篇具二。次篇唯近。遠在下收。獨頭即果罪名 T1805_.40.0256c29: 簡從生。或下明在後。裸身用髮皆同外道。並 T1805_.40.0257a01: 制犯蘭。釋戒儀中初二句總示。通下別釋。先 T1805_.40.0257a02: 釋通者即律戒縁佛並訶云。汝所爲非非威 T1805_.40.0257a03: 儀。又云。如此癡人多種有漏。最初犯戒戒戒 T1805_.40.0257a04: 皆爾。故知。一切並兼二名。以上篇重戒亦是 T1805_.40.0257a05: 乖儀。下聚威儀無非禁惡故也。若下釋別。如 T1805_.40.0257a06: 上所分。正從別也。均雜分中止明在下之意。 T1805_.40.0257a07: 初分前後然下示次第。問雖通上下止出一 T1805_.40.0257a08: 名。即應前不收輕後不攝重。答隨列前後並 T1805_.40.0257a09: 收三品。但在前後重。輕者同歸。在後從輕上 T1805_.40.0257a10: 下齊攝。問下云五篇義具三均。今言四是均 T1805_.40.0257a11: 者。答準戒疏説且取吉羅果罪。以應五篇五 T1805_.40.0257a12: 犯之數。究理而論吉須在雜。故唯四耳。問 T1805_.40.0257a13: 獨頭蘭有方便不。答文雖不明義同下聚立 T1805_.40.0257a14: 二方便。四波逸提翻名中。燒煮是酷罰之事。 T1805_.40.0257a15: 覆障即處所之相。乃地獄通號。或可。燒煮收 T1805_.40.0257a16: 八熱。覆障總八寒。準下了疏墮大叫喚獄。心 T1805_.40.0257a17: 論墮衆合獄。一晝夜所出不同耳。次科初示 T1805_.40.0257a18: 總數。分下明離合。前約事明離。因財故貪。違 T1805_.40.0257a19: 教故慢。若下據罪明合。僧尼中初示數。三 T1805_.40.0257a20: 十者明捨墮全同。餘下示單提同別。尼總有 T1805_.40.0257a21: 百七十八。九十對之共有七十四戒。尼無十 T1805_.40.0257a22: 六戒。輒教日暮譏教作衣與衣屏座尼期行 T1805_.40.0257a23: 期乘船女期行受賛食勸足索美牙角坐具覆 T1805_.40.0257a24: 瘡佛衣。自餘尼中一百四戒尼戒具列。名數 T1805_.40.0257a25: 既繁。不可具引。須者看之。指如別者同如釋 T1805_.40.0257a26: 相。別在尼篇。又義鈔戒疏具有料簡。別翻 T1805_.40.0257a27: 中初引出要律儀。單翻薩耆而云墮者因而
T1805_.40.0257b01: 雖通三名專財事。長染有遺不成捨懺。故云 T1805_.40.0257b02: 盡也。下波逸提但正梵言。名義同上故不重 T1805_.40.0257b03: 釋。五中亦三。初示總數。二翻名義。次引三律 T1805_.40.0257b04: 所譯不同。正量三義共釋一名。初約繁細。一 T1805_.40.0257b05: 百二十數過諸篇。故云罪多。體是威儀故云 T1805_.40.0257b06: 輕細。二約參濫。制即是遮。異上兩篇但除 T1805_.40.0257b07: 媒房。餘並性罪已後諸篇皆是遮罪。三約數 T1805_.40.0257b08: 犯。由前二義以成第三。故結名在後。應即 T1805_.40.0257b09: 佛制功用不出解行。問此與衆學立名何異。 T1805_.40.0257b10: 答此具三義治行尤難。故須功用。吉非性業。 T1805_.40.0257b11: 制行亦輕。但云當學。次引婆論。與前正量 T1805_.40.0257b12: 語有少殊。義同後一。前之二部並就能治行 T1805_.40.0257b13: 爲名。後上座部即從不善業體爲目。即同墮 T1805_.40.0257b14: 義也。此業能汚善淨之心。故因中如焦然也。 T1805_.40.0257b15: 復能轉變獄報炎熾。故果時受燒熱也。三但 T1805_.40.0257b16: 下明方便罪。但二罪者示現重輕。有差降故。 T1805_.40.0257b17: 五提舍尼翻名中初示名。言向彼者即對首 T1805_.40.0257b18: 人。故云對治境也。次引證。僧祇得上悔義 T1805_.40.0257b19: 不兼所對。戒本具明。即云應向餘比丘悔過 T1805_.40.0257b20: 等是也。次科尼有八者即無病。乞酥油蜜石 T1805_.40.0257b21: 蜜乳酪魚肉。對此八物而制八戒。示數中。四 T1805_.40.0257b22: 戒各二方便故有十二。各對者即對別人顯 T1805_.40.0257b23: 非衆也。六突吉羅。初科前翻律中名。言惡作 T1805_.40.0257b24: 者通收身口。四分下翻戒本名。初翻名有二。 T1805_.40.0257b25: 善見云。式叉翻學。迦羅尼云應當。今迴其 T1805_.40.0257b26: 語順此方言。胡僧即祖師親承。非所出也。 T1805_.40.0257b27: 疏云。若就所防應名衆突吉羅。今就能治行 T1805_.40.0257b28: 以立目也。此下雙釋。多論問。何故此篇獨名 T1805_.40.0257b29: 應當學。答餘戒易持。而罪重犯懺是難。此戒 T1805_.40.0257c01: 難持而易犯。常須念學。故十誦下結顯。文擧 T1805_.40.0257c02: 疾雨喩其犯者甚多。意顯持之非易。豈下二 T1805_.40.0257c03: 句雙結兩名。專翫在心即學義也。僧尼中諸 T1805_.40.0257c04: 部名數不同。僧祇六十六。十誦百單七。五分 T1805_.40.0257c05: 數同而相別。故標此律簡之。尼戒本中不列 T1805_.40.0257c06: 衆學。指略如僧相同故也。三中律文前後列 T1805_.40.0257c07: 七聚名第六或異。乃華梵互擧耳。下指廣者 T1805_.40.0257c08: 戒疏云。惡作惡説從具標目。故母論云。身 T1805_.40.0257c09: 名惡作口名惡説。作義是長通名身口。故律
T1805_.40.0257c13: 體倶局。第四科四段並了疏文。初中又二。初 T1805_.40.0257c14: 示量二此下翻名。初中前約本部。但簡前篇 T1805_.40.0257c15: 方便。各隨本篇自餘正從不限多少。通收第 T1805_.40.0257c16: 五故云非四部等。學對即同今宗應當學也。 T1805_.40.0257c17: 及下通攝他部。婆藪斗此云品類。下云戒有 T1805_.40.0257c18: 二百。多明輕戒。獨柯多即突吉羅。梵音異 T1805_.40.0257c19: 耳。一切者顯示此部無限量。故次翻名中。正 T1805_.40.0257c20: 量部推末從本同歸於意。故云無別身口也。 T1805_.40.0257c21: 從本至末色聲所動皆由意起。故云意是惡 T1805_.40.0257c22: 作也。薩婆多中彼宗論業不明心造。身口雖 T1805_.40.0257c23: 殊無非鼓動。故通名作。下二句簡判同。一名 T1805_.40.0257c24: 者並號惡作。故義兩別者心色各計故。次科 T1805_.40.0257c25: 初分名。世音即彼俗語。顯上息叉是正梵音。 T1805_.40.0257c26: 若下分體。不動身口者顯是意犯。彼但約三 T1805_.40.0257c27: 業以分兩體。此下斥謬。眞諦本是西僧得 T1805_.40.0257c28: 其聲實。故斥此土傳譯之失。然順彼文且 T1805_.40.0257c29: 分兩別。今家特異。亦須略識。一者名通。無 T1805_.40.0258a01: 問輕重。但從過邊皆突吉羅。若望行邊並應 T1805_.40.0258a02: 當學。二者體異。無論三業。故心齊重。誤皆犯 T1805_.40.0258a03: 輕。三中初明輕吉。謂獨頭心念如想鉢默妄 T1805_.40.0258a04: 惡覺失念之類。若諸篇遠方便則不論有無。 T1805_.40.0258a05: 若下明重吉。二方便者即成就義。亦約起心 T1805_.40.0258a06: 動色以明次第。因本罪同下無別聚。故言隨 T1805_.40.0258a07: 滅者即隨順義。四中初明懺重吉。雖是對首 T1805_.40.0258a08: 還須自責。以責心之言通諸悔故。懺法如後。 T1805_.40.0258a09: 故此不出。次懺輕中因引懺法。下篇不出故 T1805_.40.0258a10: 此指通。結略中初科。前示總數。上下結前。 T1805_.40.0258a11: 餘下標後。二不定中初示所疑。言託境者對 T1805_.40.0258a12: 前女也。六聚者戒本三罪二罪。謂婬觸語歎 T1805_.40.0258a13: 屏露二坐。蘭吉即方便提舍如蘭若受食。若 T1805_.40.0258a14: 下明本犯。文下釋疑。以戒本中不具六聚。故 T1805_.40.0258a15: 以略擧通之。下指廣者即如戒疏。略引示之。 T1805_.40.0258a16: 明制意者如來立教專爲攝修。不相鑒察容 T1805_.40.0258a17: 無自勵。隨信擧發以存相利。所以篇列第三 T1805_.40.0258a18: 者既通六聚。上收戒分下攝威儀。文義便故 T1805_.40.0258a19: 釋名義者二即屏露兩處於所犯事不決定。 T1805_.40.0258a20: 故名爲不定。言罪體者。此戒罪體但取生疑 T1805_.40.0258a21: 犯突吉羅。文言應一一治。自依篇聚耳。僧 T1805_.40.0258a22: 有尼無即不同戒也。七滅諍中初示所諍。罪 T1805_.40.0258a23: 通有者。初現前毘尼因六群誣迦留犯盜。二 T1805_.40.0258a24: 憶念爲慈地謗沓婆犯婬。三不癡因難提顛 T1805_.40.0258a25: 狂多犯衆罪。四自言因比丘犯盜目連牽出。 T1805_.40.0258a26: 五多人語因破僧鬥諍。六罪處所因象力妄 T1805_.40.0258a27: 語。七草覆地爲諸比丘共諍經年多犯諸罪。
T1805_.40.0258b02: 人。此犯雜生。故列於後總結前篇。但下明 T1805_.40.0258b03: 制意。四諍是病。七滅是藥。殄即滅也。今依 T1805_.40.0258b04: 義鈔略識名數。一詳法是非定理邪正。彼此 T1805_.40.0258b05: 諍言遂成乖異。故名言諍。以現前多人語二 T1805_.40.0258b06: 滅滅。二内有三根伺覓前罪。擧來詣僧遂生 T1805_.40.0258b07: 其諍。故名覓諍。以現前憶念不癡罪處四滅 T1805_.40.0258b08: 滅。三具縁造境違教作事名之爲犯。因評此 T1805_.40.0258b09: 犯而致紛紜名爲犯諍。以現前自言草覆三 T1805_.40.0258b10: 滅滅。四評他已起羯磨。彼此不和遂生其諍。
T1805_.40.0258b13: 論八篇。一夷殘單墮提舍多少異也。二不定 T1805_.40.0258b14: 有無異也。三捨墮衆學滅諍彼此並同。故云 T1805_.40.0258b15: 通戒。問答中初問有二。前問五七離合。今 T1805_.40.0258b16: 下問六七離合。前云約義差分。故今問顯。答 T1805_.40.0258b17: 中初文前示五篇。問篇名本出僧祇。題中標 T1805_.40.0258b18: 云篇者乃目他宗。非關本部。答五法本同立 T1805_.40.0258b19: 名乍異。今借彼名以標本部。況篇聚義通。隨 T1805_.40.0258b20: 用無在故也。其下明聚。下文即諸犍度中或 T1805_.40.0258b21: 六或七。間列不定。別釋中初科可解。入五 T1805_.40.0258b22: 中者僧祇四分篇聚異名。昔多偏計。今但云 T1805_.40.0258b23: 五無所局也。下亦合云通入七攝。而云聚者 T1805_.40.0258b24: 順今宗也。次科六據體同者。前云正結罪科 T1805_.40.0258b25: 止有六法故。七約過多者。吉羅罪衆量等塵 T1805_.40.0258b26: 沙。隨具兩分。簡易可識故。次問中猶恐新學 T1805_.40.0258b27: 昧彼名數。委曲提示。慈念之深矣。下指戒 T1805_.40.0258b28: 疏。文見第一。彼問。吉羅既通方便。如何在 T1805_.40.0258b29: 篇。答簡究竟者以入篇中。餘方便者入聚所 T1805_.40.0258c01: 攝。問即應偸蘭並簡從生。取究竟者用以入 T1805_.40.0258c02: 篇。答不同也。偸蘭究竟或均或雜或前或後。 T1805_.40.0258c03: 難定其罪。大約分三。懺同墮位。故入聚收云 T1805_.40.0258c04: 云。後問中五百之言他文所出與律不同。故 T1805_.40.0258c05: 問以審之。答中初文爲二。初示數不定。約 T1805_.40.0258c06: 即略也。通言即僧尼兩數。論下次顯略所以。 T1805_.40.0258c07: 初通明體量。且下別示兩數。初明僧戒。蹊徑 T1805_.40.0258c08: 即小路。律下示尼戒。戒是能防。過是所防。戒 T1805_.40.0258c09: 通過別。從別爲言故云所防。次釋通中彼云。 T1805_.40.0258c10: 略則八萬四千。廣則無量無邊。今對上五百 T1805_.40.0258c11: 且以八萬爲廣。望下無量還成略耳。既無數 T1805_.40.0258c12: 量。則知。五百言非虚矣。二犯報中先明起業 T1805_.40.0258c13: 者。欲明苦果須考業因。況造業萬差。何由 T1805_.40.0258c14: 一揆。如下引經墮獄年劫且據制罪。一往以 T1805_.40.0258c15: 分。自有犯輕而報深。不妨犯重而報淺。須推 T1805_.40.0258c16: 能造所起不同。善惡報應絲毫不昧。是知。化 T1805_.40.0258c17: 制兩教辨業天乖。制則從教重輕。化則論心 T1805_.40.0258c18: 濃薄。教唯揩定縁具則例入刑科。心既不常 T1805_.40.0258c19: 動發則須分體性。因果既異。化制斯分。必昧 T1805_.40.0258c20: 宗途未窮業本。故先料簡委示來蒙。初文前 T1805_.40.0258c21: 示業本。業無自性。必假縁生。縁雖衆多不出 T1805_.40.0258c22: 心境。由境發毒構造成業。境主外縁毒從内 T1805_.40.0258c23: 發。故明起業惟推三毒。毒從我生。我即妄 T1805_.40.0258c24: 計。即斯妄計是業之本。故名妄業。經云。一 T1805_.40.0258c25: 切業障海皆從妄想生。諦求妄本畢竟無依。 T1805_.40.0258c26: 但是一心隨縁不覺。以不覺故硜然計我。由 T1805_.40.0258c27: 我起毒因毒生業。業成感果。果全是苦。苦 T1805_.40.0258c28: 即生死。流浪出沒造受更資。如是億劫莫知 T1805_.40.0258c29: 所止。從本至末。就果推因少識妄源。粗知苦 T1805_.40.0259a01: 本。諸賢覽此豈不自思悲夫。此下指廣。請尋 T1805_.40.0259a02: 煩引後篇不復。今下次正敍重輕又二。初示 T1805_.40.0259a03: 犯報分齊。上二句明犯從心起示因差也。下 T1805_.40.0259a04: 二句明報約心分示果異也。三性者性即心 T1805_.40.0259a05: 體。心雖萬状論體唯三。二是有記。一號無 T1805_.40.0259a06: 記。然據善心應受福報。由心愚癡損境義一。 T1805_.40.0259a07: 業道制教二倶有犯。但業有少輕制還依教。 T1805_.40.0259a08: 意業謂能造之主總上三性。但性據始起業 T1805_.40.0259a09: 取已成。故下引文顯相。上二句通示。有下別 T1805_.40.0259a10: 釋。前明制輕業重爲三。初標二無下列相爲 T1805_.40.0259a11: 四。初二句無慚心。無畏難者釋無慚相。次二 T1805_.40.0259a12: 句邪見心。或下四句不信心。又二。一不信 T1805_.40.0259a13: 聖教。二不信果報。或疑下五句疑惑心同上 T1805_.40.0259a14: 二種。三若由下結示。次若不下明制重業輕。 T1805_.40.0259a15: 反上四心可解。次示相。標中三性者心之總 T1805_.40.0259a16: 相。重輕篇聚無出此三。對境造作隨前事別。 T1805_.40.0259a17: 又不善心可通一切。善無記心或有不通。如 T1805_.40.0259a18: 婬妄漏失媒麁毀兩之類。可以思之。初善心 T1805_.40.0259a19: 者雖非麁惡然是無知。結業乃輕。違制無別。 T1805_.40.0259a20: 別明中初文初明好心犯盜。或下次明慈心 T1805_.40.0259a21: 犯殺。並見下戒。不以下示犯所以。即下引證。 T1805_.40.0259a22: 殘下諸聚並加愚癡。故云乃至等。次科初明 T1805_.40.0259a23: 犯報。由下釋報輕。上二句明酬本業。下二 T1805_.40.0259a24: 句明酬違制。輕重中二。初明性戒雙犯。若 T1805_.40.0259a25: 下明遮戒單犯又三。初正明。以下釋所以。若 T1805_.40.0259a26: 下示懺淨。上明懺遮。不下簡懺性。篇聚雖懺 T1805_.40.0259a27: 業道不亡。指智論者如後懺篇。彼云。十善戒 T1805_.40.0259a28: 雖懺三惡道不除等。次不善心者謂。貪瞋癡 T1805_.40.0259a29: 三毒所起。單複等分鼓發七支故。正明中又 T1805_.40.0259b01: 二。初通敍。上二句別擧犯人。學不學故。下二 T1805_.40.0259b02: 句合明心相。如下引示。四中初是總相。攝一 T1805_.40.0259b03: 切故。濁重難顯。且約三時無悔名上品心。下 T1805_.40.0259b04: 三別相。開癡心故。二是邪見心。三即放逸心。 T1805_.40.0259b05: 四即憍慢心。故下二句總示業報。以下鈔家 T1805_.40.0259b06: 結示。無慚無悔即是不善始終二心。該前四 T1805_.40.0259b07: 種一一相兼。初無者古記云。初猶都也。雖 T1805_.40.0259b08: 不出字書借訓顯義。從古無妨。引示中初引 T1805_.40.0259b09: 成論。證業隨心重。約制則蟻輕人重。篇聚定 T1805_.40.0259b10: 故。就業則蟻重人輕。心行別故。由下推論 T1805_.40.0259b11: 所以。如下次引十誦。轉證懺業不亡。調達 T1805_.40.0259b12: 具云提婆達多。此翻天熱。是佛堂弟。阿難兄 T1805_.40.0259b13: 也。破僧犯蘭制教罪也。逆業最重故墮阿鼻 T1805_.40.0259b14: 一劫。故下三引經轉證悔已墮獄。亦名地獄 T1805_.40.0259b15: 報應經。業定不定但約三時具闕分異。三時 T1805_.40.0259b16: 具者則爲定業。定有二義。如文列之。不定亦 T1805_.40.0259b17: 二。反明可解。諸佛不能轉者。衆生業力勝佛 T1805_.40.0259b18: 力故。下指卷末。即懺篇中。三無記多別。一無 T1805_.40.0259b19: 情局無記。有情通三性。二就情中報色是無 T1805_.40.0259b20: 記。心則通三性。三就心中。三心局無記。行心 T1805_.40.0259b21: 通三性。下明二種。初縱放者謂泛爾無記。 T1805_.40.0259b22: 次約睡狂即昏迷無記。示心中初文又二。前 T1805_.40.0259b23: 示心相。如下次列犯事。別擧諸戒。臨文自 T1805_.40.0259b24: 對。高談費時者。律制行來俯仰常爾一心。違 T1805_.40.0259b25: 皆犯吉故方大也。上明不學制犯。唯下簡勤 T1805_.40.0259b26: 學開迷。次科初句指前列相未盡。即猶止也。 T1805_.40.0259b27: 前方便者或自作犯。如初睡時作漏失意。或 T1805_.40.0259b28: 教他犯。如殺盜等。或自業相成犯。如自安 T1805_.40.0259b29: 殺具等。若據果成雖在無記由假方便。故云 T1805_.40.0259c01: 通前等。如論即下成實。初問中徴上指論。答 T1805_.40.0259c02: 中初句通示。初下別釋。先約方便釋。即上睡 T1805_.40.0259c03: 狂無記也。初明因前故感報。而下明正成則 T1805_.40.0259c04: 非報。二約總別兩報釋。此義通前兩種無記。 T1805_.40.0259c05: 總報謂地獄總受。別報謂餘趣別受。如下引 T1805_.40.0259c06: 證有三。前二證上縱放。後一證上睡狂。如
T1805_.40.0259c09: 鬼中。有羅漢於厠聞呻吟聲。問之。答云。曾 T1805_.40.0259c10: 於此寺爲僧執事。手挃淨器。使不淨食與僧。 T1805_.40.0259c11: 墮餓鬼中爲蟲噉身。不得糞食。故此呻吟。羅 T1805_.40.0259c12: 漢爲悔方得噉糞等。誤觸即無記心。成論睡 T1805_.40.0259c13: 眠業者。如夢漏失五吉之類。教人自業如上 T1805_.40.0259c14: 所明。次問中徴前開忘。答中初二句指前標 T1805_.40.0259c15: 後。謂下正答。初敍學人。偶下云迷忘。如下略 T1805_.40.0259c16: 列戒相。反上謂非學人。翻對可解。結歎中 T1805_.40.0259c17: 初二句示生死長久。業苦通擧因果。綿謂出 T1805_.40.0259c18: 沒久遠。積謂造受衆多。生報別示苦果。窮盡 T1805_.40.0259c19: 也。虚下嗟毀犯陷墜。隨妄興業故云虚縱。 T1805_.40.0259c20: 無三善者多惡因也。加三惡者無善果也。附 T1805_.40.0259c21: 憑也加増也。以下正歎。經生猶度世也。息
T1805_.40.0259c25: 示犯心。然果報隨心延促不定。或濁重邪見。 T1805_.40.0259c26: 縱犯輕罪何止此數。或慚愧慈心。雖犯重愆 T1805_.40.0259c27: 未必如數。準知。經中且據一相。故約無慚輕 T1805_.40.0259c28: 慢以定來果不差。必具此心則定如歳數矣。 T1805_.40.0259c29: 上四句準經。貫下六聚。犯下列相。經中通云 T1805_.40.0260a01: 墮獄。準雜心別對六獄。泥犁即是獄名。此翻 T1805_.40.0260a02: 無去處。初吉羅中四天王宮與日月齊。在須 T1805_.40.0260a03: 彌峰半腹。墮泥犁者即等活地獄。天五百歳 T1805_.40.0260a04: 爲獄一晝夜。人間九百千者。以人間五十年 T1805_.40.0260a05: 爲天一日。一千五百年爲一月。一萬八千年 T1805_.40.0260a06: 爲一年。十八萬年爲十年。一百八十萬年爲
T1805_.40.0260a11: 六千年爲一年。三十六萬年爲十年。三百六
T1805_.40.0260a15: 合地獄。人間二百年爲天一日。六千年爲一 T1805_.40.0260a16: 月。七萬二千年爲一年。七十二萬年爲十年。 T1805_.40.0260a17: 七百二十萬年爲百年。七千二百萬年爲千
T1805_.40.0260a21: 千年爲一月。十四萬四千年爲一年。一百四 T1805_.40.0260a22: 十四萬年爲十年。一千四百四十萬年爲百 T1805_.40.0260a23: 年。十四千四百萬年爲千年。二十八千八百 T1805_.40.0260a24: 萬年爲二千歳。五十七千六百萬年爲四千
T1805_.40.0260a27: 年爲一月。二十八萬八千年爲一年。二百八 T1805_.40.0260a28: 十八萬年爲十年。二千八百八十萬年爲百 T1805_.40.0260a29: 年。二十八千八百萬年爲一千年。八箇二十 T1805_.40.0260b01: 八千萬即二百二十四千萬。八箇八百萬爲 T1805_.40.0260b02: 六千四百萬。共計二百三十千四百萬爲八
T1805_.40.0260b05: 四萬八千年爲一月。五十七萬六千年爲一 T1805_.40.0260b06: 年。五百七十六萬年爲十年。五千七百六十 T1805_.40.0260b07: 萬年爲百年。五十七千六百萬年爲千年。五 T1805_.40.0260b08: 百七十六千萬年爲十千歳。三百四十五千 T1805_.40.0260b09: 六百萬年爲六千歳。共計九百二十一千六
T1805_.40.0260b12: 計之。與下通會俗中算數十十爲百。十百爲
T1805_.40.0260b16: 百八百之異未可和會。勸信中初指經。是佛 T1805_.40.0260b17: 説者人可信也。目連問經即漢安世高譯。涅 T1805_.40.0260b18: 槃是北涼曇無讖譯。藏中經有失譯。謂無譯 T1805_.40.0260b19: 主名字。又有疑經。謂眞僞難明復有僞經淺 T1805_.40.0260b20: 近可別者。猶恐愚者雖見經文意謂。時土 T1805_.40.0260b21: 異。傳文至此。焉知佛説。故特遮之。今時多 T1805_.40.0260b22: 同此見。率墮邪林良用悲痛。勿下正勸。不 T1805_.40.0260b23: 反知者謂不省己過。刑科謂六獄受苦。長劫 T1805_.40.0260b24: 者智論云。如大城方四千里滿中芥子。有長 T1805_.40.0260b25: 壽仙百年取一。芥城雖空劫猶未盡。又方 T1805_.40.0260b26: 四千里石百年一拂。石雖摩盡劫亦未盡。此 T1805_.40.0260b27: 喩時劫不可窮也。斥愚中初科上句示其愚 T1805_.40.0260b28: 暗。自毀者身爲佛子。反毀佛教故。又自身 T1805_.40.0260b29: 禀戒反毀戒律。故如。黄葉等此明倚濫。即佛
T1805_.40.0260c07: 歸常住。寧復有小耶。此所謂不知教也。正 T1805_.40.0260c08: 破中初文。初二句敍教本融。若據大小理教 T1805_.40.0260c09: 實異。今約從本施出。或約開會有歸。故云 T1805_.40.0260c10: 無分隔耳。對下明因機故異。故下引證。初 T1805_.40.0260c11: 證説小悟大。即無量義經。彼云。善男子初説
T1805_.40.0260c14: 説四諦爲求聲聞。人天八億諸天來下聽法
T1805_.40.0260c18: 涅槃甚深妙法。得法眼淨。乃至漏盡得阿羅 T1805_.40.0260c19: 漢果等以下準經顯意。此謂。如來一音演法。 T1805_.40.0260c20: 衆生隨類得解。然此但望言教是一。至於佛 T1805_.40.0260c21: 意不無密赴。故使隨類得益也。此明不以所 T1805_.40.0260c22: 學即判大小。但達其大者一切歸大何妨學 T1805_.40.0260c23: 律。志之小者所爲皆小。徒自窮經故曰在心 T1805_.40.0260c24: 不唯教也。次科爲二。初推戒功。先敍佛偏 T1805_.40.0260c25: 弘。施爲者通語一期化物軌度。威儀即目戒 T1805_.40.0260c26: 學。主猶尊也。但下出所以。初明對病。身口 T1805_.40.0260c27: 即業。心使是惑勃卒也。今下明次治。顯戒 T1805_.40.0260c28: 學居初釋成爲主耳。今有下二斥誑妄。初敍 T1805_.40.0260c29: 所計。位地謂薄地凡夫。安託謂無疑畏。輕眞 T1805_.40.0261a01: 經者毀律教也。重我教者黨所習也。即下據 T1805_.40.0261a02: 教。反質二文並約開會之義。由本小教歸一 T1805_.40.0261a03: 佛乘故兩皆云即。八十即目段數。部即指根 T1805_.40.0261a04: 本一部。聲聞但云尸羅。菩薩則加波羅蜜。即 T1805_.40.0261a05: 六度之一。如下傷其愚暗。教雖顯了聞而不 T1805_.40.0261a06: 信。故云不入耳。三中初引摩耶。毘尼住持偏 T1805_.40.0261a07: 勝毀之。則法將滅矣。次引涅槃。初敍邪説。如 T1805_.40.0261a08: 上指前所引。方便怖人言不實等。如下決破。 T1805_.40.0261a09: 上引經文。以下準經深責。四中標宗中引般 T1805_.40.0261a10: 泥洹經善見論。並同遺教。故言等經。然既 T1805_.40.0261a11: 喩師。固當承順。違師則陷逆。毀戒則墮苦 T1805_.40.0261a12: 故也。五中引經。師喩如來。弟子喩學者。脚喩 T1805_.40.0261a13: 兩乘。按摩喩尋究。其下喩學大毀小。彼下喩 T1805_.40.0261a14: 學小毀大。譬下法合可解。方等即大乘之通 T1805_.40.0261a15: 名。以下顯驗。六中初敍深位。上二句示化 T1805_.40.0261a16: 教義。聲聞之教止通道耳。有縁作者爲利衆 T1805_.40.0261a17: 生。現行十惡故。不染風者自無染濁過失。必 T1805_.40.0261a18: 具二利方許行之。準下文須至八地。或云初 T1805_.40.0261a19: 地已去。次明初心。又三。初示所修。自地前三 T1805_.40.0261a20: 賢等未破無明。容生染濁未可如上。而同聲 T1805_.40.0261a21: 聞者以出家菩薩必兼小戒故。又三聚中律 T1805_.40.0261a22: 儀斷惡大小不異故。即下二引證。涅槃羅刹 T1805_.40.0261a23: 喩三毒。浮嚢喩戒體。一全乞喩犯重。二乞半 T1805_.40.0261a24: 喩犯殘。三乞三分之一喩犯蘭。四乞手計喩
T1805_.40.0261a27: 亦護遮故。而言等者彼云。不盜者已施法界 T1805_.40.0261a28: 有情之財。即用戒法行己化他。即名法施遍 T1805_.40.0261a29: 衆生界。以下三準斥。初敍濫。行非可采所爲 T1805_.40.0261b01: 常也。言過實者高談虚論也。恥己犯者慮他 T1805_.40.0261b02: 見輕也。謬自褒者言我大乘人不拘小檢也。 T1805_.40.0261b03: 余下明面折。煩惱合者縱放爲惡。順欲情 T1805_.40.0261b04: 故。七中明今禪講之衆所學雖殊。未有不受 T1805_.40.0261b05: 戒者。若本爲持則發戒品。反此徒受定無有 T1805_.40.0261b06: 戒。則將何以爲僧寶。以何而消信施。空自 T1805_.40.0261b07: 剃染終爲施墮。又復方等大乘止開心解不 T1805_.40.0261b08: 拘形服。淨名居士華嚴知識隨縁化物不假 T1805_.40.0261b09: 形儀。今既通方何勞剃染。如能省己當自摩 T1805_.40.0261b10: 頭。第八科分二。初勸其護法。前擧體相以勸。 T1805_.40.0261b11: 成受是體。形儀即相。今下列住持之相。剃染 T1805_.40.0261b12: 人也。羯磨法也。伽藍處也。訓道事也。四僧 T1805_.40.0261b13: 或約四位。或但初位。若下次責其誑妄。初 T1805_.40.0261b14: 敍貪利附小。若汗下明拒犯倚大。故下引 T1805_.40.0261b15: 責。佛藏第一佛告舍利弗。譬如蝙蝠。欲捕鳥 T1805_.40.0261b16: 時則入穴爲鼠。欲捕鼠時則飛空爲鳥。而實 T1805_.40.0261b17: 無有鳥鼠之用。其身臭穢但樂闇冥。舍利弗。 T1805_.40.0261b18: 破戒比丘亦復如是。既不入布薩自恣。亦不
T1805_.40.0261b22: 利故誘誑愚癡。令親附己共爲朋黨。譬如有 T1805_.40.0261b23: 驢披師子皮。而便自謂以爲師子。有人遙見 T1805_.40.0261b24: 謂眞師子。及至鳴已皆識是驢等。廣下指前 T1805_.40.0261b25: 二經。略如上引。侯待也。言彼經詳委。不待此 T1805_.40.0261b26: 陳而後知也。示意中初示廣斥之意。彼即濫 T1805_.40.0261b27: 大不肖之者。塵蒙謂邪言惡見壞信喪道。猶 T1805_.40.0261b28: 如塵垢穢於淨物故也。猶下囑累。所謂素絲 T1805_.40.0261b29: 易染朱紫難分。雖委曲指陳猶未能知返。豈 T1805_.40.0261c01: 非禁情節欲擧世之所難。縱意爲非。是人之 T1805_.40.0261c02: 所欲。且祖師之世其風尚然。況及于今無足 T1805_.40.0261c03: 怪矣◎ T1805_.40.0261c04: ◎釋釋相篇 T1805_.40.0261c05: 題中戒相二字通目戒本。即是所釋隨釋二 T1805_.40.0261c06: 字局在今鈔。即爲能釋。然戒本中但列名 T1805_.40.0261c07: 種。辨成持犯。備在廣律。今還採摘律文旁渉 T1805_.40.0261c08: 群部隨於戒下。條別委示。故云隨戒釋相也。 T1805_.40.0261c09: 問此是宗鈔那云釋耶。答釋謂隨擧一戒。直 T1805_.40.0261c10: 顯持犯重輕之相。非同戒疏隨文牒解。問 T1805_.40.0261c11: 何者爲相。答如後釋戒。三科束之。一所犯 T1805_.40.0261c12: 境。二成犯相。三開不犯。總爲相矣。更以義求 T1805_.40.0261c13: 亦爲三別。一犯與不犯。二犯中有輕重不同。 T1805_.40.0261c14: 三有方便根本差別。統論其相不出心境。如 T1805_.40.0261c15: 下更解。注顯中上二句標示所準。條部者律 T1805_.40.0261c16: 中僧尼戒本二十犍度。五百七百結集之後 T1805_.40.0261c17: 別爲一篇。渉于三卷名條部毘尼。乃條前戒 T1805_.40.0261c18: 本決釋疑滯。如前淫戒未明三道分齊道俗 T1805_.40.0261c19: 二境成犯之相。波離一一別問。如來隨問答 T1805_.40.0261c20: 釋使前戒本持犯委足。然今藏中律本多爲 T1805_.40.0261c21: 調字。竊疑音誤。無別所以。有人釋云。佛在世 T1805_.40.0261c22: 時。星羅別制波離調和部類。故云調部。以條 T1805_.40.0261c23: 字義顯大師易之。此説無據未足可取。但下 T1805_.40.0261c24: 三句先示條部所立。正本即前戒本。下列者 T1805_.40.0261c25: 以條部在第四分後故。今下正明此篇所準。 T1805_.40.0261c26: 諸篇即指此鈔上下文也。未足有二。一雖有 T1805_.40.0261c27: 犯名二百五十未必盡故。二縱有名種未知 T1805_.40.0261c28: 成犯縁相揩式故。然條部在律之末。隨相當 T1805_.40.0261c29: 鈔之中。今但準彼未足重條之義。非謂準於 T1805_.40.0262a01: 前後也。本文初科三段。初明順教成益。若下 T1805_.40.0262a02: 二明迷教致損。所下三示今述作。初文初句 T1805_.40.0262a03: 標教本。注引智論尸波羅蜜中文。説名字者 T1805_.40.0262a04: 此局戒本爲數也。毘尼中者指廣律也。八萬 T1805_.40.0262a05: 四千對塵勞門也。望上爲廣。望下猶略。故 T1805_.40.0262a06: 云略説。無量無邊此從境也。故下校量道俗。 T1805_.40.0262a07: 意令學者知己尊勝勿自輕也。尸波羅蜜與 T1805_.40.0262a08: 下戒度。梵華互擧令易解也。依下二句明順 T1805_.40.0262a09: 教。上句是行下句即解。行解兩具戒學功成。 T1805_.40.0262a10: 便下顯勝益。克能也。或作剋削也。次段反上 T1805_.40.0262a11: 三意。初句暗教即無解也。所縁是境。由迷 T1805_.40.0262a12: 於教故不了境。或可所縁即指教相。次句隨 T1805_.40.0262a13: 染即闕行也。染謂封著惑即迷亂。豈下二句 T1805_.40.0262a14: 彰損。可知三中上二句示述作。依教之言別 T1805_.40.0262a15: 在今宗。通該三藏。必下勸修。庶望也。禍害即 T1805_.40.0262a16: 上苦趣。謂三途也。此且擧損以勸。須知。奉戒 T1805_.40.0262a17: 不唯免害。發生定慧必由此爾。示通別中此 T1805_.40.0262a18: 篇逐條顯相名別事持犯。後章統收篇聚名 T1805_.40.0262a19: 總義持犯。由別顯總以總收別。前後相照持 T1805_.40.0262a20: 犯方明。欲令預曉二篇來意。故此示之。指 T1805_.40.0262a21: 即示也。直陳者簡去義章。在後篇故。進謂 T1805_.40.0262a22: 無過可行。不謂有教制止。方軌持犯準題文 T1805_.40.0262a23: 倒。第三科中初二句標歎戒功。依此淨戒得 T1805_.40.0262a24: 越苦海故如舟航。凡入道門無不禀戒故。是 T1805_.40.0262a25: 宗要受下明多犯所以。受時遍境倶發故通
T1805_.40.0262a29: 據此首題止標戒相。今欲委述法體及行。故 T1805_.40.0262b01: 當先示須明之意。上句引聖爲況。上標此字 T1805_.40.0262b02: 即指前戒。聖賢欽序者即標宗。所引諸經律 T1805_.40.0262b03: 論賛戒之文是也。何下顯今須述。故下列示 T1805_.40.0262b04: 章門。通出離者貫徹因果故。生衆行者基址 T1805_.40.0262b05: 義故。順本受者是隨行故。通篇聚者屬教詮 T1805_.40.0262b06: 故。亘即遍也。問何以不伹釋相。而總論四 T1805_.40.0262b07: 戒者。答戒是一也。軌凡從聖名法。總攝歸 T1805_.40.0262b08: 心名體。三業造修名行。覽而可別名相。由法 T1805_.40.0262b09: 成體。因體起行。行必據相。當知相者即是法 T1805_.40.0262b10: 相。復是體相。又是行相。無別相也。若昧餘三 T1805_.40.0262b11: 直爾釋相。既無由序不知所來。徒自尋條終 T1805_.40.0262b12: 難究本。故戒體中云。人並受戒少有明識。故 T1805_.40.0262b13: 於隨相之首諸門示現。準知己身得戒成不。 T1805_.40.0262b14: 然後持犯方可修離。聖意昭顯學者宜知。初 T1805_.40.0262b15: 科聖道者通語三乘。本謂根本基即基址。本 T1805_.40.0262b16: 喩戒法發生於聖道。基喩聖道依憑於戒法。 T1805_.40.0262b17: 次順明中初正明。賊即三毒。能劫善財侵害 T1805_.40.0262b18: 慧命故以喩焉。隨境禁制故如捉。攝止一處 T1805_.40.0262b19: 故如縛。用智照破故如殺。捉縛通凡。殺唯 T1805_.40.0262b20: 局聖。初果破見。亦得名殺終至無學殺方究 T1805_.40.0262b21: 竟。是以羅漢彰名殺賊。然雖聖道親在縛殺。 T1805_.40.0262b22: 推其元由功由先捉。本基之義於茲彰矣。賢 T1805_.40.0262b23: 者現修聖人已成。大小雖殊行門無別。是以 T1805_.40.0262b24: 五分功徳以戒爲初。無上菩提以戒爲本。安 T1805_.40.0262b25: 有棄戒別求聖道。智論所謂。無翅欲飛無船 T1805_.40.0262b26: 欲度。聖言深勉可不信乎。即下引證。文有三 T1805_.40.0262b27: 段。遺教依因同前基本。諸禪定者四禪四空 T1805_.40.0262b28: 定相差別故。馬鳴釋云有色無色解脱功徳 T1805_.40.0262b29: 是也。滅苦智者苦即見思二惑。是苦本故。智 T1805_.40.0262c01: 即三十四心以能滅故。次引四分示佛制意 T1805_.40.0262c02: 本爲聖道。調毒令盡即是果成後。文即本律
T1805_.40.0262c05: 衆善者統萬行也。三昧成者資禪觀也。具斯 T1805_.40.0262c06: 二義故同根首。反顯中初引論示。下引經證。 T1805_.40.0262c07: 亦遺教文如標宗委釋。此明無戒具諸過失。 T1805_.40.0262c08: 本基之義於此彌彰。指略中彼第一云。爲道 T1805_.40.0262c09: 制戒本非世福。又云。若原制意爲道方便。三 T1805_.40.0262c10: 乘學人必由斯迹。廣文如彼。餘自尋之。次 T1805_.40.0262c11: 科下敍功能。而首標大用者良由有用。方見 T1805_.40.0262c12: 功能功由用彰。所以先擧。略擧中二。初通敍 T1805_.40.0262c13: 教旨。夫下別彰戒功。初中上二句總示三藏。 T1805_.40.0262c14: 須約通別二意釋之。若就別從強經論二藏 T1805_.40.0262c15: 斷證功高。毘尼一法住持最勝。從通兼具經 T1805_.40.0262c16: 論並列流通住持。毘尼特彰絶縛元始。義雖 T1805_.40.0262c17: 兩通文從別意。故云並有等也。明義別者通 T1805_.40.0262c18: 示三藏不同也。須略擧者獨標律藏也。言略 T1805_.40.0262c19: 有二。一對餘藏此不明故。二就律藏。但擧 T1805_.40.0262c20: 要故。別彰中。前四句別擧。必下通結貫上諸 T1805_.40.0262c21: 句。初句住持義。次句軌物義。九道者除佛 T1805_.40.0262c22: 道。外三聖六凡皆被戒訓。故若準涅槃我亦 T1805_.40.0262c23: 有師。所謂法也又戒經云。三世諸佛皆尊 T1805_.40.0262c24: 敬戒。是知戒法佛猶師奉。今望無非可治故 T1805_.40.0262c25: 云九道耳。三發趣義。四本基義。此之四句攝 T1805_.40.0262c26: 盡戒功。比於餘藏優劣見矣。次引證中初引 T1805_.40.0262c27: 本律。通證餘三義。後引善見別證初義。又 T1805_.40.0262c28: 律序偈明越度生死。戒本偈明能至佛道。準 T1805_.40.0262c29: 律序偈先擧喩云。如人欲度河用手及浮嚢。 T1805_.40.0263a01: 雖深無沒憂。便能到彼岸。鈔引合法對喩。可 T1805_.40.0263a02: 知。戒本偈中初句召行人。次句明本志。第三 T1805_.40.0263a03: 示行法。正法即指戒也。下句除惑倒。擧結集 T1805_.40.0263a04: 中初文上二句彰勝。善下引示。有情之類色 T1805_.40.0263a05: 心存亡依乎壽命。佛法興廢實在毘尼。此即 T1805_.40.0263a06: 論家顯示當時結集之意。推釋中初句總徴。 T1805_.40.0263a07: 餘下別釋。先經後律。經中又二。初四句示 T1805_.40.0263a08: 詮相虚通。化迹謂往昔因縁。因果即三世報 T1805_.40.0263a09: 應。事隨理者事別理通。經宗理故設有事相 T1805_.40.0263a10: 融歸於理。故有一多互入大小相容。況意在 T1805_.40.0263a11: 忘言。隨立隨遣故者言無寄也。意下六句 T1805_.40.0263a12: 顯幽深難學。猶恐愚者不體今意。妄生輕重 T1805_.40.0263a13: 故此遮之。筌即取魚之器喩言教也。次明律 T1805_.40.0263a14: 藏中。初四句比前顯勝。故知。化教住持功劣 T1805_.40.0263a15: 實由詮相微隱故也。以下擧事釋成。初約異 T1805_.40.0263a16: 相釋。又下約衆法釋。初文中人通五衆。法 T1805_.40.0263a17: 該僧別。住即是處。下引寺誥。伽藍制置並存 T1805_.40.0263a18: 表對。又大界淨地攝人攝食各有分齊。皆異 T1805_.40.0263a19: 俗之相也。雜行言通衆自共行。行即是事。故 T1805_.40.0263a20: 此四句即是人法處事攝相斯盡。然此四相 T1805_.40.0263a21: 道宗綱領與世懸殊。提誘群生住持萬載實 T1805_.40.0263a22: 頼此矣。由下四句示住持義。初明世諦依相 T1805_.40.0263a23: 成立。由諸衆生不知空寂。但隨虚妄有爲之 T1805_.40.0263a24: 相。乃有世間故云爾也。次句明如來順世立 T1805_.40.0263a25: 法。如來説法常依二諦。一依眞諦泯絶諸法。 T1805_.40.0263a26: 二依俗諦建立諸法。今此律藏建立持犯。滅 T1805_.40.0263a27: 惡生善隨情附相引接初心。是以凡所制戒 T1805_.40.0263a28: 並託縁生。隨有開遮皆防譏毀。故云法逐相 T1805_.40.0263a29: 也。次衆法中佛所立戒令人禀行。即以法資 T1805_.40.0263b01: 人也。上明自行既立。方堪秉御以成衆行。即 T1805_.40.0263b02: 是弘法故云親成等。是知。法有資人之用。人 T1805_.40.0263b03: 有弘法之能。非法則人亡。非人則法滅。人 T1805_.40.0263b04: 法相資乃能久住耳。故下引證。亦律序偈上
T1805_.40.0263b08: 顯異號。皆傳訛耳。即下引所出。十八法者即
T1805_.40.0263b19: 前後兩處華梵各擧。故云不並。是知。此名律 T1805_.40.0263b20: 自翻耳。下復引經命七滅諍以爲七律。所據 T1805_.40.0263b21: 益顯矣。或下指非文見母論。疏云。古譯毘尼 T1805_.40.0263b22: 皆稱爲滅。以七毘尼殄四諍。故如水滅火。水 T1805_.40.0263b23: 不名滅。名不附體故所不取。故下顯正名依 T1805_.40.0263b24: 體立。經律明據故云正也。次戒名中初翻名。
T1805_.40.0263b28: 論常談故通指耳。後木又中此無異翻。故直 T1805_.40.0263c01: 示名而已。處處亦名別別。顯次第中初標示。 T1805_.40.0263c02: 教行果三不唯戒律。一切教門次第皆爾故 T1805_.40.0263c03: 言一化。律下正顯。初句明律先。教不下明 T1805_.40.0263c04: 戒次。戒不下明木*又在後。釋律義中初科 T1805_.40.0263c05: 上句訓字。法以楷定爲義。如釋題中。謂下釋 T1805_.40.0263c06: 義。一切戒本大分爲二。前明犯相後明不犯。 T1805_.40.0263c07: 犯中復二。即輕與重四義。攝盡毘尼大藏。就 T1805_.40.0263c08: 輕重中復有因果缺縁開制之異。故云等也。 T1805_.40.0263c09: 顯示律名從教而立。故云並律等。問中以聖 T1805_.40.0263c10: 人之教皆修行之法。而修多羅取貫攝爲目。 T1805_.40.0263c11: 阿毘曇以折理彰名。故申此問。意顯今宗獨 T1805_.40.0263c12: 專此號。答中引論示意。還約三學引生次第。 T1805_.40.0263c13: 戒範在先故獨名法。若爾經亦訓法。論翻對 T1805_.40.0263c14: 法無比法等。是則餘藏亦得名法。豈獨律耶。 T1805_.40.0263c15: 答修多翻線西竺本名。此土字書訓經爲法。 T1805_.40.0263c16: 又論。稱法者或從法相如陰界入等。或即法 T1805_.40.0263c17: 門諦縁度等。或就法體涅槃理等。毘尼不爾 T1805_.40.0263c18: 中梵本名。復是教詮名相楷定。是非可不必 T1805_.40.0263c19: 從文斷。故與餘藏法義天別。問彼法門義亦 T1805_.40.0263c20: 即從教。答若就通論三藏教詮並名爲法。但 T1805_.40.0263c21: 戒引生軌物義勝先據斯目。餘雖號法弱故 T1805_.40.0263c22: 不彰。若約別論三名各異。如上所列。前後 T1805_.40.0263c23: 中初徴。若據世傳云經律論比從語便。若 T1805_.40.0263c24: 對三學律必當先。故申其意。由下釋。以定慧 T1805_.40.0263c25: 幽隱邪正難分。簡別雜濫必用律法。用既在 T1805_.40.0263c26: 首義必先標。内法謂八正道。外俗濫同謂偸 T1805_.40.0263c27: 形者。以法除者如律中。時世飢饉有外道。偸 T1805_.40.0263c28: 形隨衆僧後。僧以受戒時分和尚闍梨等詰 T1805_.40.0263c29: 之。並云不知。因即陳首。妙要也。故下結示。 T1805_.40.0264a01: 創初也。餘下指略。或約三學次第。或是佛法
T1805_.40.0264a05: 不周。禪無漏戒唯情境發皆非通類也。指廣 T1805_.40.0264a06: 如後。即戒體中。廣列中初科。智論言性善者 T1805_.40.0264a07: 彼云。好行善道不自放逸。謂性是善。不使從 T1805_.40.0264a08: 惡故善。生五釋學義摘在次科。二從心中此 T1805_.40.0264a09: 就所治爲名。身口五根通須調伏。不唯在心 T1805_.40.0264a10: 故云等也。三中初示召體之名。如下引論示 T1805_.40.0264a11: 體。初句擧名。此與從心語濫。以下示能即約 T1805_.40.0264a12: 三性。簡體是善無作。問此與上性善何異。答 T1805_.40.0264a13: 準前論釋望遮惡爲言。故判屬功能也。四中 T1805_.40.0264a14: 前引諸(sic)殺而局善釋於義未盡。是故鈔主 T1805_.40.0264a15: 以義繼之。故曰因明。名義兩通故曰正義。 T1805_.40.0264a16: 初句示名不局。戒言性者借訓顯義。勿滯字 T1805_.40.0264a17: 書。惡律儀亦名惡戒。屠兒獵師旃陀羅輩常 T1805_.40.0264a18: 行殺害。名受惡戒持惡律儀。問如何受耶。 T1805_.40.0264a19: 答以殺爲業發意受行。即爲受也。如雜心説。 T1805_.40.0264a20: 順惡易成不假縁發。但望殺心遍該生類故 T1805_.40.0264a21: 名律儀。隨殺生命即爲持戒。不律儀者非善 T1805_.40.0264a22: 故言不。類通故言律儀。即惡律儀所出異耳。 T1805_.40.0264a23: 若此下釋義。初二句通示。戒以性名。性通 T1805_.40.0264a24: 三性。且論善惡互不相容各得禁義。惡下別 T1805_.40.0264a25: 釋。初明惡戒。通禁制止名律。造作有相名 T1805_.40.0264a26: 儀。若下明善戒。令反解者但應回倒善惡二 T1805_.40.0264a27: 字。改樂殺爲慈護。即可見矣。五中引律者。此 T1805_.40.0264a28: 説戒法中釋戒序。文戒是因木叉是果。今召 T1805_.40.0264a29: 戒爲木叉。即是因從果也。解脱中約近遠兩 T1805_.40.0264b01: 義釋之。近中又二。初標言隨分者顯非頓脱。 T1805_.40.0264b02: 即處處義也。謂下釋。初二句示境縁別也。次 T1805_.40.0264b03: 一句明治行不頓也。下一句示分果也。此望 T1805_.40.0264b04: 隨境起護脱免過非。故云隨相。次遠義者此 T1805_.40.0264b05: 以凡地所受望後聖果。故云遠取。即前聖道 T1805_.40.0264b06: 本基義故云因戒等。克猶護也。聖總三乘累 T1805_.40.0264b07: 該五住。故下引證。亦律序偈彼云。衆經億 T1805_.40.0264b08: 百千戒爲第一最。欲求第一最。今世及後世 T1805_.40.0264b09: 當持此禁戒。終身莫毀犯。餘二句如鈔。問近 T1805_.40.0264b10: 遠兩釋何以分之。答此有多異。一近約止業。 T1805_.40.0264b11: 遠望除惑。二近是凡地。遠即聖道。三近是就 T1805_.40.0264b12: 因。遠即從果。四近是漸防。遠即頓破。即戒疏 T1805_.40.0264b13: 云。戒障有二。一者業非。二者煩惑。戒淨障業
T1805_.40.0264b17: 具縁門敍意中初示受法。末代唯羯磨者。以 T1805_.40.0264b18: 五受中善來三語八敬唯局佛在。破結微通 T1805_.40.0264b19: 稀而復隱故。藉因縁者或發心爲因。餘事名 T1805_.40.0264b20: 縁。或能受爲因。所對爲縁。或倶因縁如前已 T1805_.40.0264b21: 辨。其下明重述意。一門即受戒篇。比丘大 T1805_.40.0264b22: 綱者攝僧要故。佛法根本者住持勝故。列縁 T1805_.40.0264b23: 中此但撮前受法。徑示是非。分對解釋前已 T1805_.40.0264b24: 具委。久聽既知不喜煩釋。新學未曉自可尋 T1805_.40.0264b25: 之。故略點示耳。初列五縁並出母論。三中初 T1805_.40.0264b26: 明受者知師下至小罪。通望下明十師互知。 T1805_.40.0264b27: 唯據重夷。心不具法謂無戒者。如十三難十 T1805_.40.0264b28: 誦白衣之類。雜相中初又云者懸取論意。或 T1805_.40.0264b29: 可引前受縁。五八戒下並略破重之言。故云 T1805_.40.0264c01: 乃至十戒等。二引論示。彼明六種戒。隨犯一 T1805_.40.0264c02: 重餘皆絶分。文中具擧五戒。餘並略之。故云 T1805_.40.0264c03: 乃至等。八字寫訛。準論合作十戒。即越過 T1805_.40.0264c04: 八戒也。不得如前者同上五戒也。三結界中 T1805_.40.0264c05: 初斥單結戒場。更下不字疑是多寫。去之則 T1805_.40.0264c06: 義便。直結小界即目戒場。對大言小如前結 T1805_.40.0264c07: 法。可知。今下次斥無縁結小界。此即三小有 T1805_.40.0264c08: 難應法。無故爲非。四中初引論示心。重輕二 T1805_.40.0264c09: 心難顯其相。非謂徒然懇惻而已。要在見境 T1805_.40.0264c10: 明白上品要誓。方名増上重心。亦如前説。恐 T1805_.40.0264c11: 忘故重示耳。又下約行顯相。初示得失。依 T1805_.40.0264c12: 論即上多論。以期持奉即殷重。故下引文證 T1805_.40.0264c13: 律自釋云。共比丘者共餘比丘受大戒。是共
T1805_.40.0264c17: 所以戒首先標此者。意明必具受隨二戒乃 T1805_.40.0264c18: 有持犯。非受則無隨。非隨則無受。此證願 T1805_.40.0264c19: 行相副方成得戒明矣。願行即受隨也。五時 T1805_.40.0264c20: 節中初科問。列四心中略無記。故云乃至。無 T1805_.40.0264c21: 心者論作入滅盡定。準業疏。問三性通得則 T1805_.40.0264c22: 合無心入無記耳。答云通者彼云。先以善心 T1805_.40.0264c23: 禮僧合掌。白四起業相續成就。是名善心發 T1805_.40.0264c24: 善心得。若先以善心乃至起業。羯磨未竟起 T1805_.40.0264c25: 不善念。藉前善心力故發業任運而起。與不 T1805_.40.0264c26: 善倶是名善心發惡心得。無記睡心入滅盡 T1805_.40.0264c27: 定者亦爾。次立難中即前受戒犍度中。文瞋 T1805_.40.0264c28: 是不善。睡狂是無記。答中初示得不。羯磨 T1805_.40.0264c29: 已後者謂初白竟。第一羯磨已去名爲後也。 T1805_.40.0265a01: 業疏引十誦云。知時犯不知時清淨。如犯殘 T1805_.40.0265a02: 懺。聞出罪白後睡不覺羯磨竟者是也。準此
T1805_.40.0265a05: 感戒。廣如業疏。前下別點善心。恐疑善心本 T1805_.40.0265a06: 是得限。那云白時具上四心不得戒耶。故此 T1805_.40.0265a07: 釋之。又下復恐見云無心縁戒。便謂濫上無 T1805_.40.0265a08: 心。故重遣耳。五優劣中優即勝也。前後六 T1805_.40.0265a09: 門並單論別脱。此兼道定還欲對顯別脱功 T1805_.40.0265a10: 勝。又別脱一戒通含五受。若對七科四通三 T1805_.40.0265a11: 局尋文可見。欲釋此門先須略知道定名相。 T1805_.40.0265a12: 初別脱對境彰名。定道從心爲目。與定慧二 T1805_.40.0265a13: 心同時。故並言共亦名爲倶。其定戒者成論 T1805_.40.0265a14: 離禪定爲二戒。色無色別故多宗合爲一。倶 T1805_.40.0265a15: 不動業故道戒或名道倶。道共無漏等異。此 T1805_.40.0265a16: 辨名也。二別定並有漏。道共唯無漏。別脱 T1805_.40.0265a17: 欲界業。定共上二界業。道共非三界業。此論 T1805_.40.0265a18: 體也。三別定通凡聖。道共唯局聖。此位分 T1805_.40.0265a19: 也。四別脱假縁受。定道隨心發。此明因也。五 T1805_.40.0265a20: 別脱但隨身。要期盡形故。定道名隨心。生死 T1805_.40.0265a21: 不絶故。此示功也。略知如此。餘如後解。敍意 T1805_.40.0265a22: 中失相謂。違教也。次科多論五種。初時二 T1805_.40.0265a23: 境三心四功五人。如次釋之。初時希常者。以 T1805_.40.0265a24: 木又須佛出世制方有故。餘二縱非佛出。亦 T1805_.40.0265a25: 有得定證道之者。故常有也。希現勝者。猶如 T1805_.40.0265a26: 世物希少則貴常者不如故。二境中木叉遮 T1805_.40.0265a27: 性通禁。餘二但止性惡。故境通局也。三約心 T1805_.40.0265a28: 者慈即大心。故是佛因論云。禪無漏戒不以 T1805_.40.0265a29: 慈心得。謂從智得。此專自利。即二乘心劣可 T1805_.40.0265b01: 知也。四明功有二。一攝生廣被七衆故。二住 T1805_.40.0265b02: 持勝紹續等故。住持中三種並以紹續字貫
T1805_.40.0265b06: 戒。故但擧禪戒耳。以彼亦得色無色定故。善 T1805_.40.0265b07: 見中初標示。諸下校量初總擧法喩。光山 T1805_.40.0265b08: 是喩。學即是法。戒定慧三故言諸也。日下別 T1805_.40.0265b09: 對顯勝。若下出其所以。此與多論初義頗同。 T1805_.40.0265b10: 重受中此章所明。意令行者審己所受。更求 T1805_.40.0265b11: 増勝故也。多宗中初科文列三種。並異四分。 T1805_.40.0265b12: 言不重發者三戒永定。如下心受五中心受 T1805_.40.0265b13: 十。本俗仍下。餘五方勝。中心受十。上心受 T1805_.40.0265b14: 大亦爾。彼云。木叉戒者無有重得。若微品心 T1805_.40.0265b15: 受得五戒。後以中上品心受十戒。先得五戒 T1805_.40.0265b16: 更無増勝。於後五戒乃得増耳。不重受者彼 T1805_.40.0265b17: 計一受即定。既不重發更受不増。故不立也。 T1805_.40.0265b18: 準下但明具戒。意詳五八十亦爾。以五制盡 T1805_.40.0265b19: 形。八限日夜。縱逐日受望當日中不可重故。 T1805_.40.0265b20: 不重犯者此據初篇同種爲言。依本定者本 T1805_.40.0265b21: 謂。壇場初受也。故下引證。婆沙中年少苾 T1805_.40.0265b22: 芻得上品戒。以能起上品心受故。羅漢苾芻 T1805_.40.0265b23: 得下品戒。以先發下品心受後不増勝故。問 T1805_.40.0265b24: 羅漢既發定共道倶。豈得不増。戒必不増。那 T1805_.40.0265b25: 得聖道。如是思之。釋難中初難者如戒本云 T1805_.40.0265b26: 戒羸不悔。謂將欲趣犯戒力微弱。故云羸也。 T1805_.40.0265b27: 堅持守護其體光潔。故如肥也。體既肥羸。理 T1805_.40.0265b28: 有増減。則與上常定義實相違。故以爲難。答 T1805_.40.0265b29: 中初二句約受隨判開。此對隨行者行有持 T1805_.40.0265c01: 犯。故説肥羸。不論受體者受依本定。故無肥 T1805_.40.0265c02: 羸。亦下次就受體作無作分。上二句明作戒。 T1805_.40.0265c03: 一念者明時促也。隨心者謂逐境遷謝。不可 T1805_.40.0265c04: 追改。上中下心隨發一品則永定也。若爾彼 T1805_.40.0265c05: 宗作戒是色法。那云隨心。答此約心念剋定 T1805_.40.0265c06: 成時。故雜心多論並以初念二念用分初後。 T1805_.40.0265c07: 如下自明。下二句明無作。非心者反上隨心 T1805_.40.0265c08: 也。盡形者反上一念也。彼計無作爲色。故 T1805_.40.0265c09: 但云非心耳。隨行増微者謂。持心勤怠故體 T1805_.40.0265c10: 有肥羸。即彼所計身口七業皆色損益義也。 T1805_.40.0265c11: 若爾與上隨行復有何別。答上則專論隨行。
T1805_.40.0265c14: 證也。對破彼計假設疑問。答中初答重發。出 T1805_.40.0265c15: 彼第九七善律儀品。具云。有人受一日戒。是 T1805_.40.0265c16: 初律儀。即日受優婆塞戒。是第二律儀。即 T1805_.40.0265c17: 日出家作沙彌。是第三律儀。即日受具足。是 T1805_.40.0265c18: 第四律儀。即日得禪定。是第五律儀。即日得 T1805_.40.0265c19: 無色定。是第六律儀。即日得無漏。是第七律 T1805_.40.0265c20: 儀。上云無漏且據初果。下復統收二三四果。
T1805_.40.0265c23: 名前名沒故。其下列釋可知。問重發重受如 T1805_.40.0265c24: 何分別。答重發據多戒。重受約一戒。若爾 T1805_.40.0265c25: 論明重發那見重受。答由體重發即得重受。 T1805_.40.0265c26: 以彼重受一體發故。引證中師資傳今藏中
T1805_.40.0265c29: 祥寺慧皎撰。此引跋摩傳。壇經作十一年。祇 T1805_.40.0266a01: 桓即此土楊都寺名。慧照等五十人。影福寺 T1805_.40.0266a02: 尼慧果等三百二十三人。同從重受。僧伽跋 T1805_.40.0266a03: 摩此云衆鎧。或問者傳云。有慧義法師擅歩 T1805_.40.0266a04: 京邑。見跋摩行重受事。謂爲矯異執志不同。 T1805_.40.0266a05: 親與跋摩拒論是也。答下即跋摩語。慧義問 T1805_.40.0266a06: 曰。夫戒非同見之色也。頃見重受戒者。或依 T1805_.40.0266a07: 舊臘次。或從後受爲始。進退之間足致深疑。 T1805_.40.0266a08: 跋摩答曰。人有二種故不一類。若年歳不滿。 T1805_.40.0266a09: 胎月未充則依今受爲初。若先年已滿便入 T1805_.40.0266a10: 得戒之位。但疑先受有中下心。理須更求境 T1805_.40.0266a11: 勝而重受戒。即依本臘而永定也。餘廣如壇 T1805_.40.0266a12: 經。七中意明此土得戒元縁。令知所從不妄 T1805_.40.0266a13: 承奉故也。震嶺即目此方。下云漢境。足可 T1805_.40.0266a14: 相照也。通斥中初敍妄有二。一謂無端始。二 T1805_.40.0266a15: 謂縁乖亦得。忽下正斥。初斥妄言。由不披教 T1805_.40.0266a16: 輕發此言。故宜深責。今時多爾無知可悲。喟
T1805_.40.0266a20: 無所曉。因彼妄述不覺驚歎。故云豈以等。亦 T1805_.40.0266a21: 猶具耳眼者。聞雷至響見耀極明。而不謂聾 T1805_.40.0266a22: 盲無所聞見也。管識謂。管中闚覰喩識見之 T1805_.40.0266a23: 狹。厝置也。故下示所出。初顯縁成。引用聖教 T1805_.40.0266a24: 者指前第四門。此下示從始。縱下遮妨。猶 T1805_.40.0266a25: 恐執著諸律論中容有縁缺而感戒者。便謂 T1805_.40.0266a26: 不必假縁。故縱而奪之。如本律不受十戒。多 T1805_.40.0266a27: 宗不具衣鉢。伽論師僧不如法等。即縁境濫 T1805_.40.0266a28: 也。然成否之相並見受戒篇中。故指如前。別 T1805_.40.0266a29: 顯中僧縁爲二。初句重牒前標。自下引示。又 T1805_.40.0266b01: 三先敍教流之始。後下正示受縁。即下結示。 T1805_.40.0266b02: 初中漢是朝代。明即帝號。後漢明帝永平三 T1805_.40.0266b03: 年夜。夢金人飛空而至。旦集群臣占之。傅毅 T1805_.40.0266b04: 奏曰。臣按周書異記云。西域有神其名曰佛。 T1805_.40.0266b05: 昭王時生。穆王時滅。滅時此方午時天陰大 T1805_.40.0266b06: 地震動。白虹一十二道貫於太微。竟夕至曉。
T1805_.40.0266b09: 刊之於石。薶於南郊天祠之前。臣算至今正 T1805_.40.0266b10: 千年矣。陛下所夢將必是乎。帝以爲然。遂遣 T1805_.40.0266b11: 蔡愔等十八人。往西國求佛教焉。迦竺者傳 T1805_.40.0266b12: 法僧名。即迦葉摩騰竺法蘭。皆中天竺人。時 T1805_.40.0266b13: 蔡愔等至月氏國。遇騰蘭同契遊化。遂迎至 T1805_.40.0266b14: 洛陽。譯四十二章經。又齎畫釋迦像。即此 T1805_.40.0266b15: 方三寶之始也。迄亦至也。曹即帝姓。魏是 T1805_.40.0266b16: 國號。爲有後魏相濫。故加姓簡之。自漢明 T1805_.40.0266b17: 已來跨一百九十餘年。未禀等者。謂體俗形 T1805_.40.0266b18: 異也。設復等者。謂法闕事非也。祠即神廟。祀 T1805_.40.0266b19: 謂祭祀。所以騰蘭不即授歸戒者。此乃聖人 T1805_.40.0266b20: 知機而作化。存由漸故也。受縁中又二。初明 T1805_.40.0266b21: 迦羅行受。亦云柯羅。嘉平即齊帝時年號。凡 T1805_.40.0266b22: 得五年。洛陽即魏所都。立羯磨受者納法爲 T1805_.40.0266b23: 體。異前形同也。業疏云。依法正部行十僧 T1805_.40.0266b24: 受戒。又云。神州一統約受。並誦四分之文。
T1805_.40.0266b27: 且局此方。言中其實西梵印度。乃閻浮之中 T1805_.40.0266b28: 心可。改妄習者立僧法式。替前祠祀。出戒 T1805_.40.0266b29: 心者令依持也。出謂翻文。心以總要爲義。律 T1805_.40.0266c01: 文雖廣要歸戒本。故云心也。教宗之亂自此 T1805_.40.0266c02: 爲始。聰師已前盛弘僧祇亦由此矣。又下次 T1805_.40.0266c03: 明曇諦譯羯磨。曇諦梵言未詳華語。若據藏 T1805_.40.0266c04: 中僧鎧羯磨亦出曹魏。但迦羅不用。別請曇 T1805_.40.0266c05: 諦出之故。今但推曇諦。即僧傳云。請胡僧
T1805_.40.0266c08: 魏以來即從一衆邊受。此準五分十一衆受。 T1805_.40.0266c09: 十僧之外須一尼爲和尚。方可行之。理必先 T1805_.40.0266c10: 有西尼。到此今云初縁。乃二衆受戒之初耳。 T1805_.40.0266c11: 至下引示。初示求那許請。文又爲三。初敍求 T1805_.40.0266c12: 那西至。元嘉即宋文帝時改號凡三十年。求
T1805_.40.0266c15: 之始。又下二敍發起端由。先明西尼怪問。 T1805_.40.0266c16: 據傳乃影福寺尼慧果等。騰西尼語諮問跋 T1805_.40.0266c17: 摩。摩下跋摩答釋可解。諸下三敍懷疑求 T1805_.40.0266c18: 受。先明宋尼虔請。下示跋摩許可。次至十 T1805_.40.0266c19: 年下云衆鎧代成。初敍衆鎧西來。即天竺國 T1805_.40.0266c20: 人。初下次明行法。先示前縁。徳鎧即十年九 T1805_.40.0266c21: 月死。俄下明尼滿數。俄謂非久。即十一年 T1805_.40.0266c22: 也。通前共十一人此據正用爲言。故云十數。
T1805_.40.0266c25: 齊竟陵文宣王撰。三寶記傳。或稱佛史。或號 T1805_.40.0266c26: 僧録等。晋宋雜録即俗典詳今鈔文。多引僧 T1805_.40.0266c27: 傳。然其事迹遍在諸文。故通指之。今生信 T1805_.40.0266c28: 奉。故下顯意。龜辨吉凶。鏡分好醜。千載之下 T1805_.40.0266c29: 不容濫迷也 T1805_.40.0267a01: 四分律行事鈔資持記中一上終 T1805_.40.0267a02: T1805_.40.0267a03: T1805_.40.0267a04: T1805_.40.0267a05: T1805_.40.0267a06: 戒體四門。初二論體。二中兼行。三四屬法。四 T1805_.40.0267a07: 中有相。一往麁分。委如下説。初料五章。初立 T1805_.40.0267a08: 二戒。乃至第四並明二種。第五獨論無作。又 T1805_.40.0267a09: 前四局戒。義通善惡。後科通雜。正爲顯戒。明 T1805_.40.0267a10: 多少中初文爲三。初究受多識少。太唐之世 T1805_.40.0267a11: 釋門興振。英俊如林。尚云三五。況今衰末焉 T1805_.40.0267a12: 可言哉。皆下二顯不識所以。上二句明專愚 T1805_.40.0267a13: 不學。致下明無知妄受。盲喩無知夢喩不實。 T1805_.40.0267a14: 及下明成否不決。河漢喩其茫然不知涯際。 T1805_.40.0267a15: 故下三總示來意。據此一篇止釋戒相。今就 T1805_.40.0267a16: 其初廣法體行。意見於此。諸門者通指前三 T1805_.40.0267a17: 總別科目。二中初問幾種者。通論諸教所説
T1805_.40.0267a20: 而問之。答中初約境示量。今下擧要統收。今 T1805_.40.0267a21: 正明體。此二爲要。故偏擧之。通收盡者由 T1805_.40.0267a22: 此二戒懸防總發體中含攝。故此收法體。而 T1805_.40.0267a23: 言境者欲明偏境之法皆歸二戒故。第二科 T1805_.40.0267a24: 中前但通立。次申所以。理趣既顯。引據復明。 T1805_.40.0267a25: 所立已定。即須顯示二種名義。故以解名。寄 T1805_.40.0267a26: 之於後。初科問中。言不一者欲顯相須。故 T1805_.40.0267a27: 約互廢以問。及以三者業疏作何不三合。謂 T1805_.40.0267a28: 有作倶無作二法同時。直應更立一合次前 T1805_.40.0267a29: 爲三。初答爲二。先明作須無作。作休不防者 T1805_.40.0267b01: 以作短故。不可常作者心。或餘用故。次若單 T1805_.40.0267b02: 下明無作須作。二下結示。次答中作無作別 T1805_.40.0267b03: 者動靜異故。心非心別者體相違故。業疏三 T1805_.40.0267b04: 句。一作是色心。無作非色心。二作者初縁。無
T1805_.40.0267b07: 持釋之。顯上且據能防。故唯二也。引證中 T1805_.40.0267b08: 多論。初二句明從因感發。初下明成就分齊。 T1805_.40.0267b09: 注中示名。初句會同。下句釋義。業疏云。此明 T1805_.40.0267b10: 業體。一發續現不假縁辨。無由教示方有成 T1805_.40.0267b11: 用。即體任運能酬來世故云無教。今時經論
T1805_.40.0267b14: 具因闕。下復指論以顯經意。三中彼明化教 T1805_.40.0267b15: 十不善道然。二色義同故可爲證。業疏作是 T1805_.40.0267b16: 十種法。則通善惡。頗應下喩。由心重輕有發 T1805_.40.0267b17: 不發。故云或有無等。如下喩顯極喩重心。香 T1805_.40.0267b18: 臭喩善惡。瓦木喩輕爾無記。手執喩作除去
T1805_.40.0267b22: 體。但證二數是同。請觀結文。幸無遲慮。次 T1805_.40.0267b23: 解名義。問中結前生後。總問三名。答中作 T1805_.40.0267b24: 即方便搆造爲義。陶家謂土作家。輪即範土 T1805_.40.0267b25: 爲坏器之車。運之則轉。故以喩焉。四大質體 T1805_.40.0267b26: 名報色。從縁動作名方便。報起方便。方便依 T1805_.40.0267b27: 報。二法相假不一不異。但言報未必是方便。 T1805_.40.0267b28: 言方便其必具報。今以輪水喩報質。輪動作 T1805_.40.0267b29: 喩方便。即名其動以爲作耳。故下引證身及
T1805_.40.0267c03: 竟。第一刹那與作倶圓。是體發也。作戒既
T1805_.40.0267c07: 此句明業體久長也。四心者通擧四陰。三性 T1805_.40.0267c08: 者別示行陰。三陰唯無記。行陰通三性。故 T1805_.40.0267c09: 此句顯非心也。下句正示無作義也。若翻對 T1805_.40.0267c10: 作解初句反前即謝也。次句反一念也。第三 T1805_.40.0267c11: 句反善行心也。第四句反縁搆也。故下引證
T1805_.40.0267c15: 論中通明業理非局戒也。因心者示現從作 T1805_.40.0267c16: 發也。因是相假之義。心即簡別有宗。生罪 T1805_.40.0267c17: 福生即是發罪福即善惡無作。文擧無記等 T1805_.40.0267c18: 取餘心。通名中初二句直示正義。由此二戒 T1805_.40.0267c19: 倶斷惡故。故下引證涅槃。遮制即禁斷義。直 T1805_.40.0267c20: 是者一言盡理更無餘論。故善生如前。即戒 T1805_.40.0267c21: 法第三門。制等五字即括五義。對前可見。三 T1805_.40.0267c22: 出體中法體幽微頗渉言論。但鈔爲新學直 T1805_.40.0267c23: 申正理。文義簡略致多謬妄。此既律教之源 T1805_.40.0267c24: 復是修行之本。事須廣釋少資心用。標云體 T1805_.40.0267c25: 状。謂體之相状無別所以。示宗中初句通示 T1805_.40.0267c26: 異計。今下別示本宗。二論即指多成。言不 T1805_.40.0267c27: 同者統括部計。不出四門。所謂空有雙非兩 T1805_.40.0267c28: 亦。雙非入空兩亦歸有。故此四計還即二門。 T1805_.40.0267c29: 此土飜傳雖有四律。十誦四分時所盛弘。故 T1805_.40.0268a01: 今但對多宗辨異。一者四分。曇無徳部名爲 T1805_.40.0268a02: 空宗。亦號假名宗。即成實所宗也。二者十誦 T1805_.40.0268a03: 薩婆多部名爲有宗。亦曰實法宗。今婆沙倶 T1805_.40.0268a04: 舍多論雜心並同彼計。略知如此。委辨異相 T1805_.40.0268a05: 具如疏中。多見講解不辨教宗。名相交參何 T1805_.40.0268a06: 由識體。寄言學者。最宜留意。然今鈔中依宗。 T1805_.40.0268a07: 明體指略多宗。然恐後學至文壅滯妄致穿 T1805_.40.0268a08: 鑿。故須略示。業疏廣列六位分別。今但撮要 T1805_.40.0268a09: 引而示之。初明二戒並是有爲。非三無爲。由
T1805_.40.0268a24: 者法入中攝。名爲假色。問無作既非見對。那 T1805_.40.0268a25: 名色耶。答此有多義。一從能造名色。疏云。戒 T1805_.40.0268a26: 體所起依身口成。隨具辨業通判爲色是也。 T1805_.40.0268a27: 二損益名色。又云。彼宗七業皆是色中有損 T1805_.40.0268a28: 益故。三礙故名色。又云。無作雖非見對。然爲 T1805_.40.0268a29: 四大造更相障礙。據所可分故名爲色。問既 T1805_.40.0268b01: 相障礙應同根塵。既是法入爲意所對。即非 T1805_.40.0268b02: 無對。答五根五塵能所倶礙皆是色。故能所 T1805_.40.0268b03: 倶對互不通。故假色不雖爾與意對。意根 T1805_.40.0268b04: 通縁一切塵。故即非對義。又假色是色意根 T1805_.40.0268b05: 非色。故非礙義。餘廣如疏。作戒中初科言作 T1805_.40.0268b06: 者。始於壇場終白四竟。第一刹那已前三業 T1805_.40.0268b07: 營爲。方便搆造者是。初引論。又二上句出正 T1805_.40.0268b08: 體。身口業思者謂。行來跪禮是身作也。陳詞 T1805_.40.0268b09: 乞戒即口作也。立志要期希法縁境。心徹始 T1805_.40.0268b10: 終統於身口。故名身口業思。即此業思是作 T1805_.40.0268b11: 之體。論其下示兼縁義。言造具者顯示身口 T1805_.40.0268b12: 自無功用推歸心。故如世造物百工之器自 T1805_.40.0268b13: 不能成必由人用。比擬可知。問業疏初解色 T1805_.40.0268b14: 心爲體。此何異耶。答身口即色業。思即心 T1805_.40.0268b15: 故無異也。鈔從顯要令易解耳。擧例中以犯 T1805_.40.0268b16: 例受者。善惡雖殊發業義一。故如律心疑想 T1805_.40.0268b17: 差不至果本。又不犯中者擲刀杖瓦木。誤著 T1805_.40.0268b18: 而死。扶抱病人往來致死。一切無害心皆不 T1805_.40.0268b19: 犯。此雖動色但由無心故不成業。引證即是 T1805_.40.0268b20: 成論。初二句推末歸本。下二句明捨本無末。 T1805_.40.0268b21: 問今論作體爲是心王爲意思耶。答前云業 T1805_.40.0268b22: 思。何須疑問。若觀論文三業皆心。離心無 T1805_.40.0268b23: 思之語似指心王。然而王數體用以分由體 T1805_.40.0268b24: 起用。用即是體。今論作業。就用爲言。故業疏 T1805_.40.0268b25: 云。言心未必是思。言思其必是心。宜細詳 T1805_.40.0268b26: 之。斥異者對破有宗。五根五塵四大爲十四 T1805_.40.0268b27: 色。由此宗中塵境推識了善惡本心造。是故 T1805_.40.0268b28: 根塵並屬無記。彼不論心。根塵四大倶通三 T1805_.40.0268b29: 性。次色聲中此師所立色聲有二。一外五塵 T1805_.40.0268c01: 及報色非罪福性。内方便色是罪福性。二者 T1805_.40.0268c02: 一念色聲眼耳所得非罪福性。相續色聲法 T1805_.40.0268c03: 入所攝是罪福性。今取方便相續色聲以爲 T1805_.40.0268c04: 作體。文中分二。初立體。相續簡一念也。行來 T1805_.40.0268c05: 跪屈至作法竟。即相續色。陳詞乞戒言句具 T1805_.40.0268c06: 足相續聲也。善者簡五塵報色也。以下遮妨。 T1805_.40.0268c07: 由此宗中十四種色悉是無記。今立色聲恐 T1805_.40.0268c08: 謂乖宗。故釋之耳。法入攝者過去色也。意識
T1805_.40.0268c12: 生輕貶。後學愼勿隨之。問雙出兩解。依何 T1805_.40.0268c13: 爲定。答文無去取。不妨兩得。但諸文中多 T1805_.40.0268c14: 用前義。雙存偏用。好自深思。問此與多宗作 T1805_.40.0268c15: 戒何異。答異宗各立必應有異。引前對照約 T1805_.40.0268c16: 塵分析。如指諸掌。餘如別述。次解無作。示 T1805_.40.0268c17: 體中非色非心者。此即成論第三聚名。亦號 T1805_.40.0268c18: 不相應聚。此聚有十七法。無作即其一也。良 T1805_.40.0268c19: 由無作體是非二。故入此收即以聚名用目 T1805_.40.0268c20: 其體。然自昔至今談體。多別據如業疏。總列 T1805_.40.0268c21: 二執。一者法執有講四分。乃依雜心出非色 T1805_.40.0268c22: 心禮。有學十誦反準成論立色爲體。出體 T1805_.40.0268c23: 順計據教乖宗。故名法執。二謂迷執有弘假 T1805_.40.0268c24: 宗立色爲體。或傳有部執非色心。光師以理 T1805_.40.0268c25: 爲體。願師以受戒五縁爲體。此即祖師已前 T1805_.40.0268c26: 尚有諸異。洎撰業疏廣列義章。分宗定體文 T1805_.40.0268c27: 理坦然但由學者不善討論異端叢起。今略 T1805_.40.0268c28: 引之。増輝記主定非色非心是種子義。即立 T1805_.40.0268c29: 種子爲體。有人云。非色非心是第三聚名。由 T1805_.40.0269a01: 此一類無作不與心色相應。驅入第三聚中。 T1805_.40.0269a02: 故名非色心耳。有人云。非色非心即是細色 T1805_.40.0269a03: 同彼有宗。以南山解云非色者非塵大所成 T1805_.40.0269a04: 等。豈非簡麁色麁心唯取細色耶。有人釋非 T1805_.40.0269a05: 色心。引業疏云。考其業體本由心生。是則南 T1805_.40.0269a06: 山探入大乘也。有人云。非色非心者思種爲 T1805_.40.0269a07: 體。如是云云無一可取。如別所破。祖師所 T1805_.40.0269a08: 謂宗骨顛倒理味差僻。摘揣過濫何可勝言。 T1805_.40.0269a09: 世有人云。非心非心畢竟其體是何法耶。今 T1805_.40.0269a10: 爲通曰。其體畢竟即是非色非心。何以故名 T1805_.40.0269a11: 以定體。故又云。二非乃是簡除之言。名下無 T1805_.40.0269a12: 體。應反問曰。律中非法非人並是對簡爲有 T1805_.40.0269a13: 體不。此皆不曉教有權實名不浪施。故多妄 T1805_.40.0269a14: 述。釋非色中二。初約能造以作顯無作。謂能 T1805_.40.0269a15: 造是心故所發非色。疏云。既爲心起豈塵大 T1805_.40.0269a16: 成是也。塵即五塵大謂四大。問所以約能顯 T1805_.40.0269a17: 所者。答爲對破有宗。彼計色造塵大成故。以 T1805_.40.0269a18: 下義證。唯就所發以顯非色。先列色者統論 T1805_.40.0269a19: 色義。不出有五。一相。二異。三損。四礙。五對。 T1805_.40.0269a20: 配文可見。形段者有相貎故。方所者有所在
T1805_.40.0269a24: 中不可得故。問無惱可爾。若云無壞何以戒 T1805_.40.0269a25: 有肥羸及四捨耶。答此即成宗通深之義。無 T1805_.40.0269a26: 下顯非色可解。非心中初對能造。作戒以心 T1805_.40.0269a27: 爲體。心是縁慮無作頑善體無覺知。故非縁
T1805_.40.0269b01: 智。或取憶志。或明是行心。暗即三心。三性 T1805_.40.0269b02: 者三心局無記。唯行通三性。廣略者若約縁 T1805_.40.0269b03: 境漸頓即是行心。或約心法一心分四蘊六 T1805_.40.0269b04: 入六識等。迭論廣狹可尋。報法者酬因曰報。
T1805_.40.0269b07: 三非色心四無爲。無作當第三聚中第十七
T1805_.40.0269b18: 長即現報。隨壽福多謂。無作増長福即善無 T1805_.40.0269b19: 作也。福多受天樂者。此證生天本由無作非 T1805_.40.0269b20: 善心。故若下反質來難。明非善心不由善心。 T1805_.40.0269b21: 即知。無作任運自爾。則非心明矣。不能常 T1805_.40.0269b22: 有者凡人之心未必一向專善。故後段中初 T1805_.40.0269b23: 句立義。律儀即受體。若下釋成。不善即相違。 T1805_.40.0269b24: 無記不成業。準論無記心下有無心字。此言 T1805_.40.0269b25: 受體。若是心者但應善心成持。不應餘心亦 T1805_.40.0269b26: 名持也。即三性任運之義。故下準決。爾時 T1805_.40.0269b27: 指上不善無記心時。無有作者以作必善心。 T1805_.40.0269b28: 今在餘心何容起作。既無有作得名持戒。乃 T1805_.40.0269b29: 是本受無作不假縁搆。任運恒有。顯知。無作
T1805_.40.0269c03: 心也。十住中色非色者。彼大乘宗作是色者。 T1805_.40.0269c04: 即心之色故不言心。無作非色者。體即是心 T1805_.40.0269c05: 故不言非心。今但取彼非色之名以爲證耳。 T1805_.40.0269c06: 結示中向引諸文。雖是雙證正欲對破有部 T1805_.40.0269c07: 計色。所以文中但結非色。非心之義既無所
T1805_.40.0269c10: 義乃有三宗。今略引示。凡欲考體須識三宗 T1805_.40.0269c11: 造義淺深。兩乘教相差別。纖毫無濫始可論 T1805_.40.0269c12: 體。初明有宗當分小教。彼謂。小機力劣不 T1805_.40.0269c13: 約心論。善惡二業皆由色造。能造是色所發 T1805_.40.0269c14: 亦色。故作無作並色爲體。彼部宗師雖多解 T1805_.40.0269c15: 判未善權意。故至業疏的指體相。方爲盡理 T1805_.40.0269c16: 故。疏文云。如律明業。天眼所見善色惡色 T1805_.40.0269c17: 善趣惡趣。隨所造行如實知之。以斯文證。正 T1805_.40.0269c18: 明業體是色法也。又云。然此色體與中陰同。 T1805_.40.0269c19: 微細難知。唯天眼見。見有相貎善惡歴然。豈 T1805_.40.0269c20: 約塵對用通色性。諸師横判分別所由。考其
T1805_.40.0269c23: 乘非全大教。比前爲勝。望後還劣。是故立 T1805_.40.0269c24: 體兩楹之間。初明作戒色心能造。色是本教 T1805_.40.0269c25: 心即過分。及論所發非色非心。非色過分。非 T1805_.40.0269c26: 心本教。大集所謂曇無徳師覆隱法藏。戒疏 T1805_.40.0269c27: 亦云包括權實。其義在茲。若論作戒猶可循 T1805_.40.0269c28: 文。獨茲無作。歴代沈喪故須顯示。非色非心 T1805_.40.0269c29: 得名多別。二對作釋。如上成宗。二翻作釋。 T1805_.40.0270a01: 疏云。由作初起必假色心。無作後發異於前 T1805_.40.0270a02: 縁。故強目之非色心耳。三簡教釋。非色簡小 T1805_.40.0270a03: 非心讓大。四迭廢釋。作戒云身口。是具無作 T1805_.40.0270a04: 名非色。即對廢有宗二戒。又言非心。自廢 T1805_.40.0270a05: 本宗作戒。五遣疑釋。初疑作既假具必應是 T1805_.40.0270a06: 色。故言非色。及解無作乃云心起。又疑是 T1805_.40.0270a07: 心故云非心。若論其體既是心成。體豈他物。 T1805_.40.0270a08: 但由教限不可濫通。教既是權體寧從實。且 T1805_.40.0270a09: 如成論言色。則無記頑色談心。則六識妄心 T1805_.40.0270a10: 是以非色。則云非塵大所成。非心乃謂體非 T1805_.40.0270a11: 縁慮。良由善性記業。比色全乖業。體無知 T1805_.40.0270a12: 與心實異。究論體貎實唯心業。但不談種子 T1805_.40.0270a13: 故名非色。不説梨耶故言非心。故業疏云。考
T1805_.40.0270a20: 明判不解我意。是以祖師深取大乘圓實了 T1805_.40.0270a21: 義。決開權教顯示我等壇場受體。意使修持 T1805_.40.0270a22: 投心有處。今分爲二。初示圓體。即明梨耶 T1805_.40.0270a23: 隨縁變造含藏種子。初明能造。還即六識但 T1805_.40.0270a24: 依八起。即異小乘。縱有兼色此色亦心。不 T1805_.40.0270a25: 同小宗心色體別。二明所發。即心所造善根 T1805_.40.0270a26: 種子藏識所持隨心無絶。如楞伽中識海識 T1805_.40.0270a27: 浪。浪從海起。還復海中。浪無別浪。還即海水 T1805_.40.0270a28: 能造所發。全體是識更無別法。當知。此種 T1805_.40.0270a29: 色相具足。故説爲色。不同塵大。復無覺知。故 T1805_.40.0270b01: 説非二。隨宜方便悟入爲先。大小權實極須 T1805_.40.0270b02: 精考。故業疏云。智知境縁本是心作。不妄縁 T1805_.40.0270b03: 境。但唯一識隨縁。轉變有彼有此。欲了妄 T1805_.40.0270b04: 情須知妄業。故作法受還熏妄心。於本藏識 T1805_.40.0270b05: 成善種子。此戒體也。二明圓修者既知受體。 T1805_.40.0270b06: 當發心時爲成三聚。故於隨行隨持一戒禁 T1805_.40.0270b07: 惡不起。即攝律儀用智觀察即攝善法。無非 T1805_.40.0270b08: 將護即攝衆生。因成三行果獲三佛。由受起 T1805_.40.0270b09: 隨從因至果。斯實行者出家學本。方契如來 T1805_.40.0270b10: 設教本懷。故業疏云。是故行人常思此行。即 T1805_.40.0270b11: 三聚等。又云終歸大乘。故須域心於處。又云。 T1805_.40.0270b12: 既知此意當護如命如浮嚢。略提大綱。餘廣 T1805_.40.0270b13: 如彼咨爾。後學微細研詳。且五濁深纒。四 T1805_.40.0270b14: 蛇未脱與鬼畜而同處。爲苦惱之交煎。豈得 T1805_.40.0270b15: 不念清昇坐守塗炭。縱有修奉不得其門。徒 T1805_.40.0270b16: 務勤劬終無所詣。若乃盡無窮之生死。截 T1805_.40.0270b17: 無邊之業非。破無始之昏惑。證無上之法身 T1805_.40.0270b18: 者唯戒一門。最爲要術。諸佛稱歎遍在群經。 T1805_.40.0270b19: 諸祖弘持盛於前代。當須深信勿自遲疑。固 T1805_.40.0270b20: 當以受體爲雙眸。以隨行爲兩足。受隨相副 T1805_.40.0270b21: 雖萬行而可成。目足更資雖千里而必至。自 T1805_.40.0270b22: 非同道夫復何言悲夫。四先後中若論作戒 T1805_.40.0270b23: 則無先後。獨茲無作有多解釋。故須辨定。初 T1805_.40.0270b24: 解上二句擧喩。故下引證。初念倶有。可驗 T1805_.40.0270b25: 齊生。後解初科中初句標義。故下引證。世間 T1805_.40.0270b26: 法者縁搆成故。因即作戒果謂無作。如下喩 T1805_.40.0270b27: 顯。故下準定。次科由立前後。違上論文初念 T1805_.40.0270b28: 倶有。故須釋之。初牒妨。此下釋通。初明作倶 T1805_.40.0270b29: 齊起。不下示形倶後生。上云仍後在言未顯。 T1805_.40.0270c01: 猶恐濫同初念之時。故重遣之云亦是等。已 T1805_.40.0270c02: 前二解並是古義。若準業疏即取初解。但不
T1805_.40.0270c11: 收故云泛也。標中云依多論者。若順多宗應 T1805_.40.0270c12: 云無教。但名通彼此。趣爾擧之。列釋中問。 T1805_.40.0270c13: 作倶既與方便齊生。何名無作。答雖與作倶 T1805_.40.0270c14: 不妨彼體。不假縁搆。以二法相違性不可合。 T1805_.40.0270c15: 故疏云。不由心起任運相感。故即號曰作倶 T1805_.40.0270c16: 無作是也。二形倶者期盡壽。故形滅失者據 T1805_.40.0270c17: 論受體實通四捨。且據本期一相爲言。上之 T1805_.40.0270c18: 二種戒善兩通。今明受體唯在此二。餘無相 T1805_.40.0270c19: 渉。五六義兼隨行。要期可同自誓。三中初 T1805_.40.0270c20: 明善事。下句反例惡事。如置殺具類上説之。 T1805_.40.0270c21: 四從用者。上但物在。此約持用。善惡類解。 T1805_.40.0270c22: 五中初依多宗。身口不互則有異縁。妄是口 T1805_.40.0270c23: 業現相表聖。假身成故。盜是身業咒物過關。 T1805_.40.0270c24: 假口成故。若下點異成宗。不爾隨造成業不 T1805_.40.0270c25: 説異縁。如口造身。即發口業。身造亦爾。六助 T1805_.40.0270c26: 縁者能教發業假彼所教。前作助成文出殺 T1805_.40.0270c27: 盜。教善準知。七要期者與形倶何異。答形倶 T1805_.40.0270c28: 隨報。要期不定。疏云。如十大受及八分齊。要
T1805_.40.0271a02: 依多宗。彼謂。入定入道有禪無漏律儀。出定 T1805_.40.0271a03: 則無故。次引成論。初二句對破彼宗。論中常 T1805_.40.0271a04: 有字下更有常不爲惡一句。善心者示隨心 T1805_.40.0271a05: 故。若爾定道無作應非非心。答但能隨心而 T1805_.40.0271a06: 實非心。由彼業性能起後習。故云善心轉勝 T1805_.40.0271a07: 耳。此下示名。別下簡異。唯隨身者期盡形故。 T1805_.40.0271a08: 問成宗別脱亦由心造。何但隨身耶。答教限 T1805_.40.0271a09: 義故。若爾何以疏云。功由心生隨心無絶耶。 T1805_.40.0271a10: 答過分義故。即下引證。道力即道倶戒。又智 T1805_.40.0271a11: 論云。初果生殺羊家。寧死而不殺。此證定道 T1805_.40.0271a12: 隨生死心明矣。業疏問云。從用與作倶何異。 T1805_.40.0271a13: 答業相虚通不相障礙。間雜同時隨義而別。 T1805_.40.0271a14: 且如持鞭常擬加苦。既無時限。即不律儀爲 T1805_.40.0271a15: 形倶業。要誓常行即名願業。口教打撲即是 T1805_.40.0271a16: 異縁。前受行之又是助業隨動。業起即是作 T1805_.40.0271a17: 倶。鞭具不亡即名事在。隨作感業豈非從用。 T1805_.40.0271a18: 惡念未絶。又是心倶故擧一縁。便通八業。餘 T1805_.40.0271a19: 則例準知有無也。準此以明。或單或具。間雜 T1805_.40.0271a20: 不定精窮業理。在斯文矣。通簡中前七局欲 T1805_.40.0271a21: 界者。體是事亂故。後一中若世禪者單簡定 T1805_.40.0271a22: 共。局二界者有漏業故。若出道者通收道定。 T1805_.40.0271a23: 非三界者倶無漏故。上約界簡更以義求。次 T1805_.40.0271a24: 約善惡簡。前七通善惡。後一唯局善。三世 T1805_.40.0271a25: 出世簡。前七局世法。七惡定局世。七善通出 T1805_.40.0271a26: 世爲道方便故。後一中定共通世出世。道共 T1805_.40.0271a27: 局出世。四就前七善。初二及七通戒善。餘四 T1805_.40.0271a28: 局泛善。五定共有邪正。六道共通大小。如是 T1805_.40.0271a29: 廣之。大門第二受隨同異無作五同中。四敵 T1805_.40.0271b01: 對同言體在者謂本受不失。對事者事即是 T1805_.40.0271b02: 境由有本體。方起防護。即名本體能防非也。 T1805_.40.0271b03: 與隨中一等者。疏云。對非興治與作齊等。此 T1805_.40.0271b04: 無作者非是作倶。謂起對防即有善行。隨體 T1805_.40.0271b05: 並生。作用既謝此善常在。故名此業爲隨無
T1805_.40.0271b08: 體亦三也。以業隨心發。受隨二戒各具三心。 T1805_.40.0271b09: 故使無作各有三品。標成論者。對簡有宗受 T1805_.40.0271b10: 唯一品隨有三品。則一多不同也。四異中初 T1805_.40.0271b11: 受但起心。故可總發。隨是造修止得別發。二 T1805_.40.0271b12: 中言隨無作事止無者非無無作。但由隨戒 T1805_.40.0271b13: 隨作防非。作謝善在。無防非能不名隨戒。故 T1805_.40.0271b14: 云無耳。前引疏云此善常在。文證明矣。三 T1805_.40.0271b15: 中言二無者即惡無記。次明作戒。五同中名 T1805_.40.0271b16: 體反前。義同如上。短同者二戒並約方便色 T1805_.40.0271b17: 心。動滅則止。狹同者不通惡無記故。若爾 T1805_.40.0271b18: 如多論中四心得戒。又下持犯中自作教人 T1805_.40.0271b19: 自業相成。並約前作方便。餘心成業。豈非二 T1805_.40.0271b20: 作通三性乎。思之可解。四異中第四初示異。 T1805_.40.0271b21: 故下引文證受。初云受一品者。問多宗可爾。 T1805_.40.0271b22: 成論戒得重受。那云一品定耶。答雖開重受 T1805_.40.0271b23: 三品不倶故。若爾無作何以受分三品。答無 T1805_.40.0271b24: 作非色心故。雖有三品増爲一體。作是色心 T1805_.40.0271b25: 縱増三品初後各異。故無多品。隨中下示多 T1805_.40.0271b26: 品義。境優劣者即就所防顯境輕重。謂初篇 T1805_.40.0271b27: 最優衆學最劣中間相望優劣可知。或約能 T1805_.40.0271b28: 防難易。分者吉羅至難。爲優重夷易遣。反劣 T1805_.40.0271b29: 中間可解。第三門中本説所縁。而分四科者 T1805_.40.0271c01: 心隨境起。故先明心。心境相應即發受體。故 T1805_.40.0271c02: 三明戒。戒必有用故後明防。四義相綰不可 T1805_.40.0271c03: 孤立。故初科先明前略。但下顯今廣。上二 T1805_.40.0271c04: 句示意。下二句顯益。上句開解。下句次見 T1805_.40.0271c05: 行。初能縁心中現在簡過未。相續簡一念。疏 T1805_.40.0271c06: 云。念念雖謝不無續起。即以此心爲戒因本。 T1805_.40.0271c07: 二中初示境。如下擧事顯相。如與己爲怨。其 T1805_.40.0271c08: 怨已死即過去也。怨或有子。即現在也。孫 T1805_.40.0271c09: 雖未生生必爲讐。即未來也。業疏云。當生之
T1805_.40.0271c12: 三世。涅槃云。若人斬截死屍。以是業縁應墮 T1805_.40.0271c13: 地獄。引證中論文標問。爲破多宗故。答中 T1805_.40.0271c14: 初句正答。所即指境。如下擧例。且約過去未 T1805_.40.0271c15: 來亦然。三發戒者。問與上能縁何異。答前 T1805_.40.0271c16: 是能縁心此即所發戒。由彼受體無可表示。 T1805_.40.0271c17: 還約能縁以彰所發。又前二作戒。後二無作。 T1805_.40.0271c18: 又三局受體。四落隨行。四明防非。初文現 T1805_.40.0271c19: 在無非者。此約對治心行以論三世。防是預 T1805_.40.0271c20: 擬不令起非。對治現前則防未非。纔失正念 T1805_.40.0271c21: 即落過非。故知。現在無有防義。釋妨中初 T1805_.40.0271c22: 問者。業疏標云如昔所傳。則知。古來相承此 T1805_.40.0271c23: 語。毘尼即七滅諍。前因諍起乃用法。滅即殄 T1805_.40.0271c24: 已起也。已起即是過去據此。止可言戒但防 T1805_.40.0271c25: 未來。而兼過去。豈非相違。故須決破。答中初 T1805_.40.0271c26: 文。境雖過者怨家死也。非非過者斬截事存 T1805_.40.0271c27: 也。非雖不亡望今淨戒禁之不生。還成未起 T1805_.40.0271c28: 故曰猶是等。猶是者如云還同也。此釋順成 T1805_.40.0271c29: 古解戒防未起之義。次釋即約犯懺。明戒亦 T1805_.40.0272a01: 通兩防。反破古傳之局。業疏云。昔解。毘尼除 T1805_.40.0272a02: 已起者。據七毘尼戒防未起。謂壇場受體此 T1805_.40.0272a03: 局論耳。今解。毘尼亦除已未。如四諍對除。是
T1805_.40.0272a07: 非通過未。別簡中初科前簡所縁。得罪現在 T1805_.40.0272a08: 者隨中持犯必對實境故。過未唯起心者境 T1805_.40.0272a09: 非對現。止可心縁故。説言者顯非皆實故。若 T1805_.40.0272a10: 下次簡所發。一念者局三法竟一刹那時。以 T1805_.40.0272a11: 前明縁境通三世。發戒通相續。此須重簡局 T1805_.40.0272a12: 示分齊。引證中論文明戒。而擧慈施者以施 T1805_.40.0272a13: 六度之首大士之行用。以挍量足知高勝。文 T1805_.40.0272a14: 爲二節。初明施戒功等。又下明施不及戒。又 T1805_.40.0272a15: 二。初明施慈局狹。言備物者謂。財食等物 T1805_.40.0272a16: 可濟現境。不及過未故。戒下次顯戒通周。下 T1805_.40.0272a17: 引論證。示偏局過。即同倶舍能非能境互轉 T1805_.40.0272a18: 生義。下文自見。問中縁防相並。欲顯防非 T1805_.40.0272a19: 不通現在之義。答中先約隨行。明不防現在。 T1805_.40.0272a20: 初直定無非。若無等者釋無非所以。上二句 T1805_.40.0272a21: 顯成過非。下二句開即屬未非。然下次望 T1805_.40.0272a22: 受體説防過未。初明防未起非。既下次明防 T1805_.40.0272a23: 過去非。轉難中上明受體能防過未。欲推能 T1805_.40.0272a24: 防功歸隨行。故此徴之。答中初正示。如下喩 T1805_.40.0272a25: 顯。城池弓刀喩受體。擬捍撃賊喩隨行。下指 T1805_.40.0272a26: 戒疏。文亦出業疏。疏云。戒實能防遮斷不 T1805_.40.0272a27: 起。常須隨行策持臨抗。方遊塵境不爲陵侵。 T1805_.40.0272a28: 如世弓刀深能御敵。終須執持刀陷前陣。四 T1805_.40.0272a29: 發戒標中。指如上者亦受戒篇。世俗即隨流 T1805_.40.0272b01: 之徒非白衣也。相即境相。法即戒法。下句顯 T1805_.40.0272b02: 益。即兩利也。懸擧中初二句明廣遍。要下擧 T1805_.40.0272b03: 要略示。初總擧。任下別示。初明六大通情非 T1805_.40.0272b04: 情。次約六塵即非情也。下約六趣等。即有 T1805_.40.0272b05: 情也。言中陰者業疏問云。六趣生外更有發 T1805_.40.0272b06: 否。答如來非趣攝。中陰亦復爾。心論云。四 T1805_.40.0272b07: 生收諸趣。中陰非趣攝。以趣是到義。中陰但 T1805_.40.0272b08: 傳識故。引文中倶舍初料。學者多昧先須略 T1805_.40.0272b09: 示。分即是支。謂七支業。因即戒因。謂能受 T1805_.40.0272b10: 心。此文欲明五八十具四位之戒並遍生境。 T1805_.40.0272b11: 故擧支心兩相比校。謂戒支受心有盡不盡 T1805_.40.0272b12: 容可得戒。生境不遍定不發戒。謂三戒但發 T1805_.40.0272b13: 四支。具戒全發七支。此明七支多少皆是得 T1805_.40.0272b14: 戒。即分不定也。又若約三善則三心同時。若 T1805_.40.0272b15: 約三品則隨得一品。此明三心全缺皆可發 T1805_.40.0272b16: 戒。即因不定也。獨衆生境不可不盡。故言 T1805_.40.0272b17: 定也。何下徴釋定義。不得從一種者言必須 T1805_.40.0272b18: 遍也。分不定中一切謂七分也。倶舍即有部 T1805_.40.0272b19: 計謂。比丘戒方得七支是具戒故。餘三四支 T1805_.40.0272b20: 以非具。故若準成宗四戒並發七支。即皆從 T1805_.40.0272b21: 一切得定也。今依彼引宗計須知。因不定中 T1805_.40.0272b22: 先明三善。一切者三心倶時也。若起三毒則 T1805_.40.0272b23: 有單具。若起三善必不相離。故次明三品。不 T1805_.40.0272b24: 從一切者三心不倶故。釋定中比前分因。不 T1805_.40.0272b25: 從一切皆發得戒。縁境反之。故云若不從等。 T1805_.40.0272b26: 何下釋無戒所以。云下轉釋不得之意。死息 T1805_.40.0272b27: 也。廣示中初五分別者。謂初受時發心斷惡。 T1805_.40.0272b28: 於此五事有能不能。故生取捨。初簡生類有 T1805_.40.0272b29: 能不能。二簡戒支。彼宗五八局數定。故若 T1805_.40.0272c01: 受一二但得善行。成論不爾。分滿皆得十具 T1805_.40.0272c02: 二戒。體是出家。遮性倶斷則有此過。三謂國 T1805_.40.0272c03: 土郡縣。四即年月日時。五戒盡壽以論。八 T1805_.40.0272c04: 戒日夜中説。彼部時定。成宗二戒盡形半日 T1805_.40.0272c05: 隨機長短。五中自釋。除鬥戰者。謂遇此縁不 T1805_.40.0272c06: 能持故。如下通結。準知。戒善遍不遍異耳。次 T1805_.40.0272c07: 明能非能者。如於此類衆生不能持。名非所 T1805_.40.0272c08: 能境於彼類能持名所能境。疏云。以屠者持
T1805_.40.0272c12: 如是。由下釋通謂心無所簡始相應故。次科 T1805_.40.0272c13: 初過中先牒計。此下斥奪。上句指過。損字寫 T1805_.40.0272c14: 誤。準疏合作増。下二句申理。謂所能生非 T1805_.40.0272c15: 能中戒則有減。非能生能中戒則容増。故云 T1805_.40.0272c16: 互轉生也。疏云。如獵持猪羊戒死生獐鹿戒 T1805_.40.0272c17: 則減也。或鹿生羊中戒則増也。屠者例爾。第 T1805_.40.0272c18: 二過中若爾者躡上増減義。則下指過。以戒 T1805_.40.0272c19: 受捨並假因縁。今自増減正乖戒義。第三過 T1805_.40.0272c20: 中初縱許上義。謂戒自増減不假因縁。義亦 T1805_.40.0272c21: 何失。惡下指過。由害心不盡。縱所能境心亦 T1805_.40.0272c22: 不定。疏云。如獵者持家畜行獵不獲。路逢猪 T1805_.40.0272c23: 羊心還起殺。準知。得戒之心不容毫髮之惡。 T1805_.40.0272c24: 高超萬善軌導五乘。衆聖稱揚良由於此。三 T1805_.40.0272c25: 釋増減。婆沙問者即倶舍自引。若爾者躡前 T1805_.40.0272c26: 爲難。前云互轉有増減過。今難縱令普周不 T1805_.40.0272c27: 免此過。故須釋之。文中先約非情。有増減 T1805_.40.0272c28: 過。未有者如冬受春生。戒則有増。有時者如 T1805_.40.0272c29: 春受秋滅。戒則有減次約有情唯有減過。入 T1805_.40.0273a01: 般者證阿羅漢。大般涅槃此約灰身入無餘 T1805_.40.0273a02: 者。不於三界受生。即衆生減也。答中初句世 T1805_.40.0273a03: 疑。戒本防非。三乘果人煩惑。既傾業非永 T1805_.40.0273a04: 喪。何用戒爲。又經律中如來成道方始感戒。 T1805_.40.0273a05: 羅漢破結上法得戒準此。初句頗決深疑。更 T1805_.40.0273a06: 有別通。文在義鈔。境不盡者經云。衆生無盡 T1805_.40.0273a07: 戒亦無盡。此擧正報必兼依報。故非情境亦 T1805_.40.0273a08: 無盡也。第二句正通前難。餘三相因而來。心 T1805_.40.0273a09: 過在者以惑心未破。妄業隨興害生。斷草心 T1805_.40.0273a10: 不息故。三二倶句。凡夫現境二皆存故。四中 T1805_.40.0273a11: 不同者如初四重。名僧尼同戒。後四重尼有 T1805_.40.0273a12: 僧無。漏觸麁歎僧有尼無。名不同戒。如僧轉 T1805_.40.0273a13: 爲尼。漏觸等境非我所防復無能防。故云倶 T1805_.40.0273a14: 謝。此句論謝即不同前謝滅之謝。比之可知。 T1805_.40.0273a15: 次明非情中初文論。約大千者據宗限也。下 T1805_.40.0273a16: 文多云法界。其語猶通。須約大小簡辨寛狹。 T1805_.40.0273a17: 此意常切知之。罪福即善惡也。善生中且擧 T1805_.40.0273a18: 無情。四義如下配戒中。以下結勸可知。三情 T1805_.40.0273a19: 境中阿鼻非想。別擧上下統攝中間。可不可 T1805_.40.0273a20: 者或約三世可。即現在不可。即過未又現在 T1805_.40.0273a21: 中五道相隔。又人中遠近不及。又近中凡聖 T1805_.40.0273a22: 可否等。乃至者略淫盜也。如來者獨指釋迦。 T1805_.40.0273a23: 亦當分義大取恒沙。三因縁者即三善也。又 T1805_.40.0273a24: 下結歎。通五衆者境量同故。戒徳瓶者即喩 T1805_.40.0273a25: 受體。智論云。持戒之人無事不得。破戒之 T1805_.40.0273a26: 人一切皆失。譬如有人常供養天。以求富貴 T1805_.40.0273a27: 天愍此人乃與一器。名曰徳瓶。所須之物從 T1805_.40.0273a28: 此瓶出。其人得已應意所欲。以至憍佚立瓶 T1805_.40.0273a29: 上。舞瓶即破壞衆物皆滅。持戒之人亦復如 T1805_.40.0273b01: 是。種種妙樂無願不得。若憍佚自恣。亦如彼 T1805_.40.0273b02: 人破瓶失物。端拱謂縱不持也。福徳即無作。 T1805_.40.0273b03: 了論中初科分二。初引論。據下二結歎。初中 T1805_.40.0273b04: 先引論文。次引論解。此又分二。初配數顯 T1805_.40.0273b05: 徳。前釋名義。福即善業河即譬喩。破戒煩 T1805_.40.0273b06: 惱即業惑。二道言下合數。三段先示戒數。所 T1805_.40.0273b07: 引律戒皆彼論自指。此土並無。又指尼別戒 T1805_.40.0273b08: 亦據彼部。不可以今宗挍之。問了論宗正量。 T1805_.40.0273b09: 何以戒數不依彼部。答或恐止量戒本宗彼 T1805_.40.0273b10: 二律。又恐欲顯多相故用別部也。一一戒下 T1805_.40.0273b11: 次以十利配戒。一戒有十利。總成四千二百。 T1805_.40.0273b12: 一一功徳下後以十行配利。一利有十行。一 T1805_.40.0273b13: 戒成百行。總成四萬二千。信等者等取二精 T1805_.40.0273b14: 進三念四定五慧。身口二護通一切戒。不可 T1805_.40.0273b15: 專配七支。又下二擧名顯具。謂以無願之名 T1805_.40.0273b16: 顯滿足之義。言學處者是修行者所依處故。 T1805_.40.0273b17: 問中論取僧尼二戒。合成四百二十。今據一 T1805_.40.0273b18: 衆不當具發四萬二千。故以爲問。初解中謂。 T1805_.40.0273b19: 一衆邊實不可具。準前二律僧有三百二十 T1805_.40.0273b20: 一戒。則有三萬二千一百。尼戒但出與僧別
T1805_.40.0273b24: 多少五戒引論中。先明有情。並下示無情。始 T1805_.40.0273b25: 終者彼宗五戒局盡形。故設下通示五法。不 T1805_.40.0273b26: 隨縁境有減失。故此中情無情共論。三善別 T1805_.40.0273b27: 配總十五戒。義準中初明情境。先離婬境。則 T1805_.40.0273b28: 對女六戒。對男五戒。發下配心毒。下示非 T1805_.40.0273b29: 情。若情非情合數。則對女二十一。對男十 T1805_.40.0273c01: 八此約單配。準開七毒。則女四十九。男四十 T1805_.40.0273c02: 二。八戒中指情同上。亦約依論義準二數不 T1805_.40.0273c03: 同。非情五者。一酒。二花纓。三高床。四歌伎。 T1805_.40.0273c04: 五不過中食。一一三戒若情非情合數。依論 T1805_.40.0273c05: 則得二十七戒。義準則對女三十三。對男三
T1805_.40.0273c09: 四分者簡餘宗不爾。多論四支同前五八故 T1805_.40.0273c10: 也。釋妨中説相列十。而云同僧正相違故。此 T1805_.40.0273c11: 下釋通。初出列相之意。故下以具戒白四比 T1805_.40.0273c12: 類。方列十四者十即十戒對上三歸。四即四重 T1805_.40.0273c13: 對一羯磨。具戒中論文且約單犯。一一衆生 T1805_.40.0273c14: 所對境也。身口七支即所造業。戒所禁也。三 T1805_.40.0273c15: 毒即能造心業之本也。論擧有情。非情三戒 T1805_.40.0273c16: 一一亦爾也。義準中初離毒心。三單如論。互 T1805_.40.0273c17: 起中二三者謂複有三也。一貪瞋。二貪癡。三 T1805_.40.0273c18: 瞋癡等分即具足一也。通上三單共爲七毒。 T1805_.40.0273c19: 女人下離過境也。於七業中唯婬可離。所以 T1805_.40.0273c20: 爾者如婬一道。餘道無汚。殺有四處。隨一即
T1805_.40.0273c23: 二句歴非情境。則不可數。結指中善生五種 T1805_.40.0273c24: 統攝戒境。但擧境比法。故云譬耳。非譬喩也。 T1805_.40.0273c25: 雪猶理也。問攝戒中以佛制戒其相非二。 T1805_.40.0273c26: 而前對情境但説七支。疑其未盡。故申此問。 T1805_.40.0273c27: 初答盡中配戒種類文出多宗。戒疏義鈔並 T1805_.40.0273c28: 引。止以四重攝一切戒。種名乃通。諸篇條 T1805_.40.0273c29: 相各自爲種。類名則局。唯據殘下諸聚。是 T1805_.40.0274a01: 種之類。今明種類且約偏對。種即四重根本 T1805_.40.0274a02: 異故。類即餘篇枝條生故。縱有無量不出此 T1805_.40.0274a03: 四。次不盡中初句立義。以下釋所以。殺打別
T1805_.40.0274a09: 故知等。此二句若取偶對合云七支根。本所 T1805_.40.0274a10: 收。或不改上句。則下句合云種類業戒所攝。 T1805_.40.0274a11: 在文順便。今戒本中初篇四重。及九十中兩 T1805_.40.0274a12: 舌毀呰口綺則七支戒。除此已外皆業戒也
T1805_.40.0274a15: 七支總攝種類。後以七支自爲根本。別立業 T1805_.40.0274a16: 戒統收種類。多見妄解故此細釋。作句中前 T1805_.40.0274a17: 約根本種類。統收衆戒然與業道容有相濫。 T1805_.40.0274a18: 故須料簡。初句後三者。即貪瞋邪見化教所 T1805_.40.0274a19: 禁故名善。律所不制故非戒。四分重縁相同 T1805_.40.0274a20: 十業可入戒收。若約菩薩十善倶戒。如是知 T1805_.40.0274a21: 之。第三句中初示相。以下雙釋。不要期者 T1805_.40.0274a22: 顯示世善無願體也。反此者謂有要期受體。 T1805_.40.0274a23: 然後如體而修。問戒儀中上明戒體周遍。頗 T1805_.40.0274a24: 濫律儀故當分折。答中初以義略分。衍猶遍 T1805_.40.0274a25: 也。以律訓法法即遍制。恒令不起不待對事。 T1805_.40.0274a26: 戒者訓禁。禁即對過。防遏爲功。必約對境。 T1805_.40.0274a27: 二皆有相故並名儀。如下擧善惡。委示又二。 T1805_.40.0274a28: 初善二惡尋文可解。三戒行中初科言二戒 T1805_.40.0274a29: 者。示現隨戒義故。方便言通。且約遠離對治 T1805_.40.0274b01: 之智。正釋中初文前約法明。要期即盡形斷 T1805_.40.0274b02: 惡決絶之誓。思即縁境周遍。慈愍之心。合此 T1805_.40.0274b03: 二心混爲一願。即受體也。稱願者合上要思。 T1805_.40.0274b04: 即隨順義。譬下次約喩顯。初營宮宅喩求聖 T1805_.40.0274b05: 道。下喩受隨可知。營搆謂造立屋宇。相須 T1805_.40.0274b06: 中初敍互缺。先明缺隨。寒露者喩無善蓋覆。 T1805_.40.0274b07: 弊謂困死喩沈惡道。若下次明缺受。隨生死 T1805_.40.0274b08: 者但是世善非道基故。又局狹者縁境不遍。 T1805_.40.0274b09: 惡心存故。穿窬謂穿壁窬牆也。由無外院。其 T1805_.40.0274b10: 間房室容彼穿窬。此明無受防約雖修善行。 T1805_.40.0274b11: 還爲塵擾喪失善根。如賊穿窬盜竊財寶也。 T1805_.40.0274b12: 必下示相須。問中上明相須。其功一等。招 T1805_.40.0274b13: 生感果必有親疏。故須顯示。答中初對顯親 T1805_.40.0274b14: 疏。上二句明受疏也。必下明隨親也。以壇場 T1805_.40.0274b15: 初受頓起虚願。對境防約漸修實行。行即成 T1805_.40.0274b16: 因。因能感果。故業疏云。故偏就行能起後習。 T1805_.40.0274b17: 不約虚願來招樂果。然受隨二法義必相須。 T1805_.40.0274b18: 但望牽生功有強弱。隨雖感果全自受生。受 T1805_.40.0274b19: 雖虚願終爲隨本。是則懸防發行。則受勝隨 T1805_.40.0274b20: 微。起習招生則隨強受弱。教文用與學者宜 T1805_.40.0274b21: 知。故下二別彰行相又三。初成隨之相。一受 T1805_.40.0274b22: 等者擧始終也。方便者對治智也。正念者攝 T1805_.40.0274b23: 妄縁也。護本受者隨順義也。入行心者即示 T1805_.40.0274b24: 二持成業處也。三善體者明業性也。則明等 T1805_.40.0274b25: 者示必修也。以知。感果功在隨中。則知。徒受 T1805_.40.0274b26: 不持無益矣。若下明無隨之失。爲戒欺者功 T1805_.40.0274b27: 業深重犯致大罪故。不如不受者激勵之切。 T1805_.40.0274b28: 非抑退也。是下結誥。行者之言通囑末代也。 T1805_.40.0274b29: 令善識者誡精學也。一須識教教有開制。二 T1805_.40.0274c01: 須識行行有順違。三須識業業有善惡。四須 T1805_.40.0274c02: 識果果有苦樂。必明此四始可攝修。業性等 T1805_.40.0274c03: 者如向所明。順持違犯善惡因果皆如業理。 T1805_.40.0274c04: 非妄抑揚令生信故灼明也*◎ T1805_.40.0274c05: ◎四戒相者正當本篇。相有形状。覽而可別。 T1805_.40.0274c06: 前明戒法但述功能。次明戒體唯論業性。後 T1805_.40.0274c07: 明戒行略示攝修。若非辨相則法體行三一無 T1805_.40.0274c08: 所曉。何以然耶。法無別法即相是法。體無別 T1805_.40.0274c09: 體總相爲體。行無別行履相成行。是故學者 T1805_.40.0274c10: 於此一門深須研考。然相所在唯指教詮。大 T1805_.40.0274c11: 略而言。即二百五十篇聚不同。一一篇中名 T1805_.40.0274c12: 種差別。一一種内有犯不犯。一一犯中因果 T1805_.40.0274c13: 重輕犯縁通別。擧要示相不出列縁。縁雖多 T1805_.40.0274c14: 少不出心境。罪無自體必假縁搆。非境不起。 T1805_.40.0274c15: 非心不成。若曉此意類通一切皎如指掌。餘 T1805_.40.0274c16: 更如文。敍意中初敍相廣難持。有境是者彰 T1805_.40.0274c17: 其遍也。縁者或指上境。或約心縁。綿猶遠也。 T1805_.40.0274c18: 通過未故。亘即遍也。周法界故。攝心漫者凡 T1805_.40.0274c19: 心微劣持奉難故。今下明本文顯要。則有三 T1805_.40.0274c20: 易。一人誦常聞。二文相有據。三條別不濫。自 T1805_.40.0274c21: 下遮疑。恐謂戒相既廣。但釋戒本已外持犯 T1805_.40.0274c22: 何由可通。故此釋之。準例者準此。例彼一切 T1805_.40.0274c23: 類通。相承者以彼承此。楷模不異。若達戒本 T1805_.40.0274c24: 萬境皆然。解一千從故云薄知等。篇目者篇 T1805_.40.0274c25: 聚都名前篇已解。持犯總義廣在後云。此則 T1805_.40.0274c26: 單録別條直顯行相。古來講解。例以刪定戒 T1805_.40.0274c27: 本。輒加注釋乃用鈔文牒釋戒相。顛亂祖乘昏 T1805_.40.0274c28: 迷後學。爲弊斯久。卒難曉喩。今略點示。有識 T1805_.40.0274c29: 知非早須廢捨。鈔是宗鈔那得釋文。序云。若 T1805_.40.0275a01: 長途散釋。則寡於討論。必隨相曲分便過在 T1805_.40.0275a02: 繁碎。今反以宗鈔牒釋戒文。深乖鈔旨。此一 T1805_.40.0275a03: 非也。含注戒本自有解申。乃全依本文一無 T1805_.40.0275a04: 改易。即戒序云。今依律本具録正經。仍隨佛 T1805_.40.0275a05: 解即爲注述是也。但以翻傳詞尚淳質。故仍 T1805_.40.0275a06: 刪定專被誦持。對於律解義同文異。故知。注 T1805_.40.0275a07: 釋須準古文。若但誦持可依刪定。今則兩本
T1805_.40.0275a10: 紜焉知自誤。此二非也。又章記至此。且入戒 T1805_.40.0275a11: 序科文解釋。至後戒條例分爲二。一戒本。二 T1805_.40.0275a12: 鈔文。且此科文爲屬戒本。爲屬鈔文。是則科 T1805_.40.0275a13: 段交參兩無所攝。深非常途撰述之體。此三 T1805_.40.0275a14: 非也。又復以鈔釋戒殊不相符。且如初戒云 T1805_.40.0275a15: 共戒同戒不捨戒等。今鈔直列境縁。曾無一 T1805_.40.0275a16: 詞相對。雖強科配終成乖各。此四非也。又含 T1805_.40.0275a17: 注戒本全依佛語。注釋精詳。復有義疏。解 T1805_.40.0275a18: 文委備。當須遍學方盡始終。今以鈔釋戒。彼 T1805_.40.0275a19: 成無用。即今律肆罕見傳通良由於此。況剽 T1805_.40.0275a20: 竊疏文。冐爲己注。文無起盡義不周旋。雖欲 T1805_.40.0275a21: 究尋終成徒爾。必若鈔文釋戒。後復撰疏何 T1805_.40.0275a22: 爲。此五非也。且略責五非極多不便。今並 T1805_.40.0275a23: 刪削直點鈔文。但摘撮本縁令知端始。或文 T1805_.40.0275a24: 略義壅。則引疏決通。或諸部互違則旁引比 T1805_.40.0275a25: 對。欲知要旨妙識犯縁。此乃釋相之綱宗。持
T1805_.40.0275a29: 義必當具。言文別者隨一一戒境縁不同。一 T1805_.40.0275b01: 所犯者別簡境也。二成犯者心境合也。三不 T1805_.40.0275b02: 犯者心境互缺也。略下指廣。欲彰此處不渉 T1805_.40.0275b03: 義章。下篇猶略。故復指疏。釋名制意義門 T1805_.40.0275b04: 開制。古今別解釋疑會異盡在彼文。今多不 T1805_.40.0275b05: 引。或須相照時。有抄撮釋通文相。無他意 T1805_.40.0275b06: 焉。犯境初科僧祇上二句示來報。次二句彰 T1805_.40.0275b07: 現損。言可畏者訶欲經云。女色者世間之枷 T1805_.40.0275b08: 鎖。凡夫戀著不能自拔。女色者世間之重患。 T1805_.40.0275b09: 凡夫因之至死不免。女色者世間之衰禍。凡 T1805_.40.0275b10: 夫遭之無厄不至。行者既得離之。若復顧念 T1805_.40.0275b11: 是爲從地獄出還復思入。又云。女人之相其 T1805_.40.0275b12: 言如蜜。其心如毒。譬如清淵澄鏡而蛟龍居 T1805_.40.0275b13: 之。金山寶窟而師子處之。當知。此害不可 T1805_.40.0275b14: 近也。敗正者立事公正。苟荒女色則無所成。 T1805_.40.0275b15: 即彼經云。室家不和婦人之由。毀宗敗族婦 T1805_.40.0275b16: 人之罪。毀徳者修身立行。或著女色則皆喪 T1805_.40.0275b17: 失。即經云。凡夫重色甘爲之僕。終身馳驟 T1805_.40.0275b18: 爲之辛苦。淨心觀云。貪色者憍。貪財者吝。既 T1805_.40.0275b19: 憍且吝雖有餘徳亦不足觀。染下明制急。然 T1805_.40.0275b20: 心行微細麁情不覺。縱知違戒制御猶難。豈 T1805_.40.0275b21: 況悠悠終無清脱。請臨現境自審狂心。或宛 T1805_.40.0275b22: 轉迴頭。或殷勤擧眼。或聞聲對語。或吸氣 T1805_.40.0275b23: 縁根。雖未交身已成穢業。大聖深制信不徒 T1805_.40.0275b24: 然。諒是衆苦之源障道之本。是以托腥臊 T1805_.40.0275b25: 而爲體。全欲染以爲心。漂流於生死海中。焉 T1805_.40.0275b26: 能知返。交結於根塵網裏。實謂難逃。當自悲 T1805_.40.0275b27: 嗟深須勉強。或觀身不淨即是屎嚢。或諦彼 T1805_.40.0275b28: 婬根實唯便道。或縁聖像。或念佛名。或誦 T1805_.40.0275b29: 眞經。或持神咒。或專憶受體。或攝念在心。或 T1805_.40.0275c01: 見起滅無常。或知唯識所變。隨心所到著力 T1805_.40.0275c02: 治之。任性隨流難可救也。智論中彼謂。殺戒 T1805_.40.0275c03: 違惱過重。何以律中婬戒在初。故此通之。文 T1805_.40.0275c04: 有二義。初約染著義。若望違惱則殺重婬輕。 T1805_.40.0275c05: 若論染著則殺輕婬重。又下次約障道義。以 T1805_.40.0275c06: 障道中貪欲重故。比丘法者對簡菩薩歴劫 T1805_.40.0275c07: 度生不專自利。故大乘戒殺。初婬後。比丘不 T1805_.40.0275c08: 爾。所以反之。然今所引但彰過重耳。次科 T1805_.40.0275c09: 中四。初列境相又三。一以趣攝。注云等者即 T1805_.40.0275c10: 修羅地獄四合爲一。二約報有三。該上六趣。 T1805_.40.0275c11: 三約處亦三。須通三報。此下二定犯分齊。文 T1805_.40.0275c12: 列四相。二生二死相別。可見。如毛頭者斷犯 T1805_.40.0275c13: 處也。律下三明不開疑想。律云。若道作道想。 T1805_.40.0275c14: 若疑若非道想並波羅夷。文擧畜趣餘趣同 T1805_.40.0275c15: 然。餘下四示異。彼約根節論犯分齊。口要 T1805_.40.0275c16: 過齒。二道過皮。此律毛頭微入。即犯性重宜 T1805_.40.0275c17: 急不必待過。戒疏云。極微尚犯。何況餘者是 T1805_.40.0275c18: 也。三中初敍情見。上二句縱其所知。及下示 T1805_.40.0275c19: 其制重。問犯謂究問教法也。約下述其愚暗。 T1805_.40.0275c20: 此有四過。一生厭惡不欲問故。二無尊重生 T1805_.40.0275c21: 輕笑故。三無深信疑非佛説故。四不正見怪 T1805_.40.0275c22: 作是説故。故下引誡。法師即論主。將集此戒 T1805_.40.0275c23: 故。先約勒。文中三。初遮衆情。生下教觀察。 T1805_.40.0275c24: 生慚愧者克己自責也。世間愚人誰能反照 T1805_.40.0275c25: 身行鄙穢。殊不省非。及聞教説反生驚怪。汝 T1805_.40.0275c26: 必惡聞何如不作。汝既自作何得惡聞。此由 T1805_.40.0275c27: 不知於大慈門説毘尼藏。全是指出衆生惡 T1805_.40.0275c28: 業。若能知業豈復有教。嗚呼凡愚迷倒至此。 T1805_.40.0275c29: 志下令觀勝境。初觀佛慈。又下次觀佛徳。若 T1805_.40.0276a01: 下後觀佛教。有笑下明立制。犯相中初科。以 T1805_.40.0276a02: 自造他逼犯相有異故列兩縁。前約趣境論 T1805_.40.0276a03: 縁。由本有心故就身明犯。後約境合辨縁。既 T1805_.40.0276a04: 開身交。故就心明犯。初縁先示犯相。次正列 T1805_.40.0276a05: 縁。裹隔者用物裹根以隔之。律文四句皆犯。
T1805_.40.0276a09: 縁注云等者。即不犯中一切無婬意。癡狂心 T1805_.40.0276a10: 亂等。怨逼中初示相有二。一逼己婬他。二爲 T1805_.40.0276a11: 他婬己。開身免難制心護體。遭婬尚易持。往 T1805_.40.0276a12: 尤難。自非久習淨心。直恐未逃刑網。善下示 T1805_.40.0276a13: 護心法。本謂女根故生染著。今爲蛇火乃生 T1805_.40.0276a14: 厭懼。以心隨境轉必其然乎。次料簡中。初科 T1805_.40.0276a15: 問中上申疑問。如下示戲笑之相。然大小二 T1805_.40.0276a16: 道難論戲笑。故但約口道明之。答中初示婬 T1805_.40.0276a17: 心。即摩觸戒釋婬意文。並下斷犯如調部中。 T1805_.40.0276a18: 有乞食比丘見小兒根起。遂著口中。生疑白 T1805_.40.0276a19: 佛。佛言波羅夷是也。五分下引證。則通兩 T1805_.40.0276a20: 判。彼因比丘以根刺它口中。生疑白佛。佛斷 T1805_.40.0276a21: 如文。刺者即毛頭相同今宗也。非戲者即 T1805_.40.0276a22: 有欲心同上所判。受刺亦爾約比丘言之。次 T1805_.40.0276a23: 十誦中上論戲笑。皆約口道。觀其引意。似 T1805_.40.0276a24: 決上犯。復似顯別。學者詳之。口道同伽論。二 T1805_.40.0276a25: 道同四五二律。怨逼中三。初示犯相又二。前 T1805_.40.0276a26: 明逼己造他。律中但據初入覺樂。今約三時 T1805_.40.0276a27: 收始終。故若下二約爲他造己。文依律引。不 T1805_.40.0276a28: 云三時準前類解。乃下次明裹隔。四句同前。 T1805_.40.0276a29: 造他造己並同犯故。脱下後教對治方法。壞 T1805_.40.0276b01: 境中初示犯。此下二簡濫。以境通兩戒犯隨 T1805_.40.0276b02: 心別。故須辨之。文又分三。初示當戒分齊。若 T1805_.40.0276b03: 下二約心簡濫。前簡漏失。由下後顯今戒。指 T1805_.40.0276b04: 戒疏者彼問。死屍半壞行染得何罪。答有二 T1805_.40.0276b05: 縁。若唯重淫意入便偸蘭。縱出不淨不犯 T1805_.40.0276b06: 僧殘。若欲喜樂意者如十誦五分。乃至骨間 T1805_.40.0276b07: 出不淨。殘不出上蘭。故下三引證。斫頭即 T1805_.40.0276b08: 少壞。死即未壞。同前結重。然引重證輕。文似 T1805_.40.0276b09: 不合。但由彼論既約淫心。可證非僧殘意。 T1805_.40.0276b10: 止就婬戒結蘭明矣。教他中初明僧尼。蘭吉 T1805_.40.0276b11: 二罪皆結能教。所教可知。通論四重能教不 T1805_.40.0276b12: 同淫則樂在前人。妄則名利擁彼。二犯並 T1805_.40.0276b13: 輕殺盜二戒損通自他。能所皆重。次示三衆 T1805_.40.0276b14: 罪唯一品。上明能教。作者下簡所教。注中通 T1805_.40.0276b15: 示下衆犯相不論相教。不犯中三。初開無記。 T1805_.40.0276b16: 二開對治。覺知遭逼。亦此所攝。三開非意。如 T1805_.40.0276b17: 上戲笑非重之類。文云一切通收衆縁。盜戒
T1805_.40.0276b20: 名通攝。故特標之。敍意中初示相難護。上句 T1805_.40.0276b21: 總示性戒。次句局就四夷。下句獨顯今盜。含 T1805_.40.0276b22: 輕重者通夷殘蘭提故。故下二據諸文顯難。 T1805_.40.0276b23: 前示律論。僧祇釋盜渉五卷。十誦四卷。善見 T1805_.40.0276b24: 三卷。有下次指別鈔未詳何人。終下三生下 T1805_.40.0276b25: 所述。上句明考前諸文。下句示後科。釋犯 T1805_.40.0276b26: 境中初示境。六塵六大攝盡一切。如下自釋。 T1805_.40.0276b27: 若下二明闕縁又二。初別示闕相。上二句及 T1805_.40.0276b28: 下境奪並名闕境。非畜物替故云奪也。言縁 T1805_.40.0276b29: 差者互闕不定。或心息物移前事阻礙等。言 T1805_.40.0276c01: 想疑者即闕心也。於人初上異想有三。謂非 T1805_.40.0276c02: 人畜生及無主也。疑亦同之。雖下通結非犯。 T1805_.40.0276c03: 一往觀文似結闕境然據闕心。前境雖定。若 T1805_.40.0276c04: 望正作非畜物疑想時。心不相當亦非盜境。 T1805_.40.0276c05: 故下總云唯有本心方便。驗非偏判也。方便 T1805_.40.0276c06: 即偸蘭。廣如下篇明之。別問答中示相有四。 T1805_.40.0276c07: 初見論約人家以明。西天可爾。此土屬官則 T1805_.40.0276c08: 非無主。婆論二種。初即可用。第二須約國亂。 T1805_.40.0276c09: 無主物處亦無官典守護。取則無過。封相即 T1805_.40.0276c10: 封土作疆界處。即下一種。據俗令者恐是唐 T1805_.40.0276c11: 令。既不令占即無所屬。故是無主。若下今 T1805_.40.0276c12: 判加功。占據還成有主。犯相中初文準疏。但 T1805_.40.0276c13: 有五縁。無今第五。彼問云。今此盜縁無方便 T1805_.40.0276c14: 者。答損財明盜便成重罪。有盜成重罪不假 T1805_.40.0276c15: 方便。恐渉濫故。縱有方便亦倶不明。但知。 T1805_.40.0276c16: 未離已前並方便攝。今鈔不釋。意亦可見。總 T1805_.40.0276c17: 括犯縁不出心境。一四即境。二三及五是心 T1805_.40.0276c18: 六中兼二。心境合故。初縁三寶物中先簡知 T1805_.40.0276c19: 事。初科上句。徴覈何故先明。若下示意。如後 T1805_.40.0276c20: 者即互用及瞻待中。次科兩經合引文理同 T1805_.40.0276c21: 故。初示難護。僧物有主。用與多過。是故難 T1805_.40.0276c22: 掌。佛法無主。用與由人。又復難矣。我下簡 T1805_.40.0276c23: 人。初簡聖人。文擧初後。二三兩果何以不明。 T1805_.40.0276c24: 或可知。故或約二惑究盡處。故更下次簡凡 T1805_.40.0276c25: 夫。初人知因。後人懼果。或可上簡精持。下容 T1805_.40.0276c26: 犯悔。無瘡疣者喩能離過故。申誡中初指前 T1805_.40.0276c27: 經。因下示制罪。今時學律侵損僧物。如已所 T1805_.40.0276c28: 有。不識業因不畏來苦。覩此慈訓不知愼護。 T1805_.40.0276c29: 斯地獄人不可拔也。盜用中標分四門。上三 T1805_.40.0277a01: 通論三寶。後一唯明僧物。初門佛物中。初科 T1805_.40.0277a02: 正明言同非人者。若據非人擲卜而取。非無 T1805_.40.0277a03: 我所。但望惱微與人相降。今殿塔靈儀有同 T1805_.40.0277a04: 神像。故得例同。引證中初擧例證。文如後引 T1805_.40.0277a05: 次引文證。言不問取者即盜相也。知即識法
T1805_.40.0277a08: 罪名雖輕據業則重。望主中初文兩判可解。 T1805_.40.0277a09: 施主即本主也。結罪者準下犯夷。尼鈔亦直
T1805_.40.0277a14: 餘用。引此似證損福。次證中初例證者。則 T1805_.40.0277a15: 知。非人罪通兩結。佛亦同之。次十誦及下 T1805_.40.0277a16: 善生並是顯文。佛圖即全梵語。或召塔者亦 T1805_.40.0277a17: 以藏佛遺身從人爲目。所以中指如後者下。 T1805_.40.0277a18: 明不勒掌録有填償義故。盜供養中初中。二 T1805_.40.0277a19: 文不異故合引之。云淨心者即非盜業。自下 T1805_.40.0277a20: 示淨心相。次文初伽論結犯與上相違。下引 T1805_.40.0277a21: 婆論決之。既爲轉賣。明非淨心供養故犯。若 T1805_.40.0277a22: 下明餘可轉賣。還歸佛用。第二盜法正盜中。 T1805_.40.0277a23: 初科佛是有情可同非人。法則不爾。但望掌 T1805_.40.0277a24: 護以論犯故。引證中四五二律約計紙墨。言 T1805_.40.0277a25: 通兩主。十誦伽論明指護主。損壞中準論。此 T1805_.40.0277a26: 有兩節。前段中彼問。經上塵土草穢得吹去 T1805_.40.0277a27: 不。答不得吹。吹犯捨墮。像上同者鈔家義 T1805_.40.0277a28: 準。竊詳論意恐成觸汚輕慢經法。須以淨物
T1805_.40.0277b07: 謬。知出何文。引誤後生陷於重逆。疏云。有人 T1805_.40.0277b08: 無識燒毀破經。我今火淨。謂言得福此妄思 T1805_.40.0277b09: 度。半偈捨身著在明典。兩字除惑亦列正經。 T1805_.40.0277b10: 何得焚除失事在福也。準此明誡足驗前非。 T1805_.40.0277b11: 必有損像蠹經。淨處藏之可矣。三中借拒犯 T1805_.40.0277b12: 蘭。此結方便。若心決絶則至果本。四中盜 T1805_.40.0277b13: 寫祕方。此非經教與法類故。須約前人吝護 T1805_.40.0277b14: 計直定犯。問中牒前多論相例爲問。答中二。 T1805_.40.0277b15: 初約禮誦以判。若下次約互擧決通。初中遙 T1805_.40.0277b16: 心敬者。過去色相意可縁故。執文讀者現前 T1805_.40.0277b17: 色塵眼可對故。縱能暗誦亦容忘故。故下證 T1805_.40.0277b18: 成。彼云。有三種供養。所謂現前供養得大功 T1805_.40.0277b19: 徳。不現供養得大大功徳。共現前不現前供
T1805_.40.0277b22: 既局據義則通。故知。佛法並具通塞。僧物中 T1805_.40.0277b23: 初科兩結。望守護者餘人盜也。主自盜者即 T1805_.40.0277b24: 知。事輒用互用等。或無主掌餘人亦同。上通 T1805_.40.0277b25: 四種下局初位。列釋標中僧物雖多四種攝 T1805_.40.0277b26: 盡。初屬處永定。不可分判故雙疊之。二雖 T1805_.40.0277b27: 局處隨人分食。故云十方。第三人局現數。物 T1805_.40.0277b28: 據即分。故雙云也。四物雖即分人無定限。羯 T1805_.40.0277b29: 磨遮約故名十方。約名定體物分四別。如下 T1805_.40.0277c01: 自明。別釋常住中初簡物體。疏加米麺。準五 T1805_.40.0277c02: 穀醤菜饌食衆物皆此所攝。以下斷犯。如論 T1805_.40.0277c03: 即善見引僧祇。證言縱一切集者。恐謂當界 T1805_.40.0277c04: 不可分遍十方集則可分故。二十方中初簡 T1805_.40.0277c05: 體。疏云。如飯餅等現熟之物。本擬十方。作相 T1805_.40.0277c06: 同食是也。有疑醫豉爲熟物。判在十方者。今 T1805_.40.0277c07: 以意分不問生熟。但使未入當日供僧限者 T1805_.40.0277c08: 並歸前攝。如貯畜鹽醤。是常住常住取入日 T1805_.40.0277c09: 用。即十方常住體下二斷犯。同共者主客同 T1805_.40.0277c10: 心無掌執故。得輕者即偸蘭罪。疏云。以僧分 T1805_.40.0277c11: 業無滿五故。問常住常住亦無滿五。何以重 T1805_.40.0277c12: 耶。答分不分異重輕致別。引示中初科。僧 T1805_.40.0277c13: 祇長食非己分者善見五賊。並謂竊法求利。 T1805_.40.0277c14: 故彼云。非梵行自稱是梵行受諸施者。名第 T1805_.40.0277c15: 一大賊。而惡比丘偸善比丘法求名利養。名 T1805_.40.0277c16: 第二大賊。謗諸賢聖偸竊聖法。名第三大賊。 T1805_.40.0277c17: 以僧重物餉致白衣妄取其意。是第四大賊。 T1805_.40.0277c18: 第五如鈔引。前段犯蘭注云共盜者。文中 T1805_.40.0277c19: 但云取同己用故。後段犯重注有主者。文標 T1805_.40.0277c20: 盜心故。母論同故不引。不作相中上下兩段 T1805_.40.0277c21: 不顯罪名。注文並斷蘭者以不打鐘。或結主 T1805_.40.0277c22: 掌或通主客。次空寺中顯是無主。亦由不作 T1805_.40.0277c23: 相。犯準必作相理得啖之。三中不出物相。疏 T1805_.40.0277c24: 云。如今諸俗以供養僧。無問衣藥房具。並 T1805_.40.0277c25: 同現前僧也。文通二主。本主者即本施主。四 T1805_.40.0277c26: 中初示物體。文出一相。或是檀越時非時施 T1805_.40.0277c27: 並同此攝。善生下斷犯三段。初中未羯磨者。 T1805_.40.0277c28: 準下分衣具列二法。約後付分以定限齊。注
T1805_.40.0278a03: 現前百僧須盜五百方成滿五。減則得輕。問 T1805_.40.0278a04: 秉羯磨已即付五徳。此同主掌。何不望結。答 T1805_.40.0278a05: 此據出物正作法時。爾前必有知事看守。應 T1805_.40.0278a06: 從守護結重。後付五徳令爲僧分。現物屬僧。 T1805_.40.0278a07: 即非掌護。若下三明囑授。既屬別人。不望 T1805_.40.0278a08: 僧結。準亡物中。囑授不決還同僧物。如上 T1805_.40.0278a09: 所判。別示斥妄中。初文出房舍犍度。彼因世 T1805_.40.0278a10: 尊從迦尸國與五百人至䩭連國。彼有四比
T1805_.40.0278a13: 引。二中彼執律文言盜僧物不犯重罪。或有 T1805_.40.0278a14: 盜者便即奪取。意謂。律中不許奪賊物者由 T1805_.40.0278a15: 成重故。既不成重奪則無過。此下斥其寡薄。 T1805_.40.0278a16: 諸部明文即見下科。三中初通前本律結蘭 T1805_.40.0278a17: 之意。若下次準他文決通妄執。善見如前引。 T1805_.40.0278a18: 僧祇亦然。五分益顯。大集化教例同逆業。重 T1805_.40.0278a19: 可知矣。彰過中初文上二句推過重。隨下示 T1805_.40.0278a20: 重相。十方凡聖。總收五衆三乘因果也。一 T1805_.40.0278a21: 一結者非謂多罪。但此一夷總望多境。故云 T1805_.40.0278a22: 一一耳。故下引文示。四分瓶沙施佛園。末利 T1805_.40.0278a23: 夫人施佛衣。佛答同此。僧有二種。一羯磨 T1805_.40.0278a24: 僧。二應供僧。佛不入僧秉法而同僧。受施故 T1805_.40.0278a25: 云我在數也。次科初引經文。特擧逆重。以彰 T1805_.40.0278a26: 極惡。我不救者以佛威神不可加。故非捨棄 T1805_.40.0278a27: 也。餘下指略。日藏分具云大方等日藏經。彼 T1805_.40.0278a28: 第二云。佛告頻婆娑羅王。破戒之相所謂。不 T1805_.40.0278a29: 樂供養三寶和尚闍梨。亦不信重。乃至常貪 T1805_.40.0278b01: 利養名聞等事。亦盜衆僧田宅園林奴婢象 T1805_.40.0278b02: 馬駝騾牛驢等物。是破戒相失比丘法。應當 T1805_.40.0278b03: 擯出。又云。破戒之人無有慚愧。以劫盜心取 T1805_.40.0278b04: 彼僧物。以爲己有。如法比丘遣令出衆。若 T1805_.40.0278b05: 不出者應告國王有勢力者驅逐令出。若王 T1805_.40.0278b06: 不遣如法比丘默然捨去等。僧護傳本名爲 T1805_.40.0278b07: 經。即明僧護比丘遊海邊。見地獄等事。彼云。 T1805_.40.0278b08: 僧護至一寺聞犍椎聲。入僧坊已見僧和集。 T1805_.40.0278b09: 食器敷具人及房舍悉皆火然。又入僧坊見 T1805_.40.0278b10: 諸比丘。坐於火床互相爪劃肉盡筋。出五藏 T1805_.40.0278b11: 骨髓亦如燋炷。後還祇桓白佛。佛言。汝初見 T1805_.40.0278b12: 寺乃是地獄。迦葉佛時是出家人四方僧物 T1805_.40.0278b13: 不打犍椎。衆默共用。以是因縁受火床苦。汝 T1805_.40.0278b14: 見第二。寺亦是地獄。迦葉佛時是出家人檀 T1805_.40.0278b15: 越造寺。四事豐足檀越要打犍椎。諸比丘不 T1805_.40.0278b16: 打。客比丘來不得飮食。受火床苦。迦葉佛涅 T1805_.40.0278b17: 槃。已來受如是苦。至今不息。二經甚廣恐 T1805_.40.0278b18: 煩不録。請觀業果幸宜改迹。三中彼云。久負
T1805_.40.0278b21: 云。佛泥洹後一比丘精進聰明能説法。使人
T1805_.40.0278b25: 知七歩當死。六歩内便向弟子。處分償物遣 T1805_.40.0278b26: 還本國。償訖還報。即起七歩便死墮阿鼻。初 T1805_.40.0278b27: 入未熟謂是温室。便擧大聲。經唄咒願。獄鬼 T1805_.40.0278b28: 聞之數千人得度。獄卒以鐵叉打之。命終生 T1805_.40.0278b29: 三十三天。今文撮略故云縱償等。何下鈔家 T1805_.40.0278c01: 深誡引此以明。縱償入獄以彰報定。諸有聞 T1805_.40.0278c02: 者宜應極誡。而有愚人自矜講學云。我墮獄 T1805_.40.0278c03: 亦應早出。然彼法師精進聰明使人得道。又 T1805_.40.0278c04: 自填償今時誰爾。輒攀高例此深不達祖師 T1805_.40.0278c05: 引意。後學聞説急須掩耳。於三寶物敬護遠 T1805_.40.0278c06: 離。必妄矜持自貽殃禍。佛不能救況餘人乎。 T1805_.40.0278c07: 二互用四門從寛至狹。初互可知。二當分者 T1805_.40.0278c08: 各就一寶。論彼此故。三像寶者各就彼此。分 T1805_.40.0278c09: 事理故。四一一者各就事中。物類別故。隨釋 T1805_.40.0278c10: 自見。初通明中前明佛判。摩摩帝是梵語。即 T1805_.40.0278c11: 知事人。謂不犯者彼以好心非入己故。謂下 T1805_.40.0278c12: 示互用相。彼因佛塔無物衆僧有物。遂取僧 T1805_.40.0278c13: 物修佛塔。故下指廣文。大略如上。次辨通 T1805_.40.0278c14: 塞受用物中。初文三節。前明佛法不互。文 T1805_.40.0278c15: 列二義。一無主。二無可白。不同下次簡僧物 T1805_.40.0278c16: 開通。初句顯異。反上二義。故云不同。所以下 T1805_.40.0278c17: 明互有二。一者僧別互常住招提是。二者通 T1805_.40.0278c18: 佛用。僧物治塔。是以法白和。皆非互故。若佛 T1805_.40.0278c19: 下三示不開之意。文敍佛物。法物準同。次科 T1805_.40.0278c20: 初句準經。佛下明不合。若下示暫開。下引戒 T1805_.40.0278c21: 文顯知。佛在僧房可證暫安無妨。三中前云 T1805_.40.0278c22: 招提。恐昧其相故特問之。答中初引經兩節。 T1805_.40.0278c23: 前引阿難轉施。名相甚顯。疏云。中含施招提 T1805_.40.0278c24: 僧房。所謂別房施是也。謂施主置房。施十 T1805_.40.0278c25: 方僧別自供給。不渉衆僧常住。故有和送而 T1805_.40.0278c26: 非私房。故名招提常住也。次引菴婆女施。即 T1805_.40.0278c27: 頻婆娑羅王女以金瓶行水白佛。毘舍離城 T1805_.40.0278c28: 所有園苑最勝。並以奉佛應是最初園施。故 T1805_.40.0278c29: 云爲首。文下決判言不了者。但云園施相不 T1805_.40.0279a01: 顯故。準此等者以園中必有房宇華果等物 T1805_.40.0279a02: 故作兩判。僧鬘者今鈔且取華果結鬘之義。
T1805_.40.0279a07: 似復示暫安之義。但文不相接。彼論具問。非 T1805_.40.0279a08: 佛屋佛像在中。可在前食臥不。答得食若佛 T1805_.40.0279a09: 在世猶於前食。況像不得。但臥須障。今止 T1805_.40.0279a10: 引臥文。彼不明罪相。今云不犯者與佛同處。 T1805_.40.0279a11: 本得小罪故。人畜中但明僧佛二寶。法亦同 T1805_.40.0279a12: 之。田園中初科多論文有四段。初明僧地不 T1805_.40.0279a13: 和不得佛用。和則通得。若僧下二明僧園花 T1805_.40.0279a14: 果得供佛用。言分行得者別人已分。故言無 T1805_.40.0279a15: 限者有餘剩。故若經下三明園田混雜。開不 T1805_.40.0279a16: 成互。若屬下四明用水得否。屬塔水者或在 T1805_.40.0279a17: 塔地。或但屬塔用。塔功力者即治塔。人經 T1805_.40.0279a18: 營而得。彼言。若致功力是塔人者應賣此水 T1805_.40.0279a19: 以錢屬塔。不得餘用。用則計錢。今但略云僧
T1805_.40.0279a23: 誦中初明華通供佛如上。或已入己或有餘 T1805_.40.0279a24: 剩。故若下明果木供僧。樹皮下明雜物開別。 T1805_.40.0279a25: 皮葉等物理得永用。釜等物但開暫用。母 T1805_.40.0279a26: 論僧樹初開私用。不須白者先已得法即同 T1805_.40.0279a27: 白。故下明治塔。即通佛用作法開故。僧祇 T1805_.40.0279a28: 有三。初明取薪通局。温室即今火閤也。取乾 T1805_.40.0279a29: 枯者護壞生故。若僧下次示取樹方便。或僧 T1805_.40.0279b01: 須用。或在妨處。有此二縁故開取用。魚骨灰 T1805_.40.0279b02: 汁生樹所忌。然使淨人須作知淨。若僧田下 T1805_.40.0279b03: 三開轉易。四分中初引示。故下準決。初明 T1805_.40.0279b04: 三寶通塞。若下次明本通隨用。善見伏藏應 T1805_.40.0279b05: 在三寶地中。還歸三寶用。故無罪反明自入 T1805_.40.0279b06: 取離成盜。若非三寶地如人物中無我所心。 T1805_.40.0279b07: 無守護望主成犯。誡誥中初牒前文。即十誦 T1805_.40.0279b08: 隨比丘用。僧祇供別房也。此下明可否。初簡 T1805_.40.0279b09: 合用。言具戒者成就自行也。應僧法者堪入 T1805_.40.0279b10: 衆法也。若下次明不合。反上二行指前經。證 T1805_.40.0279b11: 者即方等大集等經。又引傳者即高僧傳。彼 T1805_.40.0279b12: 云。齊州靈巖寺有僧暴死。見觀音擧一石函 T1805_.40.0279b13: 出記衆僧罪藉。並爲取僧樹葉柴薪等。此僧 T1805_.40.0279b14: 還活具陳於衆。斯下出所以。有下伸誡信法 T1805_.40.0279b15: 向道名有心。勵己攝修名行者。自隱者令審 T1805_.40.0279b16: 己也。參取者令詳教也。前引經律緩急互見。 T1805_.40.0279b17: 量徳全缺隨依用之。當分互釋中初列三寶。 T1805_.40.0279b18: 大品即般若經。皆下斷犯。理可通者釋迦彌 T1805_.40.0279b19: 陀並是果人。般若涅槃皆出正録。房舍車乘 T1805_.40.0279b20: 並常住。常住故。違施心者乖本願也。文中不 T1805_.40.0279b21: 出罪名。準下善見迴供彼像。十誦盜與餘寺。 T1805_.40.0279b22: 皆犯吉羅。律下引證。初引迴僧物戒。準律 T1805_.40.0279b23: 犯吉。及下引尼律。尼在露地説戒居士施錢 T1805_.40.0279b24: 造堂。彼云。説戒隨處並得。今可迴作五衣。施 T1805_.40.0279b25: 主知已譏嫌佛制。尼提僧吉。二文並證違施 T1805_.40.0279b26: 心犯。佛法物中初科。前明經像本末互。言 T1805_.40.0279b27: 倶違者違情即乖本施心。違理即本末全別。 T1805_.40.0279b28: 顯其過重。須同下判。本造下次明經卷眞僞 T1805_.40.0279b29: 互。文中二録通指藏録。謂入此録中經皆眞 T1805_.40.0279c01: 經也。因下判犯。福下示犯所以。次科龕即是 T1805_.40.0279c02: 塔。有主謂各有掌護。無主謂無別主管。三中 T1805_.40.0279c03: 言元通者如人施財擬造下殿。不定在佛。師 T1805_.40.0279c04: 即是佛。徒即菩薩弟子之類。牛馬等物並非 T1805_.40.0279c05: 佛家所宜故不通也。非義人者除神王部從。 T1805_.40.0279c06: 餘不合者皆名非義。五下引證。初制罪者謂 T1805_.40.0279c07: 別用也。除供養者開元通也。引此決上所宜 T1805_.40.0279c08: 用者亦得作之。彼又問。佛物得作天人世人 T1805_.40.0279c09: 畜生像否。答佛邊得作。僧物中初科二段。初 T1805_.40.0279c10: 明互僧物。欲供下次明互佛物。初中又二。前 T1805_.40.0279c11: 明迴互。擬施園果等者謂施主施園果。所出 T1805_.40.0279c12: 財利供僧四事。主者分食。此迴常住常住爲 T1805_.40.0279c13: 現前現前。而有盜心故犯重罪也。次擬作僧 T1805_.40.0279c14: 房重物即錢寶等迴作僧食者。此迴常住常 T1805_.40.0279c15: 住爲十方常住。而不云盜心。或是僧食有闕。 T1805_.40.0279c16: 但不和僧輒用故犯蘭也。若住下次明開互 T1805_.40.0279c17: 爲護住處。和僧故開初迴園果作食。乃下開 T1805_.40.0279c18: 貿現房作食。若下明貿房治房治。賊下明 T1805_.40.0279c19: 暫移糧食。互佛物中結吉者。迴互彼此違施 T1805_.40.0279c20: 心故。第下指廣。卷軸既繁不可撮録。須者 T1805_.40.0279c21: 看之。次科初引十伽結吉。不作法故。次引祇 T1805_.40.0279c22: 律。通結免出界故。雜用中初科引論三問。 T1805_.40.0279c23: 初明供給未度。彼云。白僧得不白犯墮。若下 T1805_.40.0279c24: 二明將持在道。還須償者準持去時先作還 T1805_.40.0279c25: 心。不爾離處即犯此爲僧。乞尚爾今多爲己。 T1805_.40.0279c26: 輒取僧物制罪。雖同來報不等。若下三明食 T1805_.40.0279c27: 用齋米。供僧米者即屬常住常住。前後得食 T1805_.40.0279c28: 作相免過。準前不作相例須結蘭。今云犯重。
T1805_.40.0280a02: 須計直。義決中初科爲二。前明不白定犯。初 T1805_.40.0280a03: 牒前論文。雖下斷犯。雖打鐘者恐謂在道作 T1805_.40.0280a04: 相無過故。以下示犯所以。律下例證。四種 T1805_.40.0280a05: 界中食同法別。如結界所明。若爲下二明白 T1805_.40.0280a06: 已免過。下指所據。文如上引。準彼和僧減用 T1805_.40.0280a07: 之義。檢對可知。次科寺莊者處別物通。不勞 T1805_.40.0280a08: 和法。磑五内反磨也。謂磨米麺之處。三中即 T1805_.40.0280a09: 如世中將帶僕畜。往至他寺用常住物。文有 T1805_.40.0280a10: 二判。初明私有犯重。以下示犯意。僧家下次 T1805_.40.0280a11: 簡僧者結輕。彼此通給。但不白故又須所營 T1805_.40.0280a12: 同是僧事。雖云僧僕私幹亦重。今時禪講殊 T1805_.40.0280a13: 不避此。可爲悲哉。三像寶互標中三寶有四
T1805_.40.0280a17: 故必簡濫。然寶名乃通。今且就局。像即住持 T1805_.40.0280a18: 寶唯理體。次科通問中。約化相佛以難理佛。 T1805_.40.0280a19: 一人分者應供同僧故。一大分者三寶位別 T1805_.40.0280a20: 故。答文初約存沒。生法不同。又下次約現 T1805_.40.0280a21: 在。施語有異。然文中但約化理相對。不言 T1805_.40.0280a22: 像者以化例像。可以準同。法中亦約施者之 T1805_.40.0280a23: 意。初言通故人法兩用。下云寶者以別指故。 T1805_.40.0280a24: 準知。西竺三寶皆置理塔。僧中兩判在文可 T1805_.40.0280a25: 解。初果已上號第一義僧。内凡已下名世俗 T1805_.40.0280a26: 僧。無當謂不的指也。誡誥中上座知事審究 T1805_.40.0280a27: 施主。此土道俗不知像理受用不同。所施通 T1805_.40.0280a28: 汎言無指的。止是住持。絶聞理寶矣。四一一 T1805_.40.0280a29: 互者此與當分不同。如佛一種當分乃對餘 T1805_.40.0280b01: 佛明之。此門即就一佛自辨。佛物標中。佛法 T1805_.40.0280b02: 二位所有之物不出四種。前二重物。但望受 T1805_.40.0280b03: 用可不可別。後二輕物。永暫不同至於物體。 T1805_.40.0280b04: 四種條別臨文簡之。受用中初示物體。如下 T1805_.40.0280b05: 指前證。五下引示二段。初云繒者即是繒蓋。 T1805_.40.0280b06: 準論無身字。但云佛上。又下即次段。準論 T1805_.40.0280b07: 但云佛堂壞。下云故材施僧。今兩加柱字。疑 T1805_.40.0280b08: 是傳訛。律下即瓶沙施園。佛勸施僧之詞。下 T1805_.40.0280b09: 文指廣。大同寶梁所説。二施屬者即錢寶。田 T1805_.40.0280b10: 園人畜等物不堪受用。但係屬耳。引文爲三。 T1805_.40.0280b11: 初引論明貿易。十誦下二引律明出息。五下 T1805_.40.0280b12: 三復引論有二節。初明移處通塞。比丘下次 T1805_.40.0280b13: 明別人受用。論中自爲三節。初客作得物。不 T1805_.40.0280b14: 得取者以屬佛故。鈔加書經字。彼論本無。若 T1805_.40.0280b15: 下節第二節。彼云。比丘作佛事得佛奴牛驢 T1805_.40.0280b16: 等。得借使否。答若知本是佛物不得。彼文 T1805_.40.0280b17: 但云不得不明罪相。今言大罪。必須準前盜 T1805_.40.0280b18: 佛斷之。下又云。佛奴小兒不得使。便是佛物 T1805_.40.0280b19: 今鈔不引。三供養者即香燈花幡供具之物。 T1805_.40.0280b20: 初引律明轉貿。可解。次引論明轉變。初引文。 T1805_.40.0280b21: 準下義決。上云得作餘佛事者。謂改作繒蓋 T1805_.40.0280b22: 幢幔等物。然曾供佛體不可變。恐將別用故 T1805_.40.0280b23: 特示之。不同前花可持轉貿。如下引例。好心 T1805_.40.0280b24: 壞者意是故變還令好故。四獻佛者即飮食 T1805_.40.0280b25: 之物。初引示。律取營治似局道人。論約給 T1805_.40.0280b26: 侍明通道俗。準下次斥濫。有執僞經用錢贖 T1805_.40.0280b27: 食。準論白衣侍佛直云得食。良可決正。法物 T1805_.40.0280b28: 中前明受用示其別相。指略餘三同前佛物。 T1805_.40.0280b29: 名體不異故不委示。僧物中據理。亦應同上 T1805_.40.0280c01: 具四。然此四物不出常住現前。四位所收故 T1805_.40.0280c02: 不論耳。二種常住中。初科言如上者即指善 T1805_.40.0280c03: 見。世有講者或遷住處隨意持去。不敬佛言。 T1805_.40.0280c04: 不識因果。不畏來苦。地獄罪人。何可語也。次 T1805_.40.0280c05: 科分二。初明別用。二位用別。在文可見。惡戒 T1805_.40.0280c06: 有徳須約四重持破以簡。時及非時即據日 T1805_.40.0280c07: 中前後以論。非法用者主掌過也。二種下次 T1805_.40.0280c08: 指互用。準上即當分互中。然前文止開四方 T1805_.40.0280c09: 互作十方。如減園果賣房作食之類。若論十 T1805_.40.0280c10: 方物非停久。即無互作四方之義。若約二位 T1805_.40.0280c11: 各論互者。如賣房治房持重物與餘寺。此四 T1805_.40.0280c12: 方自互也。又如四分法別食同即十方自互 T1805_.40.0280c13: 也。然上三互並須和僧則開。不和則閉。故 T1805_.40.0280c14: 云得不也。三中唯明四方常住。初二句約義 T1805_.40.0280c15: 判定。下準文決通。初句指經。言罪重者即 T1805_.40.0280c16: 上涅槃等。諸下引律。初示無文。故下取義。謂 T1805_.40.0280c17: 若許賣者必應開受。既不合受驗不可賣。故 T1805_.40.0280c18: 云意知。若準五百問施佛牛奴。得受使用不 T1805_.40.0280c19: 得賣。即爲明據。如下所引。二現前中罪如上 T1805_.40.0280c20: 者。例同二種常住也。現前現前同初常住。十 T1805_.40.0280c21: 方現前同次常住。或二種更互。或各自論互。 T1805_.40.0280c22: 亦約僧和則開。不和得罪大同於上。故略指 T1805_.40.0280c23: 之。就下別示亡物。即十方現前自論互也。斷 T1805_.40.0280c24: 重歸輕夷斷輕。歸重蘭一一各兼非法吉羅。
T1805_.40.0280c27: 者歴帳告僧。違結罪者一違此教理須得吉。 T1805_.40.0280c28: 一不還三寶隨物結犯。次科以錢出利。如母 T1805_.40.0280c29: 生子。故名息也。西竺三寶各有無盡財。謂常 T1805_.40.0281a01: 存供養滋。生不竭故。干雜謂相亂。此句通結 T1805_.40.0281a02: 上文。別人貸中。初科兩文並許。二中初引經。 T1805_.40.0281a03: 餘下準判。以彼病者尚須倍還。況不病者不 T1805_.40.0281a04: 開明矣。與下和會經律開制。極成相反。於 T1805_.40.0281a05: 義可疑。在文有妨。彼經云。出家菩薩若畜出 T1805_.40.0281a06: 家弟子。先當教告令不放逸。若闕所須病時 T1805_.40.0281a07: 當爲求覓。若自無應貸三寶物。若差十倍還 T1805_.40.0281a08: 之。以出家弟子猶通道俗。故云文似也。三 T1805_.40.0281a09: 中引論有二節。初自用者論云。與佛物同復 T1805_.40.0281a10: 犯重罪。壞法身者同逆業故。若有下即次段。 T1805_.40.0281a11: 論作得受使用。言爲佛受用也。今變其語云 T1805_.40.0281a12: 不得者遮餘人也。下指後戒者彼云。施軍器 T1805_.40.0281a13: 應打壞。樂器許賣等。四明瞻待。初文爲三。前 T1805_.40.0281a14: 引制。亦下定物。初點文通漫。準下例決律中 T1805_.40.0281a15: 沓婆爲僧知事。僧以十方現前所得衣賞之。 T1805_.40.0281a16: 十誦下顯意。此人即上知法等。二中初引文。 T1805_.40.0281a17: 此下義決。初指前文。且據無信。悠悠謂遠離 T1805_.40.0281a18: 三寶無所歸者。若下次明有信。福食謂檀越。 T1805_.40.0281a19: 求福施衆僧故。三中初引十誦明用分齊。初 T1805_.40.0281a20: 給王臣。十九錢者彼土大銅錢。一當十六。當 T1805_.40.0281a21: 今三百也。下明賊難。不可約數。次僧祇中 T1805_.40.0281a22: 通列五人。上三可解。下示王臣。須論勢力。必 T1805_.40.0281a23: 無力者應非所開。多下引決。由上律云損益 T1805_.40.0281a24: 皆與。既是有益理不當與。在文不了故續決 T1805_.40.0281a25: 之。若下通上律意。俗知僧物難消。必無虚受。 T1805_.40.0281a26: 僧知汚家非法必無妄與。但有縁須給微亦 T1805_.40.0281a27: 通之。十誦通開諒在於此。指二篇者即下僧 T1805_.40.0281a28: 殘汚家戒也。彼云。父母病人牢獄繋閉等不 T1805_.40.0281a29: 犯。四病人中兩錢半即今四十。準前應是齊 T1805_.40.0281b01: 此。不須白僧耳。五淨人中二。短作分番長使 T1805_.40.0281b02: 通結。六中初引文。契即約也。準下義決又 T1805_.40.0281b03: 二。初準俗法約中前後。又下準上律文量功 T1805_.40.0281b04: 勤墮。三結指中指上卷者即僧網篇◎ T1805_.40.0281b05: ◎二盜人中通收道俗。總分中正主即是物 T1805_.40.0281b06: 主。損彼物故。護主即看守人。雖非彼物失必 T1805_.40.0281b07: 填償。還成損護故。句法中初三句。第二云無 T1805_.40.0281b08: 守護者非無人守。謂此物不可藏貯故。三言 T1805_.40.0281b09: 無我無守者。此望不知心不繋故。據此合有 T1805_.40.0281b10: 無我所心有守護。此句見下文。若下總判犯 T1805_.40.0281b11: 相。後二句中。上句僧物各有己分。故有我所。 T1805_.40.0281b12: 下句官物不屬於己。故無我所。關謂界上門 T1805_.40.0281b13: 也。盜下總判可解。次明盜相。標云總二主者 T1805_.40.0281b14: 下七種中。前二約護主而兼本主。後五並本 T1805_.40.0281b15: 主亦通護主。初中善見文爲二。前明護主謹 T1805_.40.0281b16: 愼則損本主。以無陪償理故。若主下次明護 T1805_.40.0281b17: 主懈慢。則損護主以須償故。第二正明中十 T1805_.40.0281b18: 誦二段。初明寄附。若借下二明假借。初中前 T1805_.40.0281b19: 明比丘受他寄物。則觀己心好惡論償不償。 T1805_.40.0281b20: 促字律本作投字傳寫之誤。次明比丘以物寄 T1805_.40.0281b21: 俗。則觀他心謹慢論索不索。若寄下指例。初 T1805_.40.0281b22: 句即居士受寄比丘物。例同前段償不償也。 T1805_.40.0281b23: 次句即居士以物寄比丘。例同後段索不索 T1805_.40.0281b24: 也。二句同前故指如上。假借中既借他物。有 T1805_.40.0281b25: 損必償。恐濫寄附故特標簡。次科言誤破失 T1805_.40.0281b26: 者明是好心。逼索成盜今多有之。不知教故。 T1805_.40.0281b27: 第三標中被盜物主者。此正對本主也。檢挍 T1805_.40.0281b28: 中所以不得者。恐奪賊物反成盜故。投竄者 T1805_.40.0281b29: 古云。空其一室夜暗令衆人過投物於中。竄 T1805_.40.0281c01: 即放也。誦咒者世有咒術能獲盜者。卜筮擲 T1805_.40.0281c02: 筊義同不合。盜相中標云義張者。諸律非無 T1805_.40.0281c03: 盜奪之文。而無現不現前結犯之相。故以義 T1805_.40.0281c04: 分意令易解。不現中。初文但約盜者決與不 T1805_.40.0281c05: 決定犯不犯。引證中初引本律。正文云。時 T1805_.40.0281c06: 有比丘他盜取物。而奪彼盜者物疑。佛言。波 T1805_.40.0281c07: 羅夷劫合云盜。恐是寫訛。次僧祇三斷奪並 T1805_.40.0281c08: 成重。初約彼此得捨二心。奪者亦合云盜者。 T1805_.40.0281c09: 縱下二單據盜者得心。不取主心。若下三單 T1805_.40.0281c10: 約本主捨心不論盜心。謂於己物作棄捨意。 T1805_.40.0281c11: 縱今不捨以先捨故亦不可奪。屬後取者即 T1805_.40.0281c12: 能盜也。次明現前可奪中。初文前明可奪之 T1805_.40.0281c13: 意。猶字去呼。本下釋疑。恐謂護弱不可奪。故 T1805_.40.0281c14: 準此不問強弱。但心不捨皆可奪之。次科僧 T1805_.40.0281c15: 祇。初引句有三。初句直奪。二即自取。三即言 T1805_.40.0281c16: 教。有死事者謂所盜物至於死刑。恐爲人所 T1805_.40.0281c17: 獲故。如下總示。不可奪中。初科前明主心 T1805_.40.0281c18: 決捨不約賊心。縱下次明賊心決取不問主 T1805_.40.0281c19: 心。此同前斷。但約對面爲異。引證有二。毘奈 T1805_.40.0281c20: 耶中官奪得取。反明比丘自不合奪。準下決 T1805_.40.0281c21: 通前位。以上文中官還方取不還不得。可例 T1805_.40.0281c22: 知處亦不可取。十誦中自偸身無犯者。疏云。 T1805_.40.0281c23: 弟子體是正報故強。賊得力用弱故。師奪重 T1805_.40.0281c24: 者弟子屬賊是強。師是弱故。今引此文。但取 T1805_.40.0281c25: 下犯以證不可奪耳。第四十誦中初明施與。 T1805_.40.0281c26: 制不從乞開取自與。西天可爾。此土國禁必 T1805_.40.0281c27: 有取者。雖佛教無違而世刑可慮。若下次明 T1805_.40.0281c28: 買得。次科上文開取不簡所盜。然既知是三 T1805_.40.0281c29: 寶之物。文雖得受理不可用。不知應得。依本 T1805_.40.0282a01: 處者或本盜處。或但是三寶處。皆可用之。別 T1805_.40.0282a02: 人之物縱如來處。賊自爲主。不妨受用。五中 T1805_.40.0282a03: 謂犯王法。收禁牢獄者初明未收面寄。言未 T1805_.40.0282a04: 收録者謂官未捉獲。若已下次明已收口囑。 T1805_.40.0282a05: 露現出者示公顯故。言我物者彼既施僧。我 T1805_.40.0282a06: 亦預分故。此門且據佛教以論可不。此間王 T1805_.40.0282a07: 制不可行之。六中伽論所明具二得取。一須 T1805_.40.0282a08: 自與。二須不知。若下反上二縁。故不得取。 T1805_.40.0282a09: 若反一縁據理亦得。謂雖知親屬而自手與。 T1805_.40.0282a10: 或雖不自與而不知親屬是也。七中標云守 T1805_.40.0282a11: 親人者。謂爲他守物人。初科列三種人。將 T1805_.40.0282a12: 去無罪謂無守親也。三種者落度爲一。父 T1805_.40.0282a13: 母死爲二。謂非所遣者負債爲三。則不論父 T1805_.40.0282a14: 母。但望債主非守視故。注中準負債人以決 T1805_.40.0282a15: 世疑。疑謂度王税人出家成犯盜故。如受戒 T1805_.40.0282a16: 篇説。盜奴重者主爲守親故。次科前引二 T1805_.40.0282a17: 律。開意大同。守邏者舊云。遊兵禦寇者。所以 T1805_.40.0282a18: 下徴上十誦之意。所盜物中論文初標示廣 T1805_.40.0282a19: 相。且下次約塵界統收。初明六塵。三業成 T1805_.40.0282a20: 盜。名不如法行。食毒等相如下疏解。螫音釋 T1805_.40.0282a21: 虫行毒也。若人下次明六界。疏解初六塵中 T1805_.40.0282a22: 前標所盜。胸行者謂蛇以胸當前而行。毒藥 T1805_.40.0282a23: 者一切害人命者。謂諸仙人能治上二毒。故 T1805_.40.0282a24: 號爲師。作下列示盜相。初至亦爾。眼盜色也。 T1805_.40.0282a25: 書字者如今之符籙。若誦下耳盜聲也。偸下 T1805_.40.0282a26: 略指三塵。類上説之。若祕下意盜法也。六界 T1805_.40.0282a27: 中前三易解。故不出之。有下盜風。若下盜空。 T1805_.40.0282a28: 論下明盜識注云智用者伎倆藝術並依識 T1805_.40.0282a29: 起。則簡識體非可盜故。三結指中初示廣。但 T1805_.40.0282b01: 下擧要統收。廣下指略文在第二。彼隨文釋 T1805_.40.0282b02: 顯相極繁。須者尋之。不復重引也。非人物 T1805_.40.0282b03: 中初文先定犯。五分下引二律以證。他護他 T1805_.40.0282b04: 心並顯護主。僧祇文漫但約結重。可驗有主。 T1805_.40.0282b05: 無護中初科上二句定犯。言隨境者望非人 T1805_.40.0282b06: 犯也。故下引示有三。十誦多論示相可解。善 T1805_.40.0282b07: 見無罪故加註釋。次科當時有行糞掃衣者。 T1805_.40.0282b08: 故有取之。得不如上者即前所明。有主無主 T1805_.40.0282b09: 又無主中神護不護。必下示其取法。擲卜即 T1805_.40.0282b10: 投杯珓。卜問於神也。捨吝謂非人護不護也。 T1805_.40.0282b11: 畜物中初文律中。比丘取鳥巣中物及鼠穴 T1805_.40.0282b12: 中物。比丘疑佛言。畜生無用無犯。而不應
T1805_.40.0282b15: 中取胡桃。來寺内成大聚。六群盜心取食。彼 T1805_.40.0282b16: 疑佛言波羅夷。正解中初通本律犯重之意。 T1805_.40.0282b17: 以言六群盜心取故。顯知。是彼村人之物故 T1805_.40.0282b18: 判成重。鼠疑豫者畜心難辨。但約未藏。或 T1805_.40.0282b19: 復未食可以知耳。餘下引他部定犯。十誦中 T1805_.40.0282b20: 師子殘不犯者。舊云此獸不食冷肉。所遺不
T1805_.40.0282b24: 成犯縁。即第一句。若下簡闕縁。即第三句。初 T1805_.40.0282b25: 約本迷無犯。前下據轉想。前作有主想。後 T1805_.40.0282b26: 轉無主犯蘭。前作無主想後轉有主結夷。故 T1805_.40.0282b27: 云互得輕重也。疑及境差二句並見後篇。第 T1805_.40.0282b28: 三縁敍意中初明難護。以貪染積深觸物起 T1805_.40.0282b29: 念。麁心不覺豈識邪縁。不體妄情終羅罪網。 T1805_.40.0282c01: 實徳尚當未免。庸流沒在其中。凡在同心彌 T1805_.40.0282c02: 須勵志。但下示結業。不望境是非者。境即前 T1805_.40.0282c03: 物。三寶互用物無私渉。爲是。入己惡用爲非。 T1805_.40.0282c04: 二皆結重故知不簡也。故下引證。望爲三寶 T1805_.40.0282c05: 故言好心。若論愚教還是賊心。理下生後所 T1805_.40.0282c06: 引。正明中十誦苦切謂敦逼前人。同下四分 T1805_.40.0282c07: 迫喝取也。輕慢謂現相陵物。及下觝突並同
T1805_.40.0282c12: 善生同論*注以示之。偸罪即犯盜也。五分
T1805_.40.0282c15: 二五盜心。前是五心後名五取。取是其業對 T1805_.40.0282c16: 境行事也。一中可學迷者教是可學不學故 T1805_.40.0282c17: 迷。二中規求也。壅猶積也。三中兩釋。虚實分 T1805_.40.0282c18: 之。四中準疏。又云。或説王官勢力。此與第 T1805_.40.0282c19: 八。名同相別。但約心取兩以分之。言心未必 T1805_.40.0282c20: 取。言取必兼心。第九律本注戒及疏並作見 T1805_.40.0282c21: 便取。今文多一便字。必是傳誤。不勞異解
T1805_.40.0282c24: 二中前但巧言。後是虚誑。今時講士多尚乞 T1805_.40.0282c25: 求。諂笑趨時巧言媚俗。或厚於餉遺。豈避 T1805_.40.0282c26: 汚家。或勤於請謁寧知屈道。不識者詐識。非 T1805_.40.0282c27: 親者強親。口説多方心謀百計。終朝役慮畢 T1805_.40.0282c28: 世勞形。一言蔽諸無非愛物。雖云爲衆實乃 T1805_.40.0282c29: 治生未知。祝髮壞衣意圖何事。談經講律目 T1805_.40.0283a01: 矚何言諒乎。惑業日増故使奔趨忘倦。可謂。 T1805_.40.0283a02: 徒生徒死深嗟不覺。不知請細覽斯文反求 T1805_.40.0283a03: 諸己。忠言逆耳當自深思嗚呼。結誥中妄情 T1805_.40.0283a04: 逐境。計校萬端。豈唯上列而能括盡。然擧一 T1805_.40.0283a05: 例諸觸類而長。則前雖略示亦足防心。然既 T1805_.40.0283a06: 知教相。少識妄心能遮不起。故如垣牆。心逐 T1805_.40.0283a07: 境生。心妄則境妄。故云妄境。第四明物體中。 T1805_.40.0283a08: 初文五錢即錢體也。直五錢物準錢法也。所 T1805_.40.0283a09: 以限五者以彼王法滿五至死。佛隨王法盜 T1805_.40.0283a10: 滿制重。定錢體中初引論。答中初二兩解並 T1805_.40.0283a11: 限五錢。後解隨死不局物數。初同十誦。二 T1805_.40.0283a12: 符本宗。三即論家所取。戒疏云。如多論中
T1805_.40.0283a16: 謂犯已處斷。攝護謂專精持奉。今從攝護以 T1805_.40.0283a17: 定錢體。故下引證。即受法説相中文。出濫 T1805_.40.0283a18: 中捨急從緩。未體教意。古錢一當十六。五錢 T1805_.40.0283a19: 則成八十。正判中初二句依論次解以定今 T1805_.40.0283a20: 義。僧下引據。王無定法者通指諸國也。瓶沙 T1805_.40.0283a21: 古法者佛依結戒可以爲準也。此取盜五之 T1805_.40.0283a22: 法。不定古錢。四錢三角即入五錢之限。兩 T1805_.40.0283a23: 角半錢猶屬盜四。錢論角者恐彼錢模畟方。 T1805_.40.0283a24: 此間往古亦鑄方錢。今時圓者但約四字論 T1805_.40.0283a25: 之。四下準本宗以決廢。律論者律即十誦。論 T1805_.40.0283a26: 即多論初後二解。以後勝者即第二解。望初 T1805_.40.0283a27: 爲後。疏云。可如多論中間一解。隨國用錢準 T1805_.40.0283a28: 五爲限。則諍論自息也。縱下會同。善見云。二
T1805_.40.0283b02: 四分取一則四錢三角也。恐謂僧祇不同四 T1805_.40.0283b03: 分。故以善見會之。然善見僧祇並約古大銅 T1805_.40.0283b04: 錢。乃是取本王舍古法。以釋五錢之義。至 T1805_.40.0283b05: 於斷盜還隨國用。即彼論云。出家人者乃至 T1805_.40.0283b06: 草葉不得取。故知。急護頗合今宗矣。引證 T1805_.40.0283b07: 中初至從急引前段文。彼明盜人寶藏。故約 T1805_.40.0283b08: 堈中顯其犯相。彼具云。若滿堈寶以手搦取。 T1805_.40.0283b09: 手未離處指中迸一分。出還落堈中偸蘭遮。
T1805_.40.0283b13: 五事者彼云。智慧律師若諍事起。先觀五處 T1805_.40.0283b14: 然後判斷。處者若我欲取此物語已已得罪。 T1805_.40.0283b15: 應觀此物有主與無主。若有主捨心不捨。若 T1805_.40.0283b16: 未捨心而偸且計律罪。若已捨心得波羅夷
T1805_.40.0283c02: 定五錢。允當也。義門中初句。錢貴賤者謂物 T1805_.40.0283c03: 有重輕。時有豐約故。貴者一當多用。賤者多 T1805_.40.0283c04: 當少用。如文可解。次句三文皆爾。故盡標 T1805_.40.0283c05: 之。此謂就本盜處損主。以論不約後賣不滿 T1805_.40.0283c06: 也。三中意亦如上。如春時直十夏但直一之 T1805_.40.0283c07: 類。上下總點三句。初句文中已具。次句應 T1805_.40.0283c08: 云賤處盜物貴處賣。三賤時盜物貴時賣並 T1805_.40.0283c09: 依本斷。第四句即盜多犯輕。不至果故。不得 T1805_.40.0283c10: 物犯重但損他故。第五句減五得重。過五犯 T1805_.40.0283c11: 輕。前引四分兩釋。並約人多物少故不滿五。 T1805_.40.0283c12: 通望彼物齊入重刑。後引十誦通望彼衆無 T1805_.40.0283c13: 滿五義。指下亡物。謂未作法時十方常住亦 T1805_.40.0283c14: 類此説。六中謂盜少成重。初引僧祇易解。次 T1805_.40.0283c15: 善見中互相教者如師教三弟子云。彼有六
T1805_.40.0283c20: 五離處釋中。初科四分明未離不成。下引五 T1805_.40.0283c21: 分明已離方成。文列五罪。掘地一提有無不 T1805_.40.0283c22: 定。餘四須具是方便故。盜心吉者遠方便也。
T1805_.40.0283c26: 律師處斷重輕。歴疏告衆。判重爲輕犯夷。判 T1805_.40.0283c27: 輕爲重得蘭。並望文疏成時以定犯相。非法 T1805_.40.0283c28: 判用者。此約常途妄書簿暦之類。善見下如 T1805_.40.0283c29: 作契書分判地界。一頭輕者如書所從處時 T1805_.40.0284a01: 方便蘭也。兩頭重者復書所至處時究竟夷
T1805_.40.0284a05: 理判與者能判犯也。違理判得者所判犯也。 T1805_.40.0284a06: 下引四分即約辯説。文如前引。第三句標者 T1805_.40.0284a07: 下注顯相。如今丈尺之類。文中且引盜二 T1805_.40.0284a08: 標犯。準論若盜三標。一擧吉。二擧蘭。三擧
T1805_.40.0284a12: 誦律論。約異色犯如毛綿杼織以成華朶鳥 T1805_.40.0284a13: 獸之物。而牽挽移易損彼物故。或如下次準 T1805_.40.0284a14: 本律。約損色犯文義可見。六轉齒如世賭博 T1805_.40.0284a15: 多用齒骨擲采博物。盜心移轉隨物成犯。摴 T1805_.40.0284a16: 蒲蒲博皆賭物之異名。亦名博弈。文中先引 T1805_.40.0284a17: 十誦示盜相。次引五分明賭博。七中彼明盜。 T1805_.40.0284a18: 四足者驅向所期足遍犯重。不隨所向者輕
T1805_.40.0284a22: 物永不可離。不同上句可離不離。第十且出 T1805_.40.0284a23: 空弋水注三相。律中明處。則有十三。疏中
T1805_.40.0284b06: 若下明多事求進爲盜所陷。言憂心者心之 T1805_.40.0284b07: 可畏難可禁制。微縱成業殃及累世。是可憂。 T1805_.40.0284b08: 故念道者慕出離也。縁境局者爲教所禁也。 T1805_.40.0284b09: 多衆務者或好爲人師。或樂營世福也。欲高 T1805_.40.0284b10: 升者名位過人也。羅盜網者結業成也。無有 T1805_.40.0284b11: 出者苦報無窮也。何下微示其意。如前寶梁 T1805_.40.0284b12: 所揀人也。有下三勸修。初句召後人也。細 T1805_.40.0284b13: 讀者勸尋教也。附事者以教照境也。深思者 T1805_.40.0284b14: 以境觀心也。乃知者自省心行也。故下引論 T1805_.40.0284b15: 以勸。論中初句通示教意。此下別指今戒。必 T1805_.40.0284b16: 須繁文。曲碎解釋者論渉三卷故也。其義理 T1805_.40.0284b17: 等者勸詳審也。論下準論顯意。初二句指上 T1805_.40.0284b18: 列釋。蓋準論文。猶下遮後妄謂以彰略意。不 T1805_.40.0284b19: 犯中初引五想。皆謂無盜心也。與想者意謂 T1805_.40.0284b20: 他與也。己有者謂非他物也。糞掃者謂無主 T1805_.40.0284b21: 也。暫取者即持還也。親厚者無彼此也。律 T1805_.40.0284b22: 下別釋第五。七法中一竭力代勞爲之不厭。 T1805_.40.0284b23: 二己所重物與之不吝。三極相違惱了無所 T1805_.40.0284b24: 恨。四吐露私心而無所隱。五掩惡揚善恐傷 T1805_.40.0284b25: 外望。六囚繋患難多方拯濟。七貴賤貧富終 T1805_.40.0284b26: 始一如。如是下結顯。故知。誠實方入開位。自
T1805_.40.0284c01: 總攝殺相。注中初至所依釋上初識。大集經
T1805_.40.0284c06: 四大將解識神未去。害亦成重。疏云。隨有 T1805_.40.0284c07: 煖處識在其中。即識住處爲命根攝。其下顯 T1805_.40.0284c08: 略。辨相中初科先明自殺。初句標。謂下列相
T1805_.40.0284c21: 之。能教犯者且據本犯之人。若論所教則通 T1805_.40.0284c22: 道俗。若是道人能所皆犯。後篇即持犯。自作 T1805_.40.0284c23: 教人中。次科斷指犯罪者相傳並云犯吉。有 T1805_.40.0284c24: 云然指犯提未見所出。三中明不善看病因 T1805_.40.0284c25: 而致死。但無害意故並結蘭。初與食破癰。兩 T1805_.40.0284c26: 犯並謂不合與而與。次不下謂合與而不與。 T1805_.40.0284c27: 四中由比丘語者即教他業。兼犯盜者以攻 T1805_.40.0284c28: 撃劫掠損彼物故。優婆塞同者五八並制故。 T1805_.40.0285a01: 五坑埳中初約剋心。爲人畜死蘭爲畜人死 T1805_.40.0285a02: 吉者。並約剋心互有境差。故如律即提罪。若 T1805_.40.0285a03: 下漫心。謂不簡人畜皆欲害之。六中初文謂。 T1805_.40.0285a04: 剋心專縁一境無意於他。若心通漫隨死皆 T1805_.40.0285a05: 犯。斥世中初斥賛助。如律重者同歎死。故義 T1805_.40.0285a06: 淨三藏寄歸傳廣斥世人燒身然指。意謂。菩 T1805_.40.0285a07: 薩大士之行非出家比丘所宜。古來章記相 T1805_.40.0285a08: 傳引誡。講者寡聞用爲口實。此由不知機有 T1805_.40.0285a09: 淺深教分化制。律明自殺方便偸蘭燒指然 T1805_.40.0285a10: 香。違制得吉梵網所制。若不燒身臂指。非出 T1805_.40.0285a11: 家菩薩犯輕垢罪。此蓋小機急於自行期盡 T1805_.40.0285a12: 報以超生。大士專在利他歴塵劫而弘濟。是 T1805_.40.0285a13: 以小律結其大過。大教歎其深功。況大小由 T1805_.40.0285a14: 教倶是聖言。一抑一揚豈容乖異。且經明出
T1805_.40.0285a18: 爾。今以義判且爲三例。一若本白衣不在言 T1805_.40.0285a19: 限。或全不受戒。此依經中足指供養勝施國 T1805_.40.0285a20: 城。若依梵網直受大戒。順體奉持然之彌善。 T1805_.40.0285a21: 二若單受小戒位局比丘。不燒則順本成持。 T1805_.40.0285a22: 燒則依篇結犯。三若兼受大戒名出家菩薩。 T1805_.40.0285a23: 燒則成持不燒成犯。或先小後大。或先大後 T1805_.40.0285a24: 小。並從大判不犯律儀。若此以明粗分進否。 T1805_.40.0285a25: 豈得雷同一概頓斥爲非。然有勇暴之夫。情 T1805_.40.0285a26: 存矯誑邀人利養。規世聲名故壞法門。乃佛 T1805_.40.0285a27: 教之大賊自殘形體。實儒宗之逆人。直是惡 T1805_.40.0285a28: 因終無善報。今時頗盛。聾俗豈知。則義淨 T1805_.40.0285a29: 之誡亦有取矣。又下次斥與物。命終重者同 T1805_.40.0285b01: 前安殺具也。膾子即殺者之名以能膾割人 T1805_.40.0285b02: 故。僧祇下三斥妄教用語重者即同遣使也。 T1805_.40.0285b03: 典刑者或是官吏或即膾子。七明自殺。二律 T1805_.40.0285b04: 制同。謂下釋上結蘭。以命斷戒失無可犯故。 T1805_.40.0285b05: 不犯中初引本律有二。前開誤失。及下次開 T1805_.40.0285b06: 看病。以藥食者因與而死也。往來出入者注 T1805_.40.0285b07: 戒云扶將病人入房往反。此釋濫上扶抱。但 T1805_.40.0285b08: 上約臥起下據往還耳。或可約看病者出入 T1805_.40.0285b09: 闕事釋之。上引伽論。皆結蘭者若無害心不 T1805_.40.0285b10: 合有犯。若有害心結犯復輕。進退難定今以 T1805_.40.0285b11: 義求。但看病者心有強弱。若懷慈濟因而致 T1805_.40.0285b12: 死。如律所開。汎爾爲之不顧得失。失治死 T1805_.40.0285b13: 者由本無心故不結重。近於殺業縁闕故蘭 T1805_.40.0285b14: 思之。一切無害者上文略擧此句通收。但約 T1805_.40.0285b15: 無心不唯此二。故下次引俗例。不意而死謂 T1805_.40.0285b16: 之過失。以物贖罪謂之贖刑注中上二句示 T1805_.40.0285b17: 過誤之相。下二句明因事而死。擧重者有所 T1805_.40.0285b18: 傾壓也。乘高履危役使於人也。乘登也。大妄
T1805_.40.0285b21: 屬所對。中七屬能犯。七中前四是心。後三屬 T1805_.40.0285b22: 口。言境虚者實無所知也。過人法者無漏聖 T1805_.40.0285b23: 道出過凡法故。釋相中初科又二。前引犯相。 T1805_.40.0285b24: 然律論所明聖法多種。文中擧要總而收之。 T1805_.40.0285b25: 自外凡已去徹至極果。所修觀行皆名聖法。 T1805_.40.0285b26: 即五停心總別相念四禪四空等例。是凡法 T1805_.40.0285b27: 並通聖門。故同一犯。三十七品四向四果即 T1805_.40.0285b28: 是聖法。若現下簡互造。上是正業出口成犯 T1805_.40.0285b29: 不約他疑。此由身造業相不顯。故約前人疑 T1805_.40.0285c01: 信兩判。十誦下次引釋疑。言近小者外凡初 T1805_.40.0285c02: 位所能修故。甘露味中最勝可喩聖道。次科 T1805_.40.0285c03: 戒疏問。天龍來供凡尚感發。有何罪故乃入 T1805_.40.0285c04: 聖中。答相與聖通故齋。一重又過常人之所 T1805_.40.0285c05: 有故。三中錯互此戒不開。疏云。由詐顯道徳 T1805_.40.0285c06: 謀誑在人。表聖招利境損義一。但使言竟錯 T1805_.40.0285c07: 誤皆犯。若就所稱之法誤錯則開。如下欲説 T1805_.40.0285c08: 此而錯説彼是也。四中如彼論解。稱佛犯蘭 T1805_.40.0285c09: 有二義。一世間一佛更無第二。故二具足相 T1805_.40.0285c10: 好。異於世人無人信受。故今時即佛便謂己 T1805_.40.0285c11: 是。不復進求準同此犯。經云一切衆生皆有 T1805_.40.0285c12: 佛性。此指理同。須知事異。如冰即水冰豈 T1805_.40.0285c13: 成流。似礦即金礦無金用。豈得僣同上聖惑 T1805_.40.0285c14: 彼下愚。恣懶慢以謂無修。作鄙穢而言妙用。 T1805_.40.0285c15: 若此即佛何止汝徒。經説遮那遍一切處。則 T1805_.40.0285c16: 山河大地全法王身。耎動翾飛皆如來藏。此 T1805_.40.0285c17: 蓋都迷階漸一混聖凡。滅法壞人莫甚於此。 T1805_.40.0285c18: 自非達者誰復鑒哉。下指如疏文見二下。不 T1805_.40.0285c19: 犯五相初開實得求他作證。文簡同意。復須 T1805_.40.0285c20: 大僧。戲笑者實無誑意。疾疾者言不辨了。屏 T1805_.40.0285c21: 説者不爲他聞。錯説者語不如意。上是列相 T1805_.40.0285c22: 皆下斷犯。初句通結前五。而下別簡中三。以 T1805_.40.0285c23: 初後二種無所犯故 T1805_.40.0285c24: 四分律行事鈔資持記中一下終 T1805_.40.0285c25: T1805_.40.0285c26: T1805_.40.0285c27: T1805_.40.0285c28: T1805_.40.0285c29: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE] |