SAT DB

有。顯成向前第二段中擧空顯有。於中初言
唯有虚空無取作故能生一切明空異有。無
人取空空不作物名無取作。以有因下彰有
異空即事顯之。尼呴陀子唯得住於尼呴陀
樹不住餘樹明知彼樹先有子性。此名樹果
以之爲子非是種子。餘亦如是上來廣擧
凡夫有見。一切凡夫無明所盲作是定説色
有著義心有貪性呵以顯過自下第二擧前
徳王不定之執呵以顯非。復言凡夫心有貪
性及解脱性遇縁生貪及解脱等擧其所立。
雖作此説是義不然呵以顯非。此言似正而
復非理故言雖説。心之體性隨縁定縛遇縁
永脱非全不定。所以不然自下第三對前
徳王本無之執呵以顯非。先擧無見。無見有
二。一無果見。二有凡復言心無因下明無因
見。無果見中有凡復言一切因中悉無有果
總明無果。因有二下別釋無果。攬因成果更
無別體故言無果。先擧二因。麁細列名。常與
無常辨其二相。細者所謂隣空微塵。不可分
張不可破壞故名爲常。麁謂麁塵。可分可壞
故曰無常。從微細下明因成果彰果無常。於
中先明從微細因轉成麁因如從細塵集成麁
塵。次明麁因集成麁果如從麁塵成埿團等。
後明麁因是無常故成果無常。以細微塵分
於麁塵。麁塵不立名因無常。將此麁因分埿
團等彼復不立名果無常下明無因。有凡
復言心貪無因擧他無義。以時節下釋成無
義。隨時節生明本無因下佛呵之。偏就向
前無因以呵。向前宣説心貪無因。今且説心
明無因過。貪類可知。文中有三。一明宣説無
因有損。二何以下彰彼凡夫説無所以。三以
不觀下結以顯過。前中初先法説彰損。如枷
下喩。喩別有五。初之一喩別擧別合。後之四
喩并擧總合。第二段中初何以故徴問起發。
何故凡夫説心無因。下對釋之。唯觀果報不
觀因故。初先法説。次喩。後合。結過可知上
來第一破邪歸正。自下第二辯正異邪。終不
定説因中有果不同向前有見人也。因中無
果不同向前無見人也。及有無果非有無果
不同向前不定人也自下第三重非前邪若
言因中先定有果及無果等牒上邪説。皆魔
伴等非以顯過。魔伴屬魔明有結業。即是愛
人明有煩惱。不斷生死明有苦報。此明無
行。不知心貪彰其無解自下第四重顯前
正。於中有三。一對前徳王本有之執明其妄
心因縁之法性非本有。二是心不與貪結合
下對前徳王本無之執明其眞法性非本無。
三一切衆生從縁貪下對前徳王不定之執明
非不定。初中有二。一對前外道不知心相明
心縁性非是本有。二終不説心有淨下對前
外道不知貪相明貪縁生非是本有。前中初
言諸佛菩薩顯示中道總以標擧。何以故下
以非有無釋成中道。者何以下釋非有無。
六識心中且就一種眼識釋之。餘類可知。句
別有四。一正明眼識非有非無。因眼色等而
生眼識所以非無。不在眼等所以非有。二結
非有無。非有結前不在眼等。非無結前因眼
等生。三從縁下釋非有無。四是故下結非有
無
涅槃義記卷第七
應永三年八月十日加修復拭老眼補闕字
可哀可哀

　法印權大僧都賢寶

生年六
十四

翌年十二月中出御室御經藏本誂隆禪僧
都補闕字了頗以證本也可喜可喜

涅槃義記卷第八
　隋淨影寺沙門釋慧遠述　
自下第二明貪縁生非是本有。通脱説之。於
中有三。一略明貪脱從縁集生非是本有。二
從縁生貪從縁脱貪廣辯其相。三以是義故
諸佛菩薩不定説下總以結之。前中初先開
列二門。終不定説心有淨性是其一門。及不
淨性復爲一門。次總釋之。淨不淨性無住處
故不作定説。下別釋之。從縁生貪故説非無
明無淨性。本無貪性故説非有明無染性。廣
中初先開列兩門。從縁生貪則爲一門明無
淨性。從縁心脱復爲一門明無染性。次列
二縁。先標後列。隨於生死是其染縁。隨大
涅槃是其淨縁。下約二縁對貪明脱四門辯
之。先列後解
於初門中先問後釋。此門偏就凡夫説之。若
凡未斷修習貪心如是之人共貪生滅就起
者説。現起貪欲名爲修習。一切生下就成者
説。於中初法次喩後合。下重釋之。法中一切
不斷貪心共生滅者。有人雖復得定伏貪而
未斷除。使性在心故共生滅。次以喩顯。欲界
衆生一切皆有初地味者此名初禪。以爲初
地。禪有三種。一者淨禪。所謂上界有漏淨心。
二無漏禪。諦理之靜。三者味禪。分別有三。一
就通以論。初禪地中一切煩惱通名味禪。味
著境界故名爲味。禪地法故説之爲禪。二偏
就愛説。愛心著境與定相似説爲味禪。三正
論體。爲上界中煩惱心邊相應定數是味禪
體。故雜心云。味爲愛相應。味禪如是。此之
味禪欲界衆生皆具有之。一切染法味斷已
來在下其必成就上故。問曰。何故偏説味禪。
淨及無漏修習方有。不同味定身在下地於
上地中未斷之處性常成就。故取爲喩。問曰。
味禪下皆成上。以何義故偏説初地。且擧初
地餘類可知故略不論。又問何故偏説欲界
衆生皆有。欲界衆生望初地味未起而有。似
彼貪欲不起而有。故偏擧之。在初禪者現起
説有理在易知何待言論。二禪已上不成下
味爲是不説。若修不修常成就者顯前皆有。
遇縁得者顯前成就。言因縁下顯前縁相。次
合後釋。文皆可知次釋第二。先問後解。此
門約就三人釋之。一就聲聞外凡中説。有縁
生貪骨觀治之名不共滅。此望起惑。若望使
性。骨觀不除猶與貪滅。二就聲聞内凡上説。
煖等已上未證四果有縁生貪。證果時滅。向
中亦滅就顯説果。三就不動菩薩釋之。得不
動時心共貪生不共貪滅。從前七地入八地
時名得不動。前七地中有。愛佛心名共貪生。
八地捨之名不共滅。故地經云。佛心菩提心
涅槃心等一切不行。況世間心次釋第三。
先問後解。此門唯就菩薩釋之。自無貪愛名
不共生。隨他現起名共貪滅次釋第四。先
問後解。此門約就四人釋之。一就羅漢。二就
辟支。三就如來。四除不動就餘菩薩。何故如
是十地菩薩分爲三階。初至七地功用之位合
爲一階。惡貪爲過。善貪爲治。未説爲患。於此
位中不善之貪一向不行。故不共生亦不共
滅。善貪非患故不説之。八地菩薩獨爲一階。
善貪爲患。無貪爲治。於此位中始背。善貪未
能捨離名共貪生。終能除盡名不共滅。非是
一向不共生滅故今除之。九地已上合爲一
階。望彼善貪一向全無。是故説爲不共生滅。
以有是義故除不動。其餘菩薩悉皆名爲不
共生滅前略次廣以是義下第三總結。以
是義故不決定説心有淨性及不淨性自下
第二對前徳王本無之執明非本無。眞識之
心本爲惑覆。非先無染。而不與彼貪結等合。
非本無淨。本有染故所以可脱。文中有二。一
就凡時明心相染而體性淨。二諸佛菩薩永
破貪下約就前義明有解脱。前中初法次喩
後合。准喩法中文少不足。若具應言是心雖
爲貪欲瞋癡之所覆蔽而不與彼貪結等合。
文中直明不合便罷。被覆不論。喩中初言爲
烟等覆是以不見喩前所少。日月喩於眞心
之體。烟等喩於貪等諸結。日月雖明而爲烟
雲塵霧等覆。眞心如是性雖清淨而爲惑覆。
雖不見下喩前不與貪結等合。烟雲塵霧及
修羅手是其五翳。下合顯法。心亦如是以因
縁故生於貪結合前日月爲烟等覆。衆生雖
下合上日月不與翳合。於中初先正明不合。
若是下釋。貪即貪性明妄異眞。不貪即是不
貪性者明眞異妄。不貪之心不能作貪眞不
作妄。貪結之心不能不貪妄不作眞。以是下
結。此義猶是勝鬘經中自性淨心不染而染
染而不染。此初段竟諸佛菩薩永破貪等
約就前義明有解脱自下第三對上徳王不
定之難明非不定。從惡因縁心則定縛。從善
因縁心定解脱。故非不定。於中初先開列兩
門。一切衆生從縁生貪是定縛門。從縁心脱
是定解門。下廣釋之。先解初門。初別後結。別
中有六。一爲魔縛。二五欲縛。三倒見縛。四有
見縛。五我見縛。六邪業縛初中先喩。喩中
有四。一法位差別喩。雪山通喩三界出道。人
喩諸魔。獼猴喩凡。懸峻之處人與獼猴不能
行者喩出世道魔及餘凡不能行也。或復有
處獼猴能行人不能者喩上二界餘凡能到魔
不能至。或復有處二倶能者喩欲界地魔及
餘凡皆能行也。擧此爲取□□住處。就之以
顯魔能惑凡二諸魔惑凡喩。人與獼猴能
行處者牒前第三。獵師以膠置案上者以五
欲膠置於人天之案上也。捕獼猴者用惑凡
也。問曰。五欲衆生業果何關魔事。説魔以欲
置人天案此非一切。今此且擧魔所作者。如
魔將女惑持世等。三凡夫被惑喩。獼猴癡故
往手觸者。五根之中多先以眼視其色也。觸
已粘者見生愛也。言欲脱者五根取境互相
易代名爲欲脱。非欲解脱。觸境皆貪斯名粘
著。如是五處悉無脱者於五根中皆生著也。
四爲魔攝持喩。獵師杖貫負還家者邪法之
杖入心名貫。攝爲魔民名負還家下次合
之。文別有五。初言嶮者喩佛菩薩所得正道
合初段中懸峻之處。二獼猴者喩諸凡下合
第二段。向前説言人與獼猴能行處者獵師
粘膠置之案上故今合之。獼猴喩凡。獵師喩
魔。黐膠喩於貪欲境界。文中略故但言喩貪。
三人與獼猴倶不能下重合初段。四凡夫之
人五欲縛下合第三段觸皆被粘悉無得脱。
五令魔波旬自在將下合第四段杖貫負歸。
先合後帖上來魔縛。如國王下是其第二
爲五欲縛。得失相顯。先喩。次合。後重辯之
云何名爲繋屬魔下是其第三爲倒見縛。先
問。次辯。後總結之復次若見諸法眞下是
其第四爲有見縛。有見猶是法著我心。先辯
後結。復次若見我是色下是其第五爲我見
縛。此乃宣説二十身見爲我見矣。先辯後結
我聲聞下是其第六爲邪業縛。初辯後結。
辯中初言離十二部修外典籍明無正解。不
解出家寂滅業等明無正行。上來六門廣明
被縛。以是因縁心共貪等總結顯過。下次廣
上。從縁解脱亦非不淨是故我説心得解脱
總以標擧。次別顯之。前六縛中但翻後門。若
不受等明其行正。爲涅槃等彰其解正。當知
是下總以結嘆。是名第八總以結之第九
徳中初問。次辯。後總結之。辯中具以五徳爲
體。初先總擧。次列。後釋。下嘆其能。菩薩修
經初發五事是總擧也。於十徳中後四勝進
勝中初一修習對治。次一明其對治成就。次
一明其正道修習正道成就。此徳是其修習
正道。望後道成説以爲初。是故名爲初發五
事。次列五名。先徴後列。信者是其攝行方便。
於法決定故名爲信。後四正行。前二攝福。爲
善不曲名爲直心。防過不作説之爲戒。後二
攝智。親師求法名近善友。聞法博受故曰多
聞。下廣釋之。信中初問次解後結。辯中有
三。一對境辯信。二若沙門下嘆以顯勝。三雖
有下明信離相。初中先辯。後總結之。辯中有
八。如地持説。信佛法僧即以爲三。信佛菩薩
神通之力通前爲四。信因及果通前爲五。信
眞實義通前爲七。謂信菩提有大義利。信得
方便通前爲八。謂信菩薩所修學道。今此所
説與彼地持大同少異。信於三寶是彼初三。
施有果報是彼第五。信因信果信二諦者是
彼第六。信眞實義信一乘道爲生分三。彼中
略無。亦可此言即是彼中信佛菩薩神通力
也。分一爲三是説自在。亦名神力。信第一義
是彼第七信得義也。無上菩提義利中極名
第一義。非是理義。理義是前二諦中收。信善
方便是彼第八得方便也。自下第二嘆以顯
勝。若沙門等所不能壞嘆其信堅。得聖人性
嘆信所成。有此信者堪爲佛種名聖人性。修
行施等得近涅槃不墮生死嘆信利益。能離
生死近大涅槃。初就施論。後類戒等。是名下
結自下第三明信離相證實以成。故雖有
信而亦不見我有此信。是爲初事總以結之。
次釋直心。文別有二。一就外化明其直心。二
復次云何質直心下就自利行以明直心。前
中先問次辯後結。辯中初論。徳王白下問答
重顯。前正論中文別有二。一明菩薩正直不
曲。二雖見下明心雖直而巧隨物不同世人
愚直惱他。前中於生作質直者明修直心。一
切生下明離曲心。一切衆生遇縁生曲擧凡
顯聖。菩薩不下辯聖異凡。菩薩不爾正明異
凡。何以下釋。善解諸法悉因縁者解知邪曲
是生死縁。巧隨物中初明菩薩見惡不説。何
以下釋。後明菩薩見善讃嘆。云何下釋。先出
善體。後顯讃意。爲令衆生聞性發心。下重顯
前讃性令人發心之義。徳生先難。難意如何。
明有佛性自然得佛何假讃嘆。文中初言如
佛所説菩薩讃性令生發心是義不然牒以直
非。何以故下廣釋顯非。先徴非意。下對辯之。
辯中先牒上三病人。若言遇已下就所牒中
將上類下明皆自得不假嘆性。就牒前中有
喩有合。今先牒喩。如來初開涅槃經時説有
三種總以標擧。如來向前現病品中説有三
人。故今指彼爲初開時。説學行中彼爲始也。
下別牒之。一切衆生亦如是下牒上合文。衆
生如是是總合也。餘是別合。先合中人。次下
後上。何故與前所説不次迴上在後。欲約設
難故不同前。下就設難。初言遇與不遇悉發
如來云何説言讃性令生發心。就前所牒上
人設難。若過不過。悉不發下就前所牒下人
設難。執上類下明皆自得不假讃性。於中難
辭有六復次。相從爲四。難辭六者。一明闡提
有性得佛。難破佛説不作佛義。二如説何等名
爲一闡提下明一闡提性善不斷。難破佛説斷
善根義。三如佛昔説十二部下明其闡提性善
常在。難破佛説入地獄義。四佛性不斷非闡提
下明性不斷。難破斷善作闡提義。五若因佛
性發菩提下明有佛性自然向佛。難責如來
爲説法義。六從佛説因果性下明其因中定
有果性能得菩提。難破佛説因無果義。相從
四者。第四一難與第二同。第五一難與初難同。
故下無答。宜審記知就初難中名遇不遇。
悉不能發是義不然牒以直非。何以下釋。如
是之人當得菩提略釋顯非。第二難中初牒
如來斷善之言直非不然。何以下釋。不斷佛
性略釋顯非。性理不斷云何説斷重釋顯非。第
三難中先牒向前初功徳中所説二善常列
其名字。下就設難。無常可斷可墮地獄。常善
不斷何故不遮。第四難中佛性不斷非一闡
提自立道理。如來何故説言闡提非破佛語
第五難中若因佛性發菩提者直擧道理。何
故爲説十二部經責佛爲説。譬如已下廣明
有性自然得佛成説不應。有兩復次。前中先
喩。後合顯法。菩提之心亦如是者明諸衆生
但一發心佛性力故自然得佛如河赴海。不
假如來爲説方得。後中先喩下合可知第
六難中先牒直非。如佛所説因中果性非有
無者是義不然。何以下釋。先徴後辯。初就譬
喩明因有果成佛不然。以是下結下佛答
之。先嘆後釋。嘆中初言善哉總嘆。有二下別。
先嘆問益。希中汎擧六種二人明皆希有。爲
取第六擧餘類之。益中轉法顯正之益。枯十
二等破生死益。能與魔下摧邪之益。下釋難
辭。釋意如何。如中品人値友聞法則能發心。
不値不聞則不能發。我就此人説讃佛性令
其發心。不爲上下。文中有四。一辯釋三喩。二
約顯法。三一闡提亦得已下釋去難辭。四結已
須讃。初段可知。第二段中約喩顯法。上品人
上難辭即遣。我爲中人説讃佛性令生發心。
何得就上難我不須。文顯可知第三段中
釋去向前下人上難。難辭有六。佛但釋四。第
四一難同於第二。第五一難同於第一。故無
別釋。解初難中明闡提人亦有得佛不得佛
義。捨闡提心即便得佛。不捨不得。不得説言
一向定得。於中先明闡提亦得。所以下釋。發
菩提心非闡提故。下明不得。以何縁故説闡
提得徴前徳王説得之言。實不得者正明不
得。如命盡下喩顯不得。闡名信下釋第二難。
於中文別有八復次。辯義唯二。一明佛性不
斷所由。不入所斷善根中故。二明斷善爲闡
提義斷絶餘善名闡提故。八復次中前六可
解。第七番中初明闡提斷無常善名一闡提。
後明佛性不同所斷。佛性是常不同無常爲
是不斷。非善不善不同前善爲是不斷。於中
初明非善不善。何以下釋。先解非善。後釋非
不。第八番中又善法者生已得故明相異性。
性非生得辯性異相。以斷生得名一闡提就相
論斷。何者是其生得善乎。信等五根宿習令
成。生便得之名生得善。以何義故偏斷此善
名一闡提。方便之善前已説故。斷善根時先
起方便邪思惟心。後起九品重惡邪見正斷
善根。前方便心斷方便善。後九重邪斷生得
善。前第二句就始爲言説斷方便。此就後説
論斷生得下次解釋第三句難。如汝所言闡
提有性何故不遮地獄之罪牒其難辭。下對
釋之。明闡提中無有佛性故不能遮三惡道
苦。是義云何。果性能遮三惡道苦。因性不能。
闡提有因未有果性爲是不遮。文中初明闡
提無性。闡提無性云何遮下彰其不遮。前中
闡提無有佛性法説明無。如王下喩。喩有八
句。一衆性聞性喩。王喩衆生。箜篌喩身。聲喩
佛性。性淨稱妙。聞皆愛好名心耽著情無捨
離。二即告下隨聞推求喩。臣喩如來。衆性問
佛性之所從名告智臣聲出何處。三大臣答
下聖爲開示喩。説性從於五陰中現名箜篌
出。四五復語下請聖求見喩。求見性體名特
聲來。五臣即答下就因辨果喩。説陰爲性開
曉總心名持箜篌置於五前。就因辯果故云
是聲。六王語箜篌出聲已下即相求性喩。亦
名求性不得喩也。箜篌出聲總相求性。求不
得方性不顯了名聲不出。即斷絃下別相求
性。隨一一陰破折分張求性不得名斷絃等
聲亦不出。七王即瞋下不解謗聖喩。八臣白
王下聖爲解釋喩。夫取聲者法不如是呵情
妄取。以衆縁下顯示證儀具行方見。名以衆
縁巧脩乃悟名善方便聲乃出耳
下合顯法。佛性如是合初句中箜篌聲也。無
有者因菩薩住處合第六句求聲不得。方
便可見合第八句方便聲出。以可見故得菩
提者見得成佛也。上來廣明闡提無性
下明不遮闡提不見。云何能遮正明不遮。若一
闡提有信已下反顯不遮。以不信下順顯不
遮如汝所説乳無酪下釋第六難。先牒難辭。
下對顯非。於中初法次喩後合。法中愚人作
如是説呵邪乖正。智終不言辯正異邪。何以
下釋。以無性故智不言有。喩中三句。一無縁
下出證酪本無。二如水乳下異縁不出證酪
本無。三頗求下得縁方出證酪本無。下合顯
法。佛性如是合乳酪性假縁可見。假縁可得
合得頗求即便成酪。待縁後成即是無性合
若本有何故待縁。上來廣答以是義故常
讃人善名質直心結答上問前就化他。下就
自行明質直心。先問次辯。後嘆下結。辯中菩
薩常不犯惡離過心直設有過下悔過心直。
初明悔過。若人問下寄問顯直。有五問答。文
皆可知。以直心下嘆以顯益。信有佛性順理
之益。不名闡提離邪之益。名佛弟子歸正之
益。若受衣等消施之益。是名下結次明持
戒。先問。次辯。後總結之。辯中初離凡夫之過
次離小乘。後修大乘。離凡過中句別有三。一
離凡夫異求之過。不爲生天不意恐怖而持
禁戒。二離外道邪戒之過。不受狗戒雞牛戒
等。三離凡夫毀犯之過。不邪四重名不破戒。
離重方便名不缺戒。不犯輕過名不瑕戒。離
輕方便名不雜戒。此離凡過。不求小果名爲
不作聲聞之戒。此句明離小乘之過。下明修
大。受尸羅戒學戒方便。得具不慢戒成離相
次明近友。先問。次辯。後總結之。辯中先明
菩薩善友。次明佛友。我身即是就已總指。是
故能斷富伽羅下擧其性昔十二種事顯已眞
友。以是義下總嘆友益令人親近。何故阿難
説半梵行不知性因。從支生故。佛知今善及
與往因皆從友生故説具行。是名下結次明
多聞。先問次辯。六番簡要令人量分而聽受
之。是名下結上來廣釋。自下第四嘆其行
能。於中初明依前五種能起自利。如父母下
明能利他。前自利中先開三門。難作能作是
精進行。難忍能忍是忍辱行。難施能施是其
檀行。次辯其相。後明離著雖復能作不念我
作就初離著。忍施如是類後兩門下利他
中初起慈行。若子遇下明起悲行。於諸衆生
不瞋喜下明喜捨行。慈中先喩後合可知。悲
中先喩。喩中初明有病爲治。後不計恩。下
合顯法。先合爲治。終不念下合不計恩。於
中初先不念自己爲生除惱。先順後反。唯
作念下無念衆生可爲説法令斷煩惱。下明
喜捨。於諸衆生不瞋是喜不喜是捨。初先
正辯。徳王白下問答重顯。前正辯中初先
法説。菩薩於生不瞋不喜略擧喜捨。何以下
釋。以善修集空三昧故不生瞋喜。次以喩顯。
林喩菩薩。火等喩於能惱之人。而是林下喩
無瞋喜。下合可知下重顯之。顯前善修空
三昧義。徳王先問。如來次答。答中不盡下重
顯之。就初問中先爲兩定。法性自空是一定
也。空空故空是二定也。法體不空以其空觀
強破使空名空空故空。下就設難。若性自空
不應修空然後見空就初設難。云何如來言
修見空結非聖言。若性不空雖復修空不能
令空就後設難。法體不空何觀能空
下佛答之。於中初明法體自空翻答後難。以
相似下明由菩薩修空見空翻答初難。前中
初言法性本空總立空義。何以下釋。先徴後
解。一切諸法不可得故總釋法空。色性已下
隨法別解。先就色論。後類餘法。色不可得總
明色空。下廣釋之。云何色性徴問起發。下對
辯釋。明非有無爲色體性。文別有四。一約四
大明非有無。二約青等明非有無。三牒正破
邪。四結成空義。初中約就地水火風破遣色
相。破之云何。色非地等明色非有。不離地等
彰色非無。是義云何。色者是其四大家相如
鏡中像。大是色體如即像鏡。就大別分色相
不立故非地等四大和合。色相存立故説不
離。第二段中約就青等破遣色性。破之云何。
非青黄等明色非有。不離青等彰色非無。是
義云何。色者正以質礙爲性。青黄赤等是
色之相。相別礙通。彼青黄等虚幻不眞。如陽
炎水相有性無。性既不有。知復説何以爲定
礙故非青等。即就青等義説爲礙故言不離。
自下第三牒正破邪。非有非無是牒正也。非
有牒前非地水等非青黄等。非無牒前不離
地等不離青等。云何當言色有自性是破邪
也。既非有無云何有性。自下第四結成空義。
以性叵得故説爲空。此明色空。一切如是類
顯餘法上來廣明法性自空翻答後難下
明菩薩修空見空翻答前難。由凡計有故須
菩薩修空見空。文別有四。一明凡夫見有所
由。由見諸法續相似相。二明菩薩見空所
以。以脩向前信等五事故能見空。三若沙門
下就前凡夫明有見過。若沙門等擧有見人。
此等乖理故偏擧之。見法不空擧有見情。下
彰其過。非沙門等明其人非。不得脩等彰其
行非。謂不能得涅槃因果違聖順魔。四一切
法本自空下明前菩薩修空見空。於中有二。
一以法顯心。由法性空故令菩薩修空見空。
二如鹽下以心顯法。由習空想故令諸法不
空作空。前據眞諦故説性空令菩薩見。後就
世諦故説菩薩修空三昧不空使空。前中初
言法本性空。亦因菩薩修空見空當法正辯。
由法性空故令菩薩修而見空。理雖常空。人
迷不見。故因修空方始見空。下以喩顯。於中
先擧無常力爲喩。如一切法性無常故滅能滅
之分段無常。先順後反。有爲之法有生相故
生能生之有滅相故滅能滅之是念無常。以
色心礙體有可生可滅義故。法外四相能生
能滅。下復擧其苦義爲喩。良以諸法性是苦
故苦能苦之。第二以心顯法之中先擧八喩。
如鹽性醎喩修空想。心醎異物喩能空法。餘
亦如是。下合可知前問次答。於前義中有
難解者下重顯之。徳王先問。後佛爲釋。問中
兩門。一對上後段以心顯法執法性有難定
是倒。二若空三昧唯見空下對向初段以法
顯心執法定無難定無見。前中徳王復作是
言若鹽能令非醎作醎牒擧前喩。修空三昧
若如是者牒擧前合。後徴顯過當如是定非
善非妙。性是顛倒是乖法理所以非善。定不
稱法故曰非妙。觀有作空故生顛倒。就後
難中若空三昧唯見空者牒上菩薩修空見
空。下就設難。空是無法爲何所見。下佛答中
先解初難。汝言空無爲何見下釋去後難。前
中有三。二翻前難辭明空三昧見空非倒。三
住九地下翻前難辭明空三昧見空是善。三
有二説下翻前難辭明空三昧具空是妙。初
中有二。一正翻前難明空三昧是空非倒。二
以世間人見有女下遮防外難明聖隨俗説有
非倒。就前見空非顛倒中是空三昧見不空
法能令空寂述成上義即爲一門。然非顛倒
翻答前難復爲一門。如鹽作醎三昧如是不
空作空顯上初門。貪是有下顯向後門。於中
先明貪與色境皆是倒有。以是義下翻對倒
有辯明菩薩見空非倒。前中先明貪是倒有。
後明色境亦是倒有。貪中直明是有便罷。略
不論。倒貪是有性非是空性正明貪有。貪若
空下破無成有。貪如是空不應隨獄是破無
也。若隨地獄云何是空顯成有也。下次明其
色是倒有。句別有四。一明色是有。二何等下
明色其倒。先徴後辯。三以顛倒下顯色是倒。
約貪顯之。倒故生貪正明是倒。若色非倒云
何生貪難破非倒。四以生貪下顯色是有約
貪顯之。以生貪故非不是有下次翻前辯
明菩薩見空非倒。以是義故修空非倒總明
非倒。以前色貪倒有義故。修空翻之不名顛
倒。一切凡下別明非倒。凡夫見女即生女相
擧凡顯聖。菩薩不下辯聖異凡。菩薩雖見不
生女相翻前色有以明不倒。以不生等翻前
貪有以明不倒。上來正明見空非倒。自下第
二遮防外難明聖隨俗説有非倒。何因道此。
向者宣説凡生女相。聖人不生名非顛倒。若
爾聖人亦説有女應是顛倒爲遮此難故今
釋之。聖隨俗説故非顛倒。文中初明菩薩隨
世亦説爲女。若見男下明其非倒。見男説女
是則顛倒反顯不倒。是故我下引説證成
自下第二翻前難辭明空三昧是空是善。以
修空者見佛性故。於中先明取有迷性彰有
不善。若見性下明空見性彰空見善。前中初
言住九地者擧有見人。謂從歡喜乃至善慧。
見法有性擧有見心。破相未窮故見有性。以
是見故不見佛性彰有不善。有見覆眞不見性
故名爲不善。問曰。凡夫二乘人等亦見有性。
何故偏擧九地菩薩。九地高勝尚不見空不
見佛性。餘則亡言故略不擧。明空善中若見
佛性則不復見一切法性悟實捨相。以修空
相不見法性則見佛性捨相證實。修空見性
故名爲善。誰能如是。十地及佛自下第三
翻前難辭明空三昧見空是妙。説有爲凡空
爲聖故。先擧二説。有無列名。下就人論。爲
生説有明有是麁。爲聖説無明空是妙。爲聖
説無總以標擧。次別顯之。爲不空者修空見
空爲前九地令入空也。無法性者亦修空故
爲第十地證窮空也。以是下結。以前兩義
故亦宣説修空見空上來三段釋初難意
下次釋其第二句難。汝言空無爲何所見牒
其難辭。下爲辯釋無見爲見。文中有二。一述
前難辭明無所見。二是故菩薩見一切下即
就無見以説其見。前中初言如是如是實無
所見總述其言以明不見。無所見者即無有
下略辯不見。修涅槃下辯明菩薩不見所由。
以修涅槃故無所見。初先正辯。若有見下擧
有見過成前不見下明見中初先明其菩薩見
空。是故我下明佛見空。諸佛菩薩修如是下
總結修益。就初段中是故菩薩見一切無乘
前總顯。是前有見不見佛性乃至不得入涅
槃故。菩薩見法悉無所有。菩薩不但因見已
下歴法別顯。是故下結。後二可知是名第
九總以結之第十徳中先問次辯。三十七
品得入涅槃是自利徳。爲衆生説涅槃佛性
是利他徳上來辯徳。若須陀下品中第二嘆
經令學。於中有三。一明信謗損益。二徳王白
下問答廣辯信謗之相。三徳王領解。初中須
陀乃至菩薩信是語者得入涅槃彰信有益。
若不信者輪迴生死明謗有損。第二段中徳
王先問。但問謗人略不問信。下佛答中先廣
明謗。下略論信。謗中初言我滅度後聲聞弟
子正出其人。下明不信。文別有四。一略明不
信。愚癡無解。破戒無行。喜生諍訟毀正立邪。
捨十二部誦外道典顯前愚癡。受畜不淨顯
前破戒。言是佛聽顯前淨訟。二呵以顯過。先
開五門。後廣辯之。三以如是惡比丘下廣明
不信。於中初明害持法人欲立制度遮他習
學。何以故下説是爲非。初先總非。所以下釋。
釋中五句四是人下結答前問。若有衆生
信此經下明其信人。解半句者或常或住
下領解中解一句者解常及住。是名第十遠
結前徳
師子品者上明隨縁造修之行。下明捨相入
證之行。因師子吼啓請宣説故就請人以題
章自名師子吼品。此人内證師子吼定能吼
所問故名其人爲師子吼。此品答上一切法
中悉有樂性唯願世尊爲我分別。然上問中
單問所證。今此品中具以顯之。下説佛性是
其所證。下明見行是其能證。故外國人名此
以爲離諸放逸入證分矣此品有二。一問
答辯法。二若有衆生欲得了了見佛性下嘆
經勸學。三品末偈文師子聞法荷恩讃嘆前
中有六。一如來勸問。二師子許問。此二一對。
三如來聽問。四師子正問。此二一對。五如來
讃問。六如來答問。此第三對初中如來先
汎擧疑以勸其問。下許酬答。初中法門差別
無量。今此且擧十門勸之。一三寶門。二四諦
門。謂實不實。實是眞諦。不實世諦。四八修門。
觀生死法爲無我等。觀涅槃法以爲我等。五
三乘門。權有三乘。實無三乘六佛性門。衆生
有性。外法無性。七假實門。假有衆生實無衆
生。八有無門。有無多含。九眞妄門佛性是眞。
妄情不眞。十因果門。有因無因有果無果出
世因果。有作無作有業無業有報無報世間
因果。亦可前對性淨因果後對方便。今恣汝
者總勸令問。吾當爲下許爲酬答。我不見等
明已能答自下第二師子許問。於中師子
先許諮問。會有菩薩名師子吼標列其人。從
坐起等啓請方便。白佛已下彰已欲問慶蒙
佛聽。下佛對之。勸人供養。先勸供養。者何以
下釋勸供養。是故應下結勸供養。前中汝等
深敬尊重勸意供養。言讃嘆者勸口供養。以
種種等勸身供養釋中所以徴勸所由。下明
其人欲師子吼故應供養。於中有二。一明其
人宿善今成欲師子吼故今供養。二如師子
王下明吼同佛故應供養。先喩後合喩中
先擧師子之王喩佛如來。野干下擧師子之
子喩此菩薩。是中爲明師子菩薩欲吼應供
何故明佛。彰此菩薩吼同佛故。亦即明佛
能酬答故前中有四。一能吼徳。二晨朝下
明將吼相。三爲十一下明吼所爲。四水性下
明吼勢力。初中師子喩佛如來。無畏自在故
説爲王。聖慧内照名爲自知。六度行體説以
爲身。十力雄猛説之爲力。破邪之智名爲牙
齒。明利難敵故曰鋒芒。四如意定智徳所依
故説爲足。又能進趣故説爲足。定依淨戒故
曰據地。寧心四禪名安巖穴。振大悲尾出妙
法聲。若有下結第二相中啓化之初名爲
晨朝。從徳現化稱言出穴。現通摧慢名曰頻
申。許説進善義稱欠呿。照察物機名四顧望。
初陳法化名爲發聲。法響踰盛故曰振吼
就所爲中爲十一事總以標擧下別顯之下
吼勢中要分爲二。一益正衆。二摧邪人。細分
有四。水性潜沒。合正學中出家之衆深入
正法。陸行藏伏合正學中在家之衆安住正
法。飛者墮落合邪學中諸魔顛墮。香象失糞
合邪學中外道退散上來喩佛。下喩菩薩。
如彼野干百年不能擧劣顯勝。明二乘人不
能吼也。若師子子三年能吼辯勝過劣。喩明
菩薩能師子吼下合顯法。先就如來合師
子王。文別有五。一合初段能吼之徳。二摧破
下超合第三吼之所爲。三爲令正見四部衆
下合第四段吼之勢力。四從聖行下却合第
二將吼之相。五四足據下重合初段能吼之
徳就初段中如來合前師子王也。正覺合
前自知言也。智慧牙爪合牙齒也。喩中無爪。
合中有之。四如意足合前四足。欲進念慧是
其四耳。六波羅蜜滿足之身合前身也。果徳
圓備故云滿足。十力合力。大悲合尾。安住四
禪合安巖穴。爲諸衆生而師子吼合前出聲
第二超合吼所爲中摧破魔軍合壞實非師子
言也。示衆十力合試自力。開佛行處合令處
淨。爲邪作歸令爲諸子知處所也。安撫生死
合爲群輩無怖心也。覺悟無明合爲眠者得
覺悟也。行惡作悔合放逸獸不放逸也。開示
邪見令知六師非師子者合爲諸獸來依附
也。破富蘭等合爲調伏大香象也。令二乘悔
合教子息。爲教五住諸菩薩等合爲莊嚴自
眷屬也。五住之名經文不列。准義論之進退
不定。一義分別種性爲一。解行爲二。淨心爲
三。二地已上行跡爲四。八地已上合爲第
二義者。地前爲一名爲信地。淨心爲二。行跡
爲三。八地九地決定爲四。十地畢竟以爲第
五。第三依彼五忍永別。地前伏忍合以爲
一。初二三地信忍爲二。四五六地順忍爲三。
七八九地無生忍四。十地寂滅以爲第五。皆
得無傷第三超合吼勢力中令正四衆於邪
四部不生畏者合初水性潜沒深淵陸行藏
伏。出家二衆合其水性。在家二衆合彼陸行。
飛墮象走略而不合。若合不異吼所爲中第
一及與第九句故第四却合將吼相中聖梵
天行合巖穴也。約喩名法説爲窟宅。地持説
此以爲三住。與此窟宅其義相似。聖梵二行
廣如上辯。天行猶是八禪定也。上有五行。今
以何義但説三行。良以此三是攝善行。餘二
離過。善正所依故偏論之。頻申而出牒擧前
喩。爲破憍慢約之顯法。現勝神通故能破慢。
欠呿牒喩。爲生善者約之顯法。如上文中擧
疑勸問許爲解釋爲生物善。四顧牒喩。爲
令衆生得四無礙約之顯法。觀衆堪受四辯
之機爲説令成四無礙智第五重合能吼徳
中四足據地牒擧前喩。令生安住尸波羅蜜
顯其化意。自住淨戒故令他具師子吼者牒
上喩中若具如是能師子吼名決定説總約顯
法。説一切衆生悉有佛性如來常住別約顯法
上來合佛。下就菩薩合師子子。聲聞縁覺
雖逐如來不能吼者合前野干不能吼也。十
地修三能師子吼合師子子始滿三年即能哮
吼。三行猶是聖梵天行上來釋勸。是師子
下結勸供養世尊告下是第三段如來聽問
師子白下是第四段師子正問。問中八句。
前四問其所證之性。後四問其能證之行。就
前四中云何爲性問其性體。云何許法是其
佛性。以何義故名佛性者問性名義。何故復
名常樂我淨問性體義。何故一切衆生不見
就人徴責。此言即是問性有無。若實有性一
切衆生何故不見。衆生不見當應無性。就後
四中十住住何佛住何法問證性行。十住何
眼。佛以何眼。問證性智。亦可前二問福徳行。
後二問其智慧行也自下第五如來讃問。
於中有三。一佛嘆師子具二莊嚴能知能問。
二師子言云何慧下辯二嚴相。三師子言若
有二嚴不應問下辯所問法就初段中善哉總
嘆。若人下別。別中初明爲法諮啓必具二嚴。
次列兩名。下嘆其能。具二嚴者能知向前所
問八義第二段中師子初問云何福慧。下
佛爲釋。二莊嚴義廣如別章。此應具論。文中
先辯二莊嚴相。汝今具下嘆其二能前中
三番。一約十地體徳分別。證體是慧。餘徳名
福。故今説言慧莊嚴者謂從一地乃至十地
福莊嚴者檀至波若非波若波羅蜜。是義云
何。檀等六行各有二種。一隨事造修。非波羅
蜜不能到於諸法實性非是自性清淨度故。
令理成者是波羅蜜到法實性是其自性清淨
度故。然今文中分取波若。是波羅蜜爲慧莊
嚴見法實故。前之五度及波若中非波羅蜜
悉判爲福。不能見法如實性故。良以波若波
羅蜜多行成在十地。是十地體。故就位論。謂
從一地乃至十地。餘非地體。當相以辯故言
謂檀乃至波若。於波若中有非福徳者宜須
簡別。故復説言非是波若波羅蜜矣。二就人
分別。慧莊嚴者謂佛及與十地菩薩。文中略
故直言菩薩不言十地。良以十地與佛同能
眼見佛性。故合爲慧。聲聞縁覺乃至九地皆
悉不能眼見佛性。同判爲福。三體用分別。諸
佛菩薩有二種行。一是徳體性實離相。二是
徳用起化隨物。今言福者有爲有漏有有果
報有礙非常是凡夫法是其徳用。用有起作
故曰有爲。示起染過名爲有漏。現六道身名
有果報。隨化起滅是故非常。所作似凡名凡
夫法。此猶是前常與無常。慧莊嚴者無爲無
漏無有果等是其徳體。體無起作故非有爲。
出障清淨名爲無漏。六道身斷故無果報。生
滅永夷稱曰常住。此猶是前無常共常上
來直辯。二莊嚴相。下嘆其能。汝具此二能問
深義。我具此二能答深義。是中不欲明已能
答。爲顯二種莊嚴功能。准下此中文少不足。
若具應言汝具二嚴能問甚深一二之義。我
具二嚴能答甚深一二之義。故下師子乘之
爲問不知何因。文中略無一二之言第三
段中師子先問。問意如何。明一與二相麁易
識不假二嚴方能問答。而佛説具方能問答。
所以問之。文中有二。一乘言正難二所以下
釋。前中菩薩具二莊嚴則不應問一種二種。
難前菩薩具二能問。具二莊嚴應當解法無
一無二。何縁正能問一問二。云何世尊説言
能答一種二種。難前我具二嚴能答。然此問
中言有隱顯。准後類前前應有二。一自立道
理。具二莊嚴不應問於一種二種。二徴破佛
語。云何説言具二莊嚴能問一二。准前類後
後亦應二。一自立道理。具二莊嚴不應答於
一種二種。二徴破佛語。云何説言具二莊嚴
能答一二。今前句中偏擧道理略無徴辭。後
句之中偏擧徴辭略不立理。准此驗前必知
向者有其一種二種之言。亦可此言准義爲
問。向前問中導言佛性衆生不見即是其二。
佛菩薩見即是其一。如來就之説爲深義故。
今師子取以爲難。就下釋中先自徴責。我有
何以爲此徴問。釋中諸法無一無二擧深形
淺。一種二種是凡夫相明淺非深。一二既是
凡夫之相。何假具嚴方能問答下佛答之。
文還有二。一翻答初段明具二嚴方能問答
一種二種。於中偏就菩薩答之。若有菩薩無
二莊嚴不知一二反答前問。具二能知順答
前問。二翻答後段明其一二深而非淺。於中
先翻無一無二。後翻一二是凡夫相。前中若
言無一無二是義不然牒以直非。何以下釋。
先徴非意。下對釋之。若無一二云何得説無
一無二。由有一二故得就之説無一二。若全
無者對何宣説無一無二。下翻一二是凡相
中若言一二是凡夫相牒其難辭。是乃十住
非凡夫相翻其難辭。何以下釋。先徴後解。於
中先出一二法體。一謂涅槃。二謂生死。次釋
其義。涅槃體常不變故一。生死常愛無明
等前後分異是故言二。皆初徴問。後釋可知。
下就人定。明一與二並非凡相。凡夫例惑不
能解知生死無常涅槃常故。以是下結。以非
凡夫所知義故具二莊嚴方能問答自下第
六如來答問。於中經文麁判有二。一略顯證
義。二佛性者非内非外然非失下廣顯證義。
細分有四。一對前八問略顯證法。二若男女
欲見如來應當修習十二部下約對前法勸修
趣入略明證行。三性非内外然非失下廣顯
證法。四師子言無相定者名涅槃下約對前
法勸修趣入廣明證行。就初段中先答前四
問明所證法。師子吼言菩薩具幾見不了下
答後四問明能證法。佛性是其所證之法。諸
佛菩薩證性之行。爲他施習爲能證法。此二
須記答前四中初就衆生現性答問。師子
白佛佛與佛性無差別者一切衆生何用修下
就諸衆生當性答問。性非當現約縁言耳。就
現性中文別有二。一對上初問辯出性體。即
約此體明其佛性常樂我淨衆生不見。此一
分中答上三問。正答第一兼答第四。二如汝
言以何義故名佛性下對第二問解性名義。即
約此義明其佛性常樂我淨衆生不見。此一
分中亦答三問。正答第二兼答第四就初
段中先對初問辯出性體以是義故佛性常
下超答第三明其佛性常樂我淨。無明覆下
超對第四明諸衆生不見所由初中汝言
云何爲性牒擧前問諦聽許説。下正答之。就
中宣説三義爲性。一第一義空以爲佛性。二
智慧爲性。三中道爲性性者名爲第一義
空是初門也。佛性門中曠備法界一切種義。
今此且就一空門説。就染説性喜同情取故説
爲空。性云何空略有二義。一離相名空。體雖
眞有而無一相。如淨醍醐而無青黄赤白等
相。亦如一切衆生心識體雖是有而無大小
長短等相。又如佛身體實妙有而無一相。無
何等相。如馬鳴説謂非有相。亦非無相。非非
有相非非無相。非有無倶相。亦非一相。亦非
異相。非非一相非非異相。非一異倶相。亦非
自相。亦非他相。非非自相非非他相。非自他
倶相。如是一切妄心分別悉不相應唯證境
界。二離性名空衆生佛性即如來藏。如來藏
中廣備法界恒沙佛法。是諸佛法同一體性
互相集成。無有一法別守自性故説爲空。空
義如是第一義空名爲智慧明空與慧更無
別。體離相義邊故説是空。覺照義邊是故慧
門。故無別體而第二門。良以説空喜同斷滅
故説爲慧。既言是空云何名慧。解有四義。一
空是慧境故名智慧。故龍樹言説智智處皆
名波若。二依此空理出生佛慧。因中説果故
名智慧。其猶世人説食爲命。三就體説。此之
佛性雖名爲空體是眞心。心是覺性故名智
慧故華嚴云一切衆生心微塵中有無師智
無礙智廣大智等。馬鳴論中説爲本覺。問曰。
凡時未有智解。以何義故得名爲覺。論自釋
言從本以來有大智慧光明義故。遍照一切
法界義故。自性清淨識知義故名之爲覺。是
義云何。眞心體中具過恒沙一切佛法心於
彼法同體照明。由來無障名照法界故名智
慧。四約人分別。凡佛雖殊體性無別。體無別
故將凡取性性名爲因。據佛取性性即佛果。
故上宣説苦集等實即是如來。是佛果故名
爲智慧所言空者不見空下是第三門中道
爲性。於中約就愚智顯之。文別有四。一明愚
人偏見。二智。者下明智人正見。三見一切下
明前愚人所見非中。四中道者名佛性下明
前智人所見是中就初段中所言空者標別
愚人。愚謂二乘。二乘唯見生死法空。故言空
者亦得説言若無常者及無我者。就始言耳。
下言不見空與不空彰其所迷。二乘之人但
能見空不能見空及與不空。故言不見空與
不空。非全不見。此言略少。若具應言不見苦
樂乃至不見我及無我。類初可知略不具論。
人言空者牒前理空。云言水見空不空者導
前空理非智慧故不能見空及與不空。麁看
似是。細窮則非。空理不見何待言論。第二
段中初言智者標別解人。人謂菩薩人言智
者牒前智慧。乍看似是。審思則非。前空與慧
並是所顯中道之性。今言智者標擧解人約
之辯中。非牒前智。見空不空乃至無我彰其
所解。空者一切生死已下辯其所解。自下
第三明前愚人所見非中。見一切空不見不
空不名中者約空不空以顯非中。二乘唯見
生死法空不能見於涅槃不空。偏故非中。乃
至見於一切無我不見我者不名中道。約我
無我以顯非中。超苦無常故言乃至。義同前
解第四段中中道名性。言少不足。若具應
言見空不空乃至見我及與無我是名中道如
是中道名爲佛性。翻前可知故不具論。由見
空等知法非有。見不空等知法非無故名爲
中。説此中道爲佛性矣。上來一段對上初問
辯出性體以是義下超答第三明性是其常
樂我淨乘前顯後。以是第一義空爲性。智慧
中道爲佛性故常恒不變。亦應宣説我樂及
淨類常可知。略不具辯無明覆下答第四
問明諸衆生不見所由。無明覆故令生不見
別明凡夫不見所由。聲聞已下別明二乘不
見所由。於中初明聲聞縁覺但見空等不見
不空乃至於我。次明不得第一義空。後明不
能行於中道。下明不能見於佛性。中有三下
總明凡夫二乘不見。見中有三略以標擧。此
於中道正見邪見通名見中。次列三名。下辯
其相。解定樂中菩薩隣生雖處阿鼻如三禪
者爲物甘處。如似世人樂三禪樂。非謂在中
樂如三禪。言定苦行謂凡夫者。凡夫唯有生
死之苦故名定苦。聲聞縁覺行於苦樂作中
道者有變易苦。以離分段得小涅槃名之爲
樂。二乘住此作中道想。以是義下雙結後二
不見佛性下次答上第二句問解性名義。
即就明其常樂我淨衆生不見。如汝所言以
何義故名佛性者牒擧前問。下釋有三。一總
明佛性是其菩提。中道有三下別明佛性是
其中道。三十二縁智即是阿耨菩提種下別明
佛性是其種子。初中即是中道種者性是中
道而與菩提作種子也第二段中三番辯中
一通就理行以辯中道。二生死本際凡有二
下偏就十二因縁之理以説中道。三衆生起
見凡有二下偏就十二因縁觀行以顯中道。
是中擧行爲約顯理就初段中道有三種略
以標擧。次列三名。正辯中道餘二顯之。此上
中下異於餘處。餘處所辯下法爲下。中法爲
中。上法爲上。今此所論下劣之法名上名下。
據此下法向上望之有上可趣名爲上道。向
下望之下有三塗可以趣向説名下道。勝上
之法説以爲中。據此勝法向上望之無上可
趣不名上道。向下望之不退趣入凡夫心中
不名下道。不上不下故説爲中。下釋其相。下
牒初門。梵天無常謬見常者此上求心。下有
三塗可以趣向故名下道。上牒第二。生死無
常謬見是常三寶是常計無常者。此是例惑
求下之心。上有菩提終可趣向故曰上道。何
以下釋。先問起發。能得最上阿耨菩薩對問
辯釋。不將此心得上菩提。有此心者終得菩
提故曰能得。中牒第三。下釋其相。先辯後結。
辯中四句。第一宣説第一義空理法爲中。二
從無常見無常下説行爲中。三第一義空不
名已下釋前第一理法爲中。第一義空不名
爲下非下故中。何以下釋。凡夫不得故不名
下。不名爲上非上故中。何以下釋。先徴後解。
體即是上更無上法可與爲道故不名上。四
諸佛菩薩所修已下釋前第二行法爲中。不
上不下。義同前解。上來別釋。以是下結上
來通就理行説中自下第二偏就因縁理法
明中。於中先明因縁中道。是故佛性常樂我
下明性是其常樂我淨衆生不見。前中先辯
因縁之相。生死本際凡有二種無明與愛擧
生死因。無明是其現苦家本。本亦有行略而
不彰。有愛是其當苦家本。此名愛結以之爲
有。愛三有故。現在亦有取及有支略而不辯。
是二中間有生老病死擧生死果。此擧縁相。
下就説中是名中道就縁辯中。問曰因縁云
何爲中。解有六義。一就破離斷常分別。於事
分齊十二因縁次第相生。後藉前起是故非
常。前能生後所以非斷。非常非斷故名爲中。
二破我分別。因縁法中無我無人。以無我故
因縁之法亦非我所則爲非有。因縁相生故
復非無。非有非無名爲中道。三破性分別。十
二縁法但集從縁無有自性所以非有。因縁
相生是故非無。非有非無故名爲中。四破相
分別。因縁之法誑相而有窮理本無。不但無
性。相亦叵得。如陽炎水近觀之時非直無於
水性而已水相亦無。窮理本無名爲非有。誑
相似有説爲非無。非有非無名爲中道。五破
想分別。十二縁法更細推求心外無法。但是
妄想自心所見。如夢所見皆是心起。以心起
故於理本無名爲非有。妄心自現説爲非無。
非有非無名爲中道。六就實分別。十二因縁
窮其本性眞心所起如夢所作皆報心起。故
地經説十二因縁皆眞心作。眞心即是如來
藏性。古今常湛清淨不變。何有因縁起作可
得所以非有。隨妄流轉集起生死説爲非無。
非有非無故名中道。又彼眞心離性名爲非
有。體具法界恒沙佛法説爲非無。非有非無
名爲中道。六中前五虚妄不眞生滅流轉。非
是常樂我淨之法。不能究竟爲佛眞種。今此
不論。第六一門體眞常樂我淨之法能爲佛種
今名中道。與經中説生死二法是如來藏其言
相似。如是中道能破生死故名中道釋爲中
義。中道即是因縁實性。是實性中無因縁相故
破生死。生死之有著邊故起。故破生死名爲
中道。以是中道名佛性者結中爲性。以是中
道能破生死成佛義故得名佛性下次明其
常樂我淨。衆生不見一處合論。於中初法次
喩後合。法中初言是故佛性常樂我淨乘前顯
後。是前中道能破生死爲佛性故。佛性得爲常
樂我淨。以諸衆生不能見故無常樂等辯相
顯實。此即明其衆生不見。性實非下彰實異
相成前不見。喩中貧人家有寶藏喩前性體
常樂我淨。是人已下喩上衆生不能見等。有
善知識而語已下喩佛性實非無常苦等寄
得顯之。於中先喩諸佛菩薩開化令得而語
化始。即以方便令見化終。以得見下喩諸衆
生同化得見。合中佛性合前寶藏衆生不見。
有知識下合前知識而語等也。上來偏就因
縁理法以論中道自下第三偏就因縁觀行
説中。於中初先正辯中道。性雖常下還明不
見略不宣説常樂我淨。就正辯中先對凡夫
以明中道。衆生起見凡有二種一常二斷不
名中道擧邊顯中。無常斷下明中異邊。無常
無斷名中道者正辯中義。即是觀照十二縁
智出其中體。如是觀智名佛性者結中爲性。
下對二乘以顯中道。二乘雖觀不名佛性明
小非中。二乘但能見因縁相不及其實故非
中道不名佛性。是中亦應明佛菩薩觀行是
中。義不異前故略不論。上來辯中。下明衆
生不見佛性故無中道。佛性雖常爲無明覆
不能得見明凡不見。又未能度十二縁等明
小不見。初先法説。次以喩顯。二乘觀法未能
及實。故如兎馬不得水底。何以下釋。以凡二
乘不見佛性故能觀智不名中道。上來三番
合爲第二偏解中道自下第三偏明種子。
文還有三與前相似。於前三中從後向前次
第説種。先就第三因縁觀行以説種子。以是
義下就前第二因縁之理以説種子。性者有
因有因因下就前第一因縁理行以説種子。
初中是觀十二縁智即是阿耨菩提種者牒上
第三因縁觀智就説種也第二番中初先法
説。以是義故十二因縁名佛性者乘前顯後。
以前所生因縁觀智得爲種故能生因縁名爲
佛性。性猶種也。次以喩顯。譬如胡瓜名爲
熱病立喩顯法。何以故下釋喩顯法。能與熱
病作因縁故名爲熱病。下合顯法。因縁如是
能生向前因縁觀智故名佛性第三番中文
別有三。一就向前理行二門説爲種子。二非
因果故常恒已下還明常樂我淨之義三以是
故我經説下還明不見。初中爲分理之與行
二種因別須明二果爲辯因果。通對非因非
果以説故有五種。一是因性猶是向前因縁
之理。二因因性猶是向前因縁觀智。三是果
性是前觀智所生之果。四果果性是前因縁
中道之果。因縁之理顯爲果故。五非因果性
前四處體。彼體從縁説爲前四。廢縁就實説
爲第五非因果性。文中初先一番廣辯是因
非果。如佛性下結別其相。初中前四一處辯
釋。非因果性在後別論。釋前四中初法。次喩。
後合顯之。法中初先開列四門。下牒辯釋。因
牒初門。即十二縁斥其體相。十二縁法近生
觀智遠爲涅槃正因種子故名爲因。言因因
者牒第二門。即是智慧斥其體相。觀因縁智
依前因縁從因起因故曰因因。果牒第三。即
是菩提斥其體相。此前觀智所生果也。言果
果者牒第四門。即大涅槃斥其體相。此前十
二因縁家果。因縁之理顯爲此果名大涅槃。
向前菩提望於前因已受果名。涅槃是彼果
家之果故名果果。理實菩提及與涅槃並有
性淨方便之義。但今文中方便之果偏名菩
提。性淨之果偏號涅槃。上下多然。性淨就體
彰寂顯故。問曰何故性淨之因直名爲因。方
便之因名爲因因。及至果中方便之果直名
爲果。性淨之果名爲果果。釋言互從皆得無
傷。但彼因中從本起末。因縁之理是行根本
故直名因。方便之因從前起故名曰因因。至
果之時攝末歸本。方便菩提對前滿足已受
果稱。徳成歸本故名性淨以爲果果
次以喩顯。如無明爲因諸行爲果行因識果
立喩顯法。以是義下辯喩顯法。向前法中四
法相對彰其重因累果之別。今此喩中三法
相對何故如是。喩取少分不可全同。又爲顯
其所生行徳。因果雖殊體無別故。以是義者。
以前無明生行之義行生識義。彼無明體亦
因亦因因者兩法相對。無明是彼行果家因
故直名因。三法相望行支已是識果家因無
明是彼行因家因故曰因因。文義且然。將喩
擬法全不相似。准法論喩應説行支以爲因
因。從因生故。准喩談法應因縁以爲因因。因
家因故。蓋亦是其少分喩耳。亦可向前因
縁之理非直是因亦是因因。故今宣説無明
爲因及與因因以況彼義。云何爲因。望涅槃
果直爲因故。云何因因。與觀智因而爲因故。
言識亦果亦果果者兩法相對。識支是彼因
家之果故直名果。三法相望行支望前已是
果竟。識支是彼果家之果故名果果。文義且
然。將喩擬法而不相當。准法驗喩。行支亦果
識支果果。准喩論法。涅槃名果果。此亦是其
少分言耳。亦可於彼涅槃之上具有果義及
果果義。故今宣説識支爲果及與果果以況
彼義。云何爲果。望彼因縁直爲果故。云何果
果。與菩提果而爲果故。佛性亦爾合以顯法。
上來廣釋前四門竟下釋第五非因果性。
以是義故十二因縁不出等者。以前因縁中
道之理體是常樂我淨義故。常住不動不出
不滅乃至非果。此不出等釋有兩門。一依世
諦縁相解釋。如中論説因縁假集無有一法
自性可生名爲不出。亦無一法自性可盡説
爲不滅。分分盡謝稱曰不常。運運新生故曰
不斷。前後分異名爲不一。從前起後非餘處
來故言不二。縁集始生非本至今故曰不來。
因謝果興非前到後所以不去。前無自性所
以非因。後無自性是故非果。二就眞諦縁實
解釋。因縁實性不從縁生是故不出。不從縁
盡故曰不滅。體無定性所以非常。不可斷滅
是故非斷。體備法界恒沙佛性故曰非一。諸
法同體不離不異故曰非二。不從縁變故無
去來。亦無隱顯故非因果。良以就實以論其
體。體外無縁是故不可約縁説出乃至因果。
此後一義與聖行中辯性相似。今此所論義
當後門。云何得知。此中辯釋非因果性。即是
眞諦常樂我淨不變之法。故上説言因縁中
道常樂我淨。前問所辯乃是世諦無常苦空
無我之法。三乘同知。故非此義。上來一番廣
辯五義自下重復結別其相。是因非果如
佛性者結前第一。指法名如。因縁之理能爲
佛因故名佛性。是果非因如大涅槃結前第
四。如同前釋。即前佛性顯名涅槃。是因是果
如十二縁所生法者結前第二及第三門。因
縁觀智從因縁生名十二縁所生之法。非因
非果名佛性者結第五門。此乃諸佛離縁平
等法身之體故名佛性上來第一廣明向
前理行二門爲種子義。非因果故常恒無變
是第二段明其常樂我淨之義。文但辯常餘
略不論。就前五中非因非果不隨縁變正是
常義。故偏牒之就明常矣自下第三明其
不見。先擧昔説明縁甚深衆生不見。以何義
下釋顯不見。前中初言以是義者。以是因縁
從縁轉變爲因爲果。體性常恒非因果故。我
經中説甚深甚深無知無見。於中四句。十二
因縁甚深甚深爲第一句。直嘆法深明凡二
乘不見所由。無知無見不可思惟爲第二句
明凡不見。乃是諸佛菩薩境界爲第三句寄
人顯深。非諸聲聞縁覺所及爲第四句明小
不見。此擧昔説。下釋顯之。前四句中初句別
解。後之三句一處釋之。解初句中何義甚深
問以起發。不斷常等對問正解。是中直就縁
相辯深。因縁實性即是向前非因果性。若更
辯深不異於前故略不論。良以縁實非定有
無非斷常故。依之起相相亦如是。故擧縁相
以顯其實。文中六句攝爲三對。初二一對當
法分別。衆生業行不斷不常而得果者明非
無果。業行若常亦不得果常不變故。斷亦不
得不生後故。不斷不常方乃得果。雖念念滅
而無所失明不失因。因體雖復念念盡滅能
生之力常不失也。次二一對約人分別。雖無
作者而有作業明其無有造業之人而有行
業。雖無受者而有果報明其無有受報之人
而得有果。無作無受即明非有。而有業果即
顯非無下二一對約人就法而爲分別。受者
雖滅果不敗亡約人分別。受人雖滅得果不
亡。無有慮知知合而有就法分別。根塵識等
三事別分知不可得名無慮知。此三和合便
有知生名和合有。又一念心四相分別知不
可得亦名無知。前後和合假名知生名和合
有。問曰。何不即用此義以爲縁實。而言此中
就相辯深。釋言此等若即是實即是佛性。二
乘知此應知佛性。何故上言聲聞縁覺雖觀
因縁不名佛性。又此所辯唯是世諦空無常
苦無我之理若是佛性。佛性便非常樂我淨。
云何上言因縁中道名爲佛性如是佛性常樂
我淨。又上文言從縁生法悉是無常。佛性常
故不從縁生。明此所説但是縁相非是性體。
上來解釋初句甚深。下次解釋後之三句。於
中分二。一解向前無知見等明凡不見。即擧
向前佛菩薩境對以顯之。二觀縁智凡有四
下解釋向前二乘不及。還擧向前佛菩薩境
對以顯之。前中有四。一明凡不見。二十住
下明佛菩薩見。三一切衆生不能見下明前
凡夫不見之損。四是故我下明佛菩薩知見
之益。初中衆生雖與共行而不見者明不能
解。不見知故無始終者明不能滅。起來始未
有盡時名爲無終。第二段中十住見終不見
始者。見已生死至佛當盡名爲見終。不知根
本起之所由名不見始。諸佛世尊見始終者。
見因縁法原起所由亦見盡時名見始終。以
是了了得見性者。佛性是其因縁之本。故佛
如來見始如終名見佛性。第三段中一切衆
生不見因縁是故轉輪法説明損。次喩後合。
下復喩顯。第四益中言是故者乘前顯後。是
凡不見有大損故。我經中説知見有益。若人
見縁即見法者見法實也。因縁之體是法性
故。即見佛者見佛實也。因縁實性據佛望之
由來清淨畢竟無染。即是諸佛法身之體。是
故見之名爲見佛佛。即性者彼佛法身據凡
望之爲惑隱覆。與後顯時淨徳爲本故名佛
性。何以下釋。一切諸佛同用此理以爲自性
故名佛性。佛性是佛自體性故上來四段合
爲第一。自下第二釋前聲聞縁覺不及辯。擧
諸佛菩薩對顯。是觀縁智凡有四種總以標
擧。次列四名。下中二門解非聲聞縁覺所及。
上及上上釋前諸佛菩薩境界。次解後結。以
是義故十二因縁名佛性者。以上上智觀十
二縁得菩提故十二縁法得名佛性。下以佛
性歴即餘義性理精上名第一義。離相名空。
出離斷常即名中道。即是諸佛法身自體故
名爲佛。離此之外無別佛故。據佛望之即是
諸佛大涅槃果。離此更無別涅槃故。故經説
言佛知衆生取涅槃相不復更滅上來就
彼衆生現性答前四問。自下就彼衆生當性
答前四問。總相雖然。於中細求唯答第一。云
何爲性辯答第四衆生不見。第二第三略而
不答。易解故爾。説彼當來佛果爲性。名義顯
了何須更釋。云何名性。佛是常等理在灼然
何勞更解常樂我淨。就所釋中師子白佛佛
與佛性無差別者一切衆生何用修道重難起
發。由佛前説佛性即佛故爲此難。下佛釋之。
釋意如何。明諸衆生雖有佛性顯用在當當
果未有故須修道。文中初言汝問不然牒以
總非。下廣辯釋。文別有六。一説菩提爲性明
凡未有。二説一乘爲性明凡未有。三説首楞
嚴定以爲佛性明凡未有。四説我爲性明凡
未有。五説十力四無畏等以爲佛性明凡未
有。六説一切佛性爲性明凡未有初中有
三。一直明佛性當有現無。二擧偈證成。三釋
偈顯成。前中初法次喩後合。法中初言佛與
佛性雖無差別牒其難辭。現性與彼當果體
同故曰無差。辯同兼異是以言雖。然諸衆生
悉未具者翻其難辭。衆生未證故曰未具。凡
皆未具是以言悉。以未具故必須修道。喩中
四句。一立喩顯法。二何以下釋。三是故我下
引證成喩。四何以下釋。初中如人惡心害母
喩有性因。害母之罪定入地獄如彼佛性定
得菩提故取爲喩。害已生悔喩有惑障。以善
況惡。三業雖善故名獄人喩諸衆生三業雖
惡定得菩提。第二釋中何故問也。定當墮故
對問略釋。是人雖無地獄陰等猶名獄人對
問廣釋。第三列經。第四釋經。文顯可知。下合
顯法。一切衆生定得菩提故説有性明其當
有。一切衆生眞未有下彰其現無。上來一段
直明佛性當有現無以是義下擧偈證成。先
標説處。下列偈文。前之半偈自立道理明惑
與性兩法不並。下之半偈遮他異説明惑與
性有無非恒。下釋偈文。顯成當有現無之義。
於中初言有者三種汎擧有義次列三名。下
就人辯辯中有三。一約三世明有不同。二以
是義下擧説證成一切有性。三乃至下別釋
罪人有佛性義。初中先明未來世有該通上
下。一切衆生未來皆當定得菩提故悉有性。
次明現有唯論下人。下人現在唯有煩惱。是
故現在無其相好果徳佛性。下明過有偏論
上人。上人過去有斷煩惱。是故現在得見佛
性。雖擧三世爲就前二明諸衆生當有現無
第二擧説證皆有中。以是義故我常宣説一
切有者釋有通別。通則以前未來有故説一
切生悉有佛性第三偏釋罪人有中初先法
説。次喩。後合。法中初言一闡提等亦有性者
直明其有。前已宣説一切有性何須別説闡
提等有。闡提謗法及五逆等有性難知故須
別論。下重辯之。現無當有。言闡提等無有善
法佛性亦善明其現無。擧一闡提等餘罪人。
彼現無善果性亦善。故彼現在無有佛性。以
未來有。故闡提等悉有性者明其當有。何以
下釋。以定得故説未來有。上來法説下次
喩顯。人喩向前一闡提等。家有乳酪喩現有
因。有人問下明當有果。酪實非下辯其有義
下合顯法。衆生亦爾合前人也。悉皆有心
合有乳酪。凡有心者定得菩提。合有人問汝
有蘇耶答言我有。以是義故我説一切悉有佛
性合以定得故言有蘇。凡有心者皆有眞識
覺知性故定得菩提。外草木等無眞心故終
無得義。此乃宣説能知之性。若論所知境界
之性一切皆有不局有心自下第二一乘爲
性。先出性體。後明衆生有而不見。前中初先
辯二畢竟。後約論性辯二竟中先總標擧。望
小大極故名畢竟。因果不同故分二種。次列
兩名。因能嚴果故曰莊嚴。果徳窮滿稱曰究
竟。世及出世約位分畢。十地已還通名世間。
皆是變易世間攝故。佛名出世。下辯體相。莊
嚴是其六波羅蜜究竟一乘。下約性辯。文顯
可知下明衆生有而不見。先明其有。以是
我説一切有者正明其有。以是衆生所得一乘
爲佛性故我説一切衆生有之。一切衆生悉
有一乘釋成有義。以無明下明諸衆生不見
所由。先法次喩後合可知自下第三首楞
爲性。先廣辯相。後釋名義。前中四段。一明
首楞是其佛性。二一切衆生悉有已下明諸
衆生有而不見。三首楞嚴有五名下彰首楞
嚴名別不同顯首楞嚴即是佛性。四一切衆
生具三定下還明衆生有而不見。就初段中
性即首楞會名顯示。兩名雖殊會體不別是
以言即。性如醍醐辯所即性。性通因果。因似
乳酪。果如醍醐。性即首楞故須辯之。即是一
切諸佛母者彰性功能成即首楞。首楞嚴者
此翻名爲一切事竟。良以佛性是諸佛母能
生一切諸佛徳。故得即首楞一切事竟。首楞
嚴故而令諸佛常樂我淨。彰首楞嚴三昧功
能成即佛性。以首楞嚴能令諸佛常樂我淨。
故即佛性佛母之義第二段中一切衆生有
首楞嚴明其當有。以不修故不能見者彰其
不見第三段中初先法説。首楞五名總以
標擧。次列五名。雖擧五名正欲明其是佛性
義。隨其所作處處得名總以結之。次以喩顯。
如一三昧得種種名。或名爲禪。或名定根。如
是非一。首楞如是辯法同喩第四段中先
明一切衆生具有。下明不見。前中一切具三
種定汎以通擧。謂上中下列其三名。下辯其
相。上謂佛性顯其初門。何故佛性得名上定。
説首楞嚴爲佛性故。以是故言一切有者就
人明有。以説佛性爲上定故一切有之。中者
一切具足初禪顯第二門。有縁能修無縁不
能明得不定。下出其縁。所謂火災及壞欲結
以是故言一切具中就人結有。下者十中心
數定者辯第三門。十地廣辯如雜心論。想欲
觸慧念思解脱憶定及受是其十也。此十遍
通一切心中名通大地。以是故言一切具下
就人結有。雖辯中下意顯上矣。上來明有
下明不見。一切衆生悉有佛性不能見者明
凡不見。十住雖下擧聖顯凡。十住菩薩見上
不了何況凡夫。上來廣説首楞爲性衆生不
見下解名義。首楞事竟嚴名堅者翻名解
義。畢竟而堅名首楞嚴牒以結之。以是首楞
名佛性者結首楞嚴以爲佛性。以能造作果
徳事竟故名佛性自下第四説我爲性。於
中先説我爲佛性。師子言下明諸衆生有而
不見。前中有四。一明如來説我所由。二我亦
不説悉無我下正明説我。三梵志聞下説我
之益。四是佛性實非我下如來辯定我無我
義。初中有四。一佛爲起化尼連洗浴水陸同
觀。二明外道覩佛受樂嫌佛説斷。三如來反問
説斷所由。四外道引佛所説以答辯難如來
無我之義。文皆可知第二正爲説我之中
句亦有四。初我亦不説一切無我反其所聞明
不説斷。二我常説下顯所不聞明恒説我。於
中初先説一切生悉有佛性。性豈非下就性
辯我。望直説我懼同情取。故先辯性後就我
論。三以是義下結初不説。四一切衆生不見
性下就前所説明凡不見。亦即反推斷見屬
彼。一切衆生不見性故無常我等名説斷見
第三益中。初明梵志聞我發心。後明諸畜聞
我發心捨離惡身第四辯定我無我中。初
明佛性實非是我爲生説我。問曰。上來數説
佛性是其眞我。今以何故説實非我。釋言。佛
性備含多義。亦有我義及無我義。亦有非我
義。但向爲彼我見外道愛喜我故偏説爲我。
雖爲説我恐畏同彼先所建立。故復拂遣明
實非我。此説非我亦是化耳。有因縁下明雖
異説而非虚妄。於中通對佛我顯之。句別有
四。一明如來無我説我而非虚妄。二明如來
説我爲無我而非虚妄。隨化説此故曰有縁。
三辯初句佛性無我如來説我。佛性未有八
自在用故名無我。四辯第二如來是我。佛説
無我。如來具有八自在用故名爲我。上來正
説我爲佛性下明衆生有而不見。師子先
問。若一切生悉有佛性如力士者牒佛前言。
佛上宣説衆生佛性如彼力士額上寶珠故今
牒之。何故不見徴問如來。下佛爲辯。先明衆
生不見所由。如月初下彰其是有。前中有
二。一明凡夫盲故不見。二明二乘倒故不見。
前中爲明凡夫不見擧佛菩薩見以顯之。於
中先喩。色喩性體。盲不見者喩凡不見。雖
復不見不得言無喩明性有。有目見者喩佛
菩薩有眼能見。下合顯法。佛性合色。衆生不
見合盲不見。十住已下合有目見。於中先明
菩薩分見如來全見。次以喩顯。菩薩分見如
夜見色。如來全見如晝見色。下明菩薩從昧
得明。於中先立治眼之喩。下約顯法。十地如
是雖見不了合眼膚翳見色不了。以首楞下
合以藥力得了了見。醫喩如來略而不合
下明二乘不見之中。先明二乘有倒不見。後
擧諸佛菩薩顯之。前中初言見一切法無常
我等非一切法亦無常等。汎明倒見不見佛
性。言一切者名生死下辯法顯倒。聲聞已下
就人指斥。下擧諸佛菩薩顯中。先明十住菩
薩少見。見一切法無常我等明見生死一切
法也。非一切法分見常等見涅槃也。此明菩
薩分見所由。以是義故十分見一正明少見。
下明如來全見佛性。見一切法無常我等非
一切法見常樂等明見所由。以是義下正明
全見。先法後喩。以是義下結嘆首楞。由其見
故。上來明凡二乘不見如月初下彰性是
有。先喩後合。文顯可知自下第五説力無
畏大悲三念以爲佛性。於中有三。一説力
等以爲佛性。二一切生悉有已下明衆生有。
三雪山下明諸衆生藉教不同有見不見。初
段可知第二段中初先法説明衆生有。次
喩。後合。法中一切衆生悉有直明有性。三種
破下擧得顯有。於中先擧斷煩惱得顯性是
有。斷貪瞋癡名爲三種破煩惱也。一闡提下
擧斷業得顯性是有。以是義下總結性有
次喩顯之。十二因縁等共有之亦内亦外略
以標擧。十二因縁即爲一門。一切衆生等共
有之亦内亦外復爲一門。就共有中現所具
者名之爲内。當有現無説以爲外。下廣釋之。
先廣初門。何等十二問以起發。次辯其相。初
二可知。現初受胎名爲識者汎論識支。有其
三種。一種子心識。過去世中造業已後所有
心識爲業煩惱之所熏故能生於後名爲識支
若復通論。過業煩惱相應心識亦是識種。二
求生心識名爲識支。謂中陰心。三初生心識
名爲識支。謂現報中最初一念染汚心識。於
彼父母精血之所妄想起於華池等愛。今此偏
説受生心識以爲識支。故言現在受胎名識。
入胎五分四根未具名名色者。毘婆沙釋。從
識至於現身死來合有十時。胎内五時胎外
五時。胎内五時名爲五分。此五分中分爲三
支。最初一念説爲識支。第二念後四根未具
判爲名色。色少心初合但有身根。未具眼耳
鼻舌四根名四未具。是時身根説之爲色。四
陰曰名。色相形現當相名色。四陰心法冥漠
難彰。非名不別。故從詮目説之爲名。故楞伽
云以名宣説無色四陰稱曰名矣。具足四根
未名觸時名六入者。前五分中根具後判爲
六入。後四簡前。未觸異後。前色増長分爲五
入。前名増長説爲意入。未別苦樂是名觸。者
出胎已後匍匐已前意識地中未能了別苦樂
増異名爲未別。五識地中觸境方覺故名爲
觸。染習一愛名爲受者。毘婆沙説。愛有二種。
一者食愛。二者色愛愛著女色。匍匐已後但
有食愛。未有第二色愛已來説爲受支。習近
五欲是名愛者。色愛已起未有追求色境界
來説爲愛支。内外貪求名爲取者内色爲内。
財事爲外。貪求是時説爲取支。爲内外事起
身等業名爲有者。爲財爲色造業麁顯。現世
世識名未來生現在名色六入觸受名未來世
老病死等將前類後。是名總結次廣第二
衆生等有。亦内亦外。一切衆生雖有十二或
有未具總以標擧。所具是内。未具是外。次別
顯之。先就欲界衆生以論。歌羅羅死則無十
二是未具也。於彼胎内五分之中。初分名爲
歌羅羅時。此時死者有前四支不具後八名
無十二。所有四支即名爲内。所無名外。從生
至死具十二者斯名爲内。次就色界衆生以
論。色界衆生無三受者但有樂捨而無苦受。
無三觸者但有樂捨相應之觸無有苦受相應
觸也。無三愛者但有樂捨所生之愛名無三
愛。無老病者一切諸天悉無老病。所有是内。
所無是外。亦名具者現雖不有以當有故亦
名有具。下就無色衆生論之。無色乃至無老
病者。無色衆生無其色支不具五入。觸受及
愛與色界同。亦無老病亦名具者當有同故。
上來別論。以定得下總釋其義。欲界衆生現
雖不具後生當備。上界衆生在上雖無生下
必具。故説一切衆生等有。喩相如是。下合顯
法。佛性亦爾合十二縁。一切生下合等有之
上來第二明衆生有自下第三明諸衆生
依教不同有見。初先立喩。雪山喩佛。草名
忍辱喩涅槃經。牛喩菩薩。食出醍醐喩學是
經得見佛性。異草喩於小乘經法。牛喩聲聞。
食無醍醐喩學小經不見佛性。雖無已下明
雖不見不得言無。下合顯法。佛性亦爾是總
合也。餘文別合。與前不次。先合雪山及忍辱
草。次合異草。若能聽下就前忍辱合牛食者
即成醍醐。牛食異草則無醍醐略而不合。十
二部中雖不聞者不可説無。合向末後雖無
醍醐不可説言無忍辱草。問曰。向説忍辱草
者喩涅槃經。今合不可説無忍辱。正應道言
不涅槃。何得乃言不無佛性。性是經旨。故
言不可説無佛性自下第六説一切法以爲
佛性。於中有四。一辯性體相。二嘆經嘆性令
人習學。三重辯性相。四嘆經嘆性令人習學
就初段中先開九門。後廣辯釋。釋中乃有
十二門別。後非苦樂非我無我非空不空。前
開門中略不標列。當是本中漏脱故爾。下釋
可知第二段中若人思經如是之義則見性
者擧思見性嘆經勝也。思前所説十二門義
故能見性。佛性不思是佛境等。嘆性深也
第三段中曲有四句。一明佛性非陰界入。二
明佛性非本無今有已有還無。三明佛性可
從縁見。四明佛性非内非外。於中先別鐵色
爲喩。鐵喩衆生。黒色喩性。火喩煩惱。赤喩佛
性隨縁成染。合之可知。下別草木種子爲喩。
略無合文第四段中大涅槃經具無量徳嘆
經徳廣。佛性亦等嘆性徳備。上來一段答前
四問明所證法自下第二答後四問明能證
法。先答前二。師子初先重問起發。下佛答之
但明菩薩具足幾法。略不論佛。與下所説見
性行同故此不辯。明菩薩中先擧十數。此十
並是因分所行。故雖見性而不明了。次列十
名。前八自利。後二利他。前八猶是八大人覺。
於中初言少欲知足是離著行。未得法中而
起少欲。已得知足。餘六是其攝善之行。寂靜
修止。精進修作。正念正定止行成就。繋心在
法名爲正念。法來攝心不動名定。正慧作成。
見法名慧。解脱即是不戲論也。是止作果。離
縛稱脱。下化他中讃嘆解脱令其愛好。大涅
槃化正授以法下廣釋之。於中五番。一一
番中備含多法不可別名。就初番中先辯後
結。辯中少欲知足二行一處論之。師子先問。
少欲知足有何差別。下佛爲辯。初先正辯。菩
薩修集大涅槃明修所爲。前中有三。一偏對
染法彰其二別。二有少欲不知足下偏就淨
法彰其二別。三少欲知足復有二下雙對染
淨彰其二別。初中四翻。一不求不取名爲少
欲。得少不恨名爲知足。二少有所欲名<#0831_1/>爲法
事於世資生一向不憂名爲知足。三離三惡
欲并離二十五有之愛。及於未來所欲事中
不貪不求。是名少欲。先離三欲。初擧。次列。
下辯其相。自身欲爲一切衆首令一切衆皆
隨從已名爲惡欲。欲令世人謂已是聖名爲
大欲。欲得生天及在人中富貴自在名爲欲
欲。不爲此害名爲少欲。第二言離二十五愛
名少欲者不愛二十五有受身。第三不求未
來事者不求未來五欲之事是名少欲。於前
所欲得而不著説爲知足。此第三番。四不求
他敬名爲少欲。得物不聚説爲知足次衆淨
論。先開四門。下辯其相。道言少欲謂須陀者
須陀洹人但求羅漢心不慕大故名少欲。道
言知足謂辟支者。辟支佛人證無學果生知
足想故名知足。出無佛世不知有大更可趣
求故無所欲。少欲知足謂羅漢者。愚法之人
得無學果生究竟想名爲知足。不愚法者知
有大乘終須修學。已離重苦求去心微故名
少欲。不少不足謂菩薩者。於自所得不生足
想名不知足。廣願求佛名不少欲第三雙
就染淨辯中。先擧二數。次列兩名。謂善不善。
下辯其相上來廣辯。下明修爲。爲見佛性
故修此二就寂靜中先擧二數。身心列名。
下辯其相。初先當法二門分別。下隨人異四
門分別。當法辯中兩義釋之。一約身心二惡
分別。離身三惡名身寂靜。殺盜邪婬是身三
惡。離意三惡名心寂靜。貪瞋邪見是意三惡
二約起惑始終分別。身寂靜者不近四衆不
預四衆。所營事業離煩惱縁。心寂靜者不集
貪等離煩惱體。隨人畢中爲開白門。下辯
可解精進念定智慧解脱及讃解脱六門可
知説涅槃中分別有五。四暴猶是四流煩
惱下總結之。此十是其因分行故。菩薩雖
見見性不了。第二番中先辯後結。辯中少欲
知足二行一處釋之。先擧四病。造業求有名
爲有欲。次明四治。謂四聖種。下就四治結爲
少欲知足二行寂靜有四。先擧次列。言出
樂者地持論中名出家樂。出家學道解脱家難
名出家樂。寂靜樂者地持名爲遠離樂也。離
於欲惡得初禪定名遠離樂。永滅樂者地持
名爲寂滅樂也。二禪爲首覺觀止息名寂滅
樂。畢竟樂者地持名爲菩提樂也。無漏聖道
永斷煩惱名畢竟樂。此四樂中。初一是戒。中
二是定。後一是慧。得四總結具四精進名
精進者謂四正勤。四念可知。言具四禪名四
定者謂四如意。亦可是其色界四禪。此四力
強故偏擧之。見四實故名正慧者見四諦也。
餘皆可知第三番中先辯後結。文顯可解
第四番中先辯後結。辯中修習十三頭陀名
爲少欲。十二頭陀經説多種。然今且依一相
論之。處中有六。一住空處。餘經論中名蘭若
處。去村五百弓名爲空處。二端坐不臥。三在
樹下。四在塚間。五在露地。六隨有草處而坐
其上。食中有三。一者乞食。二隨得爲足。餘經
論中名一揣食。亦名節量食。三名一坐食。亦
名一食。衣中有三。一畜三衣。二糞掃衣。他所
棄衣名爲糞掃。三著毳衣。餘經論中説爲納
衣。鳥獸細毛名之爲毳。此之十二如別章中
具廣分別。修此十二名爲少欲。行此不悔説
爲知足。次五可解。言離七漏名解脱者廣如
上説。見漏修漏根惡親近受念七也。讃解脱
中所列十相少異餘處。上下多説。遠離五塵
生住滅法并男女相以之爲十。此中説離生
老病死五塵無常以爲十也。無常猶是生住
滅耳第五番中先辯後結。辯中初先破離
惡欲名爲少欲。行如來行名爲知足。由前二
種得近涅槃及五種樂名爲寂靜。但云五果
不列其名。如上文中涅槃四樂加以受樂得
是五樂。不知是非。又地持中説有五樂。一名
因樂謂情塵觸及愛果業。二名受樂謂身心
受。三苦對治衆苦息已有樂知生。四斷受樂
謂滅盡定。五無罪樂所謂出家遠離寂滅及
菩提樂。不知此説當彼以不。餘皆可知。以具
幾法是中應答。文中略無如汝言下答後
二問。先牒問辭。下釋有六。一正對前問就眼
分別。十住菩薩慧眼見故不得明了。慧眼見
空不見實故。佛眼見性故得明了。證實之智
是其佛眼。二就行分別。爲菩提行見性不了。
不爲行者見性了了。證實之時不見已外更有
菩提可爲行故。三約位分別。住十住地見性
不了。無住無去見性了了。證實之時不見十
地可以住中名爲不住。亦無佛果可以趣向
稱曰不去。四對因分別。十住菩薩智慧因故
見性不了。佛斷因果故得了了。證實之時實
外無縁。知復約何説因説果。故斷因果方得
了了。五約境分別。十住不能覺一切法見性
不了。佛覺一切故得了了。良以十住縁觀未
盡。縁未盡故心有所在。是故不能覺一切法
至佛息縁眞心平等無處不在。無不在故無
有一法在於心外。亦無一心在於法外。心與
法界同體照明故覺一切。六就眼見聞見分
別。先擧二數。次列兩名。下就人論兩階辯異
一佛與十住相對分別。諸佛眼見故得了了。
十住聞見故不了了。下明十住不了之相。唯
能自知定得菩提。不知衆生悉有佛性。二十
住已上共九地下相對分別。佛與十地同爲
眼見故得了了十住菩薩眼見自身得菩提
故。九地已還是其聞見。初言一切乃至九地
聞見佛性正明聞見。若聞一切衆生有下辯
聞分齊。聞生有性不信之者不名聞見。能信
已後方是聞見。何處衆生聞能生信。若論成
就種性已上少分生信。十信亦能。從初答問
訖來至此四段之中。第一大段略明證法
自下第二約對前法勸修趣入略明證行。文
別有三。一依向前能證行法教見如來。二復
有二種一爲利養二爲法下依於向前所證
理法教見佛性三師子言如佛所説見於如來
及見佛性義云何下雙顯前二。問曰佛性是所
證法可須教見。如來非理何須教見。釋言見
性必由相入。佛是性相故須教見。今此文中
教見如來趣入佛性。下第四段廣證行中教見
涅槃趣入佛性。義之左右。就初教見如來之
中文別有三。一教尋經知見佛身。二師子吼
言衆生不知如來心下教其尋相知見佛心。
三如佛説菴羅果下教以四親知見佛行。蓋
乃教入之次第也。初中若有男子女人欲見
如來標示所求。應當修下正教見法。尋教受
持讀誦解説知佛身相名見如來。如上金剛
身品中説。亦如維摩阿閦品説。自下第二教
見佛心。師子先問。一切衆生不知佛心云何
得知。下佛教之。一切衆生實不能知略述其
言。次正教示。後總結之。就正教中教依二見
以測佛心。先擧次列。若見以下六門廣辯。一
觀佛身業名爲眼見。觀佛口業名爲聞見。二
見佛妙色名爲眼見。聞佛妙聲名爲聞見。三
觀如來神通現化但爲衆生不爲利養名爲眼
見。觀佛以其他心智通觀察衆生爲説法時
但爲衆生不爲利養名爲聞見。四觀如來受
身所爲名爲眼見。説法所爲名爲聞見。云何
受者慈悲故受不以受結。何故受者爲益衆
生不爲利己。爲誰受者等爲一切。云何説者
慈悲心説不爲利養。何故説者爲益衆生不
爲利己。爲誰説者等爲一切。五觀如來他人
以身加毀不瞋名爲眼見。他人以口罵辱不
惱是名聞見。六觀如來八相成道名爲眼見。
聞八相時一切言説以爲聞見。於中先聞未
成道前所有言説。既成道下聞成道後所有
言説。梵王先請。如來次違。梵王下復擧利重
請。下佛因請爲之宣説。於中初先勅聽許説。
下明所説。宣説中道總明所説。次別顯之。別
有五句。初三約就化行辯中。次一約就化人
説中。後一約就化益論中。就前三中初句化
人斷結行中明其中道。不破諸結明其非有。
此如上説。無慧能破無惑可破名不破結。非
不能破彰其非無隨相論治有惑可斷故非
不破。又復聖人證實之時無惑可生亦名爲
破。非破不破是名中道牒以結之。第二化人
度苦行中明其中道。不度衆生明其非有。於
理無人可化度苦名爲不度。非不度生彰其
非無。隨世度人令出諸苦名非不度。是名結
之。此二離障。第三化人成善行中明其中道。
非一切成明其非有。於理無人可化成善故
言非成。亦非不成彰其非無。隨世化人成三
乘善故非不成。是名結之。上來約就化行辯
中。次一就其化人説中。不自言師明不自高。
不言第子彰其不下。是名結之。下一就其化
益論中。説不爲利明無所得。非不得果明非
無得。是名結之。上來別顯。下總嘆之。正實時
眞嘆其語淨。軟言合法名爲正語。離妄不虚
説爲實語。言無乖離應時乖合故曰時語。言
無綺異稱當法理説爲眞語。言不虚發語能
益人微妙第一語能合法。上來廣辯。如來心
實不可見下總以結之
自下第三教見佛行。師子先問。如先所説菴
羅果喩四種人等牒佛上言。有人行細心不
實等辯前四人。是初二種云何可知就之爲
問。如佛所説雖依是二不可得知重牒徴問。
如佛所説四種人中雖依是二不可知也
下佛先嘆。次述其言。所喩二人實難可知。下
教撿驗。於中先教能驗之行。或有二下教示
所驗。前中先擧四親近行。初二驗身。後二驗
心。廣如上釋。具足四下結嘆四能。教所驗中
戒有二種擧其所受。持者亦二擧其持戒。究
竟不竟雙列二名。下辯其相令人識知。有人
以縁受持禁戒明不究竟。爲其世事因縁受
持名有因縁。智者觀下教其撿驗。如來戒下
明其究竟。於中有四。一明如來不爲世事因
縁受持故名究竟。二以是義下擧因況果明
佛究竟。畢竟究竟正是一義。重言顯勝。亦可
畢竟勝過菩薩。究竟過前不究竟戒。三我昔
下即事以顯。四不究竟戒尚不能下擧劣顯
勝成佛究竟。不究竟戒尚不能得二乘道果
況大菩提。佛戒能得無上菩提明究竟戒
自下第二教見佛性於中有三。一教見性。二
持戒比丘雖不願下明所修行能相起發。三
師子言若因持戒得不悔下問答料簡。初中
行別有十四階。始從持戒乃至見性。戒中得
失相形顯之。凡有五對。一所爲分別。先擧次
列下顯得失。爲利持戒不見佛性及與如來。
爲法能見。二淺深分別。先擧次列下辯其相。
三就爲自爲他分別。先擧次列下顯得失。四
自持他教相對分別。先擧次列下辯其相。五
大小分別。先擧次列下辯其相。後顯得失。受
聲聞戒不見佛性及與如來。受菩薩戒則能
見之。下明不悔乃至見性。師子先問。下佛
辯之。先辯後結。第二段中明前諸行能相起
發。得初後隨。第三段中師子先難。若因持
戒得不悔果因於解脱得涅槃果牒佛前言。
戒則無因涅槃無果以理徴定。下就設難。戒
若無因則名爲常就前設難。不從因生故名
爲常。涅槃有因則無常下就後設難。然此不
難涅槃無果。唯難向前從解脱因得涅槃義。
先以有因難破常義。後難樂等。前難常中有
因無常是略語也。若爾已下是廣難也。若彼
涅槃實爾有因。本無今有便是無常。如燈喩
眞。下難樂等。涅槃若爾云何得名我樂及淨。
下佛先嘆。善哉總嘆。汝曾下別。無量佛所種
善能問嘆問所因。不失本等嘆能不忘。次勅
許説。下爲解釋。先解初難明戒有因彰戒非
常。文有五句。一明戒行因於聽法。二明聽法
因於近友。三明近友因於信心。四明信心因
於聞法及思惟義。五明信心與彼聽法互相
因起。於中初法次喩後合。法中信心因於聽
法聽法因信正明相起。如是二法亦因亦因
因亦果亦果果雙牒重顯。信心是彼聽法家
因故名亦因。聽法復彼因作因名亦因因。
聽法望信義亦同爾。信心是其聽法家果故
名亦果。聽法是彼果家之果故名果果。聽法
望信義亦同爾。喩中尼乾立拒擧瓶色法爲
喩。如無明等心法爲喩。問曰無明縁行可爾。
云何行支能縁無明。解有兩義。一前後分別。
從前無明生於其行。行後還復生於無明。謂
生 &T057006;

業受生無明。二同時分別。前無明時亦
有業思。後行支時亦有無明。互相因起。餘亦
如是。生能生下擧其非色非心之法以爲譬
喩。大小八相廣如上辯。今明此八互相因起。
於中且就大小二生明相因起。餘類可知。生
能生法不自生者彼大生相但能生於色心等
法不能自生。其猶世間眼不自見指不自觸。
不自生故由生生生明其大生由小生生小。
生偏能生於大生故名生生大生。爲此生生
所生名生生生。生生不自生頼生生者明其小
生由大生生。小生雖復能生大生不能自生。
不自生故頼大生生。如是二生亦因亦因因
亦果亦果果雙牒重顯。解不異前。下合可知
次答後難。辯明涅槃無因生故得名爲常。
於中有三。一正明涅槃是果無因。二是因非
果名佛性下擧彼佛性是因非果。對顯涅槃
是果無因。三因有二下簡彼菩提異於涅槃。
是中宣説性淨之果以爲涅槃。方便之果説
爲菩提。是故涅槃不從因生菩提得爲生因
所生。前中復三。一明涅槃是果非因。二明涅
槃無因是果。三以是義下總以結之。就初段
中是果非因謂大涅槃總以標擧。涅槃爲彼
了因所顯故名爲果。而不生他是以非因。又
不同彼佛性唯因故曰非因。雖言非因宗顯
是果。何以下釋。先問後解。但解是果。句別
有六。初之一句對劣顯果。涅槃一切果徳中
上故云上果。是上果故名爲果矣。次有兩句
對因顯果。謂沙門果婆羅門果。沙門名息。八
聖道分能息煩惱故名沙門。涅槃由彼顯了
而得名沙門果。婆羅門者此名淨行。三十七
品能治煩惱故云淨行。涅槃爲彼顯了而得
名婆羅門果。後之三句對障顯果。斷生死者
斷除分段變易生死方始證得故名爲果。破
煩惱者破五住結方始證得故名爲果。爲諸
煩惱所呵責者體違惑染故名爲果。一切煩惱
違反涅槃故名呵責。言煩惱者名爲過過顯
前呵責。煩惱體是過患之法而呵涅槃。與彼
涅槃而爲過失故名過過自下第二辯明涅
槃無因是果。初先正辯。師子言下問答重顯。
前中初言涅槃無因而體是果總以標擧。涅
槃不爲生因所生是以無因。是果如上。雖擧
是果意顯無因。何以下釋。先順次反後釋名
義以顯無因。順中七句。無生滅者常故無因。
無所作者不從作生所以無因。非有爲者不
藉縁造是以無因。此三是本。下重顯之。是無
爲者顯非有爲。常不變顯非生滅。下無處所
及無始終顯無所作。若有處所則可造作。無
處所故不可造作。又若始微終著之法則有
造作。無如是義故無造作。上來順解。言若有
因則不得稱爲涅槃者反釋無因。槃言因下
釋名顯無。上來正辯下重問答顯無因義。
師子先問。如佛所説涅槃無因是義不然非
破令無。下牒佛説推爲六中。有時無因非一
向無。若言無者則合六無牒以總推。次辯六
無。皆初列名後辯可知。涅槃亦下別明涅槃
合彼六中有時無因下佛答之。先取其義
明同畢竟。世法涅槃終不對下簡有異無明
全不同。良以無因似彼世法畢竟不我故説
爲同。彼畢竟無乃無於我涅槃有我故説不
同。初中汝説如是六義何故不引畢竟無者
以喩涅槃乃取時牒以教呵。涅槃之體畢竟
無因。如無我等釋同畢竟。第二辯明不同義
中世法涅槃終不相對是故六事不得爲喩略
顯不同。名前六無以爲世法。就世以求唯空
無我無有涅槃眞我可得。知復將何對於世。
以無涅槃眞我爲對。故説世法畢竟無我。若
有眞我以爲對者無我我所不名畢竟。若當
就彼涅槃以求唯是眞我無有世法無我可得。
知復將何對於涅槃。以無對故不得宣説涅
槃同彼世間之法畢竟無我。爲是六事不得
爲喩。下重釋之。一切諸法悉無有我彰畢竟
無不同涅槃。而此涅槃眞實有我釋其涅槃
不同畢竟。以是義下第三總結。以是前説六
義是果七義無同。故涅槃法無因是果。上來
第一正明涅槃是果無因自下第二擧彼佛
性是因非果對顯涅槃是果非因。於中初言
是因非果名爲佛性略以標擧。下釋其相。先
解非因生故是因非果明性非是生因家果。
非沙門果故名非果明性非是了因家果。何
故名因以了因故釋是因也。因有二種。一法
佛性。二報佛性。如來藏體是法佛性。於此體
上有可出生報佛之義名報佛性。其法佛性
望彼涅槃性淨之果。但是了因而非生因。故
下文言涅槃因者所謂佛性。佛性之性不生
涅槃云何爲了。彼如來藏性是眞法研之則
明。從本已來有可顯了成涅槃義故名了因。
如瓶中燈有可見義瓶破則見。其報佛性望
彼菩提方便之果是其生因。從本已來有可
出生菩提之義故名生因。今從初義。是故説
言以了因故佛性是因自下第三簡彼菩提
異於涅槃。方便菩提從因生故。先擧二因。生
了列名。次辯其相。生法名生證了名了通相
分別。了因非一且就燈辯。煩惱生因父母了
因別就内論。穀等生因地等了因偏就外説。
下約顯法。六句三對。初二一對。六度佛性望
大菩提以分生了。六度爲性。佛性爲了。六度
有二。一縁修六度。正能熏生方便菩提故名
生因。二眞行六度。正能集成方便菩提亦名
生因。滿爲果故。由見佛性成菩提智。如似色
塵發生眼識故名了因。此初對中佛性六度
及菩提果即爲根本。下皆望此以別生了。宜
須識知。次二一對。望初對中佛性菩提以別
生了。望前佛性以爲了因。六波羅蜜能了性
故。望前菩提宣説生因。首楞嚴定生菩提故。
此首楞嚴猶前佛性。了彼成徳名首楞嚴。此
首楞嚴爲縁熏發。於其體上菩提得生故名
因生。如依金體起莊嚴具非前後生。後二一
對。望初對中六度菩提以別生了。望前菩提
宣説了因。八正能了大菩提故。是義云何。眞
心之體先爲治熏。菩提徳生。其徳雖生猶爲
縁治之所隱覆不得顯現。更修八道觀眞無
妄息去縁治令眞心中諸徳顯了故名了因。
望前六度宣説生因。信心能生六度行故
前教見佛。次教見性。自下第三雙顯前二。師
子先問。如佛所説見於如來及見佛性是義
云何。問其見相。如來之身無相貎下難其可
見。於中先明佛身離相不可得見。後類佛性
下佛答之。先對初問辯見相。如來之身有
二種下釋去後難明其可見。前中先明見如
來相。佛身二種略標所見。常與無常列其二
名。下約此二彰其見相。其無常者爲度衆生
方便示現應化之身。可以目覩名爲眼見常
者眞實解脱之身亦名眼見亦名聞見。初聞
生信名爲聞見。終證顯了説爲眼見下明
見性。兩門分別。一可見不可見相對分別。佛
性二種總以標擧。可見不可見列其二名。其
眼見者名爲可見。自餘一切名不可見。下辯
其相。言可見者十住諸佛可眼見也。言不可
見九地已下一切衆生同非眼見名不可見。
二眼見聞見相對分別。其眼見者十住諸佛
眼見衆生所有佛性。於中別分十住唯見己
身佛性。佛見衆生所有佛性。今此自他所有
佛性通名衆生所有性故。宣説十住諸佛如
來眼見衆生所有性矣。其聞見者一切衆生
乃至九住聞有何處有佛性一切此如上辯。
定能聞見種性已上。通則十信聞性不謗亦
名聞見。此答初問。下釋後難。明佛與性皆
是可見。於中有二。一明佛身有色非色。二
明佛性有色非色。三總就此二明色眼見非
色聞見。初中如來有二擧數。次列兩名。下辯
其相。色者解脱實徳身也。諸根相好皆遍法
界無礙自在故曰解脱。非色如來亦斷色者
六道身滅故曰非色性中兩門。一佛望餘
人相對分二。先擧二數。次列。下辯。色謂菩提
果徳性也。佛見分明故名爲色。非色凡夫乃
至十住就人顯示。十住菩薩見不了了名非
色者釋非色義就勝解釋。餘類可知。是故偏
言十住不了。問曰已知佛見了了名之爲色。
餘見不了名爲非色。性實如何。釋言佛性相
空體有。相空非色。體有義邊亦色亦心。體是
眞識故名爲心。體是法身。眼耳鼻舌諸根之
性故説爲色。故經説言衆生身中有如來眼
如來耳等。今欲約之明見不見是故偏説爲
色非色。此一門竟二菩薩及佛望餘説二。
先擧。次列。下辯其相。道言色者謂佛菩薩就
人顯示。初地已上見性分明同名爲色。非色
衆生就人顯示。地前衆生見性不了名爲非
色。問曰前説唯佛是色今以何故地上所見
亦悉名色。色有體用。如來藏中色性法門是
其色體。依此集起凡聖色身是其色用。體唯
佛窮故前宣説佛見是色。眞用之色地上漸
見。見一切法皆從眞起。故今復説佛菩薩見
悉皆是色。第三段中色者眼見非色聞者。於
前所説佛及性中色皆眼見非色皆聞見。准
斯地上一切菩薩皆得名爲眼見。佛及菩薩
所有佛性皆名色故。從見如來至此第二。勸
修趣入略明證行自下第三廣明證法。於
中有二。一廣上初中所證理法。二一切衆生
不可思下廣上初中能證行法。問曰前説有
何不盡更須廣乎。釋言前者直出性體。未曾
就人辯定有無。故今顯之。又前約就菩提因
果明能證法。未就涅槃因果以論。故下辯之。
又復前者明佛菩薩行修見性。未明凡夫二
乘修見。故下辯之。明有縛解修道等也。就初
段中先開章門。後廣辯釋。性非内外然非失
壞是開門也。衆生身中即未有果名爲非内。
而有其因説爲非外。以有因故必定得果名
非失壞。其因現有果是當有故名悉有下
廣釋之。先就向前第二段中衆生當性明凡
未有顯成非内。師子吼言乳中無酪麻無油
下廣就向前第一段中衆生現性明凡不無顯
前非外。汝不可以有退心故言無性下明有
性因終必得果顯非失壞。初中有二。一約乳
酪轉變因果明性非有。二約樹子相生因果
明性非有。前中有五。一師子吼當相立有佛
破明無。二若乳無酪角亦無下師子以其非
異因生證性定有佛破明無。二若乳無酪乳
中亦無菴摩羅下師子以其不生異果證性定
有佛破明無。四我今定知乳有酪下師子以其
人取證有佛破明無我若乳無酪云何佛説
二因已下師子以其縁正二因證性定有佛破
明無。就初段中有二問答。初師子吼牒佛上
言執爲定有。如佛所説衆生有性如乳中酪
金剛力士牒上因性。諸佛佛性如淨醍醐牒
上果性。云何説言非内非外將前微此。此問
之中正徴非内非外隨來。下佛對之。明性非
有。於中且就酪喩以答。我亦不説乳中有酪
酪從乳生故言有酪釋有顯無。下師子吼乘
言立有。乳實有酪。但一切法生各有時。酪法
在於乳後而生非是先無。下佛對破。句別有
四。一反有立無。二以二名破有立無。三擧後
類前。四釋有顯無。就初句中乳時無酪亦無
蘇等自立無義。一切衆生亦謂是乳擧世同
知證成無義。是故下結自下第二以名破
有成其無義。如其有者何故不得二種名字
就乳正徴。乳中有酪何故不得乳酪二名偏名
爲乳。如人二能擧事類徴自下第三擧後
類前成前無義。先擧後酪以類前乳。酪時無
乳蘇至醍醐自明酪時無其餘味。酪時無乳
果中無因。無生蘇等因中無果。衆生亦謂非
乳蘇等擧他證無。酪時既無一切餘味。乳亦
如是何得有酪。乃至醍醐亦如是者彰後生
蘇乃至醍醐並無餘味自下第四釋有顯無。
乳是酪因故言有酪非有酪體。文中初先擧
其二因。次列。後釋。下就結有自下第二師
子以其非異因生證乳有酪如來對破。有二
問答師子初言若乳無酪角中亦無何不從
生擧異因難。下佛印取角亦生酪。何以下釋。
角性煖故爲縁生酪。如來何意説角生酪。爲
欲將角類顯乳故。類之云何。角能生酪角中
無酪。乳中生酪何得有酪。師子下以人取爲
難。若角生酪求酪之人何不取角。下佛爲釋。
我説二因角縁非正故人不取自下第三師
子以其不生異果證乳有酪如來對破。有二問
答。師子初問若乳無酪今方有者乳中本無
菴摩羅樹何故不生擧異果難。下佛先印。乳
亦能生菴摩羅樹。乳灌一夜生五尺故。如來
何意説乳能生菴摩羅樹。爲欲將樹類顯乳
故。類之云何。乳能生樹。乳中無樹。乳中生酪
何得有酪。若一切下釋去難辭。若一切法一
因生者汝可難言何故不生。明因別故不生
菴摩。如四大下明果異故不生菴摩。擧彼四
大造色各異。類明乳等生法各異。以是下結。
以是因別果異義故不生菴摩。師子下復因
喩請法。如佛向説正因縁因佛性是何。下佛
爲釋二因所攝。正謂衆生。縁謂六度。良以衆
生眞妄集成其猶礦石。眞妄成故能爲離妄
淨徳之本故曰正因。諸度但能除妄顯眞故
説爲縁。此望何果。釋言望彼性淨之果。衆生
實性以爲正因。六度爲縁。理在灼然望彼方
便菩提之果義有兩兼。一衆生佛性以爲正
因。六度爲縁。報佛之性正能生彼菩提果故。
故下文言佛性正因發心縁因以此二因得菩
提果。二六度正因佛性縁因。法佛之性不能
正生菩提果。故故上文言復有了因佛性菩
提。復有生因六波羅蜜阿耨菩提。正即是正。
了即是縁自下第四師子以其人取證有如
來對破。師子初言我今定知乳有酪性總相立
有。何以下釋。以人取故明知定有。是故下結。
下佛對破。文別有三。一正破所執。二明當服
蘇今患臭下呵其妄取。三如有紙下教其正
義。初中有四。一以人取破其定有。二何故賣
人但取乳下以人不取破其定有。三世人無
子故求娉下還以人取破其定有。四若乳有
酪何故一時不見已下以人不見破其定有。
初中有三。第一如來以人取刀類破師子人
取證有。汝問不然牒以直非。何故下釋。一切
衆生欲見面像即便取刀擧事類徴。人雖取
刀刀中無面。求酪取乳何得有酪第二師
子乘言執有如來對彼。師子初言以是義故
乳有酪性准刀立有。以人取刀刀有面性。乳
亦如是定有酪性。若刀無面何故取刀破無
成有。佛答有三。一以所見顛倒來破。若刀有
面何故顛倒。欲見南面而覩北像故曰顛倒。
二以所見長闊。來破。有面應定何故竪刀則
見面長横刀見闊。第三約就自他以破。若是
自面應當似己何故見長。亦應責言何故見
闊。且責一邊。若是他面何得稱言是己面像。
若因己面見他面者。何故不見驢馬等像
三師子吼乘言救義。如來隨破。師子救言刀
面非長眼光到彼尋刀看面是故見長。亦應
説言光到見闊。且擧一邊。下佛破之。光實不
到總翻其言。何以下釋。句別有六。前五破其
光到方見。後一破其光去不到亦能得見。前
五句中初以遠近一時能見明光不到。眼光
若到遠應遲見。二以不見中間諸物證光不
到若到應見。三見火不燒明光不到若到應
燒。四遙見生疑明光不到。眼光若到到看應
審何故生疑。五能見於水精物等明光不到。
下次破其不到能見。因前被破人喜救義。眼
光雖去無障礙處光到而見。有障礙處不到
亦見。故今牒之若不到見。下就設難。等不到
見何故但見水精中物而不見於壁外之色。
如人上牆見牆外事眼光若去往至牆上何故
不見壁外之色。上來六句廣破光到。是故已
下總以結非。上來第一還以人取破其定有
自下第二以人不取破其定有。汝言有酪牒
上執辭何故賣人但取乳價不責酪直就乳正
徴。偏取乳價。不責酪直明知無酪。賣草馬下
擧事類徴自下第三重以人取破其定有。
世人無子故求娉婦擧其取事。下就破有。句
別有二。以先有兒徴爲非女。若先懷妊便是
其婦何得言女。二若是女下以先是女難破
有兒。句別有四。一牒以直非。若言是女先有
兒性故應嫂者是義不然。二何以下破有兒
性亦應有孫過分類徴。若女生兒得有兒性。
女中之兒亦應有兒故言有孫。三若有下破
其有孫。恐其破徴齊立有孫故復破之。若有
其孫是兒與孫便是兄弟。何以下釋。一腹生
故。四是故下結無非有。以有兒性有前過故
我説無兒。自下第四以人不見破其先有。先
就乳等責其不見。次就樹徴。後類乳等。上來
四段合爲第一破其所執自下第二呵其妄
取。明當服蘇今已患臭立喩呵責。言乳有酪
亦復如是合喩呵責。知酪後出先生有想
自下第三教其正義。文別有二。一明性非有。
二衆生佛性不破壞下明性非無。前中有四。
一喩説非有。喩別有三文顯可知。二一切法
本無有性法説非有。三擧前偈證成非有。四
偈後釋義以顯非有。一切諸法因縁生滅汎
明諸法非是本有。若衆生内有佛性者應有
佛身。如我今者正明佛性本無非有。此説無
果不言無因。問曰經説衆生身中有佛眼耳
鼻舌身等如我不異。此説言無有何所以。釋
言佛性有其二種。一法佛性。本有法體與佛
無別。隱顯爲異。如在礦金與出礦金多少無
殊淨穢爲異。二報佛性。本無法體。但於向前
法佛性上有其方便可生之義。如礦中金有
可造作莊嚴具義。亦如樹子不腐不壞有可
生義。非先有樹已在子中。以餘經説。是法佛
性此經言無是法佛性不相乖反第二明性
非無之中文別有四。初衆生性不破壞等法
説明有。二如衆生中所有空下喩説明有。於
中初明虚空是有。若使衆生無虚空下破無
成有。以是義下引説證有。虚空界者是名虚
空結空爲有。三佛性如是合喩明有。四十住
下就人分別。有四。一明佛性佛菩薩見。二非
是下明非凡夫二乘所見。三是故下明不見損。
四見佛性下明見知益自下第五師子以其
縁正二因證性本有如來對破。師子先問。衆
生有性如乳中酪自立有義。若乳無酪云何
佛説有二因等破無成有。虚空無性故無縁
因擧無顯有。佛破有三。一就喩破有。二就法
破有。第三雙就法喩破有。初中三番。第一如
來對問正破。若使乳中定有酪者何須縁因
待縁方有明知本無第二師子乘言救有如
來難破。師子初言以有性故故須縁因總立
有義。何以下釋。爲欲明見故須縁因。初先法
説。次以喩顯。喩別有三。乳中下合。是故下結。
是故雖有要須了因結明須了。以是義故先
有酪性結成有酪下佛破之。文別有二。一約
性酪徴立性了。二若是了因復下須下難破
性了成無性酪。前中初言若使乳中有酪性
者牒其所立。即是了因徴立性了。乳中既得
有其性酪。酪由了有明知乳中即有性了
就後難破性了之中文別有四。初若是了因
復何須了以内徴外。乳中先自有其了因何
須乳外醪煖爲了。此即以外破内。現見要須
外事了因明知乳内先無性了。性了既無烏
有性酪二若是了因性是了下徴令自了。
徴相云何。若是乳中所有了因性是了者常
應自了。使人眼見不能自了。使人眼見明
性非了。既無性了寧有性酪。三若是不了何
能了他難破了他。難相云何。乳中了因不
能自了。何能了他乳中之酪令其性有四
若言了因有二種下難破倶了。云何難破。
乳中性了能自顯了能復了他。乳中之酪義
無斯理。文中初言若了有二自了了他是
義不然擧以直非。了因一法云何有二以
理徴責。若有二下將乳類破。若有二者乳
亦應二准了責之。責之云何。乳中了因得有
自了了他二種。乳亦應二。一者有自性之
酪。二有了因所了之酪。若乳無二云何了因
而獨有二以乳破了。乳中既無兩種之酪云
何乳中獨有二了。了無二故不能自了亦不
了他。何能了他乳中性酪令其有乎。此第二
番。第三師子乘言救義。如世人言我共八人
自數數他。了因亦爾自了了他。下佛對破。了
因若爾則非了因准喩破了。了因同彼我共
八人故曰若爾。自色不能自數數他。了因同
彼不能自了亦不了他何成了因。是故説言
則非了因。何以下釋。數者能數自色他色故
得言八辯其數相。標牒數者智慧能數。自色
他色是其所數。就所數中自色爲一他色有
七故名爲八。次定是非。而此八中自己色性
不能辯了己體爲一他色爲七名無了相。此
顯非也。無了相故要須智性乃數自他此彰
是也。下約破了。是此了因同。其自色不能自
數及數他故。不能自了亦不了他。上來第一
就喩破有。自下第二就法破有。句別有四。一
一切衆生有佛性性何故修習無量功徳難破
有性此名佛果爲佛性性。衆生身中已有佛
果何須修習。二若言修習是了因者已同酪
壞難破須了。師子立意性體雖有須修了之
令現。故擧破之。已同酪壞指同。前酪前酪喩
中若有性酪應有性了。若性是了何須外縁以
爲了因。破此同彼名同酪壞。三若言因中定
有果下重破有性成上初句。若言因中定有
果者戒定智慧則無増長以理正破。前初句
中有不須修。此句之中有無増長。左右言耳。
我見世人本無漸増擧見驗非。四若言師教
是了因下重破能了成前第二。若言師教是
了因者擧其能了。前第二中行爲能了。此説
師教以爲能了。言左右耳。當受教時受者未
有戒定智慧辯其道理。始聞未行是故未有
若是了因應了未有云何乃了戒定智慧令得
増長就之設難。難意云何。若彼師教是其了
因正應了向所未有者戒定智慧今其使有。
云何乃了性戒定慧令得増長。問曰上來何
曾説有性戒定慧而爲此難。彼立因中所有
果性即是自性戒定智慧故爲此難自下第
三雙就法喩破其本有。有二問答。初師子門。
若了因無云何得名有乳有酪以理直請。下
佛答之。先立三答。次辯其相。擧後答前名爲
轉答。默止令解説爲默答。異法相並令疑捨
取名爲疑答。指文可知下。就三中初門對門
我今轉答總以標示。如世人言有乳有酪以
定得故得名有者就喩轉答。牛食水草定得
乳故説言有乳有乳之者定得酪故名爲有
酪。佛性亦爾有生有性以當見故就法轉答
下師子吼重復設難。佛説不然牒説總非。下
廣顯非。文別有三。初過去已滅未來未到云
何名有總難法喩。現若不有正得名無云何
乃言當有名有。此正難當過去類之。二若言
下別難前喩。若言當有是義不然牒喩以非。
如世間人見無兒息便言無子擧事類徴。世
人無兒正得言無不得言有。乳中無酪正可
説無。云何説言當有名有。三一切生下別難
上法。一切衆生現無佛性正可説無云何言
有下佛答之。於中初先汎立有義。後就答
問。就立有中正明當有通論過去。文別有四。
一明過有。如橘從芽其生異一切甘甜。熟
已乃酢酢由本子故名過有。二明當有。如種
胡麻預説有油。三重明過有。如人罵王多年
受殃。四重明當有。如問陶師預答有瓶。上來
立有。下就答難。乳中有酪就喩以答。衆生性
下就法以答。佛性如是略明當有。欲見已下
廣顯當有。欲見佛性應當觀察時節形色。是
故我説一切有者未來淨身得見佛性。是故
名爲時節形色上來第一就其乳酪轉變因
果破定有性。自下第二就其樹子相生因果
破其有性。文別有三。一師子吼當相立者如
來對破。二如佛説二種因下師子以其縁正
二因證性本有佛破明無。三若尼拘無性何
不出油下師子以其不生異證性本有佛破
明無。初中師子先立有義。一切無性云何而
得阿耨菩提。以因故得。因謂佛性法説明有。
一切無性云何而得破無成有。以因故得明
有非無。何等因下出其因體。若尼拘下喩説
明有。喩中尼拘正立其喩。如瞿曇下轉喩顯
喩。尼拘陀子亦如是下合喩顯喩。如世尊下
帖喩顯喩明有佛性。佛性如是合喩明者。下
佛且就尼拘之喩以破其有。汝言子中有尼
拘陀是義不然牒以總非。如其有者何故不
見略以徴破。如世間下廣以徴破。於中先擧
世間八種不見因縁。次明尼拘不同彼八責
其不見。若言細下遮其同義。初先正破。本無
麁下以理教示。破中若言細障不見是義不
然牒以總非。人謂子中尼拘陀樹同前第五
細故不見。亦同第六障故不見。故牒非之。何
以下釋。先徴後辯。樹相麁等破前細也。子中
之樹必具根莖枝葉等事故言相麁。若言性
細云何増長遮其救義。恐其宣説性細事麁
故爲此遮。若障不見常應不見破前障也。汝
立性樹障亦應性有性障故常應不見。下教
示中本無麁相今則見等明麁本無。本無見
性今則見等明見本無。子亦如是本無樹下
類以教之。所生之樹同麁同見本無今有竟
有何咎自下第二師子以其縁正二因證有
本性佛破明無。師子初言如説二因尼拘陀
子以了因故令細得麁乘言救義。由佛前言
若性細者云何増長故爲此救。佛破有四。初
若本有何須了者難破有樹。二若本無下難
破無麁若無麁性了何所了是一破也。本無
麁性竟何所了。若本無麁了故生麁何故不
生佉陀羅樹是二破也。二倶無故釋破所以。
麁與佉陀並皆先無何不倶生。三細不見下
責其不見。若細不見麁應可見法説以責。如
一塵下喩説以責。如是子中麁應可見合喩
以責。何以故下辯相以責。辯明子中樹有多
果果有多子子有多樹故名爲麁。四若尼拘
子有性生下擧燒類破。於中四句。一將樹類
燒。若子生樹便言有樹見子被燒本應有燒。
二若本有燒樹不應生難破有燒。師子被徴
喜立性燒故須難破。三若一切法本有生下
難破生滅兩性並立。師子被徴喜於樹中建
立兩性生性故生滅性故燒故復破之。破意
云何。子中生滅兩性既並。以何義故先生後
滅不得一時。四以是義下結成無性自下
第二師子以其不生異果證性本有佛破明
無。有二問答。初師子言若尼拘陀無樹生樹
亦無有油何不出油。下佛印取明亦生油師。
子重徴。何故不名胡麻油也。下佛爲釋。非胡
麻故當問正解。如火下喩。尼拘下合。甘蔗下
喩。文顯可知。上來第一明衆生中即未有果
顯前非内。下明有因彰前非外。師子先作無
性之難。下佛釋通。難中准答有十二。句文中
少一。其十二者。一以業得果難破有性。二若
生有性何縁闡提斷善根下擧一闡提斷善墮
獄難破有性。三若菩提心是佛性下擧一闡提
斷菩提心雖破發心爲佛性義。四若生有性
何故名爲初發心。下擧初發心難破有性。五
云何而言毘跋致下擧退不退難破有性。六
一心趣下執縁爲正難破有性。七如乳下擧
有佛性徴破假縁。八若定有性行人何故見
三惡下擧有佛性徴破有退。九亦不須修六
波羅蜜多下擧修乃得證無佛性。其第十句
擧有佛性責人不見。文中略無。其第十一僧
若常下擧僧常住無作佛義難破有性。其第
十二衆生本無菩提心十擧菩提心本無今有
類性本無。准答定爾不得増減就初句中
師子初言乳中無酪麻無油等牒佛上來無性
之言。如佛先下破佛前來有性之語。何以故
下自立無義。先徴後辯。人天無性故可作等
擧近類遠。菩薩以業得菩提等將遠類近
第二句中若生有性牒佛有義。何因縁下擧
事難破第三句中若菩提心是佛性者逆取
佛意。下對徴破。一闡提等不應能斷是一徴
也。佛性常法云何可斷若可斷者云何言常
是二徴也。若非常者不名佛性是三徴也
第四句中若生有性牒其有義。何故名爲初
發心耶對以徴破。此還約就發心爲性故爲
此徴。性是常法云何初發第五句中文少不
足。若具應言若有佛性云何而言是毘跋致
阿毘跋致。毘跋名退。阿毘不退。佛性常住云
何得有退不退義。毘跋致者當知無性以退
證無第六句中別有兩句。一執縁爲正。二難
破別性。前中初言一心趣向是求佛心。大慈
悲等念衆生心。此二一對。見生死等厭有爲
心。觀涅槃等求無爲心。此二一對。信三寶等
是歸善行。受持禁戒是離非行。此二一對。上
來擧如是等法名爲佛性執之爲正。自下第
二難破別性。若離上來一心趣等別有佛性。何
須此等而作因縁第七句中乳不假縁必當
成酪擧其所同。不假人功水瓶繩攅名不假
縁。非全不假醪煖等縁生蘇不下彰其所異。
衆生亦爾有佛性者應離縁得徴同前乳第
八句中先定有義。行人何故見三惡等擧退難
破第九句中先以有性難破須修。非不因
下以其須修難破有性第十所少已如上辯
第十一中以僧常住無作佛義難破有性。
如佛先説僧寶是常擧佛先言。如其常者則
非無常以理審定。非無常下難破得果。僧若
常下以不得果難破有性第十二中初先明
其菩提之心及菩提果本無今有。次將類性。
以是義下結成無性下佛先嘆。後爲辯釋。
釋難不盡而復不次。前十二中但釋九句。第
二第六及第十二略而不解故云不盡。就所
釋中先答第一第四第八。却答第三第七第
九第十及第十一。後答第五故云不次。文中
初言一切衆生實有佛性翻答第一明有非無。
汝言有性不應初發牒第四句。下爲辯釋。心
非佛性明性異心。何以下釋汝言何故有
退心者牒第八句。下爲辯釋。明有性故不畢
竟退。實無退心正明無退。若有退下難破有
退成心無退。以遲得下釋成退義成非永退。
以斯准驗。但令一念發心求佛定得菩提無
退滅理此菩提心實非性下答第三句。向
前問言若菩提心是佛性者一闡提等不應能
斷。今明此心非佛性故闡提能斷。文中初言
心非佛性略爲釋非。何以故下釋顯非義。先
徴後辯。一闡提等斷善墮獄擧斷顯非。若菩
提心是佛性下破是顯非。兩句破之。初明若
心是佛性者是心則常。一闡提輩不能得斷
不名闡提。而菩提心爲人斷絶成闡提故明
知非性。後明若心是佛性者則非無常。是無
常故明知非性。上來釋非。是故下結。次答
第七。汝言有性不應假縁如乳成酪是義不
然牒問總非。何以故下釋顯非義。先徴後辯。
若言五縁成於生蘇牒前問中所異之喩。佛
性如是辯性同之譬如已下答第九句。向
前問言若有佛性不應須修六波羅蜜。今此
約喩明雖有性要修乃得。文中先喩。後合顯
法。喩中衆石有金有銀有銅有鐵喩生有性。
衆石喩於種種衆生各有性也。倶禀四大一
名一實而其所出各各不同。喩諸衆生得果
各異。倶禀四大喩諸衆生同以陰成。言一名
者同一礦石。喩諸衆生同名衆生。言一實者
同用四大以爲體實。喩諸衆五陰爲實。而其
所出各不同者喩性別故得果各異。要假衆
縁然後出生喩諸衆生假縁得果。是故當知
本無已下喩明佛果在因未有道其本無。顯
必假縁。下合顯法。衆生佛性合前衆石有金
銀等。不名爲佛合本無金。以諸因縁和合見
等合假衆縁然後出生次答第十所少之
句。汝言有性何故不見牒其問辭。准此牒辭
外國經本定有此問。不然總非。何以下釋。縁
未合故無縁不見。以是義下得縁方見。先擧
二因。縁正列名。正因佛性縁因發心辯定二
因。以二因縁得菩提者明因得果。佛性望於
菩提之果説爲正因。此文最顯。如石出金擧
喩類顯汝言僧下答第十一。明僧常住皆
由佛性不得説言僧常無性。先牒問辭。下爲
辯釋。釋中四番。第一明其聖弟子僧常由
佛性。二明十二部經之僧常由佛性。三明十
二因縁之僧常由佛性。四明佛僧常由佛性。
四十初番就僧説僧。中二就法。後一就佛。問
曰佛法云何名僧。釋言分相佛法非僧。通論
皆有和合之義故悉名僧。就初番中先總釋
名。下別顯之。先擧二數。次列後辯。世僧聲聞
義僧菩薩。良以菩薩證眞成徳故名義和。下
就二僧明常無常。世僧未能證性成徳所以
無常。義僧證僧所以常住。於中先明佛性是
常。下明義僧常同佛性。常由佛性何得難言
僧常無性第二番中復次有僧謂法和合總
以標擧。謂十二部辯出僧體。十二部經言義
相扶名和名僧。十二部常故我説僧常就之
辨常。此直論常不辯十二常之所以。持實論
之佛性常故能詮教常。教常由性那得言無
第三番中僧名和合總釋名義。下別顯之。名
十二縁出其僧體。十二因縁相順不乖故名爲
僧。十二縁中亦有性下明十二縁由性故常
常而有性。先明有性。十二縁常佛性亦爾約
性顯常。依本顯末應當説言佛性是常因縁
亦爾。但今文中擧末推本。是故説言十二縁
常佛性亦爾。問曰因縁是生死法云何名常。
釋有兩義。第一攝法從人就事。三世流轉實
是無常。第二癈人以論其法。清淨法界縁起
集成。因縁法門無所屬著無有彼此古今恒
定故名爲常。故下文言十二因縁無有住處
故得爲常。下文復言十二因縁有佛無佛性
相常住。華嚴亦説十二因縁是無爲法。此等
皆説因縁法門不論其事。如十二因一切諸
法例皆同爾。故下文中宣説法陰法界法入
悉無住處故齊名常。然今且説因縁常矣。此
因縁中曠備法界洹沙義莫不皆常。非唯
一相。第四番中僧名佛和擧其僧體佛徳無
乖故名僧。是故我説僧有性者明僧有性
佛是僧故僧有佛性僧是常。理在易知故略
不論下答第五有毘跋致阿毘跋致。以此
言廣故在後答。汝言有性云何有退有不退
者牒擧問辭。次勅許説。下廣釋之。文別有四。
一廣明退。二明不退。三明不退不名佛性。四
明退者不無佛性。初中有五。一十三法退。二
六種法退。三一因縁退。謂聞苦行其心退。
四五種法退。五二種法退。明不退中初問。次
辯。後總結歎。歎中初言亦名施主明能益他。
能攝佛法施衆生故。見如來等彰其益已。能
調已下復明益他。善能護下復明益已。此第
二竟。以是義故不退之心不名佛性是第三
段明前不退不名佛性汝不可以有退心故
言無性下是第四段明退心人不無佛性。然
此一文義有兩兼。近則明前退心之人不無
佛性顯其非外。遠則廣上然不失壞擧修得
果明本有性故非外。以有性故終必得果名
不失壞。於中有二。一明退人終必得果。二師
子言云何有退不退以下明退心人終所起
行。初中不可以有退心言無佛性遮其無見。
二譬如二人倶聞已下擧得顯有。以是義故
我經説下結成有性。就擧得中先喩後合。喩
中有四。一二人倶發喩。二路値下訪問所求
喩。三聞是事已一人悔下有進有退喩。四時
悔還者見是事下退人後得喩。初中二人喩
修行者。進退兩分説爲二人。倶聞他方有七
寶等喩聞正法。説生死外有佛可求名聞他
方。山喩涅槃。泉喩佛性。有能到者永斷貧等
聞到有益。得涅槃財名斷貧窮。證性常住名
増壽命。唯路懸等聞修有苦。時彼二人倶欲
共往喩起思惟思欲趣向。一人嚴下喩明修
行。先明二人起行因別。相與前進正明修行
第二段中路値一人多齎寶等喩逢如來。
便前問等喩問所求。其人若下喩佛爲説。先
明所求有實不虚。後彰往者有苦不謬第
三段中先明二人進退兩心。先退後進。是時
二人一則悔下進退兩行。先退後進第四
段中悔人後得文顯可知合中寶山喩涅槃
等合上初段。所逢人下合第二段。一人還下
合第三段。初先正合進退兩人。下約論性。明
人雖退性常不變。於中初法次喩後合。菩提
道中終無退下合第四段退人後得。先出道
理。菩提道中終無退者雖退還復必當得故。
次擧前喩後合可知。前喩及合合爲第二擧
得顯有。自下第三結成有性。以退心人終得
義故我經中説一切有性上來第一明退心
人終必得果自下第二明所起行。師子先
問。云何有退終得不退。下佛爲辯。於中初先
總擧讃嘆。若修三十二相業縁得名不退是
總擧也。名菩薩下是嘆勝也。修此業者名道
衆生故名菩薩。道生中大名摩訶薩等。堅守
正道名不動轉。能攝菩提饒益衆生名憐。一
切。超過二乘名勝一切聲聞縁覺。更無退失
名阿毘跋。次別顯之。後總結嘆上來廣前
所證理法下次廣上能證行法。何故須廣。前
約菩提因之與果明能證法未論涅槃故下辯
之。又上文中明佛菩薩有行有眼能見佛性。
未明凡夫二乘人等證行有無。故下辯之。明
凡二乘亦有縛解修得之義。文中初先開列
四門。下廣辯釋。其四門者衆生不思是第一
門。佛境不思是第二門。業果不思是第三門。
佛性不思是第四問。四中初一是修證人無
一神主而能相續究竟得果故曰不思。後三
證法佛境是果。大般涅槃是佛境界。隨化去
流實則常恒故曰不思。業果佛性此二是因。
業果縁因縁因之行前後相起。能生爲業。所
生爲果。業果不斷。究竟佛徳故曰不思。佛性
正因。性隨縁染而無失壞。終可顯了成大涅
槃故曰不思。是中宗意不欲明性。擧性爲成
大涅槃矣。何以下釋。如是四法皆悉是常常
故不思是總釋也。佛境佛性是常可知。一切
衆生云何名常。一切衆生眞識爲體。眞爲體故
起相不絶故名爲常。所修業果云何名常。亦
以眞識依持力故起行不斷故名爲常下別
釋之。初先廣前衆生不思。有二因下廣前業
果不可思儀。衆生佛性爲悉共有爲各各下
廣前佛性不可思儀。十六國下廣前佛境不
可思儀。初中有三。一就前際明諸衆生常不
可思。二斷常下約就後際明諸衆生常不可
思。三是故下結。初中衆生煩惱覆障故名常
者以如來藏依持力故煩惱不斷。常爲彼覆
故名爲常。第二段中初明衆生斷却先際。常
有煩惱故名無常。所受樂下明證後蹬涅槃常
法故得名常。前中初言斷常煩惱故名無常
以理正辯。若言已下破他定常常不可斷。何
故修習八聖道分爲斷衆苦衆苦若斷即名無
常翻邪顯正。證常可知。第三結中是故我言
衆生惱覆不見佛性不得涅槃順結初段。反
結後段。云何結初。順明衆生從本已來常爲
惱覆故不見性不得涅槃。云何結後。反明衆
生煩惱覆故不見佛性不得涅槃。即顯斷故
能見佛性得大涅槃故名爲常
下次廣上業果不思。文中有二。一明縛解業
果不思。二師子言衆生陰空誰受教下明其
修道業果不思。前明縛解令人斷縛以求解
脱。後彰修道便人修業以求其果。就縛解中
有五問答。前三就凡明有縛解。後二就彼二
乘之人明有縛解。就前三中初師子吼廣以
多義難無縛解如來釋有。第二師子擧無我
人難無縛解。如來釋有。第三師子乘言重難
如來爲解。初中師子廣以三義難無縛解。一
擧如來所説二因難無縛解。一切淨法有二
因生故應無縛。一切染法有二因生故應無
解。二擧五陰生滅無人難無縛解。三擧五陰
前後生滅不常不斷難無縛解。以不常故前
不至後故應無縛。以不斷故後生不絶故應
無解。難意如是。文中初法次喩後合。下就結
難下佛答之。先勅許説。後正爲解。前三難
中但釋後一明其有縛。若得親下彰其有解。
縛中有三。一從現起中。二名無差下從中起生。
三生時諸根具不具下從生起縛。初中先明
現陰死相。法喩及合文顯可知。下明從現起
中陰相。先法次喩。喩中有二。一擧燈生闇滅
爲喩。二擧印印泥爲喩。印喩有四。初印印
泥印與泥合明現起中喩。二印滅下現滅中
成喩。三而是下前不至後喩。四文非下後藉
前生喩。下合顯法。就印喩中但合後三。現滅
中生合第二句。是現在下合第三句。中陰五
陰亦非自下合第四句。如印印下擧喩以帖。
但牒第二自下第二明中起生。於中先辯
中陰之相。中陰二下明中起生。前中三句。一
約對現陰辯其同異。名雖無差是其同也。五
陰名同故曰無差。時節各異是辯異也。時別
中現故曰各異。二約眼分別。現陰麁故肉眼
能見。中陰細故唯天眼見。三約食分別。現陰
麁故多藉揣食。中陰細故多藉三食。所謂思
觸及與識食。意猶識也。四食如何。論釋不同。
依如成實餅菓飯等名爲揣食。思求揣食令
命不絶名爲思食。冷煖等觸名爲觸食。心識
持身令不滅壞名爲識食。若依毘曇一切色
法持身不壞悉名揣食。心數法中思爲思食。
觸爲觸食。六識心王名爲識食。此經所説多
同毘曇。然今從多宣説中陰但有三食。理實
於中亦有揣食。如雜心説食何等物。女人中
陰還食人中所食香氣。餘亦如是下明起
生。先法後喩。法中五句。一明中陰有二種思
謂善與惡。二明中陰起二覺觀謂善與惡。惡
業熏心生於惡念名惡覺觀。善業熏心生於善
念名善覺觀。三於父母交會之時乘業趣向。
四到生處起三煩惱。男人受生於母生愛。見
母是已交會女人所以生愛。於父生瞋。見父
是其所競男子所以生瞋。父精出時謂是已
許暢已婬精是以歡喜。此謂已有是見。煩惱
三毒分之是癡分攝。女人受生翻前可知。五
以是下明由三惑壞中起生。上來法説如印喩
之自下第三明從生陰起於繋縛。四句辯之。
一明生時根具不具。爲依具根集起煩惱所
以論之。二明依根發生煩惱。生愛生癡及生
倒見。三明煩惱發生諸業業生煩惱。四結成
縛義。是名繋縛結成子縛。以是義故名五陰
生結成果縛上來明縛。下次明解。初法次喩
後合下結。法中初明親近善人。便得聞下聽
聞正法。以聞法下明繋念思。得大慧下明如
説行。行有八句。喩合及結文皆可知第二
對中師子初先擧無我人難無縛解。空中無
刺。云何言拔難無解也。陰無繋者云何繋縛
難無縛也。下佛答之。明有煩惱繋縛五陰名
色縛生所以有縛。離此名解。文中先明煩惱
繋陰離之名解。後彰名色繋縛衆生離之名
解。前中初法。法中明縛略不論解。煩惱縛法
攬之成陰名縛五陰。惱陰同體故言無別。下
約喩縛解雙論。兩喩兩合文顯可知。下次明
其名色縛生離之名解。如説名色繋縛衆生
明其有縛。名色猶是向前五陰。攬之成人名
縛衆生。名色若滅則無衆生彰其有解。離名
色已無別衆生離衆生已無別名色約就前解
明人與法同體無別。以同體故但離名色則
無衆生。但離衆生亦無名色。亦名名色繋縛
生等約就前縛明人與法同體無別。以同體
故但有名色則縛衆生。但有衆生亦縛名色。
第三對中師子初先執人異法難破向前名色
縛生生縛名色。初言如眼不自見等自立道
理。云何如來説言名色繋縛名色難破佛義。
何以故下釋顯難意。先自徴責。如來上來未
曾宣説名色還復繋縛名色。我以何故爲此
難問。下對釋之。如來向前宣説名色即是衆
生復言衆生即是名色。以是義故若言名色
繋縛衆生即是名色繋縛名色下佛答之。
答意如何。彰彼名色集成衆生生外更無故
説即是。假實相縛非實縛實。是故不得宣説
名色還縛名色。文中初先就縛正答。先喩
次合後結可知。若離已下就解以答。良以生
法無別體故遠離名色。即得名爲衆生解脱。
是故下結上來就凡明有縛解。下論二乘
有兩問答。師子初先乘前難後。若有名色是
繋縛者諸阿羅漢未離名色亦應繋縛。佛答
有二。一約有餘涅槃以答。二譬如下約就無
餘涅槃以答。前中初先汎擧二脱。次列其名。
斷生死因名爲子斷。滅生死果名爲果斷。下
約二脱以答其問。答意如何。明阿羅漢現無
煩惱故無子縛。陰身未滅故有果縛。文有四
句。一明羅漢已斷子縛。二未斷果下明有果
縛。於中初先明其有縛。不見佛性不得菩提
彰其無解。三以是義故可言果縛結前第二。
不得説言名色繋縛結前第一下就無餘以
答其問。明阿羅漢現斷煩惱後報不生是故
一切繋縛悉無。文中先喩。如油未盡明則不
滅反喩羅漢因滅果存。若油盡者滅即無疑
順喩羅漢因盡果喪。下合顯法。先合反喩。若
得斷下合後順喩自下師子乘佛前言難喩
乖法。初言燈油二性各異明喩異法。燈熱油
冷名性各異。衆生煩惱不如是等彰法異喩。
衆生煩惱則不如是總明其異。下別顯之。別
中三番。一明衆生即是煩惱。二明衆生即是
五陰。三明煩惱即是五陰。以此相即故不同
喩。云何已下結難徴佛法喩迢別。云何如來
取燈爲喩下佛答之。答意如何。明前喩者
但取少分非是全喩。文中有四。一擧八喩彰
其所異。二凡所引喩不必盡下立少分喩彰
其所同。三離水無下准於前法更立異喩。四
若欲得合彼燈喩下唯於前喩更立異法
就初段中先擧八喩。喩實有十。簡去少分及
與多分故但言八。次列其名。下廣辯釋。雖擧
八喩爲對最後遍喩辯異餘乘論之第二段
中初先汎論。一切引喩不必盡取或取少分或
多或全。次立兩種少分之喩。我言燈者約之
顯前第三段中准於前法更立異喩。兩喩
兩合。文顯可知第四段中准於前喩更立異
法用合燈喩。諦聽我説勅聽許説。下正合之。
合以顯法。炷喩二十五有之身。油喩愛結。明
喩智慧。除破黒闇喩滅無明。煖喩聖道。如燈
油盡明炎則滅牒擧其喩。衆生愛盡合油盡
也。其明滅者喩智慧滅。其炎滅者喩彼變易
生死果滅。此等滅故證見佛性。見佛性故雖
有眞實法身名色不能縛繋。亦可應化名色
不縛。以不縛故雖現在於二十五有不爲其
汚下次明其修道業果。初明有修。如説偈
下明所修行。前中經文有三問答。初師子吼
擧無我人難無修道。衆生陰空誰有受教修
集道者。下佛答之。明雖無人而有念心智慧
心等相續不斷故有修道。第二師子乘言重
問。念等盡滅無所成辯又無増長云何有修。
於中初言如是等法念念滅者牒佛前言難無
成辯。是念念滅重牒前言。難無増長。准下
答文此言略少。若具應言是念念滅云何増
長。亦相似下牒佛前言明定相似難無増長。
云何修習總以結徴下佛答之。先對初句
明有成辯。汝言念念滅云何増下對第二句
明雖生滅而有増長。如犢子下對第三句雖
念念滅明後過前非定相似。初中如燈雖念
念滅而破闇冥喩有成辯。次合顯法。下復重
擧三喩顯之。此即是其先後喩也。第二段中
言念念滅云何増長擧其難意。心不斷故名
爲増長法説明増。如人誦下五喩顯之。第三
段中初先立喩明有増長。譬如犢子生便求
乳實無人教擧其喩。雖念念滅初飢後飽故
不相似明後過前。若相似者不應異生破定
相似。若言相似不應異飢更有飽生。下約顯
法。衆生修道亦復如是合前犢子生便求乳。
初雖未下合前初飢後飽等言自下第三師
子擧彼須陀洹人生於惡國難破向前増長之
義。文中初言須陀洹人雖生惡國猶故持戒
不殺盜等擧佛舊言。下就設難。難中有三。初
須陀洹陰即此處滅不生惡國修道亦爾不至
惡者將身類道明不至後。須陀以前無道之
身名爲惡國。無漏聖王不居中故。後得道身
名爲淨國。無漏居故。彼現五陰不至惡國。聖
道亦爾道不至後。後則劣前云何相似。尚不
相似焉有増長如犢飮乳。二若相似下難後
似前。若後似前何故不生淨妙國土而生惡
國。三若惡國陰非須陀下遮佛非義。若佛宣
説生惡國者。非須陀洹故不似前。云何不作
殺盜等惡下佛答之文別有四。先答第三。
次答第二。復答第三。却答第一。故有四文。初
言須陀雖生惡國終不失於須陀名者答第三
中若惡國陰非須陀洹。明雖生惡不得言非。
陰不相似是故我引犢子爲喩答第二難明後
過前。非直相似是故説言陰不相似。如犢飮
乳初飢後飽云何不似。去涅槃界近於前故
雖生惡國以道力故不作惡者釋第三中云何
而得不作惡業明由道力。初先法説。如香
山下四喩顯之。就初喩中譬如香山有師子
王喩須陀洹現陰身中有無漏道。一切鳥獸
無敢近者喩惡不生。有時是王至雪山者喩
無漏道流至末後得道身中。一切鳥獸猶不
住者不敢住於空香山中。彼空香山喩須陀
洹中間所受無道之身。由前道故惡業不行。
下合可知。後之三喩併擧總合文皆可識
須陀洹陰於此滅下却答初難。先答初中須
陀洹陰於此處滅不至惡國。明後所受猶故
是其須陀洹陰非全不至。文中初法次喩後
合。譬如人下答初難中修道亦爾不至惡國。
明後還得非全不至。初先立喩。如人巨富喩
須陀洹現備聖徳。唯有一子喩須陀洹現在
造作次生之業。先已終沒喩彼生業起已謝
往。其子有子在他土者彼業所生未來之果
名子有子。果起在當名在他土。其人終已喩
須陀洹現報遷滅。孫聞是已收其産業喩須
陀洹無道身中起無漏得。得彼過去所修聖
道。所得聖道過修非今名知財貨。非其所作
得之無障名爲收取無遮護者。何以下釋。相
續□□名爲姓一。下合可知上明有修。下
次明其所修業果。師子先問。如來次答。有難
解者下復重顯初中師子先擧昔偈。偈中
上半明三學因。後半明得涅槃之果。此即是
上業果不思。下問云何但問上半。下佛答中
先解上半明三學行。壞疑心者爲修道下釋
後半偈明近涅槃。又釋前半明其行體。釋後
半偈明次第成。前中三番。初番明其護小乘
行。第二明其破凡夫行。第三明其息煩惱行。
亦可初番總利自他。修爲衆生名爲利他。心
無取著説爲自利。第二一番偏明利他。第三
一番偏明自利。初中先別。後總結之。別中先
戒。戒中初先擧劣顯勝。云何眞下辯勝過劣。
先問次釋。若爲度脱一切生等是利他也。如
是修時不見戒等是自利也。不見戒者不見
戒體。體謂色等。不見相者不見戒行防禁之
相。餘者可知。若能下結定中亦先擧劣顯
勝。初問次辯。後結顯過。云何眞下辯勝過劣。
先問次辯。初爲生等明其利他。句別十二。作
是行下彰其自利。不見三昧不見定體。體謂
定數。不見相者不見定心寂靜之相。餘者可
知。若能下結慧中亦先擧劣顯勝。初問次
辯後結顯過。云何眞下辯勝過劣。先問次辯。
先明其利他。如是修下明其自利。不見慧者
不見慧體。體謂慧數。不見相者不見智慧能
分別相。餘者可解。是則下結。上來廣辯下
總結之。修集如是戒定慧等結前勝也。不能
已下結上劣也第二番中先明修戒。爲破
十六惡律儀者。雜心論中宣説十二。彼十二
中十種同此。所謂屠羊養猪養鷄捕魚捕鳥
獵師作賊魁膾獄卒及與呪龍。兩種異此屠
犬伺獵能爲下結次明修定。先問次辯能
斷一切三昧是其總也。所謂下別。無身三昧
是空處定。無邊心者是識處定。縁無邊識名
無邊心。淨聚三昧無所有定。能於多縁心聚
一處故名淨聚。世邊三昧依之起於有邊之
見。世斷三昧依定計斷。世性三昧依之計於
八萬劫外有其冥性。世丈夫者依定計有冥
初丈夫。非相可知。若能下結慧中初問次
辯其相。能破世見是其總也。所謂下別。別中
有七。一能破於二十身見。一一陰中各有四
句。二常即我下破斷常見。先常後斷。三作名
我下破我我所見。見我爲我。色爲我所。作
受互論故有兩句。四無作無受自生已下破
自然見。五無作無受悉自在天破無因見。六
無作無受悉時節下破時節見。七作受悉無
破五大見。若能下結第三番中修戒淨身
破身口惡。修定靜心破離意惡。此除事過。修
慧壞疑破迷理過下次解釋雜親近涅槃。
句別有十。前四自爲壞疑爲修是一句也。修
爲見性是兩句也。見性爲得阿耨菩提是三
句也。爲得涅槃是四句也。下六爲他。爲斷衆
生一切生死斷其苦果。一切煩惱斷其惑因。
一切有者爲斷衆生二十五有。一切界者斷
其三界。一切諦者斷苦集諦。初一爲斷貫此
諸句。此五爲生斷離有爲。斷生至諦爲得常
等爲令衆生證入無爲前問次答。有疑難
解者自下重復問答顯之。有三問答顯前涅
槃。初師子吼執麁同細。若不生滅是涅槃者
四相中生亦不生滅。以何義故不名涅槃。生
相云何不生不滅。彼已起竟更不重生故名
不生。生相非滅故言不滅。下佛爲釋。先述其
言不生不滅而有始終釋非涅槃第二師子
乘言重難。若無始終即是涅槃生死之法亦
無始終何故不得名爲涅槃下。佛答之是生
死法悉有因果故非涅槃。何以下釋。涅槃之
體無因果故。第三師子乘言重難。夫涅槃者
亦有因果總翻佛語。次別難之。先擧昔偈難
破無因。偈後長行擧佛昔言難破無果。我
今當説沙門道果擧佛略。言沙門下擧佛釋
辭。沙門三學。道謂八正。果謂涅槃。世尊已
下就之結難。云何説下總徴聖言。下佛答之。
涅槃因者所謂佛性釋通昔偈。佛性之性不
生涅槃故言無因解通今語。能破煩惱故名
大果釋通昔言。不從道生故曰非果解通
今語。故無因果就今雙結下次廣上佛性不
思有四問答。師子初問性之一異。先爲兩定。
衆生佛性爲悉共有爲各各有若共有等就初
設難。一得菩提一切同得法説難也如。二
十下喩説難也。佛性若下合喩難也。若各
各等就後設難。若各各有則是無常以理正
徴何以下釋可算數故。然佛説下擧昔徴今。
佛昔説性不一不二云何各有。若各各下以
今徴昔若佛今説各各別有云何昔今諸佛平
等佛性如空。下佛答之。初先法説。性不一二
略立其宗。佛性如空一切共有明不二也。佛
等猶前諸佛平等。如空猶前佛性如空若修
即見明不一也。次以喩顯。草名忍辱喩前共
有。牛若食下喩修即見。下合可知第二師
子乘言重難正難佛性。因前説言修道見故
兼難聖道。就難性中先就前喩進退兩定。一
耶多耶。下就設難。如其一者牛食則盡難破
別得。如草是一牛食則盡餘者無分。若性是
一一人得時餘者無分云何説言修者皆見。
如其多者云何而言性亦如是難破一義。其
草若多性亦應多云何説言衆生佛性同共有
之如忍辱草。下難聖道。如佛所説修道見性
是義不然牒以總非。何以下釋道若一者如
忍辱草則應有盡執一難破別得之義。道若
多下執別難破具得之義。其道既多云何一
人能具修習。既不具修云何名得薩婆若智。
薩婆梵語。此翻名爲一切智也。下佛答之正。
爲解性。因其問故通論聖道。釋意云何。明法
雖一不妨別得。文中先擧道樹二喩。次約顯
法。後擧門橋良醫三喩。下約顯法第三師
子乘言重難。先難前喩。初牒直非。何以下釋。
先在路者於後則妨云何無障難破初喩。餘
亦皆爾。類破後四。聖道性下准喩難法。可佛
答中偏解聖道佛性可知。如汝所説義不相
應總非難辭。下廣辯釋。先明前喩少分非全
一切衆生同無明下更立全喩約之顯法。前
中我喩少非一切總明非全。下別顯之。世間
道等明喩異法。無漏道下彰法異喩。言無漏
道則不如是總翻前喩。下別翻之。令生無疑
翻前障礙。平等無二翻前無等。無有彼此翻
前彼此。如是正道能爲佛性作了因下嘆以
顯勝。先法後喩。就後更立全喩之中十二因
縁衆生等有立喩顯法。所修已下辯法同喩。
所修如是合前因縁。等斷衆生煩惱已下合
上平等。胎卵濕化是其四生。界謂三界。有者
所謂二十五有。道謂六道。其有證者彼此知
見無有障礙。遠答向前第二難中道若多者
云何具修。今明證者彼此知見無有障礙故
可具修故名薩婆遠答向前亦不得名薩婆若
智。第四師子重難向前。佛性一義衆生身異
云何性一。下佛爲辯。先喩後合。文顯可知
涅槃義記卷第八
應永三年六月十三日拭老眼補朽闕之處
了

　法印權大僧都

生年六
十四

涅槃義記卷第九
　隋淨影寺沙門釋慧遠述　
下次廣上佛境不思。境謂涅槃。隨化示滅實
徳常存。實徳雖存妙寂離相故曰不思。斯徳
難彰。今寄化滅趣入以顯。欲使衆生學佛捨
相趣入其中。於中有四。一寄滅處顯眞涅槃。
二寄滅時顯眞涅槃。三寄嚴林顯眞涅槃。四
寄滅身以顯證入
處中有二。一寄城處對破外道明大涅槃常
樂我淨。二寄林處明大涅槃常樂我淨。就城
處中師子初問。問意有三。一問何故捨六大
城而來至此。二問何故在此涅槃。三問拘尸
弊惡之處如來何故於中涅槃。下佛別答。先
對後問。汝不應言弊惡隘小略翻其言。應言
微妙以理教示。何以下釋。諸佛菩薩所行之
處法説略釋。如賤人下三喩顯示。次合。下結。
我念昔下答第二問。有三復次。一於往昔曾
於此處聞佛名號修行十善。爲報地恩故來
在此。二曾此處修四無量。三曾此處見佛發

Footnote:

811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 [行番号:無/有] [返り点:無/有] [CITE]