大正蔵検索 INBUDS
|
大乘廣百論釋論 (No. 1571_ 聖天造 玄奘譯 護法釋 ) in Vol. 30 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE]
T1571_.30.0229a01: 妄想建立根塵及餘世間諸事差別。爲顯此 T1571_.30.0229a02: 想依多法成是假非眞。故説想蘊。又顯世間 T1571_.30.0229a03: 法義差別。皆由想立。故説當知。豈不五識縁 T1571_.30.0229a04: 實有塵。隨五識行。意識亦爾。想與諸識境界 T1571_.30.0229a05: 必同。何得定言想爲顛倒。誰言諸識縁實有 T1571_.30.0229a06: 塵。而妄爲難。故次頌曰 T1571_.30.0229a07: 眼色等爲縁 如幻生諸識 T1571_.30.0229a08: 論曰。如諸幻事體實雖無而能發生種種妄 T1571_.30.0229a09: 識。眼等亦爾。體相皆虚。如矯誑人。生他妄 T1571_.30.0229a10: 識想隨此發。境豈爲眞。根境皆虚。如先具述。 T1571_.30.0229a11: 此所生識亦復非眞。所現皆虚猶如幻事。非 T1571_.30.0229a12: 諸識體即所現塵。勿同彼塵。識無縁慮。亦不 T1571_.30.0229a13: 離塵別有識體。離所現境識相更無。如何可 T1571_.30.0229a14: 言識體實有。如有頌曰 T1571_.30.0229a15: 彼能縁諸識 非即所現塵 T1571_.30.0229a16: 亦不離彼塵 故無相可取 T1571_.30.0229a17: 有説幻事皆實非虚。咒術功能加木石等。令 T1571_.30.0229a18: 其現似車馬等相。此相或用聲等爲體。或體 T1571_.30.0229a19: 即是識之一分。爲破彼救。故次頌曰 T1571_.30.0229a20: 若執爲實有 幻喩不應成 T1571_.30.0229a21: 論曰。若幻是實聲等爲體。如餘聲等應不名 T1571_.30.0229a22: 幻。若言幻事迅速不停。如化所爲。故説名 T1571_.30.0229a23: 幻。此亦不然。體既實有。如餘聲等。何不名 T1571_.30.0229a24: 眞。迅速不停亦非幻相。勿電光等亦得幻名。 T1571_.30.0229a25: 若言誑惑世間名幻。幻相非虚。何名誑惑。若 T1571_.30.0229a26: 言能生常等倒故。即應餘法亦得幻名。又不 T1571_.30.0229a27: 應言幻是識分。非解了性。豈即是心。或應 T1571_.30.0229a28: 異名。説唯識義。應信諸法皆不離心。如何一 T1571_.30.0229a29: 心實有多分。或應信受識體非眞。若識是眞 T1571_.30.0229b01: 而許多分。應一切法其體皆同。若識體一而 T1571_.30.0229b02: 現二分。如陽焔中現似有水。則不應言幻是 T1571_.30.0229b03: 識分。其體實有識無二故。非所執水是陽焔 T1571_.30.0229b04: 分。如何喩識體一分多。若爾大乘説何爲幻。 T1571_.30.0229b05: 我所説幻。如世共知。覺慧推尋諸幻事性。實 T1571_.30.0229b06: 不可得。言豈能詮。故一切法皆如幻事。其中 T1571_.30.0229b07: 都無少實可得。如有頌言 T1571_.30.0229b08: 以覺慧推尋 諸法性非有 T1571_.30.0229b09: 故説爲無性 非戲論能詮 T1571_.30.0229b10: 是故諸法因縁所生。其性皆空猶如幻事。若 T1571_.30.0229b11: 法性空而現似有。何異羂索籠繋太虚。法性 T1571_.30.0229b12: 理然汝何驚異。世事難測。其類寔繁。爲證 T1571_.30.0229b13: 斯言。故次頌曰 T1571_.30.0229b14: 世間諸所有 無不皆難測 T1571_.30.0229b15: 根境理同然 智者何驚異 T1571_.30.0229b16: 論曰。如一思業能感當來。内外無邊果相差 T1571_.30.0229b17: 別。極善工匠所不能爲。是名世間第一難測。 T1571_.30.0229b18: 又如外種生長芽莖。無量枝條花葉根果。形 T1571_.30.0229b19: 色間雜嚴麗宛然。是名世間第二難測。又如 T1571_.30.0229b20: 婬女身似糞坑九孔常流種種不淨。而貪欲 T1571_.30.0229b21: 者見發婬情。是名世間第三難測。又如花樹。 T1571_.30.0229b22: 名曰無憂。婬女觸之。衆花競發枝條垂拂如 T1571_.30.0229b23: 有愛心。是名世間第四難測。又如花樹名好 T1571_.30.0229b24: 樂音。聞作樂聲擧身搖動。枝條裊娜如舞躍 T1571_.30.0229b25: 人。是名世間第五難測。又如花樹名好鳥吟。 T1571_.30.0229b26: 聞鳥吟聲即便搖動。枝條裊娜如喜抃人。是 T1571_.30.0229b27: 名世間第六難測。又如生上經無量生。退下 T1571_.30.0229b28: 生時便求母乳。騰躍嬉戲寢食貪婬。是名世 T1571_.30.0229b29: 間第七難測。又如欣樂無上菩提。應正勤修 T1571_.30.0229c01: 微妙善法。而行放逸撥法皆無。是名世間第 T1571_.30.0229c02: 八難測。又如厭捨迫迮居家。至道場中而營 T1571_.30.0229c03: 俗務。貪著財色無悔愧心。是名世間第九難 T1571_.30.0229c04: 測。又如淨定所發神通。妙用無邊不相障礙。 T1571_.30.0229c05: 隨心所欲一切皆成。是名世間第十難測。如 T1571_.30.0229c06: 是難測世事無邊。根境有無方之甚易。世俗 T1571_.30.0229c07: 故有。勝義故空。諸有智人不應驚異。爲顯諸 T1571_.30.0229c08: 法俗有眞空。故於品終。復説頌曰 T1571_.30.0229c09: 諸法如火輪 變化夢幻事 T1571_.30.0229c10: 水月彗星響 陽焔及浮雲 T1571_.30.0229c11: 論曰。如旋火輪變化夢等。雖現似有而實皆 T1571_.30.0229c12: 空。諸法亦然。愚夫妄執分別謂有。其體實無。 T1571_.30.0229c13: 離妄執時都無所見。如淨眼者不覩空花。無 T1571_.30.0229c14: 爲聖智所見乃眞。能縁所縁行相滅故。如是 T1571_.30.0229c15: 善順契經所言。有爲識心所行非實。是故根 T1571_.30.0229c16: 境皆俗非眞。由識所行如火輪等。諸外道輩 T1571_.30.0229c17: 所見非眞。由執有無如眩翳等。欲求聖智除 T1571_.30.0229c18: 妄契眞。應順如來圓淨法教 T1571_.30.0229c19: *大乘廣百論釋論卷第七 T1571_.30.0229c20: T1571_.30.0229c21: T1571_.30.0229c22: T1571_.30.0229c23: T1571_.30.0229c24: T1571_.30.0229c25: 聖天菩薩本 護法菩薩釋 T1571_.30.0229c26: *三藏法師玄奘奉 *詔譯 T1571_.30.0229c27: 破邊執品第六 T1571_.30.0229c28: 如是已辨根境皆虚。復爲滌除非眞句義邊 T1571_.30.0229c29: 執垢穢。故説頌曰 T1571_.30.0230a01: 諸法若實有 應不依他成 T1571_.30.0230a02: 既必依他成 定知非實有 T1571_.30.0230a03: 論曰。若一切法性相實有。應不依他而得成 T1571_.30.0230a04: 立。既色等法必依他成。如此彼岸定非實有。 T1571_.30.0230a05: 鵂鶹所執實等句義。有等爲因而得顯了。有 T1571_.30.0230a06: 等句義復因實等。爲自所依方可了別。又色 T1571_.30.0230a07: 等法待自因縁。及光明等而得顯現。不見少 T1571_.30.0230a08: 法自體爲依。故色等塵皆非實有。若言相待 T1571_.30.0230a09: 雖立別名而此彼岸其體實有。即色等故。同 T1571_.30.0230a10: 喩不成。此説不然。色等相待體相無異。此彼 T1571_.30.0230a11: 兩岸相待有殊。故此彼岸非即色等。其體非 T1571_.30.0230a12: 實。同喩得成。又彼所宗實等句義。若無因立。 T1571_.30.0230a13: 應似空花。若有因成。應同幻事。故不可執其 T1571_.30.0230a14: 體實有。數論宗中色等諸法。不離樂等依樂 T1571_.30.0230a15: 等成。樂等亦應依他而立。若不爾者。轉變應 T1571_.30.0230a16: 無。有因無因類同前説。是故色等其體非眞。 T1571_.30.0230a17: 復次諸外道宗執有瓶等。即色離色皆不得 T1571_.30.0230a18: 成。以必依他瓶等可了。如前同喩。其體非眞。 T1571_.30.0230a19: 不可説言。瓶等即色瓶依色了。故不依他。所 T1571_.30.0230a20: 以者何。故次頌曰 T1571_.30.0230a21: 非即色有瓶 T1571_.30.0230a22: 論曰。非即色體可立有瓶。聲等亦成瓶自性 T1571_.30.0230a23: 故。色非聲等爲其自性。如何可立色即是瓶。 T1571_.30.0230a24: 聲等亦應非即瓶體。義同色破。故不別論。又 T1571_.30.0230a25: 一一瓶多法爲體。色等不爾。如何即瓶。色等 T1571_.30.0230a26: 即瓶應如瓶一。瓶即色等應如彼多。故不可 T1571_.30.0230a27: 言瓶。與色等體倶實有相即而成。若謂色體 T1571_.30.0230a28: 散時。體非瓶聚即轉爲瓶。亦應色體散時。體 T1571_.30.0230a29: 是色聚轉成非色。若色聚時亦瓶亦色。是則 T1571_.30.0230b01: 一法應有二相。此前已破體應成多。是故瓶 T1571_.30.0230b02: 等非即色等。有作是説。離色有瓶。徳實異故。 T1571_.30.0230b03: 應無此失。瓶依有等方可了知。是假非眞已 T1571_.30.0230b04: 如前説。又不可執離色有瓶。所以者何。故次 T1571_.30.0230b05: 頌曰 T1571_.30.0230b06: 非離色有瓶 T1571_.30.0230b07: 論曰。非離色等別有實句。瓶衣等物爲色等 T1571_.30.0230b08: 依。所以者何。瓶衣等物若非色等。應如空等 T1571_.30.0230b09: 非色等依。是則應無瓶衣等物。以不共徳無 T1571_.30.0230b10: 故如意。意必是無。非無常故。如先所破我 T1571_.30.0230b11: 虚空等。是故瓶等非離色等。若即若離。義既 T1571_.30.0230b12: 不成。瓶等皆虚。理應成立 T1571_.30.0230b13: 復次瓶等色等互相依成。理倶不然。故次頌 T1571_.30.0230b14: 曰 T1571_.30.0230b15: 非依瓶有色 非有瓶依色 T1571_.30.0230b16: 論曰。瓶等色等體皆非實。如何定立能依所 T1571_.30.0230b17: 依。此中依言或表因義。欲顯實徳。因果不成。 T1571_.30.0230b18: 鵂鶹子執依瓶等因有色等果。此違比量。謂 T1571_.30.0230b19: 非色等瓶等爲因。是色等聲所詮表故。取色 T1571_.30.0230b20: 等心所縁境故。如色性等常故無因。數論師 T1571_.30.0230b21: 執依色等因有瓶等果。亦違比量。謂非瓶等 T1571_.30.0230b22: 色等爲因。不離彼故。樂等性故。即如色等彼 T1571_.30.0230b23: 執色等。與其有性非即非離。非即有故。應如 T1571_.30.0230b24: 兎角。非瓶等因。若言色等即是有性。應同有 T1571_.30.0230b25: 性體無差別。若言色等樂等爲性。既許體同。 T1571_.30.0230b26: 無斯過者。此亦不然。違汝自宗根境別故。復 T1571_.30.0230b27: 大過失。樂苦癡三有性亦同。應無異故。若 T1571_.30.0230b28: 言樂等非是有性。應如兎角。其體都無。色等 T1571_.30.0230b29: 亦應同彼非有。不相離故。如樂等三是即一 T1571_.30.0230c01: 切皆非實有。故非色等爲瓶等因 T1571_.30.0230c02: 復次勝論者言。彼立同性與諸法一。有斯過 T1571_.30.0230c03: 者。我立同性與諸法異。由相異故。應無此失。 T1571_.30.0230c04: 諸法相望有同有異。法體局別。所以名異。有 T1571_.30.0230c05: 性該通。所以名同。通局既殊。故相有異。由相 T1571_.30.0230c06: 異故。異外有同。若如是者。同異句義。應異性 T1571_.30.0230c07: 外別立有同。有同異故。如所同法。若言不爾。 T1571_.30.0230c08: 此同異性。境界異故。異外無同。其所同法。境 T1571_.30.0230c09: 界一故。法外有同。若爾諸法應有異性。所以 T1571_.30.0230c10: 者何。故次頌曰 T1571_.30.0230c11: 若見二相異 謂離瓶有同 T1571_.30.0230c12: 二相既有殊 應離瓶有異 T1571_.30.0230c13: 論曰。若見諸法同異相異。即於法外別立有 T1571_.30.0230c14: 同。既見諸法同異相殊。應於法外別立有異。 T1571_.30.0230c15: 同異二相倶遍諸法。異應如同離法別有。設 T1571_.30.0230c16: 許法外有異有同。此復應有餘同異性。如是 T1571_.30.0230c17: 展轉同異無窮。則不可知二相差別。二皆遍 T1571_.30.0230c18: 故。倶無窮故。異應如同名同非異。同應如異 T1571_.30.0230c19: 名異非同。是故法外無別同異。又若實等與 T1571_.30.0230c20: 有性別。應不能知實等是有。帶別相智不能 T1571_.30.0230c21: 審知。餘別相法。前已具辨。如何世間於非 T1571_.30.0230c22: 有性實等法上起有智耶。若言實等雖非有 T1571_.30.0230c23: 性與有合故起有智者。則實等法假名爲有。 T1571_.30.0230c24: 體非眞有。應説爲無。如邊鄙人立飡立溺。 T1571_.30.0230c25: 便痢不洗。不嚼楊枝。假號爲牛。非眞牛犢。 T1571_.30.0230c26: 實等亦爾。假有眞無。又汝應言。何者眞有餘 T1571_.30.0230c27: 與有合。假説有耶。若言有性是眞有者。其理 T1571_.30.0230c28: 不然。無差別故。有與實等齊有智縁。如何可 T1571_.30.0230c29: 言一眞一假。又眞有假有應非一。智縁眞假 T1571_.30.0231a01: 相別故。如王與王使。又言實等其體各異。有 T1571_.30.0231a02: 性是同。故與有別。此亦不然。實等眞體亦無 T1571_.30.0231a03: 有異。但可功能相等有別。有性亦爾。功用有 T1571_.30.0231a04: 殊。云何定執有異實等。所以者何。倶所知故。 T1571_.30.0231a05: 並非無故。同有用故。應互相似皆異皆同。是 T1571_.30.0231a06: 故有性非離實等 T1571_.30.0231a07: 復次今應問彼。法外有性以何爲喩知實有 T1571_.30.0231a08: 耶。若言如一所依實等。其相各別不生數智。 T1571_.30.0231a09: 一數是同能生數智。法與數合名一瓶等。由 T1571_.30.0231a10: 相異故。實等非一有與法殊。此爲同喩。若爾 T1571_.30.0231a11: 瓶等非一智知。體非一故。如二三等。若言瓶 T1571_.30.0231a12: 等體雖非一而一合故名爲一者。是則此一 T1571_.30.0231a13: 雖非瓶等與瓶等合。應名瓶等。爲顯此義。故 T1571_.30.0231a14: 次頌曰 T1571_.30.0231a15: 若一不名瓶 瓶應不名一 T1571_.30.0231a16: 論曰。譬如一數與實等合。不名實等。如是實 T1571_.30.0231a17: 等雖與一合。應不名一。更互相合義無別故。 T1571_.30.0231a18: 世間不應名一瓶等。或復實等與一合時。爲 T1571_.30.0231a19: 成一相。爲當不爾。若成一相應捐實等。一數 T1571_.30.0231a20: 相非實等體故。若捐實等。一數應無。以數必 T1571_.30.0231a21: 依實等成故。若言實等不成一相。應非一智 T1571_.30.0231a22: 一言所了。雖與彼合。體非彼故。如空合人智 T1571_.30.0231a23: 言各別。若如槊等與人合故。雖與人異而得 T1571_.30.0231a24: 人名。其理不然。彼假説故。若言實等名爲一 T1571_.30.0231a25: 者。亦是假説。理又不然。無眞一故。若言一 T1571_.30.0231a26: 數是眞一者。理亦不然。智言同故。若言一數 T1571_.30.0231a27: 遍該實等。實等不爾。故非眞一。理亦不然。前 T1571_.30.0231a28: 已破故。謂不應爲一智所縁。實等亦應非眞 T1571_.30.0231a29: 有異。於實等上起數智言。既説爲假。於其 T1571_.30.0231b01: 數上實等智言。例亦應爾。相待智言二無別 T1571_.30.0231b02: 故。如何可説一假一眞。故立量言。所執實等 T1571_.30.0231b03: 非眞實等。數智數言所行境故。如一二等。所 T1571_.30.0231b04: 執一等非眞數體。實等智言所行境故。猶如 T1571_.30.0231b05: 實等。是故一切其體非眞。又數與實曾無合 T1571_.30.0231b06: 時。云何乃言瓶與一合。説瓶爲一。所以者何。 T1571_.30.0231b07: 故次頌曰 T1571_.30.0231b08: 瓶一曾無合 瓶應無一名 T1571_.30.0231b09: 論曰。實居空處一在實中。處既不同。豈得名 T1571_.30.0231b10: 合。則應一數不表一瓶。由處不同如二等數。 T1571_.30.0231b11: 若作是説。能依所依體互相遍。故名爲合。此 T1571_.30.0231b12: 亦不然。故次頌曰 T1571_.30.0231b13: 若色遍於實 色應得大名 T1571_.30.0231b14: 敵論若非他 應申自宗義 T1571_.30.0231b15: 論曰。若色等徳遍所依實。應如實體亦得大 T1571_.30.0231b16: 名。地等處廣既得大名。色等亦然。如何非大。 T1571_.30.0231b17: 又色等徳應有形礙。稱地等故。猶如地等。是 T1571_.30.0231b18: 則色等不依他成。有形礙故。如所依實倶有 T1571_.30.0231b19: 形礙。處應不同。實之與徳應非因果。如是等 T1571_.30.0231b20: 類。過失衆多。汝所立宗。便爲散壞。若言色等 T1571_.30.0231b21: 徳句所攝故無形礙。此亦不然。敵論非他。應 T1571_.30.0231b22: 申宗義。對他敵論自敍唐捐。我佛法中聰叡 T1571_.30.0231b23: 勇猛。見眞理者。於汝所宗六種句義。如狂 T1571_.30.0231b24: 寱語無承敬心。徒引何益。或復色等依地等 T1571_.30.0231b25: 時。爲一分轉。猶如樂等。爲遍轉耶。若一分 T1571_.30.0231b26: 轉。應一實上有徳無徳有青無青。如是等過。 T1571_.30.0231b27: 若言遍轉。色等諸徳應亦名大。與實處同猶 T1571_.30.0231b28: 如地等。實在空中徳居實上。所據各別。如何 T1571_.30.0231b29: 處同。我意不言。同依一處。但言徳實其體 T1571_.30.0231c01: 相遍據空量等。故説處同。徳若名大。應更有 T1571_.30.0231c02: 徳。然徳無徳。故不名大。敵論非他。應申宗 T1571_.30.0231c03: 義。對他敵論自敍唐捐。或復此中言雖難徳。 T1571_.30.0231c04: 同實名大而意難實。同徳無形以其處同。猶 T1571_.30.0231c05: 如色等。我宗地等。皆有形質如何同徳。無形 T1571_.30.0231c06: 礙耶敵論非他。應申宗義。對他敵論自敍唐 T1571_.30.0231c07: 捐。或復色等與其果實同依因實和合而生。 T1571_.30.0231c08: 諸因實中果體皆遍。處無別故。徳應如實。亦 T1571_.30.0231c09: 立大名。實應如徳不立大稱。若言我宗實大 T1571_.30.0231c10: 非徳不可相類。其理不然。敵論非他。應申宗 T1571_.30.0231c11: 義。對他敵論自敍唐捐。或復彼宗極微量小。 T1571_.30.0231c12: 衆微和合起麁果時。麁果與因處無別故。極 T1571_.30.0231c13: 微與色應成麁大。色與麁果應成極微。若言 T1571_.30.0231c14: 我宗因小果大色無形量。理亦不然。敵論非 T1571_.30.0231c15: 他。應申宗義。對他敵論自敍唐捐 T1571_.30.0231c16: 如是已説有。數色等離實有體多。諸過難其 T1571_.30.0231c17: 同異性如有應遮共。徳如數餘。不共徳及業 T1571_.30.0231c18: 差別。如色等破。於諸實中各別轉故。勝論所 T1571_.30.0231c19: 執唯有爾所爲心言因顯諸法有。以理推究。 T1571_.30.0231c20: 皆不得成。故不應執。又説頌曰 T1571_.30.0231c21: 有數等能相 顯所相不成 T1571_.30.0231c22: 除此更無因 故諸法非有 T1571_.30.0231c23: 論曰。已*辨有性數及色等不能顯有自所依 T1571_.30.0231c24: 法。除此無有餘決定因。可證諸法其體實有。 T1571_.30.0231c25: 不可無因立有諸法。勿有所立一切皆成。故 T1571_.30.0231c26: 不可言諸法實有。應隨世俗假説非無。唯此 T1571_.30.0231c27: 無愆堪任推究。異此違越世俗己宗。鵂鶹所 T1571_.30.0231c28: 宗實等非有。非有性故。猶若空花。有性亦無。 T1571_.30.0231c29: 非實等故。猶如兎角。是故皆虚 T1571_.30.0232a01: 復次數論者言。諸法不待有性數等而可了 T1571_.30.0232a02: 知。故先諸失於我無過。爲破彼言。復説頌 T1571_.30.0232a03: 曰 T1571_.30.0232a04: 離別相無瓶 故瓶體非一 T1571_.30.0232a05: 一一非瓶故 瓶體亦非多 T1571_.30.0232a06: 論曰。色香味等體相不同。別根所行非餘根 T1571_.30.0232a07: 境。離彼諸法無別有瓶。故如色等瓶體非一。 T1571_.30.0232a08: 既不許一瓶體應多。一一非瓶如何多體。色 T1571_.30.0232a09: 等性相展轉不同。豈得各成一類瓶體。若一 T1571_.30.0232a10: 一法其體皆瓶。共和合時。可名多體。既無此 T1571_.30.0232a11: 義。瓶體非多。亦不應言。瓶體實有。而不可説 T1571_.30.0232a12: 爲一爲多。兎角龜毛非實有故。豈不色等合 T1571_.30.0232a13: 成軍林。説名一多。瓶亦應爾。此唯世俗假説 T1571_.30.0232a14: 軍林。其中都無軍林實體。若執實有。應如瓶 T1571_.30.0232a15: 破。汝亦不説別有軍林。又色香等無共合義。 T1571_.30.0232a16: 故不可説和合爲瓶。所以者何。故次頌曰 T1571_.30.0232a17: 非無有觸體 與有觸體合 T1571_.30.0232a18: 故色等諸法 不可合爲瓶 T1571_.30.0232a19: 論曰。合謂其體展轉相觸。此唯有觸。謂地水 T1571_.30.0232a20: 等色聲香味。非觸所攝。如何相觸或觸觸耶。 T1571_.30.0232a21: 既無有觸。合義不成。如無觸思。終無合義。若 T1571_.30.0232a22: 言色等有相觸義。應觸所攝。猶如地等則唯 T1571_.30.0232a23: 觸體同類相合色等諸塵。定無合理。合則便 T1571_.30.0232a24: 失。色等性故。設許色等聚集名合。而色等 T1571_.30.0232a25: 性終非實瓶。所以者何。故次頌曰 T1571_.30.0232a26: 色是瓶一分 故色體非瓶 T1571_.30.0232a27: 有分既爲無 一分如何有 T1571_.30.0232a28: 論曰。色等聚集總説爲瓶。色唯一分。理非瓶 T1571_.30.0232a29: 體。不可以瓶爲瓶一分。如是聲等例亦應然。 T1571_.30.0232b01: 一一非瓶。皆瓶分故。如是瓶分。理亦不成 T1571_.30.0232b02: 有分既無。分爲誰分。色等一一其體非瓶。除 T1571_.30.0232b03: 此更無眞實瓶體。瓶體無故。瓶分亦無。豈色 T1571_.30.0232b04: 等塵實爲瓶分。軍林等物假説爲有。分與有 T1571_.30.0232b05: 分即離難思。應隨世間所見而説。不可委細 T1571_.30.0232b06: 推究其眞。又若色等體實是瓶。一切應瓶。故 T1571_.30.0232b07: 次頌曰 T1571_.30.0232b08: 一切色等性 色等相無差 T1571_.30.0232b09: 唯一類是瓶 餘非有何理 T1571_.30.0232b10: 論曰。瓶衣車等所依事中。色等能依性相無 T1571_.30.0232b11: 別。若色等體皆實是瓶。衣等亦應皆是瓶體。 T1571_.30.0232b12: 即色等故。如共許瓶。或所執瓶應非瓶體。即 T1571_.30.0232b13: 色等故。如衣車等。色等不應同而有異。依之 T1571_.30.0232b14: 建立瓶等類殊。汝宗更無同異性故。不由細 T1571_.30.0232b15: 分安布差別。令其瓶等其相有異。同以色等 T1571_.30.0232b16: 爲自性故。瓶等不應異於色等。違自所執因 T1571_.30.0232b17: 果一故。如瓶衣等有不異失。色等亦然。即 T1571_.30.0232b18: 一瓶故。又不應説色異味等不異瓶等。故次 T1571_.30.0232b19: 頌曰 T1571_.30.0232b20: 若色異味等 不異於瓶等 T1571_.30.0232b21: 瓶等即味等 色何即瓶等 T1571_.30.0232b22: 論曰。瓶等即用味等爲體。應如味等與色有 T1571_.30.0232b23: 異。故不可言色異味等。不異瓶等理相違故。 T1571_.30.0232b24: 亦不應言味等一一與色等異不異瓶等瓶等 T1571_.30.0232b25: 即用。色等諸法以爲自體。無別性故。如是已 T1571_.30.0232b26: *辨色等諸法與瓶等一其義不成。今當顯説 T1571_.30.0232b27: 與瓶等異理亦不成。故次頌曰 T1571_.30.0232b28: 瓶等既無因 體應不成果 T1571_.30.0232b29: 故若異色等 瓶等定爲無 T1571_.30.0232c01: 論曰。地等大體攬色等成。故五大因即五唯 T1571_.30.0232c02: 量。謂攬聲量成於空大。更加觸量成於風大。 T1571_.30.0232c03: 復加色量成於火大。又加味量成於水大。總 T1571_.30.0232c04: 攬五量成於地大。大望瓶等同體相成。如量 T1571_.30.0232c05: 能成。同類果故。若異色等。瓶等無因。既無 T1571_.30.0232c06: 有因。體應非果。以一切果待因成故。是故若 T1571_.30.0232c07: 言瓶等異色。即應瓶等非果非因。非色等故。 T1571_.30.0232c08: 如龜毛等。又非根境。非因果故。色根所行無 T1571_.30.0232c09: 非因果。此非因果根所不行。或復應無瓶等 T1571_.30.0232c10: 諸法。非因果故。如石女兒。自性許因思我許 T1571_.30.0232c11: 果。根所顯故。無不定失。如是數論所立瓶等。 T1571_.30.0232c12: 若一若異皆不得成 T1571_.30.0232c13: 復次勝論者言。瓦等細分生瓶等故。瓶等有 T1571_.30.0232c14: 因。既有其因。體即是果。有因是果。其體非 T1571_.30.0232c15: 無。此亦不然。故次頌曰 T1571_.30.0232c16: 瓶等因若有 可爲瓶等因 T1571_.30.0232c17: 瓶等因既無 如何生瓶等 T1571_.30.0232c18: 論曰。瓦等細分依餘法成。何能爲因生於瓶 T1571_.30.0232c19: 等。不見世間依他而立。非自有法能作他因。 T1571_.30.0232c20: 豈不種等雖依他立而能爲因生於芽等。此 T1571_.30.0232c21: 同有難。非救前失。世所共知何容致難。汝之 T1571_.30.0232c22: 所執異世所知。故於此中同彼有難。世所知 T1571_.30.0232c23: 法。依他生已。不復重生。不依他立。由自有 T1571_.30.0232c24: 力。能作他因。汝執不然。依他成法乃至未滅。 T1571_.30.0232c25: 恒依他住。因若滅無果即隨滅。故汝所執異 T1571_.30.0232c26: 世所知。無體無能豈生他果。或有因法有體 T1571_.30.0232c27: 有能。可能生他餘有因法。汝執瓦等極微爲 T1571_.30.0232c28: 因。或餘爲因此並非有。以無因故。瓦等體 T1571_.30.0232c29: 無。無體無力何能生果。彼論宗中。因有二種。 T1571_.30.0233a01: 倶能生果。謂常無常諸無常因。必依常立常 T1571_.30.0233a02: 非有故。無常亦無。無無常因。果由何有。故彼 T1571_.30.0233a03: 因果皆不得成 T1571_.30.0233a04: 復次有作是言。瓶等瓦等諸和合物。從本以 T1571_.30.0233a05: 來同類因果展轉相續隨類不同。其體實有 T1571_.30.0233a06: 一而可見。此亦不然。諸和合物漸次分析歸 T1571_.30.0233a07: 於色等。色等如前已*辨非有。云何依彼有和 T1571_.30.0233a08: 合物。此和合物一及可見皆如前破。不應重 T1571_.30.0233a09: 執。又色等法共和合時無有一體。故次頌 T1571_.30.0233a10: 曰 T1571_.30.0233a11: 色等和合時 終不成香等 T1571_.30.0233a12: 故和合一體 應如瓶等無 T1571_.30.0233a13: 論曰。色等合時。終不展轉變成香等。故雖和 T1571_.30.0233a14: 合不成一體。勿捨別相失色等名。由是因縁 T1571_.30.0233a15: 和合一體應如瓶等。其體實無。謂如瓶等離 T1571_.30.0233a16: 色等法無別體故。一體不成和合亦然。非離 T1571_.30.0233a17: 色等有別體故。體不成一。又和合時一一細 T1571_.30.0233a18: 分非和合故。應如未合不合成一細分。不應 T1571_.30.0233a19: 各名和合。勿一合内有多合體。是故和合體 T1571_.30.0233a20: 非實有。又和合物必依色成。色體尚無和合 T1571_.30.0233a21: 焉有。色體無者。如次頌曰 T1571_.30.0233a22: 如離於色等 瓶體實爲無 T1571_.30.0233a23: 色體亦應然 離風等非有 T1571_.30.0233a24: 論曰。應知。此中四大造色倶名爲色變壞相 T1571_.30.0233a25: 故。變壞色相大造合成故。離大造無實有性。 T1571_.30.0233a26: 不可此中唯一是色。勿唯此一變壞非餘。又 T1571_.30.0233a27: 亦不應一切是色。勿一切色皆同一體。體若 T1571_.30.0233a28: 有殊應失色性。不可一性有衆多體。勿一切 T1571_.30.0233a29: 法皆同一性。是故色名無實有體。唯依風等 T1571_.30.0233b01: 假立色名。如色體虚。受等亦爾。領納等相推 T1571_.30.0233b02: 體實無。唯有世間虚假名相。若無大造。如何 T1571_.30.0233b03: 世間有火等物燒煮等用。又若一切皆無所 T1571_.30.0233b04: 有。諸所安立應不得成。我不言無諸法體用。 T1571_.30.0233b05: 但説汝論所立皆無。謂世所知色受等體燒 T1571_.30.0233b06: 煮等用。一切非無。若諸愚夫分別倒見所執 T1571_.30.0233b07: 體用。我説爲無。非諸聖人見此爲有。妄情所 T1571_.30.0233b08: 執都無有故 T1571_.30.0233b09: 復次勝論者説。火是能燒。地是所燒。其體眞 T1571_.30.0233b10: 實燒煮等用。亦眞實有熟變色等。現可知故。 T1571_.30.0233b11: 今應詰問。火何所燒。爲煖爲餘。汝應審答。並 T1571_.30.0233b12: 許何失二倶不然。所以者何。故次頌曰 T1571_.30.0233b13: 煖即是火性 非煖如何燒 T1571_.30.0233b14: 故薪體爲無 離此火非有 T1571_.30.0233b15: 論曰。煖非所燒即火性故。於自有用現事相 T1571_.30.0233b16: 違。又汝宗中所燒非煖。故不應執煖爲所燒。 T1571_.30.0233b17: 亦不應言所燒是地。非煖性故。猶如水風薪 T1571_.30.0233b18: 是所燒。所燒無故。薪體非有。薪體既無。火 T1571_.30.0233b19: 依何立。火必依薪而得生起。所燒薪盡。火便 T1571_.30.0233b20: 無故。能燒所燒既並非有。熟變色等豈實有 T1571_.30.0233b21: 耶。故執實有能燒所燒燒煮等用。皆不應理。 T1571_.30.0233b22: 有説此頌不唯破彼勝論外道地是所燒。但 T1571_.30.0233b23: 總破言地等諸法。非煖性故。非所煖體。此 T1571_.30.0233b24: 説不然。非煖性故。既無同喩。應不成因。不可 T1571_.30.0233b25: 説言。如未燒位。地等色聚。非是所燒。於彼聚 T1571_.30.0233b26: 中常有煖性。異相隨故。亦名所燒。苦樂等法 T1571_.30.0233b27: 隨所依身。由火變異亦名所燒。無色界法前 T1571_.30.0233b28: 世下地所牽引故。亦名所燒。故非此因所引 T1571_.30.0233b29: 同喩。設爲同喩。理亦不然。燒非燒名。唯有觸 T1571_.30.0233c01: 物。世間共許。非餘法故。此非燒名。雖通餘法 T1571_.30.0233c02: 而局同類。如非實言。又小乘人不執實有所 T1571_.30.0233c03: 燒等法。何用破爲。若言破彼世俗所燒。便違 T1571_.30.0233c04: 世間。何成比量 T1571_.30.0233c05: 復次離繋外道作如是言。地大極微及餘果 T1571_.30.0233c06: 物。雖非是火而與火合。由雜火故。似煖相現。 T1571_.30.0233c07: 然彼地等眞實非燒。異煖性故。亦非非燒。似 T1571_.30.0233c08: *煖相故。雖倶不可説而實是所燒。此亦不 T1571_.30.0233c09: 然。故次頌曰 T1571_.30.0233c10: 餘煖雜故成 如何不成火 T1571_.30.0233c11: 若餘不成煖 由火法應無 T1571_.30.0233c12: 論曰。若地大等由火雜故眞成煖性。應令成 T1571_.30.0233c13: 火。煖觸攝故。如實火大。若彼火雜不成煖性。 T1571_.30.0233c14: 由火爲因所生熟變。異觸諸法亦應無有。如 T1571_.30.0233c15: 火不能生餘煖觸。若無熟變色等諸法誰能 T1571_.30.0233c16: 燒煮燒煮於誰。故燒煮等皆非實。有火非實 T1571_.30.0233c17: 能燒。觸所攝故。如地大等。地非實所燒。觸所 T1571_.30.0233c18: 攝故。如火大等。能煮所煮准此應破。故彼所 T1571_.30.0233c19: 執。其理不成 T1571_.30.0233c20: 復次應重審問。食米齊宗諸火極微爲有薪 T1571_.30.0233c21: 不。無且非理。故次頌曰 T1571_.30.0233c22: 若火微無薪 應離薪有火 T1571_.30.0233c23: 論曰。若火極微離薪而有。麁火同彼應不託 T1571_.30.0233c24: 薪。若不託薪即應無有燒煮等用。如火極微。 T1571_.30.0233c25: 若爾即應失於火性。無燒煮用。如地水風。不 T1571_.30.0233c26: 見世間有如是火無燒煮用及離於薪。故火 T1571_.30.0233c27: 極微必依薪有。如現見火依附於薪。或應信 T1571_.30.0233c28: 知極微非火。無火用故。猶若龜毛。有亦不 T1571_.30.0233c29: 然。故次頌曰 T1571_.30.0234a01: 火微有薪者 應無火極微 T1571_.30.0234a02: 論曰。若火極微恒與薪合應名麁火。何謂極 T1571_.30.0234a03: 微。於一切時與薪合故。應如麁火失極微性。 T1571_.30.0234a04: 地與彼合亦不成微。餘亦應然。種類同故。則 T1571_.30.0234a05: 應決定無一極微。色法既然心法亦爾。心與 T1571_.30.0234a06: 心法倶生滅故。又一切法一體不成。所以者 T1571_.30.0234a07: 何。故次頌曰 T1571_.30.0234a08: 審觀諸法時 無一體實有 T1571_.30.0234a09: 論曰。諸有爲法待因縁成。積集而生。積集而 T1571_.30.0234a10: 滅。無有一法其體獨存。於一體中復漸分析。 T1571_.30.0234a11: 乃至極細猶有衆分。若諸法體非一應多。此 T1571_.30.0234a12: 亦不然。故次頌曰 T1571_.30.0234a13: 一體既非有 多體亦應無 T1571_.30.0234a14: 論曰。要先有一。後積成多。一體尚無。多體焉 T1571_.30.0234a15: 有。又汝執一藉縁生多。一體既無。多體豈有。 T1571_.30.0234a16: 一體非有。前已具論。是故定無眞實多體。雖 T1571_.30.0234a17: 彼所執一我獨存。而體周圓與多我合。又多 T1571_.30.0234a18: 法合一體不成。一既不成。多由何立。豈不空 T1571_.30.0234a19: 等獨一無二。世咸共了是一體耶。世共所知。 T1571_.30.0234a20: 是假非實。汝所執實非世所知。如何得知空 T1571_.30.0234a21: 等一體。唯是假有。故次頌曰 T1571_.30.0234a22: 若法更無餘 汝謂爲一體 T1571_.30.0234a23: 諸法皆三性 故一體爲無 T1571_.30.0234a24: 論曰。若謂諸法更無餘伴唯一獨存。説名爲 T1571_.30.0234a25: 一。空等諸法一一體上皆有三性。謂有一物。 T1571_.30.0234a26: 有謂大有。一謂一數。物謂物類。即實徳業三 T1571_.30.0234a27: 中隨一。故虚空等一一法上皆有三性。若不 T1571_.30.0234a28: 爾者。虚空等上有一智言。應不得起。由是無 T1571_.30.0234a29: 有一法獨存。如何可言實有一體。若言有一 T1571_.30.0234b01: 皆表實等。故唯實等名有一物。是則有一無 T1571_.30.0234b02: 有一故。應不能起有一智言。若言假説無斯 T1571_.30.0234b03: 過者。此亦不然。前已破故。謂智言等誰假誰 T1571_.30.0234b04: 眞。應並爲眞。或倶是假。又一切法其相雖殊。 T1571_.30.0234b05: 應得實名或徳或業。是故假説。其過彌深。終 T1571_.30.0234b06: 不能除。一成三失。一有三性一體不成。一既 T1571_.30.0234b07: 不成三亦非有。是故諸法非一非多。而言一 T1571_.30.0234b08: 多是假非實。或有異釋。一法成三。謂一法言 T1571_.30.0234b09: 簡異非一非一極略。所謂二種。簡二及前即 T1571_.30.0234b10: 成二性。根本法體以爲第三。故一切法皆有 T1571_.30.0234b11: 三性。今應徴問。簡二取一。乃是自心分別 T1571_.30.0234b12: 有異。如何令法。成三性耶。又簡前二彌成其 T1571_.30.0234b13: 一。非二非多名爲一故。是則立一反破其 T1571_.30.0234b14: 三。何名以三而破其一。復有異釋一法成三。 T1571_.30.0234b15: 簡去來今三非有故。如無君等簡異立名。此 T1571_.30.0234b16: 簡三無故成三性。此釋非理。所以者何。異類 T1571_.30.0234b17: 無邊豈唯三種。簡無立有。無不唯三。簡有立 T1571_.30.0234b18: 名有過千數。如何但説一法成三。又相簡別。 T1571_.30.0234b19: 唯在自心。或在名言。何關法體。是故此釋於 T1571_.30.0234b20: 破無能。復有釋言。常先已破。今此唯破執有 T1571_.30.0234b21: 無常。所執無常皆有三性。謂生住滅。顯在諸 T1571_.30.0234b22: 經。此亦不然。生住滅相。時分各異。如苦樂捨 T1571_.30.0234b23: 必不同時。時既不同。體相亦別。何名一法其 T1571_.30.0234b24: 性有三。又若説生無間即滅。應言二性。何得 T1571_.30.0234b25: 論三。又生滅時前後各異。如去來世不名一 T1571_.30.0234b26: 法。如何難言一法二性。是故此釋理亦不成。 T1571_.30.0234b27: 復有釋言。諸有爲法極於一念。於一念中有 T1571_.30.0234b28: 多刹那時分性故。如臘縛等。言三性者。顯性 T1571_.30.0234b29: 非一。不唯有三。此亦不然。時分前後非一法 T1571_.30.0234c01: 故。如何可説一法有三。是故如前釋爲最勝。 T1571_.30.0234c02: 諸法一一非一非多。隨世俗言有多有一。世 T1571_.30.0234c03: 俗諸法隨世俗情。假立爲有。不任推究。諸有 T1571_.30.0234c04: 智人於世俗法。應隨説有勿固尋思。若有尋 T1571_.30.0234c05: 思世俗諸法。求其性相不異有人。手執燈炬 T1571_.30.0234c06: 入於闇室。求闇性相。所以者何。世俗諸法猶 T1571_.30.0234c07: 如幻闇。衆縁所成不任思求。求即散壞 T1571_.30.0234c08: 復次爲顯世間所執諸法皆非眞實。及顯外 T1571_.30.0234c09: 道所執不同。故次頌曰 T1571_.30.0234c10: 有非有倶非 一非一雙泯 T1571_.30.0234c11: 隨次應配屬 智者達非眞 T1571_.30.0234c12: 論曰。一切世間色等句義。名言所表。心慧所 T1571_.30.0234c13: 知。情執不同。略有四種。謂有非有倶許倶非。 T1571_.30.0234c14: 隨次應知。配四邪執。謂一非一雙許雙非。數 T1571_.30.0234c15: 論外道執有等性。與諸法一即當有句。此執 T1571_.30.0234c16: 非眞。所以者何。若青等色與色性一。應如色 T1571_.30.0234c17: 性其體皆同。五樂等聲與聲性一。應如聲性 T1571_.30.0234c18: 其體皆同。香味觸等類亦應爾。眼等諸根與 T1571_.30.0234c19: 根性一。應如根性其體皆同。應一一根取一 T1571_.30.0234c20: 切境。應一一境對一切根。又一切法與有性 T1571_.30.0234c21: 一。應如有性其體皆同。又樂苦癡及與思我。 T1571_.30.0234c22: 與有性一。應如有性其體皆同。是則汝宗所 T1571_.30.0234c23: 立差別皆不成就。故彼所執決定非眞。勝論 T1571_.30.0234c24: 外道説有等性。與法非一當非有句。此亦非 T1571_.30.0234c25: 眞。所以者何。若青等色與色性異。應如聲等 T1571_.30.0234c26: 非眼所行。聲等亦然。異聲等性應如色等。非 T1571_.30.0234c27: 耳等境。又一切法非有性者。應如兎角。其體 T1571_.30.0234c28: 本無。是則應同空無我論。或同餘道邪見師 T1571_.30.0234c29: 宗。豈不有性非即諸法。法雖非有而有有耶。 T1571_.30.0235a01: 所依法無。能依豈有。又有性上無別有性。應 T1571_.30.0235a02: 不名有所餘諸法。雖有有性非有性故。其體 T1571_.30.0235a03: 應無。是則一切所立句義。皆不得成。便同撥 T1571_.30.0235a04: 無邪見外道。故彼所執決定非眞。無慚外道 T1571_.30.0235a05: 執有等性。與彼諸法亦一亦異。當於亦有亦 T1571_.30.0235a06: 非有句。此亦非眞。所以者何。若有等性與色 T1571_.30.0235a07: 等一。同數論過。與色等異。同勝論失一異二 T1571_.30.0235a08: 種。性相相違而言體同。理不成立。一應非一。 T1571_.30.0235a09: 即異故如異。異應非異。即一故如一。一異既 T1571_.30.0235a10: 不成。有非有焉立。一異相異而言體同。則一 T1571_.30.0235a11: 切法皆應無異。異相既無一相何有。一異二 T1571_.30.0235a12: 相相待立故。若謂一法待對不同名一異者。 T1571_.30.0235a13: 即應一異二並非眞。或隨一假一法二相。互 T1571_.30.0235a14: 相乖違。倶言是眞。必不應理。故彼所執決定 T1571_.30.0235a15: 非眞。邪命外道執有等性。與彼諸法非一非 T1571_.30.0235a16: 異。當於非有非非有句。此亦非眞。所以者何。 T1571_.30.0235a17: 若有等性與法非一。同勝論過。與法非異。同 T1571_.30.0235a18: 數論失。又一異相世共知有。汝獨撥無違世 T1571_.30.0235a19: 間失。又汝所説非一異言。爲但是遮爲偏有 T1571_.30.0235a20: 表。若偏有表應不雙非。若但是遮應無所 T1571_.30.0235a21: 執。有遮有表理互相違。無表無遮言成戲論。 T1571_.30.0235a22: 汝執諸法性相非空。而説雙非。但爲避過此 T1571_.30.0235a23: 雙非語。亦不應論。違汝所宗法性相故。若諸 T1571_.30.0235a24: 法性一一倶非。此倶非言亦不應説。擧言必 T1571_.30.0235a25: 有倶非性故。是則汝曹應常結舌。發言便壞 T1571_.30.0235a26: 自論所宗。默亦不成。以倶非故。語默倶失。一 T1571_.30.0235a27: 何苦哉。誰有智人而不悲愍。故彼所執決定 T1571_.30.0235a28: 非眞。如是世間四種外道。邪論惡見擾壞其 T1571_.30.0235a29: 心。虚妄推尋諸法性相。皆不中理競執紛紜。 T1571_.30.0235b01: 於諸法中起四種謗。謂有非有雙許雙非。増 T1571_.30.0235b02: 益損減相違戲論。是故世間所執非實 T1571_.30.0235b03: 復次外道餘乘弊魔惡友邪論惡見擾壞其 T1571_.30.0235b04: 心。於其世間虚僞諸法。種種思搆妄執爲眞。 T1571_.30.0235b05: 於相續假謂是眞常。積集假中執爲實有。爲 T1571_.30.0235b06: 顯此義。復説頌曰 T1571_.30.0235b07: 於相續假法 惡見謂眞常 T1571_.30.0235b08: 積集假法中 邪執言實有 T1571_.30.0235b09: 論曰。有爲諸行前滅後生。無始時來展轉相 T1571_.30.0235b10: 續。生滅變異微細難知。因果連綿其状如 T1571_.30.0235b11: 一。愚夫惡見謂是眞常。邪執糾紛遞相誹斥。 T1571_.30.0235b12: 色等諸法恃託因縁。虚假集成都無實體。微 T1571_.30.0235b13: 細積聚密合難分。衆分和同冥然似一。愚夫 T1571_.30.0235b14: 僻執言有實體。各據一途互興諍論。又於相 T1571_.30.0235b15: 續積集假中。不達諸門分位假有。横計種種 T1571_.30.0235b16: 義類不同。執一法中有多實性。如是所迷自 T1571_.30.0235b17: 性差別。皆由惡見邪執而生。縁此輪迴諸趣 T1571_.30.0235b18: 諸有。備受衆苦未有出期。是故應除惡見邪 T1571_.30.0235b19: 執。信解諸法因縁集成。是假非眞。無顛倒 T1571_.30.0235b20: 理 T1571_.30.0235b21: 復次爲顯諸法衆縁所成。非一非常無我無 T1571_.30.0235b22: 法。猶如幻化。情有理無。是俗非眞。復説頌 T1571_.30.0235b23: 曰 T1571_.30.0235b24: 諸法衆縁成 性羸無自在 T1571_.30.0235b25: 虚假依他立 故我法皆無 T1571_.30.0235b26: 論曰。諸法虚假衆縁所成。起住依他體無自 T1571_.30.0235b27: 在。念念生滅衆分集成。非一非常猶如幻化。 T1571_.30.0235b28: 愚夫執有。智者達無。故於其中無我無法。一 T1571_.30.0235b29: 切外道及所餘乘。計一計常爲我爲法。一常 T1571_.30.0235c01: 非有我法定無。故*辨縁成顯二無我 T1571_.30.0235c02: 復次有作是言。字名句合詮表自心。所欲説 T1571_.30.0235c03: 義一一各別。雖不能詮而和合時。能有所表。 T1571_.30.0235c04: 若義非有。詮亦應無。既有能詮。定應有義。爲 T1571_.30.0235c05: 破彼執。故次頌曰 T1571_.30.0235c06: 果衆縁合成 離縁無別果 T1571_.30.0235c07: 如是合與果 諸聖達皆無 T1571_.30.0235c08: 論曰。此頌意言。諸無爲法非縁成故。猶若空 T1571_.30.0235c09: 花。體用都無。如前廣説。諸有爲法衆縁所 T1571_.30.0235c10: 成。如幻所爲無實體用。縁合成果果不離縁。 T1571_.30.0235c11: 如樹成林林非異樹。攬縁成果順世俗言。勝 T1571_.30.0235c12: 義理中無如是事。故諸聖者了達皆無。所以 T1571_.30.0235c13: 者何。名之與句並字所成。字復攬於衆分爲 T1571_.30.0235c14: 體。字一一分多刹那成。前後刹那無和合義。 T1571_.30.0235c15: 要前念滅後念方生。生有滅無其理決定。無 T1571_.30.0235c16: 之與有合義不成。前後二時有亦不合。時分 T1571_.30.0235c17: 異故。猶如去來。合義既無。字分焉有。尚無字 T1571_.30.0235c18: 分。字體豈成。字體既無。名句非有。無字名 T1571_.30.0235c19: 句。合義不成。如何可言字名句合能詮表義。 T1571_.30.0235c20: 然諸世間隨自心變。謂有衆字和合爲名。復 T1571_.30.0235c21: 謂衆名和合爲句。謂此名句能有所詮。能詮 T1571_.30.0235c22: 所詮皆自心變。諸心所變情有理無。聖者於 T1571_.30.0235c23: 中如實知見。云何知見。謂見彼法皆是愚夫 T1571_.30.0235c24: 虚妄識心分別所作假而非實俗有眞無。隨 T1571_.30.0235c25: 順世間權説爲有。是故一切能詮所詮。俗有 T1571_.30.0235c26: 眞無不應固執 T1571_.30.0235c27: 復次於諸所縁空無我見。能速成辦自利利 T1571_.30.0235c28: 他。所以者何。愚夫於境執我我所。生死輪迴。 T1571_.30.0235c29: 聖者於中達空無我。速證常樂。能巧利他。是 T1571_.30.0236a01: 故應修空無我見。令自利滿妙用無窮。爲顯 T1571_.30.0236a02: 此見是利自他正眞要道。故説頌曰 T1571_.30.0236a03: 識爲諸有種 境是識所行 T1571_.30.0236a04: 見境無我時 諸有種皆滅 T1571_.30.0236a05: 論曰。識能發生諸煩惱業。由此三有生死輪 T1571_.30.0236a06: 迴。故説識心爲諸有種。能牽後有得識食名。 T1571_.30.0236a07: 如是識心縁色等起。無所縁境識必不生。若 T1571_.30.0236a08: 能正觀境爲無我。所縁無故能縁亦無。能所 T1571_.30.0236a09: 既亡衆苦隨滅。證寂無影清涼涅槃。至此位 T1571_.30.0236a10: 時名自利滿。諸有本願爲利益他。住此位中 T1571_.30.0236a11: 化用無盡。亦令有識證此涅槃。是故欲求自 T1571_.30.0236a12: 他勝利眞方便者。應正勤修空無我見。復有 T1571_.30.0236a13: 別釋。識爲諸有種者。謂宅識中種種熏成諸 T1571_.30.0236a14: 業習氣無明有愛所隨増故。能感三有生死 T1571_.30.0236a15: 輪迴。識爲所依。故説爲識。境是識所行者。識 T1571_.30.0236a16: 中習氣由執色等境界熏成隨縛境界。是所 T1571_.30.0236a17: 依故。名曰所行。見境無我時者。謂無我見觀 T1571_.30.0236a18: 一切境性相空時。諸有種皆滅者。由無我見 T1571_.30.0236a19: 永斷一切無明有愛二種隨眠。由此二種是 T1571_.30.0236a20: 發業因。及能潤業令生果故。斷此二種業果 T1571_.30.0236a21: 不生。爾時所有諸戲論事及煩惱事。種子倶 T1571_.30.0236a22: 斷。故名皆滅。非一切種識等皆無。所以者何。 T1571_.30.0236a23: 由聖道起但滅一切虚妄分別戲論習氣。令 T1571_.30.0236a24: 有漏法畢竟不生。一類有情。諸無漏法無所 T1571_.30.0236a25: 依故。亦皆斷滅。一類有情。由本願力所任 T1571_.30.0236a26: 持故。無漏諸識相續不斷。能爲殊勝廣大甚 T1571_.30.0236a27: 深無礙辯等無邊功徳所依止處。又由識等 T1571_.30.0236a28: 増上力故。圓滿究竟神通作用。窮未來際任 T1571_.30.0236a29: 運相續。如是皆由本願行力所引發故。自利 T1571_.30.0236b01: 利他功徳無盡。令諸有情成熟解脱。盡未 T1571_.30.0236b02: 來際妙用無窮。是故應修空無我觀捨諸邊 T1571_.30.0236b03: 執 T1571_.30.0236b04: *大乘廣百論釋論卷第八 T1571_.30.0236b05: T1571_.30.0236b06: T1571_.30.0236b07: T1571_.30.0236b08: T1571_.30.0236b09: T1571_.30.0236b10: 聖天菩薩本 護法菩薩釋 T1571_.30.0236b11: *三藏法師玄奘奉 *詔譯 T1571_.30.0236b12: 破有爲相品第七 T1571_.30.0236b13: 復次已別分別根境無我。今當總辨有爲相 T1571_.30.0236b14: 空。謂色心等諸有爲法。具生住滅三有爲相 T1571_.30.0236b15: 生爲首故。先當破生。生相既亡。住滅隨遣。有 T1571_.30.0236b16: 説果體本無而生。爲破彼言。故説頌曰 T1571_.30.0236b17: 若本無而生 先無何不起 T1571_.30.0236b18: 論曰。種等諸因至變壞位。能引芽等諸果令 T1571_.30.0236b19: 生。若諸因中本無諸果。何故芽等此位方生。 T1571_.30.0236b20: 後位如先果應不起。先位如後果亦應生。又 T1571_.30.0236b21: 從此因應生彼果。或應此果從彼因生。若此 T1571_.30.0236b22: 彼因無彼此果而不生者。彼此因力應亦不 T1571_.30.0236b23: 生同本無故。若爾一切因果皆無。便違自宗 T1571_.30.0236b24: 所説因果。有説果體本有而生。爲破彼言。復 T1571_.30.0236b25: 説頌曰 T1571_.30.0236b26: 本有而生者 後有復應生 T1571_.30.0236b27: 論曰。若諸因中本有諸果。何故芽等後不更 T1571_.30.0236b28: 生。後位如今。果應更起。今位如後。果不應 T1571_.30.0236b29: 生。又果本來因中有體。何故此位乃説爲生。 T1571_.30.0236c01: 若言今時方得顯者。顯不離體應本非無。今 T1571_.30.0236c02: 位如先亦應不顯。先同此位顯應非無。顯本 T1571_.30.0236c03: 非無今復顯者。後應更顯。是則無窮本有與 T1571_.30.0236c04: 生義相乖反。言果本有。生必不成。既無有生。 T1571_.30.0236c05: 果義便失。果義既失。便無有因。則違自宗有 T1571_.30.0236c06: 因果義 T1571_.30.0236c07: 復次果先無論作如是言。果或違因。故非並 T1571_.30.0236c08: 有。此言非理。故次頌曰 T1571_.30.0236c09: 果若能違因 先無不應理 T1571_.30.0236c10: 論曰。勝論者説。果或違因。或不違因。果違因 T1571_.30.0236c11: 者。合違於業。合果後生。前業滅故。又相違法 T1571_.30.0236c12: 略有二種。一能障礙。二能壞滅。後謂合徳滅 T1571_.30.0236c13: 壞業因。初謂合徳障礙重等。令其所起墜等 T1571_.30.0236c14: 業無。如是合徳其體未有。應不能違先所起 T1571_.30.0236c15: 業。世間未見無體能違。汝不應言。合徳與業 T1571_.30.0236c16: 如囚與膾。倶有相違。勿違自宗。因果不並。若 T1571_.30.0236c17: 許一念業與合倶。後亦應然。無差別故。便 T1571_.30.0236c18: 違自論及世共知。故不應言。果先非有 T1571_.30.0236c19: 復次果先有論作如是言。一切因中果體先 T1571_.30.0236c20: 有。此亦非理。故次頌曰 T1571_.30.0236c21: 果立因無用 先有亦不成 T1571_.30.0236c22: 論曰。數論者説。一切因中果體先有。此亦不 T1571_.30.0236c23: 然。生果顯果。故説名因。果體本來已生已顯。 T1571_.30.0236c24: 因便無用。所以者何。體與顯生不相離故。應 T1571_.30.0236c25: 如其體從本非無。本有顯生因義非有。因非 T1571_.30.0236c26: 有故。果義不成。便違自宗。立有因果 T1571_.30.0236c27: 復次諸法生時義不成故。不應定執諸法有 T1571_.30.0236c28: 生。所以者何。故次頌曰 T1571_.30.0236c29: 此時非有生 彼時亦無生 Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE] |