大正蔵検索 INBUDS
|
遮那業安立章 (No. 2416_ 仁空撰 ) in Vol. 77 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE]
T2416_.77.0237a01: 院藏本寫 T2416_.77.0237a02: T2416_.77.0237a03: T2416_.77.0237a04: T2416_.77.0237a05: 第九十九代後光嚴院馭宇 T2416_.77.0237a06: 延文三年八月十日當十三面
T2416_.77.0237a11: 一意者可亙三身壽命歟可答申兩方 T2416_.77.0237a12: 不明。若亙三身者。報身修成顯得覺智。應 T2416_.77.0237a13: 身隨縁起滅事身也。何於此三身壽命可 T2416_.77.0237a14: 論出過三時義耶。是以餘處解釋中釋應 T2416_.77.0237a15: 化身相縁謝即滅機興即生スト判スル者ヲ耶若 T2416_.77.0237a16: 依之爾者。披今解釋前後。壽量長遠出過三
T2416_.77.0237a19: 義被得。爾者兩方不明 T2416_.77.0237a20: 答。自元所答申出過三時壽量通不通報 T2416_.77.0237a21: 應幽玄雖難測。任解釋大旨存相傳一意。 T2416_.77.0237a22: 可亙三身歟ト所存申也。凡眞言祕教意。三 T2416_.77.0237a23: 身同無始無終覺體本有常住果徳也。縱雖 T2416_.77.0237a24: 報應二身。不可同顯教始覺佛身。是以一 T2416_.77.0237a25: 邊令出難釋義其意分明也。師子奮迅者是 T2416_.77.0237a26: 報身。祕密神通之用者即應身也。擧此二身 T2416_.77.0237a27: 功徳結未曾休息。豈非成上壽量長遠出 T2416_.77.0237a28: 過三時義耶。但至道理難者。是三乘顯教 T2416_.77.0237b01: 意也。非圓密宗旨。縁謝即滅釋前後既明即 T2416_.77.0237b02: 事而眞旨。還非顯應體常住義乎。若爾者 T2416_.77.0237b03: 有何相違可答申 T2416_.77.0237b04: 難云。猶以不明。夫眞言上乘意雖理智一 T2416_.77.0237b05: 體非無自性受用不同。雖事理平等鎭辨 T2416_.77.0237b06: 内證外用差別。是以一心一心識中一身一 T2416_.77.0237b07: 體果徳雖潔。一切一心識前各體各身波浪 T2416_.77.0237b08: 鎭起。然則於平等心地畫作四重海會未 T2416_.77.0237b09: 必亂大日諸尊界畔。於眞如理内建立十 T2416_.77.0237b10: 界依正。豈輒亡地獄佛界差降。若爾者寄事 T2416_.77.0237b11: 於圓密妙旨不可混三身四身功徳。凡自 T2416_.77.0237b12: 受用身者只是十地行滿極智修成顯得之覺 T2416_.77.0237b13: 果也。可異自性身ノ本來常住ナルニ。他受變化又 T2416_.77.0237b14: 隨機應現事身也。豈等不生不滅法身可 T2416_.77.0237b15: 同無始無終法體乎。故知今所云壽量長 T2416_.77.0237b16: 遠文唯約法身壽命論出過三時義云事。 T2416_.77.0237b17: 何況於此義釋文者。山王院大師親對法全 T2416_.77.0237b18: 阿闍梨擧重重問難得一一決答。所以出 T2416_.77.0237b19: 過三時之壽爲法身壽歟否ト問。答ルニ之ヲ出 T2416_.77.0237b20: 過三時者法身壽量也祕密神通之用者是智 T2416_.77.0237b21: 法身壽也ト決。重疑ト之若爾者唯法身壽ノミ出 T2416_.77.0237b22: 過三時報佛之壽不出過之耶ト問セルヲ。報佛 T2416_.77.0237b23: 壽量ニハ有顯得之初答問答盡理決判甚明。 T2416_.77.0237b24: 青龍口決智證抄記豈非學者指南耶。若如 T2416_.77.0237b25: 此記者。師子奮迅祕密神通之用全非報應 T2416_.77.0237b26: 二身。是皆顯智法身壽命也。智法身者法性 T2416_.77.0237b27: 眞如理内所備智慧性也。故雖云智身猶 T2416_.77.0237b28: 不可同報佛修徳智體。理智二名雖異既 T2416_.77.0237b29: 名法身。體用二義雖分共約理内而論出 T2416_.77.0237c01: 過三時義顯未曾休息徳也。若爾者自受法 T2416_.77.0237c02: 樂内證之智尚難許三世常住之義。況於他 T2416_.77.0237c03: 受變易體應化生滅身乎。次縁謝即滅釋還 T2416_.77.0237c04: 顯應體常住之義云事不可然。彼文意。本 T2416_.77.0237c05: 初極理絶四句自證三菩提超思議故如來 T2416_.77.0237c06: 若住無相法身内證一切衆生不可蒙利 T2416_.77.0237c07: 益是故被催往昔大悲誓願暫住神力加 T2416_.77.0237c08: 持門示現三密攝引スルヲ有縁釋也。而此宗 T2416_.77.0237c09: 意談應化即法身起滅全法性。故約法身 T2416_.77.0237c10: 論應用常住還内證顯外用不滅計リ也既 T2416_.77.0237c11: 依機縁興廢論應用起滅。豈可等不起不 T2416_.77.0237c12: 滅法身理體乎。若他受用變化等事身又超 T2416_.77.0237c13: 三世絶言思者。上所擧與自證三菩提有 T2416_.77.0237c14: 何不同乎。而眞邊即法身故縱雖常住。即事 T2416_.77.0237c15: 邊是應化隨縁形也。全不生不滅不可意得。 T2416_.77.0237c16: 加之具縁品中正辨菩提實義成佛外迹時。 T2416_.77.0237c17: 説内證菩提云我覺本不生出過語言道。 T2416_.77.0237c18: 明外迹成佛述我昔坐道場降伏於四魔。 T2416_.77.0237c19: 故於内證者雖住本初不生極理。至外述 T2416_.77.0237c20: 者可有降魔成道初見。凡義釋處處文或 T2416_.77.0237c21: 釋從本已來不生即是成佛或述從本已來 T2416_.77.0237c22: 常是毘盧遮那。此等皆約眞如理智談法身 T2416_.77.0237c23: 内證也。縱雖言亙自受他受意通變化等 T2416_.77.0237c24: 流。只是約三身一體四身平等義論之也。 T2416_.77.0237c25: 全於報佛修成身應化隨縁門非論三世出 T2416_.77.0237c26: 過義也 抑三身共本來常住ナルへシト云者寄事 T2416_.77.0237c27: 於眞如法界理論出過義歟。然者與法身 T2416_.77.0237c28: 常住同異尤可被辨成之也次大師解 T2416_.77.0237c29: 釋中眞言教主理智不二法身如來ト釋。故知 T2416_.77.0238a01: 受用變化等非超三時如來之日故非ト眞 T2416_.77.0238a02: 言教主釋也。如何可令會通乎。次如所答 T2416_.77.0238a03: 者。此壽量長遠文即與法花壽量品意全同 T2416_.77.0238a04: 可意得歟。彼三身中專約報身壽量見。爾 T2416_.77.0238a05: 者彌可違疏抄意如何次山王院一處解釋 T2416_.77.0238a06: 中付今出過三時文設推知釋事アリ。法全決 T2416_.77.0238a07: 答ニ違歟不違歟尤勘之可被加了簡也。爾 T2416_.77.0238a08: 者此度明此等文理可被成委細義勢也」 T2416_.77.0238a09: 答。自元所答申三身共可出過三時壽量 T2416_.77.0238a10: 云事既是極佛境界也。雖非凡慮所及。且 T2416_.77.0238a11: 任祕教大旨所仰列祖所判也。所以眞如 T2416_.77.0238a12: 法界色心實相智身名大日。無畏ノ義釋ノ大綱 T2416_.77.0238a13: 無始本來常住如來號ルハ一佛此宗教相根本 T2416_.77.0238a14: 也。是以瑜祇經中自性受用變化等流通名 T2416_.77.0238a15: 法身。是則大日一身開爲諸身遮那常身分 T2416_.77.0238a16: 爲諸佛。故三身四身皆是本有常住覺體。内 T2416_.77.0238a17: 證外用同是無始無終壽量。凡今宗意雖非 T2416_.77.0238a18: 不論各體各身義。只是至果海中會成一 T2416_.77.0238a19: 體上ニ且明因分久近之旨計也。全同常教 T2416_.77.0238a20: 所談不可執勝劣前後差異。然則三部四 T2416_.77.0238a21: 重諸尊皆是毘盧遮那互體。荼吉抳遮文荼 T2416_.77.0238a22: 悉一大法身全體也。況於佛果三身何堅執 T2416_.77.0238a23: 内證外用差降可諍常無常身相乎。談般 T2416_.77.0238a24: 若修成解脱始滿是別教權門施設三乘淺 T2416_.77.0238a25: 略教門也。彼理祕密一乘猶明無作三身盛 T2416_.77.0238a26: 談報應常住義。豈以事理倶密眞佛還可 T2416_.77.0238a27: 同夢裏權果乎。是以五大院先徳判釋此 T2416_.77.0238a28: 事。今眞言宗意云。四身互具四身。是故呼
T2416_.77.0238b02: 若自性身無餘身。理則非廣博法界之理
T2416_.77.0238b05: 體倶用大同シト判。若爾廣博受用智豈墮三 T2416_.77.0238b06: 世中。廣博變化用可滯生滅域乎。但至 T2416_.77.0238b07: 山王院御釋者誠以雖似難明。且准法中 T2416_.77.0238b08: 論三ノ義法身壽量ト釋歟。何況見ルニ釋義前 T2416_.77.0238b09: 後能顯之人雖有顯之始約所顯壽無其 T2416_.77.0238b10: 初也ト云。今此文意其擧體用並爲出過 T2416_.77.0238b11: 也等ト決セルヲ乎。非不存報應常住義歟。若 T2416_.77.0238b12: 爾又本來常住實義已顯。報佛雖有顯得 T2416_.77.0238b13: 初應身雖有起滅相。何強可妨出過三時 T2416_.77.0238b14: 義乎 次智法身自受用同異事輒雖難辨 T2416_.77.0238b15: 申。如難勢來約眞如一體義名智法身 T2416_.77.0238b16: 約常滿常顯邊名自受用歟。隨義門雖 T2416_.77.0238b17: 得法身自受用名。本有自覺智體不可 T2416_.77.0238b18: 有差別也次義釋第一文猶不違存申 T2416_.77.0238b19: 旨。自元遮現生現滅相非述不生不滅義。 T2416_.77.0238b20: 即縁謝即滅機興即生化儀可論廣博變化 T2416_.77.0238b21: 不思議妙用也。既名金剛之幻。縱雖有機 T2416_.77.0238b22: 息應轉義。全不可關壞滅相。云起滅邊際 T2416_.77.0238b23: 倶不可得釋即事而眞無有終盡此意也 T2416_.77.0238b24: 次至報應又超三世者不可有内證外用 T2416_.77.0238b25: 不同云者。五大院先徳約理智用事四義 T2416_.77.0238b26: 判四身不同。必以常無常不可辨其差異。 T2416_.77.0238b27: 若爾者不可混法身常住義。不可等諸教 T2416_.77.0238b28: 報應無常説也次至具縁品文者。自元 T2416_.77.0238b29: 泯内證外用差別非亂本迹眞應階級。機 T2416_.77.0238c01: 前雖現坐道場之始示入涅槃終。三身共 T2416_.77.0238c02: 從本不生菩提無覺無成法體號菩提實義 T2416_.77.0238c03: 也。本迹雖殊不思議一者也次大師解釋 T2416_.77.0238c04: 中眞言教主理智不二法身如來釋給事。此 T2416_.77.0238c05: 又四身皆稱法身義ト見。還是所答意也。凡 T2416_.77.0238c06: 眞言教主一箇大事兩門異義也。東偏執法 T2416_.77.0238c07: 佛談話天台專存四身同説意故。四身同以 T2416_.77.0238c08: 超三時如來之日住法界宮常恒説身語 T2416_.77.0238c09: 意平等句法門也。受用變化皆出過三時壽 T2416_.77.0238c10: 量ナリト云義尤極成者也 次山王院大師對今 T2416_.77.0238c11: 出過三時文作推知釋事聊所勘及也。以 T2416_.77.0238c12: 出過三時爲法佛壽。以師子奮迅神通之 T2416_.77.0238c13: 用對報應二身也。雖有自嫌言專義勢潤 T2416_.77.0238c14: 色也。法全決答如前會申。若爾者兩處釋義 T2416_.77.0238c15: 何強可參差乎 次法花壽量品意ト同異ノ事。 T2416_.77.0238c16: 山王院ノ今推知ノ釋則約法花意判之見。彼 T2416_.77.0238c17: 壽量專約報身見タレ。智證法中論三釋故兩 T2416_.77.0238c18: 宗所談義理可冥符。彼品有約報身意者。 T2416_.77.0238c19: 今經又非可無其義也。若夫存此等意者 T2416_.77.0238c20: 有何失可答申釋二云。次云勝上大乘句 T2416_.77.0238c21: 心續生之相諸佛大祕密外道不能識者。略 T2416_.77.0238c22: 有七義。故名大乘。一者以法大故。二者 T2416_.77.0238c23: 發心大故。三者信解大故。四者以性大故。 T2416_.77.0238c24: 五者依正大故。六者以時大故。謂壽量 T2416_.77.0238c25: 長遠出過三時師子奮迅祕密神通之用未 T2416_.77.0238c26: 曾休息。七者以智大故。謂諸法無邊故 T2416_.77.0238c27: 等虚空心自然妙慧亦復無邊窮實相源底。 T2416_.77.0238c28: 譬如凾蓋相稱。以如是七因縁故於諸 T2416_.77.0238c29: 大乘法門猶如醍醐醇味第一。故云最勝大 T2416_.77.0239a01: 乘也疏抄云。六者以時大故。謂壽量長 T2416_.77.0239a02: 遠出過三時師子奮迅祕密神通之用未曾休 T2416_.77.0239a03: 息。今疑出過三時之壽爲法身壽乎否。和 T2416_.77.0239a04: 上答云。出過三時者法身壽量也。祕密神通 T2416_.77.0239a05: 之用者是智法身壽也。若爾唯法身壽出過 T2416_.77.0239a06: 三時報身之壽不出過之耶。答。報佛壽量 T2416_.77.0239a07: 有顯得之初。問。若爾者報佛收三世内爲 T2416_.77.0239a08: 常住乎。答。能顯之人雖有顯之始。約所顯 T2416_.77.0239a09: 之壽無其初也。問。爾約所顯壽無其初 T2416_.77.0239a10: 者可爾。今此文出過三時意者偏約法身 T2416_.77.0239a11: 耶。若通報佛耶。答。今此文意共擧體用並 T2416_.77.0239a12: 爲出過也。問。若前言報佛爲常住收三世 T2416_.77.0239a13: 中之意尚未分明。若收三世中者。過去已 T2416_.77.0239a14: 滅現在不住。未來未來。何言常住。尚應無 T2416_.77.0239a15: 常。凡收三世中非今壽量。今壽量者出・過
T2416_.77.0239a18: 曾休息。可推知。此壽量長遠與法華壽量品 T2416_.77.0239a19: 中所説佛壽同異云何。私謂。出過三時爲 T2416_.77.0239a20: 法佛壽。師子奮迅神通之用此指報佛及應
T2416_.77.0239a23: 諸佛威猛大勢之力文句云。自在神力者 T2416_.77.0239a24: 過去益物也。師子奮迅者現在十方分身所 T2416_.77.0239a25: 被之處也。或云奮迅將前之状也。此表未 T2416_.77.0239a26: 來常住益物之相。大勢威猛者未來益物也。 T2416_.77.0239a27: 或以爲現在震動十方。隨人意用耳釋 T2416_.77.0239a28: 一云。然此自證三菩提出過一切心地現覺諸
T2416_.77.0239b06: 爲始天台相即三身門三身倶説。答。並如 T2416_.77.0239b07: 法相天台所判。今眞言宗意云。四身互具四
T2416_.77.0239b10: 界爲體。若自性身無餘身。理則非廣博法 T2416_.77.0239b11: 界之理。受用之智受用法界。若受用身無餘 T2416_.77.0239b12: 身。智則非廣博受用之智。變化之用變化法 T2416_.77.0239b13: 界。若變化身無餘身。用則無廣博變化之 T2416_.77.0239b14: 用。等流之事等流法界。若等流身無餘身。事 T2416_.77.0239b15: 則非廣博等流之事。故不空羂索經云。三身 T2416_.77.0239b16: 一體皆平等毘盧遮那自性身准而可云三 T2416_.77.0239b17: 身一體皆平等毘盧遮那受用身變化身等流 T2416_.77.0239b18: 身等也。此與天台三身倶體倶用大同。又 T2416_.77.0239b19: 文字實相義中。法身如來亦名大日尊。若報 T2416_.77.0239b20: 身佛亦名大日尊。若應身佛亦名大日尊。若 T2416_.77.0239b21: 等流身亦名大日尊亦與此中意同。故瑜 T2416_.77.0239b22: 祇經云。四法身准而可云四種受用身四種 T2416_.77.0239b23: 變化身四種等流身等也又云。大勇金剛 T2416_.77.0239b24: 云。生界佛界二倶本有。涅槃界中本來常有 T2416_.77.0239b25: 自然覺了之佛。故大日經大日説云。我一切 T2416_.77.0239b26: 本初也。大日院主難云。報從滿立。若是自 T2416_.77.0239b27: 然覺者。則無十地行滿之義。故無修得報 T2416_.77.0239b28: 身之失アリ。會云。佛界本有十界。十界之中 T2416_.77.0239b29: 其菩薩界常修常證無始終故有報身。常滿 T2416_.77.0239c01: 常顯無始無終
T2416_.77.0239c04: 所可思可有收云意也兩方。若云攝 T2416_.77.0239c05: 顯教菩薩者。解釋中釋今諸佛大祕密外
T2416_.77.0239c08: 依之爾者。今所云諸佛大祕密者。性海果徳 T2416_.77.0239c09: 五輪祕藏也。唯理祕密教中猶所不明也。三 T2416_.77.0239c10: 乘淺略菩薩何可知之乎。是以瑜祇經中諸 T2416_.77.0239c11: 地菩薩倶不覺知ト云ルヲ。大師釋是約顯教諸 T2416_.77.0239c12: 地菩薩。若爾者外道不能識ノ詞ノ中ニ何不收 T2416_.77.0239c13: 顯教菩薩乎
T2416_.77.0239c16: 定判也。若爾者顯密天隔權實異域何三乘 T2416_.77.0239c17: 顯教菩薩可知如來内證祕密乎。其旨顯 T2416_.77.0239c18: 一邊疑難。但至凡夫二乘兩種外道釋者。 T2416_.77.0239c19: 對今勝上大乘句法門通途大乘ヲハ下屬外 T2416_.77.0239c20: 道小乘歟故以顯教菩薩同二乘可釋兩 T2416_.77.0239c21: 種外道。例如彼迦葉童子云我等皆名邪見 T2416_.77.0239c22: 人也。爾者無失可答申 T2416_.77.0239c23: 難云。三乘教菩薩皆可名外道云事其義 T2416_.77.0239c24: 未分明。外道者先佛法外九十五種類ナルへシ。然 T2416_.77.0239c25: 問二乘小執ヲハ或同外道或等迷執事大乘 T2416_.77.0239c26: 經論中非無其證。サレハ二乘無常等ノ對治 T2416_.77.0239c27: 乖實相常住理方ニテハ。或顚倒無明ノ性ニモ屬シ或 T2416_.77.0239c28: 惡見惡人トモ云也。仍今外道不能識文ヲ釋スルニ凡 T2416_.77.0239c29: 夫二乘兩種外道ト被タレハ釋常途義門ニモ不違 T2416_.77.0240a01: 也。其三乘顯教菩薩猶此外道中可收云義 T2416_.77.0240a02: 勢大所驚耳也。菩薩者權實顯密雖異。自 T2416_.77.0240a03: 初發廣大弘願住兼濟慈悲也。何以之同 T2416_.77.0240a04: 惡見邪見外道可等自調自度二乘乎。但 T2416_.77.0240a05: 至諸佛大祕密外道不能識云故不知祕密 T2416_.77.0240a06: 邊可屬外道云者。顯密雖異大乘法門終 T2416_.77.0240a07: 歸今勝上大乘句義味一同故。以菩薩乘 T2416_.77.0240a08: 屬佛乘。偏二乘外道簡不知祕密云也。顯 T2416_.77.0240a09: 教菩薩縱今最勝大乘"ヲ不ト解雖モ。無左右押 T2416_.77.0240a10: 外道不能識ト云ハ不可意得。釋其趣不見者。 T2416_.77.0240a11: 誰敢可定教理邪正乎。況又心續生ノ文ヲ釋。 T2416_.77.0240a12: 當知是心從縁起故即是不生而生生而不 T2416_.77.0240a13: 生。不生而生生而不生義專雖圓密深旨。與 T2416_.77.0240a14: 而論之者。三乘教中何一向不論此義乎。 T2416_.77.0240a15: 大乘法門者皆此義門也。若爾者其勝上大 T2416_.77.0240a16: 乘ト云ヒ諸佛大祕密ト云ハ正指祕密上乘教見レ。 T2416_.77.0240a17: 傍ニハ大乘ノ言ノ中ニハ收メテ通途諸大乘凡夫有執 T2416_.77.0240a18: 二乘空見共中道實相法體ノ不ル當方ヲ外道不 T2416_.77.0240a19: 能識ト云ト聞タリ。是以見今解釋。非但不識無 T2416_.77.0240a20: 生滅心亦復不識生滅心。故凡夫不及云。 T2416_.77.0240a21: 二衆ハ無生ヲコソ不モ識生滅ノ心ヲ知トコソ覺タレ。其非無 T2416_.77.0240a22: 生不知生滅ヲモ不ルニ知成ル。故生滅ヲ知コソ二乘ニモ T2416_.77.0240a23: 有ラン歟。生滅ヲモ不ニ知成レハ外道ト同シ物ト嫌也。大 T2416_.77.0240a24: 乘菩薩皆無生ヲ解。猶何可得外道稱乎。但 T2416_.77.0240a25: 至我等皆名邪見人也例者。サル事一向雖 T2416_.77.0240a26: 非可無之。其非常途意。若如然分別重 T2416_.77.0240a27: 重淺深劣ヲ下ノ屬セハ外道。凡對セハ事理倶密唯 T2416_.77.0240a28: 理祕密行人ヲモ可屬外道歟。又於兩部大教 T2416_.77.0240a29: 聊淺深非可無。然者眞言行者中可有被 T2416_.77.0240b01: 屬外道之類歟如何。故今經文釋義ハ大乘 T2416_.77.0240b02: 佛法外道二乘境界ニ非ル事ヲ云也。其大乘中今
T2416_.77.0240b05: 皆未識實相心故ニト釋。抑三乘顯教皆屬外 T2416_.77.0240b06: 道事無畏義釋中有所見耶。可被勘成也。 T2416_.77.0240b07: 爾者 T2416_.77.0240b08: 答。三乘顯教菩薩與外道稱事誠雖似不 T2416_.77.0240b09: 穩便。爲顯顯密教理淺深施設廢立義門 T2416_.77.0240b10: 事此又不可一准。凡外道者先佛法外外道 T2416_.77.0240b11: 正可ト起我我所見之類雖。二乘自度執對 T2416_.77.0240b12: 菩薩兼濟大悲無常無我對治望實相中道 T2416_.77.0240b13: 理屬之邪見稱之顚倒也。若爾者菩提薩 T2416_.77.0240b14: 埵願行超過二乘狹劣少智大乘深遠教門 T2416_.77.0240b15: 雖異生滅拙度曲巧。於顯教權宗所談者或 T2416_.77.0240b16: 執五性各別旨不許一乘皆成義或滯隔 T2416_.77.0240b17: 歴長遠道無辨頓覺成佛理。只是顯略隨機 T2416_.77.0240b18: 之方便未顯如來隨自之實義。嫌之屬外 T2416_.77.0240b19: 道界之同邪見何無其義乎。直約諸法 T2416_.77.0240b20: 令識其意時約韋陀世仙行相開示心實 T2416_.77.0240b21: 相。故外道所計凡夫妄執雖無非内證開悟 T2416_.77.0240b22: 之縁。諸佛大祕密外道不能識ノ前ニハ二乘偏眞 T2416_.77.0240b23: 小執菩薩二邊觀慧悉違中道實智背本初 T2416_.77.0240b24: 極理。以之屬外道之倒見事更有何所憚 T2416_.77.0240b25: 乎。彼天台意ヲ觀二觀智當テ彼破スルニ惑名之 T2416_.77.0240b26: 爲智。今望中道智還成ト惑云ニ非乎。是以 T2416_.77.0240b27: 見經文。諸佛大祕密外道不能識。我今悉
T2416_.77.0240c01: 大祕密奧藏耶。解釋云之。諸佛祕密之印 T2416_.77.0240c02: 不妄宣示。是故凡夫二乘兩種外道非但不 T2416_.77.0240c03: 識無生滅心亦復不識生滅心。故云諸佛
T2416_.77.0240c06: 不顯不生而生生而不生内證祕藏者。生 T2416_.77.0240c07: 滅ノ心ヲモ不知無生滅ノ心ヲモ不知人ナルへキ。故未入 T2416_.77.0240c08: 眞言門者縱雖大乘行人可屬凡夫二乘 T2416_.77.0240c09: 兩種外道。釋玉フナルヘシ。但至大乘菩薩解無 T2416_.77.0240c10: 生故不可攝外道云者。三乘顯教中所明 T2416_.77.0240c11: 無生者或約即空理或附但中旨説之。故 T2416_.77.0240c12: 全非生而不生無生也 次至生即無生義 T2416_.77.0240c13: 別教何一向不明之云者。此事自元可存 T2416_.77.0240c14: 與奪意也。與言之者。縱雖小乘拙度門偏 T2416_.77.0240c15: 非可稱外道況於顯教大乘乎。若又奪而 T2416_.77.0240c16: 論之者。顯教中未明隨縁眞如旨。不談心 T2416_.77.0240c17: 内祕密事。故斥之屬凡夫外道倒見事何 T2416_.77.0240c18: 可被執難乎 次至理祕密教對スレハ事理 T2416_.77.0240c19: 倶密可屬外見歟云者。事理雖異既名眞 T2416_.77.0240c20: 言祕密教。何以之可同妄法乎。對唯理祕 T2416_.77.0240c21: 教尚不可辨邪正異。況兩部相對執難頗 T2416_.77.0240c22: 非會通之限歟 次至高麗人師釋者。強 T2416_.77.0240c23: 雖不可致苦勞。彼且付凡夫二乘文言如 T2416_.77.0240c24: 此釋ス計リ也 次至三乘教皆屬邪見釋義 T2416_.77.0240c25: 誠證者。義釋第一釋遠離邪見通達正見文 T2416_.77.0240c26: 引涅槃經我等皆名邪見人也文。是中亦不 T2416_.77.0240c27: 正故説名邪見釋。下卷云。今此諸佛之祕一 T2416_.77.0240c28: 切外道所不能知。然外道有二種。一者世 T2416_.77.0240c29: 間種種外道。二謂佛法内有諸外道也。以 T2416_.77.0241a01: 難入佛法中而未能知如來祕密。由是邪
T2416_.77.0241a05: 屬外道事一往義也。二衆ヲハ涅槃經外道常 T2416_.77.0241a06: 等四見二乘無常等四見共屬迷倒稱八倒。 T2416_.77.0241a07: 諸經論中二乘多名外道惡人事有之。今釋 T2416_.77.0241a08: 又凡夫二乘兩種外道云。何抂文大乘教法モ T2416_.77.0241a09: 屬見網可云乎。如此約束不可輒執事尤 T2416_.77.0241a10: 可有斟酌歟 釋云。當知是心從縁起故 T2416_.77.0241a11: 即是不生。不生而生生而不生。無相常相相 T2416_.77.0241a12: 常無相。甚深微妙難可了知。諸佛祕密之印 T2416_.77.0241a13: 不妄宣示。是故凡夫二乘兩種外道非但不 T2416_.77.0241a14: 識無生滅心亦復不識生滅心。故云。諸佛 T2416_.77.0241a15: 大祕密外道不能識。我今悉開示一心應諦
T2416_.77.0241a18: 道。二謂佛法内有諸外道也。以難入佛法 T2416_.77.0241a19: 中而未能知如來祕密。猶是邪見也。心行 T2416_.77.0241a20: 理外之道故亦名外道也。弘法雜問答云。 T2416_.77.0241a21: 於此外道出内外兩種外道。其内外道者佛
T2416_.77.0241a24: 故菩提心論云。若有上根上智之人。不 T2416_.77.0241a25: 樂外道二乘法。有大度量勇鋭無惑者宜 T2416_.77.0241a26: 修佛乘 菩提心義引攝論云。成立此
T2416_.77.0241b02: 可有此義也 兩方。若云有互照義者。境 T2416_.77.0241b03: 是實相理智則能覺悟也。若爾者理唯寂然 T2416_.77.0241b04: 無相法體全不可有照了分別義。何可備 T2416_.77.0241b05: 能照徳乎 若依之爾者。披今解釋。爾時
T2416_.77.0241b10: 故。智雖照境境外無智。故云。心自證心心 T2416_.77.0241b11: 自知心。境雖發智智即是境。故釋境智倶 T2416_.77.0241b12: 妙無二無別。彼天台意既許心心相照義。此 T2416_.77.0241b13: 祕密深談豈不存此義乎。但至一邊難勢 T2416_.77.0241b14: 者。此顯教權門境智各別意也。權實談異顯 T2416_.77.0241b15: 密意分。不可一概可答申 T2416_.77.0241b16: 文安二乙丑年正月二十一日於備州長船
T2416_.77.0241b21: 本寫 T2416_.77.0241b22:
T2416_.77.0241b27: 妄心可云耶答。雖難測任宗大旨不可 T2416_.77.0241b28: 限所治一邊歟兩方。若非所治法者。披 T2416_.77.0241c01: 無畏解釋。一一心相悉約所治迷心消スト之 T2416_.77.0241c02: 見。所以釋第四慈心云但治妨道之失轉 T2416_.77.0241c03: 轉修四無量心即是對治。判ハ第六智心。是
T2416_.77.0241c06: 法ナリト被得 若依之爾者。眞言上乘意者煩 T2416_.77.0241c07: 惱業苦三道即是三部三點祕奧也。若轉除 T2416_.77.0241c08: 此等妄心別可顯淨菩提心云者。豈不同 T2416_.77.0241c09: 轉迷開悟常談乎。爾者兩方 T2416_.77.0241c10: 答。自元所答申今所列六十心偏非爲斷 T2416_.77.0241c11: 除擧之歟云事且任圓密大綱所任今解 T2416_.77.0241c12: 釋旨趣也。凡斷迷開悟權小施設捨劣得勝 T2416_.77.0241c13: 常教所談也。唯理祕密諸教中猶明三道即 T2416_.77.0241c14: 三徳。今此金剛眞宗何同顯教常途所説偏 T2416_.77.0241c15: 可執對治門一邊乎。若爾者列此等諸心 T2416_.77.0241c16: 事於一一心爲開發心實相也。直約諸法 T2416_.77.0241c17: 令識其心。豈非此經大意乎。是以見今解 T2416_.77.0241c18: 釋。是故行人但觀貪心實相。自然貪不染
T2416_.77.0241c21: 知貪等實相之邊論能治所治也。若爾者 T2416_.77.0241c22: 無失可答申 T2416_.77.0241c23: 難云。尚以不明。夫於眞如不變之理者雖 T2416_.77.0241c24: 絶染淨迷悟相。約修成顯得之門者何不 T2416_.77.0241c25: 論斷惑證理義乎。所以眞妄雖一體息妄 T2416_.77.0241c26: 歸眞惑智雖不二除惑顯智云事。皆是實 T2416_.77.0241c27: 教最深所談也。豈非圓密一同施設乎。若爾 T2416_.77.0241c28: 者縱雖祕密上乘奧旨於貪瞋等惑障者既 T2416_.77.0241c29: 是乘本覺眞如極理所起染汚執著迷心也。 Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE] |