大正蔵検索


punctuation    Hangul    Eng   

Citation style A:
Citation style B:
()
Citation style C:
()
Citation style D:
()
TextNo.
Vol.
Page

  INBUDS
INBUDS(Bibliographic Database)
  Digital Dictionary of Buddhism
電子佛教辭典
パスワードがない場合は「guest」でログインしてください。
Users who do not have a password can log in with the userID "guest".

本文をドラッグして選択するとDDBの見出し語検索結果が表示されます。

Select a portion of the text by dragging your mouse to view all terms in the text contained in the DDB. ・

Password Access Policies

倶舍論本義抄 (No. 2249_ 宗性撰 ) in Vol. 63

[First] [Prev+100] [Prev] 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]

T2249_.63.0509a01: 有覆無記。故欲瀑流體。不不善也。故婆
T2249_.63.0509a02: 沙論中。釋發智論。謂欲瀑流。或不善。或無
T2249_.63.0509a03: 記。慚無愧。及彼相應是不善。餘是無記之
T2249_.63.0509a04: 云。餘是無記。謂欲瀑流中。與有身見邊
T2249_.63.0509a05: 執見相應惛沈睡眠掉擧少分。無慚無愧不
T2249_.63.0509a06: 相應故皆是無記欲瀑流體。通不善及有
T2249_.63.0509a07: 覆無記云事。此文亦分明也。但於發智論。
T2249_.63.0509a08: 四瀑流中。欲瀑流攝十九之文者。此文就
T2249_.63.0509a09: 勝論之。欲瀑流體。唯擧本惑之意也。就
T2249_.63.0509a10: 通論之門。欲瀑流體。無十纒事。更非
T2249_.63.0509a11: 遮。故諸論文。全非相違
T2249_.63.0509a12: 問。欲取體中。通不善無記類。唯限無明一
T2249_.63.0509a13:  答。不無明一惑 兩方。若唯
T2249_.63.0509a14: 無明一惑者。欲取體。是可廣通不善無
T2249_.63.0509a15: 之類。何唯限無明一惑 若依之爾
T2249_.63.0509a16: 者。見發智論文。云四取中欲取攝二十四
T2249_.63.0509a17: 婆沙論中。釋此文云。謂攝欲界五部。
T2249_.63.0509a18: 貪嗔慢無明。及四部疑此等論文者。
T2249_.63.0509a19: 欲取體中。通不善無記之類。唯限無明一
T2249_.63.0509a20: 如何
T2249_.63.0509a21: 答。見今論文云。即前欲軛。幷無明三十四
T2249_.63.0509a22: 物。總名欲取。謂貪嗔慢無明各五。疑有
T2249_.63.0509a23: 幷十纒正理顯宗。兩論之文。全亦同之。
T2249_.63.0509a24: 之。婆沙論中。釋發智論。四取。謂欲取。見
T2249_.63.0509a25: 取。戒禁取。我語取之文云。謂欲取以欲界
T2249_.63.0509a26: 三十四事自性。即貪五嗔五慢五無明五
T2249_.63.0509a27: 疑四纒十此等論文。欲取體中。既取
T2249_.63.0509a28: 十纒。故身邊二見相應惛沈睡眠掉擧三類。
T2249_.63.0509a29: 其性亦可有覆無記。故欲取體中。通不善
T2249_.63.0509b01: 無記之類。總可惛沈睡眠掉擧二明四
T2249_.63.0509b02: 也。故婆沙論中。釋發智論。謂欲取。或不
T2249_.63.0509b03: 善。或無記。無慚無愧。及彼相應是不善。餘
T2249_.63.0509b04: 是無記之文云。餘是無記。謂欲取中。與
T2249_.63.0509b05: 身見邊執見相應惛沈睡眠掉擧無明少分。
T2249_.63.0509b06: 無慚無愧不相應故。皆是無記欲取體中。
T2249_.63.0509b07: 不善無記之類。有惛沈睡眠掉擧無明四
T2249_.63.0509b08: 云事。此文亦分明也。但於發智論。四取
T2249_.63.0509b09: 中。欲取攝二十四之文者。此文就勝論之。
T2249_.63.0509b10: 欲取體。唯擧本惑之意也。就實通論之門。
T2249_.63.0509b11: 欲取體中。兼取十纒事。更非遮。故諸論
T2249_.63.0509b12: 之文。全非相違
T2249_.63.0509b13:   寫本云
T2249_.63.0509b14:  康元二年正月十六日酉時於東大寺尊勝
T2249_.63.0509b15:  院護摩堂南面抄之畢此間披見倶舍第二
T2249_.63.0509b16:  十卷具書之次或訪明師或任愚案爲開初
T2249_.63.0509b17:  心初學之慧解聊記一問一答之綱要後學
T2249_.63.0509b18:  披覽之時必可直其謬也不顧五旬有餘之
T2249_.63.0509b19:  暮齡猶一部抄出之深志冥衆必垂哀愍善
T2249_.63.0509b20:  願速得圓滿仰願依此稽古之微功答此慇
T2249_.63.0509b21:  懃之誠心也一期終焉之暮必遂往生於兜
T2249_.63.0509b22:  率之秋雲三會説法之曉速開覺悟於龍華
T2249_.63.0509b23:  之春風而已
T2249_.63.0509b24:   右筆華嚴宗末葉法印權大僧都宗性
T2249_.63.0509b25:  年齡五十九
夏臘四十七
 
T2249_.63.0509b26:
T2249_.63.0509b27:
T2249_.63.0509b28: 倶舍論第二十一卷抄
T2249_.63.0509b29:   (此卷闕)
T2249_.63.0509c01:
T2249_.63.0509c02:
T2249_.63.0509c03: 倶舍論第二十一卷抄
T2249_.63.0509c04:   問題
T2249_.63.0509c05: 問。光法師依婆沙論評家意。忍所得斷。名
T2249_.63.0509c06:   遍知義。如何釋之耶
T2249_.63.0509c07: 問。超越證不還果聖者。於五下結中。先斷
T2249_.63.0509c08:   二結類
T2249_.63.0509c09: 問。舊婆沙論意。以九遍知。如何分別忍果
T2249_.63.0509c10:   見道果
T2249_.63.0509c11: 問。光法師以九遍知。分別根本靜慮果。引
T2249_.63.0509c12:   婆沙論二師説。爾者。今此二師説。倶正義
T2249_.63.0509c13:  歟
T2249_.63.0509c14: 問。光法師釋根本靜慮果五遍知。引婆沙論
T2249_.63.0509c15:   二師説。爾者。今論意。同何師説
T2249_.63.0509c16: 問。尊者妙音意。以五下分結盡遍知。爲
T2249_.63.0509c17:   本靜慮果
T2249_.63.0509c18: 問。論文云且由三縁六忍果爾者。寶
T2249_.63.0509c19:   法師如何釋此文
T2249_.63.0509c20: 問。寶法師意。立五下分結盡遍知必可
T2249_.63.0509c21:   越界縁
T2249_.63.0509c22: 問。苦智已生。集智未生位。可無漏斷
T2249_.63.0509c23:   得
T2249_.63.0509c24: 問。婆沙論中云。集法智忍滅。集法智生時。名
T2249_.63.0509c25:   雙因光法師引此文二解釋。爾
T2249_.63.0509c26:  者。初釋意。如何釋之耶
T2249_.63.0509c27: 問。婆沙論意。集法忍現在前位。立第一遍
T2249_.63.0509c28:   知縁悉具之歟
T2249_.63.0509c29: 問。論中叙雜心師説云。有立離倶繋。亦是
T2249_.63.0510a01:   一縁。故立遍知。縁總有五種爾者。論
T2249_.63.0510a02:  主意。如何破此義
T2249_.63.0510a03: 問。正理論意。以五下分結盡遍知。爲根本
T2249_.63.0510a04:   靜慮果
T2249_.63.0510a05: 問。於第四意煩惱離繋。未無漏得位。可
T2249_.63.0510a06:   色愛盡遍知
T2249_.63.0510a07: 問。退位捨遍知。唯限起惑退位
T2249_.63.0510a08: 問。聲聞乘人。證阿羅漢果時。捨一種遍知
T2249_.63.0510a09:   義可有耶
T2249_.63.0510a10: 問。正理論意。獨覺於凡位所斷下三靜慮惑
T2249_.63.0510a11:   上。必起勝果道云義。引何文之耶
T2249_.63.0510a12: 問。已離第三靜慮染。依下地練根者。必
T2249_.63.0510a13:   下起勝果道
T2249_.63.0510a14: 問。正理論意。麟喩獨覺。於下三靜慮修惑離
T2249_.63.0510a15:   繋無漏得
T2249_.63.0510a16: 問。光法師意。麟喩獨覺。可色愛盡遍知
T2249_.63.0510a17:   耶
T2249_.63.0510a18: 問。菩薩可不還果
T2249_.63.0510a19: 問。可四種遍知
T2249_.63.0510a20: 問。根本地攝。不還果聖者。捨五下分結盡遍
T2249_.63.0510a21:   知。唯限一切結盡遍知
T2249_.63.0510a22: 問。已離色染聖者。修練根時。可色愛
T2249_.63.0510a23:   盡遍知
T2249_.63.0510a24: 問。起已斷煩惱。退不還果時。必可色愛
T2249_.63.0510a25:   盡遍知
T2249_.63.0510a26: 問。光法師所引婆沙論中。述有説意。依
T2249_.63.0510a27:   地。道類忍滅。道類智生時。捨五遍知。得
T2249_.63.0510a28:  五下分結盡遍知爾者。今此有説意。同
T2249_.63.0510b01:  誰人義
T2249_.63.0510b02: 問。染汚心。不現在前位。可退煩惱
T2249_.63.0510b03:   耶
T2249_.63.0510b04:
T2249_.63.0510b05:
T2249_.63.0510b06:
T2249_.63.0510b07: 倶舍論第二十一卷抄
T2249_.63.0510b08: 問。光法師依婆沙論評家意。忍所得斷。名
T2249_.63.0510b09: 遍知義。如何釋之耶 進云。光法師釋云。
T2249_.63.0510b10: 評家三十四云應是説。忍是智眷屬。是智
T2249_.63.0510b11: 種類。亦名爲智。斷是彼果。故名遍知
T2249_.63.0510b12: 之。依光法師解釋。見婆沙論六十二所説。述
T2249_.63.0510b13: 忍所得斷名遍知。云是説。忍所得
T2249_.63.0510b14: 斷。金剛喩定。現在前時。復能證故。亦名
T2249_.63.0510b15: 乃至是故此斷。亦名遍知既云應作是
T2249_.63.0510b16: 。定知。評家義云事。忍是智眷屬。故亦名
T2249_.63.0510b17: 智。此忍所得滅。亦名遍知者。是一復次義
T2249_.63.0510b18: 也。何以之云評家義
T2249_.63.0510b19: 答。見婆沙論第三十四卷一段之文。問修所
T2249_.63.0510b20: 斷斷是智果。故可説遍知。見所斷斷既
T2249_.63.0510b21: 是忍果。云何名遍知。答此問多義中。
T2249_.63.0510b22: 一義云。復有説者。見所斷斷。是無漏智。
T2249_.63.0510b23: 士用果故。亦名遍知○金剛喩定。現在前
T2249_.63.0510b24: 時。通得三界見修所斷斷。爲阿羅漢果。是
T2249_.63.0510b25: 故彼斷。亦名遍知此師説云。彼亦不
T2249_.63.0510b26: 是説。見道六遍知。應遍知
T2249_.63.0510b27: 此難破之文之。第六十二卷云。應
T2249_.63.0510b28: 是説。忍所得斷。金剛喩定。現在前時。復
T2249_.63.0510b29: 能證故。亦名智果○是故此斷。亦名遍知
T2249_.63.0510c01: 之義。同今復有説者意。故不正義云事。炳然
T2249_.63.0510c02: 也。次下云應是説。忍是智眷屬。是智種
T2249_.63.0510c03: 族故。亦名爲智。斷是彼果。故名遍知。知
T2249_.63.0510c04: 答摩種中生者。名喬答摩。此亦名應
T2249_.63.0510c05: 應作是説。亦無難此義。明知。評家正義
T2249_.63.0510c06: 云事。若爾。光法師今解釋。尤叶婆沙論第三
T2249_.63.0510c07: 十四卷説也。但於婆沙論第六十二卷文
T2249_.63.0510c08: 者。見所斷斷惑。云斷遍知。或云理遍知。或
T2249_.63.0510c09: 捨遍知之三説中。斷遍知云義。是正義
T2249_.63.0510c10: 故。且置應作是説之言也。其斷遍知云義
T2249_.63.0510c11: 中。亦分別邪正之時。應是説。忍所得斷。
T2249_.63.0510c12: 金剛喩定。現在前時。復能證故。亦名智果
T2249_.63.0510c13: 謂金剛喩定。是勝義沙門果。由此定
T2249_.63.0510c14: 阿羅漢果時。總證得三界見修所斷斷。是故
T2249_.63.0510c15: 此斷亦名遍知者。不正義也。復次忍是智眷
T2249_.63.0510c16: 屬。故亦名智。此忍所得滅。亦名遍知。復次
T2249_.63.0510c17: 此斷既由智種族得。故名遍知。如瞿答摩
T2249_.63.0510c18: 種族所生。名喬答摩者。是正義也
T2249_.63.0510c19: 重難云。寶法師釋今論或忍與智同一果故
T2249_.63.0510c20: 之文云。同一果者有兩釋。一無間解脱同一
T2249_.63.0510c21: 果故。二忍所得者。至不還阿羅漢果。亦爲
T2249_.63.0510c22: 智果。亦爲智果。故應後釋。正理婆沙。皆
T2249_.63.0510c23: 同有此釋此釋意。存忍所得斷。得不還
T2249_.63.0510c24: 阿羅漢果時。爲智所證故。名遍知
T2249_.63.0510c25:
T2249_.63.0510c26: 答。寶法師釋意。或云無間解脱。同一果故
T2249_.63.0510c27: 或云忍所得斷。得不還阿羅漢果時。爲
T2249_.63.0510c28: 所證故。名同一果之二釋中。解脱道。不
T2249_.63.0510c29: 斷爲離繋果故。以第二釋正許也。對
T2249_.63.0511a01: 忍是智眷屬故之義。非後釋。全無
T2249_.63.0511a02: 相違
T2249_.63.0511a03: 問。超越證不還果聖者。於五下結中。先斷
T2249_.63.0511a04: 二結類歟 答。可爾也 兩方。若先斷
T2249_.63.0511a05: 二結之類者。超越證不還果聖者。凡位斷
T2249_.63.0511a06: 貪嗔恚二結。苦類忍位。斷身見畢。後至
T2249_.63.0511a07: 類忍位。斷戒禁取疑二結。尤可先斷三結
T2249_.63.0511a08: 之人。何云先斷二結之類 若依之爾
T2249_.63.0511a09: 者。見今論餘處二十四之釋。不還果名五下
T2249_.63.0511a10: 結斷。云必先斷或二或三。然於此時。總
T2249_.63.0511a11: 集斷故今此或二之類者。豈非超越證不
T2249_.63.0511a12: 還果聖者
T2249_.63.0511a13: 答。超越證不還果聖者。於五下結中。可
T2249_.63.0511a14: 先斷二結之類也。故光法師餘處二十四
T2249_.63.0511a15: 必先斷或二或三之論文云。若超越人
T2249_.63.0511a16: 先斷貪嗔二結。後斷身見戒取疑三結。若次
T2249_.63.0511a17: 第人先斷身見戒取疑三結。後斷貪嗔二結
T2249_.63.0511a18: 但於疑難之旨者。超越證不還果聖者。
T2249_.63.0511a19: 凡位所斷一位。以見道位所斷
T2249_.63.0511a20: 。論先斷後斷故。可先斷二結之類
T2249_.63.0511a21: 也。見道是一觀相續。速疾斷惑位也。於此十
T2249_.63.0511a22: 五心中。不先斷後斷。故以身見。不
T2249_.63.0511a23: 先斷之類
T2249_.63.0511a24: 問。舊婆沙論意。以九遍知。如何分別忍果
T2249_.63.0511a25: 見道果 進云。光法師釋云。良由舊婆沙
T2249_.63.0511a26: 四十八。幾是忍果。答六。幾是見道果。答七
T2249_.63.0511a27:  付之。依光法師解釋。見舊婆沙論三十三
T2249_.63.0511a28: 。上述幾是見道果者答曰七畢。下云
T2249_.63.0511a29: 是忍果者。應説如見道若爾。忍果六。見
T2249_.63.0511b01: 道果七云事。豈不彼論定判
T2249_.63.0511b02: 答。舊婆沙論。其文雜亂。其謬是多。如光法
T2249_.63.0511b03: 師餘處一末良由舊論時屬火焚。遺文雜
T2249_.63.0511b04: 引會釋也。若爾。光法師所覽。恐非
T2249_.63.0511b05: 行流布本歟。但就現行本簡之者。舊婆
T2249_.63.0511b06: 沙論文。上云幾是見道果者答曰七。述見道
T2249_.63.0511b07: 果有七之旨。下云幾是法智分果者答曰六。
T2249_.63.0511b08: 幾是比智分果者答曰五。欲界見所斷結盡
T2249_.63.0511b09: 三遍知。名法智分果。上二界見所斷結盡三
T2249_.63.0511b10: 遍知。名類智分果。以見道位六遍知。爲
T2249_.63.0511b11: 故。取此文意。云忍果有六遍知
T2249_.63.0511b12: 私云。舊譯云。法智分果等。當新譯云法智
T2249_.63.0511b13: 品果等也。是即攝忍之言
T2249_.63.0511b14: 重難云。光法師引舊婆沙論云。忍果六。見道
T2249_.63.0511b15: 果七之釋。背舊婆沙論現文云疑。猶未
T2249_.63.0511b16: 會通
T2249_.63.0511b17: 問。光法師以九遍知。分別根本靜慮果。引
T2249_.63.0511b18: 婆沙論六十三二師説。爾者。今此二師説。倶正
T2249_.63.0511b19: 義歟。答。前師説可正義 進云。光
T2249_.63.0511b20: 法師引今此二説畢。判各據一義。竝不
T2249_.63.0511b21: 。二説倶可正義之。依根本地。入
T2249_.63.0511b22: 見道者。道類智現在前位。必總集遍知故。
T2249_.63.0511b23: 所得五下分結盡遍知也。以色無色界見道
T2249_.63.0511b24: 斷遍知。爲根本靜慮果云前師説。定可
T2249_.63.0511b25: 正義。是以。寶法師以後説正判如何
T2249_.63.0511b26: 答。光法師所引婆沙論二師説中。次第二第
T2249_.63.0511b27: 四。及後三遍知。爲根本靜慮果云後師説。
T2249_.63.0511b28: 正義云也。其故依根本地。入見道
T2249_.63.0511b29: 者。第十六心。證不還果位。必總集遍知
T2249_.63.0511c01: 故得五下分結盡遍知名者。諸論一同之決
T2249_.63.0511c02: 判也。故今論中。明就一遍知。云或先離
T2249_.63.0511c03: 欲。從道類智。未色盡勝果道前。唯成
T2249_.63.0511c04: 遍知。謂順下分盡。述就二遍知。云先離
T2249_.63.0511c05: 色者。從色盡道。至マテハ全離無色愛
T2249_.63.0511c06: 。成下分盡。色愛盡二超越證不還果聖
T2249_.63.0511c07: 者。成就五下分結盡遍知故光法師釋
T2249_.63.0511c08: 。引正理論。若依根本。入正決定。道類智
T2249_.63.0511c09: 時。彼所有斷。亦得順下分斷遍知名者。寧
T2249_.63.0511c10: 根本果。唯有五遍知之文。寶法師釋
T2249_.63.0511c11: 。云此論云。或先離欲。從道類智。未
T2249_.63.0511c12: 色愛盡勝果道前。唯成一遍知。謂五下
T2249_.63.0511c13: 分盡。故知。超越亦得五下分結盡遍知。及禪
T2249_.63.0511c14: 根本果五中。見道二修道三爲何況。今
T2249_.63.0511c15: 論中。説五遍知。云五者。謂先離
T2249_.63.0511c16: 欲。後入見諦。道類智時。得下分盡。捨
T2249_.63.0511c17: 寶法師釋此文云。准上捨二捨
T2249_.63.0511c18: 五故知。二論超越忍果。亦得五下分結盡遍
T2249_.63.0511c19: 。前文言六者。次第也。又准此文
T2249_.63.0511c20: 倶舍・正理皆云五。或言二。故知。禪根
T2249_.63.0511c21: 本果。見道二修道三爲婆沙論中。擧
T2249_.63.0511c22: 評家義云。應是説。菩薩聖位。決定不
T2249_.63.0511c23: 色無色界見道所斷法斷遍知。及色愛盡遍
T2249_.63.0511c24: 。總集遍知故。無彼斷對治
T2249_.63.0511c25: 法師引此文畢云。見道是道諦。總集斷故。
T2249_.63.0511c26: 第六寶法師引此文畢云。准此評
T2249_.63.0511c27: 。依根本地。得五下分結盡遍知。集遍知
T2249_.63.0511c28: 故。此即是婆沙評家。以後説
T2249_.63.0511c29: 理論。云超越人。若依未至五得一。謂五
T2249_.63.0512a01: 下分結盡。若依根本。捨二得一。謂五下分
T2249_.63.0512a02: 結盡畢云。准此正理同婆沙評家。亦以
T2249_.63.0512a03: 倶舍得捨中云超越人捨五得
T2249_.63.0512a04: 一。謂五下分結盡遍知。正理云應言依
T2249_.63.0512a05: 至定。捨五得一。以根本。捨二得一故
T2249_.63.0512a06: 畢云。准此倶舍見道及忍果。亦得五下
T2249_.63.0512a07: 分結盡遍知。亦以後説正。此即是文。憑
T2249_.63.0512a08: 何文意。以前説亦得正。又於此時。具
T2249_.63.0512a09: 二縁故。定集遍知。不此時得第六遍知
T2249_.63.0512a10: 此即是理故知。前師全無理趣之。光
T2249_.63.0512a11: 法師引婆沙論六十三。明見道果忍果。或
T2249_.63.0512a12: 前六遍知。或云前七遍知之二師説畢。
T2249_.63.0512a13: 其邪正。作四解釋之中。第三解云。又解。
T2249_.63.0512a14: 六説七。倶可正。説六據體○説
T2249_.63.0512a15: 亦據其名。若次第者。據體説。若超越不
T2249_.63.0512a16: 還。雖具得五下分結盡。據下分名
T2249_.63.0512a17: 説。故亦説第七。各據一義。竝不相違
T2249_.63.0512a18: 第四解云。又解。説六説七。倶可正。説
T2249_.63.0512a19: 六唯據次第。説七通據超越自判四釋
T2249_.63.0512a20: 邪正。云四解。後二爲勝。就後二中
T2249_.63.0512a21: 後解爲既以超越證人。見道果中。取
T2249_.63.0512a22: 五下分結盡遍知。云第四解爲勝故。准而思
T2249_.63.0512a23: 之。婆沙論。明根本靜慮果二師説中。取
T2249_.63.0512a24: 下分結盡遍知云後師説。可正義也。但
T2249_.63.0512a25: 光法師。各據一義。竝不相違之進釋者。
T2249_.63.0512a26: 婆沙論中。述根本靜慮果。雖前師除
T2249_.63.0512a27: 七遍知。後師取第七遍知之二説。論文不
T2249_.63.0512a28: 正不故。且據上會見道果二説相違
T2249_.63.0512a29: 三釋意其相違。述前師所以説第六
T2249_.63.0512b01: 第七。據全得彼第六體故。後師所
T2249_.63.0512b02: 第七第六。據能得彼第七名
T2249_.63.0512b03: 故。且奪第六第七名。五下分中。雖
T2249_.63.0512b04: 界見修所斷。不遍知。能斷上界見斷三
T2249_.63.0512b05: 。總相而言。五中得三。以少從多。得第七
T2249_.63.0512b06: 。若作此解。各據一義。竝不相違許也。強
T2249_.63.0512b07: 二説邪正之時。以後師正義
T2249_.63.0512b08: 尋云。會見道果二説相違四釋之中。第三
T2249_.63.0512b09: 釋。有何過於第四釋 答。第三釋意。
T2249_.63.0512b10: 根本地見道者。就體見之。得色無
T2249_.63.0512b11: 色界見道斷遍知云成故。可婆沙論評家
T2249_.63.0512b12: 。故劣於第四釋
T2249_.63.0512b13: 重尋云。會根本靜慮果二説相違之時。何不
T2249_.63.0512b14: 上第四釋意 答。次第證者。無
T2249_.63.0512b15: 本地見道故。根本靜慮果。取色無色
T2249_.63.0512b16: 界見道斷遍知云前師説。據次第證者云釋
T2249_.63.0512b17: 作也。故前師云體得第六遍知。後
T2249_.63.0512b18: 師云名得第七遍知之釋外。不
T2249_.63.0512b19: 會通故。以之爲盡理釋。不餘釋
T2249_.63.0512b20: 重尋云。會見道果二説相違四釋之中。第三
T2249_.63.0512b21: 第四後二解意。得第七遍知云義邊。其意是
T2249_.63.0512b22: 同歟 答。第三第四差異者。云六據體。
T2249_.63.0512b23: 六唯據次第許也。得第七遍知。同
T2249_.63.0512b24: 五下分結盡遍知名之義也。故第三釋。
T2249_.63.0512b25: 若超越不還。雖具得五下分結盡。據
T2249_.63.0512b26: 下分名説故。亦説第七。第四釋。云
T2249_.63.0512b27: 總相説。五中得三。以少從多。名爲忍果
T2249_.63.0512b28: 也。爰知。見道取五下分結盡遍知之義邊。
T2249_.63.0512b29: 兩釋所存。其意是同歟
T2249_.63.0512c01: 問。光法師。釋根本靜慮果五遍知。引婆沙
T2249_.63.0512c02: 論二師説。爾者。何師説耶 進云。光法師釋
T2249_.63.0512c03: 云。倶舍説五。或同婆沙前師。或同婆沙後
T2249_.63.0512c04: 之。依光法師釋。見今論所説。述
T2249_.63.0512c05: 果有六遍知。云謂三界繋見斷法斷六種遍
T2249_.63.0512c06: 。不五下分結盡遍知。明知。今論意。同
T2249_.63.0512c07: 婆沙論前師。以第二第四第六後二遍知。爲
T2249_.63.0512c08: 根本靜慮果云説云事 若爾。或同婆沙後
T2249_.63.0512c09: 之釋意。豈不今論説
T2249_.63.0512c10: 答。見今論文。明根本靜慮果。有五遍知。不
T2249_.63.0512c11: 何遍知。故光法師釋倶舍説五。或同
T2249_.63.0512c12: 沙前師。或同婆沙後師。文不別顯隨同無
T2249_.63.0512c13: 失也。但於今論中。述忍果有六遍知。不
T2249_.63.0512c14: 五下分結盡遍知云難者。依光法師正
T2249_.63.0512c15: 釋意者。且據次第證者説。若通據超越證
T2249_.63.0512c16: 。忍果取五下分結盡遍知。有七可云也。
T2249_.63.0512c17: 何況。今論下段。云五者。謂先離欲。後
T2249_.63.0512c18: 見諦。道類智時。得下分盡前五。超
T2249_.63.0512c19: 越證者。道類智時。得五下分結盡遍知
T2249_.63.0512c20: 故。同婆沙論後師説之旨。分明也。故今論
T2249_.63.0512c21: 前後文。或據次第證者。忍果不五下分
T2249_.63.0512c22: 結盡遍知。或據超越證者。道類智時。得
T2249_.63.0512c23: 下分結盡遍知云故。且作或同婆沙前師
T2249_.63.0512c24: 或同婆沙後師之釋也。然而今論意。遂同
T2249_.63.0512c25: 婆沙論後師説意也
T2249_.63.0512c26: 問。尊者妙音意。以五下分結盡遍知。爲
T2249_.63.0512c27: 本靜慮果 進云。今論中。述妙音師意
T2249_.63.0512c28: 順下分結盡遍知。以五下分結盡遍
T2249_.63.0512c29: 。不根本靜慮果 付之。妙音師意。
T2249_.63.0513a01: 根本地道與欲界煩惱斷對治。五下
T2249_.63.0513a02: 分結盡遍知。何非彼果哉。是以。彼師意。許
T2249_.63.0513a03: 欲界見道三遍知。爲根本靜慮果。五下分結
T2249_.63.0513a04: 盡遍知。相例亦可同。加之。顯宗論中。述
T2249_.63.0513a05: 師義根本靜慮亦欲斷治故。除色無色見
T2249_.63.0513a06: 道斷遍知。道類智時。總集遍知。以五下
T2249_.63.0513a07: 分結盡遍知。爲根本靜慮果如何
T2249_.63.0513a08: 答。今論中。依妙音師意。明根本靜慮果中。
T2249_.63.0513a09: 五下分結盡遍知。云。除順下分結盡遍知
T2249_.63.0513a10: 彼唯是未至果故。無彼斷對治
T2249_.63.0513a11: 此文意云。依根本地。入見諦時。不
T2249_.63.0513a12: 未至地攝。欲界修惑斷對治故。不五下
T2249_.63.0513a13: 分結中爲其主欲界修所斷貪瞋二結無爲
T2249_.63.0513a14: 故。根本靜慮果中。除五下分結盡遍知爲言
T2249_.63.0513a15: 故光法師釋此文云。依根本地。起見道
T2249_.63.0513a16: 時。無彼未至定中。欲界修惑斷對治
T2249_.63.0513a17: 故。所以順下分非根本果正理論云。所
T2249_.63.0513a18: 言八者。尊者妙音説根本靜慮亦欲斷治故。
T2249_.63.0513a19: 順下分結盡遍知。以彼唯是未至果
T2249_.63.0513a20: 婆沙論六十二云。尊者妙音説。此有八。謂除
T2249_.63.0513a21: 第七雜心論云。尊者瞿沙説。有八。除
T2249_.63.0513a22: 五下分結盡斷知。是未至依果此等諸論之
T2249_.63.0513a23: 説。同今論意。以五下分結盡遍知。非根本
T2249_.63.0513a24: 靜慮果云也。但於妙音師意。許根本地道。
T2249_.63.0513a25: 欲界煩惱斷對治云難者。若未至地
T2249_.63.0513a26: 道。不欲界煩惱。根本地道。可之故。以
T2249_.63.0513a27: 根本地道。望欲界煩惱。容斷對治功能
T2249_.63.0513a28: 故。彼師意。雖根本地道。與欲界煩惱
T2249_.63.0513a29: 斷對治。實非正斷對治故。以五下分結盡
T2249_.63.0513b01: 遍知。不根本靜慮果也。次於彼師意。許
T2249_.63.0513b02: 欲界見道三遍知。爲根本靜慮果云例難
T2249_.63.0513b03: 者。彼師意。許根本地道。與欲界煩惱
T2249_.63.0513b04: 對治故。依根本地。入見道者。未來修未至
T2249_.63.0513b05: 地斷對治道。得欲界見斷三種遍知故。以
T2249_.63.0513b06: 彼三遍知。爲根本靜慮果云也。故今論云。
T2249_.63.0513b07: 諸有先離欲界染者。依根本地。入見諦時。
T2249_.63.0513b08: 欲界繋見斷法斷。許別道引無漏得故。
T2249_.63.0513b09: 此亦是彼見道果光法師釋此文云。欲
T2249_.63.0513b10: 界見斷三種遍知。由此亦是彼根本地。見道
T2249_.63.0513b11: 果故次於顯宗論文者。依根本地。入
T2249_.63.0513b12: 者。第十六心。證不還果位。捨前所得遍
T2249_.63.0513b13: 總集。得五下分結盡遍知名故。就
T2249_.63.0513b14: 之。除色無色界見道斷遍知。得五下分
T2249_.63.0513b15: 結盡遍知云也。重意云。今論等意。依根本
T2249_.63.0513b16: 見道者。第十六心證不還果位。不
T2249_.63.0513b17: 五下分結中。爲其主欲界修所斷。貪嗔
T2249_.63.0513b18: 二結無爲故。根本靜慮果中。五下分結
T2249_.63.0513b19: 盡遍知。顯宗論意。據五中得三。以少從多。
T2249_.63.0513b20: 第七名之義故。根本靜慮果中。取五下
T2249_.63.0513b21: 分結盡遍知也。各據一義。竝不相違歟。故
T2249_.63.0513b22: 光法師釋婆沙論六十中云根本靜慮果
T2249_.63.0513b23: 前師除五下分結盡遍知。後師取此之相違
T2249_.63.0513b24: 云。前師所以説第六。不第七。據
T2249_.63.0513b25: 彼第六體故。後師所以言第七。不
T2249_.63.0513b26: 第六。據能得彼第七名。故且奪第六
T2249_.63.0513b27: 第七名。五下分中。雖欲界見修所斷
T2249_.63.0513b28: 遍知。能斷上界見斷三結。總相而言。
T2249_.63.0513b29: 五中得三。以少從多。得第七名。若作
T2249_.63.0513c01: 解。各據一義。竝不相違此解釋。可
T2249_.63.0513c02: 通之
T2249_.63.0513c03: 重難云。今論許別道引無漏得故之文。指
T2249_.63.0513c04: 未來所修未至地斷對治道云事。不然。
T2249_.63.0513c05: 妙音師意。許根本地見道。與欲界見惑
T2249_.63.0513c06: 斷對治。若爾。現起根本地見道。設雖
T2249_.63.0513c07: 依道。未來修有所作根本地斷對治見道。可
T2249_.63.0513c08: 欲界見斷三遍知也。雖同根本地見道
T2249_.63.0513c09: 現起道。以未來所修道。名別道也。何況。
T2249_.63.0513c10: 未來所修。未至地斷對治道
T2249_.63.0513c11: 答。妙音師意。以根本地道。望欲界煩惱。有
T2249_.63.0513c12: 斷對治者。據容有義之也。理實而言。根
T2249_.63.0513c13: 本地道。不欲界煩惱。故未來修。未至地
T2249_.63.0513c14: 斷對治道。得欲界見斷三遍知也。根本地
T2249_.63.0513c15: 道。既無欲界煩惱之義。何修之得欲界
T2249_.63.0513c16: 見斷三遍知哉。故勘正理論五十六。妙音
T2249_.63.0513c17: 師意。難根本地果。有五遍知云正義云。豈
T2249_.63.0513c18: 止根本靜慮見諦時。亦修未來依
T2249_.63.0513c19: 未至地。欲斷治道斷治故。亦應彼欲
T2249_.63.0513c20: 見斷法斷。無漏離繋得。寧説根本唯得
T2249_.63.0513c21: 難文彼師意。依根本地。入
T2249_.63.0513c22: 者。未來修未至地欲界斷對治見道。得
T2249_.63.0513c23: 界見斷三遍知云事。自被之也
T2249_.63.0513c24: 問。論文云。且由三縁六忍果爾者。寶
T2249_.63.0513c25: 法師如何釋此文 進云。寶法師釋云。其
T2249_.63.0513c26: 實忍果。亦通第七之。論文既云且由
T2249_.63.0513c27: 三縁六忍果。定可見道位六遍知。五
T2249_.63.0513c28: 下分結盡遍知。由四縁之。何可亦通
T2249_.63.0513c29: 第七哉。是以。光法師釋三縁見道六
T2249_.63.0514a01: 忍果。泰法師釋。亦以同之。若爾。寶法師今
T2249_.63.0514a02: 解釋。豈不論文
T2249_.63.0514a03: 答。依根本地。入見道人。第十六心。得不還
T2249_.63.0514a04: 果位。得五下分結盡遍知。故爲第七遍
T2249_.63.0514a05: 知。亦通忍果之義。釋其實忍果亦通第七
T2249_.63.0514a06: 其謂也。但於且由三縁六忍果
T2249_.63.0514a07: 之論文者。寶法師會之云。據次第説故。言
T2249_.63.0514a08: 忍六也。次於光法師等釋者。彼任論現文
T2249_.63.0514a09: 故。會通同
T2249_.63.0514a10: 重難云。五下分結盡遍知。由四縁之。前
T2249_.63.0514a11: 三縁外。加越界縁也。故論文云。具由四縁
T2249_.63.0514a12: 三智果。謂於前三。加越界若爾。由
T2249_.63.0514a13: 三縁立遍知中。何可五下分結盡遍
T2249_.63.0514a14:
T2249_.63.0514a15: 答。論文云且由三縁六忍果。述具由
T2249_.63.0514a16: 三智果。六遍知許云忍果。第七遍知
T2249_.63.0514a17: 偏名智果。唯據次第證者之。故爲
T2249_.63.0514a18: 越證人。忍果得五下分結盡遍知之義。云
T2249_.63.0514a19: 其實忍果亦通第七也。更非五下分
T2249_.63.0514a20: 結盡遍知。亦由越界縁之義
T2249_.63.0514a21: 問。寶法師意。立五下分結盡遍知。必可
T2249_.63.0514a22: 越界縁 答。必可越界縁 兩方。
T2249_.63.0514a23: 若必由越界縁者。超越證人。凡夫位。雖
T2249_.63.0514a24: 欲界。無遍知。立五下分結盡遍知。何可
T2249_.63.0514a25: 越界縁哉。是以。寶法師釋且由三縁
T2249_.63.0514a26: 六忍果之論文云。其實忍果亦通第七
T2249_.63.0514a27: 若立五下分結盡遍知。必越界縁者。
T2249_.63.0514a28: 三縁遍知中。寧可之哉 若依之爾
T2249_.63.0514a29: 者。論中。明後三遍知云。具由四縁
T2249_.63.0514b01: 三智果。謂於前三。加越界此文者。
T2249_.63.0514b02: 五下分結盡遍知。必可越界縁如何」
T2249_.63.0514b03: 答。立五下分結盡遍知。必可越界縁也。
T2249_.63.0514b04: 故今論中。或云具由四縁三智果。謂於
T2249_.63.0514b05: 前三越界或云越界得果故。二處
T2249_.63.0514b06: 遍知正理論五十六中。或云若越界時。
T2249_.63.0514b07: 四縁方具。隨應彼斷。得遍知名或云
T2249_.63.0514b08: 二處。具足二縁。謂得果時。亦即越界故。
T2249_.63.0514b09: 阿羅漢。及不還果。集所得斷立一遍知。爾時
T2249_.63.0514b10: 總起一味得顯宗論説。全亦同之。加
T2249_.63.0514b11: 之婆沙論六十二云。離彼第九品染無間道
T2249_.63.0514b12: 滅。解脱道生時。名滅雙因。先滅八品因。今
T2249_.63.0514b13: 第九品因。故亦離倶繋。先離八品繋。今
T2249_.63.0514b14: 第九品繋。故既得無漏離繋得。及缺
T2249_.63.0514b15: 。諸遍行。幷永度欲界。具五縁故。彼所斷
T2249_.63.0514b16: 及前斷名第七遍知。謂五順下分結盡遍知
T2249_.63.0514b17: 雜心論云。得果及度界。二處斷知集
T2249_.63.0514b18: 此等論判。立五下分結盡遍知。必由
T2249_.63.0514b19: 界縁云事。炳然也。設雖寶法師意。可
T2249_.63.0514b20: 論誠説哉。但於超越證人。凡夫位。雖
T2249_.63.0514b21: 。無遍知云難者。凡夫位。雖越界
T2249_.63.0514b22: 無漏斷得。及缺第一有縁故。不
T2249_.63.0514b23: 遍知也。次於寶法師。其實忍果。亦通第七
T2249_.63.0514b24: 之釋者。忍果遍知。不見道位六遍知。若
T2249_.63.0514b25: 超越證者。亦通第七五下分結盡遍知
T2249_.63.0514b26: 故釋具由三縁六忍果之論文。會
T2249_.63.0514b27: 實忍果。亦通第七。據次第説。故言忍六
T2249_.63.0514b28: 具由四縁三智果。謂於前三。加
T2249_.63.0514b29: 故之論文。引婆沙論。應是説。菩薩聖
T2249_.63.0514c01: 位。決定不色無色界見道所斷法斷遍知。
T2249_.63.0514c02: 及色愛盡遍知。總集遍知。故。無彼對
T2249_.63.0514c03: 斷治故之文畢。問此第七亦有忍果
T2249_.63.0514c04: 何但言忍果六。答建立門唯據次第。故
T2249_.63.0514c05: 智果三。忍果六。案此等釋意。只欲
T2249_.63.0514c06: 五下分結盡遍知。亦通忍果之義。更非
T2249_.63.0514c07: 越界縁。全無相違
T2249_.63.0514c08: 重難云。若立五下分結盡遍知。必由四縁
T2249_.63.0514c09: 者。何故論中。難雜心師。立離倶繋縁。云
T2249_.63.0514c10: 離倶繋雙因及越界縁用無別故哉。准
T2249_.63.0514c11: 而思之。立五下分結盡遍知之時。滅雙因
T2249_.63.0514c12: 縁。與越界縁。用無別。明知。立五分結盡
T2249_.63.0514c13: 遍知必由四縁云事。是以。寶法師。釋
T2249_.63.0514c14: 界縁云。修道煩惱。不此故。修道遍知。以
T2249_.63.0514c15: 染不染無爲體。雖雙因等。由同類
T2249_.63.0514c16: 煩惱未斷。斷相不顯。不遍知而滅
T2249_.63.0514c17: 界修惑雙因之時。於欲界煩惱中。無
T2249_.63.0514c18: 斷之類。滅雙因外。何可越界縁
T2249_.63.0514c19: 答。就欲界之者。滅修惑雙因之時。於
T2249_.63.0514c20: 欲界煩惱中。無未斷之類。故滅雙因外。
T2249_.63.0514c21: 越界縁。雖其用。就色無色界
T2249_.63.0514c22: 之者。各滅下三地雙因之時。未越界故。越
T2249_.63.0514c23: 界縁外。立滅雙因也。色無色界。既如此故。
T2249_.63.0514c24: 欲界之中。滅雙因外。立越界縁
T2249_.63.0514c25: 問。苦智已生。集智未生位。可無漏
T2249_.63.0514c26: 斷得 答。可無漏斷得
T2249_.63.0514c27: 兩方。若具無漏斷得者。披光法師解
T2249_.63.0514c28: 。云此先離欲。至苦類智集法忍時。雖
T2249_.63.0514c29: 已得見苦所斷無漏斷得。見集所斷無漏斷
T2249_.63.0515a01: 得。猶未成故。不遍知此釋。者。苦
T2249_.63.0515a02: 智已生集智未生位。不無漏斷得
T2249_.63.0515a03: 若依之爾者。苦智已生。集智未生位。於
T2249_.63.0515a04: 見苦所斷煩惱離繋。已得無漏得。豈不
T2249_.63.0515a05: 無漏斷得
T2249_.63.0515a06: 答。苦智已生。集智未生位。於見苦所斷煩
T2249_.63.0515a07: 惱離繋。已得無漏得故。可無漏斷得
T2249_.63.0515a08: 云事。道理炳然也。故見光法師解釋云。
T2249_.63.0515a09: 若聖位中至苦類忍現行以前。雖有已得
T2249_.63.0515a10: 漏斷得。即是次前苦法智時。無漏斷得。未
T2249_.63.0515a11: 有頂。未雙因此釋意云。入聖之
T2249_.63.0515a12: 後。至苦類忍現行以前位。有苦法智時。無
T2249_.63.0515a13: 漏離繋得故。雖無漏斷得。未
T2249_.63.0515a14: 頂滅雙因之二縁。故不遍知爲言但於
T2249_.63.0515a15: 光法師。此先離欲。至苦類智集法忍時等之
T2249_.63.0515a16: 者。於所斷煩惱離繋。未無漏得位。不
T2249_.63.0515a17: 無漏斷得故。不遍知云也。重
T2249_.63.0515a18: 意云。先離欲人。至苦類智集法忍位。於
T2249_.63.0515a19: 斷苦諦所斷煩惱離繋。雖無漏得。於
T2249_.63.0515a20: 斷集諦所斷煩惱離繋。未無漏得故。無
T2249_.63.0515a21: 漏斷得縁闕。不欲界見苦集斷遍知爲言
T2249_.63.0515a22: 欲界見苦集所斷煩惱離繋。合立第一遍知
T2249_.63.0515a23: 故也
T2249_.63.0515a24: 問。婆沙論六十二中云。集法智忍滅。集法智生
T2249_.63.0515a25: 時。名雙因光法師引此文。作二解
T2249_.63.0515a26: 。爾者。初釋意。如何釋之耶 進云。光法
T2249_.63.0515a27: 師釋云。解云。滅謂滅入過去。生謂體現在前。
T2249_.63.0515a28: 生滅相之。依光法師初釋。披
T2249_.63.0515a29: 沙論六十*三現文。述九遍知得捨云。集法智
T2249_.63.0515b01: 忍滅。集法智生時。無捨得乃至道類智忍
T2249_.63.0515b02: 滅。道類智生時。若未欲染。入正性離生
T2249_.63.0515b03: 者。亦無捨得一。若已離欲染。入正性離生
T2249_.63.0515b04: 者。捨五得而得捨據得論之。定知。集
T2249_.63.0515b05: 法智忍滅。集法智生時者。集法忍現在前。集
T2249_.63.0515b06: 法智在未來生相位云事如何
T2249_.63.0515b07: 答。今論。至苦類智集法忍位。雖亦缺有頂
T2249_.63.0515b08: 猶未雙因。未見集斷諸遍因故之
T2249_.63.0515b09: 文。集法忍現在前位。未雙因故光法
T2249_.63.0515b10: 師以此論文。對婆沙論。集法智忍滅。集法
T2249_.63.0515b11: 智生時。名雙因之説。解其相違。作
T2249_.63.0515b12: 中。初釋意。任今論文。會婆沙論説。集法
T2249_.63.0515b13: 忍滅入過去。云集法智忍滅。集法智現在
T2249_.63.0515b14: 。云集法智生釋也。但於疑難之旨者。第
T2249_.63.0515b15: 二釋。聊簡之趣也。初釋意異之。滅者滅入
T2249_.63.0515b16: 過去。生者體現在前得意也。生滅之言。有
T2249_.63.0515b17: 二義邊。故光法師作二解釋。倶有其謂
T2249_.63.0515b18: 問。婆沙論意。集法忍現在前位。第一遍
T2249_.63.0515b19: 縁悉具忍歟 答。可二義邊也」
T2249_.63.0515b20: 兩方。若悉具之者。集法忍現在前位。於
T2249_.63.0515b21: 法忍所斷煩惱。非已斷不成就第一遍
T2249_.63.0515b22: 縁。何悉具之哉。是以婆沙論中。明苦法
T2249_.63.0515b23: 智忍。乃至集法智忍位。不就遍知云。四
T2249_.63.0515b24: 縁五縁。倶未具故此文者。集法忍現
T2249_.63.0515b25: 在前位。立第一遍知縁。不悉具若依
T2249_.63.0515b26: 之爾者。光法師解今論。至苦類智集法忍
T2249_.63.0515b27: 。雖亦缺有頂。猶未雙因之文。對
T2249_.63.0515b28: 沙論。集法智忍滅。集法智生時。名雙因
T2249_.63.0515b29: 之説。作論各別之釋。如此釋者。婆沙論
T2249_.63.0515c01: 意。集法忍現在前位。立第一遍知縁。悉可
T2249_.63.0515c02: 如何
T2249_.63.0515c03: 答。集法忍現在前位。立遍知縁。不悉具之。
T2249_.63.0515c04: 故不遍知云事。倶舍。婆沙。兩論一同之
T2249_.63.0515c05: 義也。故今論。云苦類智集法忍位。雖
T2249_.63.0515c06: 有頂。猶未雙因。未見集斷諸遍行
T2249_.63.0515c07: 婆沙論中。明九遍知成就不成就
T2249_.63.0515c08: 。云不成就者。謂苦法智忍。乃至集法智忍
T2249_.63.0515c09: 位。此五心頃於見修道九種遍知。皆未
T2249_.63.0515c10: 。四縁五縁倶未具故但於光法師。論
T2249_.63.0515c11: 意各別之釋者。今論意。集法智位。雙因煩惱
T2249_.63.0515c12: 非得現在前。彼煩惱不成就時。得雙因
T2249_.63.0515c13: 爲言婆沙論意。集法忍位。雙因煩惱非得在
T2249_.63.0515c14: 生相彼煩惱得不續起之義決定故。滅
T2249_.63.0515c15: 雙因生相雙因云也。非
T2249_.63.0515c16: 故集法忍位。建立遍知
T2249_.63.0515c17: 重難云。婆沙論意。集法忍位。得雙因者。
T2249_.63.0515c18: 何云四縁五縁倶未具故。不遍知
T2249_.63.0515c19: 答。正具四縁事。集法智位也。所斷煩惱。已
T2249_.63.0515c20: 斷不成就。於彼無爲。得無漏得。現在前時。
T2249_.63.0515c21: 足諸縁。建立第一遍知也。集法忍位。彼
T2249_.63.0515c22: 煩惱得。現在前。未雙因故。不遍知
T2249_.63.0515c23: 也。重意云。依集法忍力。彼煩惱非得生相起
T2249_.63.0515c24: 故。且具滅雙因釋許也。實不就滅雙因
T2249_.63.0515c25: 故。其縁不具。不遍知
T2249_.63.0515c26: 重難云。倶舍。婆沙。兩論意同。集法忍位。不
T2249_.63.0515c27: 遍知者。何云論意各別 答。集法忍
T2249_.63.0515c28: 位。不遍知事。兩論意雖同。今論意。彼所
T2249_.63.0515c29: 斷煩惱已斷不成就位。云有頂。云
T2249_.63.0516a01: 。婆沙論意。正斷彼煩惱位。云有頂。云
T2249_.63.0516a02: 雙因。是其兩論意各別也。故光法師釋
T2249_.63.0516a03: 云。又解。論意各別。倶舍據不成缺。不成
T2249_.63.0516a04: 滅。婆沙據斷名缺。據斷名滅。若作
T2249_.63.0516a05: 。生謂生相。滅謂滅相文意顯也
T2249_.63.0516a06: 問。論中叙雜心師説云。有立離倶繋。亦是
T2249_.63.0516a07: 一縁故。立遍知縁總有五種爾者。論主
T2249_.63.0516a08: 意。如何破此義 進云。今論中。破此義
T2249_.63.0516a09: 云。此離倶繋與滅雙因及越界縁。用無別故
T2249_.63.0516a10: 之。滅雙因者。廣亙相應倶有。離倶
T2249_.63.0516a11: 繋者。只由惑品能繋。其義既異。何難用無
T2249_.63.0516a12: 別故哉。是以。見光法師解釋云。能起名
T2249_.63.0516a13: 因。能縛名之。披婆沙論文。三縁之
T2249_.63.0516a14: 外。別擧離倶繋縁。若爾。論主意。有何深由
T2249_.63.0516a15: 本論所説。可用無別故
T2249_.63.0516a16: 答。以離倶繋縁。對滅雙因。及越界。難用無
T2249_.63.0516a17: 別故之意者。理實而言。能起名因。能持名
T2249_.63.0516a18: 界。能縛名繋。故雖三用異。以用從體之
T2249_.63.0516a19: 時。煩惱一體。有此三義故。難用無別故
T2249_.63.0516a20: 也。故光法師釋此文云。此離倶繋。與滅雙
T2249_.63.0516a21: 因。及越界縁。用無別故。理實而言。用亦有
T2249_.63.0516a22: 別。言別者。以用從體。故言別。繋體
T2249_.63.0516a23: 狹唯是隨眠。因體界體寛亦通餘法。言因言
T2249_.63.0516a24: 界。亦攝繋故。雖復能起名因。能持名界。
T2249_.63.0516a25: 能縛名繋。三義有異。繋無別體而不別説
T2249_.63.0516a26: 但於婆沙論中。三縁之外。別擧離倶繋
T2249_.63.0516a27: 云難者。體用別論之時。離倶繋縁。與
T2249_.63.0516a28: 雙因。及越界縁。其用異故。三縁之外。別立
T2249_.63.0516a29: 離倶繋縁。無其過
T2249_.63.0516b01: 重難云。雖諸越界位。皆滅雙因。四靜慮及
T2249_.63.0516b02: 四無色中。各滅下三地雙因之時。非皆越
T2249_.63.0516b03: 。故滅雙因外。別立越界縁者。雖諸越界
T2249_.63.0516b04: 位。皆離倶繋。四靜慮及四無色中。各離
T2249_.63.0516b05: 三地倶繋之時。非皆越界。故越界縁外。何
T2249_.63.0516b06: 別不離倶繋縁
T2249_.63.0516b07: 答。此離倶繋與滅雙因。及越界縁。用無
T2249_.63.0516b08: 故者。離倶繋縁與滅雙因。及越界縁。相對
T2249_.63.0516b09: 其同異之時。四靜慮及四無色中。各滅
T2249_.63.0516b10: 下三地雙因之外。各離下三地倶繋之義。
T2249_.63.0516b11: 有。滅第四靜慮雙因色界。滅非想
T2249_.63.0516b12: 非非想處雙因。越無色界之外。離第四靜
T2249_.63.0516b13: 慮倶繋。離非想非非想處倶繋之義。不
T2249_.63.0516b14: 有。故滅雙因。及越界縁外不離倶繋
T2249_.63.0516b15: 云也。重意云。及越界縁用無別故者。就
T2249_.63.0516b16: 色界越無色界之也。滅雙因及越界
T2249_.63.0516b17: 縁。取合爲。此外不離倶繋之
T2249_.63.0516b18: 爲言離倶繋與越界縁相對寛狹是
T2249_.63.0516b19:
T2249_.63.0516b20: 問。正理論意。以五下分結盡遍知。爲根本
T2249_.63.0516b21: 靜慮果 答。可根本靜慮果 兩
T2249_.63.0516b22: 方。若爲根本靜慮果者。披光法師所引正
T2249_.63.0516b23: 理論五十六。問若依根本。入正決定。道類
T2249_.63.0516b24: 智時。彼所有斷。亦得順下分斷遍知名者。
T2249_.63.0516b25: 寧許根本果。唯有五遍知。答唯色無色界
T2249_.63.0516b26: 見斷法斷。得彼遍知名。故無失。重問
T2249_.63.0516b27: 此亦得彼名。答又先俗道所斷下分。
T2249_.63.0516b28: 今聖道力。令永不生。故彼所得斷。假説爲
T2249_.63.0516b29: 此果。今實不欲斷遍知。今兩重問答意。
T2249_.63.0516c01: 諍五下分結盡遍知。實非根本靜慮果
T2249_.63.0516c02:  若依之爾者。婆沙論六十三評家意。許
T2249_.63.0516c03: 薩得五下分結盡遍知。明知。以五下分結盡
T2249_.63.0516c04: 遍知。爲根本靜慮果云事。若爾。正理論意。
T2249_.63.0516c05: 豈可婆沙論評家義
T2249_.63.0516c06: 答。正理論意。以五下分結盡遍知。爲根本
T2249_.63.0516c07: 靜慮果云也。故寶法師引正理五十六得
T2249_.63.0516c08: 捨中。云超越人。若依未至。捨五得一。謂五
T2249_.63.0516c09: 下分結盡。若依根本二得一。謂五下分
T2249_.63.0516c10: 結盡畢云。准此正理同婆沙評家。亦以
T2249_.63.0516c11: 正。及許見道忍果得五。下分結盡遍
T2249_.63.0516c12: 知也正理論意。以五下分結盡遍知。爲
T2249_.63.0516c13: 根本靜慮果之旨。此釋炳然也。但於光法師
T2249_.63.0516c14: 所引。正理論兩重問答之文者。理實而言。
T2249_.63.0516c15: 根本地。入見道人。道類智位。總集斷故。
T2249_.63.0516c16: 五下分結盡遍知。一不欲界修所
T2249_.63.0516c17: 斷貪嗔二結無爲。之爲其主。二於五下分結
T2249_.63.0516c18: 盡無漏離繋得。不具得故。且云今實不
T2249_.63.0516c19: 欲斷遍知也。故光法師。釋唯色無色見斷法
T2249_.63.0516c20: 斷。得彼遍知名故無失之文云。於彼遍
T2249_.63.0516c21: 。唯得少分上界見斷法斷。爲下分盡遍
T2249_.63.0516c22: 。一則不其主。二則得不具足。故不
T2249_.63.0516c23:
T2249_.63.0516c24: 重難云。勘正理論五十六。雖先離欲染
T2249_.63.0516c25: 未至定。入見諦者。道類智忍時。捨五遍
T2249_.63.0516c26: 。依根本地。入見諦者。道類忍時。捨二遍
T2249_.63.0516c27: 之旨。未一遍知。寶法師加得一之
T2249_.63.0516c28: 。引爲證據事難思哉
T2249_.63.0516c29: 答。今論述五遍知。云五者。謂先離
T2249_.63.0517a01: 欲。後入見諦。道類智時。得下分盡。捨前五
T2249_.63.0517a02: 正理論五十六中。難此文云。又應
T2249_.63.0517a03: 未至定。入見諦。若依根本
T2249_.63.0517a04: 者。於欲界斷。不無漏離繋得。故不
T2249_.63.0517a05: 欲界見斷法斷三種遍知。非先不得可
T2249_.63.0517a06: 今捨此難破意。今論云下分盡
T2249_.63.0517a07: 前五之處許之。可先離欲染。依
T2249_.63.0517a08: 至定。入見諦。若依根本地。入見諦者。
T2249_.63.0517a09: 道類忍時。捨二遍知。故破事得五下分結盡
T2249_.63.0517a10: 一遍知之義許之故。任決定容有之理。寶
T2249_.63.0517a11: 法師加得一之言。引爲證據也。故光法師
T2249_.63.0517a12: 正理論今文云。又云簡言者。亦不
T2249_.63.0517a13: 簡。言前五。顯未至。若依根本。即捨
T2249_.63.0517a14: 二得
T2249_.63.0517a15: 問。於第四靜慮煩惱離繋。未無漏得位。
T2249_.63.0517a16: 色受盡遍知 答。不色愛盡
T2249_.63.0517a17: 遍知 兩方。若得色愛盡遍知者。既於
T2249_.63.0517a18: 第四靜慮煩惱離繋。未無漏得位也。何
T2249_.63.0517a19: 色愛盡遍知哉。是以。於非想非非想
T2249_.63.0517a20: 處煩惱離繋。未無漏得位。無一切結
T2249_.63.0517a21: 盡遍知。相例可 若依之爾者。光法師所
T2249_.63.0517a22: 引婆沙論六十三中。述已離色染。入正性離
T2249_.63.0517a23: 者。得色愛盡遍知。擧評家義云。應
T2249_.63.0517a24: 是説。彼定從果。起勝進道。現在前時。方
T2249_.63.0517a25: 乃得此色愛盡遍知此文意。從果起
T2249_.63.0517a26: 進道。初得色愛盡遍知見。知於第四靜慮
T2249_.63.0517a27: 煩惱離繋。未無漏得位。得之云事如何」
T2249_.63.0517a28: 答。以色界一切修所斷煩惱離繋。雖
T2249_.63.0517a29: 愛盡遍知體。離第四靜慮下下品修所斷煩
T2249_.63.0517b01: 之時。於彼色界一切修所斷煩惱離繋
T2249_.63.0517b02: 色愛盡遍知名。故於第四靜慮煩惱離繋
T2249_.63.0517b03: 無漏得位。不色愛盡遍知
T2249_.63.0517b04: 也。故婆沙論六十二中。述評家義云。應
T2249_.63.0517b05: 色界一切修所斷結盡。皆是色愛盡遍知。
T2249_.63.0517b06: 然斷下下品結時。得遍知名。先時不
T2249_.63.0517b07: 愛盡遍知名也。但於婆沙論文者。正得
T2249_.63.0517b08: 愛盡遍知名。雖第四靜慮下下品修惑
T2249_.63.0517b09: 位。以色界一切修所斷煩惱離繋。爲色愛盡
T2249_.63.0517b10: 遍知體。故擧色界修所斷煩惱離繋。得
T2249_.63.0517b11: 始無漏得。云彼定從果起勝進道。現在前
T2249_.63.0517b12: 。簡道類智時。得色愛盡遍知等云異師
T2249_.63.0517b13:
T2249_.63.0517b14: 問。退位捨遍知。唯限惑退位 答。唯
T2249_.63.0517b15: 起惑退位 兩方。若唯限起惑退
T2249_.63.0517b16: 者。未色染。退法種姓人。修練根。作
T2249_.63.0517b17: 思法種姓。離色界染之後。起無覆無記心
T2249_.63.0517b18: 退思法種姓之時。可色愛盡遍知。何唯
T2249_.63.0517b19: 起惑退位如何
T2249_.63.0517b20: 答。廣勘倶舍。正理五十六顯宗二十八婆沙六十
T2249_.63.0517b21: 雜心等。諸論説。尋遍知捨縁。述退位
T2249_.63.0517b22: 遍知。唯擧起惑退位。定知。種姓退時。不
T2249_.63.0517b23: 遍知云事。但於疑難之旨者。未
T2249_.63.0517b24: 。退法種姓聖者。修練根思法種姓。離
T2249_.63.0517b25: 色界染之後。起無覆無記心。退思法種姓
T2249_.63.0517b26: 之時。可退法種姓所攝。未曾得色界煩
T2249_.63.0517b27: 惱。能治無漏道故。於色界修惑離繋。得
T2249_.63.0517b28: 漏得。故不色愛盡遍知
T2249_.63.0517b29: 重難云。見婆沙論百八十六。云諸未曾得聖
T2249_.63.0517c01: 道。唯勝進時得故。得未曾得聖道。唯限
T2249_.63.0517c02: 進時。何云種姓退時。得退法種姓所攝。色
T2249_.63.0517c03: 界煩惱。能治無漏道
T2249_.63.0517c04: 答。退法種姓所攝。色界煩惱。能治無漏道。
T2249_.63.0517c05: 其時體之實雖未曾得。劣種姓所攝
T2249_.63.0517c06: 無漏道故。其分齊不曾得類。故種姓退時
T2249_.63.0517c07: 之。更無相違
T2249_.63.0517c08: 此事委細之旨。第二十五卷抄。記録之畢。
T2249_.63.0517c09: 見之
T2249_.63.0517c10: 問。聲聞乘人。證阿羅漢果時。捨一種遍知
T2249_.63.0517c11: 義可有耶 答。不此義 兩方。若
T2249_.63.0517c12: 此義者。當論疏中。不此義 若
T2249_.63.0517c13: 之爾者。婆沙論九十中。問若已離第三靜
T2249_.63.0517c14: 慮染第二靜慮及下三地。信勝解練根作
T2249_.63.0517c15: 見至。彼不後向。命終往生第四靜慮以
T2249_.63.0517c16: 上諸地。彼成就何樂根。答此問云。彼於
T2249_.63.0517c17: 。若得自在。當練根時。亦能修上無漏樂
T2249_.63.0517c18: 此文意。於上地自在人。練根之
T2249_.63.0517c19: 後。不勝果道。可上界之義
T2249_.63.0517c20: 爾。今此人證阿羅漢果之時。唯可五下
T2249_.63.0517c21: 分結盡遍知也如何
T2249_.63.0517c22: 答。見今論文。云二者。謂諸不還。從
T2249_.63.0517c23: 色愛盡欲纒退。及獲得阿羅漢。證
T2249_.63.0517c24: 羅漢果時。捨五下分結盡。色愛盡二種遍
T2249_.63.0517c25: 見。故不一種遍知之義也。正
T2249_.63.0517c26: 五十六顯宗二十八婆沙六十三雜心等諸論
T2249_.63.0517c27: 説。其意同之。但於婆沙論文者。於上地
T2249_.63.0517c28: 自在者。成就上地果道所攝無漏樂根
T2249_.63.0517c29: 故。不定成樂根之説云許也。非
T2249_.63.0518a01: 必起勝果道之理
T2249_.63.0518a02: 問。正理論意。獨覺於凡位所斷下三靜慮惑
T2249_.63.0518a03: 。必起勝果道云義。引何文之耶 進
T2249_.63.0518a04: 云。正理論五十六云。説聖者生第四靜慮以
T2249_.63.0518a05: 上諸地定成樂根。及説聖者生於無色定
T2249_.63.0518a06: 有色貪盡斷。遍知得故之。獨覺無
T2249_.63.0518a07: 上界義。何以今文此義
T2249_.63.0518a08: 答。獨覺雖上界。聲聞於凡位所斷
T2249_.63.0518a09: 惑上。必起勝果道云事。本論中。説聖者生
T2249_.63.0518a10: 第四靜慮以上諸地。定成樂根之爲
T2249_.63.0518a11: 證也。而正理論五十六中。云謂聲聞獨覺。無
T2249_.63.0518a12: 自在功力。能超間起諸對治道。欲後道
T2249_.63.0518a13: 必藉前道。以爲加行。方能證故。二乘同有
T2249_.63.0518a14: 後道。必藉前道之義故。准聲聞於
T2249_.63.0518a15: 凡位所斷惑上。必起勝果道。獨覺亦於
T2249_.63.0518a16: 凡位所斷惑上。必起勝果道之義也
T2249_.63.0518a17: 問。已離第三靜慮染。依下地練根者。必
T2249_.63.0518a18: 勝果道 答。可二義 兩方。
T2249_.63.0518a19: 若必起勝果道者。婆沙論九十中。已離第三
T2249_.63.0518a20: 靜慮染下地練根者。於上地
T2249_.63.0518a21: 。當練根時。能修上無漏樂根。於上地
T2249_.63.0518a22: 自在。得果已必起勝果道。修上無漏
T2249_.63.0518a23: 取意此文者。於上地自在者。不必起
T2249_.63.0518a24: 勝果道若依之爾者。寶法師餘處解釋中。
T2249_.63.0518a25: 引婆沙論百二十二百三十二
百三十四
有漏道證不還果
T2249_.63.0518a26: 聖者。生無色界。云必起勝果道之二説
T2249_.63.0518a27: 畢。自判正不云。今詳二説。後説爲
T2249_.63.0518a28: 此釋之。已離第三靜慮染。依下地
T2249_.63.0518a29: 者。必可勝果道也如何
T2249_.63.0518b01: 答。此事雖學者異義。且可必起勝果
T2249_.63.0518b02: 云義也。其故見光法師所引正理論五十六
T2249_.63.0518b03: 。云謂聲聞獨覺無自在功力。能超間起
T2249_.63.0518b04: 諸對治道。欲後道。必藉前道。以爲加行
T2249_.63.0518b05: 方能證故。二乘聖者無自在功力。欲
T2249_.63.0518b06: 。必藉前道。已離第三靜慮染。依下地
T2249_.63.0518b07: 練根者。必起勝果道。可上界也。是
T2249_.63.0518b08: 以。寶法師所引婆沙論六十三中。已離第三靜
T2249_.63.0518b09: 慮染。依下地正性離生。道類智時。得
T2249_.63.0518b10: 三果者。必起勝果道。生第四靜慮或無色
T2249_.63.0518b11: 得果練根。其義可同。何況。疑難
T2249_.63.0518b12: 之中。所出寶法師餘處。今詳二説後説爲
T2249_.63.0518b13: 正之釋。亦其潤色也。但於婆沙論文者。見
T2249_.63.0518b14: 彼一段問答。問若已離第三靜慮染。依
T2249_.63.0518b15: 二靜慮及下三地信勝解。練根作見至。彼不
T2249_.63.0518b16: 後向。命終往生第四靜慮以上諸地。彼
T2249_.63.0518b17: 就何根。答之。彼於上地。若得自在。當
T2249_.63.0518b18: 練根時。又能修上無漏樂根者。當練根時
T2249_.63.0518b19: 得果道攝無漏樂根故。不本論。聖者
T2249_.63.0518b20: 遍淨以上。決定成就無漏樂根云説
T2249_.63.0518b21: 也。非爾故不勝果道。有上生義
T2249_.63.0518b22: 只先顯就果道攝無漏樂根之義許也。
T2249_.63.0518b23: 設於上地。不自在。彼得果已。亦必起
T2249_.63.0518b24: 果道。修上無漏。然後命終者。於上地。不
T2249_.63.0518b25: 自在者。練根時。得果已。亦必起勝果道。故
T2249_.63.0518b26: 本論説爲言亦必起勝果道之亦
T2249_.63.0518b27: 言。於上地。得自在者。起勝果道之旨。自
T2249_.63.0518b28: 聞也。是故。聖者生遍淨土。決定成就無
T2249_.63.0518b29: 漏樂根。成就喜根。准此應知者。結釋上義
T2249_.63.0518c01: 也。如此聊簡一段論文之時。全無相違也」
T2249_.63.0518c02: 重難云。婆沙論百六十九中。述聖者生無色
T2249_.63.0518c03: 。必成就無漏四靜慮云。其信勝解。練根
T2249_.63.0518c04: 見至者。有説彼得果已。必起勝果道。修
T2249_.63.0518c05: 無漏四靜慮。然後命終生無色界。有説彼練
T2249_.63.0518c06: 根時。即亦修上無漏靜慮。是故無此第
T2249_.63.0518c07: 二有説意。同第九十卷文。有學聖者。依
T2249_.63.0518c08: 練根時。得上地果道。無漏四靜慮者。
T2249_.63.0518c09: 勝果道無色界必起勝果道
T2249_.63.0518c10: 云義。豈不此文哉。以此文還思第九十
T2249_.63.0518c11: 卷説。彼於上地。若得自在練根時。亦能
T2249_.63.0518c12: 上無漏樂根者。於上地自在者。當
T2249_.63.0518c13: 練根時。得修上地無漏樂根。雖勝果
T2249_.63.0518c14: 。可第四靜慮以上諸地會通之旨。更
T2249_.63.0518c15: 文哉。答。婆沙論二説。非相違義。第二
T2249_.63.0518c16: 有説意。於上地。得自在者。當練根時。亦
T2249_.63.0518c17: 修上地果道攝無漏靜慮之旨。顯許也。全
T2249_.63.0518c18: 必起勝果道之理也。第九十卷文會
T2249_.63.0518c19: 通之趣。如前成之。又有別義十講抄
T2249_.63.0518c20:
T2249_.63.0518c21: 問。正理論意。麟喩獨覺。於下三靜慮修惑離
T2249_.63.0518c22: 。可無漏得 答。不無漏得
T2249_.63.0518c23:  兩方。若得無漏得者。麟喩獨覺。是最
T2249_.63.0518c24: 上利根人。依第四靜慮所起聖道也。於
T2249_.63.0518c25: 三靜慮修惑離繋。何可無漏得 若依
T2249_.63.0518c26: 之爾者。披正理論五十六云。諸有先離
T2249_.63.0518c27: 所有染。入聖道者。唯除菩薩。餘亦定於
T2249_.63.0518c28: 界一切修斷離繋。得無漏得。彼皆必於二界
T2249_.63.0518c29: 修斷自果勝道遍現在前光法師釋此文
T2249_.63.0519a01: 云。謂如先離八地染者。隨依何地。得不還
T2249_.63.0519a02: 已。必於七地一一品中。皆起無間及解脱
T2249_.63.0519a03: 何品道起。得彼離繋得此等定判
T2249_.63.0519a04: 麟喩獨覺。於下三靜慮修惑離繋。得無漏
T2249_.63.0519a05: 如何
T2249_.63.0519a06: 答。二乘無超越功力。欲後道。必藉
T2249_.63.0519a07: 。以爲加行。故麟喩獨覺。依第四靜慮。於
T2249_.63.0519a08: 凡位所斷七地修惑一一品中。雖無間解
T2249_.63.0519a09: 脱二道。第四靜慮無漏道。非下三靜慮對治
T2249_.63.0519a10: 故。於下三靜慮修惑離繋。不無漏得
T2249_.63.0519a11: 也。是以。婆沙論百五十八云。初靜慮見修所斷
T2249_.63.0519a12: 法無漏離繋得三地攝。第二靜慮見修所斷
T2249_.63.0519a13: 法無漏離繋得四地攝。第三靜慮見修所斷
T2249_.63.0519a14: 法無漏離繋得五地攝但於正理論文者。
T2249_.63.0519a15: 凡位離無所有處以下煩惱。入見道後。於
T2249_.63.0519a16: 色無色界下七地。已斷修惑上。起勝果道
T2249_.63.0519a17: 事。亘麟喩部行聲聞之三類。其中麟喩依
T2249_.63.0519a18: 四靜慮。起勝果道故。下三靜慮修惑離繋。
T2249_.63.0519a19: 無漏得。餘部行及聲聞。隨其所應
T2249_.63.0519a20: 下三靜慮修惑離繋。得無漏得。故總見
T2249_.63.0519a21: 此三類。云二界一切修斷離繋。得無漏得
T2249_.63.0519a22: 也。光法師。必於七地一一品中。皆起無間
T2249_.63.0519a23: 及解脱道。隨何品道起。得彼離繋得之釋。
T2249_.63.0519a24: 之可會也。非麟喩獨覺。於下三靜慮
T2249_.63.0519a25: 修惑離繋。得無漏得。全無相違
T2249_.63.0519a26: 問。光法師意。麟喩獨覺。可色愛盡遍知
T2249_.63.0519a27:  進云。光法師釋云。以此准知。獨覺亦
T2249_.63.0519a28: 色愛盡遍知之。麟喩獨覺。依第四
T2249_.63.0519a29: 靜慮一生成覺之人也。何可下三靜慮能
T2249_.63.0519b01: 治道。得無漏離繋得哉。若不下三靜慮
T2249_.63.0519b02: 無漏離繋得者。如何亦可色愛盡遍知
T2249_.63.0519b03: 哉。是以。婆沙論中。明獨覺學位成就遍知
T2249_.63.0519b04: 云。部行喩者。如聲聞説。麟角喩者。如菩薩
T2249_.63.0519b05: 而菩薩不色愛盡遍知者。婆沙論
T2249_.63.0519b06: 評家義也。明知。麟喩獨覺。不色愛盡遍
T2249_.63.0519b07: 云事如何
T2249_.63.0519b08: 答。見正理論五十六。云諸有先離無所有
T2249_.63.0519b09: 。入聖道者。唯除菩薩。餘亦定於二界一
T2249_.63.0519b10: 切修斷離繋。得無漏得。彼皆必於二界修斷
T2249_.63.0519b11: 自勝果道。遍現前故。唯除菩薩。餘二乘人。
T2249_.63.0519b12: 凡位離無所有處煩惱。入見道者。於凡位
T2249_.63.0519b13: 所斷色無色界下七地修惑上。必起勝果道
T2249_.63.0519b14: 云故。麟喩獨覺可色愛盡遍知也。故光
T2249_.63.0519b15: 法師引此文畢云。應言獨覺極速疾者。一
T2249_.63.0519b16: 百六十心取果。一百五十九是向。一心是果。
T2249_.63.0519b17: 向中唯得不還。不更得餘果。以此准知。
T2249_.63.0519b18: 獨覺亦得色愛盡遍知但於麟喩獨覺。依
T2249_.63.0519b19: 第四靜慮一坐成覺故。不下三靜慮
T2249_.63.0519b20: 能治道。得無漏離繋得云難者。光法師所
T2249_.63.0519b21: 引正理論中。云謂聲聞獨覺。無自在功力能
T2249_.63.0519b22: 超間起諸對治道。欲後道。必籍前道。以
T2249_.63.0519b23: 加行。方能證故。二乘聖者。無自在功力
T2249_.63.0519b24: 後道。必籍前道。故先起下三靜慮勝
T2249_.63.0519b25: 果道加行。可第四靜慮以上勝果道
T2249_.63.0519b26: 故依第四靜慮擬擬下三靜慮勝果道
T2249_.63.0519b27: 故。可色愛盡遍知也。重意云。依第四靜
T2249_.63.0519b28: 之故。下三靜慮修惑離繋。實雖不
T2249_.63.0519b29: 無漏得。既起下三靜慮勝果道故。有無漏
T2249_.63.0519c01: 離繋得。成色愛盡遍知云也。次於婆沙
T2249_.63.0519c02: 論麟角喩者如菩薩説之文者。麟喩獨覺見
T2249_.63.0519c03: 道位。不欲界三遍知。及色無色界見道斷
T2249_.63.0519c04: 遍知事。同菩薩故。徒多分菩薩
T2249_.63.0519c05: 也。見婆沙論處處之文。置如言之。置
T2249_.63.0519c06: 爾言之。就大旨之常事也。始不
T2249_.63.0519c07: 之歟
T2249_.63.0519c08: 重難云。依第四靜慮。起下三靜慮勝果道
T2249_.63.0519c09: 云事。甚難思。上地無漏道。非下地能治
T2249_.63.0519c10: 事。性相之所定也。何可此義哉。以
T2249_.63.0519c11: 之。彼皆必於二界修斷自勝果道。遍
T2249_.63.0519c12: 現前故者。第四靜慮聖道無間。起下三靜慮
T2249_.63.0519c13: 有漏心畢。其後從初靜慮。次第容下三
T2249_.63.0519c14: 靜慮勝果道也。麟喩獨覺。一百六十心成覺
T2249_.63.0519c15: 者。就無漏心之也 次。會婆沙論。麟角
T2249_.63.0519c16: 喩者。如菩薩説之文事。不然。其義全
T2249_.63.0519c17: 之時。如言也。就大旨如言云事。
T2249_.63.0519c18: 尤以疑。其例證亦在何處
T2249_.63.0519c19: 答。上地無漏道。非下地能治云事。非始所
T2249_.63.0519c20: 諍。性相之所定。是必然也。今就擬擬道。依
T2249_.63.0519c21: 第四靜慮。起下三靜慮勝果道云也。例如
T2249_.63.0519c22: 得果位擬擬。修前品無間解脱道 次。麟
T2249_.63.0519c23: 喩獨覺。一百六十心中間起有漏心云義。不
T2249_.63.0519c24: 然。婆沙論中。外國諸師。菩薩學位。得
T2249_.63.0519c25: 盡定。三十四念中間起滅盡定入出心云義。
T2249_.63.0519c26: 迦濕彌羅國。毘婆沙師意。破不之。此亦
T2249_.63.0519c27: 爾哉 次。就大旨。置如言。置亦爾言
T2249_.63.0519c28: 事。其例非一。如彼婆沙論九十一中。或云
T2249_.63.0519c29: 根滅縁識所増隨眠等無間生十部心。縁縁
T2249_.63.0520a01: 識所増隨眠等無間生十五部心。例云信等
T2249_.63.0520a02: 五根滅縁識。及縁縁識所増隨眠亦爾。或云
T2249_.63.0520a03: 就眼根乃至信等五根斷斷道者。諸結所
T2249_.63.0520a04: 結。乃至諸纒所纒。亦如前成就意根滅
T2249_.63.0520a05: 説等
T2249_.63.0520a06: 聖禪僧都。今按義云。麟角喩者。如菩薩
T2249_.63.0520a07: 者。就前七遍知之也。以何知之者。見
T2249_.63.0520a08: 婆沙論一段之文。上云部行喩者。如聲聞
T2249_.63.0520a09: 説。麟角喩者。如菩薩畢。下初問菩薩聖
T2249_.63.0520a10: 位。決定不色無色界見道所斷法斷遍知。
T2249_.63.0520a11: 及色愛盡遍知若菩薩不色愛盡遍知
T2249_.63.0520a12: 云事。自本定置者。何始可此問哉。明知。
T2249_.63.0520a13: 菩薩不色愛盡遍知云事。上未定置也。
T2249_.63.0520a14: 故讓菩薩。就前七遍知之也。重意
T2249_.63.0520a15: 云。上文若云菩薩不色愛盡遍知畢。讓
T2249_.63.0520a16: 麟角喩者。如菩薩者。此文實爲會。而
T2249_.63.0520a17: 上未菩薩不色愛盡遍知之旨。故就
T2249_.63.0520a18: 前七遍知。云如菩薩説。被意也
T2249_.63.0520a19: 重難云。麟角喩者。如菩薩説者。就前七遍
T2249_.63.0520a20: 論云事。猶未信。見婆沙論文。問獨覺
T2249_.63.0520a21: 學位。爲就幾。答麟角喩者。如菩薩
T2249_.63.0520a22: 泛就獨覺學位。所成就遍知。問答之也。何
T2249_.63.0520a23: 狹就前七遍知之哉
T2249_.63.0520a24: 答。麟角喩者。如菩薩説者。就前七遍知
T2249_.63.0520a25: 之故。獨覺得得色愛盡遍知。婆沙論中
T2249_.63.0520a26: 見故。光法師引婆沙論六十三是説
T2249_.63.0520a27: 菩薩聖位。決定不色無色界見道所斷法
T2249_.63.0520a28: 斷遍知。及色愛盡遍知。等之文畢。問獨覺
T2249_.63.0520a29: 云何。答超越聲聞依根本也。
T2249_.63.0520b01: 若婆沙論文。獨覺得得色愛盡遍知。分明
T2249_.63.0520b02: 見者。何可光法師私問答哉。爰知。麟角
T2249_.63.0520b03: 喩者。如菩薩説者。就前七遍知之云事」
T2249_.63.0520b04: 問。菩薩可不還果 答。可得不得
T2249_.63.0520b05: 二義邊 兩方。若得不還果者。菩薩經
T2249_.63.0520b06: 三祇百劫修行欣求無上菩提也。更不
T2249_.63.0520b07: 下劣不還果哉。是以。光法師明
T2249_.63.0520b08: 覺相。雖向中唯得不還。全不菩薩得
T2249_.63.0520b09: 不還果 若依之爾者。披婆沙論處處之
T2249_.63.0520b10: 。菩薩可不還果如何
T2249_.63.0520b11: 答。思此事二義門也。若據超越聲
T2249_.63.0520b12: 聞。得不還果之位之者。菩薩道類位。得
T2249_.63.0520b13: 不還果云也。菩薩道類智位。總集所得
T2249_.63.0520b14: 無爲。得五下分結盡遍知事。具越界得果
T2249_.63.0520b15: 二縁故也。其得果縁者。豈非不還果哉。
T2249_.63.0520b16: 是以。見婆沙論處處之文。或六十三評家意。
T2249_.63.0520b17: 僧伽筏蘇菩薩。道類智位。得色愛盡遍知
T2249_.63.0520b18: 云義云。無一念頂得果向其得果
T2249_.63.0520b19: 是亦不還果也。或六十六有餘師意。述不還
T2249_.63.0520b20: 阿羅漢二果名實義果云。謂後二果。一切聲
T2249_.63.0520b21: 聞。獨覺大覺。皆證得故百五十三菩薩
T2249_.63.0520b22: 滿學者云。此依根滿果滿而説。不
T2249_.63.0520b23: 滿。斯有何過此等論文。菩薩得不還果
T2249_.63.0520b24: 云事。分明也。若據四向四果之階級
T2249_.63.0520b25: 者。菩薩是一向一果之人。故不
T2249_.63.0520b26: 還果。故光法師。釋麟喩獨覺。得色愛盡遍
T2249_.63.0520b27: 云。應言獨覺。極速疾者。一百六十心取
T2249_.63.0520b28: 果。一百五十九是向。一心是果。向中唯得
T2249_.63.0520b29: 不還。不更得餘果麟喩既如是。菩薩
T2249_.63.0520c01: 例可同。重意云。麟喩獨覺。亦一向一果之
T2249_.63.0520c02: 人。故總標向中當超越聲聞。得不還果
T2249_.63.0520c03: 。故云不還也。菩薩例之。一向一果之
T2249_.63.0520c04: 人。故不不還果也。大有此二義
T2249_.63.0520c05: 故。兩方疑難。更非相違
T2249_.63.0520c06: 問。可四種遍知 答。不
T2249_.63.0520c07: 此義 兩方。若有此義者。今論中。述
T2249_.63.0520c08: 一二五六。無此義若依之爾者。披光法
T2249_.63.0520c09: 師所引婆沙論六十三。云根本靜慮果。有
T2249_.63.0520c10: 二師説中。前師意。以第二第四第六。及後
T2249_.63.0520c11: 二遍知。爲根本果。以五下分結盡遍知。不
T2249_.63.0520c12: 根本果若爾。依根本地。入見道人。
T2249_.63.0520c13: 色界染。可就色無色界。見苦集斷遍
T2249_.63.0520c14: 知。見滅斷遍知。見道斷遍知。色愛盡遍知
T2249_.63.0520c15: 四種。今此人證阿羅漢果位。可四種遍
T2249_.63.0520c16: 也如何
T2249_.63.0520c17: 答。設雖何論意。不四種遍知
T2249_.63.0520c18: 也。彼依根本地。入見道人。第十六心。
T2249_.63.0520c19: 不還果位。總集色無色界。見苦集斷。見
T2249_.63.0520c20: 滅斷二種遍知。得五下分結盡一種遍知故。
T2249_.63.0520c21: 今此人證阿羅漢果位。可五下分結盡。
T2249_.63.0520c22: 色愛盡二種遍知也。故今論云。言捨二者。
T2249_.63.0520c23: 謂諸不還從色愛盡。起欲纒退。及彼獲
T2249_.63.0520c24: 阿羅漢正理論五十六文。顯宗論二十八
T2249_.63.0520c25: 説。全亦同之。婆沙論六十三云。離非想非非
T2249_.63.0520c26: 想處第九品染。金剛喩定滅。初盡智生時。捨
T2249_.63.0520c27: 二得一。謂捨五順下分結盡。及色愛盡遍
T2249_.63.0520c28: 。得一切結盡遍知雜心論云。得阿羅
T2249_.63.0520c29: 漢果此等諸論説。證阿羅漢果
T2249_.63.0521a01: 。捨五下分結盡。色愛盡遍知云故。不
T2249_.63.0521a02: 四種遍知之義云事。炳然也。但於
T2249_.63.0521a03: 沙論前師意。以第六遍知。爲根本果。以
T2249_.63.0521a04: 下分結盡遍知。不根本果云難者。前師
T2249_.63.0521a05: 意。據其體之故。根本果。取色無色界
T2249_.63.0521a06: 見道斷遍知。不五下分結盡遍知也。若
T2249_.63.0521a07: 其名之。總集色無色界。見苦集斷。
T2249_.63.0521a08: 見滅斷二種遍知。得五下分結盡遍知名
T2249_.63.0521a09: 事。自本所之。故全非相違也。故光法
T2249_.63.0521a10: 師。會今此二説相違云。前師所以説
T2249_.63.0521a11: 。不第七。據全得彼第六體。故後師所
T2249_.63.0521a12: 以言第七。不第六。據能得彼第七
T2249_.63.0521a13: 。故且奪第六。與第七名。五下分中。雖
T2249_.63.0521a14: 欲界見修所斷遍知。能斷上界見斷
T2249_.63.0521a15: 三結。總相而言。五中得三。以少從多。得
T2249_.63.0521a16: 七名。若此解。各據一義。竝不相違
T2249_.63.0521a17: 問。根本地攝不還果聖者。捨五下分結盡遍
T2249_.63.0521a18: 。唯限一切結盡遍知 答。可
T2249_.63.0521a19: 二義 兩方。若限彼位者。捨五下分結
T2249_.63.0521a20: 盡遍知。非一准。何可彼位哉。若依
T2249_.63.0521a21: 爾者。以道理之。尤可彼位也。是以。
T2249_.63.0521a22: 婆沙論中。可彼位如何
T2249_.63.0521a23: 答。就顯性相之者。根本地攝不還果聖
T2249_.63.0521a24: 者者。是超越證不還故。不退果之義
T2249_.63.0521a25: 故捨五下分結盡遍知。唯可一切結
T2249_.63.0521a26: 盡遍知也。但退法種姓人。預流一來果
T2249_.63.0521a27: 位。修練根思法種姓之後。離欲界染。第
T2249_.63.0521a28: 九解脱道位。入根本地。證不還果者。可
T2249_.63.0521a29: 根本地攝不還果聖者。若爾。今此人退思法
T2249_.63.0521b01: 種姓之時。依退位不未曾得聖道云義
T2249_.63.0521b02: 者。退法種姓所斷欲界煩惱。能治無漏道。
T2249_.63.0521b03: 其體未曾得。種姓退時。不之。故退
T2249_.63.0521b04: 還果。可五下分結盡遍知歟。若存此位
T2249_.63.0521b05: 結構今論義者。退位得得未曾得聖道
T2249_.63.0521b06: 者。古來學者之異義也。審定後可通之
T2249_.63.0521b07:
T2249_.63.0521b08: 問。已離色染聖者。修練根時。可色愛
T2249_.63.0521b09: 盡遍知 答。可二義 兩方。若捨
T2249_.63.0521b10: 色愛盡遍知者。已離色染聖者。修練根時。
T2249_.63.0521b11: 就色界修惑離繋。何可色愛盡遍知
T2249_.63.0521b12: 哉。是以。今論等中。述遍知得捨之時。不
T2249_.63.0521b13: 彼位捨色愛盡遍知 若依之爾者。彼位
T2249_.63.0521b14: 既於色界修惑離繋。捨無漏得。不還得之。
T2249_.63.0521b15: 定知。可色愛盡遍知也如何
T2249_.63.0521b16: 答。云此事學者二義。且可
T2249_.63.0521b17: 色愛盡遍知云義也。其故廣勘倶舍。正理
T2249_.63.0521b18: 五十六顯宗二十八婆沙六十三雜心等諸論説
T2249_.63.0521b19: 遍知捨縁。不起惑退及勝進二位。所
T2249_.63.0521b20: 謂一退煩惱無爲位。退時捨是也。二得
T2249_.63.0521b21: 異名本名時捨是也。而已離色染聖者。
T2249_.63.0521b22: 練根時。非無爲。亦不本名。何可
T2249_.63.0521b23: 色愛盡遍知哉。但於彼位既於色界修
T2249_.63.0521b24: 惑離繋。捨無漏還得之。定知。可
T2249_.63.0521b25: 愛盡遍知者。修練根勝種姓時。
T2249_.63.0521b26: 色界修惑繋本有有漏得。故不
T2249_.63.0521b27: 離繋。雖劣種姓無漏。得勝進位故。有
T2249_.63.0521b28: 漏得色愛盡遍知云也。彼光法
T2249_.63.0521b29: 師餘處二十四唯得靜慮利果聖道。上惑離
T2249_.63.0521c01: 繋。應皆不成之論文云。於八地中。下五離
T2249_.63.0521c02: 繋。可無漏得。上三無色煩惱離繋。應
T2249_.63.0521c03: 皆不捨果勝果道唯得果道故之理
T2249_.63.0521c04: 四靜慮煩惱離繋。實雖無漏得。得
T2249_.63.0521c05: 果道攝無漏故。於四靜慮煩惱離繋
T2249_.63.0521c06: 漏得三。下五離繋。可無漏得也。
T2249_.63.0521c07: 之。光法師餘處。述分離有頂地染。修
T2249_.63.0521c08: 時。於有頂地煩惱離繋。雖有漏無漏
T2249_.63.0521c09: 。彼地煩惱。不成就故。引正理論云。此二
T2249_.63.0521c10: 煩惱斷得。而勝進故。遮惑得生
T2249_.63.0521c11: 此等釋之。已離色染聖者。修練根時。
T2249_.63.0521c12: 色界修惑離繋。雖無漏得。勝進位故。
T2249_.63.0521c13: 色愛盡遍知云也
T2249_.63.0521c14: 問。起已斷煩惱。退不還果時。必可色愛
T2249_.63.0521c15: 盡遍知 答。不必捨之也 兩方。若必
T2249_.63.0521c16: 之者。婆沙論中。不必捨若依之爾
T2249_.63.0521c17: 者。既起已斷煩惱。退不還果時也。必可
T2249_.63.0521c18: 色愛盡遍知。是以。起已斷煩惱。退阿羅漢
T2249_.63.0521c19: 時。必捨一切結盡遍知例可同如何」
T2249_.63.0521c20: 答。見婆沙論六十一云。問退阿羅漢果
T2249_.63.0521c21: 預流果時。名退不還一來果不。答亦
T2249_.63.0521c22: 退所以者何。住彼下故。如人從
T2249_.63.0521c23: 第三層舍隨至于地。彼人亦説*隨初二
T2249_.63.0521c24: 。此亦如此文。阿羅漢果聖者。起
T2249_.63.0521c25: 欲界修所斷前八品煩惱。隨其所應。退住
T2249_.63.0521c26: 流一來二果時。可退不還果也。若爾。
T2249_.63.0521c27: 阿羅漢果時。已捨色愛盡遍知故。此時
T2249_.63.0521c28: 捨色愛盡遍知。故起已斷煩惱。退
T2249_.63.0521c29: 不還果時。不色愛盡遍知之義可有也。
T2249_.63.0522a01: 但於已斷煩惱。退阿羅漢果時。必捨
T2249_.63.0522a02: 切結盡遍知云例難者。起已斷煩惱。退
T2249_.63.0522a03: 羅漢果時。無先捨一切結盡遍知之義。故
T2249_.63.0522a04: 退阿羅漢果時。必捨一切結盡遍知也」
T2249_.63.0522a05: 問。光法師所引婆沙論中。述有説意。依
T2249_.63.0522a06: 道類忍滅。道類智生時。捨五遍知。得
T2249_.63.0522a07: 下分結盡遍知爾者。今此有説意。同
T2249_.63.0522a08: 人義 進云。光法師釋云。前師非正。同
T2249_.63.0522a09: 妙音之。依光法師解釋。披婆沙論
T2249_.63.0522a10: 六十三所説。述尊者妙音説。此有八。謂除
T2249_.63.0522a11: 。妙音師意。根本靜慮果。除五下分結盡遍
T2249_.63.0522a12: 定知。依後五地。道類忍滅。道類智生時。
T2249_.63.0522a13: 五下分結盡遍知云有説意。不妙音
T2249_.63.0522a14: 師義云事如何
T2249_.63.0522a15: 答。妙音師意。依後五地。見道現在前時。修
T2249_.63.0522a16: 欲界斷對治道。得欲界見所斷結盡三遍知
T2249_.63.0522a17: 定故。今論中。述妙音師義言八者。尊
T2249_.63.0522a18: 者妙音説。根本地。亦與欲界諸煩惱等。爲
T2249_.63.0522a19: 斷對治。諸有先離欲界染者。依根本地。入
T2249_.63.0522a20: 見諦時。於欲界繋見斷法斷。許別道引
T2249_.63.0522a21: 漏得故。由此亦是彼見道果爰知。婆沙
T2249_.63.0522a22: 論。有説意。依後五地。道類忍滅。道類智生
T2249_.63.0522a23: 時。捨五遍知者。同妙音師義云事。光法師
T2249_.63.0522a24: 前師非正同妙音。後五亦修欲斷對
T2249_.63.0522a25: 。尤有其謂也。但於婆沙論中。述尊者妙
T2249_.63.0522a26: 音説。根本靜慮果。除五下分結盡遍知
T2249_.63.0522a27: 者。依根本地。入見道人。第十六心位。若
T2249_.63.0522a28: 其體之。以色無色界見道斷遍知
T2249_.63.0522a29: 其果。除五下分結盡遍知。若據
T2249_.63.0522b01: 之。以五下分結盡遍知其果。除
T2249_.63.0522b02: 無色界見道斷遍知。是據邊邊義門。更非
T2249_.63.0522b03: 違二説也。故光法師。會婆沙論二師説云。
T2249_.63.0522b04: 前師所以説第六第七。據全得
T2249_.63.0522b05: 彼第六體。故後師所以言第七。不
T2249_.63.0522b06: 。據能得彼第七名。故且奪第六。與第七
T2249_.63.0522b07: 。五下分中。雖欲界見修所斷。不
T2249_.63.0522b08: 。能斷上界見斷三結。總相而言。五中得
T2249_.63.0522b09: 三。以少從多。得第七名。若作此解。各據
T2249_.63.0522b10: 一義。竝不相違正理。顯宗兩論。雖同一
T2249_.63.0522b11: 師所造。明根本靜慮果之時。正理論五十六
T2249_.63.0522b12: 順下分結盡遍知。顯宗論二十八
T2249_.63.0522b13: 色無色見道斷遍知。非相違義云事。以
T2249_.63.0522b14: 知也。故婆沙論中。述尊者妙音義。根本
T2249_.63.0522b15: 靜慮果。除五下分結盡遍知之文。且據
T2249_.63.0522b16: 其體之門。故全非相違
T2249_.63.0522b17: 問。染汚心不現在前位。可退煩惱
T2249_.63.0522b18:  答。可二義 兩方。若有此義者。
T2249_.63.0522b19: 婆沙論六十一中。述評家義云。要起煩惱
T2249_.63.0522b20: 在前時。乃成退失勝功徳故。見光法師解
T2249_.63.0522b21: 或至現在退云釋爲勝。明知。染汚
T2249_.63.0522b22: 心不現在前位。不退煩惱云事 若依
T2249_.63.0522b23: 爾者。婆沙論六十四中。明異生位。無分離染
T2249_.63.0522b24: 命終義云。彼命終心。勢力劣故。先所斷結。
T2249_.63.0522b25: 已得成就此文者。離染異生。住無覆
T2249_.63.0522b26: 無記心。命終之時。豈先所斷結。已得成就
T2249_.63.0522b27: 之義哉
T2249_.63.0522b28: 答。此事雖學者異義。且可染汚心。不
T2249_.63.0522b29: 現在前位。不退煩惱云義也。其故見婆沙
T2249_.63.0522c01: 論文。述評家義云。要起煩惱。現在前時。乃
T2249_.63.0522c02: 退失勝功徳故。此説退位光法師
T2249_.63.0522c03: 處處之釋。當卷。解得一者○及從無學
T2249_.63.0522c04: 色纒退。言得二者。謂從無學。起無色
T2249_.63.0522c05: 界諸纒退時之論文。作*或至彼品善得。
T2249_.63.0522c06: 生相。將現在前退。如得捨門
T2249_.63.0522c07: 將説故。又解。不皆例齊之二釋畢。難
T2249_.63.0522c08: 後解云。文中既言起纒。明知。*或至
T2249_.63.0522c09: 現在退。*或至生相。現在猶成彼品善
T2249_.63.0522c10: 。何名退。後解爲餘處二十三退
T2249_.63.0522c11: 必起過之論文云。退必起過。起惑退故
T2249_.63.0522c12: 此等定判。染汚心不現在前位。不退
T2249_.63.0522c13: 云事。甚分明也。但於婆沙論。彼命終心。
T2249_.63.0522c14: 勢力劣故等之者。分離染異生。住無覆
T2249_.63.0522c15: 無記心。欲命終時。由命終心勢力微劣。命
T2249_.63.0522c16: 終心以前位。起煩惱退先所斷結。故異生
T2249_.63.0522c17: 位。無分離染命終者
T2249_.63.0522c18: 重難云。會彼命終心勢力劣故等之文事。不
T2249_.63.0522c19: 然。今文意。命終心勢力微劣故。彼位即
T2249_.63.0522c20: 退。起先所斷結何云命終心以前位退
T2249_.63.0522c21: 起之是一何況。正理論餘處中。明異類心
T2249_.63.0522c22: 所起得云。勝無記心。現在前故。得諸染法
T2249_.63.0522c23: 泰法師餘處。引此文二釋。第二釋云。
T2249_.63.0522c24: 又解。退起欲界身邊二見。有覆無記心。現在
T2249_.63.0522c25: 前故。得諸染汚不善法。此即有覆無記心。
T2249_.63.0522c26: 不善得初釋意異之。豈非無覆無記
T2249_.63.0522c27: 心。現在前位。得染汚法是二之。勘
T2249_.63.0522c28: 沙論云。退者多起煩惱現前多言
T2249_.63.0522c29: 之。少分染汚心。不現在前位。可退
T2249_.63.0523a01: 煩惱是三如何
T2249_.63.0523a02: 答。分離染異生。欲命終位。若住染汚心者。
T2249_.63.0523a03: 命終心位。即起煩惱。可退先所斷結。若住
T2249_.63.0523a04: 善無覆無記心者。命終心以前位。必起
T2249_.63.0523a05: 退先所斷結也。故異僧伽筏蘇云。然
T2249_.63.0523a06: 命終已結生心時。先所斷結。必還成就之
T2249_.63.0523a07: 意也 次。於正理論餘處。勝無記心。現在前
T2249_.63.0523a08: 故。得諸染法之文者。若依光法師初釋意
T2249_.63.0523a09: 者。可無覆無記心也。光法師即解此文
T2249_.63.0523a10: 初釋云。據無記心。成就染法。此即無記心。
T2249_.63.0523a11: 染汚得就染法之言。既簡初得。故
T2249_.63.0523a12: 全無相違 次。於婆沙論。退者多起
T2249_.63.0523a13: 現前之文者。退功徳時。雖必起煩惱
T2249_.63.0523a14: 退種姓位。不必起煩惱。故置多言也。故
T2249_.63.0523a15: 婆沙論六十一云。若退姓者。不必要起煩惱
T2249_.63.0523a16: 現前。不退無學位。有退姓者
T2249_.63.0523a17:
T2249_.63.0523a18: 寫本云
T2249_.63.0523a19:   文永十一年甲戌四月十六日申時於東大
T2249_.63.0523a20:  寺尊勝院護摩堂之南庇新學問之閑窓抄
T2249_.63.0523a21:  之畢自去年七月二十八日始此勤至當年
T2249_.63.0523a22:  來未明孟夏今時終其篇日月徒馳久送二
T2249_.63.0523a23:  百五十六日之光陰問端數繁多記新古七
T2249_.63.0523a24:  十五問之論義春日大明神哀愍此微功彌
T2249_.63.0523a25:  勒慈氏尊知見此誠心兜率雲上速垂往生
T2249_.63.0523a26:  内院之引攝龍華樹下必施見佛聞法之巨
T2249_.63.0523a27:  益凡厥父母恩愛之亡者師弟同法之舊友
T2249_.63.0523a28:  以親爲先三界流轉之含識六道輪迴之群
T2249_.63.0523a29:  類至疎無漏滅罪生善離苦得樂出離生死
T2249_.63.0523a30:  證大菩提迴向遠及濟度普利而已
T2249_.63.0523b01:   右筆華嚴宗末葉權僧正宗性
T2249_.63.0523b02:  年齡七十三
夏臘六十一
 
T2249_.63.0523b03:
T2249_.63.0523b04:
T2249_.63.0523b05:
T2249_.63.0523b06:
T2249_.63.0523b07:
T2249_.63.0523b08:
T2249_.63.0523b09:
T2249_.63.0523b10:
T2249_.63.0523b11:
T2249_.63.0523b12:
T2249_.63.0523b13:
T2249_.63.0523b14:
T2249_.63.0523b15:
T2249_.63.0523b16:
T2249_.63.0523b17:
T2249_.63.0523b18:
T2249_.63.0523b19:
T2249_.63.0523b20:
T2249_.63.0523b21:
T2249_.63.0523b22:
T2249_.63.0523b23:
T2249_.63.0523b24:
T2249_.63.0523b25:
T2249_.63.0523b26:
T2249_.63.0523b27:
T2249_.63.0523b28:
T2249_.63.0523b29:
T2249_.63.0523c01:
T2249_.63.0523c02:
T2249_.63.0523c03:
T2249_.63.0523c04:
T2249_.63.0523c05:
T2249_.63.0523c06:
T2249_.63.0523c07:
T2249_.63.0523c08:
T2249_.63.0523c09:
T2249_.63.0523c10:
T2249_.63.0523c11:
T2249_.63.0523c12:
T2249_.63.0523c13:
T2249_.63.0523c14:
T2249_.63.0523c15:
T2249_.63.0523c16:
T2249_.63.0523c17:
T2249_.63.0523c18:
T2249_.63.0523c19:
T2249_.63.0523c20:
T2249_.63.0523c21:
T2249_.63.0523c22:
T2249_.63.0523c23:
T2249_.63.0523c24:
T2249_.63.0523c25:
T2249_.63.0523c26:
T2249_.63.0523c27:
T2249_.63.0523c28:
T2249_.63.0523c29:
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 

[First] [Prev+100] [Prev] 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]