SAT DB

T1717_.33.0854a01:
T1717_.33.0854a02:
T1717_.33.0854a03: 法華玄義釋籤卷第六
T1717_.33.0854a04: 　天台沙門湛然述　
T1717_.33.0854a05: ◎次釋隨智置於世人心所見者獨明聖
T1717_.33.0854a06: 人所見二諦自爲一番。於中爲五。初立
T1717_.33.0854a07: 相。次如眼下擧譬。三又如下引事。四毘曇
T1717_.33.0854a08: 下重以譬顯二諦深勝。五故經下引教結
T1717_.33.0854a09: 名。佛居極位故擧極位以證智勝以結
T1717_.33.0854a10: 得名。初文中悟理是見眞復能了俗諦。故
T1717_.33.0854a11: 知隨智具有二諦。譬中色空即譬二諦。引
T1717_.33.0854a12: 事中引近事以況遠理。入事禪如悟眞。
T1717_.33.0854a13: 身虚心豁如了俗。譬顯中見惑如小雲思
T1717_.33.0854a14: 惑如大雲。無漏謂見眞世智謂了俗結名
T1717_.33.0854a15: 中擧凡失以顯聖得。故知聖人二諦具也。
T1717_.33.0854a16: 第四結文可見。次正明二諦者於中爲四。
T1717_.33.0854a17: 先明來意。次明功能。三所言下廣釋。四問
T1717_.33.0854a18: 答下問答料簡。初文者凡諸釋義或從廣之
T1717_.33.0854a19: 略或先略後廣。從略即預用跨節從廣則
T1717_.33.0854a20: 教門當分。故略言之唯一法性以對無明。無
T1717_.33.0854a21: 明是迷眞之始。法性則全指無明。無始時來
T1717_.33.0854a22: 奚甞非眞。未發心前無眞不俗。秖點一
T1717_.33.0854a23: 法二諦宛然。俗即百界千如眞即同居一念。
T1717_.33.0854a24: 仍顯相異。義理雖足其如麁淺聞之墮苦。
T1717_.33.0854a25: 故佛於一代曲開七重二十一重。以赴物
T1717_.33.0854a26: 情使佛本懷暢。使物宿種遂故。以下二門
T1717_.33.0854a27: 判之開之意如前説。次功能中二。先出初
T1717_.33.0854a28: 番次以後況初。初。又二。法譬。初法者如止
T1717_.33.0854a29: 觀中始自迦羅終至圓著無不並爲初
T1717_.33.0854b01: 教所破。況復列後各三番耶。三正釋中二。
T1717_.33.0854b02: 先列。次釋。初意者。一藏。二通。三別接通。四
T1717_.33.0854b03: 圓接通。五別。六圓接別。七圓。若止觀中爲
T1717_.33.0854b04: 成理觀但以界外理以接界内理。故藏通
T1717_.33.0854b05: 兩教明界内理別圓二教明界外理。通別兩
T1717_.33.0854b06: 教是明兩理之交際。是故但明別接通耳。
T1717_.33.0854b07: 今前六重仍存教道。於法華前逗彼權機
T1717_.33.0854b08: 故有圓接通別二義。實道秖應圓理接權。
T1717_.33.0854b09: 故釋今文應順教道。復以圓中接於但
T1717_.33.0854b10: 中。又此七名雖立二諦。後之五意義已含
T1717_.33.0854b11: 三。幻有即俗空即是眞。不空是中但觀名中
T1717_.33.0854b12: 空合在何諦。若合在俗諦即如別教名含
T1717_.33.0854b13: 眞入俗二諦。若合入眞諦如別圓入通名
T1717_.33.0854b14: 含中入眞二諦藏通即名單俗單眞。圓教即
T1717_.33.0854b15: 名不思議眞俗。細得此意尋名釋義不失
T1717_.33.0854b16: 毫微。次解釋中文自爲七。若欲憑教者然此
T1717_.33.0854b17: 七文散在諸經無一處具出。唯大經十二四
T1717_.33.0854b18: 諦文後列八二諦。章安作七二諦銷之初
T1717_.33.0854b19: 一是總餘七是別。初云如出世人心所見者
T1717_.33.0854b20: 名第一義諦。世人心所見者名爲世諦。疏云
T1717_.33.0854b21: 總冠諸諦。世情多種束爲世諦。聖智多知束
T1717_.33.0854b22: 爲第一義諦。即是諸教隨情智也。經云五陰
T1717_.33.0854b23: 和合稱名某甲是名世諦。解陰無陰亦無
T1717_.33.0854b24: 名字離陰亦無是名第一義諦。陰是實法某
T1717_.33.0854b25: 甲是假名即實有俗諦也。無陰無名即假實
T1717_.33.0854b26: 空。若離陰者名太虚空是故離陰亦無某
T1717_.33.0854b27: 甲及二諦名。疏云名無名二諦也。世諦有
T1717_.33.0854b28: 名眞諦無名即生滅二諦也。經云或有法有
T1717_.33.0854b29: 名有實是名第一義諦。或有法有名無實
T1717_.33.0854c01: 是名世諦。幻化假名即空故實即眞諦也。秖
T1717_.33.0854c02: 指幻化但有假名故名世諦。故疏云實不
T1717_.33.0854c03: 實二諦也。眞實幻化不實也。即無生二諦也。
T1717_.33.0854c04: 經云如我人衆生壽命知見乃至如龜毛兎
T1717_.33.0854c05: 角等陰界入是名世諦。苦集滅道是名眞諦。
T1717_.33.0854c06: 兎角之俗與前不殊故成單俗。四諦義含共
T1717_.33.0854c07: 爲眞諦。即是含中眞諦也。故疏云定不定二
T1717_.33.0854c08: 諦也。即單俗複眞。俗是不定中道名定。
T1717_.33.0854c09: 經云世法有五種謂名世句世縛世法世執
T1717_.33.0854c10: 著世是名世諦。經文廣解。於此五法心無
T1717_.33.0854c11: 顛倒名第一義諦。五種世法名與前異大意
T1717_.33.0854c12: 不別亦是單俗。於世無倒謂見實相。教道
T1717_.33.0854c13: 但中雖未究竟此中究竟望前故實。故疏
T1717_.33.0854c14: 云法不法二諦也。法謂實相不法謂俗。亦
T1717_.33.0854c15: 是含中二諦也。經云燒割死壞是名世諦。無
T1717_.33.0854c16: 燒割死等是名第一義諦。地前方便皆屬無
T1717_.33.0854c17: 常故云可燒。登地見常故無燒等。故疏云
T1717_.33.0854c18: 燒不燒二諦也。無常可燒常不可燒。複俗
T1717_.33.0854c19: 單中二諦也。經云有八種苦是名世諦。無
T1717_.33.0854c20: 八種苦故是第一義八苦無常同前燒義。無
T1717_.33.0854c21: 八苦眞即是實相。故疏云苦不苦二諦。亦是
T1717_.33.0854c22: 複俗單中。教道有苦圓中無苦。經云譬如一
T1717_.33.0854c23: 人有多名字依父母生是名世諦。依十二
T1717_.33.0854c24: 縁和合生者名第一義諦。依父母生即十
T1717_.33.0854c25: 二縁而分二者。以大經中明十二縁即佛
T1717_.33.0854c26: 性故。且據顯説即以佛性而爲眞諦。依父
T1717_.33.0854c27: 母生即是無明名爲世諦。故疏云和合二諦
T1717_.33.0854c28: 眞俗不二故名和合。複俗複中二諦也。後乃
T1717_.33.0854c29: 結云今七二諦來銷此文佛旨難知且用一
T1717_.33.0855a01: 師意耳。初釋三藏實有二諦者但標總名
T1717_.33.0855a02: 以解釋直銷不復列別名。於中爲二。初正
T1717_.33.0855a03: 釋二諦。次示三意初文又四。初釋相。次引
T1717_.33.0855a04: 證。三述意。四結名。初文中言森羅者須
T1717_.33.0855a05: 指三界依正相也。次引證中言大品云色
T1717_.33.0855a06: 空空色等者。此引大品以證三藏。既不云
T1717_.33.0855a07: 即故且證藏。俗秖是色析滅色故名爲空
T1717_.33.0855a08: 色。謂色實有名爲不滅。雖不可滅以無
T1717_.33.0855a09: 常故名爲色空。次述意中。以能治所治倶
T1717_.33.0855a10: 實有故是故互無。次約此下總釋隨情等三。
T1717_.33.0855a11: 歴下六重意應可見。故諸文下但略點而已
T1717_.33.0855a12: 故云推之可知。雖諸教不同但約教異説
T1717_.33.0855a13: 即是隨情。約入理説即是隨智。二義相對即
T1717_.33.0855a14: 隨情智。皆以當教定之使無雜亂。其意可
T1717_.33.0855a15: 顯。次釋即空二諦者亦二。初釋二諦。次明
T1717_.33.0855a16: 三意。初文爲五。初立名。次斥前。三正釋
T1717_.33.0855a17: 相。四引證。五結名。並可見。次三意中二。先
T1717_.33.0855a18: 列次分別。此教三乘所入眞諦不殊三藏。然
T1717_.33.0855a19: 所照俗二教不同。故須更此分別釋疑。於
T1717_.33.0855a20: 中爲二。先標。次釋。標中云小當者未暇
T1717_.33.0855a21: 廣及且略辨異故云小耳。次何者下釋中
T1717_.33.0855a22: 四。先出同異。次釋同異。三如百川下擧譬。
T1717_.33.0855a23: 四秖就下引例前二可知。譬中二。先譬次
T1717_.33.0855a24: 合。初譬中言復局還源江河則異者。會海
T1717_.33.0855a25: 如眞同江河如俗異。由觀俗故契眞如由
T1717_.33.0855a26: 衆水故成海。會海雖同却尋本源江河則
T1717_.33.0855a27: 異。如會眞不異却尋本俗俗則不同。俗是
T1717_.33.0855a28: 下合譬釋疑。次秖就下將藏通出假不同。
T1717_.33.0855a29: 以例藏通兩俗。二人出假是一而三根不同。
T1717_.33.0855b01: 何妨二教眞同而所觀俗各異。次釋接義者
T1717_.33.0855b02: 即含中入眞也。於中爲三。初以一法標。次
T1717_.33.0855b03: 俗不下略以三法示。三其相下辨相。通寄
T1717_.33.0855b04: 三法以辨其相。漏無漏本是通法。爲成接
T1717_.33.0855b05: 義故立雙非。空不空本是別法。一切法趣本
T1717_.33.0855b06: 是圓法。於一一法各有三人取解不同者。
T1717_.33.0855b07: 良由機發故所聞不同。又通教菩薩由根
T1717_.33.0855b08: 利鈍發習不同。故鈍同一乘直至法華方
T1717_.33.0855b09: 乃被會。利者爾前接入中道。故使同觀幻
T1717_.33.0855b10: 有之俗而契眞各異。所以別圓機發對鈍住
T1717_.33.0855b11: 空致成三別。是以釋後二接須對通鈍
T1717_.33.0855b12: 共成三人同聞異聽。故約漏等以示解源。
T1717_.33.0855b13: 若得此意於一切法無礙自在。於中爲四。
T1717_.33.0855b14: 初正釋三相。次無量下明三意。三何故下釋
T1717_.33.0855b15: 疑。四大品下引證三人。初文又二。初正釋。
T1717_.33.0855b16: 次是故下結。初文自有三別。初文者三人倶
T1717_.33.0855b17: 作雙非之名而取解不等。於中爲三。初依
T1717_.33.0855b18: 教立。次初人下明行相。三何者下重釋。非
T1717_.33.0855b19: 無漏是遣著者。無漏無著由行者著心縁之。
T1717_.33.0855b20: 今破其著心。故名爲非。故云非無漏也。如
T1717_.33.0855b21: 縁下。引例釋成復宗眞諦離著云非還歸
T1717_.33.0855b22: 無漏。此初人意也。即通鈍根。次人又人即利
T1717_.33.0855b23: 根二人也。圓人亦云雙非者帶通方便是
T1717_.33.0855b24: 故爾耳。次引大經空不空例漏無漏可以
T1717_.33.0855b25: 意知次言三人聞趣者初人云諸法不離
T1717_.33.0855b26: 空義當一切法趣空。故引例云如瓶如等。
T1717_.33.0855b27: 如即空也。如瓶是空十方界空不異瓶空
T1717_.33.0855b28: 故十方空皆趣瓶空即通人也。次人聞趣
T1717_.33.0855b29: 知此但中須脩地前一切諸行來趣向後
T1717_.33.0855c01: 以發初地中道之理。即別人也。第三人聞即
T1717_.33.0855c02: 具一切名之爲趣。次結中言或對者。三眞
T1717_.33.0855c03: 是能對。一俗是所對。次明三意中二。初立。
T1717_.33.0855c04: 次釋。初文云無量等者。相接已成赴機形
T1717_.33.0855c05: 勢。於中復各情等逗縁。去取在地故云出
T1717_.33.0855c06: 沒利物。次釋。中二。先釋入眞。次釋照俗。初
T1717_.33.0855c07: 入眞中云若隨智證俗隨智轉等者。若隨智
T1717_.33.0855c08: 證一俗隨三眞轉也。以此隨智觀幻有之
T1717_.33.0855c09: 俗。由隨智轉證眞不同。故成三種二諦之
T1717_.33.0855c10: 別並以智證字爲句頭二諦字爲句末。從
T1717_.33.0855c11: 三人入智下却釋隨智證眞已後重以證
T1717_.33.0855c12: 智更照前俗故使三俗相局不同。若成偏
T1717_.33.0855c13: 眞局照幻俗。成不空眞局照恒沙佛法之
T1717_.33.0855c14: 俗。成實相眞局照界外不思議俗。三釋疑
T1717_.33.0855c15: 中二。先立疑。次釋。釋中云此是不共般若
T1717_.33.0855c16: 與二乘共説者。諸部般若以但不但二種中
T1717_.33.0855c17: 道不共之法與二乘共説。如云四諦清淨
T1717_.33.0855c18: 故眞如清淨等。例方等部非無此義。以方
T1717_.33.0855c19: 等經多順彈訶共義稍疎故判在般若。般若
T1717_.33.0855c20: 於菩薩則成共説。故至下文判麁妙中云
T1717_.33.0855c21: 方等有説通別入通圓入通。四大品云去引
T1717_.33.0855c22: 證三人所見不同。初人元在通教乃至。乾
T1717_.33.0855c23: 慧亦得義云與薩婆若相應。若成別圓縱
T1717_.33.0855c24: 入初地初住亦得通爲初發心也。以望本
T1717_.33.0855c25: 人是初得故。況未入位而非初耶。今文別
T1717_.33.0855c26: 教爲遊戲神通者以存教道讓證屬圓故
T1717_.33.0855c27: 也。若入圓教借使住前亦得通名坐道場
T1717_.33.0855c28: 也。即是相似觀行爲如佛也。爲異別教故
T1717_.33.0855c29: 在初住。引文同異具如止觀第七記。次明
T1717_.33.0856a01: 別二諦中二。初正釋次明三意。初文又二。
T1717_.33.0856a02: 初正釋相。次二乘下斥小又二。先斥。次引
T1717_.33.0856a03: 證。初文者二乘在彼頓教聞別尚自如聾
T1717_.33.0856a04: 瘂等。故今斥小得引彼文。次引證中言五
T1717_.33.0856a05: 百聲聞謂説眞諦者。大經三十三云我雖説
T1717_.33.0856a06: 一切衆生悉有佛性。衆生不解佛自意語。
T1717_.33.0856a07: 善男子如是語者後身菩薩尚不能解。況復
T1717_.33.0856a08: 二乘其餘菩薩。我於一時在耆闍崛山與
T1717_.33.0856a09: 彌勒共論世諦。舍利弗等五百聲聞於是事
T1717_.33.0856a10: 中都無識者。何況出世第一義諦。疏云。問
T1717_.33.0856a11: 何處爲五百説。答一云華嚴中如聾如瘂。
T1717_.33.0856a12: 又云西方經何量。又云。天台師云多有所關。
T1717_.33.0856a13: 又大經十五云。復次如來説於世諦衆生謂
T1717_.33.0856a14: 爲第一義諦。有時説第一義諦衆生謂爲
T1717_.33.0856a15: 世諦。是則諸佛境界非二乘所知。二乘既
T1717_.33.0856a16: 以菩薩之俗爲眞。當知菩薩眞俗並非二
T1717_.33.0856a17: 乘所測。次圓接別又二。先正釋。次明三意。
T1717_.33.0856a18: 初文又二。先略立。次別人下斥別釋相。圓
T1717_.33.0856a19: 二諦者又二。先釋二諦。次明三意。初文中
T1717_.33.0856a20: 又四。一立。二釋相。三譬。四明諦意。初文但
T1717_.33.0856a21: 以二諦倶不思議以辨別。前列名中以略有
T1717_.33.0856a22: 其相。如云三諦各言趣故。次釋相中但云
T1717_.33.0856a23: 相即言濫於通。應從意説。意以一切趣中
T1717_.33.0856a24: 爲眞與百界千如及千如本空爲俗而相即。
T1717_.33.0856a25: 故知今即。即彼別教次第三諦。次第即已方
T1717_.33.0856a26: 成今即。何者彼若未即猶同小空及隨事
T1717_.33.0856a27: 假對中論即。今若即已三倶圓極。不即而
T1717_.33.0856a28: 即即而不即故有理即乃至究竟良由於此。
T1717_.33.0856a29: 故知別二諦乃至通藏本妙本即情謂自殊故
T1717_.33.0856b01: 得汝行是菩薩道。次譬中。先譬次合譬中如
T1717_.33.0856b02: 如意珠如止觀第五記彼文具以三譬方
T1717_.33.0856b03: 顯。此譬倶譬初立及第二釋相。四明諦意
T1717_.33.0856b04: 可見。用初意以釋之大途自顯。次明三意
T1717_.33.0856b05: 中又二。先釋。次引證。種種縁即隨情也。即指
T1717_.33.0856b06: 法華已前。心安疑斷即是法華中意即是隨
T1717_.33.0856b07: 智。若情智相對即第三意也。四料簡中。初問
T1717_.33.0856b08: 眞俗應相對者。應如三藏俗有眞無。或如
T1717_.33.0856b09: 通教幻有幻空。云何別接已去眞俗不同。答
T1717_.33.0856b10: 中先列四句。次釋四句。初二句可解。別眞
T1717_.33.0856b11: 俗異者俗則有無不同眞則唯一中道。圓教
T1717_.33.0856b12: 二諦眞俗既融二諦名同。同異相對故成四
T1717_.33.0856b13: 句。從七種下寄此料簡。略撮前七種使
T1717_.33.0856b14: 文現可覽。次問何不接三藏者。問三藏二乘
T1717_.33.0856b15: 永入滅者。答中云界内小乘根敗取證。故是
T1717_.33.0856b16: 昔教二乘人也。餘六是摩訶衍等者此置二
T1717_.33.0856b17: 乘。約通菩薩等於法華前得有接義故云
T1717_.33.0856b18: 餘六。三藏菩薩非但教拙以未斷惑接義
T1717_.33.0856b19: 不成故一教倶廢。所言廢者二乘之人於法
T1717_.33.0856b20: 華前生滅度想。菩薩復轉成衍中人。又通
T1717_.33.0856b21: 教二乘於法華前得二味益亦名前進。三
T1717_.33.0856b22: 藏二乘據生滅度想者縱未入滅以根敗
T1717_.33.0856b23: 故菩提心死。此並據於法華會前挫言根
T1717_.33.0856b24: 敗。若至法華根敗復生。故云其不在此會
T1717_.33.0856b25: 汝當爲宣説。縱已入滅於彼亦聞。故云雖
T1717_.33.0856b26: 生滅度之想而於彼土得聞是經。無性宗
T1717_.33.0856b27: 家不見此意。問若不接等者既不接二乘
T1717_.33.0856b28: 何故皆會。答意者二義不同。二乘之人於法
T1717_.33.0856b29: 華前不論被接。法華被會復非是接。具如
T1717_.33.0856c01: 止觀第三記。問但云餘六得去那簡通教二
T1717_.33.0856c02: 乘。答通是衍教初門觀境倶巧堪入不空故
T1717_.33.0856c03: 云得去。小人寄此是故不論。餘如向説。問
T1717_.33.0856c04: 此是法華滅化之文小人正應得去。答接義
T1717_.33.0856c05: 本在法華經前於中仍是菩薩。今借得去
T1717_.33.0856c06: 之語以證菩薩迴心。據教而論不必皆去。
T1717_.33.0856c07: 三判中二。先約七重即是約教。次約五味。
T1717_.33.0856c08: 前文又二。先單約七重次約三意。初文者
T1717_.33.0856c09: 自有七重。七重展轉前麁後妙。未窮圓極。
T1717_.33.0856c10: 故雖妙猶麁。初三藏中二。初立次二諦去斥。
T1717_.33.0856c11: 然前立中還用後教立之乃可得云半字
T1717_.33.0856c12: 引鈍及蠲除等。論謂界内愛論見論。渉此二
T1717_.33.0856c13: 者唐喪其功義之如戲。復更斥云二體不
T1717_.33.0856c14: 成意如前説。次通教中言滿字者。若對四
T1717_.33.0856c15: 教即後三爲滿。今對七重故後六爲滿。別
T1717_.33.0856c16: 教譚理不融如判四諦中説。次約三意
T1717_.33.0856c17: 者。文爲二。初離判。次又束下束判。初中先
T1717_.33.0856c18: 標次判。判中教教之中皆先自約情等三意
T1717_.33.0856c19: 以判麁妙。次入後教展轉漸益。故借五味
T1717_.33.0856c20: 義以顯益相。故漸廢前淺以興後深。初三
T1717_.33.0856c21: 藏又三。先立。次判。三譬。初立中四。初立
T1717_.33.0856c22: 隨情。次執實下斥情立智。教語本實凡情未
T1717_.33.0856c23: 悟執之成見。見即煩惱爲因故果浩然不
T1717_.33.0856c24: 息。若能下正明情智賢位二諦合爲俗。聖
T1717_.33.0856c25: 位二諦合爲眞。次從四果去正明隨智。次隨
T1717_.33.0856c26: 情下判。即當此教中智妙情麁。若爾情智則
T1717_.33.0856c27: 是亦妙亦麁。眞妙俗麁故也。三譬如下即鹿
T1717_.33.0856c28: 苑時意也。次既成下明下六重中二。先釋。
T1717_.33.0856c29: 次結。六中各有情智不細各明者。由用情
T1717_.33.0857a01: 等於諸部中次第調熟。令鈍根菩薩及二
T1717_.33.0857a02: 乘人堪入法華隨智故也。故寄生熟二蘇
T1717_.33.0857a03: 通總而説。初言既成者得羅漢已聞大不
T1717_.33.0857a04: 謗故云體信。入聞於大出猶住小。不同
T1717_.33.0857a05: 畏懼王等之時故云無難。即用情等三意
T1717_.33.0857a06: 説通等三者。鹿苑以成藏人於其不復須
T1717_.33.0857a07: 藏故但説通。即於此座復以別圓而接通
T1717_.33.0857a08: 者並對而説彈斥而説即當相入意也。令其
T1717_.33.0857a09: 下即明説意。意欲令其轉成生蘇謂受
T1717_.33.0857a10: 彈斥令歎大自鄙即其益相。通教利根及
T1717_.33.0857a11: 別圓人自於一邊得益無妨。是時下亦擧
T1717_.33.0857a12: 譬。次心漸等者至般若中。不復同前悲泣
T1717_.33.0857a13: 之時故云通泰。即爲三意説別等者前於
T1717_.33.0857a14: 方等中義已成通。故至般若唯須此二。明
T1717_.33.0857a15: 不共等者説部意也。意雖不共猶有方等
T1717_.33.0857a16: 新受小者至此須通。亦有衍門傍得小者
T1717_.33.0857a17: 是故兼用。上智加被故云命領。長者之宅爲
T1717_.33.0857a18: 大乘家。諸珍寶物爲不思議業。業即金等付
T1717_.33.0857a19: 與諸子。化他爲出自行爲入。又化功爲入。
T1717_.33.0857a20: 皆使令知即熟蘇益相。得此益已義成別人。
T1717_.33.0857a21: 即於此座以圓入之令堪入法華。既知下
T1717_.33.0857a22: 譬。故兩味中即是衍中五重之相。諸佛下即
T1717_.33.0857a23: 是第六法華意也。雖純醍醐亦用情等。如
T1717_.33.0857a24: 三周中各有異名即其事也。是則下總結六
T1717_.33.0857a25: 重。次束判中離謂別約情等諸味不同。束
T1717_.33.0857a26: 謂總束一代爲隨情等三。如前兩教雖
T1717_.33.0857a27: 有情等三意今束爲一隨情故云一向。別
T1717_.33.0857a28: 入通去有中道故智帶方便故情。圓雖三
T1717_.33.0857a29: 意對前諸味今但成智。説則成語。準智
T1717_.33.0857b01: 可知。次料簡中問前二二諦一向是隨情等
T1717_.33.0857b02: 者。問此中問文。判前兩教倶屬隨情。與止
T1717_.33.0857b03: 觀中判三假文及此文前第二卷中但以三
T1717_.33.0857b04: 藏而爲隨情餘並隨理同異云何。答此有
T1717_.33.0857b05: 三別。一者彼以小衍相對是故三藏獨屬隨
T1717_.33.0857b06: 情。此以權實二理相對是故前二倶屬隨情。
T1717_.33.0857b07: 二者彼爲通申觀門且斥三藏以爲隨事。
T1717_.33.0857b08: 此爲申於法華經意。須以中道而爲隨理。
T1717_.33.0857b09: 三者彼明三假。三假是俗。藏通二俗即不即
T1717_.33.0857b10: 異故。彼文判事理不同。此判二諦。二諦倶
T1717_.33.0857b11: 權不會中理。是故此判倶屬隨情答中以
T1717_.33.0857b12: 第一義對三悉者前二無中故。次約五味
T1717_.33.0857b13: 如文。四開權中二。先標次釋。釋中三。初總擧
T1717_.33.0857b14: 三世佛出世意。次擧論以證佛意。三始見
T1717_.33.0857b15: 下。正明開相。初文意者。非止釋尊三世佛
T1717_.33.0857b16: 化皆然。故知三世如來凡出世處。皆悉爲開
T1717_.33.0857b17: 佛知見故。次文者又二。先引論。次必非下
T1717_.33.0857b18: 釋論意。秖以入實名爲華臺。以内心同佛
T1717_.33.0857b19: 入實故。故使外器同佛處臺。三正開中三。
T1717_.33.0857b20: 初略明今日入實施權。次有人下。明久遠施
T1717_.33.0857b21: 權入實。三其未入下。正明今經開權顯實。初
T1717_.33.0857b22: 文又二。初正明入實開權。次明機感之相。
T1717_.33.0857b23: 初文又二。初明入實。次爲未入下明施權。
T1717_.33.0857b24: 初謂華嚴利根菩薩。已入實竟。其別菩薩且
T1717_.33.0857b25: 置不論。以此菩薩猶易開故。其難開者更
T1717_.33.0857b26: 以小起故。次爲施鹿苑等教。故名爲諸前
T1717_.33.0857b27: 三藏單。次五重中如前七重中文意亦可
T1717_.33.0857b28: 見。次感應可見。次明久遠中二。初出舊。
T1717_.33.0857b29: 次今言下正解也。弄引秖是方便耳。如止觀
T1717_.33.0857c01: 記。於中又二。先明久遠施權。次明入實。初
T1717_.33.0857c02: 又二。先重叙寂場爲況。次展轉明久。初文
T1717_.33.0857c03: 者除已入者及中間入者。盡是法華方便所
T1717_.33.0857c04: 以光照他土至爲頓開漸者。初他土者從又
T1717_.33.0857c05: 覩諸佛下四行説頓也。從若人遭苦下三
T1717_.33.0857c06: 行漸初也。即是鹿苑。從文殊師利我住於此
T1717_.33.0857c07: 下三十二行半方等般若。此他土漸頓也。寂
T1717_.33.0857c08: 場兼權頓後爲一獨而施三漸。以一漸兼頓
T1717_.33.0857c09: 取機不得。故至鹿苑及餘二味。次文殊下
T1717_.33.0857c10: 正展轉明久於中又三。初正明。次文云下引
T1717_.33.0857c11: 證。三當知下結。是則本迹兩文中施化。未入
T1717_.33.0857c12: 實者並爲今日法華弄引。故知菩薩本初發
T1717_.33.0857c13: 心已後所化衆生。乃至成道已後經於如許
T1717_.33.0857c14: 塵界劫數處處成熟今方入實。當知實道
T1717_.33.0857c15: 何易可階。況復今世猶自未入。尚在未來
T1717_.33.0857c16: 遠遠方得。豈非煩惱厚重根性難迴。不蒙
T1717_.33.0857c17: 如來善巧之力何有入期。故覩斯妙旨應
T1717_.33.0857c18: 勤思勤聽。重之重之。證結可知。次本來下。
T1717_.33.0857c19: 明入實中又二。初明久遠入實。次明今世
T1717_.33.0857c20: 入實。以今昔施化節節實益豈待今耶。今
T1717_.33.0857c21: 世文云與本入者不異者事有本迹今古理
T1717_.33.0857c22: 齊故。今入本入理無差別。三今經入中二。先
T1717_.33.0857c23: 正明開。次若如下歎教斥偏。初文又五。先
T1717_.33.0857c24: 竪約四味論開。次諸教下約諸味中諸教
T1717_.33.0857c25: 横開。三三藏下擧難況易。四文云下引證。
T1717_.33.0857c26: 五此即下總結。初如文。次文中云諸教之中。
T1717_.33.0857c27: 或五三二一味及全生者者。通指四味名
T1717_.33.0857c28: 爲諸教。且如方等般若初證二乘名爲一
T1717_.33.0857c29: 味。若鹿苑已證得彈斥益名爲二味。得洮
T1717_.33.0858a01: 汰益名爲三味。若諸菩薩於前諸教能斷
T1717_.33.0858a02: 見思名住二味。能斷無知。名住三味。能
T1717_.33.0858a03: 伏無明名住四味。若住四味已成妙行
T1717_.33.0858a04: 故此不論。全未伏通惑名爲全生。華嚴鹿
T1717_.33.0858a05: 苑應論顯密。思之可見。此約横論不關
T1717_.33.0858a06: 竪入。若竪入者鈍根菩薩及二乘人依次歴
T1717_.33.0858a07: 教不論増減。三況可見不改本位即麁
T1717_.33.0858a08: 成妙故云當門。引證中云七寶大車者各
T1717_.33.0858a09: 稱本習而入圓乘。本習不同圓乘非一。五
T1717_.33.0858a10: 結如文次歎斥中二。先總歎。次人不見下得
T1717_.33.0858a11: 失。初又三。初約化儀。次佛意。三教旨。次得
T1717_.33.0858a12: 失又二。先失次得。初文云輕慢不止舌爛口
T1717_.33.0858a13: 中者。不了法華宗極之旨。謂記聲聞事相
T1717_.33.0858a14: 而已不如華嚴般若融通無礙。如此説者
T1717_.33.0858a15: 諫曉不止舌爛何疑。如彭城寺嵩法師云
T1717_.33.0858a16: 佛智流動至無常時。舌爛口中猶不易志。
T1717_.33.0858a17: 又如大經第五云。我今爲諸聲聞諸弟子等
T1717_.33.0858a18: 説毘伽羅論所謂如來常存不變。若有説
T1717_.33.0858a19: 言如來無常云何是人舌不墮落。又云。若
T1717_.33.0858a20: 有説言如來許畜奴婢僕使舌則卷縮。如
T1717_.33.0858a21: 是乘戒兩門謗皆舌壞。故知若言事相者。
T1717_.33.0858a22: 不見一代獨顯之妙不見般若付財之能。
T1717_.33.0858a23: 般若融通與法華何異。二乘於昔自無悕
T1717_.33.0858a24: 取。至今方云不求自得。已今當妙於茲固
T1717_.33.0858a25: 迷。舌爛不止。猶爲華報。謗法之罪苦流長
T1717_.33.0858a26: 劫。具如止觀第四逆流十心中説。次若得
T1717_.33.0858a27: 下。明得中又二。先正明得。次攝大乘下重
T1717_.33.0858a28: 破教道初文又四。初約法以明得。次約三
T1717_.33.0858a29: 世佛以明得。三擧涅槃以釋凝。四結勸。
T1717_.33.0858b01: 初文者有一毫之善咸至菩提穿鑿權實
T1717_.33.0858b02: 牢籠本迹。故云意氣博遠大小互入。故云
T1717_.33.0858b03: 更相。越教相接故云間入。從淺至深故云
T1717_.33.0858b04: 繍淡。取機顯祕故云精微。味味益遍故云
T1717_.33.0858b05: 横周。倶至法華故云竪窮。次二萬下。約佛
T1717_.33.0858b06: 者應具如五佛章門。今略指燈明彌勒等
T1717_.33.0858b07: 耳。承上曰仰。雖佛無優劣。我既施權同
T1717_.33.0858b08: 彼顯實。高尚實理故云仰同。三釋疑者。疑
T1717_.33.0858b09: 云。法華既已顯實涅槃何復施權。故即釋
T1717_.33.0858b10: 之。釋言贖命重寶者。涅槃十四云。如人七
T1717_.33.0858b11: 寶不出外用名之爲藏。是人所以藏積此
T1717_.33.0858b12: 寶爲未來故。所謂穀貴賊來侵國値遇惡
T1717_.33.0858b13: 王爲用贖命。財難得時乃當出用。諸佛祕
T1717_.33.0858b14: 藏亦復如是。爲未來世諸惡比丘畜不淨
T1717_.33.0858b15: 物。爲四衆説如來畢竟入於涅槃。讀誦外
T1717_.33.0858b16: 典不教佛經。如是等惡出現世時爲滅
T1717_.33.0858b17: 諸惡爲説是經。是經若滅佛法則滅。今家引
T1717_.33.0858b18: 意指大經部以爲重寶。若消此文應有單
T1717_.33.0858b19: 複兩義。所言複者。謂乘及戒。若言不許畜
T1717_.33.0858b20: 八不淨。此是戒門事門。若説如來畢竟涅槃
T1717_.33.0858b21: 及遮外典。此是乘門理門。以彼經部前後諸
T1717_.33.0858b22: 文皆扶事説常。若末代中。諸惡比丘破戒
T1717_.33.0858b23: 説於如來無常及讀誦外典則並無乘戒
T1717_.33.0858b24: 失常住命。頼由此經扶律説常則乘戒具
T1717_.33.0858b25: 足。故號此經爲贖常住命之重寶也。所
T1717_.33.0858b26: 言單者。唯約戒門。彼經扶律。律是贖常住
T1717_.33.0858b27: 命之重寶也。所以法華明常已足。更説贖
T1717_.33.0858b28: 命者。爲護圓常鄭重殷勤。如人抵掌重叮
T1717_.33.0858b29: 嚀耳。説文云。抵掌者側手撃也四結勸中
T1717_.33.0858c01: 云觀此等者且如諸法實相。即云百界千
T1717_.33.0858c02: 如心佛衆生三無差別。乃至本因爲今弄引。
T1717_.33.0858c03: 豈以劣見稱此經王。莫以人情局彼太虚
T1717_.33.0858c04: 者。勿以世情偏取如來赴機之説局彼法
T1717_.33.0858c05: 華博遠意氣太虚之量。次斥教道中二。初
T1717_.33.0858c06: 擧論師謬謂。次今試下。明今家斥失。初云
T1717_.33.0858c07: 攝大乘十勝相者。彼論始終秖明十種勝相
T1717_.33.0858c08: 之義分爲十品。論初云。菩薩欲顯大乘功
T1717_.33.0858c09: 徳依大乘教説如是言。諸佛世尊有勝相
T1717_.33.0858c10: 義所説無等過於餘教。言勝相者有十。一
T1717_.33.0858c11: 依止。二應知。三入應知。四因果。五入因果脩
T1717_.33.0858c12: 差別。六於差別依於戒學。七於中依心學。
T1717_.33.0858c13: 八於中依慧學。九學果寂滅。十智差別。論
T1717_.33.0858c14: 文先列。次生起。釋初勝相。明第八識生十
T1717_.33.0858c15: 二因縁義。言依止者。謂所依也。眞諦所譯
T1717_.33.0858c16: 則依菴摩羅。後代諸譯並依黎耶。如其各
T1717_.33.0858c17: 計成自他性。一論二譯。尚生二計況諸部
T1717_.33.0858c18: 耶。論師以黎耶依持破於地論。故云翻宗。
T1717_.33.0858c19: 翻者改也。令地論宗破歸我攝宗。次明今
T1717_.33.0858c20: 家斥中爲八。初總。擧迹中十妙。次別。以初
T1717_.33.0858c21: 妙比破。三四悉下以逗機比決。四彼直下
T1717_.33.0858c22: 斥偏。五因縁下展轉比決。六當知下結歎。七
T1717_.33.0858c23: 天竺下擧勝況劣。八思自下結。初如文。次
T1717_.33.0858c24: 文者。且以迹中十妙之初境妙少分比彼十
T1717_.33.0858c25: 勝相之初相全分。於少分中尚有所漏。四
T1717_.33.0858c26: 句之中但得自他一句而已。故上斥云有所
T1717_.33.0858c27: 漏也。況破則倶破立則倶立。不同彼論唯
T1717_.33.0858c28: 計一句。故今文云不思議因縁。豈同論文黎
T1717_.33.0858c29: 耶。摩羅自他因縁耶。文雖雙擧計必偏執
T1717_.33.0859a01: 如新舊兩譯。亦如地論南北二道還成性
T1717_.33.0859a02: 過各計不同。今不思議離四性計。豈同彼
T1717_.33.0859a03: 論各計不同耶。三逗機中四悉倶立不同彼
T1717_.33.0859a04: 論唯立一句。四斥偏中彼計一句爲一道。
T1717_.33.0859a05: 不見下擧今得顯彼失。四味増減爲開合。
T1717_.33.0859a06: 頓漸可知。由教行別故情智等不同。第五
T1717_.33.0859a07: 意者境妙有六。其但得一少分故也。況復
T1717_.33.0859a08: 餘耶六當知下結。鱗沓重積等者。十妙生起
T1717_.33.0859a09: 如鱗。皆具諸法如沓。於一一妙若鱗若
T1717_.33.0859a10: 沓。亦復如是。第七意中眞丹義。如止觀第
T1717_.33.0859a11: 二記。八結文可知。次明三諦中又二。初依
T1717_.33.0859a12: 地教以立名義。次正開章解釋。初文中又
T1717_.33.0859a13: 三。初依他經立名。次依今經例立。三問答
T1717_.33.0859a14: 料簡。初二如文。三料簡中先問次答。答中三。
T1717_.33.0859a15: 初擧勝鬘以例涅槃用斥來問。次重擧
T1717_.33.0859a16: 楞伽以例餘經用酬來難。三結。初文二。先
T1717_.33.0859a17: 總斥次釋。次例。三結可知。次正明三諦中
T1717_.33.0859a18: 自三。初又二。先明去取即是來意次正釋
T1717_.33.0859a19: 五文。初文中約別入通點非漏非無漏者。於
T1717_.33.0859a20: 眞諦中點示中道故云雙非當教論中既
T1717_.33.0859a21: 異於空故有雙非也。一三三一如止觀者。
T1717_.33.0859a22: 如第三卷顯體中及第七卷破横竪中。判中
T1717_.33.0859a23: 亦二約教約味開如文。六明一諦又爲三。
T1717_.33.0859a24: 初分別。次判。三開。初又二初法次譬。譬中但
T1717_.33.0859a25: 通云轉不轉相對以明一諦。即一實諦是
T1717_.33.0859a26: 不轉故也。所言如醉未吐見日月轉等者。第
T1717_.33.0859a27: 二云。諸比丘白佛言。世尊。譬如醉人其心
T1717_.33.0859a28: 眩亂視諸山川城郭宮殿日月星辰皆悉迴
T1717_.33.0859a29: 轉。若有不脩苦無常想無我等想。不名爲
T1717_.33.0859b01: 聖。佛便迴此醉人之譬。反斥比丘云。汝向
T1717_.33.0859b02: 所引醉人譬者。但知文字而不知義。何等
T1717_.33.0859b03: 爲義。如彼醉人。見上日月實非迴轉生
T1717_.33.0859b04: 轉想。衆生亦爾。爲諸煩惱無明所覆生顛
T1717_.33.0859b05: 倒心我計無我等。當知比丘無明未吐謂
T1717_.33.0859b06: 有二諦。本日如一諦轉日如世諦。此帶實
T1717_.33.0859b07: 二諦也。若二乘人於轉日上復生轉想。故
T1717_.33.0859b08: 二乘人以菩薩俗謂爲眞諦。故下文云。三
T1717_.33.0859b09: 藏全是轉二即二乘二諦也。是故大經十二
T1717_.33.0859b10: 七種二諦文末説一實諦。文殊難言。即是如
T1717_.33.0859b11: 來虚空佛性無差別耶。此難意者。若唯一實
T1717_.33.0859b12: 如來佛性應同虚空。佛言。有苦有諦有實。
T1717_.33.0859b13: 三亦如是。如來非苦非諦是實虚空。佛性
T1717_.33.0859b14: 亦復如是。是則唯一實諦。次判中亦先約教
T1717_.33.0859b15: 次約味。文中亦且通以轉不轉。對辨麁妙。
T1717_.33.0859b16: 若歴諸教教教如之。次三藏下約五味中
T1717_.33.0859b17: 二。先正明。次借地持以顯一實。初文略無
T1717_.33.0859b18: 華嚴教意者。合在下文云諸大乘即其意
T1717_.33.0859b19: 也。不煩文故合在下耳。故知文意以證道
T1717_.33.0859b20: 明中爲不轉妙。教道亦屬帶轉故也。次借
T1717_.33.0859b21: 地持中二。初借地持。次寄此文後。約行
T1717_.33.0859b22: 人。破執初文二。初引文。次正明今意。初有
T1717_.33.0859b23: 兩番意者。前文約行。次文約教。初言地持
T1717_.33.0859b24: 明地相等者。地相謂地前迴向位中道觀雙
T1717_.33.0859b25: 流地相現前。登地已去。明眞實法稱爲地
T1717_.33.0859b26: 實。初地即是初住故也。次文言又教門等
T1717_.33.0859b27: 者。依教道義。以四悉檀説登地法名爲教
T1717_.33.0859b28: 道。故知初地已上仍存教道。若説十地已證
T1717_.33.0859b29: 之法即證道也。凡釋別義多用此意。具如
T1717_.33.0859c01: 止觀第三記。次今意者。借於此文證權實
T1717_.33.0859c02: 部。法華已前如地相教道。至法華經。猶
T1717_.33.0859c03: 如地實及以證道。説佛自證名爲地實。約
T1717_.33.0859c04: 佛自行故云證道。次寄此文後。約於行
T1717_.33.0859c05: 人破執等者。破末代執者。諦雖是妙執
T1717_.33.0859c06: 故成麁。破其執情不破所執。所執本妙
T1717_.33.0859c07: 非關人情。開麁如文。無諦者。秖前諸諦理
T1717_.33.0859c08: 不可説故名爲無。若通論者。大小皆有無
T1717_.33.0859c09: 諦。通即別故別乃成通。如婆沙云。佛經中
T1717_.33.0859c10: 説一諦無諦。問有四諦義。云何但云一諦
T1717_.33.0859c11: 等耶。尊者波奢。説一諦者苦諦無第二苦
T1717_.33.0859c12: 乃至道諦無第二道。復次一諦者。謂滅諦。
T1717_.33.0859c13: 爲破外道種種解脱故。復次一諦者。謂道
T1717_.33.0859c14: 諦。能盡惡道苦故。又佛説二諦者。謂世諦
T1717_.33.0859c15: 第一義諦。或云世諦謂苦集。第一義諦謂道
T1717_.33.0859c16: 滅。前合四諦爲二。正用此意。復有説者。世
T1717_.33.0859c17: 諦謂苦集滅。第一義諦謂道諦。評者曰。四
T1717_.33.0859c18: 諦亦是世諦。亦是第一義諦。如苦集是世
T1717_.33.0859c19: 諦。苦空無常集因縁生是第一義滅是世諦
T1717_.33.0859c20: 者。如佛説言如城園林。是第一義諦者盡
T1717_.33.0859c21: 止妙離。道是世諦者。佛説道諦如筏如山如
T1717_.33.0859c22: 梯如樓。是第一義諦者道如迹乘。若四諦盡
T1717_.33.0859c23: 是第一義者。世諦説陰界入第一義諦亦説
T1717_.33.0859c24: 陰界入。彼小乘中尚開合四諦爲世諦第一
T1717_.33.0859c25: 義等。況復大乘。於中先正明無諦。次問答
T1717_.33.0859c26: 料簡。初文又二。初別約極理以明無諦。次
T1717_.33.0859c27: 通約諸教以明無諦。前明一諦亦有通別
T1717_.33.0859c28: 二義不同。故今亦爾。理無二極故同歸一
T1717_.33.0859c29: 無。衆生縁異故復歴教。初中三。初正立無
T1717_.33.0860a01: 諦。次一一下判麁妙。三不可説亦不可説下。
T1717_.33.0860a02: 明絶待即是開麁。次文又二。初四教。次五
T1717_.33.0860a03: 味。初文二。先列四教。次明判開。初四教如
T1717_.33.0860a04: 文。次從前不可説去判。次若麁異妙下開。
T1717_.33.0860a05: 準上下文例應在五味後開。今隨便各明
T1717_.33.0860a06: 於理無失次約五味中。初判次從開麁如
T1717_.33.0860a07: 前者例前四教開。次料簡中有三重問答。
T1717_.33.0860a08: 初問者通約諸教爲問。所言無諦者。秖應
T1717_.33.0860a09: 如前歴教明實別約極理。理即一實如何
T1717_.33.0860a10: 諸教並論無諦。答意者爲破執理而生戲
T1717_.33.0860a11: 論。是故云無。大小乘教既並有理。是故大
T1717_.33.0860a12: 小倶論無諦。故引例云。滅本無惑縁滅生
T1717_.33.0860a13: 惑。如三界利鈍一十九使。但破能執不破
T1717_.33.0860a14: 所縁。今意亦爾。次問者小乘未得執成戲論。
T1717_.33.0860a15: 是故須破。若實證得理仍是權。是故亦破。今
T1717_.33.0860a16: 以此意例難於大。既得大小通論無諦亦
T1717_.33.0860a17: 應大小得否倶破。答云不例者小乘得否倶
T1717_.33.0860a18: 皆有惑。是故倶破。大乘不得有惑須破。得
T1717_.33.0860a19: 即無惑得何須破。是故不例。次問意者
T1717_.33.0860a20: 小乘是權破權名無。大乘是實實諦非無。
T1717_.33.0860a21: 何故中道亦名無諦。答意者實如所問。於
T1717_.33.0860a22: 實得者不須云無。今云無者爲未得
T1717_.33.0860a23: 者。次諸境開合者文中二。初明來意。次正
T1717_.33.0860a24: 明開合六境依文次第。以後後境盡向上
T1717_.33.0860a25: 合。十如居初是故先以因縁合如。四諦第
T1717_.33.0860a26: 三。是故次以四諦合二。下去展轉以下合
T1717_.33.0860a27: 上即爲六章。初文言命者召也。起也。故以
T1717_.33.0860a28: 初章名爲命章。絶言稱歎者。文云。止舍利
T1717_.33.0860a29: 弗不須復説。絶言歎已。次歎絶言之境即
T1717_.33.0860b01: 十如也。故云諸法實相所謂諸法如是性相
T1717_.33.0860b02: 體力等。今更説五境。云何同異者。前已説六
T1717_.33.0860b03: 境。今以五境與十如義名異義同。餘下合
T1717_.33.0860b04: 上意亦如是故更明之。於中有四。先正明
T1717_.33.0860b05: 離合。次準前例立隨情等三。三問答釋疑。
T1717_.33.0860b06: 四問答通經。以此經義通於諸境。不同他
T1717_.33.0860b07: 人名義倶塞。般若種種名解脱法身亦爾。多
T1717_.33.0860b08: 諸名字等具如止觀第三記。如此解者則使
T1717_.33.0860b09: 一切佛教名異。義同無不通暢。若得此意
T1717_.33.0860b10: 無礙自在。故有開合門來初文因縁合十如
T1717_.33.0860b11: 者。若得前來十如總釋之意。相以據外等
T1717_.33.0860b12: 來對銷因縁義同顯然可見。於中爲二。先
T1717_.33.0860b13: 開合意。次正開合又二。先正合。次略指。初又
T1717_.33.0860b14: 二。前合思議兩番。次合不思議兩番。二文
T1717_.33.0860b15: 各有總別兩對。初文者先對次結。對中先別
T1717_.33.0860b16: 如文。次總對者因縁總而十如別故云總。總
T1717_.33.0860b17: 以因縁合爲三道。兩番合十如故云也。此
T1717_.33.0860b18: 兩下結如文次後兩番者爲二。初正對。次若
T1717_.33.0860b19: 細下辨通別。初文先標次對對中先別。亦是
T1717_.33.0860b20: 別。別以縁對如。次總者。亦總合以爲三道。
T1717_.33.0860b21: 三道即理性三徳故云在内等。次文云四聖
T1717_.33.0860b22: 節節有異者。如前釋中四教諸聖各各不同。
T1717_.33.0860b23: 居在界外莫不皆有十二有支。如止觀攝
T1717_.33.0860b24: 法中因縁逆順等各有其相。以前四聖同
T1717_.33.0860b25: 爲圓釋。如前釋中云無明轉即變爲明等。
T1717_.33.0860b26: 總釋中云三道即是性徳三徳。故云在内成
T1717_.33.0860b27: 性。二乘菩薩應從次第何故合耶。且從久
T1717_.33.0860b28: 遠種性邊説若從末説應須分四。次以四
T1717_.33.0860b29: 諦合如縁者。若知苦集秖是縁生道滅。秖
T1717_.33.0860c01: 是縁滅十如自分界内界外。各有生滅等何
T1717_.33.0860c02: 俟更合。爲不了者謂名義倶異故合令義
T1717_.33.0860c03: 同。皆取器類大同總略而會。若更縷碎恐
T1717_.33.0860c04: 煩雜故。如無量無作中云界外四聖涅槃
T1717_.33.0860c05: 者。涅槃之名通大小故。且用言之。故云亦
T1717_.33.0860c06: 是般若解脱亦是法身也。四諦合因縁者。
T1717_.33.0860c07: 但知因縁有生無生等四諦。有世出世各
T1717_.33.0860c08: 各合之文相最顯。次七重二諦合於如縁及
T1717_.33.0860c09: 四諦者。若知俗諦秖是苦集眞諦。秖是道滅
T1717_.33.0860c10: 四種相入故成七種前之四諦既已與如縁
T1717_.33.0860c11: 合則七二合三了了可見。亦爲未了故重
T1717_.33.0860c12: 合之。今亦不委細但通總而合。七中但是
T1717_.33.0860c13: 屬界内俗即對界内二種苦集。屬界内眞
T1717_.33.0860c14: 即對界内道滅。復有一俗含於眞俗故云
T1717_.33.0860c15: 有邊無邊可對界内四諦。復有一眞含於
T1717_.33.0860c16: 眞中故云空不空邊則分對兩處道滅。界
T1717_.33.0860c17: 外苦集例此可思。乃至例於如縁可見。次
T1717_.33.0860c18: 五三諦合上四文者。若得二諦三諦離合之
T1717_.33.0860c19: 相。二諦既已合上三竟。即知三諦與上四
T1717_.33.0860c20: 同亦無俟復合。亦爲不了者耳。又復更欲
T1717_.33.0860c21: 取器類同者通總而合故重合之。如合因
T1717_.33.0860c22: 縁中文云今且用去即其相也。以五種眞
T1717_.33.0860c23: 是思議滅。亦是不思議生等。亦如五三合七
T1717_.33.0860c24: 二中前四種不被合等。亦如二俗即是
T1717_.33.0860c25: 五俗。二眞即是五眞。即分空不空邊空爲
T1717_.33.0860c26: 五眞。不空爲五中等。並是通總類例而合。故
T1717_.33.0860c27: 重明之。次一實合五者。前釋一實有通有
T1717_.33.0860c28: 別。今且從別故簡權取實。若依通者。應
T1717_.33.0860c29: 云與四聖十如同。四十二縁滅同四。四諦
T1717_.33.0861a01: 中滅同。七二諦與七眞同。五三諦中與五
T1717_.33.0861a02: 中同。言有同不同者。與圓中同不與別
T1717_.33.0861a03: 中同也。不與但空眞同也。次無諦中二。
T1717_.33.0861a04: 先以無合六。次以無合無。初者前文列中
T1717_.33.0861a05: 唯列六章釋中亦因一實便釋無諦。今於
T1717_.33.0861a06: 開合亦對前六。名異義同。別對何妨。言與
T1717_.33.0861a07: 十如同者。約究竟等邊得作此説。若相性
T1717_.33.0861a08: 等非無別異。如六道相性未名無諦。四聖
T1717_.33.0861a09: 但得通名無諦。若別指一實唯一無諦。然
T1717_.33.0861a10: 諸界中莫不皆如故且通取故。次文云諸
T1717_.33.0861a11: 無明滅諸不可説七眞五中等也。次以無合
T1717_.33.0861a12: 無又二。初合次結意。初文者。若無諦不無
T1717_.33.0861a13: 無翻成有。故爲破執立無合無。次明三
T1717_.33.0861a14: 意。前文唯約七二諦辨。今以七二諦例餘
T1717_.33.0861a15: 五境其相可識故不委論。三問答釋疑中。
T1717_.33.0861a16: 先問境意。既開權顯實唯應一實。何故紛
T1717_.33.0861a17: 葩六相不同。復相間入情智出沒。次答中二。
T1717_.33.0861a18: 先總明諸紛葩之意次正約味明紛葩之
T1717_.33.0861a19: 相。於中又二。先法次譬。初文又二。先釋次
T1717_.33.0861a20: 結。初者。此並如來無謀之巧致使説境離
T1717_.33.0861a21: 合殊途。鑒理之智奚嘗増減。然同體妙用不
T1717_.33.0861a22: 動而運。故能逗物施設參差。照彼妙機理
T1717_.33.0861a23: 藏平等不謀而感致益不空。故獲諸味。若
T1717_.33.0861a24: 横若竪若顯若密。雖種熟脱異。入祕藏不
T1717_.33.0861a25: 殊。次結可知。譬中先譬次況四問答通經
T1717_.33.0861a26: 者問可知。答中意者。此經文狹但略指而已。
T1717_.33.0861a27: 以諸領付並在般若。是故此中指彼所付。
T1717_.33.0861a28: 今略引當文十如。如文。十二縁中引譬喩
T1717_.33.0861a29: 品者。虚妄即是無明故也。若已有無明必
T1717_.33.0861b01: 有十一。方便品者。既不通昔教且約爲佛
T1717_.33.0861b02: 種縁故通該二義。次四諦中既有世間因
T1717_.33.0861b03: 果必有出世能治。藥草中四倶無生故並云
T1717_.33.0861b04: 空無上。道即道諦。如來滅即滅諦。且從證
T1717_.33.0861b05: 道以攝教道。故與二義同也。一實諦者。即
T1717_.33.0861b06: 以所助爲名。無諦可見◎
T1717_.33.0861b07: 法華玄義釋籤卷第六
T1717_.33.0861b08:
T1717_.33.0861b09:
T1717_.33.0861b10:
T1717_.33.0861b11: 法華玄義釋籤卷第七
T1717_.33.0861b12: 　天台沙門湛然述　
T1717_.33.0861b13: ◎次明智妙爲二。先明來意。次正釋。初文
T1717_.33.0861b14: 可見。次正釋中自二。初意者文自爲六。先
T1717_.33.0861b15: 列六章。次依章解釋。初數中初六藏。次四
T1717_.33.0861b16: 通。次三別。次三三佛。次四圓。三佛在果。彼
T1717_.33.0861b17: 三果無人。故別於此列。圓果有人。故自居
T1717_.33.0861b18: 因後。次類者例也。又二。先列次結。初文者説
T1717_.33.0861b19: 其數意。何故以五停乃至十地等而各爲一
T1717_.33.0861b20: 數。故立此門。類例同故且各爲一數。若一
T1717_.33.0861b21: 一位別爲一數。太成繁雜故且總云。三藏
T1717_.33.0861b22: 菩薩亦應云四門遍學。但爲出其當體義
T1717_.33.0861b23: 異故。且從縁事理強弱爲類。三佛應云
T1717_.33.0861b24: 並是師位亦爲從教辨三相異故從義各
T1717_.33.0861b25: 明。三辨相中。若從數類誠爲不多。類中多
T1717_.33.0861b26: 相從相復更少多分別故使爾耳。初辨世
T1717_.33.0861b27: 智相中云天竺至非想者。語智所依乃至
T1717_.33.0861b28: 初禪今且從極。忠孝等略如止觀記。多識
T1717_.33.0861b29: 於鳥獸草木之名者。莫過於爾雅。雖安塗
T1717_.33.0861c01: 割所依但是世禪。獲根本定等者用通必依
T1717_.33.0861c02: 色定故也。故停河等須依根本。停河在耳
T1717_.33.0861c03: 等者。如大經三十五諸外道等來白波斯匿
T1717_.33.0861c04: 王言。大王。不應輕懱如是大士。大王。是
T1717_.33.0861c05: 月増減誰之所作。大海鹹味摩羅延山誰之
T1717_.33.0861c06: 所作。豈非我等婆羅門耶。大王。不聞阿竭
T1717_.33.0861c07: 多仙十二年中恒河之水停在耳中耶。瞿曇
T1717_.33.0861c08: 仙人作大神變十二年中變作釋身。并令
T1717_.33.0861c09: 釋身作羝羊身。作千女根在釋身上。耆兎
T1717_.33.0861c10: 仙人一日之中飮大海水令大地乾耶。婆
T1717_.33.0861c11: 藪仙人爲自在天作三目耶。羅羅仙人變
T1717_.33.0861c12: 迦毘羅城爲鹵土耶。婆羅門中有如是等
T1717_.33.0861c13: 大力諸仙現可撿挍。云何輕懱如是大仙。
T1717_.33.0861c14: 亦如此土古人張揩能作霧。欒巴善吐雲。
T1717_.33.0861c15: 葛洪陶淵明等。皆薄有術數。蓋小小耳。若
T1717_.33.0861c16: 比西方天懸地殊。法是世間法等者定非無
T1717_.33.0861c17: 漏不能斷惑故云不動常在三有故曰
T1717_.33.0861c18: 不出。邪慧不能動惑出界故也。次五停四
T1717_.33.0861c19: 念中。先五停。次四念。初五停中三。先釋名。
T1717_.33.0861c20: 次觀能下明停心功能。三數息下。正明用
T1717_.33.0861c21: 治。但列名對病而已。廣如止觀第十記。次
T1717_.33.0861c22: 四念中亦略不列名。但擧數對位。至下照
T1717_.33.0861c23: 中文相稍廣。於中又二。初明功能。次初翻
T1717_.33.0861c24: 下。判位即以功能爲其相状。煖法已上四
T1717_.33.0861c25: 善根者。盡依婆沙文相稍略。今略出論文。
T1717_.33.0861c26: 於初煖中爲五。初正釋煖義。次尊者下釋
T1717_.33.0861c27: 煖在初。三於正法下明所縁諦。四從所有
T1717_.33.0861c28: 下料簡釋疑。五煖有下明功能。初文者由智
T1717_.33.0861c29: 觀故有煖生。次文可見。第三文中三。先釋
T1717_.33.0862a01: 次料簡。三如佛下引證。須縁四諦。四料簡
T1717_.33.0862a02: 中二。初簡法。次簡品類。初云所有布施盡
T1717_.33.0862a03: 迴解脱等者。婆沙云。西方人作此論。今文
T1717_.33.0862a04: 略。依彼問云。煖善根有何意趣爲何所依
T1717_.33.0862a05: 何因縁何法何果何報何善利。行幾行爲縁
T1717_.33.0862a06: 生爲縁起。爲聞慧爲思慧爲脩慧。爲欲
T1717_.33.0862a07: 色無色界。爲有覺有觀乃至無覺無觀。爲何
T1717_.33.0862a08: 根相應。爲一心爲多心。爲退爲不退。乃至
T1717_.33.0862a09: 世第一法亦如是問。今文闕問答字便出
T1717_.33.0862a10: 答文。論答并如今文。乃至忍善根盡迴向解
T1717_.33.0862a11: 脱是其意趣等。唯闕答何法文。應云是有
T1717_.33.0862a12: 漏法。頂是煖家功用果。涅槃決定因是其利。
T1717_.33.0862a13: 復有説者不斷善根是其利。又問煖法有
T1717_.33.0862a14: 幾種答如文。又問有幾人從欲界至無所
T1717_.33.0862a15: 有處答各有九品并一具縛人合有七十
T1717_.33.0862a16: 三人。次料簡善根品類者。對下三善根以
T1717_.33.0862a17: 爲料簡。第二師文似四品意但在三。然越
T1717_.33.0862a18: 次取者例前九品亦越次故。言但在三者。
T1717_.33.0862a19: 下下下中秖是下。中上秖是中。上上秖是
T1717_.33.0862a20: 上耳。煖頂於下三品中是下下下中雖有
T1717_.33.0862a21: 二品但在於下。忍取中三品之上。世第一
T1717_.33.0862a22: 取上三品之上。瞿沙説九品上能兼下。故頂
T1717_.33.0862a23: 有六。忍有八。世第一近眞故不可兼多故
T1717_.33.0862a24: 唯上上。九品既以上兼下三品亦然。故煖有
T1717_.33.0862a25: 一。乃至忍三。世第一亦唯一種。意亦如前。
T1717_.33.0862a26: 五功能中言二捨者。言離界地謂自下
T1717_.33.0862a27: 升上。退時謂失上退下。失得禪時故云
T1717_.33.0862a28: 失時。次釋頂法爲四初對上下三善根以
T1717_.33.0862a29: 辨行相不同。次從復有下釋名。三云何下
T1717_.33.0862b01: 釋頂法觀相。四從問何故下釋法名退。此
T1717_.33.0862b02: 等諸文全同論文。論云。有云。欲善根有二
T1717_.33.0862b03: 下是煖上是頂。色善根有二下是忍上是世
T1717_.33.0862b04: 第一。評家云。不應作是説。應云盡是色界
T1717_.33.0862b05: 法住定地法聖行法好。今依評家故云色
T1717_.33.0862b06: 界。此等秖是判四善根以有動等之異對
T1717_.33.0862b07: 四不同故也。動乃至退分二。不動乃至不
T1717_.33.0862b08: 退分二。雖同在色界由善根深淺異故。致
T1717_.33.0862b09: 使差降不同。動謂猶爲外縁所動。住謂
T1717_.33.0862b10: 久住煖頂。難謂煖頂有難。斷謂斷於善根。
T1717_.33.0862b11: 退謂退爲五逆等。不動等是後二善根準此
T1717_.33.0862b12: 可知。次釋名中頂法望煖於動等並得頂
T1717_.33.0862b13: 名。復有餘師應云下也。又前於動等名之
T1717_.33.0862b14: 爲住。復有餘師名不久住及或無難等。若
T1717_.33.0862b15: 至忍不復名退。三明頂法觀中又二。先釋。
T1717_.33.0862b16: 次料簡。初文先明能信之觀。次此信下明所
T1717_.33.0862b17: 縁之境。次問下料簡。先問。次答。答中先標
T1717_.33.0862b18: 二諦爲勝。次清淨下所縁行相。初句總擧
T1717_.33.0862b19: 二諦無過。次句略擧滅下二行。具足總合擧
T1717_.33.0862b20: 其八行。能生下明生信意。若世尊下重釋信
T1717_.33.0862b21: 意。以苦集不可信故。故信道滅。此煩惱下
T1717_.33.0862b22: 總擧苦集行相不可生信。受化者下重擧
T1717_.33.0862b23: 道滅是可信故。復有説者。應盡信四者由
T1717_.33.0862b24: 知苦集故能信道滅。論問亦信諦何故但
T1717_.33.0862b25: 説信寶耶者。由向對三寶以立四諦。是故
T1717_.33.0862b26: 作此問也。論云。有説。彼摩納婆非不信苦
T1717_.33.0862b27: 集諦但不信三寶。以不信故。佛爲彼説。
T1717_.33.0862b28: 即初文是。復有説者。隨行者悦適。即但隨已
T1717_.33.0862b29: 下文是。四釋法名退中先問如文。答文者。
T1717_.33.0862c01: 以行在頂則身中煩惱數起是念恐至忍
T1717_.33.0862c02: 已無復生處。以激行者頂法觀門。是故文中
T1717_.33.0862c03: 具有二意。一者爲煩惱退故憂惱。二者恐
T1717_.33.0862c04: 退失故。故復憂惱。若能下明不退兩縁。一
T1717_.33.0862c05: 者外善友等。二者内正觀也。餘文可見。次
T1717_.33.0862c06: 釋忍法者。今文總云三十二心者是。有本
T1717_.33.0862c07: 云四十二心者誤。上下四諦各十六行故三
T1717_.33.0862c08: 十二。今文從略但總相從縁一時論減。次
T1717_.33.0862c09: 減一縁至二行一縁在。皆名中忍。至一行
T1717_.33.0862c10: 一縁在方名上忍。言但作二心觀於一行
T1717_.33.0862c11: 者。婆沙云。減至苦法忍後心得正決定。彼
T1717_.33.0862c12: 四心同一行一縁。所謂増上忍。如似世第一
T1717_.33.0862c13: 法中苦法忍苦法智二心同縁。今更依倶舍
T1717_.33.0862c14: 略出之。論云。從此生煖法者。謂從總相念
T1717_.33.0862c15: 住後成就已生煖法名。聖道如火能燒惑
T1717_.33.0862c16: 薪。聖火前相故名爲煖。已觀四諦脩十六
T1717_.33.0862c17: 行名煖位也。此善根分位長故。能具觀四
T1717_.33.0862c18: 諦及能具脩十六行觀無常苦空無我。乃至
T1717_.33.0862c19: 道如行出。次辨頂位者。從此頂善根有下
T1717_.33.0862c20: 中上至成滿時有善根名爲頂。亦觀四
T1717_.33.0862c21: 諦脩十六行同前煖位。煖頂二善倶名動
T1717_.33.0862c22: 善可退動故。動善根中頂爲最勝。如人頂
T1717_.33.0862c23: 故名爲頂法。忍位是進。煖位是退。此頂是進
T1717_.33.0862c24: 退兩際。猶如山頂。故名爲頂。頌云。如是二
T1717_.33.0862c25: 善根皆初法後四者。煖頂二善初安足時皆
T1717_.33.0862c26: 唯法念。後増進時則通四念。初安足者謂煖
T1717_.33.0862c27: 八諦十六行相最初遊踐四聖諦跡名初安
T1717_.33.0862c28: 足。謂見道中唯法念住。以煖頂位順見道
T1717_.33.0862c29: 故。故初安足唯法念住。後増進位稍容預故。
T1717_.33.0863a01: 故得通脩四念住位。忍唯法念住者。從頂
T1717_.33.0863a02: 有善根生。名爲法忍。忍可四諦最殊勝故。
T1717_.33.0863a03: 又無退故名爲忍法。忍初安足及後増進皆
T1717_.33.0863a04: 法念住。近見道故。是故初後皆法念住頌
T1717_.33.0863a05: 云下中忍同頂者。此善根有下中上。下中
T1717_.33.0863a06: 二位同煖頂位。具觀四諦十六行。上忍唯觀
T1717_.33.0863a07: 欲苦。頌云一行一刹那者。上忍唯苦下一行
T1717_.33.0863a08: 一刹那名爲上忍。下品具足觀十六諦。中品
T1717_.33.0863a09: 減縁。所言縁者。上下八諦名之爲縁。是所
T1717_.33.0863a10: 縁故。各十六行故三十二名之爲行。能縁行
T1717_.33.0863a11: 故應知七周減縁。二十四周減行。謂四行
T1717_.33.0863a12: 觀欲苦。乃至四行觀欲道。乃至三行觀上
T1717_.33.0863a13: 界道。名一周減一行。如是一一諦下各有
T1717_.33.0863a14: 三行。與縁名異。從行爲名。故三八二十四
T1717_.33.0863a15: 周減行。一一諦下各有一行與縁名同亦
T1717_.33.0863a16: 與縁同減。從縁爲名但名減縁。是則上界
T1717_.33.0863a17: 四諦下界留苦唯減三縁。上四下三名爲七
T1717_.33.0863a18: 周。縁之與行皆從後減。故使欲界最後留
T1717_.33.0863a19: 苦。都有三十一周減縁減行。後但有一行
T1717_.33.0863a20: 二刹那心觀於欲苦名中忍滿。唯有一行
T1717_.33.0863a21: 一刹那心觀於欲苦名上忍成就。此中忍
T1717_.33.0863a22: 位未減道時雖減行相未減道故。故得具
T1717_.33.0863a23: 觀四種諦也。頌云下中忍同頂者。約此説
T1717_.33.0863a24: 也。若此中忍減道諦時但脩十二行。既減
T1717_.33.0863a25: 彼道心無欣慕。故彼道下四行亦不起得。
T1717_.33.0863a26: 由此道理。減滅諦時但脩八行。除滅道下
T1717_.33.0863a27: 各四行故。減集諦時但脩四行。故於中忍
T1717_.33.0863a28: 具脩十六。十二八四行相。於上忍中亦脩
T1717_.33.0863a29: 四行。雖起一行一刹那心以觀苦故起能
T1717_.33.0863b01: 得得脩彼苦下四行相故。問於上忍位減
T1717_.33.0863b02: 彼三行。何故脩彼所減行耶。答雖減彼行
T1717_.33.0863b03: 不減諦故欣慕心故。故得脩彼所減行相。
T1717_.33.0863b04: 於中忍位脩所減行準望可知。於三十二
T1717_.33.0863b05: 中留苦下一行者。擬入見道故須留也。
T1717_.33.0863b06: 餘三十一如文次第漸漸除之。問苦下一
T1717_.33.0863b07: 行爲留何行答入見道有二種行者。一者
T1717_.33.0863b08: 利是見行。見行有二種。若著我者留無我
T1717_.33.0863b09: 行。若著我所即留空行。二者鈍是愛行。愛
T1717_.33.0863b10: 行亦二。一者慢多。留無常行。二者懈怠多
T1717_.33.0863b11: 留於苦行。頌云世第一亦然者。從上忍無
T1717_.33.0863b12: 間生第一。唯縁苦下一行一刹那心同前上
T1717_.33.0863b13: 忍。故云亦然。此是有漏故名世間。於中最
T1717_.33.0863b14: 勝故云第一。有同類因引見道生故云最
T1717_.33.0863b15: 勝。皆慧爲體皆五陰性定共戒名爲色陰。餘
T1717_.33.0863b16: 四陰可知。言苦法忍者。十六刹那從苦諦
T1717_.33.0863b17: 起一忍一智。如其次第至道諦時初生一
T1717_.33.0863b18: 忍名十五心。次生一智名十六心滿即初
T1717_.33.0863b19: 果也。於中三。先法。次譬。三料簡。初文如向。
T1717_.33.0863b20: 次譬。譬中先譬次合。譬中云如人欲從己國
T1717_.33.0863b21: 等者。三界爲己國。涅槃爲他國。何以故。三
T1717_.33.0863b22: 界久住爲己。涅槃方適爲他。十六觀法爲
T1717_.33.0863b23: 多財産。一行獨往故云不能持去。中忍如錢。
T1717_.33.0863b24: 上忍如金。世第一法如多價寶。以一行一
T1717_.33.0863b25: 刹那入眞無漏猶如持去。三問下料簡。先
T1717_.33.0863b26: 問。次答。次世第一法者下歎第一義先立
T1717_.33.0863b27: 全勝。次亦分下分別不同得名處別。先立
T1717_.33.0863b28: 二門。次釋。釋中先釋分。次釋都。初文云見
T1717_.33.0863b29: 諦不相離者。第十六心爲見諦。餘十五心
T1717_.33.0863c01: 爲眷屬無間續起故云不離。是斷惑位故慧
T1717_.33.0863c02: 力偏多。從見諦後至第三果熏禪成就生
T1717_.33.0863c03: 五淨居。此之五天純聖所居。故云不與凡夫
T1717_.33.0863c04: 同生一處。至第四果得盡智時。永斷界内
T1717_.33.0863c05: 思惑垢障。如是後果並由見諦之功故見諦
T1717_.33.0863c06: 最勝。次三三昧去擧況釋也。如世第一心得
T1717_.33.0863c07: 三三昧厭離一切。於無漏法心尚不取故
T1717_.33.0863c08: 云惡賤何況有漏不應都勝者結上世第一
T1717_.33.0863c09: 也。言分勝者不能都勝見諦之法。但分勝
T1717_.33.0863c10: 彼煖頂等法。故世第一亦名分勝。除入者勝
T1717_.33.0863c11: 處也。又云都勝者從功能爲名。此世第一
T1717_.33.0863c12: 非但勝於煖頂等法。亦勝見諦等法。等者
T1717_.33.0863c13: 等取脩道智行等法。乃至羅漢能開之功在
T1717_.33.0863c14: 世第一故曰都勝。故從或言下釋都勝據
T1717_.33.0863c15: 功用力強非所證亦勝。問前諸位義有差別
T1717_.33.0863c16: 耶者。前已最勝得妙果等名通釋世第一
T1717_.33.0863c17: 法。今欲分別故先問起答如文。此不淨安
T1717_.33.0863c18: 般等並在世第一前故世第一於彼爲勝爲
T1717_.33.0863c19: 最等。依地亦然。次從又依未至爲最去料
T1717_.33.0863c20: 簡依地。從未至至四禪爲六地。妙音師説
T1717_.33.0863c21: 或七加欲界。依欲界身天六人三除北洲。
T1717_.33.0863c22: 前三善根三洲死生六天亦續生故。第四善
T1717_.33.0863c23: 根天亦初起唯女男身非餘扇搋。頌云。聖由
T1717_.33.0863c24: 失地捨。異生由命終。煖必至涅槃。頂終不
T1717_.33.0863c25: 斷善忍不墮惡道。第一入離生。委釋如論
T1717_.33.0863c26: 次明初果八忍八智者。毎一諦下各一法
T1717_.33.0863c27: 忍一法智一比忍一比智故。四諦下八忍八
T1717_.33.0863c28: 智。此是無漏一十六心斷四諦下見盡也。次
T1717_.33.0863c29: 明三果者。慮謂思慮。重思惟前所得眞諦
T1717_.33.0864a01: 無漏之理。或四諦中隨思一諦。或唯思滅諦
T1717_.33.0864a02: 斷三界諸品不同得後三果。六品九品三界
T1717_.33.0864a03: 都盡等。九地中一一皆有九品思惑一一品
T1717_.33.0864a04: 皆用一無礙一解脱從一地説餘地例然故
T1717_.33.0864a05: 但云九。次支佛以苦集爲總。十二因縁爲
T1717_.33.0864a06: 別。若逆若順具如止觀第二記。及前四果廣
T1717_.33.0864a07: 如倶舍賢聖品。次三祇菩薩具如止觀第三
T1717_.33.0864a08: 記。次通教聲聞縁覺於一門總相等者。總
T1717_.33.0864a09: 謂但作苦集觀耳。別謂觀苦七支觀集五
T1717_.33.0864a10: 支。以自行故但依一門。菩薩爲他故於四
T1717_.33.0864a11: 門。然七地前約自行邊亦但一門。入假方便
T1717_.33.0864a12: 亦須遍習。三藏佛言一時用八忍八智等
T1717_.33.0864a13: 者。具如止觀第三記料簡同異。通佛但言
T1717_.33.0864a14: 斷習者。以菩薩時留習潤生故。至菩提樹
T1717_.33.0864a15: 下但斷殘習。別佛又二。先正釋。次或言下
T1717_.33.0864a16: 釋疑。或有疑云等覺已斷一品此義不然
T1717_.33.0864a17: 依文釋定始從初地終至妙覺皆惑斷入
T1717_.33.0864a18: 位。故斷一品入初地。斷最後品入妙覺。
T1717_.33.0864a19: 圓位具如止觀第七文中及位妙中並加修
T1717_.33.0864a20: 五悔等。爲入品之前智。次明智照境者爲
T1717_.33.0864a21: 三。先叙意。次料簡。三正釋。初文破性計成
T1717_.33.0864a22: 不思議又二。先明破計。次明立法初文先
T1717_.33.0864a23: 立性計次略不出破但注云云。初文四句
T1717_.33.0864a24: 墮性者。如止觀第三及淨名玄等説。若離
T1717_.33.0864a25: 性過皆不可説故云如別記次明爲他隨
T1717_.33.0864a26: 機遍立四悉因縁可作四説。如止觀第五
T1717_.33.0864a27: 記。次料簡中先問中智能照境如常所論。
T1717_.33.0864a28: 境亦能照智不者爲顯不可思議故有此
T1717_.33.0864a29: 問。次答中三。先正答。次引證。三擧譬。初文
T1717_.33.0864b01: 者。還依不思議答故能相照。何者。智既是
T1717_.33.0864b02: 心。境亦足心。既倶是心倶是法界心心相照
T1717_.33.0864b03: 有何不可。故引仁王證成相照。智處是境。
T1717_.33.0864b04: 當知境智倶名般若。故得説境及境照倶
T1717_.33.0864b05: 名實相。次譬中。鏡面如文。地生芽如境
T1717_.33.0864b06: 生智。＊芽生地如智照境。此譬猶分未是
T1717_.33.0864b07: 境智體一而展轉相照相發故説不可盡。恐
T1717_.33.0864b08: 妨後義是故且置。次正明智照境中。取向
T1717_.33.0864b09: 類智照前諸境。前智類中三藏有七通教有
T1717_.33.0864b10: 五別圓各四。文云七智照二乘十如者。三藏
T1717_.33.0864b11: 四。謂一五停四念。二四善根三四果。四支
T1717_.33.0864b12: 佛。通教三。謂聲聞支佛入空菩薩。藏通菩薩
T1717_.33.0864b13: 及別教四十心智皆云兩屬者。上求未極仍
T1717_.33.0864b14: 屬菩薩。十地亦言兩屬者。約教證道以分
T1717_.33.0864b15: 二義。又此二義謂次不次。又此二義復有上

T1717_.33.0864b16:

求下化二義。總略如此細捒

云云

者。捒字音

T1717_.33.0864b17: 數。謂莊捒也。今謂安置。對當如莊捒也。如
T1717_.33.0864b18: 五停去大分有七。委細而言如五停自縁
T1717_.33.0864b19: 五境不同。如治貪欲但縁六道中可愛十
T1717_.33.0864b20: 如。治瞋恚但縁六道中可憎十如。餘三例
T1717_.33.0864b21: 説。四念但縁自身心陰六道無常。從煖頂
T1717_.33.0864b22: 去至世第一或遍上下或捨上縁下。四
T1717_.33.0864b23: 果但縁聲聞法界。縁覺但縁支佛法界。亦應
T1717_.33.0864b24: 分四果所照不同。支佛又分別聞法不聞法
T1717_.33.0864b25: 等。餘例可知。如是七智皆求拙度。故云總
T1717_.33.0864b26: 略。六度細作例此可知。次照因縁四諦中。
T1717_.33.0864b27: 但以當教智照當教諦文相最顯。次照七
T1717_.33.0864b28: 二諦中云八智照顯中者。且以別四照別。
T1717_.33.0864b29: 圓四照圓。若論相入應以通眞照通眞及
T1717_.33.0864c01: 圓別兩眞。別俗照圓眞。若接通教必須聖
T1717_.33.0864c02: 位。若接別者但接賢位。賢位屬教故云
T1717_.33.0864c03: 也。故云可以意得。次照五三諦中。言前七
T1717_.33.0864c04: 智照無中之二諦者。前三藏二諦既無中道
T1717_.33.0864c05: 不成三諦。今以二十智照於三諦不可
T1717_.33.0864c06: 棄七而全不論故便列之。通雖無中以含
T1717_.33.0864c07: 中故則或二或三。亦且從二爲第二句故
T1717_.33.0864c08: 云屬眞。次以八智照顯中者。通約當教始終
T1717_.33.0864c09: 言之故云假中。若論二接應言通眞照別
T1717_.33.0864c10: 中通眞照圓中別俗照圓中。各對本智及
T1717_.33.0864c11: 以本境合成三諦。此中便對中論四句結
T1717_.33.0864c12: 成故云即空等。次明照一實者。此亦置別
T1717_.33.0864c13: 從通。非但通於四悉亦乃通四四諦故云
T1717_.33.0864c14: 生滅等。先列四實。次對四教。言前後諸實

T1717_.33.0864c15:

云云

者。文但分別四實不同。應更分判諸實

T1717_.33.0864c16: 麁妙及開權等次明照無諦者。先通序意。
T1717_.33.0864c17: 次正明照境。初文者亦且置別存通如前

T1717_.33.0864c18:

説

云云

次前無諦下判。次若就下開上諸智。

T1717_.33.0867b26:

名爲森羅。是則七種森羅不同細簡

云云

。下

T1717_.33.0867b27: 去五重皆先斥次正立等。次判中二。先正判。
T1717_.33.0867b28: 次歎用判意。初又二。初先擧今經明妙。
T1717_.33.0867b29: 次更比決。比決又二。先約教。次約味。初文
T1717_.33.0867c01: 中四節。初前四番中。云從析法二智至顯
T1717_.33.0867c02: 中。凡十二種智待前爲麁顯中爲妙者。顯
T1717_.33.0867c03: 中雖在十二之數亦得待前爲麁顯中爲
T1717_.33.0867c04: 妙指圓眞也。次後三中前二麁後一妙。第
T1717_.33.0867c05: 三復合前四通判云前十八麁後三妙。後三
T1717_.33.0867c06: 即第七也。故後三中約三意説則自行爲妙。
T1717_.33.0867c07: 亦約悟説。次約五味如文次歎用判功能
T1717_.33.0867c08: 者。若不約四教五味兩重判妙。焉知法華
T1717_.33.0867c09: 居一代之最。比見讀此教者尚反指華嚴。
T1717_.33.0867c10: 豈不與夫震地逸敷而不聞不見同耶。哀
T1717_.33.0867c11: 哉傷哉。於中爲三。先總述次解釋。三此
T1717_.33.0867c12: 中下結意。初如文。次何者去釋中引華嚴
T1717_.33.0867c13: 者。一顯華嚴未會。二所顯三教猶麁。於中
T1717_.33.0867c14: 又四。先引華嚴。次明謬釋。三此釋下難。四
T1717_.33.0867c15: 若得下顯正。初如文。次文中世人釋云等者。
T1717_.33.0867c16: 世人意言初住如實智與佛如實智不殊故
T1717_.33.0867c17: 倶不知。作此説者非但初濫於後亦乃顯
T1717_.33.0867c18: 佛愚癡。故次文斥云其實不允。次難又二。先
T1717_.33.0867c19: 通難。次歴教中約三教破云藏通二佛自
T1717_.33.0867c20: 無如實智。故不得云於自如實智不知別
T1717_.33.0867c21: 佛雖得如實智。別初住不得如實智。云何
T1717_.33.0867c22: 言亦不知初住如實智。若其別佛不知別
T1717_.33.0867c23: 教斷見思位眞諦如實智大成可笑。今言
T1717_.33.0867c24: 別教初住不得如實智者。即顯圓教初住得
T1717_.33.0867c25: 如實智。佛是究竟如實智此義可爾。若言
T1717_.33.0867c26: 不知全是落漠。故大論八十六云。如實智者
T1717_.33.0867c27: 有二種。一者具足謂諸佛。二者不具足謂
T1717_.33.0867c28: 大菩薩。上能知下。豈有具足而不知不具
T1717_.33.0867c29: 足耶。四顯正中云事理二釋倶無滯者。藏
T1717_.33.0868a01: 不知圓於事無滯。下不知上於理無滯。
T1717_.33.0868a02: 次開中三。謂法譬合。如賤人舍王若過者等
T1717_.33.0868a03: 者。麁智如舍。妙諦如王。以境妙故智亦隨
T1717_.33.0868a04: 妙。此約境發智説故也。次例餘境以立二
T1717_.33.0868a05: 智中。先總叙意。次正例。初文云二智多有
T1717_.33.0868a06: 所關等者。非但唯對二諦而已。以二諦
T1717_.33.0868a07: 境通一切境故因縁等亦應如是。三料簡
T1717_.33.0868a08: 如文。四斥謬立今經意中爲八。先擧宗以
T1717_.33.0868a09: 質非。次若破下明宗所憑意。三方便下約
T1717_.33.0868a10: 今法斥彼人法。四若作下正顯其破相。五
T1717_.33.0868a11: 若但下明教法功能。六世人下結斥。七今若
T1717_.33.0868a12: 下重歎。八如此下形論意未周。初文中三。
T1717_.33.0868a13: 先示法相。次質偏。三既不下示宗承所用。
T1717_.33.0868a14: 初如文。次文中云頗用世人等者。今家章疏
T1717_.33.0868a15: 附理憑教。凡所立義不同他人隨其所弘
T1717_.33.0868a16: 偏讃己典。若弘法華偏讃尚失。況復餘耶。
T1717_.33.0868a17: 何者既言開權顯實。豈可一向毀權。施本
T1717_.33.0868a18: 爲開開無異趣。世人解經。或添以莊儒。或
T1717_.33.0868a19: 雜以綺飾。亦不同諸論偏申一門。或復通
T1717_.33.0868a20: 論直申大小。今採以佛經申法華意。遍破
T1717_.33.0868a21: 遍立。明教指歸。餘意可知。次明宗所憑教
T1717_.33.0868a22: 又二。初正指經部。次若巧下明宗中所破。
T1717_.33.0868a23: 並如文。四破相中先擧七二之相。次擧
T1717_.33.0868a24: 三意之相。初如文。次文云又縱廣引諸經
T1717_.33.0868a25: 論等者。世人釋二諦義。但廣引教釋二
T1717_.33.0868a26: 諦之名。不能分別名下之旨。況七種二
T1717_.33.0868a27: 諦一一復有隨情等三。是故世人但各執教
T1717_.33.0868a28: 不知教是赴機異説。既迷教旨。當知所引
T1717_.33.0868a29: 但成三藏隨情二諦。能觀之智秖成化他權
T1717_.33.0868b01: 實二智。既不出於初番隨情。當知尚闕初
T1717_.33.0868b02: 教隨智及隨情智。況餘六三意耶。五功能中
T1717_.33.0868b03: 二。初擧初番以況後諸番。次若尋下廣擧
T1717_.33.0868b04: 下六番所破。言凡破幾外見等者。破一切
T1717_.33.0868b05: 外人諸宗僻計也。凡破幾權經論。立幾權經
T1717_.33.0868b06: 論者。今以法華經意。以爲破立故。得遍破
T1717_.33.0868b07: 遍立。施權故立。廢權故破。或權實倶立。或權
T1717_.33.0868b08: 實倶破。若開若會準例可知。六七可知。第
T1717_.33.0868b09: 八形論意中云如此破會莫以中論相比者。
T1717_.33.0868b10: 依向所説。豈比中論末代通經。雖兼別
T1717_.33.0868b11: 含通。豈能委明二十一種單複開合適時破
T1717_.33.0868b12: 會逗物之妙結撮始終耶。問一家所承本宗
T1717_.33.0868b13: 龍樹今此何以反斥本宗。答本承觀法不
T1717_.33.0868b14: 承論所破勢。論意唯以四句觀法破大小
T1717_.33.0868b15: 執。令末代行者歸心有由。若部意所立功
T1717_.33.0868b16: 歸於此。若論破會者未若法華。故權實本
T1717_.33.0868b17: 迹遣偏廢近。久遠聖旨於茲始存。故獲陀
T1717_.33.0868b18: 羅尼由三昧之力。師資之宗宛如符契。對
T1717_.33.0868b19: 三諦中二。先重叙五境。次對境明智。初文
T1717_.33.0868b20: 又三。初總標來意。次略列三境。三相對立
T1717_.33.0868b21: 五解釋。初如文。次二文者。前單作諦名以
T1717_.33.0868b22: 眞俗等名爲便。今欲對境明智境作漏無
T1717_.33.0868b23: 漏名便也。前亦照境智從權實作名與今
T1717_.33.0868b24: 異者。若照境時從權實爲名。若論境體應
T1717_.33.0868b25: 名漏等。漏是俗。無漏是眞。雙非是中。以中
T1717_.33.0868b26: 對二。得三境名。是故皆云對漏無漏爲三
T1717_.33.0868b27: 法。次對境明智者爲三。先標五種相。次境
T1717_.33.0868b28: 智相入明五。三解釋。釋中三。先正釋。次判。
T1717_.33.0868b29: 三開。初文又二。先教。次觀。教中文自五重不
T1717_.33.0868c01: 同初番爲三。初明三境發三智。次解釋。三
T1717_.33.0868c02: 世人下引同。初如文。次文者爲二。先釋行
T1717_.33.0868c03: 相。次今若下結示。初文者下去相入例此可
T1717_.33.0868c04: 知。三引同中破無明成佛者。此是通教被接
T1717_.33.0868c05: 菩薩至八地後破無明惑。成別圓初地初
T1717_.33.0868c06: 住八相佛也。而世人唯知採經文而不知
T1717_.33.0868c07: 教門深淺。圓入通中又三。先正釋。藏智者。不
T1717_.33.0868c08: 同諸論含藏種子。今以圓教諸法具足含
T1717_.33.0868c09: 一切法義同於藏。今秖觀所入之空即見
T1717_.33.0868c10: 藏理故云不因別境。以祕密智力能令衆
T1717_.33.0868c11: 生發如此智。次比決。三大經下引證。次別
T1717_.33.0868c12: 三智爲二。先釋。次引地持。二障者煩惱障
T1717_.33.0868c13: 及智障。具如止觀第六卷達摩欝多羅釋。今
T1717_.33.0868c14: 家依大品大論開爲三惑。是故智障兼於
T1717_.33.0868c15: 事理。障事智者是塵沙惑。障理智者是無
T1717_.33.0868c16: 明惑。次圓入別二智中四。初略立。次兩智下
T1717_.33.0868c17: 對前辨體。三引論師意證。四示今意。前三
T1717_.33.0868c18: 如文。四今意中云前兩智是縁脩者。今家
T1717_.33.0868c19: 判在縁脩之位屬空假觀。地人但云地前
T1717_.33.0868c20: 爲縁脩不云空假。次圓三智中二。先釋。次
T1717_.33.0868c21: 引論證。並如文。次明觀成。於中二。先辨
T1717_.33.0868c22: 因果。次上明下例智相入。初文爲二。初總
T1717_.33.0868c23: 辨因果。次對三觀。初文具如止觀顯體中
T1717_.33.0868c24: 初説次三觀中二。先引纓珞。次正對三觀。
T1717_.33.0868c25: 初文言纓珞三觀具如止觀第三記及前後
T1717_.33.0868c26: 所引。修觀義具如止觀破法遍次第不次第
T1717_.33.0868c27: 破也。次今用下正約三觀明於觀智。次判
T1717_.33.0868c28: 麁妙亦二。先教。次味。初中二。先判前兩都
T1717_.33.0868c29: 不成三諦故不用◎
T1717_.33.0869a01: 法華玄義釋籤卷第七
T1717_.33.0869a02:
T1717_.33.0869a03:
T1717_.33.0869a04:
T1717_.33.0869a05: 法華玄義釋籤卷第八
T1717_.33.0869a06: 　天台沙門湛然述　
T1717_.33.0869a07: ◎次釋後五重文自爲五。初明別入中云
T1717_.33.0869a08: 因於拙教果復不融者。次第爲拙。教門所
T1717_.33.0869a09: 説果理不融。以果隔越不與因理融通故
T1717_.33.0869a10: 也。餘四如文。次開中四。初略以劣況勝。次
T1717_.33.0869a11: 故大經下引證。三凡夫下釋大經文以合今
T1717_.33.0869a12: 意。四如此下結歸。初二如文。第三文中二。
T1717_.33.0869a13: 先以凡況小。次以小況大。五約一實智爲
T1717_.33.0869a14: 三。釋判開。初釋中立譬合結。判中云若待
T1717_.33.0869a15: 十智爲麁者。大品十一智。十智同小乘。第
T1717_.33.0869a16: 十一如實智屬大乘。今文大小通立如實。
T1717_.33.0869a17: 於諸如實中唯圓如實爲妙。次開顯者。唯
T1717_.33.0869a18: 開顯如實方成妙實。次明對無諦中三。謂
T1717_.33.0869a19: 立判開。初立。次若歴下判。三若以下開。二展
T1717_.33.0869a20: 轉又二。初明來意。次思議下正展轉相照。六
T1717_.33.0869a21: 境既展轉開合。故須六智隨其開合亦隨
T1717_.33.0869a22: 境轉照。若智隨境得名是則諸智亦義同名
T1717_.33.0869a23: 異。名異故各照。義同故傳照。是則不可思議
T1717_.33.0869a24: 境智一境一切境一智一切智。如可思議中
T1717_.33.0869a25: 尚六界十如結攝一切異名諸境。諸境亦爾。
T1717_.33.0869a26: 諸智亦然。況不思議大小偏圓互相攝耶。故
T1717_.33.0869a27: 下結云諦融智融圓成開顯法華妙旨。若不
T1717_.33.0869a28: 見始終妙意徒自云云何益者乎。於中又
T1717_.33.0869a29: 四。初正明傳照。次如此等下義當於判開。
T1717_.33.0869b01: 傳照如判。倶融如開。三如此等下義當開
T1717_.33.0869b02: 教見理。若見理時一切倶開。四略以智例
T1717_.33.0869b03: 境也。初文者。秖是以後智傳照前境。十如
T1717_.33.0869b04: 居初故不論智。據理亦應以十如智照
T1717_.33.0869b05: 於五境。是則六智一一皆能照於五境。如文
T1717_.33.0869b06: 可見。不須委論。若不解此諸境諸智若
T1717_.33.0869b07: 大若小更相間入。若判若開互爲法界。如何
T1717_.33.0869b08: 能識法華所宗。豈能了於一心妙境境智相
T1717_.33.0869b09: 稱。如何能見下諸妙文所依所發乃至化他
T1717_.33.0869b10: 不思議用。妙感妙應乃至眷屬並從此生。乃
T1717_.33.0869b11: 至本證亦不出此。人不見之謂爲煩 &T039917;

◎
T1717_.33.0869b12: ◎次明行妙中。文自爲二。今又爲三。標列
T1717_.33.0869b13: 釋。釋中初略簡麁顯妙。次前對下次依章
T1717_.33.0869b14: 解釋。初文又二。初對前境智擧麁。次妙行
T1717_.33.0869b15: 者下顯妙。初文又三。初明三法次第相須。
T1717_.33.0869b16: 次明三法更互相顯。三如此下結。初文者。
T1717_.33.0869b17: 行假智。智假境。智行是能到。理境是所
T1717_.33.0869b18: 到。到清涼池也。次文者解即智也。智爲
T1717_.33.0869b19: 行本則行藉智生。行能成智則智藉行成。
T1717_.33.0869b20: 智能顯理智生則理生。理未窮故則智未
T1717_.33.0869b21: 息。故理生則智生。結文可見。問若一心三
T1717_.33.0869b22: 智爲妙行本。乃至一心三智照中道理到
T1717_.33.0869b23: 於初住清涼池者。何麁之有而斥爲非妙
T1717_.33.0869b24: 耶。答似如所問。今云麁者未見一理而三
T1717_.33.0869b25: 理乃至一行而三行。乃至六即初後倶三。三
T1717_.33.0869b26: 一不殊。初後不二。乃至修徳性徳一念三
T1717_.33.0869b27: 身等。若如是者方名妙行。妙行者下釋其
T1717_.33.0869b28: 相也。次釋妙行中。初標。次釋。初言一行一
T1717_.33.0869b29: 切行者。須約六即以明三徳。今言行者多
T1717_.33.0869c01: 在住前。三法妙顯多於初住故也。問一行
T1717_.33.0869c02: 一切行其相如何。答如四三昧是菩薩行。一
T1717_.33.0869c03: 一三昧無非法界諸度具足。故一施一戒皆
T1717_.33.0869c04: 具三諦三智三徳。成波羅蜜攝諸善法。是
T1717_.33.0869c05: 故名爲一切行也。次釋又二。先正釋。次與
T1717_.33.0869c06: 境智互融。初又二。初引經。次結成三徳。初
T1717_.33.0869c07: 如文。次文言深盡等者。盡即法身。具即解
T1717_.33.0869c08: 脱。深即般若。如此三徳在一心中境即理
T1717_.33.0869c09: 性三徳。智即三徳之解。行即三徳之觀。始從
T1717_.33.0869c10: 觀行終至六根無非妙法。次文又三。先總
T1717_.33.0869c11: 明。次前境説下別明。三若三下結。初言與前
T1717_.33.0869c12: 境智一而論三者。一謂涅槃。三謂三徳。境
T1717_.33.0869c13: 是法身。智是般若。行是解脱。當知秖一涅
T1717_.33.0869c14: 槃而論此三。又境即理三。智即名字三。行即
T1717_.33.0869c15: 觀行相似三也。當知九秖是三。三秖是一。一
T1717_.33.0869c16: 尚無一。豈有九三。二三如文。次正釋中二。
T1717_.33.0869c17: 先叙來意。次若直下正釋。釋中先釋通途。
T1717_.33.0869c18: 次釋約教。言通途者。還依向妙以立通途
T1717_.33.0869c19: 未判屬一教故也。隨教各別自明増數。故
T1717_.33.0869c20: 曰約教。如諸部中有共教者即其事也。所
T1717_.33.0869c21: 謂華嚴共二。乃至般若共三。於諸部中復
T1717_.33.0869c22: 有同聽異聞自成約教。故須有此二種釋
T1717_.33.0869c23: 義。所以列此増數行者。爲知行妙遍收諸
T1717_.33.0869c24: 行攝一切教所明諸行相須之行正在別
T1717_.33.0869c25: 教。藏通二教亦有此義。而理淺近置而不論。
T1717_.33.0869c26: 今明圓人境智行三一一具三方名行妙。如
T1717_.33.0869c27: 行即有具深盡三。依理起解名爲智三。理
T1717_.33.0869c28: 體即是理性之三。此之三三不假相須。復
T1717_.33.0869c29: 以境智行三用對三徳不縱不横。問何故

Footnote:

856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 [行番号:有/無] [返り点:有/無] [CITE]