大正蔵検索 INBUDS
|
寶册鈔 (No. 2453_ 杲寶記 杲寶補 ) in Vol. 77 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE]
T2453_.77.0812a04: 貞和六年正月八日於東寺西院僧房書 T2453_.77.0812a05: 了
T2453_.77.0812a08: 霧勿晴。後若可得意舊損悉綴了 T2453_.77.0812a09: 延享四丁卯歳夷則二十二日
T2453_.77.0812a12: T2453_.77.0812a13: T2453_.77.0812a14: 般若心經事 T2453_.77.0812a15: 羅什玄奘二師譯分別事 T2453_.77.0812a16: 異譯心經諸本勘事 T2453_.77.0812a17: 略出大般若心要歟將爲別會説歟事 T2453_.77.0812a18: 三國釋家事 T2453_.77.0812a19: T2453_.77.0812a20: 寶册鈔第六 T2453_.77.0812a21: T2453_.77.0812a22: 般若心經事 T2453_.77.0812a23: 翻譯 T2453_.77.0812a24: 祕鍵云。此經數翻譯。第一羅什三藏譯。今所
T2453_.77.0812a27: 今所説本所謂
T2453_.77.0812b13: 八家總録上云。摩訶般若波羅蜜大明呪經
T2453_.77.0812b17: 蜜大明呪經。二者唐時玄奘譯出之曰摩訶 T2453_.77.0812b18: 般若波羅蜜多心經○三者唐時南印度人 T2453_.77.0812b19: 菩提流志此云覺愛○譯出之曰摩訶般 T2453_.77.0812b20: 若波羅蜜多經○此三代内所譯出經同一 T2453_.77.0812b21: 本。各唯一紙。前二見行於世。後一尋本未
T2453_.77.0812b27: 所釋經題心經也。題額已相違。何釋今所説
T2453_.77.0812c02: 波羅蜜大明呪經。經中云。是大明呪無上明 T2453_.77.0812c03: 呪無等等明呪。經後略讀讃受持功能。能除 T2453_.77.0812c04: 十惡五逆等罪。文字少殊。大唐三藏玄奘譯 T2453_.77.0812c05: 者題云般若波羅蜜多心經。正宗經云。是大 T2453_.77.0812c06: 神呪是大明呪是無上呪是無等等呪。餘義 T2453_.77.0812c07: 無異。此之二經同本異譯。但有正宗並無 T2453_.77.0812c08: 序分及流通分。今法月所譯三分具全。正宗
T2453_.77.0812c11: 謂是大神呪是大明呪是無上呪是無等等呪
T2453_.77.0812c14: 心經皆安新譯語。謂舊譯云波羅蜜舍利 T2453_.77.0812c15: 弗五陰觀世音等。新譯云波羅蜜多舍利子 T2453_.77.0812c16: 五蘊觀自在等。譯語已相違。爭可云羅什
T2453_.77.0812c21: 不同。一大明呪經。貞元開元録等所載是也。 T2453_.77.0812c22: 二般若心經。文鑒注心經所擧是也。彼注經
T2453_.77.0812c25: 後六譯有殊。立名稍異。第一秦朝羅什三藏 T2453_.77.0812c26: 譯一紙。云摩訶般若波羅蜜多心經。二大唐 T2453_.77.0812c27: 三藏譯一紙云般若波羅蜜多心經。今所行 T2453_.77.0812c28: 者是也。三東天竺三藏譯二紙。云新譯般若 T2453_.77.0812c29: 波羅蜜多心經。四于闐國三藏譯二紙。云普 T2453_.77.0813a01: 遍智藏般若波羅蜜多心經。五罽賓國三藏 T2453_.77.0813a02: 譯二紙。與于闐三藏同。六不空三藏譯一紙。
T2453_.77.0813a05: 尋云。若依此義者。大明呪經與般若心經 T2453_.77.0813a06: 共羅什譯也。爾者爲再譯經將爲異説。又 T2453_.77.0813a07: 譯語相違會通之樣如何 答。學者推義雖 T2453_.77.0813a08: 致再譯料簡無分明判釋故輒難治定之。 T2453_.77.0813a09: 追可勘本文。所詮大師於唐朝受青龍口 T2453_.77.0813a10: 説定羅什所譯。幸唐朝人師釋中得其潤 T2453_.77.0813a11: 色。誰可云非什公譯乎。但至譯語相違難 T2453_.77.0813a12: 者。是又不定義難歟。只大明呪經與玄奘所 T2453_.77.0813a13: 譯心經比校一旦定新古譯語。若廣不見新 T2453_.77.0813a14: 舊譯經者何輒可定其譯語乎。依鑒師説。 T2453_.77.0813a15: 已羅什所譯云般若波羅蜜多。又釋論舊譯 T2453_.77.0813a16: 論也。有觀自在五蘊語。菩提心論雖新譯 T2453_.77.0813a17: 論云五陰。爾者以管見不可局執者歟 T2453_.77.0813a18: 已上一義古來學者料簡也 T2453_.77.0813a19: 一義云。貞元開元二録出羅什所譯云大明 T2453_.77.0813a20: 呪經。是第一譯也。次玄奘三藏貞觀二十二 T2453_.77.0813a21: 年五月二十四日於終南山翠微宮翻譯。是 T2453_.77.0813a22: 第二譯也。玄奘以前羅什外無翻此經之 T2453_.77.0813a23: 人。而玄奘渡天以前神人授與此經於三藏。
T2453_.77.0813a26: 曰大明呪經。玄奘法師當往西方臨發之時 T2453_.77.0813a27: 神人授與路。經沙磧險難之中至心諷持災 T2453_.77.0813a28: 障遠離。是大神呪斯言不虚。後得梵文譯
T2453_.77.0813b04: 神呪。大明呪經中無此語。初後似相違者 T2453_.77.0813b05: 歟。今推之羅什所譯大明呪經授與玄奘之 T2453_.77.0813b06: 時。神人鑒三藏唐譯機改舊譯語加新譯 T2453_.77.0813b07: 語。約根本云大明呪經。就新加云是大神 T2453_.77.0813b08: 呪。此神人授與本効驗殊勝故。自昔迄今流 T2453_.77.0813b09: 布世間。總意云。兩本雖別行共羅什所譯同 T2453_.77.0813b10: 經中異本也。而貞元録等意。神人授與本非 T2453_.77.0813b11: 羅什根本譯經故且不擧之。高祖并文鑒等 T2453_.77.0813b12: 神人少雖加新語總而言之羅什譯故以 T2453_.77.0813b13: 列所翻經也。例如大般涅槃經四十卷十三
T2453_.77.0813b20: 梵本大般若心。故往來誦持凡遇嶮難無不 T2453_.77.0813b21: 脱難。是經之力也。既東歸躬譯之。文雖一
T2453_.77.0813b29: 得漢本無異故云爾也。誰捨録文依末師 T2453_.77.0813c01: 釋乎。又慈恩傳第一云。初法師在蜀見一 T2453_.77.0813c02: 病人。身瘡臭穢衣服破汚。慜將向寺施與衣 T2453_.77.0813c03: 服飮食之直。病者慚愧乃授法師此經。因常 T2453_.77.0813c04: 誦習。至沙河間逢諸惡鬼奇状異類遶人 T2453_.77.0813c05: 前後。雖念觀音不能全去。及誦此經發
T2453_.77.0813c08: 頗不足依用。次眞興釋者。譯出無異故以 T2453_.77.0813c09: 羅什譯濫玄奘譯作此釋歟。文鑒釋者。開 T2453_.77.0813c10: 寶寺別用玄奘譯故云今所行者歟。爾者 T2453_.77.0813c11: 非相違者也 已上一義頼瑜法印料簡也 T2453_.77.0813c12: 私案初義宜歟。神人加新語授與玄奘事 T2453_.77.0813c13: 無分明判釋者。貞觀往事末學爭可加諳 T2453_.77.0813c14: 推乎。猶可仰明師決矣 T2453_.77.0813c15: 異譯心經勘事 T2453_.77.0813c16: 問。當經異譯本有幾種別乎 答。和漢諸師 T2453_.77.0813c17: 所甄録互以有存略。開元録出三本。貞元録 T2453_.77.0813c18: 出七本。文鑒注經出六本。祕鍵出五本。總 T2453_.77.0813c19: 録出六本。智光疏出三本。眞興疏出七本。 T2453_.77.0813c20: 都盧勘合有十家異譯。此中六本現行流布。 T2453_.77.0813c21: 四本未見其本。具録如左矣
T2453_.77.0814a10: 宗。後三本三分具存
T2453_.77.0814a16: 第二十四載之
T2453_.77.0814a23: 有譯無本録中列之。後一本彼録不出 T2453_.77.0814a24: 之 T2453_.77.0814a25: 八家總録云。私云。六本如箴誨更有不空
T2453_.77.0814a28: 指道詮箴誨迷方記歟。此説猶有疑。不空 T2453_.77.0814a29: 三藏三朝所翻經軌貞元録表制集等載之 T2453_.77.0814b01: 中不出心經。又三藏所譯録外經軌高祖大 T2453_.77.0814b02: 師請來録載之。此等録中無心經。不空若 T2453_.77.0814b03: 翻此經者。大師豈無請來乎。文鑒注序恐 T2453_.77.0814b04: 令相濫大興善寺三藏智惠輪所譯誤擧不 T2453_.77.0814b05: 空譯歟。彼序不空所譯之外不出智惠輪所 T2453_.77.0814b06: 譯。推可知之。道詮亦雖不見不空本任 T2453_.77.0814b07: 文鑒注出此本。恐致展轉誤歟。又智惠輪 T2453_.77.0814b08: 三藏本祕鍵不載之。是大師御歸朝以後所
T2453_.77.0814b13: 問。今此經者略出大般若經心要歟如何 T2453_.77.0814b14: 答。依他師意者。略出大般若心要。依大師 T2453_.77.0814b15: 釋者不然。今略勘自他宗解釋以示其義 T2453_.77.0814b16: 勢異矣
T2453_.77.0814b22: 統要裏妙之義。況人之心藏爲主爲要統極
T2453_.77.0814b26: 釋依士爲名。蘇漫多聲屬主爲目。雖此心
T2453_.77.0814b29: 廣。受持傳習或生怯退。傳法聖者録其堅實 T2453_.77.0814c01: 妙最之旨別出此經。三分二序故皆遺闕。 T2453_.77.0814c02: 甄綜精微纂提綱。事雖萬像統即色而 T2453_.77.0814c03: 爲空道。縱千門貫無智而兼得。探廣文之
T2453_.77.0814c09: 最要故。況一紙經文於大般若三分之中心
T2453_.77.0814c17: 龍宮即説千億那由多之偈也。今此六百卷 T2453_.77.0814c18: 者其中略也。爰隨機縁大之則彌宇宙。細 T2453_.77.0814c19: 之則攝於毫釐。近則般若心經一卷十七行 T2453_.77.0814c20: 半二百餘字也。此大般若經六百卷之義理
T2453_.77.0814c26: 或生怯退。然即欲令群生易修習故集法 T2453_.77.0814c27: 藏人於佛所説般若教中出最要旨別爲
T2453_.77.0815a01: 般若心要之旨一同所釋成也。意趣浮文
T2453_.77.0815a06: 是經眞言即大心呪。依此眞言得般若心 T2453_.77.0815a07: 名。或云略出大般若經心要。故名心。不是
T2453_.77.0815a10: 所引慈恩香象等解釋也。是則不生不滅 T2453_.77.0815a11: 等文言相似大般若故釋略出彼心要。龍 T2453_.77.0815a12: 有蛇之鱗。龍名不可云蛇。法准思之 T2453_.77.0815a13: 尋云。略出大般若心要者。三國諸師一同所 T2453_.77.0815a14: 判也。然大師獨作異釋。他宗豈可共許哉。 T2453_.77.0815a15: 爲之如何 答。大師在唐之日受青龍和尚 T2453_.77.0815a16: 之口説作大心眞言之解釋。以何知者。祕 T2453_.77.0815a17: 藏記中擧此經眞言加注釋。彼記者被注 T2453_.77.0815a18: 和尚口説故也。可知此義祖祖相承口決也。 T2453_.77.0815a19: 何況高祖昔爲靈山聽衆親作此祕釋。爭 T2453_.77.0815a20: 比餘師判釋可生疑殆乎。大師自記云。昔 T2453_.77.0815a21: 予陪鷲峯説法之筵親聞是深文。豈不達
T2453_.77.0815a24: 一異譯經具明三分故。謂法月般若智惠輪 T2453_.77.0815a25: 所譯經具説序正流通三段。彼慈恩香象等 T2453_.77.0815a26: 師以闕序正流通爲略出心要之所以。幽
T2453_.77.0815b01: 釋。然法月般若等三藏持來具足梵本翻譯 T2453_.77.0815b02: 流布之時。慈恩解釋參差忽以令露顯也。然 T2453_.77.0815b03: 者如彼師云今又可云具有三段。故知別 T2453_.77.0815b04: 會經也。祕鍵云。又法月及般若兩三藏翻並
T2453_.77.0815b07: 明呪經與般若心經同本異譯也。已不云 T2453_.77.0815b08: 心云呪。明知非心要義。是説般若菩薩大 T2453_.77.0815b09: 心呪故或名心經或名呪經。加之實叉難 T2453_.77.0815b10: 陀譯名隨心經。是又非心要義。菩提流支譯 T2453_.77.0815b11: 無心字。豈以般若波羅蜜非爲此經別稱 T2453_.77.0815b12: 乎 T2453_.77.0815b13: 三異譯經自立般若心名故。謂法月三藏譯 T2453_.77.0815b14: 經云。觀世音菩薩摩訶薩蒙佛聽許以佛神 T2453_.77.0815b15: 力入於惠光三昧行深般若波羅蜜多照 T2453_.77.0815b16: 見五蘊自性皆空。彼了知五蘊自性皆空三 T2453_.77.0815b17: 昧。定起告舍利子言。善男子。菩薩有般若
T2453_.77.0815b20: 略出心要始立心經稱。而此經意佛自立 T2453_.77.0815b21: 般若心名。豈非大相違乎
T2453_.77.0815b24: 前各各自説陀羅尼祕密文句○第六智惠 T2453_.77.0815b25: 波羅蜜多菩薩説眞言曰。南謨薄伽伐諦曳
T2453_.77.0815b29: 五依陀羅尼集經意故。謂彼經第三卷云。摩 T2453_.77.0815c01: 訶般若波羅蜜多大心經一卷○般若大心陀
T2453_.77.0815c06: 有身心等陀羅尼。是經眞言即大心呪。依此
T2453_.77.0815c09: 在菩薩慈恩香象等意以觀達自在義得此 T2453_.77.0815c10: 名。非觀音一人。其故者彼大般若中別不 T2453_.77.0815c11: 顯觀音。故幽賛上云。非住西方來遊此者。
T2453_.77.0815c18: 之。略出心要釋豈非謬説乎。又羅什所譯 T2453_.77.0815c19: 大明呪經云。觀世音菩薩行深般若波羅蜜
T2453_.77.0815c22: 七大經中無掲諦等眞言故。謂於散文者 T2453_.77.0815c23: 傳法聖者雖出最要眞言是如來祕密語也。 T2453_.77.0815c24: 輒難加取捨。縱雖加取捨。何無相似眞言 T2453_.77.0815c25: 乎。已大經中無之。略出義又難成矣 T2453_.77.0815c26: 八兩經宗旨各別故。謂大般若以無所得般 T2453_.77.0815c27: 若爲宗。此經以眞言持明爲宗。初説散 T2453_.77.0815c28: 言已總歸持明。故知般若波羅蜜是大神呪 T2453_.77.0815c29: 等經文顯此意。是祕密甚深建立也。爭可 T2453_.77.0816a01: 同常途説相乎 T2453_.77.0816a02: 九二經説處一多不同故。謂大般若四處十 T2453_.77.0816a03: 六會説也。四處者良賁仁王經疏上云。大般 T2453_.77.0816a04: 若經總依四處十六會説。言四處者。一王 T2453_.77.0816a05: 舍城鷲峯山。二室羅筏給孤獨園。三他化天
T2453_.77.0816a08: 三譯經説住處成就云耆闍崛山。説處已 T2453_.77.0816a09: 有一多異。何可云同經乎。祕鍵云。此三摩
T2453_.77.0816a12: 十心即般若體性故。謂大日經疏第六云。彼 T2453_.77.0816a13: 如是境界一切如來定者。如大般涅槃經明。 T2453_.77.0816a14: 一切有心者悉有佛性。此佛性即名首楞嚴 T2453_.77.0816a15: 定亦名金剛三昧亦名般若波羅蜜。佛佛
T2453_.77.0816a18: 性妙智。名之爲毘盧遮那。施護三藏所譯佛 T2453_.77.0816a19: 母般若波羅蜜多觀想成就儀軌所列眷屬 T2453_.77.0816a20: 與胎藏曼荼羅四行菩薩同也。此經所説分 T2453_.77.0816a21: 別諸乘分中建絶相二一法門。是此尊眷屬 T2453_.77.0816a22: 般若也。六波羅蜜經説般若波羅蜜相。一切
T2453_.77.0816a25: 也。故立般若心稱也。等眞言攝七宗
T2453_.77.0816a28: 爲同本異譯。又法月般若兩三藏譯爲同本 T2453_.77.0816a29: 異譯。可知玄奘經與般若譯別經別本也。 T2453_.77.0816b01: 爾者般若法月譯經雖別時別會説。至羅什 T2453_.77.0816b02: 玄奘所譯者略出大經心要歟。今引別經 T2453_.77.0816b03: 備潤色難他師釋。似無謂。如何 答。羅什 T2453_.77.0816b04: 玄奘所譯與法月般若譯經是同經之別本 T2453_.77.0816b05: 也。以三分具闕爲異。然則可云別本不 T2453_.77.0816b06: 可云別經。依之貞元録第十七釋羅什玄 T2453_.77.0816b07: 奘譯經已云。次於開元末年法月三藏復 T2453_.77.0816b08: 譯此經。二文竝有。今遇般若三藏梵夾具
T2453_.77.0816b11: 文鑒注經并眞興略釋八家總録等出心經 T2453_.77.0816b12: 異本玄奘法月等所譯列擧之。何可云別 T2453_.77.0816b13: 經乎。依之眞興略釋非智光釋云。津州智 T2453_.77.0816b14: 光師云。基測等師以觀自在與菩薩合爲一 T2453_.77.0816b15: 句爲人名者甚不可也者。此師意云。以觀 T2453_.77.0816b16: 自在對揚之大士トシ以菩薩爲能修行之人 T2453_.77.0816b17: 分爲兩句。能契經旨。今謂。此説反表自愚。 T2453_.77.0816b18: 法月三藏譯云。於是觀自在菩薩○般若三 T2453_.77.0816b19: 藏譯云。爾時衆中有菩薩摩訶薩名觀自 T2453_.77.0816b20: 在○智慧輪譯同之。明知觀自在菩薩者即 T2453_.77.0816b21: 是一句。何誇井蛙之見輒謀海鼈之智。自
T2453_.77.0816b24: 意又以鷲峯山爲此經説處。專依法月等 T2453_.77.0816b25: 譯。是故今引異譯經備潤色。尤有其謂者 T2453_.77.0816b26: 歟 T2453_.77.0816b27: 尋云。玄奘法月譯爲同經異本之旨誠以可 T2453_.77.0816b28: 然。但三段具闕眞興略釋有一箇問答。彼釋 T2453_.77.0816b29: 云。問。若言録其大經中要別出此經三分 T2453_.77.0816c01: 二序故皆闕者。何故法月及智惠輪般若三 T2453_.77.0816c02: 藏所翻之本皆有三分及二序耶 答。略有 T2453_.77.0816c03: 二釋。一云。傳法聖者略出此經。隨所聞故 T2453_.77.0816c04: 更有兩般若。隨其所出梵本不同。二類三 T2453_.77.0816c05: 藏各得隨一故譯不同。二云。親見梵本無 T2453_.77.0816c06: 序與通。法月等三藏推大經意梵本之外潤 T2453_.77.0816c07: 飾添之本外加譯。其例非一。玄奘等三藏全
T2453_.77.0816c10: 經云。略出心要故強不遮出三分二序肝 T2453_.77.0816c11: 要。二梵本無序與通。法月等推大經意加 T2453_.77.0816c12: 之。若爾者以有三分何必可定別會證乎 T2453_.77.0816c13: 答。此兩釋共無其謂。先破初釋者。基師 T2453_.77.0816c14: 等釋以闕三分爲略出之故。若有三分二 T2453_.77.0816c15: 序者。定是別時別會説也。爾者於法月般若 T2453_.77.0816c16: 等譯經者。不略出大經要歟。縱雖別本已 T2453_.77.0816c17: 以同經也。法月等譯若非略出者。玄奘等經 T2453_.77.0816c18: 又可非略出之義道理極成者歟。次破後
T2453_.77.0816c21: 經中具有三分二序。又不加漢注之梵本 T2453_.77.0816c22: 流行。是又有三分。加之般若三藏梵夾惠運 T2453_.77.0816c23: 將來正有三段。爾者何云梵本無序通乎。 T2453_.77.0816c24: 小嶋先徳雖酌高祖門流猶賞基師解釋 T2453_.77.0816c25: 頻設胸臆會通。恐是舊痾未除謂歟 T2453_.77.0816c26: 三國釋家事 T2453_.77.0816c27: 問。當經釋家有幾許乎 答。眞興略釋云。
T2453_.77.0817a22: 同經序注經一卷
T2453_.77.0817b06: 見此寶册而視賢寶師之祕鍵聞書。從來 T2453_.77.0817b07: 疑惑粲然。加繕修傳之後世了 T2453_.77.0817b08: 延享四丁卯歳夷則二十二日
T2453_.77.0817b11: T2453_.77.0817b12: T2453_.77.0817b13: 菩提心論造者事 T2453_.77.0817b14: 當論兩部通局事 T2453_.77.0817b15: 三種菩提心本説事 T2453_.77.0817b16: 同名異論事 T2453_.77.0817b17: 付 T2453_.77.0817b18: 菩提心義造者事 T2453_.77.0817b19: T2453_.77.0817b20: 寳册鈔第七 T2453_.77.0817b21: T2453_.77.0817b22: 菩提心論造者事 T2453_.77.0817b23: 眞言疑目云。菩提心論云。大毘盧遮那經供 T2453_.77.0817b24: 養次第法云。若無勢力廣増益住法。但觀 T2453_.77.0817b25: 菩提心。今疑。論是龍猛所説也。次第法者無 T2453_.77.0817b26: 畏所感也。而何昔論引後書文。或宗人曰。此 T2453_.77.0817b27: 論可僞。所以者何。經疏即重書也。天竺論何
T2453_.77.0817c02: 以稱大阿闍梨者。龍樹佛後久時之人也。
T2453_.77.0817c05: 非可孤疑。聊擧古徳異説重所評其眞 T2453_.77.0817c06: 僞也
T2453_.77.0817c21: 言用否。答。論云龍猛菩薩造不空奉詔譯。而
T2453_.77.0817c25: 云不空三藏集故也。又阿闍梨言不指佛 T2453_.77.0817c26: 菩薩。若龍猛造者。或大日或金薩指之可 T2453_.77.0817c27: 云阿闍梨。已不指佛菩薩。豈安此言乎。 T2453_.77.0817c28: 爾者如何 答。大師親受青龍口訣以定龍 T2453_.77.0817c29: 樹所造。智證縱雖受法全口授。比高祖猶 T2453_.77.0818a01: 非對論。何況於此一篇者。或云愚按或云 T2453_.77.0818a02: 私謂。恐可謂不足言。抑貞元拾遺録者指
T2453_.77.0818a07: 行録第三。刪略繁重録第四。補闕拾遺録第
T2453_.77.0818a10: 第二十七云。別録中補闕拾遺録第五○金 T2453_.77.0818a11: 剛頂瑜伽中發阿耨多羅三藐三菩提心論一 T2453_.77.0818a12: 卷。代宋朝三藏沙門大廣智不空譯。新編入
T2453_.77.0818a18: 空譯金剛頂瑜伽中發阿耨多羅三藐三菩提
T2453_.77.0818b16: 問。上所引眞言疑目意大日經供養次第法 T2453_.77.0818b17: 善無畏三藏於金粟王塔下始祈感之。爭先 T2453_.77.0818b18: 代造論中可引後代所感文乎。此疑尤應 T2453_.77.0818b19: 理歟。又論中引載大日經疏。若龍樹眞論 T2453_.77.0818b20: 者。豈引一行疏乎。參差之甚也如何 答。 T2453_.77.0818b21: 先引供養法文者。此有數料簡。一義云。龍 T2453_.77.0818b22: 猛菩薩入鐵塔内所傳十萬偈大經也浩廣 T2453_.77.0818b23: 難持。故傳法聖者略成七軸經卷。都部要 T2453_.77.0818b24: 目大本十萬偈略本七卷者即此意也。大本 T2453_.77.0818b25: 經已龍樹誦傳也。自大本所出略經定可 T2453_.77.0818b26: 爲塔内相承。但就傳法聖者有二傳。一龍 T2453_.77.0818b27: 猛。二龍智。若依初傳者。龍猛自引第七卷 T2453_.77.0818b28: 文。若依後傳者。引説大本供養次第法文。 T2453_.77.0818b29: 雖與第七卷同文。必不可云引第七卷 T2453_.77.0818c01: 文。成七卷者龍智所作故也。次善無畏感 T2453_.77.0818c02: 得者。此有許不許兩傳。如上注。所詮今論 T2453_.77.0818c03: 所引非彼無畏感得經。是鐵塔誦傳經文也
T2453_.77.0818c06: 誦法要者第七卷也。今論所引此經文也
T2453_.77.0818c09: 不空引一行記乎。答。彼是後人引彼疏文
T2453_.77.0818c13: 初先云大阿闍梨云是龍樹指我所承我所 T2453_.77.0818c14: 承即妙吉祥。今文殊是也。故不空譯梵文
T2453_.77.0818c17: 不至眞言處有人不見而言疏無。迷哉迷哉。 T2453_.77.0818c18: 依此等釋不空三藏翻譯後有人注入疏文
T2453_.77.0818c21: 秋四十五。不空神龍元年誕迹。明知當禪師 T2453_.77.0818c22: 行年二十三三藏誕生也。法第三藏譯此論
T2453_.77.0818c27: 菩提心論翻譯年紀事
T2453_.77.0819a05: 菩提心論兩部分別事 T2453_.77.0819a06: 問。當論屬金剛頂部歟將通兩部歟如何 T2453_.77.0819a07: 答。古來學者料簡不同也。各有所據。令 T2453_.77.0819a08: 考其依憑云 T2453_.77.0819a09: 大政官府治部省 T2453_.77.0819a10: 應度眞言宗年分僧三人事 T2453_.77.0819a11: 一金剛頂瑜伽經業一人 T2453_.77.0819a12: 應學金剛頂瑜伽經所説諸尊法之中一 T2453_.77.0819a13: 尊義軌及龍猛菩薩所造菩提心論一卷金 T2453_.77.0819a14: 剛頂十八會指歸一卷。可兼暗書・誦梵字 T2453_.77.0819a15: 大隨求陀羅尼。又可習四種曼荼義 T2453_.77.0819a16: 一大毘盧遮那成佛經業一人 T2453_.77.0819a17: 應學大毘盧遮那經所説諸尊法之中一 T2453_.77.0819a18: 尊儀軌及大毘盧遮那經住心品疏五卷。 T2453_.77.0819a19: 兼可暗書・誦梵字大佛頂陀羅尼。又可 T2453_.77.0819a20: 習即身成佛義○ T2453_.77.0819a21: 承和二年正月二十二日 T2453_.77.0819a22: 太政官符 T2453_.77.0819a23: 應度眞言宗年分者三人事 T2453_.77.0819a24: 一金剛頂業一人 T2453_.77.0819a25: 應學十八道一尊儀軌及守護國界主陀 T2453_.77.0819a26: 羅尼經一部十卷 T2453_.77.0819a27: 一。胎藏業一人 T2453_.77.0819a28: 應學十八道一尊儀軌及六波羅蜜經一 T2453_.77.0819a29: 部十卷 T2453_.77.0819b01: 右二人業應兼學三十七尊禮懺經一卷金 T2453_.77.0819b02: 剛頂菩提心論一卷釋摩訶衍論一部十卷 T2453_.77.0819b03: ○ T2453_.77.0819b04: 承和二年正月二十三日 T2453_.77.0819b05: 八家總録云 T2453_.77.0819b06: 金剛界部第三 T2453_.77.0819b07: 金剛頂瑜伽中發阿耨多羅三藐三菩提心論
T2453_.77.0819b11: 論屬金剛頂業。二十三日官符爲兩部兼 T2453_.77.0819b12: 學。又安然總録意以菩提心論釋摩訶衍兩 T2453_.77.0819b13: 論同列金剛界部。然大師三業十帖義意以 T2453_.77.0819b14: 此兩論問題爲胎藏業義。仍兩部攝屬學者 T2453_.77.0819b15: 料簡似無一定。今謂。一論總題金剛頂瑜伽
T2453_.77.0819b19: 家大宗兩部大經同以爲專要。依之論中多 T2453_.77.0819b20: 引證大日經文。胎藏業人亦以可兼學。故二 T2453_.77.0819b21: 十三日符文以此論爲兩業通學。改安祕謂 T2453_.77.0819b22: 胎藏部例如三十七尊禮懺文雖爲金剛頂 T2453_.77.0819b23: 別出爲兩業兼學。胎藏十條義亦以可准
T2453_.77.0819b29: 眞言隨意誦之○由纔發是心誦眞言故。 T2453_.77.0819c01: 斷一切障獲一切安樂悦意○以觀一切 T2453_.77.0819c02: 法無自性即名已修菩提心。乃住普賢大 T2453_.77.0819c03: 菩提心。觀由如滿月潔白分明。又想月輪上 T2453_.77.0819c04: 涌成五股跋折羅光明瑩徹。其跋折羅乃變
T2453_.77.0819c09: 十方盡無餘 一切衆生界 T2453_.77.0819c10: 眞言性成就 隨意稱誦之○ T2453_.77.0819c11: 由纔發此心 滅除一切障 T2453_.77.0819c12: 獲安樂悦意 超彼衆魔羅 T2453_.77.0819c13: 即同諸如來 世天皆供養 T2453_.77.0819c14: 知法無自性 達勝義菩提 T2453_.77.0819c15: 思惟已體中 普賢心若月 T2453_.77.0819c16: 身相歸空寂 湧現跋折羅 T2453_.77.0819c17: 五股潔白輝 變同薩埵貎 T2453_.77.0819c18: 一字頂輪王儀軌云 T2453_.77.0819c19: 端身定友節 左手仰趺上 T2453_.77.0819c20: 仰右手安左 即發大悲心 T2453_.77.0819c21: 拔濟利安樂 盡無餘有情 T2453_.77.0819c22: 以此性成就 菩提心密言 T2453_.77.0819c23: 隨意念誦之 發菩提勝心 T2453_.77.0819c24: 婀由適誦密言 發菩提心故 T2453_.77.0819c25: 摧滅諸罪障 獲諸悦意樂 T2453_.77.0819c26: 等同一切佛 超勝衆魔羅 T2453_.77.0819c27: 不能爲障礙 應受諸世間 T2453_.77.0819c28: 廣大之供養 復次應諦觀 T2453_.77.0819c29: 根塵識諸法 自性本皆空 T2453_.77.0820a01: 又思伽他義 一切如虚空 T2453_.77.0820a02: 虚空亦無相 諸法相應故 T2453_.77.0820a03: 舒遍於一切 誦此四句偈 T2453_.77.0820a04: 所覩彼彼境 皆照空亦空 T2453_.77.0820a05: 由勝解空體 自徹見本心 T2453_.77.0820a06: 皎潔如滿月 離純取所取
T2453_.77.0820a09: 貞元録第二十二云 T2453_.77.0820a10: 大乘集義論七十八部三百六十五卷三十五 T2453_.77.0820a11: 帙○
T2453_.77.0820a15: 有其名。今以菩薩所造論出論録但存 T2453_.77.0820a16: 一本。或云天親菩薩所造亦云彌勒菩薩 T2453_.77.0820a17: 所説。未詳熟是 T2453_.77.0820a18: 金剛頂瑜伽中發阿耨多羅三藐三菩提心論
T2453_.77.0820a26: 爲因等三句。經文可知密部論也。釋相專 T2453_.77.0820a27: 出悲智三摩地三種菩提心也 T2453_.77.0820a28: 菩提心義造者事 T2453_.77.0820a29: 大宋高僧傳第五云。唐京師興善寺潜眞傳 T2453_.77.0820b01: ○ T2453_.77.0820b02: 又述。菩提心義發菩提心戒各一卷。三聚淨 T2453_.77.0820b03: 戒及十善法戒共一卷 T2453_.77.0820b04: 兼承不空祕教入曼拏羅登灌頂壇受成佛印 T2453_.77.0820b05: 顯密二教皆聞搏贍關内河東代歴四朝闡揚
T2453_.77.0820b09: 而古徳皆云不空造者有疑也。問。疑何。答。 T2453_.77.0820b10: 文中唯引華嚴維摩虚空藏菩提心經本業 T2453_.77.0820b11: 仁王經等起信顯揚論等明顯教菩提心。非 T2453_.77.0820b12: 眞言菩提心。又引長耳三藏説。亦非眞言三 T2453_.77.0820b13: 藏説。唯一處引大日經疏故有疑也。問。既 T2453_.77.0820b14: 引毘盧遮那經疏。何言非眞言義乎答。大 T2453_.77.0820b15: 日經義釋亦名義記。是一行記。何以不空三 T2453_.77.0820b16: 藏引爲證乎○問。菩提心義末有古徳注云。 T2453_.77.0820b17: 高野大僧正進官入唐學法目録中云不空
T2453_.77.0820b22: 爲二。此乃釋名門中説。故云。同異法不 T2453_.77.0820b23: 有妨難。問。爾何故不空云求覺之心名 T2453_.77.0820b24: 菩提心耶。答。彼假立能所門意。今一體相
T2453_.77.0820b29: 所譯。雖然安云所疑誠非無謂歟。今加愚 T2453_.77.0820c01: 推。見大宋高僧傳不空三藏弟子潜眞和尚
T2453_.77.0820c04: 制集中所出不空三藏三朝所翻經軌目録 T2453_.77.0820c05: 編例良賁法師仁王經疏矣 T2453_.77.0820c06: 長耳三藏者。法衝抄註之。披可見之 T2453_.77.0820c07: 右菩提心義造者事私追加之了
T2453_.77.0820c10: 此抄者誰知一論之眞僞哉。後覽開眼 T2453_.77.0820c11: 目。遂修補傳于後世焉
T2453_.77.0820c14: T2453_.77.0820c15: T2453_.77.0820c16: 釋摩訶衍論眞僞事 T2453_.77.0820c17: 三船難 T2453_.77.0820c18: 傳教難 T2453_.77.0820c19: 安然釋 T2453_.77.0820c20: 付 T2453_.77.0820c21: 起信論眞僞事 T2453_.77.0820c22: T2453_.77.0820c23: 寶册鈔第八 T2453_.77.0820c24: T2453_.77.0820c25: 釋摩訶衍論眞僞事 T2453_.77.0820c26: 三船眞人送戒明和尚状云
Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE] |