大正蔵検索


punctuation    Hangul    Eng   

Citation style A:
Citation style B:
()
Citation style C:
()
Citation style D:
()
TextNo.
Vol.
Page

  INBUDS
INBUDS(Bibliographic Database)
  Digital Dictionary of Buddhism
電子佛教辭典
パスワードがない場合は「guest」でログインしてください。
Users who do not have a password can log in with the userID "guest".

本文をドラッグして選択するとDDBの見出し語検索結果が表示されます。

Select a portion of the text by dragging your mouse to view all terms in the text contained in the DDB. ・

Password Access Policies

五教章通路記 (No. 2339_ 凝然述 ) in Vol. 72

[First] [Prev+100] [Prev] 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]

T2339_.72.0307a01: 鳥約空。跡皆離相。云何有可説。有不可説
T2339_.72.0307a02: 答跡雖相。就鳥得説。就鳥得説。所説
T2339_.72.0307a03: 常離也。跡同虚空。理不可説。所況地智。準
T2339_.72.0307a04: 此可知。此釋局斯地品。故云雖爲&MT10769;。即是
T2339_.72.0307a05: 一分也已上此以晋經。會同論經。雖言欲説。
T2339_.72.0307a06: 即説一分。晋經一句。如前引也。此一段文。
T2339_.72.0307a07: 兩重二分。初重二分。通一宗義。就實十地。
T2339_.72.0307a08: 名爲果分。隨相十地。名爲因分。今章所明。
T2339_.72.0307a09: 二分義者。即此初重因果二分。通一部經
T2339_.72.0307a10: 一宗義貫萬法。括千門故。其第二
T2339_.72.0307a11: 重二分相者。就此菩薩十地言。約此十
T2339_.72.0307a12: 。有二分義。是故就此。陳宣其相。問此第
T2339_.72.0307a13: 二重二分。與初因分。有何差別。答後重二
T2339_.72.0307a14: 分。當初因分。雖果分。唯就菩薩十地別
T2339_.72.0307a15: 故。然初因分。其義極廣。通取等覺已前發
T2339_.72.0307a16: 心已上法故。後重二分是狹。唯約十地品
T2339_.72.0307a17: 故。若唯就十地品義。上攝佛果下攝地前
T2339_.72.0307a18: 前無寛狹。初重因分。有一問答。答中
T2339_.72.0307a19: 教説修中&MT90041;足修等是也者。説大即是因分
T2339_.72.0307a20: 可説。此説大中。亦分三大。一因成就大。慈
T2339_.72.0307a21: 悲願力等爲地智因故。二因漸成就大。三
T2339_.72.0307a22: 惠漸次生地智故。三教説修成就大。由
T2339_.72.0307a23: 二因。證得地智。然其地智。契合眞理。體性
T2339_.72.0307a24: 深玄。指陳不到。假言寄顯。名教説修。此中
T2339_.72.0307a25: 二。一&MT90041;足修。由前二因。地智&MT90041;故。是根
T2339_.72.0307a26: 本智。證眞理也。二者觀修。智既契理。發
T2339_.72.0307a27: 得智。縁事理法。此教説中。滿足修者。體
T2339_.72.0307a28: 眞如。微妙説。若望當分。是不可説。是
T2339_.72.0307a29: 後重二分之中。即名果分。隨分果故。然是因
T2339_.72.0307b01: 人所行。是故還即因分可説。以實體究
T2339_.72.0307b02: 竟果故。等言等取第二觀修。雖是後智
T2339_.72.0307b03: &MT10769;説。然亦寄法即名可説。故玄&T047368;云。此
T2339_.72.0307b04: &MT90041;足修。據根本智。觀修約後得智。反縁
T2339_.72.0307b05: 觀内。倶不可説故修也已上意云。&MT90041;修觀修竝
T2339_.72.0307b06: 不可説。然約寄顯。名爲教説。玄&T047368;答意。即
T2339_.72.0307b07: 此義趣。問何故。初就實果分。名爲十地。十
T2339_.72.0307b08: 地即是因位名故。答因果諸法。皆是十地。菩
T2339_.72.0307b09: 薩十地。入佛地中。名果十地。廣大深奧。不
T2339_.72.0307b10: 可思議。三賢諸位。是十地因。地地各有解行
T2339_.72.0307b11: 。故十信即是初住方便。十地圓&T047368;。即是佛
T2339_.72.0307b12: 果。冥同廣大窮源性故。無始已來。自性住
T2339_.72.0307b13: 性。全在十地。體無二故。是故一切不
T2339_.72.0307b14: 。故就實果。名十地也。當知圓教菩薩十
T2339_.72.0307b15: 地。亦有二分。以此可知。即第二重二分相
T2339_.72.0307b16: 故。問&MT90041;足修相。云何寄顯。答玄&T047368;十云。證智
T2339_.72.0307b17: 地體。不直示。故寄別法之用。以顯表示
T2339_.72.0307b18: 二地正地中。説十善等。三地正地中。説
T2339_.72.0307b19: 四禪等。四地正中。説道品等。竝是如此教
T2339_.72.0307b20: 説修攝已上此是全體後重二分。證智地體妙
T2339_.72.0307b21: 智正證。是果分故。寄別法用。方便寄法。是
T2339_.72.0307b22: 因分故。別教十地。二分如是。若對初重。還
T2339_.72.0307b23: 是因分菩薩所知所了法故。上來略明二分
T2339_.72.0307b24: 義相。粗消文句。所遺諸義。至十玄初。亦可
T2339_.72.0307b25: 略陳
T2339_.72.0307b26: 五教章通路&T047368;卷第二&MT10755;
T2339_.72.0307b27:   于時正安二年庚子秋九月五日於東大寺
T2339_.72.0307b28: 戒壇院述之法子實圓志營華嚴酬彼雅請
T2339_.72.0307b29: 綴此簡&T047368; 功業不虚要證十身而已
T2339_.72.0307c01:   華嚴宗沙門 凝然春秋六
十有一
T2339_.72.0307c02:
T2339_.72.0307c03:
T2339_.72.0307c04:
T2339_.72.0307c05:
T2339_.72.0307c06: 五教章通路&T047368;卷第三
T2339_.72.0307c07:  東大寺沙門凝然述 
T2339_.72.0307c08: 章就普賢門中下。二別就因分。廣明義理
T2339_.72.0307c09: 中分二。初標章分門。二依門陳相。今初。
T2339_.72.0307c10: 普賢門中者。攬果示機。名之因分。全
T2339_.72.0307c11: 果是因。非是別法。機中普賢。即是上首。兼
T2339_.72.0307c12: 一切。對告普機。演説此法。既是普機所
T2339_.72.0307c13: 知所行。是故所説。名普賢門。至相大師。十
T2339_.72.0307c14: 玄章云。問文殊亦是因人。何故但言普賢是
T2339_.72.0307c15: 其因人耶。答雖復始起發於妙惠。圓&MT90041;
T2339_.72.0307c16: 稱周。是故隱於文殊。獨言普賢也。亦可。文
T2339_.72.0307c17: 殊普賢其始&MT10755;。通明縁起已上述曰。
T2339_.72.0307c18: 問來意者。彼十玄章。陳因分云。所言因者。
T2339_.72.0307c19: 謂方便縁修。體究位滿。即普賢是也已上
T2339_.72.0307c20: 因人上首故爾。唯擧普賢。故致此問。普
T2339_.72.0307c21: 賢文殊。海會上首。妙理大智。如次主之。不
T2339_.72.0307c22: 獨關其普賢。故答中二解。初意依本覺
T2339_.72.0307c23: 。發心修成。是故善財。於覺城東。初遇
T2339_.72.0307c24: 。成&MT90041;信心。文殊雖是因&MT90041;。託初發足
T2339_.72.0307c25: 之。普賢行滿。功在妙吉。善財童子。&MT10755;
T2339_.72.0307c26: 。顯因廣大。普賢雖亦應初。託行滿位
T2339_.72.0307c27: 之。是故不文殊。唯獨擧普賢也。妙惠
T2339_.72.0307c28: 是文殊。稱周即普賢。後解文殊是始。普賢即
T2339_.72.0307c29: &MT10755;。因分可説。通託二人。或言文殊門。或名
T2339_.72.0308a01: 普賢門。約發心初。故擧文殊。約行滿&MT10755;。故
T2339_.72.0308a02: 普賢。今章就普賢門中者。即當初解釋
T2339_.72.0308a03: 。約因滿&MT10755;故。言一分相門二該攝門
T2339_.72.0308a04: 者。復古&T047368;云。所以作二門者。分相以彰
T2339_.72.0308a05: 。*該攝正示無他。含萬流而爲其廣。落
T2339_.72.0308a06: 群峯特現其高。魏魏乎洋哉。可謂逈異
T2339_.72.0308a07: 。統收不異者也已上折薪一云。分相門則一
T2339_.72.0308a08: 乘。別於三乘。該攝門則三乘。本是一乘。故
T2339_.72.0308a09: 皆屬別教也。若準初門。則三一逈異。若準
T2339_.72.0308a10: 後門。則三一本同。今既分爲二門。則先以
T2339_.72.0308a11: 三之一。揀於全一之三。後以一之三。
T2339_.72.0308a12: 本是全三之一。則雖分相。而未始不同。雖
T2339_.72.0308a13: 該攝。而未始不異。故此二門。揀收自在已上
T2339_.72.0308a14: 義苑釋云。分相則諸乘迥異。該攝則法界融
T2339_.72.0308a15: 通。故雖異而常同也已上二之意。諸釋互
T2339_.72.0308a16:
T2339_.72.0308a17: 章分相門者下。二依門陳相。於中分二。初
T2339_.72.0308a18: 分相門。二該攝門。初中亦二。初標名。二此別
T2339_.72.0308a19: 教一乘下辨相。於中爲四。一依名示別。二
T2339_.72.0308a20: 立門明別。三託旨陳別。四擧況破執。初
T2339_.72.0308a21: 中亦二。初正明。二引證。今初。此別教一乘。
T2339_.72.0308a22: 別於三乘者。宋朝本云此則別教一乘
T2339_.72.0308a23: 於三乘已上和本無則之字而有破字。此中
T2339_.72.0308a24: 意云。分相門者。具陳一乘三乘差別。此二全
T2339_.72.0308a25: 別。無所同故。是立一乘別於三乘。全異
T2339_.72.0308a26: 。高顯勝妙。別教之稱。寔由此義。此一段
T2339_.72.0308a27: 之義。含生妙。諸記各解。倶有眉目。今
T2339_.72.0308a28: 具引之。以養神解。義苑疏云。三乘有二。一
T2339_.72.0308a29: 法花之前。以三乘權。隱於一實。此謂覆相
T2339_.72.0308b01: 之三。二正當法花會上。破三顯一。會三顯
T2339_.72.0308b02: 。雖一性一相。既有形對。一亦名三。故
T2339_.72.0308b03: 賢首判&MT10755;。爲三乘者。意在於此。今既立
T2339_.72.0308b04: 別教一乘。何以廣引法花對三之一耶。然法
T2339_.72.0308b05: 花之一意。兼兩勢。若乃會三歸一一。屬
T2339_.72.0308b06: 。稱性融通。法本如是。故屬於別。故演義
T2339_.72.0308b07: 云。法花攝諸經花嚴。以別該同。皆圓
T2339_.72.0308b08: 教攝。此之建立。乃是賢首一家宗教。以義定
T2339_.72.0308b09: 詮。原佛本意。攝末歸本。故作斯説。若據
T2339_.72.0308b10: 天台教相一觀伸明一經旨趣。但齊&MT10755;
T2339_.72.0308b11: 已詮修證。尚未陳同別之談。斯義寧顯。
T2339_.72.0308b12: 下文建立。大略如斯。但爲法相宗權實
T2339_.72.0308b13: 混和故。對昔三量一實叨不
T2339_.72.0308b14: 一乘。要異三乘。便同&MT10755;實之一。何以故。若
T2339_.72.0308b15: 此唯&MT10755;。更於何處。指明別教一乘耶。首建
T2339_.72.0308b16: 一乘。應虚設已上
彼文
述曰。義苑疏主。三乘
T2339_.72.0308b17: 二。覆相之三。是始教三。多在法花已前
T2339_.72.0308b18: 教中。開會之三。是一性教。多在法花已後教
T2339_.72.0308b19: 二種之三。皆是所別。花嚴別教。即是能
T2339_.72.0308b20: 別。此分相門。圓教法者。唯是別教。不
T2339_.72.0308b21: 。以彼同教下別明故。故此別教。全異
T2339_.72.0308b22: &MT10755;頓之三教。立別教名。今既立別教一乘下。
T2339_.72.0308b23: 通相違。此之問答。應下章引法花文
T2339_.72.0308b24: 三一異之處。然因上所立義。故在此明。
T2339_.72.0308b25: 此問之意。法花既定。三一差別判故。若與判
T2339_.72.0308b26: 之。唯是同教。何故別教以此經證。此門之
T2339_.72.0308b27: 一。唯別教故。答意。法花之一。通同別義。今
T2339_.72.0308b28: 別教義邊證。法花本意。攝末歸本。
T2339_.72.0308b29: 其本者。歸花嚴本。所入寶所。即花嚴故。
T2339_.72.0308c01: 若據天台教相下。彈他宗義。彼宗雖是崇
T2339_.72.0308c02: 重法花。未別教所立教旨。唯當&MT10755;。未
T2339_.72.0308c03: 所入。未彼花嚴一。故奪而言之。
T2339_.72.0308c04: 法花本意。法花要攝群經。入
T2339_.72.0308c05: 嚴別教。故彼涌出品。得聞是經。入於佛意
T2339_.72.0308c06: 文分明故。但爲排法相宗下。此亦明對他宗
T2339_.72.0308c07: 立義。爲法相&MT10755;頓名一。*叨不可下。是
T2339_.72.0308c08: 謬執。言三乘者。異始教中三乘
T2339_.72.0308c09: 爾。不今一。同&MT10755;教之一。何以故下。即
T2339_.72.0308c10: 是徴釋。義意可見。折薪&T047368;云。問此三乘唯
T2339_.72.0308c11: 是始教耶。通中間三教耶。此一乘是花嚴一
T2339_.72.0308c12: 乘耶。法花一乘耶。若爾何失。二倶有過。若
T2339_.72.0308c13: 是始教三乘。豈別教唯別於始。不逈異餘
T2339_.72.0308c14: 宗耶。若通中間三教。臨門三車。豈是&MT10755;
T2339_.72.0308c15: 耶。又若是花嚴一乘。何指法花白牛。若是法
T2339_.72.0308c16: 花一乘。豈得名爲別教。今釋此義。略爲
T2339_.72.0308c17: 。一引教正釋。二問答辨明。初中有二。一
T2339_.72.0308c18: 當文。二引他文。初中此一乘者。是花嚴
T2339_.72.0308c19: 逈異之別。此門外三車。通中間三教。故下章
T2339_.72.0308c20: 中。三處明文。以深密法相爲&MT10755;。何者如
T2339_.72.0308c21: 李唐三藏。深密等。三法輪中。後二是始&MT10755;
T2339_.72.0308c22: 教。故文云。此三法輪。但攝小乘及三乘中始
T2339_.72.0308c23: &MT10755;二教。不別教一乘此亦是將別教一乘。對
法相宗三乘料揀。亦以
T2339_.72.0308c24: 三乘。通&MT10755;云。立教中。復指深密三法輪中。
T2339_.72.0308c25: 後二是始&MT10755;二教。又決擇其意。第三門小始
T2339_.72.0308c26: &MT10755;。亦云後二爲&MT10755;二教。如深密説者。
T2339_.72.0308c27: 是此上三説。正以法相宗第三時。爲&MT10755;
T2339_.72.0308c28: 也。相宗正當三時。知三車通&MT10755;也。況
T2339_.72.0308c29: 下同教中明文。以臨門三車是&MT10755;頓二教。故
T2339_.72.0309a01: 文中以小乘在所引諸子中。臨門三車爲
T2339_.72.0309a02: 引因致。問云。云何得愚法二乘在所引
T2339_.72.0309a03: 耶。答以彼愚法二乘。約大乘&MT10755;教已去
T2339_.72.0309a04: 竝不究竟出三界故。何以故。人執煩
T2339_.72.0309a05: 惱。未永斷故。但能折伏而已。乃至結
T2339_.72.0309a06: 云。是故當知。門外三車。不愚法。釋曰。
T2339_.72.0309a07: 始教許乘斷證。所以出界。不界内
T2339_.72.0309a08: 所引中也。若始教爲能引。但引不定性人
T2339_.72.0309a09: 定性趣寂。則在三界門内所引中也。既約
T2339_.72.0309a10: &MT10755;教已去許能引。豈非三車通&MT10755;頓二
T2339_.72.0309a11: 也。又正立教中云。中間三者有其三義
T2339_.72.0309a12: 一或總爲一。謂一三乘教也。以此皆爲
T2339_.72.0309a13: 人所得故。如上所引説。據此文。正指前能
T2339_.72.0309a14: 引三車共般若之義。亦以三車。總合中間三
T2339_.72.0309a15: 也。此上引當文以證。二引他文者。大疏
T2339_.72.0309a16: 光宅四乘中。彼以三車權。清涼辨違云。
T2339_.72.0309a17: 若唯説法花實。則抑諸般若及大乘了
T2339_.72.0309a18: 義之經。是知昔大亦有權實。法花但會
T2339_.72.0309a19: 故。説三皆虚。指昔日方便。故不
T2339_.72.0309a20: 之。演義云。昔大乘了義之經。皆成
T2339_.72.0309a21: 權故之不昔大皆屬
權亦是通中間三教之意
又南中諸師。以
T2339_.72.0309a22: 二時。爲空。第三時。爲雙照空有此當
門三車
T2339_.72.0309a23: 涼辨違云。若第二時。未常住實相。般若
T2339_.72.0309a24: 豈無常耶。涅槃亦説佛性。亦名般若。是知
T2339_.72.0309a25: 實相般若。則正因佛性等此不第二第
三時一向是權
T2339_.72.0309a26: 所引。竝以三車。通中間三教。非&MT10755;
T2339_.72.0309a27: 也。二問答辨明者。問若如所引。雖三車
T2339_.72.0309a28: 於三教。何故圭山。云然此大乘與一乘
T2339_.72.0309a29: 異者。法相宗學人多不之。故花嚴藏和
T2339_.72.0309b01: 尚。製五教義分齊。文中料揀大乘一乘。有
T2339_.72.0309b02: 十義差別。都引二十餘部經論證之。據
T2339_.72.0309b03: 此豈法相宗是&MT10755;教頓教耶。答此文乃是乘
T2339_.72.0309b04: 攝中文。其中不曾言是始是&MT10755;。況圭山乃
T2339_.72.0309b05: 是性相對論。今文乃是別教一乘。與三乘
T2339_.72.0309b06: 説。若以法相宗。證今三車。爲始教者。今
T2339_.72.0309b07: 一乘&MT10755;。何得獨以法相宗。證
T2339_.72.0309b08: 三車始教。何不彼一乘。證今一乘
T2339_.72.0309b09: 終教耶。況或固執法相宗。爲始教者。此
T2339_.72.0309b10: 亦是吾宗大分一意。但不堅守。何者若以
T2339_.72.0309b11: 意求。昔日三車。通乎二義。如上引光宅
T2339_.72.0309b12: 之文。竝破南中二三時義。則昔三乘。通
T2339_.72.0309b13: 權實。若辨光宅等。順則許昔三是權故。云
T2339_.72.0309b14: 未依昔顯説一切具有如來知見。根敗
T2339_.72.0309b15: 之種。今竝説成。則今昔有異。演義云。昔日
T2339_.72.0309b16: 大乘。亦説如來藏性涅槃法身眞常之理。未
T2339_.72.0309b17: 曾顯説一切衆生皆具如來知見。則一乘三
T2339_.72.0309b18: 乘。昔權今實。又云。昔日實體。不皆屬
T2339_.72.0309b19: 此即許昔三。爲始教。已此中許意。非昔無實。
但實體不足。由法花一向實。故大分以昔三
T2339_.72.0309b20: 是權始
教義也
又南中諸師。辨順中云。若約大分。猶
T2339_.72.0309b21: 理在此亦許二三時
權。當始教義
故清涼破南中五時
T2339_.72.0309b22: 而圭山用南中五時者。正取清涼辨順中大
T2339_.72.0309b23: 分之意也。如上等文。則昔日大乘。通有
T2339_.72.0309b24: 故。諸祖或云是始。或云實。隨説皆得
T2339_.72.0309b25: 須。善得文意。不局執。今文乃是通相之
T2339_.72.0309b26: 義。故當中間三教也。又問三車通意。雖
T2339_.72.0309b27: 明法花白牛。安是別教耶。答露地白牛。揀
T2339_.72.0309b28: 三是別教。會三是同教。但教有同別之二
T2339_.72.0309b29: 。唯露地白牛故。上文於一乘教義分齊。開
T2339_.72.0309c01: 同別二門。正如一心二門。二門不同。心
T2339_.72.0309c02: 唯一也。所以教義攝益中。以白牛自有
T2339_.72.0309c03: 。則是別教。唯指花嚴。若三車爲教。一乘
T2339_.72.0309c04: 義。則唯法花。若門外三車。之爲教。
T2339_.72.0309c05: 得出爲義。則通餘經。則法花已前。諸大乘
T2339_.72.0309c06: 經也。此之三義亦證之。唯有一乘而有二教
T2339_.72.0309c07: 若自具教義。則屬於別。三一合説。則屬
T2339_.72.0309c08: 。又證知三乘。是法花前諸經。豈不
T2339_.72.0309c09: 間三教耶。又近人多以三車始。又多疑
T2339_.72.0309c10: 法花一乘是別故。致繁文辨拆。願眞罪儞
T2339_.72.0309c11: 屢 也已上
彼文
此中二門。文義委悉。三乘是通
T2339_.72.0309c12: &MT10755;頓三。一乘即是圓中別教。義理極成。不
T2339_.72.0309c13: 異端。復古&T047368;云。別教一乘別於三乘者。
T2339_.72.0309c14: 至相曰。依法花經。約界分體相。方便究竟
T2339_.72.0309c15: 同故。探玄云。或開爲二。謂一乘三乘。前
T2339_.72.0309c16: 經中。雖存三泯二不同。然皆通三乘
T2339_.72.0309c17: 趣入。故名三乘教。後一直顯本法。不
T2339_.72.0309c18: 。故唯是一。清涼曰。或唯後一。是不共一
T2339_.72.0309c19: 乘。智論指此以爲不共。大品等經。共二乘
T2339_.72.0309c20: 説故。亦順四乘。下章曰。後一即別教一乘。
T2339_.72.0309c21: 中間三教。或總爲一。謂一三乘教也。以
T2339_.72.0309c22: 皆爲三人所得故。亦名稱法本教。逐機末
T2339_.72.0309c23: 。或名究竟乘方便乘。然於五教。有乎二
T2339_.72.0309c24: 。一諸教爲三乘。後一爲一乘。略如前引
T2339_.72.0309c25: 廣如孔目問答搜探二玄諸雜章等。二者以
T2339_.72.0309c26: 始小三乘。後三爲一乘。此如花嚴圓覺
T2339_.72.0309c27: 疏鈔等。所以爾者。前代諸徳。但於教門。顯
T2339_.72.0309c28: 權實不同。方便正乘有異。專顯花嚴頓圓究
T2339_.72.0309c29: 。唯有此法。有極果證。離此普法。無
T2339_.72.0310a01: 成佛。諸有所作。皆爲方便。故唯後一。
T2339_.72.0310a02: 圓極一乘。前之四教。皆是隨宜少説。縱
T2339_.72.0310a03: 如來藏眞常功徳實不權。方便安立總
T2339_.72.0310a04: 三乘。貞觀以來。奘師西歸。基師承襲。以
T2339_.72.0310a05: 五性三乘實。一乘一性爲權。其説翳
T2339_.72.0310a06: 一乘。其道盛行中國。記信等疏。以言教具
T2339_.72.0310a07: 闕等門。辭而闢之。遂明一乘一性實。三
T2339_.72.0310a08: 乘五性爲權。&MT10755;頓二教。皆談一性。是以判
T2339_.72.0310a09: 一乘。清涼承其後。圭峯繼其踵。故説
T2339_.72.0310a10: 三爲一。前二爲三。今章乃抄録雲花之遺
T2339_.72.0310a11: 。勒成文體故。以前諸教。屬三。皆名
T2339_.72.0310a12: 便。昔人不孔目問答搜探二玄。失於章
T2339_.72.0310a13: 。以惑後賢已上
彼文
述曰。此中意云。三乘一
T2339_.72.0310a14: 乘。總有二義。有二義者。玄奘三藏。歸朝已
T2339_.72.0310a15: 前。始&MT10755;頓。三總爲三乘。後一爲一。奘師
T2339_.72.0310a16: 已後。始教爲三。後之三教。皆爲一乘。問何
T2339_.72.0310a17: 故玄奘已前諸師。後一爲一。前三爲三。答
T2339_.72.0310a18: 昔以事事無礙等門。名爲一乘。不此義
T2339_.72.0310a19: 名爲三乘。約成佛義。雖是一乘。一義不足。
T2339_.72.0310a20: 權等故。是故奪之。名三乘教。玄奘已後。
T2339_.72.0310a21: 成不門&MT10755;頓二教。亦名一乘。此乃賢首
T2339_.72.0310a22: 大師。起信義&T047368;。十二門疏。幷判&MT10755;。以爲
T2339_.72.0310a23: 一乘。此五教章。以中三教。竝爲三乘。是故
T2339_.72.0310a24: 深密第三時教判爲&MT10755;。説不空故。竝是
T2339_.72.0310a25: 三乘趣入故也。集或&T047368;主。先明一乘三乘。各
T2339_.72.0310a26: 二説。全同復古。陳其所以。義意有別。故
T2339_.72.0310a27: 彼文云。所以爾者。&MT10755;頓二教。進退殊故。若
T2339_.72.0310a28: 皆爲三人。則中三爲三。若約泯二
T2339_.72.0310a29: 前。則後三皆一。故太一曰。若後破執成正。
T2339_.72.0310b01: 義則是&MT10755;教。則一切衆生。皆有佛性。大乘涅
T2339_.72.0310b02: 槃經。四句佛性者。非小乘及回心人。則是頓
T2339_.72.0310b03: &MT10755;教。佛性及大般涅槃。從是已後。亦説
T2339_.72.0310b04: 後三一。前二爲三。今章正用前説。勒成
T2339_.72.0310b05: 文體。思之可已上此釋意。復古約時。
T2339_.72.0310b06: 奘三藏前後分故。搜其所以。即由存三
T2339_.72.0310b07: 等義趣故。集成&T047368;意。唯約義門。不奘師
T2339_.72.0310b08: 先後時分。諸記解釋。雖同異。竝以&MT10755;
T2339_.72.0310b09: 。名三乘教。別教一乘。名爲一乘。義理極
T2339_.72.0310b10: 成。無異端
T2339_.72.0310b11: 章如法花中下。二引證。言宅内所指門外三
T2339_.72.0310b12: 車等者。此中所引文言簡要。初學之人。&MT10769;
T2339_.72.0310b13: 義意余依彼經。引文取意。略括&MT10755;
T2339_.72.0310b14: 粗顯義趣。法花正宗。專説一乘。破三乘執
T2339_.72.0310b15: 一道。機根差別。有上中下。説法誘
T2339_.72.0310b16: 之。即成三周。初唯法説。不譬喩。不
T2339_.72.0310b17: 宿縁。上根身子。一人悟之。如來述成及授
T2339_.72.0310b18: &T047368;。爲悟者。身子更請如來。以譬説
T2339_.72.0310b19: 乘義。中根之人。迦葉波等四人悟之。各得
T2339_.72.0310b20: &T047368;。後亦爲餘未悟入。廣説王子宿世
T2339_.72.0310b21: 因縁。所餘聲聞。皆入一乘。是名法譬因縁
T2339_.72.0310b22: 三周。三周倶陳前三後一。三乘成一乘
T2339_.72.0310b23: 之法。如來出世。大事因縁。唯在此門。無
T2339_.72.0310b24: 異路此約漸悟。其頓悟者。直入一乘。無
T2339_.72.0310b25: 漸誘。不漸頓。皆入智地。竝是如來一大
T2339_.72.0310b26: 事因縁也。今章所引。是第二周。譬説之文。擧
T2339_.72.0310b27: 其要旨。直顯三乘一乘分齊。問彼文譬喩其
T2339_.72.0310b28: 相云何。答法花經第二云。若國邑聚落。有
T2339_.72.0310b29: 長者。其年衰邁。財富元量多有田宅及諸僮
T2339_.72.0310c01: 。其家廣大。唯有一門。多諸人衆。一百二
T2339_.72.0310c02: 百乃至五百人。止住其中乃至周匝倶時。歘
T2339_.72.0310c03: 然火起。梵燒舍宅。長者諸子。若十二十。或
T2339_.72.0310c04: 三十。在此宅中。長者見是大火。從四面
T2339_.72.0310c05: 。即大驚怖。而作是念。我雖能於此所燒
T2339_.72.0310c06: 之門。安穩得出而諸子等。於大宅内。樂著
T2339_.72.0310c07: 嬉戲。不覺不知。不驚不怖。火來逼身苦
T2339_.72.0310c08: 痛切已。必不厭患。無出意上是正文
自下取要
長者
T2339_.72.0310c09: 思惟。我身手有力。當以衣裓。几案出之。復
T2339_.72.0310c10: 更思惟。我當爲説怖畏之事。此舍已燒。宜
T2339_.72.0310c11: 時疾出長者如思。具告諸子。汝等速出。父
T2339_.72.0310c12: 愍喩。諸子不驚。了無出心。東西走戲。長
T2339_.72.0310c13: 者思惟。具告諸子。汝等所玩好之者。
T2339_.72.0310c14: 此種種羊車鹿車牛車。今在門外。可
T2339_.72.0310c15: 遊戲。汝等於此火宅。宜速出來。隨汝所欲
T2339_.72.0310c16: 皆當與汝。爾時諸子。聞父所説。適其願
T2339_.72.0310c17: 故。爭出火宅。是時長者。見諸子等。安穩得
T2339_.72.0310c18: 四衢道中。露地而坐無復障礙。其心泰
T2339_.72.0310c19: 然。歡喜踊躍。時諸子等。各白父言。父先所
T2339_.72.0310c20: 許。玩好之具。羊車鹿車牛車。願時賜與。爾
T2339_.72.0310c21: 時長者。各賜諸子等一大車乃至此中徳
量如下別引
T2339_.72.0310c22: 以者何・是大長者。財富無量。種種庫藏。悉皆
T2339_.72.0310c23: 充溢。而作是念。我財無量。不下小車
T2339_.72.0310c24: 子。皆是吾子。愛無偏黨。我有是七寶
T2339_.72.0310c25: 大車。其數無量。應等心各各與之。不
T2339_.72.0310c26: 差別。是時諸子。各乘大車。得未曾有。非
T2339_.72.0310c27: 所望。此是經中。譬喩相也。問以此譬喩。合
T2339_.72.0310c28: 法相何。答國合三界。長者合佛如來。則爲
T2339_.72.0310c29: 世間之父。諸苦永盡。衆徳圓満。慈悲方便。
T2339_.72.0311a01: 現世間。爲衆生三毒等火。教化令
T2339_.72.0311a02: 大菩提故。而諸衆生起惑造業。受種種苦
T2339_.72.0311a03: 覺不驚不解脱。於此三界。馳走不
T2339_.72.0311a04: 患。如來見此思念爲彼與佛智樂。今其遊
T2339_.72.0311a05: 戲。如來復念但與知見。衆生鈍根。不
T2339_.72.0311a06: 廣火宅所燒。何解佛智。但以方便。令
T2339_.72.0311a07: 三界。即爲衆生。説三乘法名修令
T2339_.72.0311a08: 三界火宅。如彼長者。不身手。説怖畏事
T2339_.72.0311a09: 但以方便。言三車。令火宅。聲聞修
T2339_.72.0311a10: 諦。如彼羊車。縁覺因縁。如彼鹿車。菩薩六
T2339_.72.0311a11: 度。如彼牛車。各出三界。得自乘果。如來復
T2339_.72.0311a12: 念。三乘衆生。已出三界。我有智慧力無畏
T2339_.72.0311a13: 等無量法藏。是諸衆生。皆是吾子。等與
T2339_.72.0311a14: 。令佛果。以佛滅度。而滅度之。如
T2339_.72.0311a15: 長者。初與三車。引出火宅。後與白牛。令
T2339_.72.0311a16: 第一快樂安穩喩合法。其相如是。問何
T2339_.72.0311a17: 以得知。三車三乘。露地大牛是一乘教。答譬
T2339_.72.0311a18: 説合説。相對得知。三車如次。對合法花已
T2339_.72.0311a19: 前三乘。大白牛車。即合法花所説一乘。故
T2339_.72.0311a20: 門外三車。是三乘教。四衢大車。是一乘教。問
T2339_.72.0311a21: 何以得門外所指牛車之外。別有四衢
T2339_.72.0311a22: 大白牛車。未審大白牛車。若是門外牛車。答
T2339_.72.0311a23: 一乘三乘。差別道理。唯有此門。章主大義。
T2339_.72.0311a24: 立十別。具在次下。下直約就經文之。
T2339_.72.0311a25: 經説三中牛車相云。若有衆生。從佛世尊
T2339_.72.0311a26: 法信受。勤修精進。求一切智。佛智自然。
T2339_.72.0311a27: 智無。如來知見。力無畏。愍念安
T2339_.72.0311a28: 樂無量衆生。利益天人。度脱一切。是名
T2339_.72.0311a29: 乘菩薩。求此乘故。名爲摩訶薩。如彼諸
T2339_.72.0311b01: 。爲牛車。出於火宅已上上經具擧
T2339_.72.0311b02: 説三乘法。與譬和合。此文既是説牛車竟。
T2339_.72.0311b03: 次下即陳受大白牛車。文云。如彼長者
T2339_.72.0311b04: 諸子等。安穩得火宅。到無畏處。自惟
T2339_.72.0311b05: 財富無量。等以大車。而賜諸子。如來亦復
T2339_.72.0311b06: 是。爲一切衆生之父。若見無量億千衆
T2339_.72.0311b07: 。以佛教門。出三界苦怖畏險道。得涅槃
T2339_.72.0311b08: 。如來爾時。便作是念。我有無量無邊智
T2339_.72.0311b09: 慧力無畏等諸佛法藏。是諸衆生。皆是我子。
T2339_.72.0311b10: 等與大乘。不人獨得滅度。皆以如來
T2339_.72.0311b11: 滅度而滅度之。是諸衆生。脱三界者。悉與
T2339_.72.0311b12: 諸佛禪定解脱等。娯樂之具。皆是一相一種。
T2339_.72.0311b13: 聖所稱歎。能生淨妙第一之樂已上述曰。若
T2339_.72.0311b14: 見無量億千衆生者。總牒已前。爲取三車
T2339_.72.0311b15: 出衆生。此諸衆生。皆託教門。出三界苦
T2339_.72.0311b16: 是故三車所出之界。竝以三界繋果。
T2339_.72.0311b17: 是故爲三乘子。皆與大白牛車。令變易
T2339_.72.0311b18: 。獲三佛大果。是爲如來救子本懷。是爲
T2339_.72.0311b19: 三乘所歸極果。次文亦云。如彼長者。初以
T2339_.72.0311b20: 三車。誘引諸子。然後但與大車寶物莊嚴安
T2339_.72.0311b21: 穩第一。然彼長者。無虚妄之咎。如來亦復如
T2339_.72.0311b22: 是。無虚妄。初説三乘。引導衆生。然後
T2339_.72.0311b23: 但以大乘而度脱之。何以故。如來有無量
T2339_.72.0311b24: 智慧力。無所畏諸法之藏。能與一切衆生。大
T2339_.72.0311b25: 乘之法。但不能受已上前擧喩中。最後總
T2339_.72.0311b26: 不虚妄譬。是故今對合彼喩説。此中分明
T2339_.72.0311b27: 演三乘三車。皆是方便施説。一乘一車。是
T2339_.72.0311b28: 最實事。一乘之外。有三乘方便。三車之外。
T2339_.72.0311b29: 一車眞實。文相分明。義理極成。經次下
T2339_.72.0311c01: 云。以是因縁當知諸佛方便力故。於一佛
T2339_.72.0311c02: 。分別説已上三一權實。文義如是。由
T2339_.72.0311c03: 故。此中三乘。總攝&MT10755;頓三。一乘唯攝
T2339_.72.0311c04: 別教宗義。問爾何故。引法花今一乘義
T2339_.72.0311c05: 彼法花是同教故。答義苑明之。如前已
T2339_.72.0311c06: 。今更略陳。法花之意。三乘之外。別立
T2339_.72.0311c07: 。會三顯一。雖是同教。三外明一。故引證
T2339_.72.0311c08: 之。雖三中大亦是同教。今唯取其三外之
T2339_.72.0311c09: 。況彼同教所歸之一。即是花嚴別教義乎。
T2339_.72.0311c10: 此門即如義苑師。明下十別中。多引法花
T2339_.72.0311c11: 其意同然。亦不更釋。問喩中諸子。以何等
T2339_.72.0311c12: 。爲其出宅所趣之果。答長者宅内。告
T2339_.72.0311c13: 言。門外有三車。各出取之。諸子爲
T2339_.72.0311c14: 車。各競出宅。故以車。爲所期果。問其
T2339_.72.0311c15: 各所期車。門外得之耶。答長者方便。外指
T2339_.72.0311c16: 三車。子雖宅。皆無之。問外既指車。
T2339_.72.0311c17: 何故不得。答無三車處。言三車。故雖
T2339_.72.0311c18: 宅。不三車。問長者契車。諸子隨出。
T2339_.72.0311c19: 而不車。有何義理。答長者契車。爲
T2339_.72.0311c20: 宅。已出火宅。免焚燒難。諸子安穩。長
T2339_.72.0311c21: 者無慮。三車既虚。故亦無與。問車既不與。
T2339_.72.0311c22: 豈無妄咎。答無虚妄。出火宅故。經中如
T2339_.72.0311c23: 來。與舍利弗。問答説之。然經二重。一全命
T2339_.72.0311c24: 出宅相對。二小車大車相對。今期三車
T2339_.72.0311c25: 宅。是初重相對也。問所合法中。三乘之人。
T2339_.72.0311c26: 各於自乘。發心修行。發智斷惑。取自乘果
T2339_.72.0311c27: 喩中得車爲所期事。而不車。似其果
T2339_.72.0311c28: 法中三乘。各得自果。法與喩異。喩與法違。
T2339_.72.0311c29: 若如喩者。果。若如法者。喩可
T2339_.72.0312a01: 三車如何。答法譬相對。一往似違。始&MT10755;
T2339_.72.0312a02: 意。義理符合。期車出宅對發智斷證。車得不
T2339_.72.0312a03: 得對果實不實。期車實可有出朽故火宅
T2339_.72.0312a04: 要果實可有離三界繋縛事。喩謂實。是保
T2339_.72.0312a05: 執心法譬出苦乃實義益。此望自宗。許
T2339_.72.0312a06: 其果。若不果者。豈出三界乎。若望
T2339_.72.0312a07: 。即果無體。無體謂實。是保執心。出宅不
T2339_.72.0312a08: 車。喩三果無實。諸子出火宅。譬出界
T2339_.72.0312a09: 即果非三車。以喩三果。三
T2339_.72.0312a10: 果既得。而非實故。非彼出宅之外。各期
T2339_.72.0312a11: 其車。出界之外。別可得果。出宅即益。出界。
T2339_.72.0312a12: 即果。法喩相對。如是成故。問出火宅已。諸
T2339_.72.0312a13: 子各索自乘之車法合之其相云何。答
T2339_.72.0312a14: 三人索車。即合三乘。調縛機根。應
T2339_.72.0312a15: 。是名機索。舍利弗等。四十餘年。蒙訓誘
T2339_.72.0312a16: 已。至法花時。及初心菩薩。堪疑等也。若
T2339_.72.0312a17: 言索。身子尊者。三請法説。亦請譬説等
T2339_.72.0312a18: 也。索車之義。如下別明。問以何得知。機索
T2339_.72.0312a19: 言索。唯望一乘。不三乘。答喩中索車。不
T2339_.72.0312a20: 三車。即與高廣大白牛車是故。以此望
T2339_.72.0312a21: 一乘法。機熟縁來。以義名索。況又以言正
T2339_.72.0312a22: 一乘。問既索三車。而不三。法中亦應
T2339_.72.0312a23: 不與三果。答三果無實。喩無三車。如
T2339_.72.0312a24: 已陳亦疑。問以三果無實。喩
T2339_.72.0312a25: 三車。由無車故。即索三車。何以此事。得
T2339_.72.0312a26: 機索。其言何故。三果非實。豈名機熟堪
T2339_.72.0312a27: 一乎。答三執漸蕩。一機漸熟。故佛見之。
T2339_.72.0312a28: 初説法花。若自其時縁純熟。豈有機索
T2339_.72.0312a29: 言索事乎。故以索車。合縁熟等。若對諸子
T2339_.72.0312b01: 索車應言。問何故三乘自果非實。答三乘諸
T2339_.72.0312b02: 果於一佛乘。分別流出。假立施設。由假立
T2339_.72.0312b03: 故。唯教非實。問其實者何。答言實果者。唯
T2339_.72.0312b04: 是佛果。三乘回入。成一佛果。此佛果外。無
T2339_.72.0312b05: 眞實。是故説一。會三歸一。三既假立。故
T2339_.72.0312b06: 後與實。如諸子三。長者賜一焉。問三果
T2339_.72.0312b07: 實。假與三果。若爾三車非實。應假與
T2339_.72.0312b08: 車。何故虚指。一向不與。答車假立者。是其
T2339_.72.0312b09: 言教。言三車。出宅取之。由此出宅。已
T2339_.72.0312b10: 火難。義益事足。長者本意。以言配事。故
T2339_.72.0312b11: 別與。無實體故。本虚指故。問若爾法中。
T2339_.72.0312b12: 何故假立三乘之果。應唯虚指合順三乘
T2339_.72.0312b13: 立果名。然後奪破謂實之執。由機熟故。
T2339_.72.0312b14: 此悟一。問若爾譬中假與三車。然後應
T2339_.72.0312b15: 謂實之執。何故不爾。虚指更索。答長者
T2339_.72.0312b16: 如來。法喩隨宜。虚指成事。則不別與車。假
T2339_.72.0312b17: 立成義。則別立三果。化儀順縁。不固執
T2339_.72.0312b18: 或可。法喩互通。不偏對。假與三車。後奪
T2339_.72.0312b19: 實情。虚指三果。索果練機。然喩中假與。以
T2339_.72.0312b20: 言攝之。法中虚指。破實配之。各有所由。不
T2339_.72.0312b21: 遲滯。問所言宅内。其體是何。答壽靈師
T2339_.72.0312b22: 云。宅内者。是分段三界火宅内也。即以異熟
T2339_.72.0312b23: 頼耶。爲其體性已上此依慈恩師意之。
T2339_.72.0312b24: 彼玄賛第五。釋譬喩品。多有田宅之宅字
T2339_.72.0312b25: 諸衆生異熟本識。故説本識。亦爲
T2339_.72.0312b26: 。如世國王。四海爲宅。光宅天下。佛亦
T2339_.72.0312b27: 是。以諸衆生而爲其家。體即本識。故無
T2339_.72.0312b28: 垢稱云。諸有情土。是爲菩薩嚴淨佛土已上
T2339_.72.0312b29: 彼異熟識是總報體。三界有漏。依正二報。無
T2339_.72.0312c01: 此所變。五根是正報相。所變器界。即
T2339_.72.0312c02: 是依報。佛居穢土。是應現住。隨應所化諸
T2339_.72.0312c03: 衆生故。若佛所變。是無漏土。今此穢土即佛
T2339_.72.0312c04: 成所作智所現。體淨無漏。相是似穢。經中或
T2339_.72.0312c05: 云。多有田宅。其家廣大。或云。梵燒舍宅。於
T2339_.72.0312c06: 火宅内。此等竝是。異熟爲體。非是異物同
T2339_.72.0312c07: 所住處。問長者誘子言三車。爲宅内指
T2339_.72.0312c08: 耶。爲宅外要耶。答是於宅内。指外言賜。
T2339_.72.0312c09: 問經云。長者見是大火從四面。即大驚
T2339_.72.0312c10: 怖而作是念等。未云在内。今何言内。答
T2339_.72.0312c11: 此文髣髴。然下諸文。皆顯内。或云。東西
T2339_.72.0312c12: 走戲。視父而已。或云。如此種種。羊車鹿車
T2339_.72.0312c13: 牛車。今在門外。可以遊戲。此文義意。皆在
T2339_.72.0312c14: 宅内。況下合云。大慈大悲。常無懈倦。恒求
T2339_.72.0312c15: 善事。利益一切。而生三界朽故火宅等。何
T2339_.72.0312c16: 況偈云。長者聞已。驚入火宅。合譬偈云。今
T2339_.72.0312c17: 此三界。皆是我有等。此即宅内。指外有車。
T2339_.72.0312c18: 問經云。我雖能於此所燒之門安穩得
T2339_.72.0312c19: 此義云何。答此明長者已出火宅故。合譬
T2339_.72.0312c20: 云。如來亦復如是。即爲一切世間之父。於
T2339_.72.0312c21: 諸怖畏。哀惱憂患。無明暗蔽。永盡無餘。下
T2339_.72.0312c22: 偈譬云。是時宅主。在門外立。合譬偈云。如
T2339_.72.0312c23: 來已離三界火宅已上此明如來居法身地
T2339_.72.0312c24: 寂然安住。玄見機情。非車時。在
T2339_.72.0312c25: 宅之外。問門外者何。答嘉祥師疏五云。今在
T2339_.72.0312c26: 門外者。門者宅也。立此三車。同出生死外
T2339_.72.0312c27: 以然者。三界雖異。感盡義同。故在
T2339_.72.0312c28: 云云。
慈恩師云。三乘之教。合名爲門。理
T2339_.72.0312c29: 教外。名門外。又此門者。三乘因行果。出
T2339_.72.0313a01: 因中故。名門外已上此等義。總名門外
T2339_.72.0313a02: 問門之與宅。有何差別。答嘉祥疏云。如
T2339_.72.0313a03: 人總擧一宅。名之爲門。或稱一家。或言
T2339_.72.0313a04: 一戸。今亦然也已上撲揚師攝釋三。引此解
T2339_.72.0313a05: 議曰是有理也已上此意門宅是一體也。
T2339_.72.0313a06: 或有差別。如世間人。宅是所住之處。門是
T2339_.72.0313a07: 出入之處。隨宜同異。不偏隅。今門外者。
T2339_.72.0313a08: 即當宅外。諸子在宅而指外故。問何故羊
T2339_.72.0313a09: 鹿牛如次。喩聲聞及以縁覺菩薩乘耶。答
T2339_.72.0313a10: 嘉祥疏云。菩薩化世。聲聞從師。竝居人間
T2339_.72.0313a11: 之類。故如牛羊。縁覺進不世。退不
T2339_.72.0313a12: 師。喩之。如鹿。以來山林之流。又釋。羊之
T2339_.72.0313a13: 爲獸。其性遲鈍。譬於聲聞。鹿性揵疾。譬於
T2339_.72.0313a14: 縁覺。牛力強然。引重之遠。譬於菩薩。又
T2339_.72.0313a15: 解。羊形小。譬小乘。鹿形處中。譬中乘。牛
T2339_.72.0313a16: 形大。譬菩薩乘已上此中三釋。一約化世
T2339_.72.0313a17: 從師有無。二約情性利鈍。三約身形大小
T2339_.72.0313a18: 義竝易見。且引一家相。餘師恐繁不載。
T2339_.72.0313a19: 問此三車譬。爲總合一。爲羊與車開而成
T2339_.72.0313a20: 耶。答慈恩大師。羊鹿及牛。竝其三車。別開爲
T2339_.72.0313a21: 相。餘之諸師。總合成譬。其義唯取羊鹿牛
T2339_.72.0313a22: 。所引三車。隨即成立。問此之三車。其體各
T2339_.72.0313a23: 何。答諸師出體。異端非一。光宅大師。法花
T2339_.72.0313a24: 疏四。出三車體。解釋委細。彼疏意云。三乘
T2339_.72.0313a25: 果地總有二種。一有爲果。藉縁熏修之所得
T2339_.72.0313a26: 故。二無爲果。因果縛絶之所顯故。此無爲
T2339_.72.0313a27: 果。亦有二種。一因盡無爲。二果盡無爲。此二
T2339_.72.0313a28: 無爲。非是車體事。是通用無爲非故。唯有爲
T2339_.72.0313a29: 果。是其車體有運載用。至果地故。此有爲
T2339_.72.0313b01: 果。亦有二種。一功徳門。寄境修行。不
T2339_.72.0313b02: 故。二智慧門。照境斷證。事究竟故。今取
T2339_.72.0313b03: 。爲三車體。此智慧門。亦有十智。謂苦集
T2339_.72.0313b04: 滅道。名字。法比。及以他心。盡。無生智。也。今
T2339_.72.0313b05: 盡智及無生智。爲三車體。非餘八智。雖
T2339_.72.0313b06: 正體。而是校具。問何故盡無生智。以爲
T2339_.72.0313b07: 三車正體。答因盡故。名爲盡智。果亡故。言
T2339_.72.0313b08: 無生智。三乘行人。發心修行。三界煩惱。因果
T2339_.72.0313b09: 竝亡。三人究竟。到此處所。所運功能專在
T2339_.72.0313b10: 二智。是故此二。爲三車體。彼文甚廣。取
T2339_.72.0313b11: 之。問以盡無生智。爲三車體者。且利根
T2339_.72.0313b12: 羅漢。得二智故。事實可爾。鈍根羅漢。唯得
T2339_.72.0313b13: 盡智。不無生智。車體不滿。豈得車。
T2339_.72.0313b14: 答光宅大師。弘成實宗。彼宗一切利鈍羅漢。
T2339_.72.0313b15: 皆得二智。因果盡處。必雙得故。不毘曇
T2339_.72.0313b16: 鈍根羅漢不無生智。又不毘曇羅
T2339_.72.0313b17: 漢初念。即得盡智。第二念時得無生智。無
T2339_.72.0313b18: 學初念。雙現前。故新譯大乘。同成實意。上
T2339_.72.0313b19: 宮太子。出三車體。全依本義光宅解釋。省
T2339_.72.0313b20: 約彼文要陳之。天台大師。解釋之意。經
T2339_.72.0313b21: 諸子出宅。總有六句。經云。爾時諸子。聞
T2339_.72.0313b22: 父所説。珍玩之物。適其願故。心各勇鋭。互
T2339_.72.0313b23: 相推排。競共馳走。爭出火宅已上彼師釋之。
T2339_.72.0313b24: 且約聲聞。從始至終。適願是聞慧。勇鋭是
T2339_.72.0313b25: 思慧。互相推排已下修慧。初句是煗頂位。競
T2339_.72.0313b26: 者忍法。具觀四諦。漸漸縮觀。乃至一行一
T2339_.72.0313b27: 念。總攝下中上三忍也。共者世第一法。與
T2339_.72.0313b28: 上忍同故。馳走是見道十五心。爭出是修道
T2339_.72.0313b29: 位。已出火宅。成無學果。斷思惑盡。乃出
T2339_.72.0313c01: 。是故此果。即名事體。縁覺菩薩。倶出
T2339_.72.0313c02: 。得無學果。是爲鹿牛二車之體。上六句
T2339_.72.0313c03: 者。義句非文。一聞思二慧。四念法同故。二
T2339_.72.0313c04: 煗頂二位。同是退位故。三忍法位。不出觀
T2339_.72.0313c05: 故。四世第一法。世最極故。五見通位。六修道
T2339_.72.0313c06: 位。是名六句。經下合譬。總合三乘。故。彼文
T2339_.72.0313c07: 云。但以智慧方便。於三界火宅。拔濟衆生
T2339_.72.0313c08: 爲説三乘聲聞辟支佛佛乘而作是言。汝等
T2339_.72.0313c09: 住三界火宅。勿貪麁蔽色聲香味
T2339_.72.0313c10: 也。若貪著生愛。則爲所燒。汝等速出
T2339_.72.0313c11: 。當三乘聲聞辟支佛佛乘已上文句第
T2339_.72.0313c12: 五。釋此文中云。汝等莫得樂住三界下。是
T2339_.72.0313c13: 其盡無生處也。三界是示苦諦。勿貪麁
T2339_.72.0313c14: 蔽乃至生愛等。示其集諦。速出三界。示
T2339_.72.0313c15: 滅道。滅道即是示其三界外有智斷三乘之
T2339_.72.0313c16: 。故令速出三界。當得三乘。三乘正取
T2339_.72.0313c17: 體也已上盡無生處者。即是道諦也。
T2339_.72.0313c18: 三車體性。此中可知。若約言之。藏通三乘。
T2339_.72.0313c19: 別教菩薩。此七方便。隨應即是三車所攝。一
T2339_.72.0313c20: 一體性。隨教可見。嘉祥大師。法花玄論第
T2339_.72.0313c21: 六。廣明三車體相。約就四門。雙法陳之。一
T2339_.72.0313c22: 因果門。光宅法雲大師。莊嚴寺惠旻法師。竝
T2339_.72.0313c23: 羊鹿二車是果非因。至大車者。光宅云。
T2339_.72.0313c24: 是果。莊嚴云是因。論主廣破二師義已。自
T2339_.72.0313c25: 義意云。羊鹿二車。竝果爲體。大白牛車。
T2339_.72.0313c26: 總通因果。然具四句。一唯果非因。如
T2339_.72.0313c27: 。二唯因非果。如大品經。是乘從三界
T2339_.72.0313c28: 薩婆若也。三亦因亦果。如諸子所乘如
T2339_.72.0313c29: 來所乘等。四非因非果。諸法寂滅。不
T2339_.72.0314a01: 宣。四句無方。隨言即得。然通因果。是常途
T2339_.72.0314a02: 門。羊鹿二車。亦有因義。然在門外。正是果
T2339_.72.0314a03: 車。二約就功徳智慧。擧光宅唯智慧義。而不
T2339_.72.0314a04: 用之。正義具取福惠。爲大小二車體。三空
T2339_.72.0314a05: 有門。破舊解。取有之義。出正解云。空有
T2339_.72.0314a06: 二智。皆小車體。實惠方便惠。爲大車體。四
T2339_.72.0314a07: 者爲無爲已上然約優劣。以智爲正。以三乘
T2339_.72.0314a08: 智有優劣故。取本所求。二乘求滅無爲
T2339_.72.0314a09: 正。然合譬中。聲聞之處。言涅槃。縁覺菩
T2339_.72.0314a10: 薩。竝擧智慧。或是互擧。或是辨異。後二擧
T2339_.72.0314a11: 智。廣説如彼。慈恩大師。羊鹿牛體。其各車
T2339_.72.0314a12: 體。簡別而明。彼釋意云。以二乘所得生空無
T2339_.72.0314a13: 漏智。爲羊鹿體。羊鹿二車。有名施設。不見
T2339_.72.0314a14: 不登。故以虚指二乘所得小中種智。爲二車
T2339_.72.0314a15: 。即以聲聞縁覺所得有漏後智世間三昧
T2339_.72.0314a16: 名爲種智。此是有漏。假解智也。不深細
T2339_.72.0314a17: 別諸法。是故有名不其體。不
T2339_.72.0314a18: 。不體故。出火宅已。後時從父。索
T2339_.72.0314a19: 二車。二乘生空無漏智。後引起有漏假解種
T2339_.72.0314a20: 。獨如羊鹿。各索其車。是故隨應。如是而
T2339_.72.0314a21: 喩。所言大牛及牛車者。菩薩所得。二空無
T2339_.72.0314a22: 漏。正體智名爲牛車。即以無漏後得種智
T2339_.72.0314a23: 牛車體。分別諸法。究涯底故。然此牛車。
T2339_.72.0314a24: 即通因果。佛果牛車。以四智中一切種智
T2339_.72.0314a25: 其體性。即無漏後得智。因車即以妙觀察
T2339_.72.0314a26: 智。平等性智。二智之中。後得種智。爲其體
T2339_.72.0314a27: 。此正體智。引起種智。是故如應爲彼二
T2339_.72.0314a28: 。上來諸釋。且就現流諸家所説。要略擧
T2339_.72.0314a29: 之。餘家甚多。恐繁不載。若依章主大師意
T2339_.72.0314b01: 者。次下文處。應具明之。問言諸子者。是
T2339_.72.0314b02: 何者。答別指三乘根性之者。名爲諸子
T2339_.72.0314b03: 出宅故。然長者子。有通有別。經云。多諸
T2339_.72.0314b04: 人衆。一百二百乃至五百人。止住其中。諸師
T2339_.72.0314b05: 竝判云。譬五道衆生。經次文云。長者諸子。
T2339_.72.0314b06: 若十二十。或至三十。在此宅中。諸師又判
T2339_.72.0314b07: 云。譬三乘衆生。且嘉祥疏云。列五百人。復
T2339_.72.0314b08: 三十子。五百人。通譬五道衆生。三十子。
T2339_.72.0314b09: 別明昔曾禀化也。所以具明通別二種衆
T2339_.72.0314b10: 者。以具化二人故也。一者別化中下根
T2339_.72.0314b11: 。令三一權實。二者通爲一切衆生。令
T2339_.72.0314b12: 三界過患也。又此經令一切衆生離
T2339_.72.0314b13: 夫地。後明諸子出門求車不得。及等賜
T2339_.72.0314b14: 。令二乘是空擧一乘是眞實。令
T2339_.72.0314b15: 乘地。以是因縁故。具化二人已上彼疏
T2339_.72.0314b16: 亦云。問五百人。已攝三乘根性。今何故重辨
T2339_.72.0314b17: 乎。答前明五百。通辨五道衆生。明人天
T2339_.72.0314b18: 乘根性必具三乘根性。今別明三十子
T2339_.72.0314b19: 是五道所攝但別有三乘根性。故別説
T2339_.72.0314b20: 之。昔曾禀教生善。善從佛生。詺善爲子。
T2339_.72.0314b21: 善目人。人受子名已上又云。問何故
T2339_.72.0314b22: 一乘根性耶。答三乘中大乘。即是一
T2339_.72.0314b23: 乘根性。入此中正明三乘機發。一乘機發在
T2339_.72.0314b24: 後故。今不説也已上若依章主此答者。
T2339_.72.0314b25: 三乘竝權。三外有一。即是眞實。三乘
T2339_.72.0314b26: 機發。光出三界。一機後發。出變易死。前
T2339_.72.0314b27: 三全體。歸入一乘。一乘機熟。在後明之。故
T2339_.72.0314b28: 今不説。問所言露地。是何處所。其相云何。
T2339_.72.0314b29: 亦合何義。答此露地者。正授大白牛車
T2339_.72.0314c01: 處。上無覆陰。名爲。問經云。是時長
T2339_.72.0314c02: 者。見諸子等要穩得出。皆於四衢道中。露
T2339_.72.0314c03: 地而坐。無復障礙。其心泰然。歡喜踊躍已上
T2339_.72.0314c04: 此文者。露地唯是三人期車出宅之處。
T2339_.72.0314c05: 即三乘人。所得極果。何以此爲白牛
T2339_.72.0314c06: 答期車到處。即是界外。即於此處。更索
T2339_.72.0314c07: 。由索車與白牛車。此之三車。倶在一處
T2339_.72.0314c08: 故次文云。時諸子等。各白父言。父先所許。
T2339_.72.0314c09: 玩好之具。羊車鹿車牛車。願時賜與已上此是
T2339_.72.0314c10: 車。在車處。言今在門外。可以遊戲
T2339_.72.0314c11: 故言爭出宅。是期車處。次文亦云。爾時長
T2339_.72.0314c12: 者。各賜諸子。等一大車已上此是正授白牛
T2339_.72.0314c13: 處。依此文故。章主判言露地所授大白
T2339_.72.0314c14: 牛車。不偏取而令相違。問章下引。云
T2339_.72.0314c15: 衢別授。今文引。云露地所授。二文處擧。同
T2339_.72.0314c16: 異云何答四衢露地。即是同處。而四衢是總。
T2339_.72.0314c17: 露地即別相。經言。皆於四衢道中。露地而
T2339_.72.0314c18: 坐。同處而在其衢中故。四衢露地是一具
T2339_.72.0314c19: 文。下四衢處。具明露地。廣引諸釋。顯義途
T2339_.72.0314c20: 故。問大白牛車。以何爲體。答此亦諸師異
T2339_.72.0314c21: 解不同。光宅大師。以佛果究竟。盡無生二
T2339_.72.0314c22: 。爲大牛體違出五百由旬之外。具含
T2339_.72.0314c23: 。滿莊嚴故。言高廣等。對昔劣故。太子
T2339_.72.0314c24: 御解。義理全同。文句五云。依天台智者。明
T2339_.72.0314c25: 諸法實相。正是車體。一切衆寶莊嚴。皆莊嚴
T2339_.72.0314c26: 具耳已上此是章安大師。上擧他解已。然後
T2339_.72.0314c27: 正出宗師所判。彼嘉祥慈恩兩祖宗義。以
T2339_.72.0314c28: 前三車中牛車。即判爲大白牛車。其所出體。
T2339_.72.0314c29: 前已陳。章主義意。至下明
T2339_.72.0315a01: 章然此一乘三乘差別下。二立門明別。亦分
T2339_.72.0315a02: 三。一標分。二正陳。三結顯。今初。所言一
T2339_.72.0315a03: 乘三乘別者。一乘是三外別教。三乘乃諸子
T2339_.72.0315a04: 所期。三一合論。總成四車。是故三乘懸隔。
T2339_.72.0315a05: 此即章主大師宗旨。然震旦國。古來諸師。三
T2339_.72.0315a06: 東四車。三中之一。三外之一。諍論非一。立
T2339_.72.0315a07: 破極多。昔光宅大師。大講法花。立宗開教。
T2339_.72.0315a08: 三車虚指。三外建一。即成四車。以爲四乘
T2339_.72.0315a09: 天台大師。廣引教文。具陳義理。亦立四車
T2339_.72.0315a10: 北齊惠文尊者。南兵惠思大師。義意全同。即
T2339_.72.0315a11: 是天台。遠近所承。其後章安乃至妙樂。其
T2339_.72.0315a12: 下智度行滿道暹等。服庸相傳。宗緒繁昌。竝
T2339_.72.0315a13: 皆建立四車之義。嘉祥是三論祖師亦號金
陵大師
T2339_.72.0315a14: 慈恩是法相高祖。竝立三車。不四車。三
T2339_.72.0315a15: 中牛車。即大車故。上宮太子。日本高祖。以
T2339_.72.0315a16: 光宅疏。爲其本義。作法花疏。故立四車。三
T2339_.72.0315a17: 外明一。所釋宗旨。全同光宅。此等諸義。倶
T2339_.72.0315a18: 于世。今此章主。賢首尊者。正立四車。三
T2339_.72.0315a19: 是方便。一即眞實。三外有一。一外有三。勝
T2339_.72.0315a20: 劣淺深。差別天隔。故立十門。明其不同。故
T2339_.72.0315a21: 法相三論竝三車義。天台華嚴倶四車宗。光
T2339_.72.0315a22: 宅太子。即同華嚴故。昔仁壽嘉暦。依
T2339_.72.0315a23: 宣旨。以光宅法花疏。附華嚴宗。厥後此宗
T2339_.72.0315a24: 學者。習翫彼疏。永世弘敷。于今不
T2339_.72.0315a25: 章一權實差別下。二正陳。即有十門。不
T2339_.72.0315a26: 自別。第一權實差別。此中亦二。初標。二釋。
T2339_.72.0315a27: 今初。此門大意。三乘是權。一乘是實。是故即
T2339_.72.0315a28: 權實差別
T2339_.72.0315a29: 章以三中牛車下。二釋。亦二。一約喩。明
T2339_.72.0315b01: 。二就法明權實。初中亦二。初正明權實
T2339_.72.0315b02: 二遮破異執。今初。言三中牛車亦同羊鹿
T2339_.72.0315b03: 權引諸子務令出者。長者言教。具設
T2339_.72.0315b04: 。其意無偏。唯爲三界火宅。羊鹿二
T2339_.72.0315b05: 車。既權引子。牛車亦同羊鹿。一具假説。巧
T2339_.72.0315b06: 方便故。以劣令勝。所立有巧便。是故
T2339_.72.0315b07: 今文。以勝同劣。所立義巧。宗旨極成。言
T2339_.72.0315b08: 故臨門三車倶是開方便門者。佛出世間
T2339_.72.0315b09: 益衆生鈍根不入一乘大道。佛於
T2339_.72.0315b10: 一乘。開分三乘。各授自乘問云。何於一。
T2339_.72.0315b11: 三乘。答於其別教一乘之中。分取生空眞
T2339_.72.0315b12: 如之分。以教聲聞縁覺性人。分取二空不變
T2339_.72.0315b13: 一分及行布一門。以訓菩薩。此菩薩人。即有
T2339_.72.0315b14: 三乘差別見計。於行布門事相二利。繁興修
T2339_.72.0315b15: 。雖理性。不融通。雖理事。融
T2339_.72.0315b16: 不足。雖頓絶。不事法。是故此人。地前
T2339_.72.0315b17: 三賢及十信中。依行布教。修行熏習。地前隨
T2339_.72.0315b18: 應。體會一乘。未一前。是方便門。聲聞縁
T2339_.72.0315b19: 覺。先入共教。乃至同教。其所入處。即是別
T2339_.72.0315b20: 教不共一乘。未同教之前。即是開方便
T2339_.72.0315b21: 門。問此方便言。爲所化根機知耶。約
T2339_.72.0315b22: 耶 答若不三是方便。即亦不
T2339_.72.0315b23: 一乘是實。若知三權。必識一實。是故不知。
T2339_.72.0315b24: 即覆三乘。是局滯故。覆三乘故。亦覆一乘
T2339_.72.0315b25: 三權開。一實不顯故。若依此義。雖
T2339_.72.0315b26: 一實。三外存一。不開會。三一有別。法花
T2339_.72.0315b27: 已前。諸教之中。有滯教者。即此義也。問今
T2339_.72.0315b28: 方便者。是約何門。答若總論之。不知不
T2339_.72.0315b29: 。説三乘法。名開方便門。出宅索車。竝是
T2339_.72.0315c01: 不知。約此即名開方便門。知三一權實。亦
T2339_.72.0315c02: 開方便。開三乘是方便。顯一乘是眞實。
T2339_.72.0315c03: 法花經方便品名。又彼經法師品云。此經
T2339_.72.0315c04: 方便門。示眞實相已上此是開三顯一。開
T2339_.72.0315c05: 示即是約知。辨明開示。法花要是識知門
T2339_.72.0315c06: 也。法花方便品云。佛以方便力。開示三乘
T2339_.72.0315c07: 。衆生處處著。引之令已上若直言
T2339_.72.0315c08: 之。知三是權。名爲方便。不知非方便。情
T2339_.72.0315c09: 謂實故。而亦約佛。名方便也。方便品又云。
T2339_.72.0315c10: 舍利弗。我今亦復如是。知諸衆生有種種
T2339_.72.0315c11: 欲深心所著。隨其本性。以種種因縁。譬喩
T2339_.72.0315c12: 言辭。方便力故。而爲説法。舍利弗。如此皆
T2339_.72.0315c13: 爲得一佛乘一切種智已上經上文。具明
T2339_.72.0315c14: 總諸佛及別三世諸佛開三顯一。然後有
T2339_.72.0315c15: 釋迦開三顯一文也。其顯一義。即屬今章下
T2339_.72.0315c16: 示眞實相也。言四衢別授大白牛車。方爲示
T2339_.72.0315c17: 眞實相者。經云。皆於四衢道中露地而坐。
T2339_.72.0315c18: 復障礙。衢道露地。即是一具。光宅疏四
T2339_.72.0315c19: 云。四衢道者。東西盡徹。南北交通。此明
T2339_.72.0315c20: 邊無障。露地者。此明上又無礙。五處無障。
T2339_.72.0315c21: 此表明大乘機發五濁不障。下即釋。
T2339_.72.0315c22: 無障。此釋四邊無障。又言無礙。此釋
T2339_.72.0315c23: 又無礙已上此中意説。四衢露地。倶顯
T2339_.72.0315c24: 。五濁之中四濁。是喩四衢。是横。一濁即
T2339_.72.0315c25: 露地是竪。即是劫濁。劫即時分。時中有
T2339_.72.0315c26: 濁。合名五濁。太子疏云。四衢譬大乘四攝
T2339_.72.0315c27: 四等。言三乘人。發大乘下化衆生之機。露地
T2339_.72.0315c28: 而坐無復障礙者。露地譬佛地。言佛地不
T2339_.72.0315c29: 五濁八苦。所陰弊。故云無障礙。言三乘
T2339_.72.0316a01: 人。發大乘上求佛道之機已上天台解釋。
T2339_.72.0316a02: 四衢譬四諦。四諦觀異。名爲四衢。三界思
T2339_.72.0316a03: 盡。名爲露地。嘉祥疏云。皆於四衢道中者。
T2339_.72.0316a04: 増一阿含云。四諦譬四衢。斷四諦下惑盡。
T2339_.72.0316a05: 通達四諦。如路之四達爲衢。露地者。既斷
T2339_.72.0316a06: 四諦下正使盡。亦無蓋纒。故稱露地已上
T2339_.72.0316a07: 賛云。四衢道者。四諦理也。三乘竝視四諦
T2339_.72.0316a08: 故。大般若中。説四衢道。爲四諦故。離
T2339_.72.0316a09: 煩惱障。出分段生死。無擁名露。各有所依
T2339_.72.0316a10: 果満之位已上靈範師云。我生已盡等
T2339_.72.0316a11: 四智。名爲四衢。指事引之。嘉祥統略。四衢
T2339_.72.0316a12: 四諦。且隨舊釋。約昔教故。望今教意
T2339_.72.0316a13: 四達曰衢。四方皆空。不車。不車。章
T2339_.72.0316a14: 主尊者。既無所釋。託何亦得勝應領。然
T2339_.72.0316a15: 義苑云。四衢即四諦也已上集成&T047368;云。四衢
T2339_.72.0316a16: 者。覺鈔云。四諦已上覺鈔者。圭山圓覺疏
T2339_.72.0316a17: 之鈔也。四聖諦義。通三乘觀。今依此解。且
T2339_.72.0316a18: 得。問何故。白牛名爲別授。答總通虚指
T2339_.72.0316a19: 三車界外。對此車故。三外白牛車。名爲
T2339_.72.0316a20: 衢別授。問賢首大師。所立之意。大白牛車。以
T2339_.72.0316a21: 何爲體。答指事云。元曉云。所乘之法。略而
T2339_.72.0316a22: 之。有其四種。一謂一乘理。及一乘教。一
T2339_.72.0316a23: 乘之因。一乘之果。如是四法。更互相應。共
T2339_.72.0316a24: 一人。到薩婆若。故説此四。名一乘法。猶
T2339_.72.0316a25: 四馬。更互相應。共作一運。故説四馬。名
T2339_.72.0316a26: 一乘。當知此中道理亦爾。若準此義。顯
T2339_.72.0316a27: 章主意。一乘一運即一切運。主伴無盡。理教
T2339_.72.0316a28: 因果。喩於大車。是故下云。無量寶車。顯
T2339_.72.0316a29: 一乘無盡教義。又疏云。若依普門。一位即一
T2339_.72.0316b01: 切位故。亦一運即一切運。名不思議乘。乘
T2339_.72.0316b02: 此乘者。十信滿心。即得六位。案云。此通教
T2339_.72.0316b03: 義因果人法等一切法。以爲乘體。準思可
T2339_.72.0316b04: 知。此約別教。若依起信論。説牛車體。即
T2339_.72.0316b05: 一心體大。乘此本覺體大。到如來地故也。
T2339_.72.0316b06: 是故論云。一切諸佛。本所乘故。一切菩薩。皆
T2339_.72.0316b07: 此法。到如來地故。藏&T047368;云。即始覺之
T2339_.72.0316b08: 智。是能乘本覺之理。爲所乘此約同教
已上彼文
T2339_.72.0316b09: 元疏云。法花大車。以況佛智已上若分白牛
T2339_.72.0316b10: 及車能引所引相者。別教一乘。一即一切教
T2339_.72.0316b11: 義理事等。互融相即。重重影現。主伴具足此
T2339_.72.0316b12: 即更互能引所引。能引爲牛。所引爲車。以
T2339_.72.0316b13: 前爲牛。以後爲車。以主爲牛。能引伴故。
T2339_.72.0316b14: 伴爲車。以能從主。爲所引故。互爲
T2339_.72.0316b15: 。互爲車牛。無盡寶車。是別教義。若依
T2339_.72.0316b16: 。本覺理智。以爲能引。始覺修生。以爲
T2339_.72.0316b17: 所引。以能引故。爲白牛體。以所引。爲
T2339_.72.0316b18: 其車體。依本覺法。起始覺智故。本覺爲牛。
T2339_.72.0316b19: 始覺爲車也。若依始覺。爲能證智。本覺眞
T2339_.72.0316b20: 理。以爲所證。即以能證能顯牛。所證所
T2339_.72.0316b21: 顯。以爲車體。以智引起所隱故。如
T2339_.72.0316b22: 地位所顯眞理。名引出性。即以妙智。爲
T2339_.72.0316b23: 引法。十重眞如。爲所引理。然此對望。義途
T2339_.72.0316b24: 便。若始覺智冥本覺理。則始本不二。無
T2339_.72.0316b25: 復始本之名。此始本不二之智。引起後得如
T2339_.72.0316b26: 量之智。現他受用及變化身。如是建立。即
T2339_.72.0316b27: 車牛。此則始本不二之智。爲大白牛之
T2339_.72.0316b28: 。後得如量之智。爲大白牛車體。上以
T2339_.72.0316b29: 。解同教車。初是本有修生相對。次雖
T2339_.72.0316c01: 便。唯約出障後是亦約出纒修生之法。立
T2339_.72.0316c02: 義。又於本有法。理智相望。作白牛車。義理
T2339_.72.0316c03: 亦成隨義作成。得旨可悉。所言示眞實相
T2339_.72.0316c04: 義者。三車既是方便施設。無體相。不
T2339_.72.0316c05: 實事。是故露地大白牛車。最極眞實。體性
T2339_.72.0316c06: □妙。相状殊特。業用速疾。自在無礙。別教
T2339_.72.0316c07: 一乘。十玄六相。圓融相即。自在無擁。重重帝
T2339_.72.0316c08: 網。主伴無盡。具徳圓満。是故最上眞實之相。
T2339_.72.0316c09: 釋誘引三乘易信故。一切同
T2339_.72.0316c10: 彼。高超衆典大秀諸乘。終頓尚不
T2339_.72.0316c11: 。始小豈得邊庭。別教高廣。非實者何。
T2339_.72.0316c12: 法花。所所入邊。所入一乘。即別教故。
T2339_.72.0316c13: 然則開方便門。是權是虚。示眞實相。即眞即
T2339_.72.0316c14: 實。故先牒喩。顯權實法。三乘一乘。施設顯
T2339_.72.0316c15: 現。權實差別。歴然分明。折薪&T047368;曰。問此
T2339_.72.0316c16: &MT10755;所。指別教爲實耶。此權是始教
T2339_.72.0316c17: 耶。通相説耶。答此實即別教一乘。此權即中
T2339_.72.0316c18: 間三教。何者如答小乘無行果。則云今依
T2339_.72.0316c19: 大乘故。無實果此大乘即通實也。若約
T2339_.72.0316c20: 三皆無實。則望一乘。故皆權也。又云。後皆
T2339_.72.0316c21: 入別教一乘。又同教望中就勝門云大乘
T2339_.72.0316c22: 別教一乘權義有異等。今分權實之
T2339_.72.0316c23: 。別當別教。故無疑矣已上此一段。章所明
T2339_.72.0316c24: 之義。既是別教。是故所簡三乘。無遺。所取
T2339_.72.0316c25: 唯是別教一乘。其同教義。在下別明。復古&T047368;
T2339_.72.0316c26: 云。方便者權施方便也。即法花經開方便門
T2339_.72.0316c27: 也。於五教中。後一爲究竟乘。亦名本教。亦
T2339_.72.0316c28: 正乘。前之四教。爲方便乘。亦名末教。方
T2339_.72.0316c29: 便故。權究竟故實。問&MT10755;教亦名實教。頓亦名
T2339_.72.0317a01: 實。何以爲權。答以實體不足故。不
T2339_.72.0317a02: 切皆有佛知見故。故屬三乘。縱談一乘一
T2339_.72.0317a03: 。但有理性同車。而無果性果車。今章約
T2339_.72.0317a04: 果。故説皆空。並爲方便。須方便。而
T2339_.72.0317a05: 正乘。然後成佛。故非究竟究竟
T2339_.72.0317a06: 是權也。問清涼曰。□不方便。故不
T2339_.72.0317a07: 之。何謂正乘是方便耶。答曰。祖師
T2339_.72.0317a08: 但云不滯方便。不是方便。雖會。
T2339_.72.0317a09: 根熟而自歸。譬如食旅亭遣而自
T2339_.72.0317a10: 矣。清涼曰。謂昔日雖大乘亦説如來
T2339_.72.0317a11: 藏性。涅槃法身眞常之理。未曾顯説一切衆
T2339_.72.0317a12: 生。皆悉具有如來知見。唯爲一事。出現於
T2339_.72.0317a13: 。不於餘。則一乘三乘。昔權今實。於
T2339_.72.0317a14: 照著。故叡公云。至般若諸經。深無極。
T2339_.72.0317a15: 故道者以之而歸大。無包。故乘者以
T2339_.72.0317a16: 而運。然其大略。皆以適化本。應勸之門。
T2339_.72.0317a17: 善權用。權之爲化。悟物雖
T2339_.72.0317a18: 弘。於實體不足者。皆屬。固其宜矣。
T2339_.72.0317a19: 則昔有實。總屬三車。爲方便已上集成&T047368;
T2339_.72.0317a20: 主。問答數條。頓決心疑。恐繁不載。問此權
T2339_.72.0317a21: 實門。三乘權中。羊鹿二車。爲是愚法通
T2339_.72.0317a22: 耶。答此是集成&T047368;中。一段問答。彼答文
T2339_.72.0317a23: 云。此有三説。一云愚法。一云通大。一云倶。
T2339_.72.0317a24: 今從第二。太一云。聲聞等爲究子。是所引
T2339_.72.0317a25: 故。知小乘外。別有三乘。又準天台。藏教斷
T2339_.72.0317a26: 而不動。無量義經斷而動。故非愚法已上
T2339_.72.0317a27: 花經意。愚法小乘。雖所引中。依終教意
T2339_.72.0317a28: 實斷惑。唯是折伏。實斷惑者。大乘中三。
T2339_.72.0317a29: 是故三子。實出界外。故三中羊鹿。是大中羊
T2339_.72.0317b01: 鹿。漸漸誘引。入一乘
T2339_.72.0317b02: 五教章通路&T047368;卷第三&MT10755;
T2339_.72.0317b03:
T2339_.72.0317b04:
T2339_.72.0317b05:
T2339_.72.0317b06:
T2339_.72.0317b07: 五教章通路&T047368;卷第四
T2339_.72.0317b08:  東大寺沙門凝然述 
T2339_.72.0317b09: 章若彼三中牛下。二遮破異執。於中亦二。初
T2339_.72.0317b10: 執實。二遮設救。初中亦二。初牒異執。二
T2339_.72.0317b11: 遮破。今初。若彼三中牛。亦是實者者。是
T2339_.72.0317b12: 三車宗。所建立義。欲遮破故。牒擧彼計
T2339_.72.0317b13: 法相三論兩宗。倶立三車之義。攝盡一切出
T2339_.72.0317b14: 世乘門。不三外別有白牛。然此二宗。所
T2339_.72.0317b15: 説旨歸。未必三車三乘義途。法相宗旨。建
T2339_.72.0317b16: 立法相。決擇研覈。陳唯識義。窮轉變相。三
T2339_.72.0317b17: 論宗旨。糺擧執著。破片遣蕩。到無執處。無
T2339_.72.0317b18: 方自在。故此二宗。設立四車。不決擇破
T2339_.72.0317b19: 遣之事。然和通此二宗諸師。倶立三車。不
T2339_.72.0317b20: 四。故此兩宗。言三車義。但法相宗
T2339_.72.0317b21: 旨。陳附順。攝乘立三乘。盡出世機。收
T2339_.72.0317b22: 五性。窮究衆機。深密瑜伽本源。説此義
T2339_.72.0317b23: 唯識佛地支流。和此法。由此義故。託譬唯
T2339_.72.0317b24: 三車。就法唯建三乘。若分權實。應迴之
T2339_.72.0317b25: 者。即是權施。即不定性聖菩薩故。第三牛車。
T2339_.72.0317b26: 決定是實。以無上故。以深廣故。總而言
T2339_.72.0317b27: 之。三乘眞實。顯了之説。一乘密意不了之
T2339_.72.0317b28: 説。出世乘門。事決定故。是故三乘眞實了義。
T2339_.72.0317b29: 聖不定性。要入一乘而説一切。故成密意
T2339_.72.0317b30: 密意故。言不了説。是故法相。成三車宗
T2339_.72.0317c01: 三論宗意。雖局三車。不三乘定種性義
T2339_.72.0317c02: 説五性各別之事。一切二乘皆成佛果
T2339_.72.0317c03: 故。本乘聲聞。雖無餘。無量劫後。還生
T2339_.72.0317c04: 。迴心向大。終成佛果。此世迴心。當不定
T2339_.72.0317c05: 。如舍利弗等。終成佛果。三論祖師。興皇
T2339_.72.0317c06: 法朗金陵吉藏等。皆立此義。是故二宗。雖
T2339_.72.0317c07: 三車。有此不同。非全一類。問今章立四車
T2339_.72.0317c08: 破三車義。其三車者。爲竝遮破二宗義
T2339_.72.0317c09: 耶。爲隨一耶。答立三車者。皆被遮破。是
T2339_.72.0317c10: 故二宗。是其所破。問復古&T047368;云。相宗不
T2339_.72.0317c11: 三外有一。以門外牛車。混於露地。二牛不
T2339_.72.0317c12: 辨故。今判云。三中牛車。同於羊鹿。倶屬
T2339_.72.0317c13: 便門也。露地大車。爲眞實相已上此解釋意。
T2339_.72.0317c14: 相宗。不三論。何言二宗。答法相所立。
T2339_.72.0317c15: 三乘定。章主之世。盛弘此義。執見紛諍。
T2339_.72.0317c16: 故擧破之。三論諸師。未必如是。非三乘定
T2339_.72.0317c17: 唯解義耳。但不其遮破之内。又金陵所
T2339_.72.0317c18: 釋。諸章疏等。大宋後代。逸不流布。是故&T047368;
T2339_.72.0317c19: 主。不之。日域盛弘。章疏是繁。故彼所
T2339_.72.0317c20: 計。知破中。日本先徳。指事私&T047368;。皆擧
T2339_.72.0317c21: 。顯遮破相。問遮二宗義。有傍正耶 
T2339_.72.0317c22: 答破三車義。二宗是同。然章所破。正在
T2339_.72.0317c23: 。兼攝三論。隨文可知 問且法相宗。唯
T2339_.72.0317c24: 羊鹿車。以爲權假。牛車爲實。其相云何。答
T2339_.72.0317c25: 譬是三車。法是三乘。隨擧即得。體無異故。
T2339_.72.0317c26: 玄賛第四云。此經亦云。唯此一事實。餘二則
T2339_.72.0317c27: 眞。密遣二人。息處説二。羊鹿非眞。不
T2339_.72.0317c28: 三言。從勝至劣數。佛乘第一。獨覺第
T2339_.72.0317c29: 二。聲聞第三。無第二獨覺。無第三聲聞。非
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 

[First] [Prev+100] [Prev] 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]