大正蔵検索


punctuation    Hangul    Eng   

Citation style A:
Citation style B:
()
Citation style C:
()
Citation style D:
()
TextNo.
Vol.
Page

  INBUDS
INBUDS(Bibliographic Database)
  Digital Dictionary of Buddhism
電子佛教辭典
パスワードがない場合は「guest」でログインしてください。
Users who do not have a password can log in with the userID "guest".

本文をドラッグして選択するとDDBの見出し語検索結果が表示されます。

Select a portion of the text by dragging your mouse to view all terms in the text contained in the DDB. ・

Password Access Policies

眞心要決 (No. 2313_ 良遍撰 ) in Vol. 71

[First] [Prev] 103 104 105 106 107 108 [] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]

量見功能自順眞義何强遮之及疑難
爲言 問。五倶意識亦有執者。宗家定判
今何一向爲非執耶。答。其時有事非常相
歟。謂如怨家之聲時等也。難
抑妄縁者即如歟。問。若爾云何治
妄縁。答。如上明已。觀唯心義之歟
爲言 問。執心堅猛。云何得止。答。於執心
强弱不同。何皆堅猛。若非堅猛。我等觀
解亦何不治 問。堅猛執心若有起者云何
之。答。有此恐故。行者應須設大方便
所謂持戒捨八財等。種種用意如常所
 問。如是方便不可得人云何行之。答。
出離何以爲難。若欣求。其志微者只須
縁。言結縁者。所謂雖堅執難治。而
恒時定可止。如其時心數數好之豈
徳乎。答。不此者亦不治歟 問。若
爾我等無始心中已得眞俗合觀智歟。是
事難信。入地以去猶以不輒。況於具縛。答。
今所指但是本有本性之分相似佛心。未
別觀。況於合觀。然既似合觀。若不似
於合觀智者。何得名爲相似佛心。故似
其義必然。何況如今所難趣者。地前都
相似合觀耶。又初地等無後中之合觀
耶。若云無者違義燈釋。皆許之故。
者。當知五地始合觀者。根本智中眞實合觀。
以前分分勝徳亦全無也 問。若本有
者即身是佛也。修習何爲。答。上已顯已。何
煩重問。本來有者論本性也。本性雖淨由
他染熏垢穢故。若不磨瑩更非覺者。故
修行也。譬如人懷中本有白淨色物。然
知故數數汚之。由之故其色變異或
靑或黄。雖是變本性白故餘物之不等。其
人愚癡既不我懷之中有此物故。對
於知友白色物。于時知友能覺知之。指
其懷中覺悟云。汝之懷中本有淸淨鮮
白之物。而汝不知數汚穢之其色變異。汝
若取之能令修練。本性即顯白淨殊妙。何外
求耶。彼人知已如敎修練遂顯本色受用自
在。衆生心法亦復如
眞心要決後鈔本


眞心要決後抄末

問。夫智慧者簡擇爲性。斷疑爲業。今不念
位何有此義。若此義何眞智。次無始來
此心者。本來斷惑可聖。何不然乎。次
所成者。一切非執心皆此妙心歟。若爾五
八及諸比量乃至非執比量之心。又諸自證
證自證分皆應佛心。豈可然乎。就中五識
既與煩惱相應。彼時寧有悟證義耶。五倶
意識煩惱相應准此亦何然。仍猶難信 
答。夫於智慧推求印可淺深不同。推求位者
別徳失斷是非。是方便位。所以爲
。此位猶異於尋心所。是名爲慧。印可位
者。知是非已住其是徳深防其失
來。是根本位。所以爲深。此位異於伺心
。是名爲智。今遮妄念不念位正當
。是簡擇主。誰言智。若如難者。無分
別智何是智耶。念若有動知之爲失。速歸
無念是推求用。何云慧。明擇眞妄
眞。慧用尤妙。但無始來雖此心。而爲
凡者雖有不覺。以覺故起種種念。不
擇眞妄是非。不眞防妄不起。
即縁此心執爲實法第六自縁前念後念。或
五八此執
實我第七縁
即是也
其所變相熏本質種。其
本質種後生此心。或亦間生雜。或亦引生雜。
或亦縁彼雜。或亦爲所依汚一切。如
是無始時來我法分別熏習力故。諸識生
時必帶相縛。帶相縛故本性雖淨無斷惑
故還起諸妄分別妄分別故亦還汚穢。
是汚故不聖。是至極理。而今覺
妄歸眞唯是時也。何云無徳。豈營營而
失之境。不而有徳之心。一切徳中
何徳有心之徳。靜思可知 次諸非
執心皆似佛心全不之。非執義邊皆順
理故。然於此中無盡義。眞實大體是名
眞如。虚假本體是名本識。非煩惱主是名
心王。一一自體是名自證分。妙用顯現是現
量見分。設雖不善有覆之心。設雖比量安
立之心。非執見者猶有其徳。何況於其現
量明淨善無記乎。無記猶爾況於善乎。今此
重重縁生如幻事理不離非定別故。總攝論
之唯是一心。今此一心顯其妙用。殊在
倶現量意識白淨之位。故今取之所修習
也。自餘不習之故。或沈隱故。或不
故。或分別故。或染汚之故。五識煩惱雖
煩惱。以現量故猶不外。何況今取白淨
之位。豈其妄境非微薄耶。凡唯識觀者。但
是厭捨分別之法。所以然者。識者了別即
分別義。生死流轉唯歸此法。能知此理
法如夢。有分別者即時變現。無分別者即
時消滅。誰有智人徒起妄想自迴苦海。故
所觀於識名離之。爲能觀門
於智名求之。唯識章中此旨分明。
四尋思等皆此意也。如是數伏諸分別故。
起見道無分別智分別惑。此義決然。
誰不信乎。付之案之。我等凡夫對無上覺
迷至悟有無量重。一者執見相應之心。
一向迷闇都不理。決定非量。二者非執非
量之心對前雖輕。是非量故亦不理。三
者比量染汚之心。對前雖輕。是染汚故亦不
其輕分有徳
比量染汚是過失故
四者比量非染之
心。對前雖輕。有分別故猶可厭之
便行
無倒之心此知
義理。是別事也
五者現量染汚之心。對前雖
輕。是染汚故非修習。六者現量白淨之
心。離諸過故定順法性。故修習也。是大分
也。若細分別即無量也。此六位中一一各有
無盡重故。且第六位大分爲二。白淨無記
白淨善心。白淨善中亦大分二。散位定位。定
分之中亦有二位。未入僧祇已入僧祇。已入
僧祇中亦有二位。有漏無漏。有漏位中解
脱決擇重重不同。無漏位中見修無學次
第增進。言增進者但加明利。加明利者隨
修隨明。智都無所得。無得。不思議。不思議。
善。常。是名佛。問。若爾聖智都無
耶。答。若約汎爾之義解者。聖智都無。汎
爾義解者我等所知分。我等所知者名義屬
著之義解也。名義屬著者以名尋義。以
名。如是相屬解了方生。不是者不
解了是比量心行相也。比量者。謂藉
而觀者此分齊顯歟 問。若爾無
漏三慧等相云何辨之。皆縁文義其境
故。答。彼非名義屬著義解。任運但直照了之
中。客義客名如實顯現。所謂知名直照
於義。知義直照不於名兩各
別縁各附自體。豈是汎爾之義解相耶。故宗
家判。聖敎散心假名屬義或義
名。*兩各別縁名分別。非全不縁方
現量。若不爾。無漏心皆不
無漏位三慧之相義説用等。皆是此内增劣
傍正等不同歟。若不爾者。現量心相恐大
境歟。非現現別轉。非各附己體。皆可
故 問。理智冥合義猶不明。委可之。答。
眞如是心眞實性也。更無別法可知之
是故觀心離塵境念念澄淨其性必顯。
性者即是此心離相眞實道理。故如是修。此
心妙智能契已理是爲冥合。所以然者。遠
離諸僻執能得正理故。離*塵境者即離
執故。其離相之眞實理者。即是縁起之道理
也。縁起之法無諸偏執。以縁生故體非
。以縁生故亦非實有。倶句倶非亦復如
是。故離一切有無等見其正理而得
者。即是契當縁生道理。妄執縁生之道理。
理即眞如定判即此意也。謂於一切色心
等事是縁合。可是理一一有之。其理
法爾無相無爲無生無滅無動轉。其事生
時非其理生。理本有故。其事滅時非其理
。理無盡故。當知衆縁稱可理時其事方
成説名有爲。以要云之。言事理者即是事
事之謂也。若無其謂其事何成。一切諸
法以理爲性其旨誠哉。理顯於相即是事
也。事歸於性即是理也。相是相故。有衆多
。性非相故離一切相。性有相者無
。若相爲性相。即許性有相全無相違。以
一切事皆是眞如之相狀故。然今此相非
有故名虚假。云似云假其義無別。但是
實諸相狀也。虚假相狀必似實物。相似之
貌必是虚假。似與假義無別也。所以色心
萬差事相。衆縁生故定是虚假。以虚假故一
切唯似。似外更無依他體性。愚夫迷於此
相似貌誤謂實物。謂實物故如實物。是
即凡夫胸中所蓄。如是思蓄。由此造諸輪
迴妄業。豈不悲哉。故實生滅但是妄情之分
別也。勝義諦中定無實。但有分別所起行
相猶如幻事惑覺慧。似生似生非滅似
滅。由此義故一切無定。以定故無
相縛。若言法有定相者。即是小乘及外
道也。今破彼執豈還同彼。是故説名一切
唯識。無定實。亦容一切唯境。無
實心。心亦境故捨濫留純。恐外故
唯境。實亦許故
色聲香等
種種之差別更互相望皆以如是。故於一法
於萬法亦復不違。此即縁起因果道理。
法爾本來非定異故。得是之妙義也。
所以論云定異應因果性。疏亦述云
法爾因果非故。如是等文處處非一。
其意顯然 問。性相決判自宗大綱。今所
大非其相。仍甚難信。就中有爲法中。色
心是實。本無今有還無。是即實生實滅也。
而今撥之云生滅實生滅。尤不可也。
之理智冥合者。眞如是境界。正智是能縁。
此智能證得眞如故稱冥合也。今何云
是智性耶。理若能縁智之性者。如能縁
爾時所縁是何法耶。或無所縁。智云何起。又
解釋中有其證耶 答。夫不安立本性
淨是爲眞法。設名爲實設名爲似。名想
及皆非眞法。何爲定量自是非他。若夫
證無諸執人。爲遣他執立名想
方便時。設言實有設言似有倶亦無失。何
定量 又及諍論。是非倶是夢中是非。假
實皆是覺前假實。若無執者何遮之耶。設
執者豈許之耶。所以今言假似遮實有
者。但遮定執之實有也。若執假似究竟
者亦應之。豈有定哉。然所難趣頗似
門。恐是定有定別堅執歟。若爾甚非。今所
者性相大綱。全不之。如幻性相宗本意
故。所遮唯是定執性相。定執性相宗所
故。何偏執著墮所破法。汝不見乎。瑜伽唯
識盛破實法之執。今所定執實生實滅。何
故異於彼實法耶。若云假種子生故世
俗門中施設者。自本不遮。勝義諦中皆
虚幻故。云實云假皆方便中。實有順執故
俗諦。虚假違執故爲眞門 宗家釋云。
俗諦中實有。推入勝義虚妄假法。
或云。又即推入第一眞中亦非即離。理稍
殊勝故。虚幻法故。何有定離。入作用別亦
定即。或云。推入眞門理皆無別等皆此
意也。何滯隨事差別淺俗。不勝義眞
耶。隨事差別爲第二俗。若執著者即第
一俗。今所成者超過其分。是故説云似生
。何況生滅是不相應。設第二俗豈爲
乎。今云實者是何門乎。又不見乎唯識論
云。非有似有誑惑愚夫。非色似色非外似
外如夢所縁。不執爲是實外色等。若云
非有似有説云似生滅者。都
其理。今此有者即是今有暫有之有。此外
有分不可得故。其有豈非生滅之生。若是生
者。既云似有寧非似生。生若似者滅豈實
滅。都無滅之實物體。而實滅義不可得
故。凡許非有似有等義而不似生似
。不論歟。若云非有遮所執有。似
有即是似所執有。更不彼依他有者。今
成者即其義也。誰言本自遮依他有。今
依他於非依他於種種言論
也。何有執定有依他有。返遮假似
依他。言顚倒者豈非此耶。若云假物而
實生者自語相違。實生假法不可得故。若猶
執著。汝自可廣百論説文思惟。彼第五
第九
廣破外道餘宗實有生滅。我本串習與
所破同耶異耶。性若質直之可足。其上
猶執。可彼論第十卷文。彼有大乘家邪
。所謂淸辨學徒依圓空見。瑜伽學徒依圓
有見。護法正義不二中道。今此科判秋篠解
釋。子嶋釋之。此上猶執不治也 凡我
宗意。第二俗中建立如幻夢性相。假分
識王所種類。且論二乘五性不同。有爲無
爲由此相分。有漏無漏由此各別。種子現行
實法假法四縁十因五果等相無一而亂。如
是建立方便引攝。令唯心如幻道理。不
是者不解一切諸法自心分別。縁
生故如幻如夢不執義。所以如是委
細解釋令之也。既得知已速入勝義
一法而可執著。一切性相非一似
異似異。非有似有非無似無。非
色非心似心。非實似實非假似假。非
因似因非果似果。非生似生非滅似滅。
有爲無爲有漏無漏四分三量等種種相一切
皆爾。一一非言皆遮思議。思者分別。議者語
言。遮者絕亡。一切分別一切語言皆盡絕亡
勝義諦。是即併遮遍持所執。思議所
皆所執故。一一似言皆表依他。縁所生法唯
似分故。此縁生理即是眞如。如是詮顯離言
義理。雖離言還是詮門故名言詮中道
此亦有三重階級。如幻事相。因果道
理。二空眞如。如次名之前三勝義。若都
但止思惟。即是第四勝義。勝義是名
言中道。以前諸重皆是爲於此
漸次方便。其第二俗判性相者。即假施
此眞諦中不即義門建立法也。何乍於如
幻性相還墮依他定有之執。豈乍於唯
心妙理剩滯外境當情之相。願早翻彼一
俗妄速應此四眞覺路矣 次眞如
外亦非相分。若非自心之自性者。是何
法耶。如所難者既成外境。豈唯識極還縁
外境。是以本頌云智都無所得釋論判云
切境相皆不現前。若心性外別得如者。何得
説言智都無所得。若智品前猶有境者。寧
判云皆不現前。若强不自性者。智
眞如平等平等其義云何。豈非心境一體
性故離二取相。異於所餘能縁所縁殊稱
平等。若如難者後得智等何非平等。故本疏
三心見道法眞見中。以自證分與眞如
體義無正智自體與所證如不二之
旨所釋成也勿論也 問。冥合之義微細
猶闇歟。喩重詳其義。答。譬如愚人
一器水威儀散亂數令動轉。由動轉
濁穢隨起。由濁穢故雖有無用。由無用
渴苦便生憂悲愁惱。善友見之愍其愚癡
其苦示之云。汝所持水本性淸淨。
威儀亂故自令動轉。令動轉故濁穢隨起。
濁穢起故雖有無用。由故即受
。當知汝苦源是起於自水動轉。若止
濁穢必滅。濁穢滅已即是淨水。自在用
苦惱永除。是故要先威儀寂靜。然後漸漸應
水動。雖此敎愚癡故不信受
威儀散亂亦令動轉諸*濁苦。然而一觸
其耳熏故。數遇其敎遂習學之。雖學未
猶令動轉。只誦其言只解其義。如
。一生空過。由是故亦受其苦。或時靜
坐雖深思惟不動義。猶令動故受苦如
本。或時希有起信心。甚微劣故唯有
還令動轉。如是如是漸漸結縁其機忽
熟起堅固。威儀如法勵止其動。或時隨
分雖止。由串習故由妄失故亦令
動轉。雖動轉故還亦止息。
串習故亦少動轉。轉亦令止息。如是數數
練習力故遂得動。然猶微細有濁穢分
是故護之猶如眼彌令澄淨。一切微動
盡皆令止。從此無間其水乃得寂靜不動
一切麁品雜染濁穢皆得滅盡。爾時此水淸
淨本性自然顯現。此即淨水澄淸妙徳自稱
自體極淨性也。是可名爲水與水性冥合
之位。自此以後澄湛如鏡。一切萬像任運
影。自在隨用*濁苦漸除。然猶微細濁穢
習氣未盡亡故。復數修習寂靜不動次第
隨淨次第隨滅。乃至最極微微濁氣一切拂
底悉以滅已。即得究竟圓滿寂靜自在無礙
受用無盡。一切*濁苦悉皆捨已化諸愚人
亦令是。唯識修行亦復如是。一切凡夫
彼愚人。自心即喩彼一器水。無戒即喩
威儀動亂。分別即喩彼水動轉。惑業即喩
水濁穢。心性雖淨不無分別智
受法樂。即喩本性淨水之。
生死苦果即喩*濁苦。見道正智即喩始得
其水寂位。理智冥合即喩其水澄淨妙徳能
水性。自餘准知 問。依他色等名似有
者。是似妄情執爲有也。本疏等中其意分
明。若爾佛果無漏依他似於何耶。若云
似。既是虚假豈不似乎。今言假似義無
故。若云似者。所似是何。佛心不實色等
故。答。無漏依他非有似有其義決然。若不
者其體是何。以義依體假寧不無漏。聖敎
所説佛果色等是何物乎。豈非其能似義
於法體名爲以義依體假耶。付之案
之。佛果依他所似有者。即是凡夫妄情所執。
其義何者。雖其今能縁之心。凡於世間
妄爲實之情計故。無漏依他微細似
妄情計也。何必約其今能縁耶。又如後得
智之證智而變現故。同彼證智似何失
 問。若爾何故唯識論説我法分別熏習力
故諸識生時變似我法。今云我法分
而變似故。答。無漏依他亦名圓成。其相
過有漏色等。不可思議微妙甚深非諸世
間喩之所喩。以今云變似豈同妄法耶。
同似中麁細隱顯輕重等別。不例歟。
夫佛果功徳三科攝不。護法親光師資不同。
此不同豈遂乖。故宗家判親光等言佛身
具有蘊處界等。全不相違。明知無漏異
故或云變似或不變似。二門不違。各示
一門。凡夫見佛乃至我等拜舍利時。重重
性相本質影像似不似等。思可之 問。有
人難云。唯識論破淸辨宗云。有執大乘遣
相空理究竟者。依似比量無此識及
一切法。彼特違害前所。知斷證修。
染淨因果皆執實。成大邪見。外道毀
染淨因果亦不全無。但執實故。若一
切法皆非實有。菩薩不生死精勤
善根資糧。誰有智者爲幻敵
女兒用爲軍旅今所成趣恐當所破云云
云何通之。答。護法淸辨二宗對望。其廢詮門
都無諍論。彼此一同絕思議故。至其勝義
寄詮談門。兩宗勝義乃致乖角。淸辨意者一
切空故不可思議。護法意者非空有故不可
思議。勝義寄詮如是異故。世俗法體隨亦不
同。所謂淸辨俗諦諸法雖俗有。既眞無
故。從眞見之唯有虚僞都無實義。護法俗
諦雖。勝義既是非全無故。從
之非實義。即聖智境。二宗之趣大槪
是歟。而今所成護法勝義寄詮門也。於
此亦有衆多門中依他法體似有義也。若爾
淸辨有爲非實。妄倒虚僞全無非實。故論破
大邪見。護法依他名爲非實。聖智境
果似有非實。所以名爲中宗抄理。何以
實之言相濫猥令例同。仍所難旨全不
。本疏解釋及演祕等破有人意即在
歟 問。若爾恐同外道妄見。彼不全無
但執實故。答。此疑甚非。外道邪見不
因果。故毀謗之皆爲非實。此非實言即是
虚妄顚倒義也。今所成立豈其義耶。信
故遮。生滅自然有故。依他生滅非
自然故。非自然者假似有故。由此應
乘所説因果相續縁起正理。謂此正理深妙
言。因果等言是假施設等之輪文。其意在
此。生滅若定實。因果言何假。仍不言也
 問。外宗淸辨差異未明。云何辨之。答。淸
辨菩薩應眞大士。時人稱之妙吉祥理趣
分疏
豈實過於外道邪見。以此聖言以但是
於學徒之偏執也。凡賢聖之破他宗
深可之。愚人如言執多萠奈梨果。可
恐可*恐。今論破意。外道不皆空勝義
淸辨立爲言是即外道愚癡僻執非理不信
但言非實。淸辨妙智安立二諦。世俗非實。
勝義皆空。今此空者空亦空故。空有皆遮入
於眞性。故彼眞性空故離言。護法徴之推處
空見。深恐學之諸凡輩惡得其旨
無執。我宗勝義無此過爲言淸辨還破
法勝義推處有見亦可之。當知二聖擊
目示善珠釋佛中道彼非有門非空非
有。此非空門非空非有。*彼三無爲本入理
大智也。三性法相大悲爲末。本末具足一
切皆備。*此三性爲本法相大悲也。三無入
理大智爲末。本末具足一切皆備。此乃相成
相破也。爲他演説三性極深。遣相入
三無極深。是故本頌五位自證從無性門
入之旨。文次分明。遮機離執如實見文矣
本經既云。唯依此一自證之門必依無性。何及異端
三性自證即是無性。無性化他即是三性。全不違也。此
猶大概。實
互可
 問。若爾依他假似之體。思爲
即得知歟。將不思歟。若如前者。其當
情相亦是所執。設雖似示不稱故。何獨
偏遮實有思耶。若如後者。云何得依他
有相有分別智之所知故。答。今所遮思是妄
思念。以此思念思爲假似。有假似物即是
增益。若思爲無亦是損減。故止假似非假似
見聞知色聲等境。是爲依他如幻假
似自相法體。諸現量心所得在有漏現量猶
相縛。然
微薄故名
自相
 問。若爾依他色等諸法一向偏同
世間假物歟。答。不爾。凡假實義形待不定。
今所論者眞如是實餘皆虚妄義門談也。具
之者即有多重。一者所執爲唯有
假名
依圓
實。今此門意不相應等皆攝名實。此實
之言豈實體實。但異所執施設名實。二者
前實中不相應等名之爲假。色心相性
之爲實。今此門意如幻色等總名爲實。
此實之言豈定實實。但異假法施設名實。
三者於前實中依他色等名之爲假。諸無
爲法名之爲實。今此門意。即識變理總名
實。此實之言豈實性實。但異色等施設
實。四者於前實中識變爲假依如爲實。
今此門意即虚空等總名爲實。此實之言豈
實如之實。但異心變施設實五者於
實中虚空等法是名爲假。眞如無爲是名爲
實。今此門意假施設分總名爲實。此實之
言豈眞實實。但異空等施設名實。六者於
前實中依詮爲假廢詮爲實。今此門意。施設
離言總名爲實。此實之言豈實證實。但
詮門施設名實。七者於前實中説爲
之爲假。無言内證名之爲實。今此實
言亦是假説也。内證門中非實非非實。非
亦實非亦非實。非非實非非實。一切四句皆不
可得。若是實者何無所得。今此談説却歸
前第六重也。如是形待以無盡故。依他虚
假似有等者全不其世間假物。論至實
時名假似也。若不爾者成大邪見。深可
之 問。如今説者。依他離言是何重耶。答。
是第七重内證門也。今且形待取其實故歸
於眞理盡而之。二智所行皆内證也 
問。依他離言眞如離言。離言義門都無異耶。
答。若都無異豈不即離。當知其義有異不
。其有異者。事是相故有假似相。理非
故都無其相。所以名言有順不順。其不
者。假似生滅全不於不生不滅。不生滅法
全不於假似生滅。生滅假似故眞不生滅。
眞不生滅故生滅假似。如是假似法豈有
豈無其相。如無生法豈有實性
其性今此無性互相攝歸都無隙隔。事
中有理。理中有事。由此義故事事無礙理
理無礙事理無礙。如此三門更互相望亦復
無礙。謂事望理。不即之中事事無礙。不離
之中事事無礙。以理望事。亦復如是以
事。不即之中事理無礙。不離之中事理無
礙。以理望理亦復如是。今此一切不即門
中建立性相判諸法。然此不即亦不即
離如幻事故。因果性故。今此一切不離門中
萬法無隔融通自在。然此不離亦不即離
一定故。存性相故。然於此中事事相
望不即不離。不即爲本。理理相望不即不離。
不離爲本。事理相望不即不離二門均等。故
諸性相都不雜亂。當知一念一殺那中定與
不定倶句倶非皆具足也。所執四句皆遮。
非執四句一切皆存。令無物故。當知諸法
一切性相一切無礙。如是一切性相決判而
法之中不思議。是我宗意也。如是知
已即絕思議此法。何學此法剩增
。一期執慕四生無止。哀哉恨哉。爲之如
。夫無毘尼則罪惡雲起。闕禪那則見慢
岳峙。無上妙藥爲此失驗。博學深解空沈
三途之患。愛恚毒種因此彌萌。久修練行忽
四魔之奴。先賢尚如此。況於我等乎。倩
宿惡之難消像耻於業鏡之影。靜思
生之易過比命於小水之魚。更有何決定之
空送今日乎。更有何容豫之暇徒期
乎。法已迫于像末。於斯不勵者夫何時
哉。身既烈于佛子。於斯不修者又何日哉。
豈遙望後佛之濟度現在慇懃之敎耶。
豈愸待來生之淨土已得値遇之法耶。
設欣淨土此法即正因也。設契後佛此法
即來縁也。何況凡夫癡闇自不自。以
定。我今身必不驗。根機無量鈍
永鈍。以何得決。可練習後猶同初心。凌
他名慢。非退屈。强輕自身佛道大障。
縱雖懈怠懈怠愚夫之失也。知之失不隨
者即一分之悟解也。縱雖豫猶豫大聖之
誡也。知之誡伴者亦漸次之得益也。若
懈怠勤任猶豫行者。雖無數
寧有勇決時乎。思此顧彼。計現察當。
設如嬰兒戲其志者歟。問。事事
理理事理相望皆無礙者。於自宗中
耶。答。事事無礙。唯識論中處處非一。説
云。非即非離唯識理成王所云。
若依勝義。心所與心非離非即。諸識相望
知亦然八識無礙即在此文又別説云。
八識自性不定一。乃至亦非定異
八識如水波等差別故。定異應
果性故。如幻事等定性故。如前所
識差別相。依理世俗眞勝義。眞勝義中
心言絕故。如伽陀。心意識八種。俗故相
別。眞故相無別。相所相無故種現
云。此與本識及所生果不一不異。體用因
果理應爾故是等文不具引。理理無
礙。或説一切相一切分別。或説有無倶
非心言路絕。唯識章云。萬法不此。理一
二故乃至然諸法上各自有理等文諸遮
文皆即此證也。事理無礙其文甚繁不
毛擧。本經所説勝義諦相品。如來自破一異
二邊多徴難。一向相即一向相離皆以愚
妄。成不即不離之妙理。本論本頌釋論等説
本源在此歟。故此與依他異非不異
文應倶非別體故等之説。不
始示一宗正旨也。五性一乘之和會。三祇一
念之攝在。百法唯心之玄妙。三性同時之深
理。皆自此而成。悉由此而立者歟 問。第
一勝義與第二俗其體無別。若第二俗八識
等異。第一眞諦例亦應然。今何就其第一勝
猶談不即不離等耶。答。宗家判之而有
兩釋。一者初眞即第二俗。故八別。二者初
眞猶不即不離也。如幻事故云云今依後釋
成立也 問。第二俗諦八等別者。其八識
等爲是如幻。爲是定別。若如幻者應
。何云各別。若定別者即第一俗。何爲
。第二俗諦如幻蘊等其義必然。若不
者。初二俗諦大以雜亂。然八識等各別論者
更非定別。望於因果道理等法既是事故設
施爲別。故此差別無別之別非定別別。若定
別別即是所執墮初俗故。明知我宗諸決判
門如幻如夢難思差別。而他宗等未學之輩。
偏同小乘之定執性相。不子細。何足
。是即兩釋極成談也。問。若爾兩釋差別云
何。答。學者義別也。今私推云。初釋意者其體
既是隨時差別。設雖初眞猶差別門。故不即
離但後三眞。除初眞也。後釋意者雖差別
。如幻差別即超初俗定執差別。故望
不即離。非定執即定執離。義殊勝
爲言所以法門體雖是一。隨相形或差
別門或離言門。仍以初眞第二俗。更無
淺深一向等品 重意云。如幻蘊等形於所
不即離。超彼即離故。形於理如
差別法。是事相門故爲言豈以俗一切之
俗淺於眞耶。四俗條條所形別故。豈以
眞一切之眞深於俗耶。四眞重重所望異
故。所以四眞對於初俗四皆雖深。還以
於初眞等有深。是何過失。四重二
諦本是種種淺深法門彼此形待所建立也。
一法門中論相形義見歟。二諦章等
處處中明相形義其釋故。若有其義
豈不述乎。別爲一章玄門故。大師殊有
自稱句故仍得此意耳。往年愚推。五重唯
識實修行位。唯歸廢詮之一重歟。不思議
一心外更無所觀故也。方知五重敎相施設。
其後經年又思惟云。依他法體唯假似分。增
於其分執爲實者即是增益。減於其分
無者即是損減歟。故論説云非有似有等
其後似案。既以似有色心體。況於其上
生滅假相。明知生滅似生似滅無實生滅
實生滅者即所執也。如是似者即是虚假。云
似云假其義無別。故諸依他皆名虚假
此義也。得此意時依圓二性不即不離亦被
知已。又當初學時師傳云。心言絕故非
空非有。不其義離言中道。若詮
空非有之言詮中道云云本所存知
旨趣如此。而今禪宗風聞以來。粗就傳説
竊思准之。多似符合。仍記其趣了。傳聞彼
第六祖師學法相宗以爲機關。又聞彼五
宗中隨一之宗亦學法相。又聞慈恩大師禪
宗人也云云皆是禪侶之所説也。以思不
歟。於我宗中三無性門殊順此門歟。則廣
百論般若賛述及其會釋等可見之
  寛元四年三月十一日巳刻記之畢。恨我
  宗修行門久絕。無于勤。欣求出離之輩
  自斯多棄捨本宗。他門無知之類爲斯殆
  謂出要。可悲可痛。不歎。宗之
  滅亡何事如之哉。仍不魯鈍之性。聊
  顯殷憂之志
 小苾芻 良遍 
此愚抄於入唐傳法上人爾禪師前後
並送
之兩
抄事
窺彼宗同異之處得一紙書。其狀 云。
竊以此抄記意者。依詮三性之説不
。廢詮一實之旨不聖位。佛語佛心不即
不離。雙修雙行頓斷塵縁。漸除習氣。至
無作之作證於無功之功。夢幻之劫數覺悟
乃須臾。此則宗説兼通。詮旨周備。爲後昆之
格式先賢之述宣。誠謂南山霧密非
以難居。東海波深以蚌蛤酌。故明敎
云。後世學佛者不盡考經論而校正之
乃有敎者不知佛微旨妙在乎言外。語
禪者不佛所詮槪見乎敎内。雖一圓顱
方服之屬而紛然自相是非。如此者古今何
嘗稍息已上圓爾學稼之愚難聖賢之趣
舟之見莫魚魯之分。航海梯山求
識於異朝。斜通傍度訪道風於他域。粗忘
上之是非。猶如久遺之履。頗棄人間之寒
。恰似已朽之材。又切恐學業道殊。各隨
所習自相是非諍論。豈異矢人函人之術
乎。嗟呼參禪問道之輩撥草望風之類不
愼。不愼。鈔記所述唯在此旨。不
管見。美其大猷。聊述愚懷。更以加
已上傳聞彼上人者。在唐六年。學得
身統内外解亘大小。其師範無唯嘆之
生羽唐。彼師範者。今上御師天下所當住山
長老。臨濟各匠。得法大悟即無礙聲云云但余
自以言無實。可恥可悲。恐身即病不
坐儀。欲別彼亦多引眠誠。可謂是不
機。唯是見聞之微縁耳。願以此縁
來世






Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 

[First] [Prev] 103 104 105 106 107 108 [] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]