大正蔵検索


punctuation    Hangul    Eng   

Citation style A:
Citation style B:
()
Citation style C:
()
Citation style D:
()
TextNo.
Vol.
Page

  INBUDS
INBUDS(Bibliographic Database)
  Digital Dictionary of Buddhism
電子佛教辭典
パスワードがない場合は「guest」でログインしてください。
Users who do not have a password can log in with the userID "guest".

本文をドラッグして選択するとDDBの見出し語検索結果が表示されます。

Select a portion of the text by dragging your mouse to view all terms in the text contained in the DDB. ・

Password Access Policies

三論玄疏文義要 (No. 2299_ 珍海撰 ) in Vol. 00

[First] [Prev+100] [Prev] 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]

T2299_.70.0238a01: 終因果諸法。如道場。觀十二因緣
T2299_.70.0238a02: 虚空盡等。坐道場菩薩者。正是十
T2299_.70.0238a03: 地滿心也。然佛法。有二種門。一是教法
T2299_.70.0238a04: 即信門。二是理法是證門。今無生正觀。以
T2299_.70.0238a05: 宗。故以證門之初。顯論大宗。而實論
T2299_.70.0238a06: 宗正明佛惠之因果
T2299_.70.0238a07: 彌勒問論第一云。是故如來十地。修多羅中。
T2299_.70.0238a08: 菩薩生如是心。即時過凡夫地菩薩
T2299_.70.0238a09: 。生在佛家。種性尊貴。○菩薩住是法
T2299_.70.0238a10: 菩薩歡喜地。以不動法故。過五怖
T2299_.70.0238a11: 。○何以故。是諸菩薩。離我等相故。○
T2299_.70.0238a12: 尊者龍樹菩薩偈言。因縁和合生。彼法
T2299_.70.0238a13: 實體。若無實體者。若何名有法。聖者無
T2299_.70.0238a14: 盡意菩薩摩訶薩。無盡經中。説察因縁
T2299_.70.0238a15: 方便智。知一切法依縁和合而生
T2299_.70.0238a16: 等文 此文明龍樹説偈
是説初地觀行
大論云佛初門等。又爲
佛者無我云云
T2299_.70.0238a17: 三論玄云顯法
問。龍樹著述。部類甚多。三論
T2299_.70.0238a18: 偏空似究竟 答。僧叡昔在什公門下
T2299_.70.0238a19: 翻釋之宗。其論序云。夫百梁之構興。則
T2299_.70.0238a20: 茅茨之灰陋。覩斯論之絋博。則知偏悟
T2299_.70.0238a21: 。故偏主小乘。正歸此論又如前云
T2299_.70.0238a22: 天竺十六大國。方八千里。有向化之縁。竝爲
T2299_.70.0238a23: 誠。龍樹爲無相佛。敢預學者之徒。無
T2299_.70.0238a24: 味斯論。以爲喉衿。若是偏空。豈爲諸國
T2299_.70.0238a25: 重。又羅什本執小乘。因此論而迴轍正
T2299_.70.0238a26: 。厥後衆師。藉斯文而曉迷。以此詳之。
T2299_.70.0238a27: 蓋是究竟無餘之説
T2299_.70.0238a28: 四論玄第十云成壞
今時無識人。或言三論是
T2299_.70.0238a29: 偏明破相空論也。故今明人法。人法兩明
T2299_.70.0238b01: 正顯究竟大乘云云
T2299_.70.0238b02:         東大寺大喜院實訓
T2299_.70.0238b03: 三論玄疏文義要第二
T2299_.70.0238b04:
T2299_.70.0238b05:
T2299_.70.0238b06: 三論玄疏文義要第三
T2299_.70.0238b07: 三山門相承以二諦爾二諦
者何
教諦
T2299_.70.0238b08: 幾種四種
二諦
T2299_.70.0238b09:  涅槃經十番二諦涅槃疏
六重
涅槃非以有爲眞
T2299_.70.0238b10:  諦
T2299_.70.0238b11:  佛果位二諦攝不攝
T2299_.70.0238b12:  佛果空不空
T2299_.70.0238b13:  佛果二諦異説
T2299_.70.0238b14:  二諦不二涅槃經仁王經等
文瓔珞八不文
T2299_.70.0238b15:  三種并觀横竪得
失等
T2299_.70.0238b16:  地論師無漏法
T2299_.70.0238b17:  三種方言猶可別尋
保延六年九月二十六日始得
T2299_.70.0238b18:  衆因縁生法之偈花首經文
三是等釋
T2299_.70.0238b19:  阿字本不生
T2299_.70.0238b20:  四悉檀前三
T2299_.70.0238b21:  四八不義中文中假
傍正眞俗
T2299_.70.0238b22:  中論八不誰人置耶
T2299_.70.0238b23:  無異論
T2299_.70.0238b24:  正觀論中論
T2299_.70.0238b25:  中道有幾種内外通論幾
大乘内二幾
T2299_.70.0238b26:  四種釋義
T2299_.70.0238b27:  邊偏同異
T2299_.70.0238b28:   二諦義
T2299_.70.0238c01: 問。山門相承。以二諦宗。爾者其二諦者
T2299_.70.0238c02: 何等耶。答。俗諦眞諦。是名二諦。此亦名爲
T2299_.70.0238c03: 世諦第一義諦也。問。凡明二諦。有幾種耶。
T2299_.70.0238c04: 答。總有二種。一者於二諦。二者教二諦也。
T2299_.70.0238c05: 章上卷。釋中論諸佛依二諦。爲衆生説法
T2299_.70.0238c06: 之文云。所依是於諦。説法是教諦云云於諦
T2299_.70.0238c07: 之中。復有二種。一者所依於諦。二者迷教於
T2299_.70.0238c08: 諦。此二亦本於學教於。亦名通迷別迷也。
T2299_.70.0238c09: 教二諦并二種。亦爲三種二諦實敏僧
都私記
T2299_.70.0238c10: 云大判二諦有
三種義集同
隨別論之。亦有六重二諦十番
T2299_.70.0238c11: 二諦也 四諦品疏云。謂色未空有。於
T2299_.70.0238c12: 二解是實。故云二於諦文 二解者謂
聖 解
T2299_.70.0238c13: 玄云。諸佛菩薩。了色未曾有無。爲衆生
T2299_.70.0238c14: 故。説有無二諦教
T2299_.70.0238c15: 別章中云。問。於諦爲境。爲
T2299_.70.0238c16: 耶。解云。於諦於兩知名。何者。於凡所
T2299_.70.0238c17: 俗諦。於聖所解眞諦。於兩智
T2299_.70.0238c18: 諦。不空有兩境。爲諦也
T2299_.70.0238c19: 淨名玄六云。問。佛若不恒有因縁有無
T2299_.70.0238c20: 豈是教耶。答。非但取説義教。經中明
T2299_.70.0238c21: 皆是教○可兩望論之。發智即境。能開
T2299_.70.0238c22: 有不無。不二理即是教也。此據佛不説
T2299_.70.0238c23: 自有境教也
T2299_.70.0238c24: 問。就教諦中。有幾種耶 答。今大乘宗。總
T2299_.70.0238c25: 四重二諦。一者有若世諦。空眞諦
T2299_.70.0238c26: 此對毘曇之
事理二諦
二者空與有并爲世諦。 非空非
T2299_.70.0238c27: 者。方爲眞諦此對此土成論
人空有二諦
三者三不二。
T2299_.70.0238c28: 并爲世諦。非二非不二。方名眞諦此對大乘
師依他分別
T2299_.70.0238c29: 二爲世諦。無生無相
不二眞實爲眞諦
四者二不二非二非不二。皆
T2299_.70.0239a01: 是世諦。言忘慮絶方是眞諦此亦對大乘師三
性不二立諦
T2299_.70.0239a02: 名爲俗諦三無性非安
立諦。名眞諦義而明
此四重。前三句皆
T2299_.70.0239a03: 是教門。第四重教理具足世諦教。
眞諦理。
T2299_.70.0239a04: 四重。前三皆是教門。第四重・若細論之。四
T2299_.70.0239a05: 重皆有理教。初重有理教者。以有空
T2299_.70.0239a06: 是教也。所詮因縁。空有是理也。又凡轉爲
T2299_.70.0239a07: 聖。謂由空有之教。其空中聖人實知性空
T2299_.70.0239a08: 亦是理也。問。見章并玄文。空有二諦。唯是教
T2299_.70.0239a09: 門也委如本文
繁故不
今何有理耶 答。一往似爾。
T2299_.70.0239a10: 能尋之。亦得具有教理也。謂所依於諦
T2299_.70.0239a11: 中。聖人所知。即是理也如來於爲得。聖人於亦
得亦失。此於性空中開
T2299_.70.0239a12:
又教諦中境。教諦中境教。即是理也
T2299_.70.0239a13: 説教境教者見淨名玄也。然爲
由來義不二理總名教也
第二重以二教
T2299_.70.0239a14: 非空有理。第三重以二不二教。表非二
T2299_.70.0239a15: 非不二理。第四重以三重言教前三重
二諦也
T2299_.70.0239a16: 忘慮絶理此後三重教理
并見玄及章也
然更考之通皆是
T2299_.70.0239a17: 教。中問二重。望第四。名教可見章第四重
T2299_.70.0239a18: 二諦。通是教者。師意爲大乘安立非安
T2299_.70.0239a19: 立二諦故。更立此門。令彼執轉悟
T2299_.70.0239a20: 。故知還是教門也。故玄云。問。前以二爲
T2299_.70.0239a21: 教。前二爲理令何前三重皆爲教耶取意
T2299_.70.0239a22: 釋云。自有二諦爲教不二爲理。皆是轉側
T2299_.70.0239a23: 適縁。無妨也不二之法。或教理轉側
T2299_.70.0239a24: 不定。由
T2299_.70.0239a25: 唯知言忘慮絶。亦應轉側不定。何定
T2299_.70.0239a26: 是理耶 問。若爾四重二諦。并教門
T2299_.70.0239a27: 無理也。答。彌有之。謂第四重眞諦。既是理
T2299_.70.0239a28: 實。而名爲教。故知前三眞諦。還以理爲教。
T2299_.70.0239a29: 知理内之教理者。是因縁教理無的屬
T2299_.70.0239b01: 也。若得此意。一宗可得。若迷此一門。即一
T2299_.70.0239b02: 宗全失
T2299_.70.0239b03: 問。此義猶未解請悉之。答。此有數意。一能
T2299_.70.0239b04: 詮所詮。對以論之能詮爲教所詮爲理。二
T2299_.70.0239b05: 者體用相。對以論之先依有無觀。由
T2299_.70.0239b06: 便不二理。故經云。從有無方便。入
T2299_.70.0239b07: 非有非無也。二不二既然。乃至離言亦爾。若
T2299_.70.0239b08: 此義。有空等境。望正法教也已上凡明
教理
T2299_.70.0239b09: 三者眞俗相望。以俗爲教。以眞爲理。如
T2299_.70.0239b10: 。凡夫執有。聖人解空。所化衆生。聞之捨
T2299_.70.0239b11: 有入空。所入空法即是理也。次説二爲俗。
T2299_.70.0239b12: 不二爲眞。聞之入不二理。還以空爲教。如
T2299_.70.0239b13: 是展轉以理轉名教。最後言忘慮絶眞諦
T2299_.70.0239b14: 中。諦縁施設義邊爲教。所入正法。超然
T2299_.70.0239b15: 之境爲理也。若就。第四重始有
T2299_.70.0239b16: 也。四者於一一門中。皆表正法。利根悟解。
T2299_.70.0239b17: 初門得理。不後後。乃至鈍根。經
T2299_.70.0239b18: 轉入。如是等義門。四重皆有究竟。正法
T2299_.70.0239b19: 淺深。淺深并通四門故也。五者若有
T2299_.70.0239b20: 若無。乃至離言。至論無淺深故。花首經
T2299_.70.0239b21: 第十五堅意菩薩。歎阿字門言。是門甚深。佛
T2299_.70.0239b22: 言。我不念是深是淺云云今言。無淺深者。
T2299_.70.0239b23: 淺深既是相待縁成。至窮滿時。其淺既捨。
T2299_.70.0239b24: 深復何留乎。但是湛然之悟解也。何分別憶
T2299_.70.0239b25: 想。生淺深念乎。又易入爲淺。解爲深。
T2299_.70.0239b26: 此難易者。只是約縁論之。若就理者。何
T2299_.70.0239b27: 淺深。今以此等意。論四重并有理教。此
T2299_.70.0239b28: 理教者。是正因縁道理故。并通正法故。并
T2299_.70.0239b29: 是教諦。故知教諦。有四重也。章中卷云。涅
T2299_.70.0239c01: 槃聖行品。明十種二諦義云云 南方本第十二義
集名十番二諦
T2299_.70.0239c02: 爾者十番二諦者何等耶 答。十番二諦者
T2299_.70.0239c03: 一者教二諦 經云。有善方便。隨順衆生
T2299_.70.0239c04: 二諦。善男子。若隨言説。則有二種
T2299_.70.0239c05: 一者世法。二者出世法云云
T2299_.70.0239c06: 二者於二諦 經云。如出世人之所知者。
T2299_.70.0239c07: 第一義諦。世人知者。名爲世諦云云前明
T2299_.70.0239c08: 二諦所依二諦
T2299_.70.0239c09: 三人二諦 有人世諦。無人眞諦。經云。五陰
T2299_.70.0239c10: 和合。有衆生。名世諦。即陰離陰。無衆生
T2299_.70.0239c11: 第一義諦也。此章所引也
T2299_.70.0239c12: 四法二諦 無法世諦。有法眞諦。經云。有
T2299_.70.0239c13: 實者。即是世諦。有名有實是第一義諦
T2299_.70.0239c14: 云云此就世諦更分二涅槃等物。是有名有
T2299_.70.0239c15: 實。如地床席杖小物。是有名無實也
T2299_.70.0239c16: 五事理二諦 經説。我衆生。陰界入。名
T2299_.70.0239c17: 。苦集滅道名第一義諦取意
T2299_.70.0239c18: 六如實知不如實知二諦 經説。有五種
T2299_.70.0239c19: 世法名句縛法及執著爲五也。若衆生於
T2299_.70.0239c20: 此五種心。無顛倒實而知。名第一義
T2299_.70.0239c21: 云云取意准知。不*如實知是世諦也
T2299_.70.0239c22: 七續不續二諦 經説燒壞等。名世諦。無燒
T2299_.70.0239c23: 壞等。名第一義。章釋云。燒壞不斷爲世諦
T2299_.70.0239c24: 念念滅實無相續。爲第一義
T2299_.70.0239c25: 八生死涅槃二諦 經説。有八苦世諦
T2299_.70.0239c26: 八苦第一義取意
T2299_.70.0239c27: 九因縁二諦 亦名親疎二諦。經説云。依
T2299_.70.0239c28: 父母和合而生。名爲世諦。十二因縁和合生
T2299_.70.0239c29: 者。名第一義諦云云
T2299_.70.0240a01: 十菩薩聲聞二諦 章云。此則九種二諦義。
T2299_.70.0240a02: 是前菩薩對聲聞。判二諦義。爲十種二
T2299_.70.0240a03: 諦義云云
T2299_.70.0240a04:  經前文云。聲聞縁覺智。名中智。諸佛菩
T2299_.70.0240a05:  薩智。名上智。知世諦中智。分別世諦
T2299_.70.0240a06:  無量無邊。名爲上智。知無常無我涅槃寂
T2299_.70.0240a07:  滅。是第一義。是智知第一義無量
T2299_.70.0240a08:  無邊上智。略抄
T2299_.70.0240a09:  私記云。中上品智。所智二諦也。今問。以
T2299_.70.0240a10:  聲聞所知爲世諦。以菩薩所知第一
T2299_.70.0240a11:  義歟。若爾者。違經文。二人各有二諦故。
T2299_.70.0240a12:  若二人各立二諦者。聲聞菩薩。判二諦
T2299_.70.0240a13:  語不成如何耶 答。且有二義。一云。聲聞
T2299_.70.0240a14:  二諦。淺合爲世諦。菩薩二諦。深合爲
T2299_.70.0240a15:  諦也。一云。各有二諦。此就聖人境界。分
T2299_.70.0240a16:  眞淺深。淺深各明二諦。約人中細分。
T2299_.70.0240a17:  故爲別門
T2299_.70.0240a18: 問。涅槃義疏。第十一釋之。爲六重二諦
T2299_.70.0240a19: 者何等耶 答
T2299_.70.0240a20: 一人二諦 此當章初三。然以初文
T2299_.70.0240a21: 也。第二文爲釋。第三轉釋。就此意只就
T2299_.70.0240a22: 中諦
T2299_.70.0240a23: 二名實二諦 此當章第五。然改事理名
T2299_.70.0240a24: 名爲名實二諦也。又章。以上有
T2299_.70.0240a25: 實。有實。別爲第四一門。疏即合
T2299_.70.0240a26: 一門
T2299_.70.0240a27: 三著不著二諦 亦名倒不倒二諦。此當章
T2299_.70.0240a28: 第六。疏文云。有執著故爲世諦。無執著
T2299_.70.0240a29: 第一。又云。有得五。無得
T2299_.70.0240a30:   五也。五見上之
T2299_.70.0240b01: 四無常非無常二諦 他師名假實二諦。此
T2299_.70.0240b02: 當章第七。然其文異。疏云。燒等無常。是世
T2299_.70.0240b03: 諦。無此無常。是眞諦取意意云。即假空
T2299_.70.0240b04: 非無常故異他師。又與章意同也
T2299_.70.0240b05: 五有八苦無八苦二諦。則名苦樂二諦此當
T2299_.70.0240b06: 章第八二諦。六親疏二諦。此與章第九
T2299_.70.0240b07:
T2299_.70.0240b08: 今見此文。不聲聞菩薩二諦。別爲一門
T2299_.70.0240b09: 於二人各有二諦。不二人。則爲二諦
T2299_.70.0240b10: 故非別一門也。著不著等門。則顯大小
T2299_.70.0240b11: 。大小各有二諦者。即當名實門。又義集
T2299_.70.0240b12: 簡同異。云開合耳。疏意除初教二諦。
T2299_.70.0240b13: 及後菩薩聲聞二諦。自餘八種二諦之中。第
T2299_.70.0240b14: 二第三合爲一第四第五。復合爲一。所
T2299_.70.0240b15: 者。於二諦能知之人也。人二諦是所知
T2299_.70.0240b16: 法。故合爲一。有名無實。有名有實。并是事
T2299_.70.0240b17: 法。故合爲俗。四諦理故。爲第一義云云
T2299_.70.0240b18: 今謂不然。疏意改章釋。對文可之。一
T2299_.70.0240b19: 若隨言説已下。明六種二諦。就第一世
T2299_.70.0240b20: 人知者下即釋云云 故知。合初三也。又云。
T2299_.70.0240b21: 十六知見。乃至五陰。皆爲有名無實。故是世
T2299_.70.0240b22: 諦。曾不世諦中更有有名有實
T2299_.70.0240b23:   裏書云
T2299_.70.0240b24: 醍醐有此私記。表紙詺尊徳疑書主名歟
者歟
T2299_.70.0240b25: 二諦私記一卷。名義集不作者。又別有
T2299_.70.0240b26: 實敏僧都私記一卷已上
裏書
T2299_.70.0240b27: 又章下卷云。且就答難九種中。前教於二諦。
T2299_.70.0240b28: 正明二諦義。從我無我下。就世諦中。自有
T2299_.70.0240b29: 淺深。此七種二諦須淺深云云
T2299_.70.0240c01: 又淨影大師。約四宗別之。可考知
T2299_.70.0240c02: 問。涅槃經中。説空者二十五有。不空者大涅
T2299_.70.0240c03: 。爾者以空爲世諦。以有爲眞諦歟 答。
T2299_.70.0240c04: 二諦章云。非是判於二諦云云云云
T2299_.70.0240c05: 去來品疏云。大明佛法。凡有三種二諦。一
T2299_.70.0240c06: 者生死涅槃。合爲二諦。生死本空。名爲
T2299_.70.0240c07: 。涅槃妙有。名爲眞諦。二就生死。自論
T2299_.70.0240c08: 。十二因縁。猶如幻夢。往還六道。名爲
T2299_.70.0240c09: 。本性空寂。名爲眞諦。三就涅槃自論
T2299_.70.0240c10: 。涅槃妙有。名爲世諦。而涅槃亦空。名爲
T2299_.70.0240c11: 眞諦取意略抄
T2299_.70.0240c12: 華玄八云。亦是空不空二諦。無常即是可空。
T2299_.70.0240c13: 涅槃名爲不空云云
T2299_.70.0240c14: 略章二諦義云。若是大品所明。有爲
T2299_.70.0240c15: 空爲眞諦。若涅槃所明。空爲俗諦。有爲
T2299_.70.0240c16:
T2299_.70.0240c17:   古録中云八科章者是歟可之。且云
T2299_.70.0240c18:   嘉祥作
T2299_.70.0240c19: 玄二諦義云。今義菩薩藏聲聞藏。判於佛
T2299_.70.0240c20: 。今明小乘。明事理二諦。一切大乘經。通
T2299_.70.0240c21: 空有二諦 問。若爾者。涅槃經。明空者
T2299_.70.0240c22: 二十五有。不空者大涅槃。以空爲世諦。以
T2299_.70.0240c23: 妙有不空。爲第一義*諦耶 答。此對三修
T2299_.70.0240c24: 比丘。昔日灰身滅智爲無餘涅槃。今日妙有
T2299_.70.0240c25: 不空。非是判於二諦。若汝所問何故。經云
T2299_.70.0240c26: 伽毘羅城空。大涅槃亦空。亦空。并空。豈非
T2299_.70.0240c27: 空爲第一義有爲世諦
T2299_.70.0240c28:   伽毘羅城。是佛生地。此空即顯無生大
T2299_.70.0241a01:   涅槃。空顯無滅也。涅槃經二十四文
T2299_.70.0241a02:   也。末文云。阿難汝見迦毘羅城眞實是
T2299_.70.0241a03:   有。我見空寂悉無所有云云
T2299_.70.0241a04:   裏書云
T2299_.70.0241a05: 涅槃第十三説雪山半偈云。開空法道云云
T2299_.70.0241a06: 已上
裏書
T2299_.70.0241a07: 三卷章下云。古舊師云。大品以空有
T2299_.70.0241a08: 。有空爲眞諦。涅槃明有空世諦。空有
T2299_.70.0241a09: 爲眞諦何故爾。○大品摩訶衍之初。正對
T2299_.70.0241a10: 三藏。明諸法是有。○若涅槃。空爲世諦。有
T2299_.70.0241a11: 眞諦者。正對破三修斷無涅槃。○涅槃
T2299_.70.0241a12: 此斷無之病故。明斷無乃是世諦耳。若
T2299_.70.0241a13: 常住涅槃。三點具足。四徳圓滿。妙有涅槃。
T2299_.70.0241a14: 是爲第一義諦。師云。若約此義。而論得
T2299_.70.0241a15: 斯判。若約餘義則不得也。此是二諦一枝
T2299_.70.0241a16: 之別義耳。今次通明之。大品涅槃。一切摩訶
T2299_.70.0241a17: 衍經。皆爲空有。爲世諦。有空爲第一義諦
T2299_.70.0241a18: ○故涅槃答文殊問中。開十種二諦。皆以
T2299_.70.0241a19: 有爲無諦。空爲第一義*諦云云
T2299_.70.0241a20:   問。法上諦。無法世諦。有法眞諦也。答。
T2299_.70.0241a21:   此就世諦。更分二也
T2299_.70.0241a22: 今案諸文。或許涅槃有眞諦。或遮
T2299_.70.0241a23: 。或兼明二途。二途者。即三卷章意。若論
T2299_.70.0241a24: 通説。正以有爲世諦。若約枝條之別義。傍
T2299_.70.0241a25: 此有爲眞諦。今見兼通。其意分明也。
T2299_.70.0241a26: 意云。妙有是對治悉檀也。以空爲第一義悉
T2299_.70.0241a27: 。即前三悉檀。是世諦云意
T2299_.70.0241a28:   佛果位二諦攝不攝事
T2299_.70.0241a29: 問。佛果功徳。爲二諦内。爲二諦之外
T2299_.70.0241a30: 耶 答云云問。若在二諦内者。仁王般若。
T2299_.70.0241b01: 佛果功徳云。超度世諦第一義諦之外
T2299_.70.0241b02: 云云 若出二諦外者。論云。諸佛常依二諦
T2299_.70.0241b03: 説法云云若論二諦即攝一切法。盡佛果功
T2299_.70.0241b04: 徳。何忽出二諦外乎 答云云
T2299_.70.0241b05: 章下云。大乘經。具有二文。此并是如來方便
T2299_.70.0241b06: 縁説有時爲縁。説二諦攝法盡。有時爲
T2299_.70.0241b07: 縁。説攝法不盡。具有盡不盡二種法門也。
T2299_.70.0241b08: 又欲攝盡則盡。欲攝不盡則無
T2299_.70.0241b09: 妨礙。何者有諦無諦。非有非無。中道第一義
T2299_.70.0241b10: 諦。有攝三諦二諦。有無并世諦。非有非
T2299_.70.0241b11: 無。爲第一義諦乃至二不二。爲世諦。非二
T2299_.70.0241b12: 非不二。爲第一義諦。就此而論。則無
T2299_.70.0241b13: 。就前節復出義云云
T2299_.70.0241b14:   玄二諦章同之。但單複六種二諦不審。
T2299_.70.0241b15:   如私記釋。猶可
T2299_.70.0241b16:   裏書云
T2299_.70.0241b17: 玄二諦章云。又欲攝盡。則盡。欲攝不
T2299_.70.0241b18: 即不盡。無妨礙。何者一家。有單複六
T2299_.70.0241b19: 種二諦。前後明三種二諦
T2299_.70.0241b20: 私記解云。單有三種二諦。謂本於二諦教二
T2299_.70.0241b21: 諦。學教於諦也。是名前三諦也。複有三種
T2299_.70.0241b22: 二諦。即四重之後三重也。是名後三種二諦
T2299_.70.0241b23: 初重即前單三重故除之也
T2299_.70.0241b24: 今案。第六中道門。明單複二諦。總有三番
T2299_.70.0241b25: 三番各有單複故。爲六種也。初番以
T2299_.70.0241b26: 世諦。以假無眞諦。別論爲單二諦
T2299_.70.0241b27: 合假有假無。名爲複二諦也。并望非有非
T2299_.70.0241b28: 無中道也。第二番假有俗諦。假無眞諦。是單
T2299_.70.0241b29: 二諦。假有假無爲二是俗諦。非有非無爲
T2299_.70.0241b30: 。是複二諦也。第三番假有是俗諦。假無是
T2299_.70.0241c01: 眞諦。是單二諦也。假有假不有俗諦。假無假
T2299_.70.0241c02: 不無眞諦。是複二諦也。已上三番之單二諦
T2299_.70.0241c03: 是同。然所對之複是異也。故成六種二諦
T2299_.70.0241c04: 已上
裏書
T2299_.70.0241c05: 問。若就此文。佛果出有無外。但是非有非
T2299_.70.0241c06: 無耳。而三諦時。出二諦外。若但二諦。即不
T2299_.70.0241c07: 出耶。答。今此文。即有二意。初直言
T2299_.70.0241c08: 縁具二門而已。又欲已下。就二諦三諦
T2299_.70.0241c09: 通之。今所問者。只是後門之一往意耳。若更
T2299_.70.0241c10: 細窮。就有空二諦。亦有攝不攝義。前門即
T2299_.70.0241c11: 此意也。云何得此義耶。其文甚
T2299_.70.0241c12: 多。且出兩文
T2299_.70.0241c13: 二諦辨教門云。一切大乘經。通明空有二諦
T2299_.70.0241c14: 乃至經云。伽毘羅城空。大涅槃亦空。空豈
T2299_.70.0241c15: 空耶。第一義諦。有爲世諦
T2299_.70.0241c16: 去來品疏云。○三者就涅槃之法。自論
T2299_.70.0241c17: 。涅槃妙有。名爲世諦。而涅槃亦名爲
T2299_.70.0241c18:
T2299_.70.0241c19:   更有多文前後
T2299_.70.0241c20: 今見此等互就空有二諦。亦攝佛果
T2299_.70.0241c21: 也。問。有無是教。教唯爲衆生故。二諦章中
T2299_.70.0241c22: 卷云。佛話唯爲衆生取意故知。佛果但是不
T2299_.70.0241c23: 二中道。第三諦攝。設言空有者。爲物假説
T2299_.70.0241c24: 理。實出有無二諦也 答。章云。適縁具攝
T2299_.70.0241c25: 盡不盡云云故就隨縁。論攝。甚順章意也。
T2299_.70.0241c26: 又唯爲衆生教者。且就説教。若就境教
T2299_.70.0241c27: 者。於佛境界亦具空有也。因縁無
T2299_.70.0241c28: 。通中道不二。故於佛果上。亦有教之義
T2299_.70.0241c29: 也於此教諦中。具有無義
T2299_.70.0242a01: 問。佛果功徳。唯空歟。爲當不空耶 答。有
T2299_.70.0242a02: 數意一云唯不空。故涅槃云。空者二十五
T2299_.70.0242a03: 有。不空者大般涅槃云云 去來品疏三種。
二諦中第二門
二云唯
T2299_.70.0242a04: 空謂第一義空也。故章下卷云。空者唯是
T2299_.70.0242a05: 無得異名文 經云。空相不生以無所得
故。菩薩得菩提
三云亦空
T2299_.70.0242a06: 不空。故去來品疏云。涅槃妙有。而涅槃亦空
T2299_.70.0242a07: 云云無得故空。此無所得。具萬徳故不空。故
T2299_.70.0242a08: 涅槃義云。方便涅槃。具萬徳。性淨是萬徳之
T2299_.70.0242a09: 云云 四云非空非不空也。中道正法。離
T2299_.70.0242a10: 故。故華嚴云。正法性遠離一切語言道
T2299_.70.0242a11: 云云 大師常用
此文
五云超四句百非也。故大師
T2299_.70.0242a12: 云。涅槃絶於四句。超於百非此語
多之
 六云圓
T2299_.70.0242a13: 衆義。故論疏八云。然實相體。含衆徳
T2299_.70.0242a14: 法性外。用窮。備一切門
T2299_.70.0242a15: 如來窮證實相故。具衆義也。七云已上諸
T2299_.70.0242a16: 門。或偏用一門。或修具一切門。圓通無礙
T2299_.70.0242a17: 也。故佛性義云。無性不作。名大乘無礙法
T2299_.70.0242a18: 取意大集經云。菩薩出要行。名無礙
T2299_.70.0242a19: 云云 略抄
T2299_.70.0242a20: 中論觀如來品疏云。○佛有。用即適
T2299_.70.0242a21: 化無方。四句隨物。體即非四不四云云此中
T2299_.70.0242a22: 且以適化用。以内證義邊。爲體也。然考
T2299_.70.0242a23: 實論於佛菩薩自覺内證。應中假體用等
T2299_.70.0242a24: 。而義圓通不化物
T2299_.70.0242a25: 問。付法門諸師異説如何 答。常有
T2299_.70.0242a26:
T2299_.70.0242a27: 第一莊嚴云。二諦攝法不盡。謂常住佛
T2299_.70.0242a28: 果。非二諦所攝
T2299_.70.0242a29: 第二開善寺*名二諦攝盡。乃至涅槃
T2299_.70.0242b01: 幻。亦是空故
T2299_.70.0242b02: 第三冶城解云。佛果爲眞諦所攝。而非
T2299_.70.0242b03: 。佛果是眞實非虚假
T2299_.70.0242b04:   玄意也。三卷章不第三解
T2299_.70.0242b05: 問。爾者。大師用此等義耶 答。玄云。令
T2299_.70.0242b06:
T2299_.70.0242b07: 問。諸師釋各有何過邪 答。付第一解。大
T2299_.70.0242b08: 品經云 不有法出法性云云若佛果
T2299_.70.0242b09: 功徳。超出二諦者。則違此文。又云。涅槃如
T2299_.70.0242b10: 幻如夢云云
T2299_.70.0242b11: 若言佛果非假有。亦違此般若經也。付第
T2299_.70.0242b12: 二解。成論云。佛雖世。不有無。況滅後
T2299_.70.0242b13: 耶。中論云。如來在世不有與無。如來滅
T2299_.70.0242b14: 後。不有與云云何言佛果是空有二
T2299_.70.0242b15: 諦所攝耶。仁王云。佛果超出二諦之外云云
T2299_.70.0242b16: 豈不此文耶。難第三解云。若言佛果唯
T2299_.70.0242b17: 是眞諦。無世諦者。即失機照之能前二
T2299_.70.0242b18: 第三
于理
問。第一莊嚴法師。懸去此難云。大
T2299_.70.0242b19: 品明空蕩書云 五時判教非今所用
然假述彼師意耳已上裏*書
第二
T2299_.70.0242b20: 時教。故云如幻如夢也。若涅槃常住教意。
T2299_.70.0242b21: 便非二諦所攝也。常住非始有。故非假。以
T2299_.70.0242b22: 假故俗諦。亦非空故。非眞諦也。又
T2299_.70.0242b23: 仁王經云。超度二諦之外云云 何不
T2299_.70.0242b24: 哉。又問。第二開善之義。亦順諸聖論意。大
T2299_.70.0242b25: 幻聽品涅槃亦如幻如化
之文及不見一法出法性文
中論云。諸佛常依
T2299_.70.0242b26: 二諦説法。涅槃明二諦。爲上智境界。又云。
T2299_.70.0242b27: 涅槃妙有。復言大涅槃亦空。又順智論四悉
T2299_.70.0242b28: 本第三世諦。
第四是第一義諦
何不許耶。但仁王般若之
T2299_.70.0242b29: 文。可付生死二諦一往之説也。又問。冶
T2299_.70.0242b30: 城解尤順道理。夫佛果眞實徳。
T2299_.70.0242c01: 。擧體妙絶。豈非眞諦。所以因縁風靜。虚
T2299_.70.0242c02: 假浪止。本水澄清。眞理猶存故。涅槃經云。
T2299_.70.0242c03: 聖行
唯一眞諦。方便説此如法華 種
一貴之説耳
涅槃
T2299_.70.0242c04: 經。直云世諦即第一義云云大師釋云。眞諦
T2299_.70.0242c05: 也。般若經云。通達此無二眞。入第一義云云
T2299_.70.0242c06: 又大師。自通盡不盡云。非其有無故。爲
T2299_.70.0242c07: 度二諦。然非有非無。第一義攝。故不
T2299_.70.0242c08: 二諦云云故知佛果唯是眞諦也。何不許耶。
T2299_.70.0242c09: 但佛果實是眞諦。傍見衆生之俗諦。故有
T2299_.70.0242c10: 照機能。又其能照之智是眞智。常住不動。故
T2299_.70.0242c11: 還是眞諦攝耶已上依章并
私意而構難耳
答。章云。大
T2299_.70.0242c12: 乘經。具有二文。此并是如來。方便爲縁之
T2299_.70.0242c13: 云云諸師各執一途故。成大失。然大師
T2299_.70.0242c14: 御意。以佛果中道。但此中道。望空有
T2299_.70.0242c15: 初節
二諦
出。若於後之問中。以中道還爲眞
T2299_.70.0242c16: 。故不二諦已上任
章文
細尋之。若望
T2299_.70.0242c17: 無礙法門道理。於佛果之上。具足有空及非
T2299_.70.0242c18: 有非空義。此無所得有。及空者。始是正故。只
T2299_.70.0242c19: 是中道就此無礙法門中。妙有爲世諦。眞空
T2299_.70.0242c20: 爲眞諦。又般若門爲眞諦。方便亦名
悲門
T2299_.70.0242c21: 世諦中論疏并
玄章餘文
T2299_.70.0242c22:   裏書云
T2299_.70.0242c23: 玄二諦章云。以有無教。略有五義。一對
T2299_.70.0242c24: 理不二故。二望悟有無未曾有無故。三爲
T2299_.70.0242c25: 舊義有無見故。四爲諸見。根凡夫
T2299_.70.0242c26: 二乘等故。五禀教人。聞有無教。超
T2299_.70.0242c27: 凡成聖故取意
T2299_.70.0242c28: 今案。此文望平等理及智。并爲除見故。以
T2299_.70.0242c29: 有無教。於佛智中因縁無所得之
T2299_.70.0243a01: 有無已上
裏書
T2299_.70.0243a02: 問。莊嚴師云。二諦攝法不盡。謂佛果超
T2299_.70.0243a03: 二諦之外云云 爾引仁王般若證歟 答
T2299_.70.0243a04: 云云
T2299_.70.0243a05: 問。若引之爲證者。二諦章下卷云。仁王云。
T2299_.70.0243a06: 常住薩云。若覺起出世諦第一義諦外。此
T2299_.70.0243a07: 的是一文。而諸法師。不引爲證。不引亦有
T2299_.70.0243a08: 意。此豫疑故。不證也 故知。莊嚴不
T2299_.70.0243a09: 此文若言不引者。玄出莊嚴義而云。
T2299_.70.0243a10: 仁王波若云。起出二諦外 爾者何可
T2299_.70.0243a11: 定耶 答。章既云引有云云意者開善
T2299_.70.0243a12: 引者顯也。莊嚴亦不引爲證者。彼云。
T2299_.70.0243a13: 若是第二時。佛果是二諦攝。至涅槃第五時
T2299_.70.0243a14: 常住教。方明佛果出二諦外也。故不
T2299_.70.0243a15: 之。然玄云。引仁王者。章家且與之。非
T2299_.70.0243a16: 彼自引
T2299_.70.0243a17: 玄二諦云。問。今時所明。二諦攝法盡不盡
T2299_.70.0243a18: 耶。解云。大乘經。具有二文。此并是如來方
T2299_.70.0243a19: 便。爲縁之説。有時爲縁説二諦攝法盡。有
T2299_.70.0243a20: 時爲縁説攝法不盡。具有不盡二種法
T2299_.70.0243a21:
T2299_.70.0243a22:   二諦不二事
T2299_.70.0243a23: 章中卷。引涅槃經聖行品云。文殊白佛言。
T2299_.70.0243a24: 世尊所説。世諦第一義諦。其義云何。○世尊
T2299_.70.0243a25: 第一義中。有世諦不。世諦之中。有第一義
T2299_.70.0243a26: 不。○如其有者。即是一諦。○如其無者。將
T2299_.70.0243a27: 如來虚妄説云云
T2299_.70.0243a28: 第一義中有世諦。世諦中。有第一義者。
T2299_.70.0243a29: 即是一諦。如其無者。即是二諦各別也。言
T2299_.70.0243b01: 虚妄者。章解云。有兩義故虚妄。一者即諦
T2299_.70.0243b02: 虚妄。二者還望云云 即諦虚妄者。諸有二者
道無果。諦非虚妄
T2299_.70.0243b03: 何得二耶。還望者。
從來大乘説二故
問。虚妄難且可爾。如
T2299_.70.0243b04: 者。即是一諦者。一諦何咎耶 答。經云。
T2299_.70.0243b05: 善男子。世即第一義諦章牒之但明
有義
T2299_.70.0243b06: 次文云。世尊若爾。即無二諦文若世即眞者。此
是一諦無二諦
T2299_.70.0243b07: 章釋云。即無二諦。佛何故從來説二諦
T2299_.70.0243b08: 又云。諸佛常依二諦説法耶
T2299_.70.0243b09: 又云。佛答云。有善方便。隨順衆生。説
T2299_.70.0243b10: 二諦即答前一難。明道理。唯有一眞諦。無
T2299_.70.0243b11: 二諦。而言二諦者。善巧方便。隨順衆
T2299_.70.0243b12: 生。説二諦云云
T2299_.70.0243b13: 唯一眞諦者。是中道第一義也。故仁王云。通
T2299_.70.0243b14: 達此無二眞。入第一義
T2299_.70.0243b15:   有空二中。一往以空爲。然望
T2299_.70.0243b16:   二。以有空二。通爲世諦也。或開爲三。
T2299_.70.0243b17:   謂有無中
T2299_.70.0243b18: 章下云。涅槃經釋諦義。明唯眞是諦。俗即
T2299_.70.0243b19: 虚妄非故。云世即第一。不第一即
T2299_.70.0243b20: 略抄
T2299_.70.0243b21: 仁王二諦品云。波斯匿王。白佛言。第一義諦
T2299_.70.0243b22: 中。有世諦不。若言無者。智不二。若言
T2299_.70.0243b23: 有者。智不
T2299_.70.0243b24: 疏中卷釋云。若言無者。智不私註云
牒經
T2299_.70.0243b25: 方便智實智疏家釋。第一義中。無世諦者。諦是實
故。應唯一諦若諦唯一智。何有二。二
T2299_.70.0243b26: 者是與方便
智也
若言有者。聖人智不牒經中
即加
T2299_.70.0243b27: 聖人言顯更不別釋意者。第一義中有世諦器中
菓者。聖人智不一也。涅槃疏云。此言有者。非
T2299_.70.0243b28: 器中有菓之有。云云二
經言勢異故。今反取
T2299_.70.0243b29: 問。聖人有權實二智。若爾者。難云。智不
T2299_.70.0243c01: 一。云何爲難耶 答。佛唯有之智。故就
T2299_.70.0243c02: 此爲難也。又唯有如實智故也
T2299_.70.0243c03: 疏殘文云。若論其理。不一不二。若定爲一。
T2299_.70.0243c04: 凡夫見俗。即應眞。若定有者。智不
T2299_.70.0243c05: 一。此正難也
T2299_.70.0243c06: 言若論其理不一不二者。爲問意。汎顯
T2299_.70.0243c07: 理實也 言若定爲一凡夫見俗即應見眞
T2299_.70.0243c08: 者。此經文外加難也。若對下定有。應
T2299_.70.0243c09: 定無。若對定一定二。而言定一者。
T2299_.70.0243c10: 即一義
無義
定有者。有是二義
T2299_.70.0243c11:
此正難也。總結上
T2299_.70.0243c12: 新婆沙七十七云。問。世俗中。世俗性爲
T2299_.70.0243c13: 故有。爲勝義故無。若勝義故有者。應
T2299_.70.0243c14: 唯有一諦。謂勝義諦。若勝義故無者。亦應
T2299_.70.0243c15: 唯有一諦。謂勝義諦 答。應是説。世俗
T2299_.70.0243c16: 世俗性。勝義故有。佛説二諦。應理實故。
T2299_.70.0243c17: 唯一諦耳。但依差別縁。建立二諦
T2299_.70.0243c18:   略抄佛説二諦下取意
T2299_.70.0243c19: 問。何以小乘淺近義。此中耶 答。大小
T2299_.70.0243c20: 乘義。優劣懸殊。如來制立大格相似今准
T2299_.70.0243c21: 之知
T2299_.70.0243c22: 今見此文。極似經説。然有同有異。言
T2299_.70.0243c23: 者。大體也。又勝義故。有世俗性歟者。同
T2299_.70.0243c24: 王中第一義中。有世諦也。又似涅槃第
T2299_.70.0243c25: 一義中有世諦也。言異者。涅槃云
T2299_.70.0243c26: 第一義中。有世諦者。眞問世諦即第一
T2299_.70.0243c27: 義耶二諦相望互爲問故也。
難唯應一諦故也
仁王云第一義
T2299_.70.0243c28: 中。有世諦者。第一義諦上。更有世諦
T2299_.70.0243c29: 經云。智不一。故知
一智二諦
婆沙問云。世俗性
T2299_.70.0244a01: 勝義故有者。瓶衣等假法破時覺。便無和合
T2299_.70.0244a02: 時覺。有此世俗理。是道理有勝義也。若
T2299_.70.0244a03: 通是勝義理。應唯一諦此則定開異二經
難。同涅槃也。更有
T2299_.70.0244a04: 餘同異繁故不之。
學者宜須文察
又見其三説 答。意各
T2299_.70.0244a05: 異也。二經并顯不二中道論。但明瓶衣等
T2299_.70.0244a06: 假有。亦是道理。通爲勝義。非是空有相
T2299_.70.0244a07: 即義也。此義大小懸殊也
T2299_.70.0244a08: 又就二經中。涅槃且明世諦即第一義。不
T2299_.70.0244a09: 第一義即世諦且明有從空。唯空
T2299_.70.0244a10: 是眞之語耳。言説雖爾。意顯互從。還以
T2299_.70.0244a11: 。爲第一義。所以然者。空有并是教諦。教
T2299_.70.0244a12: 諦有二。若就理不二。不二即中道也。仁王
T2299_.70.0244a13: 二諦。不二故言照。解見無二也。又經
T2299_.70.0244a14: 云。不二亦不可得云云 意顯不一亦不可得
T2299_.70.0244a15: 疏意又涅槃明不二隨縁説二。即從體起
T2299_.70.0244a16: 用。般若文於二。解不二。即從教入理也
T2299_.70.0244a17: 二經文相
對如
T2299_.70.0244a18: 又更料簡仁王經問意。經云。若言無者。智
T2299_.70.0244a19: 疏云。若言無者。智不二有
T2299_.70.0244a20: 方便智 意云。若言第一義中。無世俗
T2299_.70.0244a21: 。即二諦別。聖人有二智也。然以道理
T2299_.70.0244a22: 云。智不二。以如實解二故。如云
T2299_.70.0244a23: 愚者謂二等也。又聖無二言
T2299_.70.0244a24:   前義依義集之義勢。無者一義也。不
T2299_.70.0244a25:   二者。以二難一。今義異之。無者即二
T2299_.70.0244a26:   義也。不二者。難二智
T2299_.70.0244a27: 經云。若言有者。智不疏云。若言
T2299_.70.0244a28: 者。聖人智不一。若論其理。不一不二。若
T2299_.70.0244a29: 定爲一。凡夫見俗即應眞。若定有者。智
T2299_.70.0244b01: 意云。第一義中。有世諦。即是一
T2299_.70.0244b02: 諦。若一諦者。凡夫見俗即應眞。故知眞
T2299_.70.0244b03: 諦非世諦。若爾。聖人見眞諦異世諦。故
T2299_.70.0244b04: 知應二。故難云。智不一也
T2299_.70.0244b05:   前義云。有者二義。如器中有菓也。今
T2299_.70.0244b06:   則異者。是一諦義。故難二也
T2299_.70.0244b07: 二諦章下云。破并有兩境。在中雙照義。經
T2299_.70.0244b08: 有即是空。照空即是有。何時有
T2299_.70.0244b09: 。凝然在中雙照。爲竝觀本業瓔珞
T2299_.70.0244b10: 下卷。佛母品云。二諦法性。爲一爲二。爲
T2299_.70.0244b11: 無。第一義諦。復當云何。佛言。佛子。所
T2299_.70.0244b12: 謂有諦無諦。中道第一義諦。是一切諸佛
T2299_.70.0244b13: 菩薩智母
T2299_.70.0244b14: 又云。佛子。二諦者。世諦有故不空無。諦空
T2299_.70.0244b15: 故不有。二諦常爾故不一。聖照空故不二。
T2299_.70.0244b16: 有佛無佛。法界不變故不空。第一無二故不
T2299_.70.0244b17:
T2299_.70.0244b18: 又云。佛子。二諦義者。不一亦不二。不常亦不
T2299_.70.0244b19: 斷。不來亦不去。不生亦不滅。而二相即。聖智
T2299_.70.0244b20: 無二。無二故是諸佛菩薩智母
T2299_.70.0244b21: 今案此文。分明辨一二之義也。當仁王涅
T2299_.70.0244b22: 槃等言眞諦中。有世諦不耶。二諦爲一爲
T2299_.70.0244b23: 二等者即應八不中。不一不異而答之」
T2299_.70.0244b24: 問。付眞俗二諦。有三種并觀云云 爾其三
T2299_.70.0244b25: 種者。何等耶 答。一横論之。并瓶假有假
T2299_.70.0244b26: 無。其義相通指有爲無。指無爲有。故照
T2299_.70.0244b27: 即照無。照無即照有。名此爲
T2299_.70.0244b28:   教之有無。於智并也
T2299_.70.0244b29: 二者。横竪并謂二。只是不二。不二只是二。
T2299_.70.0244c01: 假名。説實相。二即不二也。不
T2299_.70.0244c02: 。建立諸法。不二即二。故横竪即得并也
T2299_.70.0244c03:   二相望爲横。以二望不二竪也
T2299_.70.0244c04: 三得失并。謂於衆生是有所得。於諸佛
T2299_.70.0244c05: 無所得。還照衆生有所得。及照菩薩無
T2299_.70.0244c06: 所得此二觀常并是名三種并三卷章
下卷意
T2299_.70.0244c07: 問。且就第三得失并之義。諸佛菩薩。只應
T2299_.70.0244c08: 無所得觀。若佛照有所得者。即應凡夫
T2299_.70.0244c09: 失。何云有於凡實爲失。空於聖實爲
T2299_.70.0244c10: 三卷章下
卷之語也
若照有者。即應是有所得
T2299_.70.0244c11: 失耶 答。章下卷云。若便一念。不有得
T2299_.70.0244c12: 。諸佛即有機失。衆生機發則不
T2299_.70.0244c13: 覺。○故法華云。我以佛眼觀。見六道衆生
T2299_.70.0244c14: 也。○此義最要。應須佛若不
T2299_.70.0244c15: 則化道不交。凡聖兩隔。孤眞獨存。逈聖
T2299_.70.0244c16: 單立也。是故聖人智。於聖空。於凡有也。如
T2299_.70.0244c17: 此則得佛化衆生問答意
此答
T2299_.70.0244c18: 問。若欲化道義云。見有者還墮迷失。所
T2299_.70.0244c19: 以然者。中論偈云。若謂眼見而有
T2299_.70.0244c20: 者。是則爲癡妄而見生滅。長行釋云。
T2299_.70.0244c21: 顛倒無明。故有眼。眼故見云云今若見者。
T2299_.70.0244c22: 豈非癡妄章難
答。章云。師爲此義故云
T2299_.70.0244c23: 有。悟則不有。有作此語。正爲夢虚
T2299_.70.0244c24: 空花義。彼悟解時。都無所見。令彼故。云
T2299_.70.0244c25: 有有
T2299_.70.0244c26:  梁武帝作夢虚空花義。迷故見。悟故不
T2299_.70.0244c27: 也。師且爲此。云悟則不見也。理實不
T2299_.70.0244c28: 此義。故難自義成論及地論。又難
T2299_.70.0244c29: 云。*令遂不有之者。則不見之見也。又不
T2299_.70.0245a01: 迷之迷也取意又瓶柱等。三界果報。爲倒業
T2299_.70.0245a02: 起歟。不倒業所起歟。若倒業所起者。悟
T2299_.70.0245a03: 則不之。若不倒業起者。諸佛已三界
T2299_.70.0245a04: 。何得三界果耶。進退不可也。此難今家
T2299_.70.0245a05:   已上章難意。唯有難無答。但有云云
T2299_.70.0245a06:   語而已
T2299_.70.0245a07: 今案章意難。有學者。唯得師語。不其意
T2299_.70.0245a08: 也。又既置云云之言。顯答。然爲
T2299_.70.0245a09: 學者自思。略而不申也 問。若爾者。何
T2299_.70.0245a10: 今宗家義耶 答。興皇和尚。爲
T2299_.70.0245a11: 花義而云不見見也。彼云。悟則不見。是故
T2299_.70.0245a12: 不見之見也。不之者。意顯無所
T2299_.70.0245a13: 得之得。餘師定言不見。或定言不見而見
T2299_.70.0245a14: 故。*令皆不之。但以執著。自在無礙
T2299_.70.0245a15: 義。故不見而見。亦不成論等
T2299_.70.0245a16:   淨名玄第八云。諸佛菩薩有隨顛倒智
T2299_.70.0245a17:   云云
T2299_.70.0245a18: 問。地論師釋云。於一樹若作相心取則有
T2299_.70.0245a19: 漏樹。若作無相心取則無漏法林云云 爾大
T2299_.70.0245a20: 師許之耶 答。破此義故不許也 問。今
T2299_.70.0245a21: 宗家意。佛見三界。是不見之見也。故雖
T2299_.70.0245a22: 見異衆生之見取意彼地論師意。雖
T2299_.70.0245a23: 一樹。而迷悟是異者。其意相契。何破
T2299_.70.0245a24: 耶。又如何破彼義耶 答。語言雖同其
T2299_.70.0245a25: 心則異
T2299_.70.0245a26: 章破彼義云。只問此樹何業所起。爲妄業
T2299_.70.0245a27: 。爲眞業起。若妄業起者。悟眞即不見。若
T2299_.70.0245a28: 起。何眞業起於妄樹。故此義難解也
T2299_.70.0245a29: 問。若無想見則無漏樹者。彼師義也。難
T2299_.70.0245b01: 眞業起妄樹。而難云。何眞業起妄樹耶。
T2299_.70.0245b02: 此義易通。何云解耶。答。章出彼義云。
T2299_.70.0245b03: 彼云。只一樹云云 若爾。既是衆生所依處之
T2299_.70.0245b04: 樹也。若眞業起者。即是眞能得妄也。若樹隨
T2299_.70.0245b05: 心漏無漏二樹分者。何只云一樹耶。是故
T2299_.70.0245b06: 解耳。難云。只一樹者。總於一樹之。非
T2299_.70.0245b07: 其漏無漏二樹如何 答。若悟時見
T2299_.70.0245b08: 淨寶玉樹者。非三界衆生迷失境之謂
T2299_.70.0245b09: 也。若如穢業所感見。曲刺之樹者。則應
T2299_.70.0245b10: 是妄樹。此猶難解也更思
T2299_.70.0245b11:  三種方言中論疏第一。并大乘
玄二諦章明
T2299_.70.0245b12: 八不中道八不即
二諦也
○於此義中。嘉祥大師。
T2299_.70.0245b13: 師三種方言
T2299_.70.0245b14:   方言者。置言之方軌而已。此謂興皇和
T2299_.70.0245b15:   尚釋中論八不之辭
T2299_.70.0245b16: 玄二諦章云。有三種方言。第一方言云。所
T2299_.70.0245b17: 以牒八不初者。欲淨一切有所得之
T2299_.70.0245b18: 。無此八計中。○以彼生滅
T2299_.70.0245b19: 故。言不生不滅。○然非生非不生。既是
T2299_.70.0245b20: 中道。而生而不生。即是假名。假生不
T2299_.70.0245b21: 生。不不生。即是世諦中道。假不生不
T2299_.70.0245b22: 不生。不非不生。名爲眞諦中
T2299_.70.0245b23: 。○然世諦生滅。是無生滅生滅。第一義無
T2299_.70.0245b24: 生滅。是生滅無生滅。然無生滅生滅。豈是生
T2299_.70.0245b25: 滅。生滅無生滅。豈是無生滅。故非生滅。非
T2299_.70.0245b26: 不生滅。名二諦合明中道疏一同
T2299_.70.0245b27: 意云。中論初論主牒經中八不而置之者
T2299_.70.0245b28:  或經論者。牒經或牒無畏
T2299_.70.0245b29: 洗一切有所得心。所執著故也。有
T2299_.70.0245c01: 所得者。一切凡夫外道。所計生滅斷常一異
T2299_.70.0245c02: 去來等。及小乘人生滅等。執大乘有所得
T2299_.70.0245c03: 人。流來反去等計。乃至一毫執著。皆墮八計
T2299_.70.0245c04: 。此生滅等。一一計中。竪窮五句。五句者。
T2299_.70.0245c05: 一生。二滅。三不生不滅
T2299_.70.0245c06:   對上生滅二*令不二合爲
T2299_.70.0245c07: 四亦生滅。亦不生滅。五非生滅。非不生滅。乃
T2299_.70.0245c08: 至來出。類此可知。此等一切若心取相。皆
T2299_.70.0245c09: 是有所得也
T2299_.70.0245c10: 章又云。第一方言破性。外道八迷。破性明
T2299_.70.0245c11: 中。但出諸師計諸法師計。亦有性義。亦言
T2299_.70.0245c12: 正破外傍破内故。出諸師計
T2299_.70.0245c13: 問。*令外道等諸計者。爲能計迷心
T2299_.70.0245c14: 歟。爲所計諸法歟 答。但破迷心
T2299_.70.0245c15: 諸法也 難云。迷心從因縁生。此大乘宗。
T2299_.70.0245c16: 因縁生法。即不之。若所計法者。
T2299_.70.0245c17: 先於迷心有。*令悟求之不得故。得
T2299_.70.0245c18: 法而已。何不爾耶 答。迷心實是因
T2299_.70.0245c19: 縁生法。不無。故經云。因縁本自有。無
T2299_.70.0245c20: 自無他作云云然言破者。迷心起時。不
T2299_.70.0245c21: 因縁幻起諸法。謂爲生有幻無
T2299_.70.0245c22: 謂爲定無。其所計有無者。道理示。此
T2299_.70.0245c23: 道理撃其迷心。迷心被撃。自此不起故。名
T2299_.70.0245c24: 心。其所迷者。有二義。一者正因縁佛法
T2299_.70.0245c25: 道理。幻有幻無。中道正法。此不解故。
T2299_.70.0245c26: 所迷。如人謂東爲西。以東爲所迷。二
T2299_.70.0245c27: 者所計生滅斷常。迷心所取。亦名所迷。所
T2299_.70.0245c28: 計所著之異名也。於此二中。正因縁法理。不
T2299_.70.0245c29: 破。所計諸相。本自不得。亦非破。故
T2299_.70.0246a01: 破者。但破其心故。章云。欲淨一切有
T2299_.70.0246a02: 所得心。不法也
T2299_.70.0246a03: 問。若破性執者。何故章言而生而不生。即
T2299_.70.0246a04: 是假名。假生不可言生。不可言不生。即是世
T2299_.70.0246a05: 諦中道云云 既言假生不生。故知亦破假因
T2299_.70.0246a06: 縁法也 答言。横破八迷。竪窮五句。以
T2299_.70.0246a07: 彼生滅不得故。言不生不滅者。此正破性。
T2299_.70.0246a08: 假生不可言生等者。古云。集假爲性。以
T2299_.70.0246a09: 假生即是性故。故入性以破云云
T2299_.70.0246a10: 云。上正破生明中。此文擧假對性。性即去。
T2299_.70.0246a11: 然後就假生。即亦明不生。此亦還對性以
T2299_.70.0246a12: 因縁中假
T2299_.70.0246a13:   章下云。是因縁假名破性中
T2299_.70.0246a14:   已上第一方言
T2299_.70.0246a15: 章云。第二方言云。所以明三種中道者。爲
T2299_.70.0246a16: 如來從得道夜。至涅槃夜中道。又
T2299_.70.0246a17: 佛教人。作三中成。故墮在偏病。*令
T2299_.70.0246a18: 彼中義不成。辨三中
T2299_.70.0246a19:   疏更有一義云解中論
T2299_.70.0246a20: 問。學佛教人。作三中。云何不成耶 答。章
T2299_.70.0246a21: 答云。他云。實法滅故不常。假名相續故不斷。
T2299_.70.0246a22: 今謂不常猶是斷。不斷猶是常。唯見斷常。何
T2299_.70.0246a23: 中之有。爲此三中不成。明三種中道
T2299_.70.0246a24: 今謂者
彼所説
T2299_.70.0246a25: 章云。今明中道者。無生滅。生滅爲俗諦中
T2299_.70.0246a26: 生滅生滅無生滅。爲眞諦中無生滅。生滅
T2299_.70.0246a27: 豈是生滅。生滅無生滅豈是無生滅。故非
T2299_.70.0246a28: 無生滅二諦。中道
T2299_.70.0246a29: 無生滅生滅爲俗諦中者。謂無生滅之生
T2299_.70.0246b01: 滅。爲俗中。此即生滅。爲俗諦中。中是正
T2299_.70.0246b02: 也。此是用中也
T2299_.70.0246b03:   四假四中。見章文亦名圓假圓中
T2299_.70.0246b04:   疏云。假生不生等。名世諦中道云云
T2299_.70.0246b05:   可
T2299_.70.0246b06: 然言無生滅之生滅者。如般若經言。澹泊
T2299_.70.0246b07: 於無住之住。亦如金剛般若論云。非莊嚴
T2299_.70.0246b08: 莊嚴。如是等也 問。何故言無生滅之生滅
T2299_.70.0246b09: 乎 答。生非自生。由無生故生。故云無生
T2299_.70.0246b10: 之生
T2299_.70.0246b11:   意云。諸法屬因縁也。非定生。於
T2299_.70.0246b12:   生上。假因縁起。望彼無生故。得
T2299_.70.0246b13:   名爲生。望此假生。説無生
T2299_.70.0246b14:   故此生無生。并是因縁相待。而有生無
T2299_.70.0246b15:   生。既爾餘義亦然。此是佛法大因縁義
T2299_.70.0246b16: 生滅無生滅。爲眞諦中者。此以無生滅
T2299_.70.0246b17: 眞諦中。此直是眞諦假。而言眞諦中者。
T2299_.70.0246b18: 亦是用中因縁。眞諦是正故名中也
T2299_.70.0246b19:   疏云。非不生。非不滅。爲眞諦中道
T2299_.70.0246b20:   云云
T2299_.70.0246b21: 無生滅生滅。豈是生滅等者。雙泯二假
T2299_.70.0246b22: 稱爲體中。一泯無生之生。謂泯一假。二泯
T2299_.70.0246b23: 生之無生。亦泯一假故。云雙泯二假
T2299_.70.0246b24: 章云 問。後明三中。與前何異 答。前明
T2299_.70.0246b25: 二諦中道。是因縁假名破性中。第二雙泯二
T2299_.70.0246b26: 。稱爲體中。亦名因縁表中道云云
T2299_.70.0246b27:  此問。第二方言。對第一方言。而
T2299_.70.0246b28: 也 答中。言是因縁假名破性中者。先第一
T2299_.70.0246b29: 言云。不生不滅。云而生而滅等者。皆是
T2299_.70.0246c01: 因縁假名之説故。上云以滅不
T2299_.70.0246c02: 故。言不生不滅云云此是彼性。生滅之上。顯
T2299_.70.0246c03: 不生滅。故此不生滅。是因縁假也。而生而不
T2299_.70.0246c04: 生等。皆因縁假。此假即中。名破性中。以
T2299_.70.0246c05: 性。名爲破性。此假是正名破性中
T2299_.70.0246c06: 雙泯二假稱爲體中者。以世諦中。爲
T2299_.70.0246c07: 。以眞諦中後爲一假。雙泯此二假。合
T2299_.70.0246c08: 中道。即爲體中。此第二方言。正意。在
T2299_.70.0246c09: 假。由此雖四重意。在體中。以他家明
T2299_.70.0246c10: 中只是斷常。不非斷常之理。故今正泯
T2299_.70.0246c11: 假用中道之理。即體中也
T2299_.70.0246c12:   四重者。一求性有無不可得故。言非有
T2299_.70.0246c13:   非無名爲中道。此是破性中。與前門
T2299_.70.0246c14:   同。爲泯假故。先明因縁之破性中
T2299_.70.0246c15:   也。二者説而有而無。接斷心。此明
T2299_.70.0246c16:   後假也。三者顯而有而無。爲中道。即
T2299_.70.0246c17:   是用中。四者假有非有假無者。非無。
T2299_.70.0246c18:   此是體中也。今此門意。正明假後中。然
T2299_.70.0246c19:   初明破性中者。成因縁中道而已。
T2299_.70.0246c20:   亦是漸捨門義也
T2299_.70.0246c21:   已上第二方言
T2299_.70.0246c22: 章云。第三方言云。世諦即假生假滅。假生不
T2299_.70.0246c23: 生。假滅不滅。不生不滅。爲世諦中道。非不
T2299_.70.0246c24: 生非不滅。爲眞諦中道。二諦合明中道者。
T2299_.70.0246c25: 非生滅非不生滅
T2299_.70.0246c26: 世諦即假生假滅者。明世諦假。言假生
T2299_.70.0246c27: 不生等者。明世諦中。此是假生。宛然不生。
T2299_.70.0246c28: 假生。以也。言非不生非不
T2299_.70.0246c29: 滅。爲眞諦中道者。此直明眞諦中。不先擧
T2299_.70.0247a01: 眞諦假也。若准世諦者。應眞諦眞諦
T2299_.70.0247a02: 即假不生假不滅。假不生非不生。假不滅非
T2299_.70.0247a03: 不滅。非不生非不滅。爲眞諦中道也。而不
T2299_.70.0247a04: 言者。准上世諦。略故不之。或上世諦中。
T2299_.70.0247a05: 此眞諦假故。不重擧之。言合明中道者。
T2299_.70.0247a06: 非生滅非不生滅者。直合二中。爲合明中。
T2299_.70.0247a07: 第二門。捨前二中用。合論中道
T2299_.70.0247a08: 對文
問。就文中。世諦之不生不滅。
T2299_.70.0247a09: 眞諦不生不滅。何異耶
T2299_.70.0247a10:   眞諦中。云非不生非不滅。*令眞諦
T2299_.70.0247a11:   假。而爲問。故云眞諦不生不滅
T2299_.70.0247a12: 答。章云。二意。一世諦生。即是不生故。以
T2299_.70.0247a13: 即爲世諦也。眞諦假云不生者。但是相
T2299_.70.0247a14: 因義。謂因彼世諦生此眞諦不生此即二種
不生別意
T2299_.70.0247a15: 二者世諦中。不生不滅。即是眞諦假。不生
T2299_.70.0247a16: 不滅
T2299_.70.0247a17:   此是二種不生即一也。已上取意抄
T2299_.70.0247a18: 章云 問。此以上何異 答。雖同生滅爲
T2299_.70.0247a19: 俗。不生滅爲眞。但不生有三種。初方言破
T2299_.70.0247a20: 定性。生明不生。第二方言。破假生不生
T2299_.70.0247a21: 此中有異。破定性生。但破不收。破假生。亦
T2299_.70.0247a22: 破亦收。第三方言。約平道門。本來不生故。
T2299_.70.0247a23: 不生。不破病
T2299_.70.0247a24: 此文意。就第三方言。對前二種。通料簡三
T2299_.70.0247a25: 種異。言雖同生滅爲俗不生滅爲眞者。此通
T2299_.70.0247a26: 三種方言同義也
T2299_.70.0247a27:   就八不論。皆不生不滅也。然或破
T2299_.70.0247a28:   生滅不生滅。或即生滅。宛然不生
T2299_.70.0247a29:   滅。或世諦生滅上。明不生滅。或眞諦
T2299_.70.0247b01:   即不生滅假。正故名中。如此等義勢
T2299_.70.0247b02:   雖異。而撿大旨。并以生滅俗。以
T2299_.70.0247b03:   不生滅
T2299_.70.0247b04: 但不生有三種者。略擧三種方言也。言
T2299_.70.0247b05: 初方言破定性者。若性若假。但是執總名爲
T2299_.70.0247b06: 性也。言第二方言破假生者。若假并不
T2299_.70.0247b07: 理。且判爲假也。言破定性生但破不收破
T2299_.70.0247b08: 假生亦破亦收者。初二相對。明有異也。
T2299_.70.0247b09: 若定性者。但是迷心。故但破不收。若論
T2299_.70.0247b10: 假生。惡立假義。不正理義邊。還屬
T2299_.70.0247b11: 。但破不收。若正因縁。便契佛理。但收不
T2299_.70.0247b12: 破。而亦破亦收者。若立因縁假名義。雖
T2299_.70.0247b13: 佛理或一分
或全分
而帶封執。破其執心。而不
T2299_.70.0247b14: 法。故依。云亦破亦收耳。言第三方
T2299_.70.0247b15: 。約平道門。本來不生故。言不生。不
T2299_.70.0247b16: 也者。前二破病。此顯道門也
T2299_.70.0247b17: 花玄云。任道平正。無所行奪云云
T2299_.70.0247b18: 平道門者。正道一味。故名平道。此平道
T2299_.70.0247b19: 義。開通無滯。故名爲門。或異漸捨等門。故
T2299_.70.0247b20: 平等門也。良以。初二是破病故。或言
T2299_.70.0247b21: 。不生。或言無生滅之生滅之生
T2299_.70.0247b22: 滅豈是生・滅也。不可與豈是者。是遣邪執
T2299_.70.0247b23: 之辭也。第三是顯道門。故直云假生不生等
T2299_.70.0247b24: 又云生滅宛然而未曾生滅
T2299_.70.0247b25:   已上三種方言了
T2299_.70.0247b26: 問。於佛眼前。有生滅不生滅耶 答雖
T2299_.70.0247b27: 生滅及不生滅。而非定有也 問。今宗所談
T2299_.70.0247b28: 常如此。猶未所由。請*令之 答。道
T2299_.70.0247b29: 門自本爾。但可經學之。何強憶想。生
T2299_.70.0247c01: 耶。如仁王偈言。有無本自二。譬如牛二
T2299_.70.0247c02: 。照解見無二。二諦常不云云
T2299_.70.0247c03: 此是唯佛如來之所窮了。凡夫學者。何得
T2299_.70.0247c04: 乎。然且准餘法門。略解其相。未
T2299_.70.0247c05: 定量。後賢察之耳。
T2299_.70.0247c06:  深密解脱經。本不生義。明了大乘也。
T2299_.70.0247c07:  但學者。推佛智見。而言我所智
T2299_.70.0247c08:  依此福智。方得滿足云云四論玄云。解
T2299_.70.0247c09:  ○金剛後佛是。佛所窮了何得
T2299_.70.0247c10:  漫談。而亦得論者。不思議神通境界亦應
T2299_.70.0247c11:  云云
T2299_.70.0247c12: 謂佛眼見衆生。雖不生而生。照果地徳。雖
T2299_.70.0247c13: 非有。而有也。問 且果徳云何非有而有
T2299_.70.0247c14: 耶 答。果徳雖無量。且論四徳者。常樂淨
T2299_.70.0247c15: 等。自在事實。名之爲我。我無別性。無
T2299_.70.0247c16: 故。本性非有。就常樂上。假合説故。亦有
T2299_.70.0247c17: 我也。如我既然。常等亦爾
T2299_.70.0247c18: 此義具見勝鬘寶窟也。餘處釋文。并注論
T2299_.70.0247c19: 往往有
T2299_.70.0247c20: 問。其非有者。非於假有歟。非性有歟。答。
T2299_.70.0247c21: 性有者。謂初二方言也。就道門之者。
T2299_.70.0247c22: 假有即非有也 問。若假有即實無者。應
T2299_.70.0247c23: 斷邊若其唯有。強爲非有者。便是虚言
T2299_.70.0247c24: 耶。答。佛果徳者。衆徳巧成。如鏡中像。鏡面
T2299_.70.0247c25: 平坦。空無面像。而面像宛然。目淨鼻修。分
T2299_.70.0247c26: 明顯現。幻童謂實。而不之。智人知無。而
T2299_.70.0247c27: 彌用。如巧成功徳。雖性空。而有也。知
T2299_.70.0247c28: 但見。鏡面平者。如雖有而非有。此非
T2299_.70.0247c29: 眞就巧成有上乍有*乍無。互相不違。
T2299_.70.0248a01: 此喩似法。宜須審記且示餘依
文理
T2299_.70.0248a02: 章下卷云。師從來。擧佛影譬。遙望相好宛
T2299_.70.0248a03: 然。至邊都所有。二諦亦爾云云
T2299_.70.0248a04: 影之有者。非是妄見。爲有故。顯因縁世
T2299_.70.0248a05: 諦宛然即無之義。更明也
T2299_.70.0248a06:   裏書云
T2299_.70.0248a07: 大論四十二云。譬如小兒見鏡中像以爲
T2299_.70.0248a08: 實歡喜欲取。謂爲眞實。大人觀之。但誑
T2299_.70.0248a09: 人眼云云
T2299_.70.0248a10: 私云。智人亦於眼被惑。但意知實之。雖
T2299_.70.0248a11: 事而有用。即此有還無也。宜審思
T2299_.70.0248a12:   此眼識所引。意被惑更有意中智
T2299_.70.0248a13:   之不惑耳
T2299_.70.0248a14: 章上卷。引肇公語云。譬如幻化人。非
T2299_.70.0248a15: 化人。幻化人。非眞人云云已上裏書
T2299_.70.0248a16:  衆因縁生法文
T2299_.70.0248a17: 中論四諦品云。衆因縁生法。我説即是空。亦
T2299_.70.0248a18: 是假名。亦是中道義
T2299_.70.0248a19:   疏釋之有三是云云又初句世諦有。第
T2299_.70.0248a20:   二句眞諦空。第三句。以有空并名假。
T2299_.70.0248a21:   第四句即爲中也。仙光院以三性
T2299_.70.0248a22:   
T2299_.70.0248a23: 疏云。是花首經。佛自説之。故稱我説即是
T2299_.70.0248a24:
T2299_.70.0248a25:   花首經亦名花手經也。見貞元録
T2299_.70.0248a26: 二諦章下卷云。論主引花首經文云云
T2299_.70.0248a27: 首經第三。佛説偈云。是心及衆縁 皆
T2299_.70.0248a28: 空無自性。若人如是知 終不退菩提
T2299_.70.0248a29: 若法性自空 是法即無生 一切無生法
T2299_.70.0248b01: 是名眞智種
T2299_.70.0248b02: 今案。是心及衆縁。皆空無自性者。衆因縁
T2299_.70.0248b03: 生法。我説即是空也。若法自性空。是法即
T2299_.70.0248b04: 無生等者。亦是中道義也。衆因縁性法者。
T2299_.70.0248b05: 是世諦。我説即是空者。眞諦。此眞俗二諦。并
T2299_.70.0248b06: 是假名。若人如是知。終不退菩提者。是假名
T2299_.70.0248b07: 有故。空有并名假也。亦爲是假名也。即無
T2299_.70.0248b08: 生故。亦即是中道也。無生者中道也。故八
T2299_.70.0248b09: 不初云。不生且擧一句耳。此文委如論疏
T2299_.70.0248b10:
T2299_.70.0248b11:   裏書云
T2299_.70.0248b12: 花*首經第一卷化佛
説云
諸法空無相 無取無
T2299_.70.0248b13: 所縁 一切如幻化 猶如水中月 不
T2299_.70.0248b14: 空故空 性本常自爾 是名佛所説。最
T2299_.70.0248b15: 上微妙法
T2299_.70.0248b16:   今案。初二句明眞諦空。次二句世諦有。
T2299_.70.0248b17:   次二句中道。後二句結歎也。仙光院記不
T2299_.70.0248b18:   此文也。可考案證記已上
裏書
T2299_.70.0248b19: 二諦上卷云。從來明此是三是義。一因縁即
T2299_.70.0248b20: 是空。二是假三是中云云又疏第一卷。釋
T2299_.70.0248b21: 縁品名。以空及假中。即引此文而釋
T2299_.70.0248b22: 又仁王疏云
T2299_.70.0248b23:   裏書云
T2299_.70.0248b24: 論疏一云。總談論意。因縁有三。一從下破
T2299_.70.0248b25: 四縁名。以四縁生義盡。○二者因縁
T2299_.70.0248b26: 義。總票在論。初以生死涅槃。凡聖解
T2299_.70.0248b27: 惑。皆是假名相待。無自性。稱爲因縁。○
T2299_.70.0248b28: 又○以外道非因縁義。明一切佛法皆是
T2299_.70.0248b29: 因縁故。因縁義總。○三者此品觀十二因
T2299_.70.0248c01: 故。觀因縁品云云
T2299_.70.0248c02: 又云。問。三種因縁。正用何耶 答。正用通
T2299_.70.0248c03: 因縁。以縁心攝。別十二門亦然
T2299_.70.0248c04: 大論九十五云。因有爲故。有無爲。如經中
T2299_.70.0248c05: 。離有爲無爲不可得。如理長無短。是
T2299_.70.0248c06: 相對義
T2299_.70.0248c07: 第百云。若先無今從因縁和合有者。則知
T2299_.70.0248c08: 無生。若從因縁而生性者。即是作
T2299_.70.0248c09: 名不相對。不相因常應獨有。如是有爲法
T2299_.70.0248c10: 即無等文 已上
裏書
T2299_.70.0248c11:   阿字本不生事
T2299_.70.0248c12: 玄二諦章有無
云。諸法本從無生。皆以阿字
T2299_.70.0248c13: 本。是即諸法皆歸阿字。一無生門故。經
T2299_.70.0248c14: 四十二字皆歸阿字
T2299_.70.0248c15: 花手經第十五云。堅意阿字門入一切法
T2299_.70.0248c16: 阿字門。分別諸法。先入阿字門。然後餘
T2299_.70.0248c17: 字。次第相續。是故言阿字邊。變出諸字
T2299_.70.0248c18: 諸字邊。會成諸句。以諸句故。能成
T2299_.70.0248c19: 是故如來。説阿字門。入一切法
T2299_.70.0248c20:   裏書云
T2299_.70.0248c21: 大集經門句者一切法中。而作門戸。所謂
T2299_.70.0248c22: 阿字一切法門。阿者言無一切諸法。皆悉無
T2299_.70.0248c23: 先常云云 如是説
字門也 已上
裏書
T2299_.70.0248c24: 大論二十八云。復次有陀羅尼。以是四十二
T2299_.70.0248c25: 。攝一切語言名字。何者是四十二字。阿
T2299_.70.0248c26: 羅波遮那等。阿提秦言初。阿耨波奈。秦言
T2299_.70.0248c27: 不生行陀羅菩薩聞。是阿字即時入一切
T2299_.70.0248c28: 法初不生。如是等字。所聞皆入一切諸
T2299_.70.0248c29: 法實相中。是名字入門。陀羅尼如摩訶衍品
T2299_.70.0249a01: 中。説諸字
T2299_.70.0249a02: 又四十二云。復次菩薩。聞一字即入一切
T2299_.70.0249a03: 諸法實相中。如阿字即知諸法從本已
T2299_.70.0249a04: 來無生云云
T2299_.70.0249a05: 深密解脱經第二。云第一義無體相者。一
T2299_.70.0249a06: 切諸法。本無無生體
T2299_.70.0249a07:  涅槃經説五十字
T2299_.70.0249a08: 涅槃疏第九云。若如此間人所明。謂此文
T2299_.70.0249a09: 字。是蒼頡所作造。若如經中明者。
T2299_.70.0249a10: 十天中。自有造書天。造拾文字
T2299_.70.0249a11: 四論玄十四音義云。如四十二字門。劫初光
T2299_.70.0249a12: 音諸天等。説四十二字。教世間云云 又云。
T2299_.70.0249a13: 十四音者。是過去諸佛法門。但諸佛去。復梵
T2299_.70.0249a14: 天議要。三兄弟下欲界。如梵書伽書篆書
T2299_.70.0249a15: 左右下三行書云云 左行右行
下行也
T2299_.70.0249a16: 大論四十六曰。如十八空四十二字十是
T2299_.70.0249a17: 般若波羅蜜云云
T2299_.70.0249a18: 華嚴善財知識中云。我唱如是字母時。此四
T2299_.70.0249a19: 十二般若波羅蜜門爲首。入無量無邊般若
T2299_.70.0249a20: 波羅蜜門云云 善知衆
藝童子
涅槃疏第九云。猶如
T2299_.70.0249a21: 一阿字。阿者言無。若是世間人用。則云
T2299_.70.0249a22: 衣無食等。若是佛用之。則云無生無滅無患
T2299_.70.0249a23: 。既用此字以名涅槃。故云字者名涅槃
T2299_.70.0249a24: 云云
T2299_.70.0249a25: 涅槃義記第四故章悉
曇解釋
T2299_.70.0249a26:   四悉檀事
T2299_.70.0249a27: 問。四悉檀者何等乎 答。一世界悉檀。二各
T2299_.70.0249a28: 各爲人悉檀。三對治悉檀。四第一義悉檀。是
T2299_.70.0249a29: 其四悉檀也 問。其義何 答。悉檀者梵語。
T2299_.70.0249b01: 是究竟義也淨影釋云宗也
義章
二論章上卷云 問。
T2299_.70.0249b02: 何意如來説法。不二諦乎。解云。二諦即
T2299_.70.0249b03: 是四悉檀。三悉檀即世諦。第一義悉檀即是
T2299_.70.0249b04: 第一義諦。四悉檀。攝十二部經。攝八萬四
T2299_.70.0249b05: 千法藏 攝法既盡。以二諦法盡故。如
T2299_.70.0249b06: 來就二諦説法也。二諦是取。依二諦
T2299_.70.0249b07: 四悉檀法
T2299_.70.0249b08: 又云。依世諦世界悉檀者。如輪軸輻
T2299_.70.0249b09: 輞和合爲車。五陰和合爲人。如説者。
T2299_.70.0249b10: 即世界悉檀。故論云。人等世界故。有第一
T2299_.70.0249b11: 。則無。依世諦對治悉檀者。衆生略
T2299_.70.0249b12: 三毒之病。廣則八萬四千塵勞之病。有
T2299_.70.0249b13: 法藥。八萬四千波羅蜜。對治此病。名對治
T2299_.70.0249b14: 悉檀。故論云。對治故。有實相則無。依
T2299_.70.0249b15: 諦説各各爲人者。前明三法藥。八萬四千
T2299_.70.0249b16: 波羅蜜。治三毒八萬四千塵勞。則明一切
T2299_.70.0249b17: 盡。更何所論乎。解云。於各各爲人中
T2299_.70.0249b18: 更欖之。故諸佛經中。或説我或無
T2299_.70.0249b19: 。適説常斯須無常。何故或説是舍那
T2299_.70.0249b20: 或説是釋迦。或説淨。或説不淨。何故前後
T2299_.70.0249b21: 更相違耶。是故次明各各爲人悉檀昔爲
T2299_.70.0249b22: 有常故説無常。明諸佛縁覺。尚捨無常身
T2299_.70.0249b23: *令三修封執故説常。如此等。并是爲
T2299_.70.0249b24: 縁不同。無。依第一義諦。説第一
T2299_.70.0249b25: 義諦悉檀者。前三種。明不生不滅。不動
T2299_.70.0249b26: 不倚。何處有人有車 有常無常。有三有
T2299_.70.0249b27: 一。如是畢竟清淨。名第一義悉檀
T2299_.70.0249b28: 又云。然四悉檀。只是二諦。但合離
T2299_.70.0249b29: 四悉檀實義名二諦。二諦究竟義。名四悉
T2299_.70.0249c01:
T2299_.70.0249c02:  上文云。依二諦四悉檀。者。且擧
T2299_.70.0249c03:  於之二諦。對四悉檀教也。此云但合離
T2299_.70.0249c04:  異者。約教二諦論也。四悉檀實義。名
T2299_.70.0249c05:  二諦等者。悉檀是究竟二諦。是實義。此則
T2299_.70.0249c06:  教法中宗。名究竟也。此宗即眞實也。所
T2299_.70.0249c07:  以宗之實名二諦。實之宗名悉檀
T2299_.70.0249c08: 華玄第四。列一世界悉檀。二爲人悉檀。三對
T2299_.70.0249c09: 治悉檀。四第一義悉檀。亦解釋其相。此次第
T2299_.70.0249c10: 論文
T2299_.70.0249c11: 智論一云。復次佛欲第一義悉檀相故。
T2299_.70.0249c12: 是般若波羅蜜。有四種悉檀。一者世界悉
T2299_.70.0249c13: 檀。二者各各爲人悉檀。三者對治悉檀。四者
T2299_.70.0249c14: 第一義悉檀。四悉檀總攝一切十二部經。八
T2299_.70.0249c15: 萬四千法藏。皆是實無相違背云云 爲人故
聽不
T2299_.70.0249c16: 。何故爾。爲治病故。
此則於人有病*故也
T2299_.70.0249c17: 問。次第如此義。章中何故對治。次論爲人
T2299_.70.0249c18: 耶 答。爲釋有種種法中。異門相望。成
T2299_.70.0249c19: 無違義。故次辨爲人
T2299_.70.0249c20: 又曰。問云。第一義悉檀。是眞實。實故名
T2299_.70.0249c21: 。餘者不實 答。不然。是四悉檀。各各
T2299_.70.0249c22: 實。如如法性。實際世界悉檀故無。第一義
T2299_.70.0249c23: 悉檀故有。人等亦如是。世界悉檀故有。第一
T2299_.70.0249c24: 義悉檀故無云云
T2299_.70.0249c25: 又云。各各爲人悉檀者。觀人心行。而爲
T2299_.70.0249c26: 。於一事中或聽。或聽如經中所説。雜業
T2299_.70.0249c27: 故雜生世間。得雜受雜觸者。破群那經中
T2299_.70.0249c28: 説。無人得觸。無人得受 問云。此二經云
T2299_.70.0249c29: 何通 答云。以人疑。後世不罪福
T2299_.70.0250a01: 不善行。墮斷滅見。欲彼疑。捨彼惡
T2299_.70.0250a02: 彼斷見。是故説。雜生世間。雜觸雜
T2299_.70.0250a03: 受。是破群那説。計我有神。神墮
T2299_.70.0250a04:  以是故不有受有觸者。對治悉檀
T2299_.70.0250a05: 者。有法對治則有。實性則無
T2299_.70.0250a06:  不淨觀治貪欲。慈悲治瞋恚。因縁觀治
T2299_.70.0250a07:  愚癡。此是邪心推名愚癡。非牛羊等
T2299_.70.0250a08:  此取意略抄
T2299_.70.0250a09:  問。爲人對治有何別乎 答云云上也
T2299_.70.0250a10: 花玄三云。前三悉檀。獨可破可壞。第一義
T2299_.70.0250a11: 悉檀。不破不壞最上無過者云云
T2299_.70.0250a12:  二智義引初卷云。三悉檀可破。第一
T2299_.70.0250a13:  義悉檀不破。而以方便爲用實相
T2299_.70.0250a14:  爲本也
T2299_.70.0250a15: 智論一云。第一義悉檀者。一切法性。一切論
T2299_.70.0250a16: 義語言。一切是法非法。一一可分別破散。諸
T2299_.70.0250a17: 佛辟支佛阿羅漢所行。眞實法。不破。不
T2299_.70.0250a18: 散。上三悉檀中。所通。此中皆通 所
T2299_.70.0250a19: 謂通者。離一切過罪。不變易。不勝。
T2299_.70.0250a20: 何以故。除第一義悉檀。諸餘論義。諸餘悉
T2299_.70.0250a21: 檀。皆可
T2299_.70.0250a22: 中論疏第三云。釋諸説中。第一之文也。又
T2299_.70.0250a23: 此八不。正是第一義悉檀。故名第一。智度論
T2299_.70.0250a24: 第一義悉檀。而引中論八不。故知八不是
T2299_.70.0250a25: 故第一義悉檀 問。何故偏第一義悉
T2299_.70.0250a26: 乎 答。三悉檀可破可壞。第一義不
T2299_.70.0250a27: 破不壞 師又云。此非世諦第一義。乃
T2299_.70.0250a28: 至中道第一義耳。故仁王經云。有諦無諦。
T2299_.70.0250a29: 中道第一義諦。所以明中道第一義者。雖
T2299_.70.0250b01: 八不。明二諦。爲不二道云云
T2299_.70.0250b02:   疏記中云。此非世諦之等者。非
T2299_.70.0250b03:   諦第一義者也
T2299_.70.0250b04: 疏記上云仙光
八不四悉檀等者。
T2299_.70.0250b05: 四悉檀。處處不同乃至又此疏第三卷説。
T2299_.70.0250b06: 師又云。此非世諦之第一義。即是中道之第
T2299_.70.0250b07: 一義耳。有處三三諦之法。皆名第一義。言
T2299_.70.0250b08: 説之教。名三悉檀故。此疏第三卷。又此八
T2299_.70.0250b09: 不。正是第一義悉檀等。又云。三種中道。并是
T2299_.70.0250b10: 第一義。二諦章云。三悉檀是世諦。第一義
T2299_.70.0250b11: 悉檀是眞諦也。八不攝四悉檀。是義難見。
T2299_.70.0250b12: 何者三悉檀可破。第一義悉檀不破故。
T2299_.70.0250b13: 三悉檀法體。亦三悉檀。上執著病。亦詮
T2299_.70.0250b14: 第一義教。以此三義名。可是病。然顯
T2299_.70.0250b15: 第一義悉。何以此八不。攝四悉檀耶。
T2299_.70.0250b16: 大論引中論八不。釋第一義悉檀者。應
T2299_.70.0250b17: 第一義以其内説世諦。若爾三悉檀。顯
T2299_.70.0250b18: 破。如何説第一義悉檀。内取故。
T2299_.70.0250b19: 八不四悉檀成。然興皇師。四假
T2299_.70.0250b20: 義中云。三悉檀言破。故皆迷第一義悉
T2299_.70.0250b21: 檀内具二諦。二諦名第一者。世諦離性生
T2299_.70.0250b22: 眞諦離假生故 問。上云八不即是二諦
T2299_.70.0250b23: 今云八不即是第一義。云何前後相違
T2299_.70.0250b24: 答。不違。何者。上但言用中此處言體中
T2299_.70.0250b25: 云云
T2299_.70.0250b26: 問。二諦。四悉。八不。如何相攝耶 答。二諦四
T2299_.70.0250b27: 悉相望。三悉檀是世諦。第一義悉檀是眞諦
T2299_.70.0250b28:
又三悉檀迷也。不二諦。唯第一義悉
T2299_.70.0250b29: 檀。内具二諦興皇師
四假義
又第一悉檀。非二諦
T2299_.70.0250c01: 乃至中道第一義疏三引
師説
今案之。三諦時。
T2299_.70.0250c02: 二諦不第一悉檀也。又立二諦時。四
T2299_.70.0250c03: 悉檀有異門。若就迷悟。立四悉檀。唯第一
T2299_.70.0250c04: 悉檀中具二諦。若就正因縁四悉者。三
T2299_.70.0250c05: 悉是世諦。第一是眞諦。次四悉八不相待。八
T2299_.70.0250c06: 不唯第一悉檀。非前三
又八不是四悉
T2299_.70.0250c07:
次二諦八不相待。二諦并是八不世諦
T2299_.70.0250c08: 眞諦
假生
又三諦并是八不。若就此門。八不義
T2299_.70.0250c09: 寛。二諦是狹。宜須審記諸文異也。問。論
T2299_.70.0250c10: 云。前三悉檀可破壞。第四悉檀是眞諦云云
T2299_.70.0250c11: 假名。而説實相。前三悉檀。既可壞。
T2299_.70.0250c12: 如何攝世諦因縁假名乎 答。疏記會云。未
T2299_.70.0250c13: 究竟故名破。非除破也。又以能謂。爲
T2299_.70.0250c14: 三悉檀故可破。即本於二諦之俗諦也。若因
T2299_.70.0250c15: 縁教諦者。二諦等是第一義悉檀也
T2299_.70.0250c16: 疏記中卷云釋疏
問。有處云。三悉檀爲世諦
T2299_.70.0250c17: 今言三悉檀可破者。應破世諦 答。爲
T2299_.70.0250c18: 第一義故。説世諦。是未究竟故。名
T2299_.70.0250c19: 破耳。非破除言者也。又三悉檀可破者。以
T2299_.70.0250c20: 能謂之心。三悉檀爲世諦者。以所執之因縁
T2299_.70.0250c21: 。何故就本於二諦。以俗諦是失名。能謂
T2299_.70.0250c22: 之心故。於第一義悉檀。具二諦義如常已上
T2299_.70.0250c23: 今更有多意。一云第一義諦。唯是一相。即第
T2299_.70.0250c24: 一悉檀。世諦有種種相。即前三悉檀。然
T2299_.70.0250c25: 悉檀。歸入第一義。即種種相不現。如衆流
T2299_.70.0250c26: 大海。唯是一味而實。世諦宛然不
T2299_.70.0250c27:   此義似仙光初釋然義勢異也
T2299_.70.0250c28: 曰。若離第一義者。前三可破。若入
T2299_.70.0250c29: 一義中。即不破也。此就三悉檀教。離第一
T2299_.70.0251a01: 。爲他論難所破壞。若就理顯前三。前三
T2299_.70.0251a02: 即不壞。故論云。上三悉檀中。所通此中
T2299_.70.0251a03: 皆通。又云。除第一義悉檀。諸餘論議。諸餘
T2299_.70.0251a04: 悉檀皆可此義似仙光第二釋。然義勢
T2299_.70.0251a05: 亦異也
T2299_.70.0251a06: 三*曰前三悉檀。即是假名二諦。既是假名
T2299_.70.0251a07: 故。易破第一義悉檀。是中道第一義諦。
T2299_.70.0251a08: 是理法故。堅實不壞也
T2299_.70.0251a09:   此亦次前第二義。然二諦三諦之義
T2299_.70.0251a10:   勢亦異也
T2299_.70.0251a11:  八不之義
T2299_.70.0251a12: 問。八不者何等耶 答。中論初偈云。不生亦
T2299_.70.0251a13: 不滅。○不常亦不斷。○不一亦不異。○不來
T2299_.70.0251a14: 亦不出
T2299_.70.0251a15: 問。此八不者何物乎 答。大乘玄云。八不者。
T2299_.70.0251a16: 蓋是諸佛之中心。衆聖之行處也。故華嚴云。
T2299_.70.0251a17: 文殊法常爾。一切無畏人。一道出生死。更
T2299_.70.0251a18: 異趣也。即是論初。八不故。竪貫衆經
T2299_.70.0251a19: 諸論云云 又中論疏第一第二。廣解
T2299_.70.0251a20: 之可見 問。爾者八不者何所以。通貫衆
T2299_.70.0251a21: 經論耶。又何偏出華嚴之一文乎。答。隨引
T2299_.70.0251a22: 一文。不之。又且擧華嚴一文者。以
T2299_.70.0251a23: 根本法輪故。且擧本經以顯餘教而已。所
T2299_.70.0251a24: 以引此文者。爲八不是衆聖行處。越
T2299_.70.0251a25: 此更無別道故。云一道出生死云云問。雖
T2299_.70.0251a26: 一道。不八不。何引爲證耶 答。八不
T2299_.70.0251a27: 是中道。以中道無二故。名一道
T2299_.70.0251a28: 問。八不者。唯是中道歟。答。正是中道。傍是
T2299_.70.0251a29: 空有假名也。故大乘玄云第四
○故知具含
T2299_.70.0251b01: 中假。而中爲正。宗諦文 問。何故具
T2299_.70.0251b02: 中假耶。又何以中爲正宗耶 答。通八不
T2299_.70.0251b03: 皆含中假。且付不生不滅。論不生假滅。
T2299_.70.0251b04: 滅名世諦假。以假不生假不滅。爲眞諦假
T2299_.70.0251b05:
T2299_.70.0251b06:   不生之生。名假生也。生之不生。名
T2299_.70.0251b07:   不生。餘例
T2299_.70.0251b08: 不生不滅。名世諦中。非不生非不滅。爲
T2299_.70.0251b09: 諦中矣 問。若爾。不生不滅。但是世諦中眞
T2299_.70.0251b10: 諦假歟 答。不爾。世諦有中假。眞諦亦爾
T2299_.70.0251b11: 問既云不生不滅。但是世諦中也。何云
T2299_.70.0251b12: 生假滅耶。答。中論次文云。能因縁云云
T2299_.70.0251b13: 不生非自性。要由生故不生耳。又假生非
T2299_.70.0251b14: 自性。故即指假生不生也。故言不生含
T2299_.70.0251b15: 假生也。不滅亦爾。乃至不來不出。皆亦如
T2299_.70.0251b16: 是也 問。既言不生不滅。唯是眞諦假也。
T2299_.70.0251b17: 何處有非不生非不滅之中道乎 答。大乘
T2299_.70.0251b18: 玄云。世諦假生滅非生滅。眞諦假不生滅。亦
T2299_.70.0251b19: 非不生滅。故非不生非不滅。爲眞諦中道
T2299_.70.0251b20: 云云意云。不生不滅。亦顯非不生非不滅也」
T2299_.70.0251b21:   又假不生滅。即非不生滅。故但言不生
T2299_.70.0251b22:   滅。即是非不生滅。眞諦中也
T2299_.70.0251b23: 問。世諦中與眞諦假。同歟異歟 答。即
T2299_.70.0251b24: 世諦中。爲眞諦假。又世諦不生者。生即不生
T2299_.70.0251b25: 也。如色即是空。眞諦不生。待假生已上
T2299_.70.0251b26:   見二諦三種有言之中。第三方言
T2299_.70.0251b27:   也
T2299_.70.0251b28: 又世諦是假生假滅。爲假破性生滅。爲
T2299_.70.0251b29: 諦中。謂假生能空性也。眞諦。假不生假不
T2299_.70.0251c01: 滅者。假即空也
T2299_.70.0251c02:   此義見八不義也。此後二門。世諦中
T2299_.70.0251c03:   與眞諦假是別也
T2299_.70.0251c04: 問。上所引文云。八不具含中假。而中爲
T2299_.70.0251c05: 。二諦爲云云 既文云。具中假。何*以
T2299_.70.0251c06: 中爲正宗耶。又中之與之假。并於二諦
T2299_.70.0251c07: 之。何不中爲正假爲傍而*以二諦
T2299_.70.0251c08: 中耶 答。今所明中。遣假爲中。即以
T2299_.70.0251c09: 假。故以二諦中。直名中。*以二諦假
T2299_.70.0251c10: 獨名二諦也。而言假爲傍。以中爲
T2299_.70.0251c11: 者。論明中故
T2299_.70.0251c12:   論名中論。以中爲正宗標一部
T2299_.70.0251c13:   故。而言二諦爲宗者。明二諦之中
T2299_.70.0251c14:   耳
T2299_.70.0251c15: 又可云。假是教門。中是理法。故約所歸深
T2299_.70.0251c16: 。*以中爲正也。又有無者亘性。假*令
T2299_.70.0251c17: 正有。無令假正中故以中爲正也
T2299_.70.0251c18: 問。於八不中假二諦。有何證據耶 答。
T2299_.70.0251c19: 大乘玄云。有文有理。文則八不。處處經論
T2299_.70.0251c20: 散出。但菩薩瓔珞本業經下卷云。二諦義者。
T2299_.70.0251c21: 不一亦不二。不常亦不斷。不來亦不去。不生
T2299_.70.0251c22: 亦不滅也。又文。經二十五獅子吼品云。十二
T2299_.70.0251c23: 因縁。不生不滅。不常不斷。不一非二。不來不
T2299_.70.0251c24: 去。非因非果也。理則二諦是教故。假生滅等
T2299_.70.0251c25: 是世諦。假不生假不滅是眞諦。故具明中假
T2299_.70.0251c26: 也。中論序大意云。聞不生不滅畢竟空
T2299_.70.0251c27: 便失二諦也。又四諦品云。諸法雖無生。而
T2299_.70.0251c28: 二諦也。故知具含中假。而以中爲正宗
T2299_.70.0251c29: 云云
T2299_.70.0252a01: 二經意。正明因縁二諦。八不所含。論二
T2299_.70.0252a02: 文亦爾。中道理在不疑。但含假意。今所
T2299_.70.0252a03: 而已
T2299_.70.0252a04: 問。八不散出經論者。何經論耶 答。既云
T2299_.70.0252a05: 處散出。即不具出之。*令且出管見所
T2299_.70.0252a06: 及而已
T2299_.70.0252a07: 華嚴第十二勝林菩薩偈云。一切法不生。亦
T2299_.70.0252a08: 復無滅。若能如是解。斯人覩如來
T2299_.70.0252a09: 又第八云一切惠
菩薩偈
一切法無生。一切法無滅。若
T2299_.70.0252a10: 能如是解。諸佛常現前
T2299_.70.0252a11: 法華經云。無生死。若退若出云云又云。不
T2299_.70.0252a12: 生不出。不退云云
T2299_.70.0252a13: 大論第五云。不生不滅。不斷不常。不一不異。
T2299_.70.0252a14: 不去不來。因縁生法。滅諸戲論。佛能説是。
T2299_.70.0252a15: 我今當
T2299_.70.0252a16: 密嚴經下卷云。諸法不生滅。不斷亦不常。一
T2299_.70.0252a17: 乃來出。如是悉無
T2299_.70.0252a18:   此經大唐池婆訶羅譯。非大師所覽
T2299_.70.0252a19: 大般若四百七十二云第二分近未然。考
大品
菩薩摩
T2299_.70.0252a20: 訶薩。行般若時。如實知一切。從縁所
T2299_.70.0252a21: 諸法。不生不滅。不斷不常。不一不異。不來不
T2299_.70.0252a22: 出。絶諸戲論。本性淡泊。能學是三解脱
T2299_.70.0252a23: 。亦能學從縁所生諸法
T2299_.70.0252a24:   此文正同中論偈也。然非大師所覽
T2299_.70.0252a25: 大集經九百。若觀諸法無生滅。是人即得
T2299_.70.0252a26: 眞實知云云
T2299_.70.0252a27:   裏書云
T2299_.70.0252a28: 大集虚空藏分云。若菩薩入甚深因縁法
T2299_.70.0252a29: 逆順因縁法。善知出知離。知生知滅。知
T2299_.70.0252b01: 乃至一切法無二。以眼色二倶離故。
T2299_.70.0252b02: 乃至意法亦離。則入第一義。以世諦故。假
T2299_.70.0252b03: 諸法。亦不執著。眞諦世諦。是爲菩薩入
T2299_.70.0252b04: 甚深法門云云
T2299_.70.0252b05: 又云。菩薩作是念言。是諸縁生法。各無
T2299_.70.0252b06: 。無自性者。他不生。所因亦無性。所縁
T2299_.70.0252b07: 亦無性。自性者則無他性。若法無自性。他
T2299_.70.0252b08: 性者則無生。無能生。是故一切法。皆無生無
T2299_.70.0252b09: 記。但*以名字故假名。從因縁生而實無
T2299_.70.0252b10: 生。亦無斷無常。所以者何。若法有者。
T2299_.70.0252b11: 則當滅。則是斷見。若無滅者。即是常
T2299_.70.0252b12: 見。離斷常。是故當知一切諸法。皆無生。
T2299_.70.0252b13: 是爲菩薩。於十二因縁。善得勝知方便。離
T2299_.70.0252b14: 二邊諸見
T2299_.70.0252b15: 又云。善男子。云何菩薩入法界性門。見
T2299_.70.0252b16: 切法平等性。若菩薩見諸法界。無處不至。
T2299_.70.0252b17: 無來無去。無生滅。無相無起。無戲無
T2299_.70.0252b18: 已上
裏書
T2299_.70.0252b19: 心地觀經*曰。法身體遍諸衆生。萬徳凝然。
T2299_.70.0252b20: 性常住。不生不滅。無去來。不一不異。非斷
T2299_.70.0252b21:
T2299_.70.0252b22: 佛地論第七云。或説八種。謂不生不滅。不
T2299_.70.0252b23: 斷不常。不一不異。不來不去。八遣相門。所顯
T2299_.70.0252b24: 眞如
T2299_.70.0252b25:   已上二文亦非大師所覽
T2299_.70.0252b26: 問。成論師或云。八不并是眞諦之中道。亦是
T2299_.70.0252b27: 眞諦。或云。初二不是眞諦中道。餘六不是俗
T2299_.70.0252b28: 諦中道云云今宗同之耶 答。不爾。玄云。今
T2299_.70.0252b29: 八不具三種中道。即是二諦也云云
T2299_.70.0252c01:   八不一具三種中道。三中者。世諦中。
T2299_.70.0252c02:   眞諦中。合明中也。二諦是二諦。一一
T2299_.70.0252c03:   具中假二諦也
T2299_.70.0252c04: 般若燈論。始卷者。就八不眞諦世諦
T2299_.70.0252c05:
T2299_.70.0252c06: 問。付不來不出。何不不來不去而云
T2299_.70.0252c07: 耶 答。玄云。義有兼。止此八。則
T2299_.70.0252c08: 無量。不來則應不去。不出應
T2299_.70.0252c09: 不入。是互擧耳云云
T2299_.70.0252c10: 又引論云。如地從穴出。鳥來栖樹等。不
T2299_.70.0252c11: 是等相云云若依此文外來。從
T2299_.70.0252c12: 内出。亦即對也
T2299_.70.0252c13: 又玄云。由出故去。出即是去。由人去來
T2299_.70.0252c14: 入即是來云云 若准此文即應通用。故論疏
T2299_.70.0252c15: 云。去來品釋八不云云大智論。又順中論。
T2299_.70.0252c16: 般若燈論。牒此八不云。不來不去云云
T2299_.70.0252c17: 等文。雖通用。然出入來去。正應對耳
T2299_.70.0252c18: 問。八不是佛所説。爾者。龍樹造中論時。即
T2299_.70.0252c19: 經中八不論初歟爲當何耶 答。此
T2299_.70.0252c20: 二義。一云論主自引經説。以安中論初
T2299_.70.0252c21: 二云注論者安之。此更有三義。或注者。
T2299_.70.0252c22: 經八不。安論初。或注論者。引無畏初八
T2299_.70.0252c23: 。安此論初。或引釋論八不。以安此論
T2299_.70.0252c24:   此中後二義。龍樹本引經。注者轉引
T2299_.70.0252c25:   
T2299_.70.0252c26: 八不義云。問。八不是佛所説。爾者。龍樹造
T2299_.70.0252c27: 中論時。引經八不。安論初非。答。不
T2299_.70.0252c28: 定判。或賓伽引經中安處。或可。龍樹
T2299_.70.0252c29: 經中八不。序無畏論初。故注論者。安
T2299_.70.0253a01: 論序意初也。而應是釋論中八不牽安
T2299_.70.0253a02: 。大論中至難處。即指中論。爲正觀論。如
T2299_.70.0253a03: 正觀論中説。故知釋論中論説。後造也。又
T2299_.70.0253a04: 亦可。青目於千年中出世。注中論。或可。引
T2299_.70.0253a05: 釋論中八不。安處中論序意也 問。釋論中
T2299_.70.0253a06: 正觀論者。何必是中論耶 答。觀法品
T2299_.70.0253a07: 云。正觀論之稱。故知中論是正觀論也。故
T2299_.70.0253a08: 相傳云。中論是釋論之骨髓也
T2299_.70.0253a09:   賓伽者。具云賓羅伽。即青目也。故相傳
T2299_.70.0253a10:   云等者。何義證乎。配上多釋。見之。中
T2299_.70.0253a11:   論在先。而言骨髓者。但是義要不
T2299_.70.0253a12:   先後
T2299_.70.0253a13: 問。見玄文。但云注者引經及論。不論主
T2299_.70.0253a14: 自引經置此論始。何文外浪加耶 答。一
T2299_.70.0253a15: 往見文。實如言。然熟見之。其義炳然。
T2299_.70.0253a16: 者 問。爲兩關之。一云去本
T2299_.70.0253a17: 龍樹造中論則引經八不安歟。一云爲
T2299_.70.0253a18: 非 答云。不定判云云此所問二途。不
T2299_.70.0253a19: 之。不定者。即有二義也。云或賓
T2299_.70.0253a20: 伽下付。注者。引之義。論其本處。有三義
T2299_.70.0253a21:  問。注論者。引無畏論八不。非釋論者。
T2299_.70.0253a22: 何所以耶 答。釋論是中論後造故。不
T2299_.70.0253a23: 後論云也。故章云云云
難云。既是注
T2299_.70.0253a24: 論者引來也。設雖前論。何不後論哉。
T2299_.70.0253a25: 蓋是於論主。智論在後。若望注智論。亦是
T2299_.70.0253a26: 前。何不之耶中論
論先義而難
況復設
T2299_.70.0253a27: 先論。指後論何妨耶。如仁王般若
T2299_.70.0253a28: 涅槃説也。又釋論云。如正觀論。何云指
T2299_.70.0253a29: 中論耶 答。中論本頌既在智論前。注者申
T2299_.70.0253b01: 本頌意。理可本頌旨故。從本亦不
T2299_.70.0253b02: 後論也。此一往義也。何必盡理説乎。又仁王
T2299_.70.0253b03: 涅槃者。初成道亦有涅槃經字義。全同
T2299_.70.0253b04: 雙林説涅槃義
設指後經先妨佛化
T2299_.70.0253b05: 無方。故或傳者爲略。故指餘處廣説
T2299_.70.0253b06: 也。又依前難。第三釋來。云青目在
T2299_.70.0253b07: 故引
T2299_.70.0253b08:   裏書云
T2299_.70.0253b09: 以知。中論在智論前造者。智論指中論
T2299_.70.0253b10: 故。若先無中論。何虚指其説乎。菩薩造
T2299_.70.0253b11: 論。只是隨縁。有何定規。未造之前。定有
T2299_.70.0253b12: 中論耶。菩薩雖實知之。而隨
T2299_.70.0253b13: 此説已上
裏書
T2299_.70.0253b14: 問。無畏論者何論耶 答。龍樹菩薩。百部大
T2299_.70.0253b15: 乘論之一也。論有十萬偈。即今論之廣也
T2299_.70.0253b16: 十二門論疏
并龍樹別傳
T2299_.70.0253b17: 問。若爾。應中論無畏之心要。何云釋論
T2299_.70.0253b18: 骨髓耶 答。釋論別釋一部文。無畏應
T2299_.70.0253b19: 大乘通論。若就通論者。望無畏十二門等
T2299_.70.0253b20: 。其廣略。若約正觀宗旨。得智論以爲
T2299_.70.0253b21: 骨髓。各有其由
T2299_.70.0253b22: 大論十九云。中論中。亦説涅槃不世間
T2299_.70.0253b23: 世間不涅槃。涅槃際。世間際。一際。無
T2299_.70.0253b24: 異故云云
T2299_.70.0253b25:   問。此文直指中論。然何引正觀文。而
T2299_.70.0253b26:   設劬勞乎。答云云
T2299_.70.0253b27: 問。八不是中道也。爾者。於中道幾種
T2299_.70.0253b28: 答。中道出數量表。何定其數。故云不一不
T2299_.70.0253b29: 云云 又云。不不二法。以一二
T2299_.70.0253c01: 云云
T2299_.70.0253c02:   三論玄云。既稱爲中。則非多非云云
T2299_.70.0253c03: 又汎論。中道有四種。一外道所明中道。二
T2299_.70.0253c04: 毘曇中道。三成實中道。四大乘中道
論玄
T2299_.70.0253c05: 外道説中者。僧佉人云。泥團非瓶。非
T2299_.70.0253c06: 即是中也。毘曇人釋中者。有事有理。事中
T2299_.70.0253c07: 者。無漏大王。不邊地也。理中者。謂苦集
T2299_.70.0253c08: 之理。不斷不常也
T2299_.70.0253c09:   私云。對邊見也。正可苦也。有義思
T2299_.70.0253c10:   之。又新婆沙有中道之
T2299_.70.0253c11: 成實中道者。有無品第二十三文云。離有離
T2299_.70.0253c12: 無。名聖中道
T2299_.70.0253c13: 大乘人明中者。如攝大乘師。明非安立諦
T2299_.70.0253c14: 生死。不涅槃。名爲中道也。又中假
T2299_.70.0253c15: 師云。非有非無。名爲中。今正義以無住
T2299_.70.0253c16: 體中。此是合門。於無住法中。開出眞俗
T2299_.70.0253c17: 用中即是開門
T2299_.70.0253c18:   用分眞俗故名開也
T2299_.70.0253c19: 問。付今無所得大乘意。明中道亦有多少
T2299_.70.0253c20: 耶 答。中論玄云。隨義對縁。得
T2299_.70.0253c21: 。所言一中者。一道清淨。更無二道。一道
T2299_.70.0253c22: 者。即一中道也云云 八不義引華嚴云。一
T2299_.70.0253c23: 切無畏人。一道出生死云云二諦義及重牒
T2299_.70.0253c24: 八不云。若爲圓中
T2299_.70.0253c25:   大乘正法一切皆實故也
T2299_.70.0253c26: 又中論玄云。所言二中者。則約二諦
T2299_.70.0253c27: 云云又是體中用中爲二也。又云。所言三中
T2299_.70.0253c28: 者。二諦中。及非眞非俗中
T2299_.70.0253c29: 又序疏云。但中有三。一者對斷常之偏
T2299_.70.0254a01: 中。此是對偏中。二者盡偏中。立於中名
T2299_.70.0254a02: 於偏病故。名盡偏中。又一意。只爲
T2299_.70.0254a03: 病盡。得於中云云 又云。絶待中者。凡
T2299_.70.0254a04: 二種。一者待苦説樂。名小涅槃
T2299_.70.0254a05: 苦樂。乃名大樂猶是。二者涅槃。
T2299_.70.0254a06: 其苦樂。強名爲樂乃稱大樂。方是
T2299_.70.0254a07: 待。中義亦然取意
略抄
中義亦然者。望偏説
T2299_.70.0254a08: 。*令非偏非中方名中。此絶猶是待也。
T2299_.70.0254a09: 又非偏非中。不何。顯之強名爲中。
T2299_.70.0254a10: 是眞絶待中也
T2299_.70.0254a11:   絶待獨空異如前已抄
T2299_.70.0254a12: 中論玄云。所言四中者。謂對偏中。盡偏中。
T2299_.70.0254a13: 絶待中。成假中也。又云。成假中者。有無爲
T2299_.70.0254a14: 假。非有非無爲中。由非有非無故。説
T2299_.70.0254a15: 。如此之中。爲於假。謂成假中云云
T2299_.70.0254a16: 前三如上三中
T2299_.70.0254a17: 論迹義云。然釋中有三種。一者對偏。二者
T2299_.70.0254a18: 對邪。三者實義。○雖復三義。不一意。雖
T2299_.70.0254a19: 復一意。三義不去。所以然者。只由偏故所
T2299_.70.0254a20: 以邪。邪故所以不正。不正故不中。不中故
T2299_.70.0254a21: 以不實。不實故所以是虚偏故。
T2299_.70.0254a22: 以不邪。故所以正正故所以中。中故
T2299_.70.0254a23: 以實。實故所以不虚。○問。偏與邪。若爲
T2299_.70.0254a24: 已下
答也
無別論。偏故所以邪。邪故所以偏
T2299_.70.0254a25: 有差別論。中論則對偏説中。百論對邪故説
T2299_.70.0254a26: 云云
T2299_.70.0254a27: 中論玄。引影師中論序云。寂此諸邊名。名
T2299_.70.0254a28: 之爲云云偏同歟異歟 答。一意云。是
T2299_.70.0254a29: 同故不別出之。一意云是別。謂邊名對中。
T2299_.70.0254b01: 偏名形圓。二義中。前義爲
T2299_.70.0254b02: 今案。中名唯是對邊之稱也。然更以二義
T2299_.70.0254b03: 成之。謂正義實義也。論迹云。對邊者。直
T2299_.70.0254b04: 是中義也。對邪正義也。實義者。對虚義
T2299_.70.0254b05: 也。然對邪爲正。對虚爲實。此之二義。并離
T2299_.70.0254b06: 邊故。既爲中義也。中論玄。依名釋但義
T2299_.70.0254b07: 實及正二義。其離偏曰中者。唯是釋
T2299_.70.0254b08: 正義或時三義別出。或
時但擧二義
深義也。謂三義
T2299_.70.0254b09: 一意故。展轉相成。遂成中義。然三義不失。
T2299_.70.0254b10: 故別出三義也。而出二義。不擧離偏者。
T2299_.70.0254b11: *以正實中義故。謂正中義者。
T2299_.70.0254b12: 邪邊故。實爲中義者。離虚偏故。故不
T2299_.70.0254b13: 別擧中名也。已上略論四種中道。更有
T2299_.70.0254b14: 中複中等
T2299_.70.0254b15: 又云。依名釋義者。中以實爲義。中以
T2299_.70.0254b16: 義。中以實爲義者。如涅槃釋本有今無
T2299_.70.0254b17: 偈云我昔本無中道實義。是故現在。有
T2299_.70.0254b18: 量煩惱。叡師中論序云。以中爲名者。照
T2299_.70.0254b19: 也。○此言正者。華嚴云。正法性遠離一
T2299_.70.0254b20: 切言語道。○此之正法。即是中道。離偏曰
T2299_.70.0254b21: 中。對邪名云云
T2299_.70.0254b22: 名釋義者。四種釋義之中。初釋也
T2299_.70.0254b23: 中論玄云。總論釋義。凡有四種。一依名釋
T2299_.70.0254b24: 義。二就理教義。三就互相義。四無
T2299_.70.0254b25: 方釋義
T2299_.70.0254b26:   具可
T2299_.70.0254b27: 二諦章中卷云。一隨名釋義。二因縁釋義。三
T2299_.70.0254b28: 顯道釋義。四無方釋義也
T2299_.70.0254b29: 依名釋義。現教釋義。互相釋義。無方釋義
T2299_.70.0254c01: 也 問。影師序云。寂此諸邊。此邊與
T2299_.70.0254c02: 多種形勢。隨義廣論。中道無量也
T2299_.70.0254c03: 三論玄疏文義要第三
T2299_.70.0254c04:
T2299_.70.0254c05:
T2299_.70.0254c06: 三論玄疏文義要第四
T2299_.70.0254c07:         私  抄
T2299_.70.0254c08: 五二智四種
二智
T2299_.70.0254c09:  二智於因果通局
T2299_.70.0254c10:  般若名正翻有無
T2299_.70.0254c11:  十對門二智又五時
二智
T2299_.70.0254c12:  實相般若境智
T2299_.70.0254c13:  般若方便二道位別
T2299_.70.0254c14:  同中方便變名種智
T2299_.70.0254c15:  二智斷惑有無又二
惠中何斷
T2299_.70.0254c16:  佛智斷惑
T2299_.70.0254c17:  金剛心有惑無惑
T2299_.70.0254c18:  初地中自開無礙解脱
T2299_.70.0254c19:  大頓悟小頓悟
T2299_.70.0254c20:  容入義本相如故
T2299_.70.0254c21:  容入實不實時長短
T2299_.70.0254c22:  有爲般若無爲般若
T2299_.70.0254c23:  二智惠相知
T2299_.70.0254c24:  竝觀義何位
T2299_.70.0254c25:  攝智門一智二智三智四智
乃至七十七智等
T2299_.70.0254c26:  正後二智今家用歟
T2299_.70.0254c27:  圓鏡等四智古譯有
T2299_.70.0254c28:  轉法輪義生滅無生
滅觀
T2299_.70.0255a01:  初轉法輪得益
T2299_.70.0255a02:  初轉法輪時五比丘倶得初果歟一人五
人相違
T2299_.70.0255a03:  三轉法輪於大千大小乘中
何樂勤證
自轉他轉
T2299_.70.0255a04:  智所生者何處
T2299_.70.0255a05:  二乘人空不著
T2299_.70.0255a06:  辟支佛智從遠離生縁覺果人界内迴心縁覺種
類華嚴説説法益人二乘同
T2299_.70.0255a07:  異中乘斷習
無經説等
T2299_.70.0255a08:   二智義
T2299_.70.0255a09: 問。依二諦境。發生二智云云爾者二智者何
T2299_.70.0255a10: 答。二智者權智實智也此二亦名般若方便又
此二在因名二惠。在
T2299_.70.0255a11: 果名二智也。權智照
俗諦。實智照眞諦
T2299_.70.0255a12: 玄二智義云。然昔在江南。著法華玄論。已
T2299_.70.0255a13: 略明二智。但此義既爲衆聖觀心法身父母
T2299_.70.0255a14: 必須精究。故重論之。此義若通則方等衆
T2299_.70.0255a15: 經。不言而自顯云云
T2299_.70.0255a16:  此義專依淨名經而作。故玄引淨名文
T2299_.70.0255a17:  云。故此經云。智度菩薩母。方便以爲
T2299_.70.0255a18: 云云此文與淨名玄宗旨卷大同也
T2299_.70.0255a19: 法華玄第一云。餘流道禹川疏記零落同于
T2299_.70.0255a20: 講次略撰所聞目爲評解云云 評解者。即法華玄
論目矣。指二智
T2299_.70.0255a21: 。於法華玄者。
彼文可
T2299_.70.0255a22: 問。第四卷云今明此經要具四種二智云云
T2299_.70.0255a23: 一者三一二智三乘是權。
一乘爲
二空有二智。三
T2299_.70.0255a24: 動靜二智。四常無常二智。此文前後廣辨
T2299_.70.0255a25: 智義
T2299_.70.0255a26: 問。權實二智。局在果位歟。爲當通因果
T2299_.70.0255a27: 歟 答。正在果位。通言之者。寛通因果也」
T2299_.70.0255a28: 玄云。惠名既劣。宜因中。智則決了。故居
T2299_.70.0255a29: 果地云云又云。次翻爲智。凡有三義。一者
T2299_.70.0255b01: 惠名既劣。智則爲勝。今欲嘆波若
T2299_.70.0255b02: 智。二者欲其名語便。如智度。若
T2299_.70.0255b03: 惠度。則言不便也。三者欲智即是惠
T2299_.70.0255b04: 名異體同。故隨擧其一云云
T2299_.70.0255b05:  智與度者。即五音相通。故言便也。更約
T2299_.70.0255b06:  空有二名。約因果之。然今總通
T2299_.70.0255b07:  有因果。倶名智也
T2299_.70.0255b08: 問。於般若名言。無正翻名。可云耶 答。正
T2299_.70.0255b09: 翻智惠也
T2299_.70.0255b10: 問。釋論七十一卷云。波若定實相。甚深極
T2299_.70.0255b11: 重。智惠輕薄。故不於波若云云 招提
T2299_.70.0255b12: 。證般若
正翻義
夫般若具有智惠。遠離。明度。清淨
T2299_.70.0255b13: 之五義。不正以智惠之耶 答
T2299_.70.0255b14: 玄云。今謂不然。釋論乃明不可稱義。非
T2299_.70.0255b15: 可翻云云又云。所言定者。定是契會之
T2299_.70.0255b16: 名。夫萬化非宗。而宗之者無相。虚宗非
T2299_.70.0255b17: 契。而契之無心。故聖人以無心之妙惠
T2299_.70.0255b18: 無相之虚宗。則内外竝冥。縁智倶寂。智
T2299_.70.0255b19: 惠是智照之名。豈能稱絶觀波若云云
T2299_.70.0255b20: 又云。則應智惠體深重。智惠名輕薄
T2299_.70.0255b21: 云云
T2299_.70.0255b22: 問。若爾何名智惠耶 答。玄云。不知何以
T2299_.70.0255b23: 之強名智惠。雖智惠之名。實不
T2299_.70.0255b24: 若之體云云
T2299_.70.0255b25:   十對門
T2299_.70.0255b26: 問。般若方便二道云何分別乎 答。略有
T2299_.70.0255b27: 云云
T2299_.70.0255b28: 二智云。一者直照空有。名爲般若。行空不
T2299_.70.0255b29: 證。渉有無著。故名方便。此之照巧更無
T2299_.70.0255c01: 。雖巧而照。故名爲實。雖照而巧。故名
T2299_.70.0255c02: 便云云問。爾者空有二境。倶得稱眞耶
T2299_.70.0255c03: 答。玄云。能照之智。皆名實智。所照之境。同
T2299_.70.0255c04: 實境云云問。既有眞俗。云何皆實境耶
T2299_.70.0255c05:  答。玄答云。是如實智境。故名實境。從
T2299_.70.0255c06: 名。又實是眞俗。非妄稱之當體名云云
T2299_.70.0255c07: 二智義云。二者照空爲實。渉有爲方便。如
T2299_.70.0255c08: 釋論云般若將入畢竟空。方便將出畢竟
T2299_.70.0255c09: 。○雖復照空。即能渉有。此用既巧名爲
T2299_.70.0255c10: 方便云云
T2299_.70.0255c11: 問。若爾雖復照有。即能鑒空。此用亦巧。應
T2299_.70.0255c12: 是方便乎 答。玄答云。此照雖巧。但實智
T2299_.70.0255c13: 爲體。故隱其巧名。與其實體稱云云
T2299_.70.0255c14: 二智義云。三者以内靜鑒實。外反動爲
T2299_.70.0255c15: 權 問。此義與前何異 答。此明若照
T2299_.70.0255c16: 巧。靜鑒之義。若名爲實。以外反動故。名
T2299_.70.0255c17: 云云
T2299_.70.0255c18: 又云。四者波若爲實。五度爲方便。所以然
T2299_.70.0255c19: 者。波若爲空解。空解故名實。五度爲有行
T2299_.70.0255c20: 有行故名云云
T2299_.70.0255c21: 問。此與前何異耶 答。玄云。前照空照有。
T2299_.70.0255c22: 皆是智惠。故以二解權實。今約解行。以
T2299_.70.0255c23: 二門。空解爲實。有行爲權。與上異也云云
T2299_.70.0255c24: 又云。五者照空爲實。知空亦空。即能不
T2299_.70.0255c25: 空。故名爲權。初觀心妙故。但能照空。
T2299_.70.0255c26: 既轉精巧。即知空亦空。既知空亦空。而不
T2299_.70.0255c27: 假名。即能渉有。始終論之。猶是一惠。
T2299_.70.0255c28: 巧未巧。故分權實云云
T2299_.70.0255c29: 問。此與第二門何異耶 答。但知空而渉
T2299_.70.0256a01: 有。此知空亦空。而能渉有故爲異也
T2299_.70.0256a02: 又六者知苦無常。故名爲實。而不滅。名
T2299_.70.0256a03: 方便云云問。此與前何異耶 答。前門
T2299_.70.0256a04: 空有相對以明。此中實知過患。而不滅。
T2299_.70.0256a05: 身所疾。故爲異也
T2299_.70.0256a06: 又云。七者直知身病非故非新。故名爲實。
T2299_.70.0256a07: 而不厭離稱爲方便。此但就有一門。分
T2299_.70.0256a08: 云云
T2299_.70.0256a09: 又云。八者淨名託跡毘耶。不疾之身爲實。
T2299_.70.0256a10: 現病之迹爲權。此據虚實之義。以明權實
T2299_.70.0256a11: 云云
T2299_.70.0256a12: 又云。九者以上照空有二。爲方便。照非空
T2299_.70.0256a13: 有不二實。非空非有。即是實諦。照一實
T2299_.70.0256a14: 。故名爲實
T2299_.70.0256a15: 又云。十者空有爲二。非空有爲不二。照
T2299_.70.0256a16: 不二。皆名方便。照非二非不二實。淨
T2299_.70.0256a17: 名杜言。釋迦掩室。乃名爲實。權實多門。略
T2299_.70.0256a18: 此之十對。即一途次第。竝有經論。可
T2299_.70.0256a19: 文用云云
T2299_.70.0256a20: 法華玄第一云華嚴法華
同異
六者華嚴但明
T2299_.70.0256a21: 乘實惠。法華具三一權實二惠。故開方便
T2299_.70.0256a22: 。示眞實相 問。若爾華嚴應二惠
T2299_.70.0256a23: 答。照一乘實惠。鑑三乘權惠。華嚴
T2299_.70.0256a24: 教門。但明一乘。故唯有實惠。就
T2299_.70.0256a25: 二惠。或約動靜雙用。或就空有二行。亦
T2299_.70.0256a26: 二惠云云
T2299_.70.0256a27:  問。華嚴經意。傍開方便。何唯有實耶
T2299_.70.0256a28:  答。即以傍正
T2299_.70.0256a29:   伍時二智事
T2299_.70.0256b01: 玄二智云同異
問。凡有五時二智。一照事中
T2299_.70.0256b02: 之法權。鑒四諦之理實。謂三藏
T2299_.70.0256b03: 二智也。二照眞空實。鑒俗有權。此
T2299_.70.0256b04: 大品教二智也。三知病識藥爲權。應病授
T2299_.70.0256b05: 藥爲實。淨名經二智也。四照一乘實。
T2299_.70.0256b06: 三乘權。法華二智也。五照常住
T2299_.70.0256b07: 實。鑒無常權。涅槃二智也 答。五
T2299_.70.0256b08: 説。四宗之論。乖文傷義。古已詳之。今當
T2299_.70.0256b09: 。○云云
T2299_.70.0256b10: 又云。諸大乘經。通爲道。道既無二。教豈
T2299_.70.0256b11: 異哉。但入有多門。故諸部差別。雖一經之
T2299_.70.0256b12: 内具含五種。而明義傍正不同。三藏一教。
T2299_.70.0256b13: 唯明事理權實。未餘門二智。大品以
T2299_.70.0256b14: 正。餘義爲傍。法華三一爲端。餘皆汎
T2299_.70.0256b15: 辨。涅槃以常無常正。餘悉兼明云云
T2299_.70.0256b16: 統略上卷初云。波若正教直往菩薩。法華
T2299_.70.0256b17: 正教迴小入大之人○但二惠不同。略明
T2299_.70.0256b18: 。一者因果不波若以因爲宗。
法華以果爲
T2299_.70.0256b19: 二前後爲大品前明實惠。後辨方便
法花前開方便。後辨眞實
三深淺
T2299_.70.0256b20: 差別釋文無
四空有義異波若照空爲實。照有爲
權。法華照佛子空有
T2299_.70.0256b21: 實。照二乘
空有
五有境無境不同波若眞俗
二境空有二惠
T2299_.70.0256b22: 華實智有境。權
智無境云云
T2299_.70.0256b23: 問。法華權實二智。倶有境耶 答。實智有境。
T2299_.70.0256b24: 權智無境 問。而諸草木名有差別云云
T2299_.70.0256b25: 智前何無方便三乘耶 答。統略云。權智
T2299_.70.0256b26: 無境。以二乘究竟果若細尋之。非
T2299_.70.0256b27: 方便二乘之法。但約破二明一。無
T2299_.70.0256b28: 乘究竟。故且無境
T2299_.70.0256b29: 問。法華經意。明果徳二惠。爾以何文。此
T2299_.70.0256c01: 義耶 答。統略上云。唯此一事實。餘二則非
T2299_.70.0256c02: 眞。照佛乘之實。名爲實惠。能起權用
T2299_.70.0256c03: 目爲權智。故云佛力無所畏。乃佛諸餘法
T2299_.70.0256c04: 佛力無畏。謂佛實智。及佛諸餘法。即權智也。
T2299_.70.0256c05: 故智是果中二智也云云方便品疏*云。佛力
T2299_.70.0256c06: 無所畏。此明佛實智。及佛諸餘法。謂佛權智。
T2299_.70.0256c07: 權智唯爲化他故。名餘法餘者
他也
問。以
T2299_.70.0256c08: 佛諸餘法文。何云權智耶。凡佛徳無量也。
T2299_.70.0256c09: 上且擧力無畏及解脱三昧等。未盡擧
T2299_.70.0256c10: 。故爲攝諸餘種智 答。波若名惠。
T2299_.70.0256c11:
T2299_.70.0256c12:
T2299_.70.0256c13:
T2299_.70.0256c14:
T2299_.70.0256c15:
T2299_.70.0256c16:
T2299_.70.0256c17:
T2299_.70.0256c18:
T2299_.70.0256c19:
T2299_.70.0256c20:
T2299_.70.0256c21:
T2299_.70.0256c22:
T2299_.70.0256c23:
T2299_.70.0256c24:
T2299_.70.0256c25:
T2299_.70.0256c26:
T2299_.70.0256c27:
T2299_.70.0256c28:
T2299_.70.0256c29:
T2299_.70.0257a01: 是照境之名。果地一切智。亦從照境稱。
T2299_.70.0257a02: 二名相主。故云因名波若。果名一切智
T2299_.70.0257a03: 便就用爲因。一切種智。從境立名。而義
T2299_.70.0257a04: 同。故經論不方便變爲一切種智。然
T2299_.70.0257a05: 方便雖境立名。而體實照有。故變名
T2299_.70.0257a06: 種智。雖復無文。理數應爾。又因中名
T2299_.70.0257a07: 實二惠。果名權實兩智亦得。即是論文云云
T2299_.70.0257a08: 有古人釋法華遊意云。一切種智有二種。一
T2299_.70.0257a09: 者通一切種智。謂因中波若。至果變名薩波
T2299_.70.0257a10: 二者別一切種智。謂照有名種智。照
T2299_.70.0257a11: 一切智云云今謂。波若變名薩波若。即
T2299_.70.0257a12: 眞諦之一切智也
T2299_.70.0257a13: 大論第十八云。是般若波羅蜜。在佛中變名
T2299_.70.0257a14: 一切種智。○已到彼岸。故名一切種智
T2299_.70.0257a15: 云云古人意叶此文。此文以實智。名一切
T2299_.70.0257a16: 種智
T2299_.70.0257a17:   二智斷惑事
T2299_.70.0257a18: 問。菩薩修二惠。斷煩惱耶 答。實不斷惑
T2299_.70.0257a19: 云云
T2299_.70.0257a20: 問。小乘聖者。猶能斷惑。況菩薩大人何斷
T2299_.70.0257a21: 惑耶
T2299_.70.0257a22: 答。菩薩悟煩惱本自不生。今亦不滅。故無
T2299_.70.0257a23: 斷惑義也。若論因縁假名義。亦有解惑。而
T2299_.70.0257a24: 斷義
T2299_.70.0257a25: 二智義云。此經云。佛爲増上慢人。説
T2299_.70.0257a26: 。實不斷也云云
T2299_.70.0257a27: 量功徳故云餘法。所謂上擧定惠二門。未
T2299_.70.0257a28: 戒行徳。如是法其類幾乎。而何云權智
T2299_.70.0257a29: 哉。況力無畏中。可權實二智。謂力是自
T2299_.70.0257b01: 徳。無畏化他徳也。化他徳中。權智何闕哉。又
T2299_.70.0257b02: 處非處智力中。二智倶可具之。何以力無畏
T2299_.70.0257b03: 偏故云實智。以餘法權智乎 答。云力
T2299_.70.0257b04: 無所畏。智慧既顯。解脱三昧文。更擧餘功
T2299_.70.0257b05: 。功徳智慧二門事周。而更云餘法故。智
T2299_.70.0257b06: 上但擧自證實智。下更説化他權智云也
T2299_.70.0257b07: 譬喩偈及佛餘
法文亦同
T2299_.70.0257b08: 問。實相般若。唯是境歟。亦得是智耶 答。
T2299_.70.0257b09: 有説。實相是境名。而名般若。是因中説果。
T2299_.70.0257b10: 有説。會理圓通心意識。滅煩惱清淨。此無
T2299_.70.0257b11: 爲波若。即是實相
T2299_.70.0257b12: 二智正義云。有五句文。一者因中説果。如
T2299_.70.0257b13: 實相波若。二果中説因。如波若
T2299_.70.0257b14: 實相。三當因説因。實相非波若。四當
T2299_.70.0257b15: 果。波若非實相。五非因非果。故論釋
T2299_.70.0257b16: 文云。因是一邊。果是一邊。離此二邊。名
T2299_.70.0257b17: 中道。縁統是一邊。觀是一邊。離此二
T2299_.70.0257b18: 。名爲中道。故知。實相未曾因果。亦非
T2299_.70.0257b19: 。而隨縁逐義。有上四句不同。衆師不
T2299_.70.0257b20: 汎引隻文。以通圓旨此約境智。辨
T2299_.70.0257b21: 故。即得非境非智亦即得亦境亦智
T2299_.70.0257b22: 也。然考正意。若論中道非境非智。若論
T2299_.70.0257b23: 名實相。與波若是別。應熟思
T2299_.70.0257b24: 問。般若方便二道。約位何判耶 答。云云
T2299_.70.0257b25: 二智義引論文云。六地名波若。至七地
T2299_.70.0257b26: 若清淨。變名方便。六地之時。波若體強。方
T2299_.70.0257b27: 便用弱。以體強故。妙於靜觀。故觀空不著。
T2299_.70.0257b28: 用弱故。未空渉有。於有無滯。至
T2299_.70.0257b29: 於十地。則體用倶等。既能觀空不染。即能
T2299_.70.0257c01: 有無著。故名等定惠。則波若用巧故
T2299_.70.0257c02: 變。即從八地已上。二惠倶巧。若至佛地
T2299_.70.0257c03: 則兩惠同變。實惠則變。名薩波若。謂一切
T2299_.70.0257c04: 智。方便惠變名一切種知文 又云。故什公云。
薩波若即是老波
T2299_.70.0257c05: 若云云
T2299_.70.0257c06: 問。仁王般若云。善覺菩薩。四天王雙照二諦
T2299_.70.0257c07: 平等道云云既於初地。得二諦竝觀。何言
T2299_.70.0257c08: 六地滯於有無耶 答。菩薩實從初心。道貫
T2299_.70.0257c09: 雙流。二惠常竝然。明無。差別故。作
T2299_.70.0257c10: 此判耳。故初地望地前竝然。望七地
T2299_.70.0257c11: 竝也。此約強弱。且言未竝。實非
T2299_.70.0257c12:
T2299_.70.0257c13: 問。因中波若。至佛果位。變名薩波若者。因
T2299_.70.0257c14: 中方便。亦變名種智耶 答。爾也
T2299_.70.0257c15: 玄二智義云。論云。因中名波若。既變名
T2299_.70.0257c16: 波若。因中方便理數。變名一切種智。二惠變
T2299_.70.0257c17: 二智。故不言 問。論云。波若變爲
T2299_.70.0257c18: 波若。何處云方便變名一切
T2299_.70.0257c19: 又云。如其實有。即不斷。○如其無惑。竟
T2299_.70.0257c20: 斷。乃至以之。即無所斷。是以
T2299_.70.0257c21: 智斷惑 問。若爾應斷。何
T2299_.70.0257c22: 故經云一念相應惠斷煩惱習耶 答。如
T2299_.70.0257c23: 之。即畢竟無斷。如此了悟。即是斷也。所
T2299_.70.0257c24: 以然者。於一切處。求解惑從。即心無
T2299_.70.0257c25: 所依。心無所依。即衆累清淨。故名爲斷也
T2299_.70.0257c26: 法華信解品疏云。菩薩了惑本自不生。今亦
T2299_.70.0257c27: 無滅。名無生滅觀。故無能除非所除
T2299_.70.0257c28: 糞人云云
T2299_.70.0257c29: 涅槃義云。今求煩惱本自不生。今亦無滅。若
T2299_.70.0258a01: 能如是知。前念爲無礙。後念爲解脱。故能
T2299_.70.0258a02:
T2299_.70.0258a03: 問。般若方便二惠之中。何能斷煩惱耶 答。
T2299_.70.0258a04: 云云
T2299_.70.0258a05: 二智義云。舊云波若。是空惠故斷。方便照
T2299_.70.0258a06: 有即不斷也。今明。有所得空有二惠。倶不
T2299_.70.0258a07: 斷。無所得空有。倶能斷也。但不二而
T2299_.70.0258a08: 二。開二惠不同。方便實惠。即不斷而斷。實
T2299_.70.0258a09: 惠方便。斷而不斷云云
T2299_.70.0258a10: 意云。二惠不*二故。倶能斷惑。若約不二而
T2299_.70.0258a11: 。即唯實惠斷
T2299_.70.0258a12: 又云 問。爲中伏假斷。爲假伏中斷 答。
T2299_.70.0258a13: 縁取悟。無定也。自中伏假斷
T2299_.70.0258a14: 性有無。不可得故。名非有非無。目
T2299_.70.0258a15: 中。此*但伏性有無。猶未斷也。次明
T2299_.70.0258a16: 有假無。即性有無始斷。以然者。識假有
T2299_.70.0258a17: 假無。即畢竟無定性有無。故名
T2299_.70.0258a18: 也。次明假伏中斷者。對性有無。説
T2299_.70.0258a19: 有無。以伏性有無。故云假伏。次明。悟假有
T2299_.70.0258a20: 有。假無無。非有非無。名爲中道。前
T2299_.70.0258a21: 性有無。始得永斷。故名假伏中斷也。問亦
T2299_.70.0258a22: 假伏假斷。中伏中斷。以答亦有此義
T2299_.70.0258a23: 云云
T2299_.70.0258a24: 今考此意。若從假入中。即假伏中斷。若從
T2299_.70.0258a25: 中出假。即中伏假斷。若假觀相續。先伏後
T2299_.70.0258a26: 斷中道亦爾 問。上云不二而二。開二惠
T2299_.70.0258a27: 即實惠能斷惑。方便即不斷。爾者所言中與
T2299_.70.0258a28: 假者。即二惠歟
T2299_.70.0258a29: 答。假有假無。通是有也。非有非無。通是無
T2299_.70.0258b01: 也。故知假名方便中名實惠也 問。若
T2299_.70.0258b02: 爾。二惠倶斷惑。何上只云實惠斷惑
T2299_.70.0258b03: 答。考實二惠倶斷。斷義一故。名不二門故。
T2299_.70.0258b04: 無所得空有。倶能斷也。而且爲二惠
T2299_.70.0258b05: 斷不斷。故云實惠斷。方便不斷也 問。
T2299_.70.0258b06: 何故開二惠。明斷不斷時。但云實惠斷
T2299_.70.0258b07:  答。玄答此問云。有所依著。是諸煩惱根。
T2299_.70.0258b08: 諸法實相。是無著之本。由實相無所依故。
T2299_.70.0258b09: 波若。波若即無所著故。衆惑清淨故名
T2299_.70.0258b10:
T2299_.70.0258b11: 又云。二是假名不二爲中道。中道即是實
T2299_.70.0258b12: 相。故名實法。迷因縁假名二諦。稱爲假惑
T2299_.70.0258b13: 不二實相。目實惑也。二定二故。名
T2299_.70.0258b14: 假。不二定不二。稱爲實。又二不二。皆名
T2299_.70.0258b15: 假。非二不二。方爲實。迷此假實。名假實
T2299_.70.0258b16:
T2299_.70.0258b17:  考此文意。有所得五句皆迷。無所得五句
T2299_.70.0258b18:  皆是正觀
T2299_.70.0258b19: 問。以假斷假名惑。以中斷實法惑耶 答。
T2299_.70.0258b20: 推云以二定二。名爲假。以不二中
T2299_.70.0258b21: 道觀之。不二定不二。名爲實。以
T2299_.70.0258b22: 假名二而斷之。亦以不二之二。斷定二。以
T2299_.70.0258b23: 二之不二。斷定不二。此即或以假斷假。
T2299_.70.0258b24: 中斷實。亦復以假斷實。以中斷
T2299_.70.0258b25: 假。其義竝得
T2299_.70.0258b26: 問。以果智慧。斷惑義有耶 答。亦有
T2299_.70.0258b27: 云云
T2299_.70.0258b28: 二智義答此問云。此義舊有二師。或言
T2299_.70.0258b29: 剛心斷。是波若斷。或言佛智所斷。即薩波若
T2299_.70.0258c01: 斷。今明。大品云。菩薩無礙道中行。佛在
T2299_.70.0258c02: 脱道中行。無一切暗此文意。無礙解
T2299_.70.0258c03: 脱。倶有斷不斷義。若一念正觀。惑不現前
T2299_.70.0258c04: 即無礙正斷。解脱出居累外。故解脱不斷。
T2299_.70.0258c05: 故云佛在解脱道中行。無一切也。若
T2299_.70.0258c06: 解脱於無礙。鎭前無惑之處。遮未來
T2299_.70.0258c07: 。不*續生。即有遮斷。故亦名斷。無礙
T2299_.70.0258c08: 正斷故。得金剛惑盡。未解脱遮未來
T2299_.70.0258c09: 。得言盡。故盡與不盡。二説不云云
T2299_.70.0258c10:  意云。若約正斷。在無礙道。若遮斷
T2299_.70.0258c11:  在解脱也 問。其正斷云。遮斷云意何 答。
T2299_.70.0258c12:  無礙道現前時。闇障不起。名爲正斷。而
T2299_.70.0258c13:  未後念還生。至解脱道。方能決定。遮
T2299_.70.0258c14:  抑不起。名爲遮斷也 難云。若爾。無礙但
T2299_.70.0258c15:  是伏道。如小乘説。方便道中。見惑不
T2299_.70.0258c16:  也。其小乘無礙道。正遮未來惑起。解
T2299_.70.0258c17:  脱但在累外離繋倶生。今大乘斷
T2299_.70.0258c18:  惑。解脱初念。與小乘無礙道同耶 答。設
T2299_.70.0258c19:  許大小乘義不同。何咎耶 難云。若爾何
T2299_.70.0258c20:  故二智義。明初地中。自開無礙解脱
T2299_.70.0258c21:  云大小乘義。乃優劣懸殊。如來制立。大
T2299_.70.0258c22:  格相似。小乘即七方便伏。苦忍斷之。大
T2299_.70.0258c23:  乘三十心伏。初地斷也。初地中。自開無礙
T2299_.70.0258c24:  解脱。無礙正斷。解脱遮斷。如上釋云云
T2299_.70.0258c25:  豈以無礙正斷。同小乘伏斷耶 答。實不
T2299_.70.0258c26:  無礙正斷。同於伏斷也 難云。若
T2299_.70.0258c27:  爾如何異耶 答。方便伏道者。但可
T2299_.70.0258c28:  現前。未永拔。無礙正欲之。而未
T2299_.70.0258c29:  拔。解脱已拔竟。由此道理。小乘言無礙
T2299_.70.0259a01:  道與惑得。此時猶有惑可起義。故説
T2299_.70.0259a02:  爲有得。而大乘但云未來惑。解
T2299_.70.0259a03:  脱道時。無惑得故。於大乘義。説名遮斷
T2299_.70.0259a04:  也。若約無礙道功能。遮後念。但云
T2299_.70.0259a05:  脱在累外。不煩惱。若以無惑處。名
T2299_.70.0259a06:  遮斷。亦有斷義更思寶窟文如次下
T2299_.70.0259a07: 問。佛智斷惑義。有何文證耶 答。勝鬘經
T2299_.70.0259a08: 云。無明住地其力最大。唯如來菩提智之所
T2299_.70.0259a09: 能斷云云正文多見
T2299_.70.0259a10: 寶窟中云。實是金剛斷。而言佛菩提智斷
T2299_.70.0259a11: 者。毘婆娑第三十六卷。明雙道斷惑。具有
T2299_.70.0259a12: 此釋。謂忍能斷。忍屬於智。故云智斷云云
T2299_.70.0259a13:   裏書云
T2299_.70.0259a14: 人引大品菩薩在無礙道中行文。金剛
T2299_.70.0259a15: 心斷。佛智不斷。有人用勝鬘無明住地佛菩
T2299_.70.0259a16: 薩智所斷文。成無礙道伏。佛果斷之義也。
T2299_.70.0259a17: 大師約遮斷。釋勝鬘文也 今難云。勝鬘經
T2299_.70.0259a18: 云。無明住地。二乘智所能斷。唯佛菩提
T2299_.70.0259a19: 智斷云云此則大小相對。如法華云。無
T2299_.70.0259a20: 。唯一佛乘。此經亦爾。爲佛乘所有智
T2299_.70.0259a21: 慧能斷無明故。云如來菩提智斷。何的解
T2299_.70.0259a22: 脱智慧耶。但可總相言耶 答。若爾但應
T2299_.70.0259a23: 佛道。何云菩提智耶。菩提之名。正在
T2299_.70.0259a24:
T2299_.70.0259a25: 統略下卷。引地持云。一者惑障。障二乘解
T2299_.70.0259a26: 。二者智障。障一切智此文
T2299_.70.0259a27: 已上
裏書
T2299_.70.0259a28: 問。金剛心位。有妄相生滅心耶 答。云云問。
T2299_.70.0259a29: 若有者。但望遮斷。名煩惱未盡。故
T2299_.70.0259b01: 知。現在無也。若言金剛現無妄想
T2299_.70.0259b02: 者。何得無常。現無妄心生滅起盡故耶
T2299_.70.0259b03: 答。此義甚難今案。以第六識智。正爲金剛心體。其
第七識。是無解識。即無明住地也。可
T2299_.70.0259b04:
T2299_.70.0259b05: 寶窟中云。佛智斷與不斷。自古爰今。凡有
T2299_.70.0259b06: 兩釋。○今所明者檢衆經論。以金剛心斷。
T2299_.70.0259b07: 而此文云。果斷者。詺佛果解脱道起證故。
T2299_.70.0259b08: 斷耳。又無明常相續。金剛心斷其前念
T2299_.70.0259b09: 佛果起。鎭惑無處。而遮後念。種類不生。故
T2299_.70.0259b10: 名爲
T2299_.70.0259b11:  無明住地。本來常相續。金剛心時。
T2299_.70.0259b12:  前念。則知。此時無明不續起
T2299_.70.0259b13: 問。金剛心爲無礙。以佛智解脱者。亦可
T2299_.70.0259b14: 地前爲無礙。初地爲解脱耶 答。於
T2299_.70.0259b15: 地中。自開無礙解脱
T2299_.70.0259b16: 二智義。答此問云。有人云。亦得此。小
T2299_.70.0259b17: 乘即苦忍之前。習行未久。但伏非斷。大乘
T2299_.70.0259b18: 地前修行積時。是故能斷也。今謂不然。大
T2299_.70.0259b19: 小乘義。乃優劣懸殊。如來制立。大格相以。
T2299_.70.0259b20: 小乘即七方便伏。苦忍斷之。大乘三十心伏。
T2299_.70.0259b21: 初地斷也。初地中自開無礙解脱。無礙正斷。
T2299_.70.0259b22: 解脱遮斷。如上釋
T2299_.70.0259b23:  若依淨影。解行終心。爲無礙。初地初心。
T2299_.70.0259b24:  爲解脱。於初地中。漸漸勝進。前念爲無
T2299_.70.0259b25:  礙。後念爲解脱。金剛及佛智。各一念爲
T2299_.70.0259b26:  無礙解脱。以十地是漸得清淨。佛果頓
T2299_.70.0259b27:  得清淨故也。今有人義即當淨影釋
T2299_.70.0259b28:   大頓悟小頓悟事
T2299_.70.0259b29: 問。地前伏惑。初地方便斷爾何釋論云
T2299_.70.0259c01: 地時未結。七地方斷乎 答。云云
T2299_.70.0259c02: 二智義。答此問云。衆師不同。生公用大頓
T2299_.70.0259c03: 悟義。唯佛斷惑。爾前未斷。故佛名覺。爾
T2299_.70.0259c04: 前未覺。瑤師用小頓悟義。七地方斷。引
T2299_.70.0259c05: 之。今明皆無所妨。大經云。唯佛名
T2299_.70.0259c06: 眼見佛性。十地已還。皆稱聞見。即唯佛斷。
T2299_.70.0259c07: 爾前不斷也。初地已來。但斷麁累。未除
T2299_.70.0259c08: 。故云不斷。七地除細。故言斷耳。故各有
T2299_.70.0259c09: 其義。不應偏執
T2299_.70.0259c10:  仁王般若下卷云。從習忍頂三昧。皆
T2299_.70.0259c11:  名爲伏。唯佛願解云云此文契大頓悟
T2299_.70.0259c12:  義也。無量義經云。生死煩惱。一時斷壞。
T2299_.70.0259c13:  昇於菩薩第七之地者。當小頓悟義也。
T2299_.70.0259c14:  前第五第六等功徳。云雖煩惱。而成
T2299_.70.0259c15:  大功徳也。然今家釋。并約別義。不
T2299_.70.0259c16:  説
T2299_.70.0259c17:   容入義
T2299_.70.0259c18: 問。淨名室内容高廣座。爾者。其室爲如本
T2299_.70.0259c19: 方丈。爲當何 答。云云
T2299_.70.0259c20: 問。若如本是方丈者。文云其室廣博。若令廣
T2299_.70.0259c21: 博者。是轉變。何云不思議。又文云本相如
T2299_.70.0259c22: 故耶 答。云云
T2299_.70.0259c23: 淨名玄第三云。今明室内外。自
T2299_.70.0259c24: 觀故。其室廣博。自外而觀即本相如故。是
T2299_.70.0259c25: 以二文不相違也。○淨名既能令外不増。
T2299_.70.0259c26: 亦能令内不廣。何以知之。世之小術。遂能
T2299_.70.0259c27: 釋鏡入寸瓶。瓶不増鏡不減而容入
T2299_.70.0259c28: 宛然。況諸佛菩薩遂。今室内廣者。凡有
T2299_.70.0259c29: 二義一者待賓故今室廣。二者大小
内外。二不思議也云云
T2299_.70.0260a01: 問。有人意。觀室容座。故云室廣。若直觀
T2299_.70.0260a02: 本相如故。大師不之。爾者何破耶 答。
T2299_.70.0260a03: 云云
T2299_.70.0260a04: 又云。若見室大於座。云何復言本相如故。
T2299_.70.0260a05: 若本相如故。即見室猶方丈。云何復見
T2299_.70.0260a06: 於大座。此即事相不成。於巧義云云
T2299_.70.0260a07: 問。此難不爾。本相如故。而見於大座
T2299_.70.0260a08: 此即不思議事成。何事相不成耶 答。
T2299_.70.0260a09: 此實難思且云唯見室容座。即唯廣博室
。何時如故耶。破意如
T2299_.70.0260a10: 又云。今詳經文意者。三萬諸座。並來入室。
T2299_.70.0260a11: 衆皆見其室廣博復猶方丈。但觀
T2299_.70.0260a12: 外形本相如故。可前通。廢於後釋
T2299_.70.0260a13:  後釋者。有人釋也。私意云。方丈者。總顯
T2299_.70.0260a14:  室小。非方丈
T2299_.70.0260a15: 問。小能容大者。實能容歟 答。此有三義
T2299_.70.0260a16: 云云
T2299_.70.0260a17: 名玄三云。大小容入。凡有三師。一云。大實
T2299_.70.0260a18: 小。二釋云。大實入若不容者。諸佛菩
薩即無神通
T2299_.70.0260a19: 第三釋云。具有二義。今明。第三宜可之。
T2299_.70.0260a20: *但此經正明容入。非容入云云
T2299_.70.0260a21: 又云。問巨細殊形。復無増減。云何得相容
T2299_.70.0260a22: 南方舊云。既稱不可思議。唯聖境界。二乘不
T2299_.70.0260a23: 測。凡豈有解耶。置而不釋。今請問之巨細
T2299_.70.0260a24: 容入者。蓋是不思議之跡耳。六度四等。權實
T2299_.70.0260a25: 兩智。不二法門。謂不思議之本。本迹雖殊。
T2299_.70.0260a26: 不思議一。而既能解不思議本。云何不
T2299_.70.0260a27: 等云云 更有他師釋。并正義
大同疏意
維摩疏第四云
T2299_.70.0260a28: 不思議解脱菩薩。
須彌芥子
有人言。大實不小。但以
T2299_.70.0260a29: 神力。令物見入。有人言。大實入小故使
T2299_.70.0260b01: 。今謂具有二義。○適縁所宜 問。小大既
T2299_.70.0260b02: 増減。云何容入 答。有人言。既稱不可
T2299_.70.0260b03: 思議故。高推聖境。無以釋之。有人言。大無
T2299_.70.0260b04: 大相。故大能入小。小無小相。故小能容大。
T2299_.70.0260b05: 今謂二釋竝皆不然。若無大小相。何所容入
T2299_.70.0260b06: 小大若定性不容亦有定性乃至今言容入
T2299_.70.0260b07: 者。以因縁假名容入故。大稱小大。大得
T2299_.70.0260b08: 小。小是大小。故小能容大 問。小既不
T2299_.70.0260b09: 云何容大也 答。如一寸之鏡懸在於壁。而
T2299_.70.0260b10: 見天下之物天下之物宛然現鏡内。而
T2299_.70.0260b11: 物不減。鏡亦不増也云云
T2299_.70.0260b12:  此文有三節。初直明實入不入。次有問
T2299_.70.0260b13:  答明相容所由。後問答明相容之相状
T2299_.70.0260b14:  也。言大稱小大者。謂大不自大小故
T2299_.70.0260b15:  大也。由小故大稱小之大也。小是大
T2299_.70.0260b16:  小。准此可知之
T2299_.70.0260b17:  新羅問答。出諸師説之中。初出嘉祥義
T2299_.70.0260b18:  云。大小因縁。故小能容云云
T2299_.70.0260b19: 法華義疏二云 問。實六十小劫。云何能令
T2299_.70.0260b20: 食頃耶 答。若長定長。不長令短。
T2299_.70.0260b21: 短若定短。不便長。以長短無
T2299_.70.0260b22: 定性。因短故。長長名短長。由長故。短短名
T2299_.70.0260b23: 長短。○不二則長短無礙。如一夕之眠夢。
T2299_.70.0260b24: 百年之事。注經云。維摩能申七日。以爲
T2299_.70.0260b25: 一劫。促一劫。以爲七日此間又神通之釋
而此中無用故略
T2299_.70.0260b26: 若依唯識者長短以心爲體。故長短無定。
T2299_.70.0260b27: 世有稱意人共語者。不夜長等也
T2299_.70.0260b28: 四論玄二智義云。古舊難云。若須彌入芥子
T2299_.70.0260b29: 鳥雀呑芥子。鳥應須彌。若其不食。
T2299_.70.0260c01: 信非實入芥子中也。舊説不同。一云。神力
T2299_.70.0260c02: 見。其實不入。一云。實入而神力故。名
T2299_.70.0260c03: 可思議。又開善寺論師。釋延促劫數問難云。
T2299_.70.0260c04: 若實延七日一劫者。此人經一劫
T2299_.70.0260c05: 其宗親哉 答。若神力。則山實入芥子
T2299_.70.0260c06: 若業行山相如本。延促時亦爾。地攝兩論師
T2299_.70.0260c07: 云。大無大相小無小相。故小能容大。攝論
T2299_.70.0260c08: 師宗法師云。分別性入解也。依他性有法體
T2299_.70.0260c09: 故如假相觀入。實無所入。又云。此是上地
T2299_.70.0260c10: 菩薩不思議事。下位不度量也。難。若爾
T2299_.70.0260c11: 因果道理。解惑相斷。金剛後成佛。亦是甚深。
T2299_.70.0260c12: 事何得漫分別耶。又攝論師云。唯識義。大
T2299_.70.0260c13: 能入云云今一家意。大是小大。小是大小。
T2299_.70.0260c14: 既是因縁。大小何意不相容。小大又大
T2299_.70.0260c15: 小。無礙故不大小也。如色即是空。空即
T2299_.70.0260c16: 是色。而不相失取意
略抄
T2299_.70.0260c17:  新羅問答云。唯識宗云。大小種子。同在
T2299_.70.0260c18:  處。故能相容云云
T2299_.70.0260c19: 維摩疏又云。或有衆生樂久住世。可度者。
T2299_.70.0260c20: 菩薩即演七日。以爲一劫。令彼衆生謂
T2299_.70.0260c21: 一劫以上
經文
人一夕之夢見百年受樂。而一
T2299_.70.0260c22: 夕不長。百年不云云
T2299_.70.0260c23: 淨名玄五云。○若淨名辨不思議巨細容
T2299_.70.0260c24: 入。復爲深者。波若明指障風力。毛擧
T2299_.70.0260c25: 。豈不明耶。又波若漚和。不思議之本也。
T2299_.70.0260c26: 借座請飯。不思議之跡也云云
T2299_.70.0260c27: 又三云。若明大小之體。及容入之用。此是俗
T2299_.70.0260c28: 境。若權智。運令容入。則是權智用也
T2299_.70.0260c29: 云云
T2299_.70.0261a01: 華玄九明三世無礙義云。乃至一劫攝一切
T2299_.70.0261a02: 。一切*劫攝一劫。因縁無礙故。得
T2299_.70.0261a03: 此也。若定性。可猶能爾云云
T2299_.70.0261a04: 又云。以法無定性故。菩薩得諸法實相。所
T2299_.70.0261a05: 以能如此也云云 釋華嚴一念
無量劫之文
T2299_.70.0261a06: 二諦上云。只就有中。一切法無礙。如華嚴
T2299_.70.0261a07: 所辨三世無礙。淨穢長短佛刹無礙。通使
T2299_.70.0261a08: 法無礙。良由諸法無礙云云
T2299_.70.0261a09: 又云。以諸法自無礙故。菩薩得無礙觀
T2299_.70.0261a10: 無礙通。得無礙辨云云
T2299_.70.0261a11: 大論三十云。復次菩薩○以智慧力故。能
T2299_.70.0261a12: 一切諸法。所謂小能作大。大能作小。能
T2299_.70.0261a13: 千萬劫一日又能以一日。爲千萬
T2299_.70.0261a14: 。是菩薩世間之主。所能自在。何願不滿
T2299_.70.0261a15: 此。毘摩鞊經所説。以七夜劫壽云云
T2299_.70.0261a16: 又五十云。佛有無礙解脱。菩薩有不可思議
T2299_.70.0261a17: 三昧能令多時作少時。小時作多時。亦能
T2299_.70.0261a18: 大色。入小。小色作大。又如六十小劫説
T2299_.70.0261a19: 法華經。人謂旦至食 問曰。色有
T2299_.70.0261a20: 見。時無形但有名。云何得近爲遠。
T2299_.70.0261a21: 遠爲近 答曰。以是故。説以不可思議
T2299_.70.0261a22: 神通力。如人夢中。夢有所見。自以爲覺。夢
T2299_.70.0261a23: 中復夢。如是展轉。故是一夜文 無礙解脱者。佛
眼無障礙也
T2299_.70.0261a24:   有爲般若無爲般若事
T2299_.70.0261a25: 問。就觀照般若。有爲無爲別。爾者。何名
T2299_.70.0261a26: 爲般若。何名無爲般若耶 答。因位般若。是
T2299_.70.0261a27: 有爲般若。果位般若。是無爲般若也 問。初
T2299_.70.0261a28: 地以上菩薩。悟無生之眞理。得無生正觀
T2299_.70.0261a29: 法性身。所有智慧。何云有爲無常法
T2299_.70.0261b01: 答。障累未盡。惠解猶在生滅之分齊故也
T2299_.70.0261b02:  問。以佛果智慧。何云無爲般若耶。夫依
T2299_.70.0261b03: 實相境。發生般若之解既是因縁生法。何
T2299_.70.0261b04: 有爲法耶 答
T2299_.70.0261b05: 玄二智義云。○無爲波若有二種。一者以
T2299_.70.0261b06: 相境。名無爲波若。所生觀智。名有爲波若
T2299_.70.0261b07: 二者以佛果法身。名無爲般若。菩薩因惠。
T2299_.70.0261b08: 有爲波若。大品經。正明境智爲無爲義
T2299_.70.0261b09: 傍明因果爲無爲也。是以論云。有爲
T2299_.70.0261b10: 波若。當無爲波若。此明觀智。當
T2299_.70.0261b11: 實相境。若言於因。當果者。於
T2299_.70.0261b12: 義不便也。又云。實相能生波若。正是以
T2299_.70.0261b13: 智。若果生因義。名不便也云云
T2299_.70.0261b14: 問。其云傍正意如何 答
T2299_.70.0261b15: 又問。所引文云實相能生波若者。實如
T2299_.70.0261b16: 。實相境能生觀照智也。然不爲無爲
T2299_.70.0261b17: 。如何以此證境智爲無爲耶 答。學
T2299_.70.0261b18: 爲波若。得有爲波若。故有爲無爲言明也。而
T2299_.70.0261b19: 境得智云也
T2299_.70.0261b20:   一義云。次文唯證境智爲正歟
T2299_.70.0261b21: 又云。如來二智。則是無爲。菩薩二道。猶是有
T2299_.70.0261b22: 云云二道者波若方便二道也
T2299_.70.0261b23: 又云。涅槃盛明果徳。故因位以來。皆是無
T2299_.70.0261b24: 常。如來法身。始是常位云云
T2299_.70.0261b25: 又云 問。北土論師云。初地已上。即有常住。
T2299_.70.0261b26: 法身亦即有常。智是事云何 答。須
T2299_.70.0261b27: 説。若以能證之智。爲法身常者。是事不然。
T2299_.70.0261b28: 釋論云。在菩薩心。名波若。在佛心。變名
T2299_.70.0261b29: 薩波若。若是常者。則無明昧。不改變
T2299_.70.0261c01: 也。又涅槃經云。此常法攝。是如來長壽品。凡
T2299_.70.0261c02: 三法常義。一外道。二者小乘。三者菩薩。
T2299_.70.0261c03: 竝無常住故。以佛性。常爲法身者。此猶是
T2299_.70.0261c04: 論江南舊宗。非北方異説云云
T2299_.70.0261c05: 寶窟下卷云。佛解脱道起。此是常智起。常智
T2299_.70.0261c06: 起。即是常身起。常身起故。無常身云云
T2299_.70.0261c07: 名玄四云。○三者。實相常無爲般若。文
T2299_.70.0261c08: 是有爲般若。觀照亦爲無爲。菩薩累猶未盡。
T2299_.70.0261c09: 則爲。佛則無感無不淨。無復生滅。故是
T2299_.70.0261c10: 無爲般若 問。何故有煩惱。即有生滅耶
T2299_.70.0261c11: 答。以煩惱。不本自無生。故
T2299_.70.0261c12: 生滅。若無煩惱。即悟觀心本自無生。即
T2299_.70.0261c13: 是無爲。不有爲般若故成無爲
T2299_.70.0261c14: 云云
T2299_.70.0261c15: 又云。今明未菩提則無爲成有爲。若得
T2299_.70.0261c16: 菩提。則有爲成無爲。豈離有爲。別有無爲
T2299_.70.0261c17: 云云
T2299_.70.0261c18: 又云。地論人眞修般若。則本自有之。縁修
T2299_.70.0261c19: 般若。則修習始起。性淨涅槃。方便涅槃亦爾。
T2299_.70.0261c20: 此猶是舊本始之義云云
T2299_.70.0261c21:  問。眞修縁修者。其義如何 答。則與性淨
T2299_.70.0261c22:  方便淨同。但又中別擧之者。上明般若
T2299_.70.0261c23:  下明涅槃。又名義異。故爲顯異門。兩度
T2299_.70.0261c24:  擧之而已 問。若爾其縁修者。即淨影
T2299_.70.0261c25:  之所明。六七識中。縁照無漏歟 答難知。
T2299_.70.0261c26:  然且思之。與二淨例以明之。故知。*但
T2299_.70.0261c27:  就眞證中。以修顯眞修。以修生
T2299_.70.0261c28:  縁修更可
又後案云。眞修縁修。約
T2299_.70.0261c29:  位論。縁修即有爲般若。是妄識智。眞修
T2299_.70.0262a01:  即眞智也。性淨方便。淨約果位論。然類
T2299_.70.0262a02:  言亦爾者。只是本始義同。故以類之。非
T2299_.70.0262a03:  眞妄同。故二淨者。竝是眞證也 問。何以
T2299_.70.0262a04:  得眞修縁修。約因位耶 答。上文問
T2299_.70.0262a05:  答權實二惠。故知因位。若約果位。應
T2299_.70.0262a06:  二智。故名玄四云。惠名既劣。宜
T2299_.70.0262a07:  中。智則決了。故居果地云云
T2299_.70.0262a08: 涅槃疏十三曰。從具縛凡夫。至十地已來。
T2299_.70.0262a09: 皆是有爲。佛始是無爲也云云
T2299_.70.0262a10: 仁王般若云。寂滅忍中下忍。觀一轉。妙覺常
T2299_.70.0262a11: 湛然
T2299_.70.0262a12: 本業下。説等覺地云。唯有累無常生滅。
T2299_.70.0262a13: 心心無爲。行過十地。解與佛同。佛座
T2299_.70.0262a14: 云云無常生滅者。顯觀照猶有生滅
T2299_.70.0262a15: 也。心心無爲者。照實相無爲故從境且云
T2299_.70.0262a16: 無爲歟。或心心相續。無功用施爲故。云
T2299_.70.0262a17: 無爲
T2299_.70.0262a18: 又云。有二法身。一果極法身。二應化法身。
T2299_.70.0262a19: 其應化法身。如影隨形。以果身常故。應身
T2299_.70.0262a20: 亦常。佛子古昔。諸佛二身。道同佛子。一切菩
T2299_.70.0262a21: 薩二身。*但是無常身云云
T2299_.70.0262a22: 大論六十五云經無常波羅蜜。是般若波
羅蜜。佛言。一切法破壞故
般若波
T2299_.70.0262a23: 羅蜜中。有無常聖行。故名無常波羅蜜。佛
T2299_.70.0262a24: 言。非但般若中有無常。觀一切法無常故。
T2299_.70.0262a25: 無常波羅蜜。問曰。上來説般若波羅
T2299_.70.0262a26: 。是智慧觀法。從因縁和合生。是有爲法
T2299_.70.0262a27: 故。無常般若波羅蜜所縁所如。法性實際。無
T2299_.70.0262a28: 爲法故。常須菩提説。有爲般若。故言般若無
T2299_.70.0262a29: 云云
T2299_.70.0262b01: 又云。有二種般若。一者常住般若。二者與五
T2299_.70.0262b02: 波羅蜜共行。有用般若波羅蜜。須菩提讃。有
T2299_.70.0262b03: 用般若波羅蜜。能破無明黒闇。能與眞智
T2299_.70.0262b04: 。是故佛説。常住般若波羅蜜。癡愚不可得
T2299_.70.0262b05: 云云
T2299_.70.0262b06: 八十四文已下裏書此以下別本在
T2299_.70.0262b07: 同八十四云。般若有二種。一者有爲。二者無
T2299_.70.0262b08: 爲。學有爲般若。能具足六波羅蜜。住十地
T2299_.70.0262b09: 。學無爲般若。滅一切煩惱成佛道。今
T2299_.70.0262b10: 須菩提。問佛世尊。菩薩學無爲般若。得
T2299_.70.0262b11: 切智。云何言無義。佛答。雖薩般若。不
T2299_.70.0262b12: 二法故。得分別取相者。是名二法云云
T2299_.70.0262b13: 問。菩薩學佛智耶 答。云爾歟已上裏
T2299_.70.0262b14:   已上別本有
T2299_.70.0262b15: 同第十一卷云。○般若波羅蜜。是有漏惠有人
言。
T2299_.70.0262b16: 成佛時。轉
薩婆若
復有人言。菩薩有漏無漏智慧。
T2299_.70.0262b17: 總名般若波羅蜜。復有人言。菩薩般若波羅
T2299_.70.0262b18: 蜜。無漏無爲。不可見無對。復有人言。是般若
T2299_.70.0262b19: 波羅蜜。不可得相乃至衆界隱入所攝。非
T2299_.70.0262b20: 有爲。非無爲等文
T2299_.70.0262b21:  義章三種般若義。引此云。六家説可
T2299_.70.0262b22:  
T2299_.70.0262b23: 問。因位智慧。通常無常耶 答。無常也
T2299_.70.0262b24: 問。正觀一開生滅之迷。永去内外。竝冥縁
T2299_.70.0262b25: 觀倶寂。所證法性。已與妙覺果地同。能證
T2299_.70.0262b26: 智慧。何常住之徳耶。設地前淺位之悟。
T2299_.70.0262b27: 。地上眞悟菩薩。留有爲般
T2299_.70.0262b28: 耶。依之淨影大師所釋。於十地菩薩。有
T2299_.70.0262b29: 縁修無漏。眞證無漏眞證無漏。即無爲常
T2299_.70.0262c01: 住法也。今此中何因位智慧。是有爲般若乎
T2299_.70.0262c02: 云云 文如
上之
T2299_.70.0262c03: 佛性義云
皇釋
故一師云。涅槃所明十地。
T2299_.70.0262c04: 是地前。未眞悟菩薩故。見性不明。
T2299_.70.0262c05: 而華嚴所明十地。從佛智慧出。此是眞悟菩
T2299_.70.0262c06: 薩。故云初發心時便成正覺云云難文
T2299_.70.0262c07: 二智義云。不二義故。開常無常。境智二義
T2299_.70.0262c08: 耳。既云不二智即雖二不二。如大經云
T2299_.70.0262c09: 我無我。無二相。常無常亦爾。經曰。愚人
T2299_.70.0262c10: 二。智者了達。知其無二云云
T2299_.70.0262c11:  今爾有二意。一云。眞悟菩薩。得佛智慧
T2299_.70.0262c12:  分故。得常智慧。而無明未盡。故望佛果
T2299_.70.0262c13:  有明昧異。此則因果。境智倶常屬。二而不
T2299_.70.0262c14:  二之門也。然爲北土諸師故。且於
T2299_.70.0262c15:  二而二門中。因位智慧。爲無常也。又一
T2299_.70.0262c16:  義云。若論不二即境智因果不分。何常
T2299_.70.0262c17:  何無常。若論二門即因位智慧未是常
T2299_.70.0262c18:  也。然言眞悟十地。從佛智慧者。佛智
T2299_.70.0262c19:  即眞如。一體無二。體是常住。菩薩智慧。
T2299_.70.0262c20:  從法性生。體是有爲。望地前眞悟。而
T2299_.70.0262c21:  非即佛智。故云從佛智慧出也。後義云。
T2299_.70.0262c22:  因位智慧無常。尤契宗旨文 一義云。十
地開出於
T2299_.70.0262c23:  佛智之
T2299_.70.0262c24:  瓔珞經佛母品云。殺首菩薩。白佛言。佛
T2299_.70.0262c25:  及菩薩二初照智。從何生。寂照照寂之
T2299_.70.0262c26:  義。復云何云云
T2299_.70.0262c27:   二惠相知事
T2299_.70.0262c28: 問。般若實惠。能知般若相耶 答。般若實
T2299_.70.0262c29: 惠。但能照實相境。若能照般若者。是方便
T2299_.70.0263a01: 權智也 問。若以般若。不般若者。何有
T2299_.70.0263a02: 反照義耶。又豈局聖心。失無礙
T2299_.70.0263a03: 妙用乎 答。以方便般若。即是反照義
T2299_.70.0263a04: 也。只是一念智慧。以法相義分。名方便
T2299_.70.0263a05: 故。此豈非無礙妙用乎。若以知諸法。即
T2299_.70.0263a06: 名般若者。二惠何以分。本是一體。亦是用
T2299_.70.0263a07: 同故。當時疎學有。多不此旨。宜善厲
T2299_.70.0263a08: 其宗致而已
T2299_.70.0263a09: 二智義云 問。波若照諸法實相。漚和照
T2299_.70.0263a10: 相諸法。則波若不諸法。漚和不實相
T2299_.70.0263a11: 將非局聖心無礙妙用。若波若爲
T2299_.70.0263a12: 和之體。漚和是波若之用。體鑒實相。用照
T2299_.70.0263a13: 諸法故。問。此二門。則智無圓。照無
T2299_.70.0263a14: 盡若同照實相。竝鑒諸法。則二境不分。
T2299_.70.0263a15: 兩惠相濫云云
T2299_.70.0263a16: 又云。波若所知之境是空。能知之知爲
T2299_.70.0263a17: 故。無知而方便。能知所知。境知皆不。故波
T2299_.70.0263a18: 若有知有無知而方便但有知也 問云。何
T2299_.70.0263a19: 波若具知無知 答。波若知實相。則縁觀
T2299_.70.0263a20: 倶寂。是故無知。而境智宛然。故不云云
T2299_.70.0263a21: 又云。大乘境智倶常。凡有三義。一常智照
T2299_.70.0263a22: 實相境。如果徳觀照波若。照實相波若。二常
T2299_.70.0263a23: 智照虚究常境。如大經云。一切常中。虚空
T2299_.70.0263a24: 第一此非釋論所説
實相虚空
三者常智還自照智。即
T2299_.70.0263a25: 是反照智義也。次常照無常。凡有二義。一
T2299_.70.0263a26: 衆生無常。二照迹無常也。次無常照
T2299_.70.0263a27: 常。凡爲三句。一照虚空之常。二照實相境
T2299_.70.0263a28: 。三照法身佛性常倶是照境非智。
T2299_.70.0263a29: 常以因中未常智故也。次無常照無常
T2299_.70.0263b01: 二句。一照無常境。二者無常自照無常
T2299_.70.0263b02: ○常智智常。唯有一義。無常智知無
T2299_.70.0263b03: 常。有二義。一者後念智。知前念智。二者一
T2299_.70.0263b04: 念智。即自能知得。竝觀者。具有二義。未
T2299_.70.0263b05: 竝者。但有前後相知也。常知於常。但有
T2299_.70.0263b06: 念自知。無前後知云云
T2299_.70.0263b07:  問。無常智。能知常*智耶 答。不
T2299_.70.0263b08:  問。菩薩以無常智。知佛性法身之常。何
T2299_.70.0263b09:  復不佛智常耶 答。若以信知。亦得
T2299_.70.0263b10:  此義。而言無常智不常智者。以
T2299_.70.0263b11:  因位劣故。不知佛果智
T2299_.70.0263b12:  問。未得竝觀者。以一念智。即能知自心
T2299_.70.0263b13:  耶 答。不知 問。權智自知權智者。設
T2299_.70.0263b14:  未竝觀何不之耶 答。智慧本來
T2299_.70.0263b15:  照知前境。若自知即難。要至眞俗竝觀之
T2299_.70.0263b16:  位。方能得反照之
T2299_.70.0263b17:   竝觀義
T2299_.70.0263b18: 問。菩薩何位能眞俗竝觀耶 答。從初發心
T2299_.70.0263b19: 於竝觀。初地已上。始得眞竝觀。然於
T2299_.70.0263b20: 佛。有四重階級
T2299_.70.0263b21: 迹義云 問。何位菩薩。能眞俗竝觀。應
T2299_.70.0263b22: 物顯形如水中月。濟度人耶 答。靈味
T2299_.70.0263b23: 師云。初地得無生。即能眞俗竝觀。什肇師
T2299_.70.0263b24: 云。七地竝觀。成論師云。八地竝觀。今謂。從
T2299_.70.0263b25: 初發心。則學無生習於竝觀。故涅槃云。發
T2299_.70.0263b26: 心畢竟。二不別。有四重階級。一者對地前
T2299_.70.0263b27: 凡位。但明順忍。未無生。亦未眞俗竝
T2299_.70.0263b28: 初地稱聖。始得無生正觀方便。仁王攝論竝
T2299_.70.0263b29: 此文。二者初地已上。六地已還。無生尚
T2299_.70.0263c01: 淺。與順忍之名。於七稱等定惠地。始是無
T2299_.70.0263c02: 生。名爲竝觀。智度論云。前三地惠多定少。
T2299_.70.0263c03: 後三地定多惠少。故定惠不等。至於七地。定
T2299_.70.0263c04: 惠均平。云等定惠地。此説。般若靜鑒爲定。
T2299_.70.0263c05: 方便動照爲惠。○三者七地雖無生。已
T2299_.70.0263c06: 能竝觀。但猶有功用。八地於功用心。永不
T2299_.70.0263c07: 復生。四者八地。雖無功用。猶未究竟。究竟
T2299_.70.0263c08: 無生。在於佛位云云
T2299_.70.0263c09: 三卷章下云。仁王經。瓔珞。皆明初地二諦竝
T2299_.70.0263c10: 。故仁王經云。善覺菩薩。四天王雙照二諦
T2299_.70.0263c11: 平等道云云大同上釋
T2299_.70.0263c12: 法花玄第四玄。經論具有三種竝義
T2299_.70.0263c13: 王經及攝大乘論等云。初地竝。大品發趣品
T2299_.70.0263c14: 釋。七地名等定惠地。則七地竝。仁王經等及
T2299_.70.0263c15: 地經云。八地竝。有三文。宜竝用也
T2299_.70.0263c16: 云云廣釋所由之
T2299_.70.0263c17: 又淨名第二。第四卷。釋七地竝觀之文。可
T2299_.70.0263c18: 考而知
T2299_.70.0263c19:   福智門
T2299_.70.0263c20: 二智義云。經有一智二智三智四智五智乃
T2299_.70.0263c21: 至七十七智。皆二智攝云云
T2299_.70.0263c22: 一智。如實*智。即是佛眼如實而知故。具攝
T2299_.70.0263c23: 二智
T2299_.70.0263c24:   一切智。一切種智。謂一切智。爲空智
T2299_.70.0263c25:   一切種智爲有智。亦以總別
T2299_.70.0263c26: 二智。略因果大小二智。又一切種爲
T2299_.70.0263c27: 空。一切智爲有智也。此即以性名種。即實
T2299_.70.0263c28: 相理。爲諸法根本。故名種也
T2299_.70.0263c29: 波若。毘婆舍那。闍那。又一切智。道種智。佛
T2299_.70.0264a01: 一切種智。謂二乘。菩薩及佛智也
T2299_.70.0264a02: 三智。此三智一一具空有也。又地持三智。
T2299_.70.0264a03: 一清淨智。二一切智。三無礙。又攝大乘三智。
T2299_.70.0264a04: 一加行智二正體智。三後得智也
T2299_.70.0264a05: 四智。一切智。一切種智。無礙智。無功用
T2299_.70.0264a06: 智。又四無礙智。又我生等四智。今考攝論顯
T2299_.70.0264a07: 了等四智。見下之。新譯之圓鏡等也
T2299_.70.0264a08: 五智。法住智。泥洹智。無淨智。四願智。五邊
T2299_.70.0264a09: 際智
T2299_.70.0264a10: 十一智。十智如常。加如實智。爲十一智
T2299_.70.0264a11:
T2299_.70.0264a12: 四十四智。十二因縁。一一皆具四諦觀也。
T2299_.70.0264a13: 老死苦即在老死。言老死集者。在生支
T2299_.70.0264a14: 故。十二因縁。爲十一對。而四諦。故但
T2299_.70.0264a15: 四十四。非四十八
T2299_.70.0264a16: 七十七智。且於老死。有生縁老不
T2299_.70.0264a17: 。老死於三世 各分此二合爲六。此
T2299_.70.0264a18: 是法住智。更加泥洹智七。於十二因縁
T2299_.70.0264a19: 之。亦是十一對。故七十七智也
T2299_.70.0264a20: 問。地論所説。三智對權實二智。如何相攝
T2299_.70.0264a21:
T2299_.70.0264a22: 答。初是實智。後二爲云云
T2299_.70.0264a23: 問。知法無功用。名無礙智。何權智耶。
T2299_.70.0264a24: 權實二智也。例如攝大論。法華經等
T2299_.70.0264a25: 説。四智之中。無功用智等。即通空有
T2299_.70.0264a26: 又淨影
T2299_.70.0264a27: 二智義云。次地持論。有三智。一清淨智。斷
T2299_.70.0264a28: 五住惑盡。故云清淨。即第一義空智也。二
T2299_.70.0264a29: 一切智。即照有也。三無礙智。無功用智。照
T2299_.70.0264b01: 一切法。無復功用。故云無礙。初是實智。後
T2299_.70.0264b02: 二爲
T2299_.70.0264b03: 又云。又四智攝入二智者。攝大乘論云。一
T2299_.70.0264b04: 切智。一切種智。無師智。無功用智。前二智空
T2299_.70.0264b05: 有。次一不從師。後一無功用。即法華經
T2299_.70.0264b06: 云。佛智。一切智。自然智。無師智也。前二別
T2299_.70.0264b07: 空有。後二通空有
T2299_.70.0264b08:  攝論。但有顯了等四智耳。今
案。此四智。即顯了等智得意歟
T2299_.70.0264b09: 法華疏云方便
或開三智。如此經屬累品説
T2299_.70.0264b10: ○佛智一切種智也。如來智一切智也。自然
T2299_.70.0264b11: 智即無功用智。上之二智。任運而知。不
T2299_.70.0264b12: 作意。故稱自然。又云。四智。如譬喩品説。三
T2299_.70.0264b13: 於上。第四稱無師智。無師智者。上三智
T2299_.70.0264b14: 不從師得也云云 三智之中。無功用智。通照二諦
地持無礙智。唯是權智。即爲
T2299_.70.0264b15: 異也。以經論所
説不必是同
T2299_.70.0264b16: 問。五智中。願智通縁三世事耶 答。願
T2299_.70.0264b17: 未來一切事。即便得知。名爲願智
T2299_.70.0264b18: 云云
T2299_.70.0264b19: 問。新譯藏中所明。正後二智。今家所用歟
T2299_.70.0264b20:  答。文義但有文。則攝大乘論。三智。於
T2299_.70.0264b21: 後二智。加加行智。義則權實二智也
T2299_.70.0264b22: 玄二智義云。次攝大乘論。有三智。一加行
T2299_.70.0264b23: 智。即進求上地心。二正體智。證如之智。謂
T2299_.70.0264b24: 實智也。三後得智。即寂而動。謂權智也。此三
T2299_.70.0264b25: 智。即爲次第。前有進求之智。次正得實觀
T2299_.70.0264b26: 後從實起用。地地中。皆具此三智云云
T2299_.70.0264b27: 攝論第九云論曰。般若三品者。一無分別
T2299_.70.0264b28: 加行般若。二無分別般若。三無分別後得般
T2299_.70.0264b29: 云云
T2299_.70.0264c01: 同第十二云。此無分別智。有三種。一加行
T2299_.70.0264c02: 無分別。加謂尋思等。智即是道因。二無分別
T2299_.70.0264c03: 智。即是道正體。三無分別後智。即是出觀。智
T2299_.70.0264c04: 謂道果
T2299_.70.0264c05: 又云。論云。此無分別智。即是般若波羅蜜
T2299_.70.0264c06: 多義同云云又云。前説。無分別有三種。一
T2299_.70.0264c07: 加行。二正體。三後得。加行無分別。自有
T2299_.70.0264c08: 。一在地前。二在登地以上云云
T2299_.70.0264c09:  二種加行者。地前與初地加行。此顯
T2299_.70.0264c10:  可知。地上有者。今有二義。一云。初地正
T2299_.70.0264c11:  後二智。望第二地。即名加行。後後亦爾。
T2299_.70.0264c12:  二云。於初地中。三智各別。於自分中。有
T2299_.70.0264c13:  正後二智勝進分。有加行智。若依
T2299_.70.0264c14:  義。但於正後二智之上。*於自地分。雖
T2299_.70.0264c15:  明了。望*於二地。未分明義。亦名
T2299_.70.0264c16:  行。非正後。別有加行。若依後義。正後
T2299_.70.0264c17:  二智。亦是一念正觀。義分説二。亦於
T2299_.70.0264c18:  念正觀。於自分正後。*於勝分
T2299_.70.0264c19:  行。雖是義分。何妨三別。若依前義
T2299_.70.0264c20:  之云。正後二智。約二諦分。故應二。自
T2299_.70.0264c21:  分勝分。但是淺深。非別境。故一種智。
T2299_.70.0264c22:  *於淺明了。即此智慧。*於深未了。但是
T2299_.70.0264c23:  觀待異非是有別用。故不別也。還依
T2299_.70.0264c24:  後義之云。*於百法中。得明了。仰觀
T2299_.70.0264c25:  千法猶不了。此亦望境。其用有別。若言
T2299_.70.0264c26:  百法千法只是開合義分。爲淺深
T2299_.70.0264c27:  此階級者。二諦亦是二而不二。只是中道。
T2299_.70.0264c28:  約縁義説。何得定別。故知。地上三智各
T2299_.70.0264c29:  別。已上二義。優劣可見之
T2299_.70.0265a01: 問。圓鏡等四智。見古譯論耶 答。名雖
T2299_.70.0265a02: 。其義先有。又言。辭雖異。名義不殊。如
T2299_.70.0265a03: 無垢稱。淨名等異玄二智義。釋
法華四智同也
T2299_.70.0265a04: 梁攝論第十三云三身
文中
論曰。五顯了。平等。
T2299_.70.0265a05: 迴觀。作事智。自在。釋曰。如來*於一切法。無
T2299_.70.0265a06: 過失。證知非現前境。如現前。譬如
T2299_.70.0265a07: 人憶持熟習文句。是名顯了智。從達眞
T2299_.70.0265a08: 以來。*於一切衆生。得平等心。由
T2299_.70.0265a09: 等清淨法故。是名平等智。能守三摩提陀
T2299_.70.0265a10: 羅尼門。於此法門中。所取法。如意無礙。
T2299_.70.0265a11: 譬如財主守其庫藏。取用無礙。是名迴觀
T2299_.70.0265a12: 。能受兜率院天生。及般涅槃。爲
T2299_.70.0265a13: 聞及下地菩薩。無善根能顯如來事。是
T2299_.70.0265a14: 作事智。於此事中。皆得如意。故名自在
T2299_.70.0265a15: 論曰。由轉識陰依故。釋曰。識識爲識陰。了
T2299_.70.0265a16: 別爲識體。故轉識陰依。得此自在
T2299_.70.0265a17:  此顯佛果有四智也。顯了即大圓鏡智。
T2299_.70.0265a18:  平等即是平等性智。迴觀即妙觀察。作事
T2299_.70.0265a19:  即成事智成事亦名
成所作智
轉識陰依得此自在者。
T2299_.70.0265a20:  在凡夫位。八識皆是依他。成佛時。轉
T2299_.70.0265a21:  依他。成眞識心。以眞妄合。名爲依他。捨
T2299_.70.0265a22:  妄契眞。名爲轉依。此轉依位所有眞識。
T2299_.70.0265a23:  即了別性。了別只是了知義。故即名智慧
T2299_.70.0265a24:  非心體。別有惠數。然約總相。名爲
T2299_.70.0265a25:  體。取別相用。名爲智慧。今此論云。了別
T2299_.70.0265a26:  爲識體者。意顯識體即名智也。*於
T2299_.70.0265a27:  眞智。有四義用。分爲四智。非各別體。若
T2299_.70.0265a28:  隨義別建立八識。如四徳等。亦應
T2299_.70.0265a29: 問。今於攝智門中。何不此四智耶 答。
T2299_.70.0265b01: 必盡
T2299_.70.0265b02: 攝論相法師疏七云辨相法師者。
淨影門
初解顯了智
T2299_.70.0265b03: 二從通達不解平等智。三能守已下。解
T2299_.70.0265b04: 觀智。明備諸徳四諸受已下。解作事智
T2299_.70.0265b05: 立教五於此等下。解其自在又上文云。
T2299_.70.0265b06: 五顯了下。明轉識隱得作事智自在
T2299_.70.0265b07:   轉法輪事
T2299_.70.0265b08: 法華玄第八云法轉
輪者大乘以無生滅觀
T2299_.70.0265b09: 體。小乘爲生滅觀云云輪義及轉義。
T2299_.70.0265b10: 具如玄文
T2299_.70.0265b11:   初轉法輪事
T2299_.70.0265b12: 問。大智論中云。初轉法輪時。八萬諸天。得
T2299_.70.0265b13: 無生法忍云云爾者。大乘益歟。答。大師釋
T2299_.70.0265b14: 云。小乘益也。問。無生法忍名。專在大乘。況
T2299_.70.0265b15: 論文。云八萬諸天。得無生法忍。陳如一
T2299_.70.0265b16: 人得初道云云小乘法 輪是生滅法輪。故
T2299_.70.0265b17: 法華云。昔於波羅奈。轉四諦法輪。分別説
T2299_.70.0265b18: 諸法五衆之生滅又中論云。聲聞法中。説
T2299_.70.0265b19: 生滅義云云大師釋文。盛申此義。今何以。
T2299_.70.0265b20: 無生法忍。云小乘益耶 答小乘得道。實亦
T2299_.70.0265b21: 無生之分。但對大乘。於教中。説生滅
T2299_.70.0265b22:
T2299_.70.0265b23: 法華玄第八云。次明。別釋聲聞三轉義。問
T2299_.70.0265b24: 鹿苑三説生何物耶 答但生未知欲知根
T2299_.70.0265b25: 而具生三惠。至見道時。是修惠位也 問
T2299_.70.0265b26: 以知然耶 答*以五人及八萬天皆得
T2299_.70.0265b27: 初道故也
T2299_.70.0265b28: 法華方便品疏云。問八萬天得道。是何天耶
T2299_.70.0265b29:  答正法念經云。是炎摩天子。問智度論云。
T2299_.70.0265c01: 八萬天子。得無生法忍。餘經云得法眼淨
T2299_.70.0265c02: 此事云何。答小乘法眼淨。即是小乘無生忍
T2299_.70.0265c03:
T2299_.70.0265c04:  此得益見訶耶經也。涅槃文云。得
T2299_.70.0265c05:  陀洹果。如
T2299_.70.0265c06: 玄教迹義云。今此摩訶衍論。無作品末云。初
T2299_.70.0265c07: 轉法輪時。非唯八萬諸天人得須陀洹果。又
T2299_.70.0265c08: 云量人發無上菩提之心。乃至無量人。得
T2299_.70.0265c09: 一生補處摩訶衍論。即智論也。無
T2299_.70.0265c10: 作品末。是第六十五卷也
T2299_.70.0265c11: 大論六十五云。初轉法輪。八萬諸天。得無生
T2299_.70.0265c12: 法忍。阿若憍陳如一人。得初道云云
T2299_.70.0265c13: 又云。諸佛事有二種。一者蜜。二者現。初轉
T2299_.70.0265c14: 法輪。聲聞人見八萬。一人得初道。諸菩薩
T2299_.70.0265c15: 無數。阿僧祇人。得聲聞道。無數人種
T2299_.70.0265c16: 支佛道因縁。無數阿僧祇人。發無上道心
T2299_.70.0265c17: 乃至無量衆生。得無生法忍等文
T2299_.70.0265c18:  大小樹受雨之
T2299_.70.0265c19: 無量義經云。○鹿野園中。爲阿若拘隣等五
T2299_.70.0265c20: 。轉諦輪時。亦説諸法本來空寂。代謝
T2299_.70.0265c21: 不住。念念生滅。○此間亦本空生滅
而因縁六度爲異耳。
今復。
T2299_.70.0265c22: 此演説大乘無量義經亦説諸法本來空
T2299_.70.0265c23: 寂。代謝不住。念念生滅。○文辭是一。而義別
T2299_.70.0265c24:
T2299_.70.0265c25: 又云。初説四諦。爲聲聞。而八億諸天。
T2299_.70.0265c26: 來下聽法。發菩提心涅槃第十三云。
T2299_.70.0265c27: 聖行
我昔於彼波羅奈城。初轉法輪。八萬天
T2299_.70.0265c28: 人。得須陀洹果。今於此間&T025632;尸那城。八十
T2299_.70.0265c29: 萬億人。不退轉於阿耨菩提
T2299_.70.0266a01: 此文。前後二識義顯然也。又師引之。
T2299_.70.0266a02: 以爲證據此文直云八萬天人須陀洹
T2299_.70.0266a03:
T2299_.70.0266a04: 同疏十一云。昔者八萬天人。得初果者。此
T2299_.70.0266a05: 是天人合謂。天有八萬。人只有五人。天有
T2299_.70.0266a06: 八萬。八萬天皆得初果。人有五人。五人中。
T2299_.70.0266a07: &T025632;隣一人得初果。四人不得也。問此八萬
T2299_.70.0266a08: 天。是何界天。解云。上色界天等。無初得
T2299_.70.0266a09: 道義云云
T2299_.70.0266a10: 法華疏云。炎摩天子云云具文見次上之。同
T2299_.70.0266a11: 卷文見梵天那含果。又大乘於上界入聖。
T2299_.70.0266a12: 小乘入聖已爲梵王
T2299_.70.0266a13: 問初轉法輪時。五比丘倶得初果歟 答云云
T2299_.70.0266a14:  問云云玄八云。以五人及八萬天皆得
T2299_.70.0266a15: 故也文 三惠三根次第
三説
然此中唯生三惠
T2299_.70.0266a16: 三道。唯得初道。故若細尋之。亦各具
T2299_.70.0266a17: 道也
T2299_.70.0266a18: 大論云。阿若憍陳如一人。得初道
T2299_.70.0266a19: 法華疏第四云 問陳如得初道。餘四人住
T2299_.70.0266a20: 在何位 答婆沙云。四人住燸等四善根。至
T2299_.70.0266a21: 夏初得道
T2299_.70.0266a22:   裏書云
T2299_.70.0266a23:  毘奈耶雜事第十九云。爾時。世尊。説
T2299_.70.0266a24:  法時。具壽憍陳如。及八萬諸天。遠塵離
T2299_.70.0266a25:  垢。得法眼淨云云
T2299_.70.0266a26: 問五人者是誰耶 答法華疏云。言五人者。
T2299_.70.0266a27: 一陳如。二十力迦葉。三頞鞞。四拔提。五摩
T2299_.70.0266a28: &T025632;
T2299_.70.0266a29: 三論玄云。結集時。界外上主。婆師波羅漢。即
T2299_.70.0266b01: 五比丘中之一人。而年大於迦葉取意涅槃
T2299_.70.0266b02: 疏十八云。跋婆比丘。即是阿薩。具別名。是五
T2299_.70.0266b03: 比丘中第四人問涅槃疏云&T025632;隣一人
T2299_.70.0266b04: 初果者。爲是第五摩*男&T025632;
T2299_.70.0266b05: 答應是陳如異名。以陳如一人。得初道時。
T2299_.70.0266b06: 餘四人住燸等故也
T2299_.70.0266b07: 問依何義。名阿若憍陳如耶 答法華疏
T2299_.70.0266b08: 云。憍陳如者。本姓也。阿若者。得道時。
T2299_.70.0266b09: 名也取意
T2299_.70.0266b10: 又云。阿之言無。若之言智。以無而生
T2299_.70.0266b11: 故。名阿若。○悟無在前。故受斯目也。○無
T2299_.70.0266b12: 量壽經云。尊者了本際。即其人也。餘處又翻
T2299_.70.0266b13: 阿若。名爲初智云云
T2299_.70.0266b14: 即引經云。淨居
天立此名
此言無者。空之異名。悟衆生
T2299_.70.0266b15: 。生智慧故。云無智也。即准此文。智論
T2299_.70.0266b16: 云。無生法忍者。或是由無而生法忍也。忍
T2299_.70.0266b17: 即八忍也。*或空無衆生。但有五陰法。故名
T2299_.70.0266b18: 無生法。悟此生忍。名無生法忍
T2299_.70.0266b19:  後義應勝之。即可
此答前問
T2299_.70.0266b20: 問維摩經云。三轉法輪於大千。其輪本來
T2299_.70.0266b21: 常清淨云云爾者。大小乘中。明何法輪
T2299_.70.0266b22: 答小乘法輪也 問云云
T2299_.70.0266b23: 法華玄云。如淨名序小乘法輪。三轉
T2299_.70.0266b24: 輪於大千。其輪本來。常清淨。華嚴性起品
T2299_.70.0266b25: 小乘法輪。無轉。無還。名轉法輪
T2299_.70.0266b26: 問・答大乘中。序佛説小乘轉法輪意。如
T2299_.70.0266b27: 云云問三轉法輪者。何等耶 答示勸證
T2299_.70.0266b28: 也。玄云。教十二者。即示勸證四諦。成十二
T2299_.70.0266b29: 。十二行者。三轉皆生眼智明覺云云 教爲
。行
T2299_.70.0266c01: 所轉。更有佛智。爲
能轉。以教爲所轉
T2299_.70.0266c02: 又云。一諦三輪。謂是苦示轉
苦應勸轉
T2299_.70.0266c03: 我已知證轉
集等亦爾也
T2299_.70.0266c04: 又云。謂苦法忍爲眼。苦法智爲智。此忍爲
T2299_.70.0266c05: 明。此智爲覺。餘三諦皆爾云云此義局
T2299_.70.0266c06: 三根故有三轉故成十二
T2299_.70.0266c07: 問。此等勸證三轉法輪者。在何時耶 答。
T2299_.70.0266c08: 此在初轉法輪時此於一初轉法輪
更論三轉
T2299_.70.0266c09: 玄云。三世十方諸佛法語。不三鹿薗之
T2299_.70.0266c10: 。此是初轉法輪。示諸佛法所以三説
T2299_.70.0266c11: 云云
T2299_.70.0266c12:  又有三根故三説。引釋論第百竝婆沙
T2299_.70.0266c13:  爲證也
T2299_.70.0266c14: 問。若爾。一代所轉。通論有幾法輪耶 答。
T2299_.70.0266c15: 初轉故唯一轉法
T2299_.70.0266c16: 玄云。釋論云。但初説名轉法輪。後去因初亦
T2299_.70.0266c17: 轉法輪云云
T2299_.70.0266c18: 大論第六十五云初説法名定實。一法輪因
T2299_.70.0266c19: 。乃至法盡通名爲轉。是諸天見是會
T2299_.70.0266c20: 中多有無上道無生法忍。見是利
T2299_.70.0266c21: ○讃言第二轉法輪云云
T2299_.70.0266c22:  此文明大小二種轉法輪義。言定實者。
T2299_.70.0266c23:  小乘明四諦生滅定實相也。乃至法盡通
T2299_.70.0266c24:  名爲轉者。此約小乘總爲一轉。言是會
T2299_.70.0266c25:  中等者。明第二無生滅法輪簡別初轉
T2299_.70.0266c26:  也
T2299_.70.0266c27:  問。論結云。今轉法輪似如初轉又云。
T2299_.70.0266c28:  初時無數人等發無上心。乃至得
T2299_.70.0266c29:  場是法。疾成佛道取意
T2299_.70.0267a01:  答。論云。有密有現。約密轉法輪故。云
T2299_.70.0267a02:  如初轉取意若約顯論。初轉唯劣故。
T2299_.70.0267a03:  分大乘第二轉也 又彌勒經遊意
T2299_.70.0267a04:  明七佛轉法輪中云。釋迦唯一轉法輪
T2299_.70.0267a05:  云云此應且約小乘論故耳。所以然者。
T2299_.70.0267a06:  顯示教中釋迦唯化聲聞衆故。云
T2299_.70.0267a07:  二百比丘衆也
T2299_.70.0267a08: 問。付轉法論凡有幾轉耶。答。有二種。謂
T2299_.70.0267a09: 自轉他轉也。問。何名自轉。何名他轉耶。
T2299_.70.0267a10:  答云云
T2299_.70.0267a11: 玄八云。此二種轉開三種成佛。一者法身成
T2299_.70.0267a12: 佛。謂生無生觀道場。無師將滿不二念。若
T2299_.70.0267a13: 諸佛爲作因縁故。無生觀輪於心中轉。
T2299_.70.0267a14: 名爲他轉。二者應身成佛。謂十地行滿。坐
T2299_.70.0267a15: 於道場。無師自悟。名爲自轉也。此二皆是
T2299_.70.0267a16: 大乘三藏所無。次明三僧祇劫行滿。三十四
T2299_.70.0267a17: 心成佛。亦無師自悟。得眼智明覺此三藏成
T2299_.70.0267a18: 佛。成佛雖多不此三。若以本迹而言。初
T2299_.70.0267a19: 一爲本。後二爲迹。次就應身成佛後有自
T2299_.70.0267a20: 。婆沙云。佛在菩提樹下。轉自身法輪。謂
T2299_.70.0267a21: 自得無漏行四諦境於鹿薗他身
T2299_.70.0267a22: 等文 次就應身。復有自他等者。正約小乘
成佛之。兼亦通大乘應迹成佛
T2299_.70.0267a23: 問。就法身成佛諸佛因縁者。其相如
T2299_.70.0267a24: 何 答。十地滿。於摩醯首羅智所生。受
T2299_.70.0267a25: 佛智水而得成佛 此即受識灌頂之相也。
T2299_.70.0267a26:  問。此與第二應身成佛何異同。是十地滿
T2299_.70.0267a27: 故。又智所生。是第四禪頂。即三界所攝故也」
T2299_.70.0267a28: 答。此約眞身成佛此合内應
眞身
第二是迹中
T2299_.70.0267a29: 而論。故不同也。又由他力及自悟故爲
T2299_.70.0267b01: 也。十地菩薩在智所生。是變易生。非三界
T2299_.70.0267b02: 。爾時菩薩内自心中發無生觀。坐無生滅
T2299_.70.0267b03: 法性道場。見法身諸佛縁而成佛也
T2299_.70.0267b04: 問。受識灌頂第二應身成。何
T2299_.70.0267b05: 法身成佛
T2299_.70.0267b06: 答。案釋文。應身無師自悟。故知。受識灌頂而
T2299_.70.0267b07: 成佛者。即法身成佛也。應知十地菩薩於
T2299_.70.0267b08: 生觀中足二惠故。實智證平等法性。方
T2299_.70.0267b09: 便智見無盡色相等乃至二惠平等。故*於
T2299_.70.0267b10: 色相中不動眞際也
T2299_.70.0267b11: 問。應身成佛何不他佛縁耶 答。若論
T2299_.70.0267b12: 實成必須縁力。佛法要具因縁力故。然應
T2299_.70.0267b13: 化身現爲特尊故不餘佛以爲其縁。但
T2299_.70.0267b14: 以所化機爲其外縁而已
T2299_.70.0267b15: 問。智所生者何處耶。答。摩醯首羅天。此
T2299_.70.0267b16: 大自在天色究竟智論
淨居天之上
T2299_.70.0267b17: 菩薩
淨居天
問。何故名智所生耶 答云云
T2299_.70.0267b18: 十地義記一智處者。汎釋有四。一
T2299_.70.0267b19: 凡以論。於三界中此處惠勝故名智處
T2299_.70.0267b20: ○第二就其二乘以釋。二乘之人以無漏
T2299_.70.0267b21: 勳禪彼故名智處。第三就其菩薩
T2299_.70.0267b22: 辨。十地菩薩智波羅蜜最爲殊勝。此勝智人
T2299_.70.0267b23: 報生彼故云智處。四就佛釋。十地菩薩
T2299_.70.0267b24: 彼天中。即於彼天一切智故云智處
T2299_.70.0267b25: 報在彼名智處生又云。説成有三。
T2299_.70.0267b26: 一隨化説成。在閻浮提。二寄相顯實。在
T2299_.70.0267b27: 色究竟。三就實辨實妙出三界。是則不
T2299_.70.0267b28: 時處以定
T2299_.70.0267b29: 又第七云得位者。如世王子受職之時
T2299_.70.0267c01: 大轉輪王今子在於閻浮檀金白𠌵實上手
T2299_.70.0267c02: 金鐘盛四海水灌不頂上即名受位菩薩。如
T2299_.70.0267c03: 是受佛職時。昇妙華坐。十方諸佛眉間白
T2299_.70.0267c04: 豪放一切智。入菩薩頂。名爲得位
T2299_.70.0267c05: 云。○此釋有三。一據化相。諸佛身流入菩
T2299_.70.0267c06: 薩色身之頂。二約相顯實。諸佛智光流
T2299_.70.0267c07: 菩薩行心之頂。三就實論實。自己當來所得
T2299_.70.0267c08: 果相。顯照心源。名光入頂。今此所説依第
T2299_.70.0267c09: 二門故。了論家名爲如來。菩薩等智迭互
T2299_.70.0267c10: 攝受
T2299_.70.0267c11: 第一云。因行窮滿。得佛智職名爲受位。汎
T2299_.70.0267c12: 釋有三。一就化相以明受位。如彌等現居
T2299_.70.0267c13: 學窮。聖説當果以授其人故名受位。二約
T2299_.70.0267c14: 相顯實。如下文説。十地學滿。如來豪光從
T2299_.70.0267c15: 其頂入。名爲受位。三就實論實。十地學窮。
T2299_.70.0267c16: 己家當來法身之相。顯自心源。名爲得位
T2299_.70.0267c17: 云云
T2299_.70.0267c18: 十地論第一云。現報利益受佛位故。後報
T2299_.70.0267c19: 利益摩醯首羅智處生故云云記一末云。生
T2299_.70.0267c20: 報名云云
T2299_.70.0267c21: 此文意。先受佛位。然後生彼大自在天
T2299_.70.0267c22: 歟。地論義記七末云。隨在佛數成人同也。
T2299_.70.0267c23: *以佛徳佛數。如始出家。雖
T2299_.70.0267c24: 。已隨僧數。次*以喩顯云云此明得位也。
T2299_.70.0267c25: 又云。良以十地佛境相應故。九地中順入
T2299_.70.0267c26: 。即名向第十地云云又云。十地菩
T2299_.70.0267c27: 薩。於修分中佛十力四無畏等云云又云。
T2299_.70.0267c28: 菩提時。諸佛迭現因行入果爲佛
T2299_.70.0267c29: 覺知果現因心菩薩覺知名爲迭苦現前知耳
T2299_.70.0268a01: 云云
T2299_.70.0268a02: 問。准此等文。菩薩入第十地始心時。已受
T2299_.70.0268a03: 佛位。然後生大自在天而成正覺。而何云
T2299_.70.0268a04: 受職灌頂法身成
T2299_.70.0268a05: 答。第十地菩薩修分之中。同佛功徳故。得
T2299_.70.0268a06: 成佛相此。故知。金剛心後證法身時正
T2299_.70.0268a07: 此事也。又一義云。十地菩薩得不二正
T2299_.70.0268a08: 。即名法身成佛更可
定之
T2299_.70.0268a09: 瓔珞經下卷云。大寂忍下品中行。行佛行
T2299_.70.0268a10: 處。千寶相蓮華。受佛記。位學化功云云
T2299_.70.0268a11:   二乘入空不著不證事
T2299_.70.0268a12: 二智義云。二乘入空不四句。但是不著
T2299_.70.0268a13: 而能不證。菩薩入空既無存。又即能渉
T2299_.70.0268a14: 有故名不證。問二乘菩薩入空同無所依
T2299_.70.0268a15: 何故聲聞住空。菩薩不證。答。二乘以空爲
T2299_.70.0268a16: 妙極。依此無依。是故住空。菩薩不
T2299_.70.0268a17: 妙極。知空亦空。名不可得空。不此。
T2299_.70.0268a18: 依故能不證云云
T2299_.70.0268a19:  問。二乘既住但定。以空爲妙極。而何云
T2299_.70.0268a20:  不存四句是不著耶 答。於空無斷見邪
T2299_.70.0268a21:  見。亦無我我所等故。云不存四句歟。且
T2299_.70.0268a22:  
T2299_.70.0268a23:   辟支佛事
T2299_.70.0268a24: 中論法品云 若佛不出世 佛法已滅盡
T2299_.70.0268a25:  諸辟支佛智從於遠離生 長行釋云。若
T2299_.70.0268a26: 佛不出世佛法時。辟支佛因遠離
T2299_.70.0268a27: 智。若佛度衆生已。入無餘涅槃。遺法滅
T2299_.70.0268a28: 盡。先世若有得道。少觀厭離因縁。獨
T2299_.70.0268a29: 山林憒鬧得道。名爲辟支佛
T2299_.70.0268b01: 中論法品疏云卷第
花嚴云。菩薩將下生
T2299_.70.0268b02: 前。以道眼大千界。有辟支佛。放光照
T2299_.70.0268b03: 之。若覺知者。即取滅度。不覺知者。徒著
T2299_.70.0268b04: 他方。與此文同也 問。其人何故不
T2299_.70.0268b05: 也 答。其恥聲聞從師憚佛道長遠。二盈
T2299_.70.0268b06: 之間。故出無佛世問。辟支佛既不師。於
T2299_.70.0268b07: 何時中小入大 答。法華玄義。已具辨
T2299_.70.0268b08: 之。今略論四句。一者縁覺果人。既不佛。
T2299_.70.0268b09: 三界外法華經。迴三入一。二者縁覺
T2299_.70.0268b10: 因人及聲聞三果。於三界内法華經
T2299_.70.0268b11: 小入大。三者羅漢之人。若値佛聞法華經
T2299_.70.0268b12: 界内入道。若不佛。生三界外。聞法華
T2299_.70.0268b13: 。方受一乘。四者増上慢二乘。保二摳
T2299_.70.0268b14: 大。於界内外並不一乘。問。劫初劫後。
T2299_.70.0268b15: 縁覺何時出世 答。雜心云。劫初轉輪王。
T2299_.70.0268b16: 劫末佛興世。二時間辟支佛也
T2299_.70.0268b17: 問。縁覺果人。有界内迴心義耶 云云
T2299_.70.0268b18: 問。若有界内迴心者。論四句中。但云縁覺果
T2299_.70.0268b19: 人。界外聞一乘。若無於界内迴向心者
T2299_.70.0268b20: 退心縁覺。何不界内一乘經。又先聲
T2299_.70.0268b21: 聞縁覺。本欲見佛何不界内
T2299_.70.0268b22: 少入大耶 答。縁覺果人。多在無佛世故。
T2299_.70.0268b23: 本乘亦不佛故。於界内
T2299_.70.0268b24: 。然亦可少分有之。故華玄五云。非
T2299_.70.0268b25: 乘縁覺本是聲聞初果。十四生滿。若不
T2299_.70.0268b26: 佛。成辟支。已佛便出世故有佛。此人本
T2299_.70.0268b27: 願見佛。故若佛出世便得見也取意
T2299_.70.0268b28: 法品疏云。有退菩提心辟支佛取意先聲
T2299_.70.0268b29: 聞理。亦應佛。然應不定。如智勝結縁人
T2299_.70.0268c01: 中其下根者。雖退大人界内不一乘經
T2299_.70.0268c02: 也。縁覺於大乘亦應下根者
T2299_.70.0268c03:   裏書云
T2299_.70.0268c04:  華玄五云。二者非本乘縁覺。其人本是聲
T2299_.70.0268c05:  聞。於佛法中得初果。初果人但十四
T2299_.70.0268c06:  生滿。値佛則成羅漢。不佛成辟支。如
T2299_.70.0268c07:  此之人。*或有佛義。以其成辟支
T2299_.70.0268c08:  而佛便出世。故有佛義也 問。華嚴
T2299_.70.0268c09:  云。放光照之令滅及移他方。云何得
T2299_.70.0268c10:  佛耶。答。此人本願見佛。與前人異故
T2299_.70.0268c11:  不例也云云 已上
裏書
T2299_.70.0268c12: 法華授記品疏明四句。如中論疏。然引
T2299_.70.0268c13: 。菩薩下生證已。云若有縁覺値
T2299_.70.0268c14: 。亦有界内經得記。此義少耳
T2299_.70.0268c15: 問。凡縁覺人幾種耶 答。依法華
T2299_.70.0268c16: 玄第五。凡有四種。一本乘縁覺。釋論及餘
T2299_.70.0268c17: 論。略擧有二。一極遲百劫。是大辟支。倶舍
T2299_.70.0268c18: 犀角喩百劫也。二極速四世。中間不定。
T2299_.70.0268c19: 此二成縁覺果。決定不佛。故花嚴云。菩
T2299_.70.0268c20: 薩放光。覺知者滅。不知者置他方。大
T2299_.70.0268c21: 經譬之慧星。中論云。若佛不出世等。此大
T2299_.70.0268c22: 小縁覺未果時。或有佛。二者非本乘
T2299_.70.0268c23: 縁覺。是聲聞人。得初果已。十四生滿不
T2299_.70.0268c24: 佛成辟支。此人成辟支已。若佛出世。便
T2299_.70.0268c25: 見也。倶舍云。二果不佛。亦成
T2299_.70.0268c26: 。而不三果。但得那舍。若不佛。亦
T2299_.70.0268c27: 縁覺。然此義少故。經論不之耳。
T2299_.70.0268c28: 三者倶舍復有部行縁覺。其人自有徒衆
T2299_.70.0268c29: 部儻。如佛有弟子眷屬故名部行。不必滿
T2299_.70.0269a01: 百劫亦六十劫。此亦不佛也四者變化
T2299_.70.0269a02: 縁覺取意
略抄
T2299_.70.0269a03:  問。第三人既不佛。應是第一本乘人
T2299_.70.0269a04:  中小辟支佛。何故別出耶 答。先非必部
T2299_.70.0269a05:  行小者。雖多而非師資相依。此有弟子
T2299_.70.0269a06:  爲此義。且別開耳。實是第一之所攝
T2299_.70.0269a07:  也
T2299_.70.0269a08: 中論法品疏云。略有五種。一本乘辟支。謂百
T2299_.70.0269a09: 劫修行。乃至極疾四世成道。二者退菩提心
T2299_.70.0269a10: 辟支。智度論云。菩薩若證四諦辟支佛
T2299_.70.0269a11: 三聲聞辟支。如初果果人。於第七生中
T2299_.70.0269a12: 佛。法成少辟支身子
T2299_.70.0269a13: 倶舍論云。往外道法中出家。著木皮袈裟
T2299_.70.0269a14: 也。又云。住山林中。淨居天等施其法眼。四
T2299_.70.0269a15: 者有犀角喩。辟支獨自出世。則大辟支也。五
T2299_.70.0269a16: 者有部行辟支。亦有部黨眷屬也 問。辟支
T2299_.70.0269a17: 亦有多人。共出世不 答。經云。五百辟支
T2299_.70.0269a18: 一時出世。別有因縁。略不具述。諸義委曲
T2299_.70.0269a19: 法華玄章已論之也
T2299_.70.0269a20:  今見此文不出應化者。直就實類耳。又
T2299_.70.0269a21:  前三種攝略盡然第四第五爲別相
T2299_.70.0269a22:  分出之。前三但是本乘非本乘異。後二部
T2299_.70.0269a23:  黨有無不同。由此門別重復論
T2299_.70.0269a24: 問。部行縁覺爲是本乘非本乘耶 答云云
T2299_.70.0269a25: 既云犀角喩百劫云云故知。本乘不滿
T2299_.70.0269a26: 者。是部行也。然更須尋問。退心縁覺證
T2299_.70.0269a27: 據如何。論作假設言。何以此證退心縁
T2299_.70.0269a28: 耶 答。問百劫大辟支有退大取小者
T2299_.70.0269a29: 耶 答。花玄云。問。大辟支百劫行。行聞
T2299_.70.0269b01: 華一説即悟如身子耶 答。而不例者。此
T2299_.70.0269b02: 中三根聲聞久劫習大乘故。今始得悟縁
T2299_.70.0269b03: 。雖利不大乘者。則未得悟
T2299_.70.0269b04:  今准此文。大辟支佛定是本乘。何故爾者
T2299_.70.0269b05:  若先學大者。雖退大取小。而其性寛不
T2299_.70.0269b06:  徒衆。不見佛。若偏求獨善。必是本
T2299_.70.0269b07:  乘耳。又一義云。縁覺雖久劫習
T2299_.70.0269b08:  子等。而本小時發大乘心。習大乘時小
T2299_.70.0269b09:  故不身子。亦樂獨善。厭弟子衆。即得
T2299_.70.0269b10:  是退心縁覺也。准仁王疏。大辟支佛亦
T2299_.70.0269b11:  有見佛。而法華玄云。大辟支若聞法華略
T2299_.70.0269b12:  説便悟。即勝身子。而言不例者。且據
T2299_.70.0269b13:  乘大辟支言
T2299_.70.0269b14: 問。小乘義忍法位有三乘相作義耶 答
T2299_.70.0269b15:
T2299_.70.0269b16: 花玄五云。問。小乘義。忍法已前猶有退
T2299_.70.0269b17: 。根性未定。有三乘相作義。忍法已去。則
T2299_.70.0269b18: 三根已定。無相作義。迦葉今住何位
T2299_.70.0269b19: 耶 答○迦葉劣身子。復勝七生滿人。則是
T2299_.70.0269b20: 中根辟支可煗頂二善根。不佛而
T2299_.70.0269b21: 縁覺也 問。縁覺住二善根聲聞
T2299_.70.0269b22: 退根性。○答○倶舍論云。縁覺住二善根
T2299_.70.0269b23: 時。但聞佛教教得道。轉名聲聞耳。實
T2299_.70.0269b24: 退中根下根也。今謂可二人。一
T2299_.70.0269b25: 者退中根下根。故縁覺成聲聞。二者迦
T2299_.70.0269b26: 葉之流不佛則成縁覺。値佛則事佛爲
T2299_.70.0269b27: 師。弟子故名聲聞耳。根性如故。○如
T2299_.70.0269b28: 七生人不佛成縁覺。實非進根義云云
T2299_.70.0269b29:  問。倶舍云。博聲聞種性。二成佛三餘云云
T2299_.70.0269c01:  聲聞忍位不成佛者。於惡趣非擇滅
T2299_.70.0269c02:  故。聲聞忍位亦成辟支。何故今云忍位
T2299_.70.0269c03:  已去無相作義耶 答。此明忍法於
T2299_.70.0269c04:  乘已得決定種性成立故不轉也。即與
T2299_.70.0269c05:  舍聲聞忍位。轉作辟支相違也。佛性
T2299_.70.0269c06:  論云。忍位已上得自乘性
T2299_.70.0269c07:   倶舍意。雖退。而得進歟。可
T2299_.70.0269c08:   更尋思之
T2299_.70.0269c09: 問。七生須陀洹。若不佛。成辟支佛者。中
T2299_.70.0269c10: 間二果亦有此義耶 答。中間二果亦有
T2299_.70.0269c11: 故玄具云。倶舍論云。二果不佛。亦成
T2299_.70.0269c12: 縁覺。而不三果但得那含竟。値佛成
T2299_.70.0269c13: 羅漢。脱不佛亦有縁覺。但此義既
T2299_.70.0269c14: 少。故經論不之耳二果不佛亦成
T2299_.70.0269c15: 縁覺之文可舊倶舍也。先考之時不
T2299_.70.0269c16: 悟僻事歟。重可
T2299_.70.0269c17: 問。第三果聖者。不欲界生。何得中間不
T2299_.70.0269c18: 佛成縁覺耶。答。此義尤難。試通云。
T2299_.70.0269c19: 初二果人經生之間。若不佛而起聖道
T2299_.70.0269c20: 欲惑盡。得第三果。得三果已。若不
T2299_.70.0269c21: 佛成縁覺也。難云。此是初二果。要經第三
T2299_.70.0269c22: 耳。何得二果縁覺外別説之耶。
T2299_.70.0269c23: 設義分別説。不小。以初果二果各別
T2299_.70.0269c24: 二人要經第三果故耶。又云。一義云。有
T2299_.70.0269c25: 人先於佛法中第三果已。即於此身
T2299_.70.0269c26: 佛法滅。後方漏盡。便成縁覺故此義少耳
T2299_.70.0269c27: 難云。此人既證聖道。後亦般勝進。何得
T2299_.70.0269c28: 間佛法滅耶 答。如法滅時而無捨戒
T2299_.70.0269c29: 此約更無始入正道者等也。涅槃疏。十
T2299_.70.0270a01: 八引善見律云。受戒中間。若値佛法滅者。
T2299_.70.0270a02: 戒則失。如年少受戒。至年二十五佛法便
T2299_.70.0270a03: 滅。此人爾時戒自然失也。○後有師解。法滅
T2299_.70.0270a04: 盡時不戒。佛法雖滅而戒不失。但法滅
T2299_.70.0270a05: 後而受戒。不復得云云難云。若有教法
T2299_.70.0270a06: 縁覺無佛世義耶 答。爾時亦無誦
T2299_.70.0270a07: 教法如雖經生聖者亦名法滅也。
T2299_.70.0270a08: 此猶未之。更思云聞正法。得第三果
T2299_.70.0270a09: 已。入滅盡定。設經多時。未法滅已乃至出
T2299_.70.0270a10: 定須臾得涅槃。便滅者也
T2299_.70.0270a11:   裏書
T2299_.70.0270a12:  倶舍第十二云。部行獨覺。先是聲聞得
T2299_.70.0270a13:  果時。轉名獨勝。有餘説。彼先是異生云云
T2299_.70.0270a14:  泰法師釋云。部行獨覺。先是聲聞。三果後
T2299_.70.0270a15:  得第四果時。無佛出世。得第四果。轉名
T2299_.70.0270a16:  獨勝。或先聞佛説法聲聞初果。乃至
T2299_.70.0270a17:  或受七生滿無佛出世。得後三勝果
T2299_.70.0270a18:  名獨縁云云
T2299_.70.0270a19:  光法師之。但評取前解爲勝也已上
裏書
T2299_.70.0270a20: 統略下云普門
辟支有八人八實行。八方
T2299_.70.0270a21: 便。八實行。謂小大一雙。七生人是鈍根。但
T2299_.70.0270a22: 聞教即成鈍根羅漢。自悟成鈍根辟支
T2299_.70.0270a23: 極利取百劫又次於本乘辟支復有利鈍
T2299_.70.0270a24: 一雙。極鈍四世。極利百劫。次獨覺及部行一
T2299_.70.0270a25: 雙有。從衆名部行縁覺。無眷屬。獨靜山林
T2299_.70.0270a26: 獨覺。次菩薩辟支。本乘辟支。智度論云。
T2299_.70.0270a27: 菩薩不佛法。退證四諦。成辟支。此可
T2299_.70.0270a28: 利鈍。應八人
T2299_.70.0270a29:  實行應化各有八人。總爲十六
T2299_.70.0270b01: 問。辟支佛人。能令人得煗法及聖果
T2299_.70.0270b02: 答。無煗法聖道
T2299_.70.0270b03: 華玄五云。問。大辟支根既利。何故説法不
T2299_.70.0270b04: 人得煗法乃至聖果耶 答。辟支出
T2299_.70.0270b05: 佛世時。此是正法已盡。乃至亦無末法。此時
T2299_.70.0270b06: 衆生根鈍故。無煗法耳。辟支不
T2299_.70.0270b07: 其得道。辟支能化必利。而所化必鈍
T2299_.70.0270b08: 聲聞。能化所化則通云云
T2299_.70.0270b09: 婆沙論明人得順決擇分善根
T2299_.70.0270b10: 正道
T2299_.70.0270b11: 問。若縁覺根利者。何故唯現神通
T2299_.70.0270b12: 。設有説法唯説一偈耶 答云云
T2299_.70.0270b13:   裏書云
T2299_.70.0270b14: 涅槃疏十二云。問。縁覺爲都不説。亦多
T2299_.70.0270b15: 少説耶。解云。依大論云。縁覺之人。若説教
T2299_.70.0270b16: 者。能説一偈兩偈。而不多説也。而與
T2299_.70.0270b17: 相違者。此中云廣説故。名
T2299_.70.0270b18: 。大論取小説故有取説文 已上
裏書
T2299_.70.0270b19: 大乘義章云。縁覺出世。無九部經。無教可
T2299_.70.0270b20: 依故不云云
T2299_.70.0270b21: 義疏云化城
縁覺多爲人現通。假令説法。唯
T2299_.70.0270b22: 一偈云云
T2299_.70.0270b23: 又云。縁覺出無佛世。衆生薄福鈍根。雖
T2299_.70.0270b24: 説法而不深悟。亦不多説
T2299_.70.0270b25: 問。若爾。縁覺亦無能令人得辟支佛耶。
T2299_.70.0270b26: 答有
T2299_.70.0270b27: 統略下卷云普門
問曰。辟支不人得
T2299_.70.0270b28: 法及四果。能令人成辟支不。答曰。能也。如
T2299_.70.0270b29: 五百仙人初人成辟支竟。教餘四百九十九
T2299_.70.0270c01: 。竝成辟支。所以然者。聖人應在無佛世
T2299_.70.0270c02: 根熟故能今辟支。既無佛法。無復聖教
T2299_.70.0270c03: 及鈍根故。不人成聲聞
T2299_.70.0270c04:   裏書云
T2299_.70.0270c05:  泰法師引正理云。雖此理
悲等
T2299_.70.0270c06:  今測量彼。知爾時有情根。欲見諦等
T2299_.70.0270c07:  不他教。故不説法。以調伏他此。
T2299_.70.0270c08:  所餘攝有情事無勞。設教現通即成。又
T2299_.70.0270c09:  諸獨覺闕力無畏等文
T2299_.70.0270c10:  問。正理論文云。入見諦者。不獨覺教
T2299_.70.0270c11:  餘事已上
裏書
T2299_.70.0270c12: 問。寶窟云。以人爲縁。如獼猴教仙人坐禪
T2299_.70.0270c13: 逐得云云此當伊師迦山五百外仙
T2299_.70.0270c14: 辟支佛也。既由獼猴。何言初人成辟支
T2299_.70.0270c15: 。已今餘同類成辟支耶 答。寶窟約
T2299_.70.0270c16: 且云獼猴。説略約餘人辟支教
T2299_.70.0270c17: 也。又推功歸本。五百皆由獼猴教力。寶
T2299_.70.0270c18: 窟據之。又一義云。獼猴於餘處一辟
T2299_.70.0270c19: 支威儀。見已教五百仙人也。初時所見一
T2299_.70.0270c20: 辟支佛。知此獼猴有化用。故現威儀
T2299_.70.0270c21: 獼猴見故云教也。所化仙人實是四百
T2299_.70.0270c22: 九十九人。統通初人五百耳。或約滿
T2299_.70.0270c23: 五百
T2299_.70.0270c24:   裏書
T2299_.70.0270c25: 倶舍神泰疏云論第
十二
有餘師説。先是異生曾
T2299_.70.0270c26: 聲聞順決擇分。今自證聖道。得獨勝名
T2299_.70.0270c27: 本事經中説。山處總有五百苦行外仙
T2299_.70.0270c28: 一獼猴。曾在山中。供養獨覺。見彼獨覺
T2299_.70.0270c29: 結跏趺坐入定威儀。時彼獨覺入涅槃後。展
T2299_.70.0271a01: 轉獨行。至外仙所。見諸外仙拔髮懸。修
T2299_.70.0271a02: 苦行。不得道。現先所見結跏趺坐獨覺
T2299_.70.0271a03: 威儀。諸仙覩之。咸生敬慕。習此威儀。須臾
T2299_.70.0271a04: 皆證獨覺菩文 已上
裏書
T2299_.70.0271a05: 問。問五百辟支佛者。凡夫仙人。依獼猴教
T2299_.70.0271a06: 始入聖道歟。爲當先世入聖道者。今成
T2299_.70.0271a07: 無學耶 答云云
T2299_.70.0271a08: 統略云。聖人應無佛世根熟云云
T2299_.70.0271a09: 涅槃疏九云。若是大辟支佛。則獨出不竝。名
T2299_.70.0271a10: 偈伽狩角。此偈伽狩。是獨覺。○小辟支
T2299_.70.0271a11: 佛。則得竝出。故云五百辟支佛倶出。明
T2299_.70.0271a12: 此小辟支佛。竝是七生須陀洹云云
T2299_.70.0271a13: 問若爾。應是聲聞。亦是鈍根。此人不轉根
T2299_.70.0271a14: 何故言鈍根故。不人成聲聞耶 答」
T2299_.70.0271a15: 問。縁覺發心得道。由教力耶 答發心
T2299_.70.0271a16: 教。得道可分別
T2299_.70.0271a17: 法華譬喩品云。若有衆生。從佛世尊。聞法
T2299_.70.0271a18: 信受。慇懃精進求自然惠。樂獨善寂。深知
T2299_.70.0271a19: 諸法因縁。是名辟支佛乘云云
T2299_.70.0271a20:  此文發心由教。得道離教也
T2299_.70.0271a21: 寶窟中卷云求縁覺者。
縁覺乘
亦有種授義。一
T2299_.70.0271a22: 者諸佛菩薩。以神通。起風動樹。因而葉
T2299_.70.0271a23: 落。令其思量。故云授與。二者以人爲縁如
T2299_.70.0271a24: 獼猴教仙人坐禪。遂得縁覺。亦是授義
T2299_.70.0271a25: 略云。辟支佛能令人成辟支佛
T2299_.70.0271a26: 問仁王般若會座。大仙縁覺衆來云云本乘人
T2299_.70.0271a27: 歟。爲當何。答應是退大以遇佛。故非本乘
T2299_.70.0271a28: 是最大。故非先聲聞
T2299_.70.0271a29: 仁王疏上。昔因中作國王。樹林妙色。忽爾
T2299_.70.0271b01: 綵女毀壞。王即思惟。以外況内。成大辟
T2299_.70.0271b02: 。名大仙縁覺。二佛去世。閑居靜室。獨悟
T2299_.70.0271b03: 思惟。忽然成道。名獨覺辟支。三七生須陀
T2299_.70.0271b04: 小辟支。三種之中。前者最大。從因縁。得
T2299_.70.0271b05: 道。故名大仙略抄
T2299_.70.0271b06: 又云。諸大仙人。在香山中。悟因縁以得道。
T2299_.70.0271b07: 今聞如來放光動地。尋光而來
T2299_.70.0271b08: 問。論疏并玄論。引華嚴云。菩薩將欲下生
T2299_.70.0271b09: 光照之。若覺知者。則捨壽入。不
T2299_.70.0271b10: 覺知者。從置他方無佛世界云云爾部行麟
T2299_.70.0271b11: 喩之中何 答。一云麟喩。而經云。諸辟支
T2299_.70.0271b12: 佛者。於一世界。雖多人。而不相依。各
T2299_.70.0271b13: 山林。故云麟喩。又利種性。是獨一故。如
T2299_.70.0271b14: 舍利弗。雖竝出。而與無量鈍根人倶。此
T2299_.70.0271b15: 亦如是。自雖極利。獨一無二。而與衆多鈍
T2299_.70.0271b16: 辟支佛倶也。一義云。此是部行。部黨
T2299_.70.0271b17: 眷屬。而不見佛出世也。如佛有弟子
T2299_.70.0271b18: 故。問若爾搆弟子。亦應見佛。何入
T2299_.70.0271b19: 耶 答此應是本乘部行。本於長時。求
T2299_.70.0271b20: 自然惠。不見佛。由此因縁。不見佛
T2299_.70.0271b21: 問若爾何故衆人相依耶 答見佛必由
T2299_.70.0271b22: 佛勝業。見部黨者。不佛勝業。此是
T2299_.70.0271b23: 業力所致。故不覺者。從置他方更尋又有
T2299_.70.0271b24: 法相宗人。於最勝講。會釋云。諸辟支佛者。
T2299_.70.0271b25: 通明諸補處下生相。故云
T2299_.70.0271b26: 問。從佛聞十二因縁。得道者。名縁覺
T2299_.70.0271b27: 答若依淨影釋。此名聲聞縁覺。以所觀
T2299_.70.0271b28: 縁覺也。嘉祥大師釋中。未分明見之。但
T2299_.70.0271b29: 得道。因縁以別。聲聞縁覺。若本來樂觀
T2299_.70.0271c01: 十二因縁過佛得涅槃。但名聲聞。而言
T2299_.70.0271c02: 聞觀四諦者。約大宗之。因縁亦是諦觀
T2299_.70.0271c03: 故。從宗但名諦觀而已
T2299_.70.0271c04: 問聲聞縁覺相對。有幾同異耶 答淨影釋
T2299_.70.0271c05: 云云今依嘉祥。二乘相對。十一異。七種同義
T2299_.70.0271c06:
T2299_.70.0271c07: 法華化城品疏云。異義乃多。略明十一種
T2299_.70.0271c08: 撰疏
T2299_.70.0271c09: 一根有利鈍
T2299_.70.0271c10: 二修因長短異三世六十劫
四世百劫
三出時異聲聞與
佛同世。
T2299_.70.0271c11: 縁覺
T2299_.70.0271c12: 四有悲無悲異智論云。三狩被園聲聞。如鹿。
但免自身。故無悲。縁覺如羊。雖
T2299_.70.0271c13:  圍。迴願念弟子。則
少悲。或本云。縁覺如犀之
T2299_.70.0271c14: 五福徳厚薄異縁覺必有相好。或具
不具 聲聞或有或無
T2299_.70.0271c15: 即字有無異縁覺無羊中有十二因縁*即字
聲聞羊中無四諦*即字
T2299_.70.0271c16: 七現通説法異聲聞多爲人説法。縁覺多爲人現
通。假令説法。唯説一偈
T2299_.70.0271c17: 八利益淺深異聲聞説法。能令七賢七聖。與
佛同世衆生利故。縁覺説法。不
T2299_.70.0271c18:  人得煗法。頂法。乃至羅
。出無佛世人鈍故
T2299_.70.0271c19: 九境界異聲聞天眼。依智論雜心。以二千世界
境。縁覺天眼。以三千界
T2299_.70.0271c20: 十出處異聲聞出於人世
縁覺隱處山林
T2299_.70.0271c21: 十一漸頓異聲聞漸得四果。縁
覺頓證二果
T2299_.70.0271c22:   所言七種同義者
T2299_.70.0271c23: 斷惑 同。謂同斷見思二
T2299_.70.0271c24: 二出義 同。同出三界
T2299_.70.0271c25: 三智同大乘同得一切智
小乘。同得盡無生智
T2299_.70.0271c26: 四涅槃同 同得有餘無餘二涅槃
T2299_.70.0271c27: 五見同 同見四諦理
T2299_.70.0271c28: 六知同 同知過去未來八萬劫事
T2299_.70.0272a01: 七同名小乘
T2299_.70.0272a02: 問。縁覺人。與聲聞同。不四住習氣耶。
T2299_.70.0272a03: 云云
T2299_.70.0272a04: 華疏云譬喩
問。爲三智三車優劣。爲
T2299_.70.0272a05: 三斷耶 答有人言。具約智斷優劣。聲
T2299_.70.0272a06: 聞但斷正使。縁覺侵斷小習。菩薩結習都
T2299_.70.0272a07: 盡。今謂。中乘斷習。經論無文。但取智有
T2299_.70.0272a08: 。譬三車不同
T2299_.70.0272a09: 統略下云化城
又即昔小乘人。亦總智遠近。二
T2299_.70.0272a10: 乘人但斷正使四住。在正使門外。佛斷
T2299_.70.0272a11: 智習氣。則佛果。在無知習氣門外
T2299_.70.0272a12: 又云。次合離門。開小乘爲二車。合二乘
T2299_.70.0272a13: 一城也者。昔遂其智有優劣。根性各異。欲
T2299_.70.0272a14: 出之故。説二車。今明二乘。同斷四住
T2299_.70.0272a15: 同出分段。同得無爲涅槃。是故合一城
T2299_.70.0272a16:
T2299_.70.0272a17: 統略。釋化城品末。合譬文云。説二涅槃。依
T2299_.70.0272a18: 涅槃經。聲聞小涅槃。縁覺中涅槃。爲二涅槃
T2299_.70.0272a19: 者。同性經。縁覺有十地。十地中。有習氣薄
T2299_.70.0272a20: 。以根利故。長斷習氣中涅槃。聲聞不
T2299_.70.0272a21: 斷。名小涅槃
T2299_.70.0272a22: 問。縁覺斷習既見。同性經。而何義疏文云
T2299_.70.0272a23: 乘斷習。經論無文耶。答有云。義疏。先時
T2299_.70.0272a24: 制餘時未同性經文。統略。後乃時乃見
T2299_.70.0272a25: 此文。不相違也。人破此義云。大師既鑒
T2299_.70.0272a26: 已。然後方有所制。何言先時未此文
T2299_.70.0272a27: 若爾此義幾愚頑乎。今云。大師先後所制。或
T2299_.70.0272a28: 改易。或有覽經未盡。故不定非之。然
T2299_.70.0272a29: 今會通。有多意。一云。經論分別二乘不同
T2299_.70.0272b01: 習斷有無之別。如十地論第四地等
T2299_.70.0272b02: 義疏據之。云經論無文。不別經乃有
T2299_.70.0272b03: 。二云。約多分故言無文。約少分之。
T2299_.70.0272b04: 三云。約分明無文。約&MT00408;之。四云。
T2299_.70.0272b05: 有人但云中乘斷習。而不文。故云無文
T2299_.70.0272b06: 然自鑒照故。有之。五二乘得滅。或同或
T2299_.70.0272b07: 異。二義兼通。明同義時。隱文不引。爲
T2299_.70.0272b08: 異義。探希微出之。此等義門。兼通用之。非
T2299_.70.0272b09: 五義意樂相隔
T2299_.70.0272b10: 三論玄疏文義要第四終
T2299_.70.0272b11:
T2299_.70.0272b12:
T2299_.70.0272b13: 三論玄疏文義要第五
T2299_.70.0272b14: 六八識列名眞妄
T2299_.70.0272b15:  七法不住淨影釋異
T2299_.70.0272b16:  略明八門
T2299_.70.0272b17:  染淨縁起四句無明住地
是妄識等文
T2299_.70.0272b18:  有始無始文
T2299_.70.0272b19:  性染有無
T2299_.70.0272b20:  心數有無
T2299_.70.0272b21:  八識非究竟
T2299_.70.0272b22:  勝鬘二藏
T2299_.70.0272b23:  三性三無性
T2299_.70.0272b24:  相識見識
T2299_.70.0272b25:  種子義不失法
T2299_.70.0272b26:  依方等懺悔滅定業不二障
T2299_.70.0272b27:  五住
T2299_.70.0272b28:  性成煩惱
T2299_.70.0272c01:  無始無明
T2299_.70.0272c02:  凡位起無明地不
T2299_.70.0272c03:  無明住地體
T2299_.70.0272c04:   八識事
T2299_.70.0272c05: 問。八識者何等耶 答。眼等六識。即爲六。
T2299_.70.0272c06: 第七阿陀那識。第八阿梨耶識。是八識也
T2299_.70.0272c07: 問。爾第八識眞妄中何 答。有二種阿梨
T2299_.70.0272c08: 耶識
T2299_.70.0272c09: 中論疏第七云行品又舊地論以七識
T2299_.70.0272c10: 。八識爲眞實。攝大乘師以八識虚妄
T2299_.70.0272c11: 九識爲眞實。又云。八識有二義。一妄。二眞。
T2299_.70.0272c12: 有解。性義是眞有。果報識是妄用。起信論。生
T2299_.70.0272c13: 滅無生滅。合作梨耶體。楞伽經。亦有二文
T2299_.70.0272c14: 一云梨耶。是如來藏。二云如來藏。非阿梨
T2299_.70.0272c15:
T2299_.70.0272c16:  又云。等者。更出攝大乘師義
T2299_.70.0272c17: 同因果品疏云。又攝論師云。梨耶體無
T2299_.70.0272c18: 滅名。用生滅亦是。此義違楞伽。楞伽明
T2299_.70.0272c19: 識滅義
T2299_.70.0272c20: 玄教迹義云。攝論云。無常有二種。一者因中
T2299_.70.0272c21: 本無今有。已有還無無常。二者佛果本無今
T2299_.70.0272c22: 有。已有不無無常。而不因中生滅無常
T2299_.70.0272c23: 但是佛果上報梨耶。八識五根等始起邊。名
T2299_.70.0272c24: 無常
T2299_.70.0272c25:  言上報梨耶者。佛地所得果報梨耶識。
T2299_.70.0272c26:  在因位之上故名上報梨耶。又言八識
T2299_.70.0272c27:  者。通擧體用。上云梨耶。別擧識體也」
T2299_.70.0272c28: 統略下云壽量
凡夫有三心。一起事心。二依
T2299_.70.0272c29: 根本心。三根本心。初是六識。次是陀那。後是
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 

[First] [Prev+100] [Prev] 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]