大正蔵検索 INBUDS
|
釋摩訶衍論勘注 (No. 2290_ 頼寶撰 ) in Vol. 69 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE]
T2290_.69.0727a01: 約所生依主立名。故記云。即不相應生 T2290_.69.0727a02: 滅之因縁屬聲立稱○相應生滅之因縁
T2290_.69.0727a05: 問。何初重闕業轉二相。次重闕現相乎 T2290_.69.0727a06: 答。今三對建立據麁細之次第。而三不 T2290_.69.0727a07: 相應以無明本覺爲因縁。三相應以現 T2290_.69.0727a08: 識爲因縁。其義顯了。是故特擧現識不 T2290_.69.0727a09: 云業轉是爲初重之義也。次一重微細 T2290_.69.0727a10: 立之。仍本覺無明又爲六麁因縁。及業 T2290_.69.0727a11: 轉二相又爲六麁因縁也。後因縁上下下 T2290_.69.0727a12: 上互望之。其意易知之。能所合立名也。 T2290_.69.0727a13: 相應不相應義至下可悉之 T2290_.69.0727a14: 文。彼根本無明等 記四云。各各因縁二義 T2290_.69.0727a15: 具足者。由所生法相識異故無明能作相因 T2290_.69.0727a16: 識縁。本覺能作識因相縁。故説二法各具
T2290_.69.0727a19: 明互爲親因疎縁也 作意觀察者。唯識 T2290_.69.0727a20: 云。作意謂能驚心爲性。於所縁境引心
T2290_.69.0727a24: 重因縁專示下轉縁起之相。故無明爲先 T2290_.69.0727a25: 也 T2290_.69.0727a26: 文。現鏡識自體等 記四云。識體爲因塵境
T2290_.69.0727a29: 因境爲縁也。如上楞伽境界風所動七識 T2290_.69.0727a30: 波浪轉也 問。約上因縁意者。現識中 T2290_.69.0727b01: 相識可爲因縁。何不示相擧境乎 答。 T2290_.69.0727b02: 義門隨宜。或約相識判因縁。或約心境 T2290_.69.0727b03: 判因縁。是則爲顯義門多端也 尋云。 T2290_.69.0727b04: 境界爲因之義有之乎 答。抄釋云。若屬 T2290_.69.0727b05: 所縁但作疎縁。以非情法闕彼心識了 T2290_.69.0727b06: 背之義故。論不指更具因縁。或文影略。 T2290_.69.0727b07: 若望六相亦具因義。非情亦是不覺氣
T2290_.69.0727b10: 者。動亦雖似有濕性。而實只是風相無 T2290_.69.0727b11: 了知之性。無明亦爾也雖似具惡分別。 T2290_.69.0727b12: 而但是闇鈍之性與非情性同也。是故擧 T2290_.69.0727b13: 境顯相尤有深意者也 問。頌文六塵
T2290_.69.0727b19: 處示有現識位六塵以之又爲内縁也。 T2290_.69.0727b20: 又義云。頌六塵指現識心内之境界也。 T2290_.69.0727b21: 上文云。彼一意識六種麁相現鏡識中六
T2290_.69.0727b25: 若依此義下又有縁義者如末師釋也」 T2290_.69.0727b26: 暦應二年十二月二十八日於東寺西院 T2290_.69.0727b27: 僧坊以先師法印自筆本書寫校合畢 T2290_.69.0727b28: 權律師杲寶
T2290_.69.0727c02: T2290_.69.0727c03: 文。現識體中又有縁義等 抄三云。體具二 T2290_.69.0727c04: 義。一理。二事。若據理體。前望彼識故是因 T2290_.69.0727c05: 義。神了順故。今望彼相可有縁義。神背異 T2290_.69.0727c06: 故。若據事體。前識望識故是因義。解了同 T2290_.69.0727c07: 故。今識望相可有縁義。了背異故以識例
T2290_.69.0727c10: 能爲縁。謂三相應麁動染法遍縁諸法。現 T2290_.69.0727c11: 識體亦與彼心作所縁境。據牽引用復得 T2290_.69.0727c12: 名縁。又所生三法智幷不斷通於相識。能 T2290_.69.0727c13: 生現體具含眞妄。如是眞妄對於相識交 T2290_.69.0727c14: 絡相望爲其因縁。是故説言又有縁義。此 T2290_.69.0727c15: 以所生例於能生作如是説。若依此解 T2290_.69.0727c16: 論復應云六塵境中又有因義。擧一兼一
T2290_.69.0727c19: 也。抄同後義也。疏亦同之 T2290_.69.0727c20: 文。擧業轉相等 疏四云。現相現識此不説
T2290_.69.0727c23: 不相此望三相。是故異也。現識不爾。上 T2290_.69.0727c24: 已望三相今亦全同彼。仍略之也 T2290_.69.0727c25: 文。一者上下等 記四云。上下謂無明至果 T2290_.69.0727c26: 本末十種隣次爲因非隔越故○下上此但
T2290_.69.0728a01: 下上因縁 答。然此十種説雖前後理實同 T2290_.69.0728a02: 時。麁細相資方得顯現○亦可。前望於後 T2290_.69.0728a03: 生起因縁。後望於前枝養因縁。父子相依方
T2290_.69.0728a06: 爲因耶 答。由若報上復造其業。同餘教 T2290_.69.0728a07: 故。次由業重故起惑也。故上文説滅相通 T2290_.69.0728a08: 用於自至上皆與力故。亦可。但約對果方 T2290_.69.0728a09: 得名業等。此則自宗相待倶成互相待對互 T2290_.69.0728a10: 爲因果。又此即是縁起之法從無始來十法
T2290_.69.0728a13: 行熏種子等也。十法者無明及九法也 T2290_.69.0728a14: 問。果報等直與無明爲因縁乎 答。亦 T2290_.69.0728a15: 可爾也。例如十二因縁三世輪轉無始 T2290_.69.0728a16: 終也 T2290_.69.0728a17: 文。復次一切有爲等 抄三云。復次一切有 T2290_.69.0728a18: 爲等者。有三復次。初無常門遣。次無我門
T2290_.69.0728a21: 門遣。即成空觀。後依相待門遣。即成中
T2290_.69.0728a24: 是即爲令不執因縁之義也。凡因縁之 T2290_.69.0728a25: 義雖佛家大宗。若是因縁還違不生理。依 T2290_.69.0728a26: 之中論或説八不因縁善滅諸戲論。或 T2290_.69.0728a27: 立破因縁品廣制諸因縁。慈恩釋云。了 T2290_.69.0728a28: 者於四句皆是佛法。不了者四句皆是魔
T2290_.69.0728b02: 私云。已上先本文述其大綱了。自下正 T2290_.69.0728b03: 消釋文言也 T2290_.69.0728b04: 文。云何所依謂本覺心等 記四云。所言依 T2290_.69.0728b05: 者即因縁義。謂本覺心能與三細六麁作因
T2290_.69.0728b09: 猶可屬所生法。何上擧能起因縁法乎 T2290_.69.0728b10: 答。無明若望本覺雖屬所生然望枝末亦 T2290_.69.0728b11: 屬能起因縁也 T2290_.69.0728b12: 文。言衆生者等 元曉別記云。諸生滅法聚 T2290_.69.0728b13: 集而生故名衆生。而無別體唯依心體故 T2290_.69.0728b14: 言依心。即是梨耶自相心也。能依衆生只是
T2290_.69.0728b20: 私云。今此廣釋門可至下意識轉文而結 T2290_.69.0728b21: 文在末那識終。約正説結之歟。至下可 T2290_.69.0728b22: 悉之 T2290_.69.0728b23: 文。如本以依阿梨耶識等 遠疏云。以依阿 T2290_.69.0728b24: 梨耶識者猶上依心○有無明者○是根本 T2290_.69.0728b25: 無明也○不覺而起者是業相也。言能見者 T2290_.69.0728b26: 是轉相也。言能現者猶現相也。能取境界者
T2290_.69.0728c01: 又義云。指大攝主識如前也 T2290_.69.0728c02: 文。論者具擧十一種之別名等 記四云。三 T2290_.69.0728c03: 如本下合。本所依梨耶謂即本覺。能依意中 T2290_.69.0728c04: 辨其次者。先説無明染法本故。次説五相 T2290_.69.0728c05: 由近無明闇鈍増故。我來依他妄力勝故。 T2290_.69.0728c06: 後説五識妄資眞力方得轉故。明闇相須
T2290_.69.0728c09: 明及五相。此意復有以下説五識也。仍別 T2290_.69.0728c10: 名先列相。後列識也 T2290_.69.0728c11: 文。大末那識具十二轉等 T2290_.69.0728c12: 私云。説十二末那者。本覺又具能生依 T2290_.69.0728c13: 止之義故也 問。顯了經十一末那可攝 T2290_.69.0728c14: 所依本覺乎 答。不可攝也 疑云。無 T2290_.69.0728c15: 所不作是擧末那一法。廣攝能依所依之 T2290_.69.0728c16: 諸法。依之論第二以一識攝諸法之四 T2290_.69.0728c17: 種。契經中擧此顯了經何不攝本覺乎
T2290_.69.0728c20: 乎。加之衆生名意體。是衆染合集法也。 T2290_.69.0728c21: 更非不覺。但至難者。一種經雖有四。 T2290_.69.0728c22: 經次第略所依之法於能依分齊云一 T2290_.69.0728c23: 切法也。第一經多一心第二經總阿梨耶 T2290_.69.0728c24: 不可攝之。故以下例之可知之也 T2290_.69.0728c25: 文。大末那識具十二轉等 記四云。彼經具 T2290_.69.0728c26: 説十二轉者。謂擧能依必有所依。眞妄通
T2290_.69.0728c29: 相於無明不分別者。枝末之惑眞妄和 T2290_.69.0729a01: 合起之故。無明獨立故無開相識。仍今 T2290_.69.0729a02: 立本覺以對無明成十二轉也 T2290_.69.0729a03: 文。一切諸眷屬染法等 記四云。一切眷屬 T2290_.69.0729a04: 染法皆依本覺無明二法力起。識依本覺氣 T2290_.69.0729a05: 分性自明了。故是神解義相依無明氣分性
T2290_.69.0729a08: 別。故然此二名約義立之。互亦通之。或 T2290_.69.0729a09: 指妄心即名妄識。或分覺又名闇心等 T2290_.69.0729a10: 也。故記云。此則就彼顯相而言。非識無
T2290_.69.0729a13: 是覺照用故○謂有心者定當作佛。衆生心
T2290_.69.0729a16: 爲佛性。在於非情名爲法性。即揀非情不
T2290_.69.0729a21: 私云了別識有二義。一云。第八識是衆生 T2290_.69.0729a22: 内相續心佛性親所依故。上所引楞伽經
T2290_.69.0729a25: 分別識云了別也。解了分別義也 T2290_.69.0729a26: 文。以何義故名爲意耶等 藏疏上云。依此 T2290_.69.0729a27: 五義次第轉成依止。依止此義而生意識 T2290_.69.0729a28: 等故説爲意。故攝論云。意以能生依止爲
T2290_.69.0729b06: 者心力強盛恒時思察之義。是則能縁體 T2290_.69.0729b07: 性故以義云能生依止歟。一切心法能縁 T2290_.69.0729b08: 之作用皆以思察爲體故 T2290_.69.0729b09: 文。以何義故根本無明等 T2290_.69.0729b10: 私云。已下還問答上來餘義。故今先釋三 T2290_.69.0729b11: 不相應因縁義也。六重因縁中擧初顯後 T2290_.69.0729b12: 也。親因疎縁之義文相易知之 T2290_.69.0729b13: 文。何故上言分別智相等 疏四云。問。上文 T2290_.69.0729b14: 既説智相等六皆意識地。即知。智相及相續 T2290_.69.0729b15: 相倶在第六意識細分。何故今文皆於第七
T2290_.69.0729b18: 識法。彼末那識即是意識微細分位。何故此 T2290_.69.0729b19: 文智及相續別建立爲末那攝耶。然爲建
T2290_.69.0729b22: 必不云意識。何云爾乎。何況。論既云末
T2290_.69.0729b29: 中等釋者。釋論得本論意作釋也。於本 T2290_.69.0729c01: 文者。意識中立六相事分明故。總科本
T2290_.69.0729c04: 文。若爾何故略去麁分等 記四云。何故略 T2290_.69.0729c05: 去後四麁分不名末那。但攝智相及相續 T2290_.69.0729c06: 耶。然其約實六相皆意。雖但擧二其理已 T2290_.69.0729c07: 盡○又若末那麁細攝盡。何故論者意外別 T2290_.69.0729c08: 開意識轉耶。然顯示能依所依法門別故。 T2290_.69.0729c09: 麁細二識咸以本覺爲所依故。末那外別 T2290_.69.0729c10: 示意識爲能依法。亦可。通順法輪經中別
T2290_.69.0729c13: 通能所謂十一意。有非能所謂除前相
T2290_.69.0729c16: 一能依多種。爲顯示之末那轉外説意 T2290_.69.0729c17: 轉也。後義麁細二識如次配能依所依 T2290_.69.0729c18: 也。後義爲勝歟。疏同後義也。凡當論意 T2290_.69.0729c19: 於末那意識存同種別種二義。所謂六 T2290_.69.0729c20: 相皆依六塵建立之。即是意識收攝諸 T2290_.69.0729c21: 法義也。末那具十一。亦是末那攝盡一 T2290_.69.0729c22: 切之意也。是皆同種義也。而今末那轉外 T2290_.69.0729c23: 建立意識轉。是末那意識別種爲能依所 T2290_.69.0729c24: 依之義也。故抄釋云。今此論主同異雙存。
T2290_.69.0729c27: 也。私云。當論意始終不許六七別種之 T2290_.69.0729c28: 義。但雖同種於此中約麁細義分別能 T2290_.69.0729c29: 依所依。豈遮之乎。下意識轉段建立名字 T2290_.69.0730a01: 門釋云。此識依彼微細末那以爲止根
T2290_.69.0730a06: 第六意之識也。當論約意識麁細以立二 T2290_.69.0730a07: 名也 T2290_.69.0730a08: 文。擧此決擇等 記四云。謂有問言。末那既 T2290_.69.0730a09: 攝三種細相。何故別立三相黎耶。故例指 T2290_.69.0730a10: 云。意識爲顯能所依義而別建立。此亦應 T2290_.69.0730a11: 爾。三細通依本覺心故。前能起後轉爲依 T2290_.69.0730a12: 故。麁細意識依現鏡故。是故三相雖末那 T2290_.69.0730a13: 攝爲顯依義故別建立。故説擧此意識決
T2290_.69.0730a16: 三細即是所依。末那目六七即是能依。合 T2290_.69.0730a17: 則三相即末那。遞互相望爲能所依。廣通例
T2290_.69.0730a20: 依所依建立意識轉。今亦例之。三細雖 T2290_.69.0730a21: 末那亦爲顯所依義別可建立梨耶轉
T2290_.69.0730a24: 有能生依止義故。以攝末那三細梨耶
T2290_.69.0730a27: 拂三法。三法即是藏意意識。言七門者。一 T2290_.69.0730a28: 無定門曲含四種。一總非三定。二本末互通。 T2290_.69.0730a29: 三互得三名。四三名皆拂。二無常門如是無 T2290_.69.0730b01: 定故皆是無常。三非實門。四幻化門。五性空 T2290_.69.0730b02: 門。六寂滅門。七絶迹門。如文可見。或以七 T2290_.69.0730b03: 門攝爲三諦。前之四門即爲俗諦。第五六
T2290_.69.0730b06: 局名。後以無下立實通號。於中分三。即是 T2290_.69.0730b07: 三諦。初至皆是幻化則是俗諦。次之二句則 T2290_.69.0730b08: 是眞諦。後之四句即第一義諦。上言寂滅即 T2290_.69.0730b09: 非有義。下云亦寂滅即非空義。由如空
T2290_.69.0730b12: 歟 今此段總有二義。一義云。就本文十 T2290_.69.0730b13: 一末那建立作此釋也。謂攝梨耶及意 T2290_.69.0730b14: 識同爲末那。故三識全收不同而同。不異 T2290_.69.0730b15: 而二也。仍云爾也。上第二卷十梨耶等亦 T2290_.69.0730b16: 此意也。一義云。十阿梨耶及十一末那等 T2290_.69.0730b17: 雖盡攝諸法猶存分界。是故十梨耶業轉 T2290_.69.0730b18: 現以上開之。十一末那續相已上立之。
T2290_.69.0730b21: 滅者。謂八寂滅而七不生也。六寂滅而五不
T2290_.69.0730b26: 空如文可見。身是所依尚自是無。見是能
T2290_.69.0730b29: 中諦。第七前五第八第六三細六麁如是八 T2290_.69.0730c01: 識九相皆空眞諦。有空無有即非有也。無
T2290_.69.0730c04: 空。此中復二。初即法空。後一切衆生下即人 T2290_.69.0730c05: 空。後身尚不有下即妄想空。斯則相名妄想。 T2290_.69.0730c06: 如如正智五中前三則是不覺。今即前三不覺
T2290_.69.0730c09: 重重遣拂令無所著。如是諸法心言罔及。
T2290_.69.0730c16: 歟 次抄意以眞諦及中道拂遣之也。 T2290_.69.0730c17: 俗諦即所遣之中在之。故記釋云。經文顯
T2290_.69.0730c20: 拂遣之義也 次名相妄想如如正智五 T2290_.69.0730c21: 者。四□楞伽第四云。名相虚妄想自性二
T2290_.69.0730c24: 五者南北一對也。八六者東西一對。不生 T2290_.69.0730c25: 者理名也寂滅者智徳也。重重深義別抄 T2290_.69.0730c26: 之矣 有空等者。抄意文點云。有空無有
T2290_.69.0731a01: 文。次説相續業用等 記四云。此但曲結隨 T2290_.69.0731a02: 文散説能依末那行相一門。相續業用唯心 T2290_.69.0731a03: 迴轉事識轉相三門散説次第當明。學者應
T2290_.69.0731a08: 餘義者別述之也。今此門中有兼正義勢 T2290_.69.0731a09: 爲顯示之也。次下相續及唯心兩門猶末 T2290_.69.0731a10: 那轉所攝也。次下結文其義明矣 或云。 T2290_.69.0731a11: 約此文者。相續相意識所攝非末那攝 T2290_.69.0731a12: 歟。所以者何。正釋末那中除之故也。又 T2290_.69.0731a13: 義云。末那轉中亦存已下兩門。若爾者豈 T2290_.69.0731a14: 非末那攝乎 T2290_.69.0731a15: 文。本曰住持過去無量世等等 記四云。然 T2290_.69.0731a16: 業果種皆通三世。今此所説業持過去。果
T2290_.69.0731a22: 業爲所潤。果報爲所取。爲此業種從熏發 T2290_.69.0731a23: 後念念常與取果作用。取彼當果令成就 T2290_.69.0731a24: 故。良由此識發倶生惑潤無量世善惡業
T2290_.69.0731a27: 如水數數漑灌。過去無明所起業種令其生 T2290_.69.0731a28: 果。由此業種熏發之後念念常興取業作 T2290_.69.0731a29: 用。取彼當果令成熟故。今得愛水漑潤攝 T2290_.69.0731b01: 持轉前取用。成與果用與彼果力令生
T2290_.69.0731b04: 次則引熟令得果。故二不同。故餘教云發 T2290_.69.0731b05: 業一發潤業數潤。今此同爾。此相續識具二 T2290_.69.0731b06: 種義。一自體得名相續即識。如前唱論識 T2290_.69.0731b07: 與法執相應不斷故。二從他得名。相續之
T2290_.69.0731b10: 自體相續者。法執令別恒流注故前釋也。 T2290_.69.0731b11: 令他相續者。今此業果相續義也。生死果 T2290_.69.0731b12: 報連續不斷即此識功能也。此識能發倶 T2290_.69.0731b13: 生煩惱潤過去分別起煩惱。所發業令興 T2290_.69.0731b14: 取果之用令感當果也 問。發業潤生 T2290_.69.0731b15: 是第六識不共之徳。而此識第六第七異 T2290_.69.0731b16: 義有之。若第七識者此義如何通之乎 T2290_.69.0731b17: 答。第六識發潤之義法相一宗所判也。 T2290_.69.0731b18: 當宗不然。第七識亦縁外塵故發潤之義 T2290_.69.0731b19: 有之歟。私云。發業潤生皆是人執作業。而 T2290_.69.0731b20: 此相續識法執相應之識也。若爾者令他 T2290_.69.0731b21: 相續之中雖具發潤之徳。非自體即直 T2290_.69.0731b22: 起發潤之功歟。至下可悉之。記第四 T2290_.69.0731b23: 云。問。此相續識體是末那法執所攝。何獨 T2290_.69.0731b24: 説其起惑潤業 答。然十一末那皆有此 T2290_.69.0731b25: 用。由彼相續居末那之後接事識之初。
T2290_.69.0731b28: 抄三云。而能令作等者。賢首云。此則引生 T2290_.69.0731b29: 令熟。次則引熟令得果故。二不同。故。餘
T2290_.69.0731c03: 識又能發起倶生愛取等惑。潤已辨業與果 T2290_.69.0731c04: 力用。令現末世苦樂妍婬長短壽限形影
T2290_.69.0731c08: 生煩惱令果報生起也 問。發業潤生煩 T2290_.69.0731c09: 惱者。見修分別如何 答。疏第一云。分別
T2290_.69.0731c12: 能發起身口二業。縁事起故。見道煩惱不 T2290_.69.0731c13: 能發起身口二業。迷理成故。○若依成 T2290_.69.0731c14: 實。見諦煩惱具能發起善惡二業。修道煩 T2290_.69.0731c15: 惱一向不能起善。○次辨十使潤生差 T2290_.69.0731c16: 別。若依毘曇於三界中一切十使皆能
T2290_.69.0731c19: 行故。聖必不造。後有業故愛取二支唯修
T2290_.69.0731c24: 總而言之。其義無違。凡其煩惱障有發業 T2290_.69.0731c25: 潤生之用。其正發發業惑即分別煩惱。 T2290_.69.0731c26: 助發業惑亦通倶生也。其正潤生惑即倶 T2290_.69.0731c27: 生煩惱。助潤生惑亦通分別煩惱也 今 T2290_.69.0731c28: 論意。無明發業者非根本無明。異相品中 T2290_.69.0731c29: 執取計名煩惱也。此中亦有十煩惱癡爲 T2290_.69.0732a01: 主故。總名無明也。其中計名爲發業煩 T2290_.69.0732a02: 惱。執取爲潤生煩惱也 問。今論潤業煩 T2290_.69.0732a03: 惱者何惑乎 答。倶生煩惱也。潤業潤生 T2290_.69.0732a04: 共是倶生惑也。此相續識雖通能起執取 T2290_.69.0732a05: 計名。今且約六染門但擧倶生。仍云潤 T2290_.69.0732a06: 業不言發業也 T2290_.69.0732a07: 文。後義云何 疏四云。後妄慮遍縁義此 T2290_.69.0732a08: 識不唯住持故業成就舊報。亦能發起新 T2290_.69.0732a09: 新過失。謂於已經過去境界。發忻樂心不忻 T2290_.69.0732a10: 樂心。復能攀縁現在境界起貪愛心不貪愛 T2290_.69.0732a11: 心。又能計度未來境界生進求心不*進求
T2290_.69.0732a18: 末師等意指人執分別也。今謂上論云。法
T2290_.69.0732a21: 相續不斷。仍非自體即人執。人執必依法 T2290_.69.0732a22: 執而起。例如次下釋意識轉。即此相續 T2290_.69.0732a23: 識。依諸凡夫取著轉深計名我我所也」 T2290_.69.0732a24: 文。如是此識連續生死等 疏四云。正顯此 T2290_.69.0732a25: 識連持生死。此異熟既盡復生餘異熟。皆此
T2290_.69.0732b01: 果報也。此宗意如此業種皆依第八識也。 T2290_.69.0732b02: 此論意相續識持之。但約實。根本無明乃 T2290_.69.0732b03: 至智相皆有連續生死之義。今且就顯相 T2290_.69.0732b04: 云之也 T2290_.69.0732b05: 文。唯心依轉等 疏四云。三界虚僞究本唯 T2290_.69.0732b06: 眞心所作。六塵幻化推源亦眞心能現。就末 T2290_.69.0732b07: 境從心起。不離於心故。分別境界即分 T2290_.69.0732b08: 別自心。謂無有少法能取少法。唯由心動
T2290_.69.0732b11: 顯前末那無實體性。唯由本心隨無明熏 T2290_.69.0732b12: 迴轉顯現。若離本心則無所現餘六塵境
T2290_.69.0732b15: 合屬於心也。○由諸教云縁生故無性。無 T2290_.69.0732b16: 性故縁生。又因縁所生法我説即是空等。故
T2290_.69.0732b21: 何 答。抄存二義。一義云釋論爲欲顯示 T2290_.69.0732b22: ○心法亦不可得故。文總釋一段本文。若 T2290_.69.0732b23: 爾。以下通餘妨也。其中初釋是故三界 T2290_.69.0732b24: 虚僞等文。所以下釋以心生等文也。已上 T2290_.69.0732b25: 就顯文作釋。云諸法唯心等四句就本 T2290_.69.0732b26: 論密意述心亦不可得義也。一義云。諸 T2290_.69.0732b27: 文通釋本文。初釋是故三界等文。次所 T2290_.69.0732b28: 以下釋本此義云何等文。次諸法唯心等 T2290_.69.0732b29: 釋本心不見心等文。次若爾等釋本當知 T2290_.69.0732c01: 已下文也。疏義云。論曰至無餘法故。解 T2290_.69.0732c02: 本初之四句。所以至不可得解本。此義 T2290_.69.0732c03: 云何至法滅故。若爾至爲心量故徴釋 T2290_.69.0732c04: 心無有。此一問答及三復次總顯論意。
T2290_.69.0732c07: 下別釋。二初釋唯心義。後復釋下明迴轉
T2290_.69.0732c10: 虚僞者。抄云。此心隨熏現似云虚。隱其
T2290_.69.0732c13: 別即分別自心。由是唯心無外塵境。中邊 T2290_.69.0732c14: 論偈。曰由依唯識故境無體義成。斯則以 T2290_.69.0732c15: 心遣彼境也。次諸法唯心下釋心不見心 T2290_.69.0732c16: 等。既塵無有識不自縁。是故無塵識不生 T2290_.69.0732c17: 也。論偈下半曰以塵無有故本識即不生。
T2290_.69.0732c23: 所縁皆是心性。若心不見心之時。一切境 T2290_.69.0732c24: 相隨而空也。以境空故心性亦無也。心境
T2290_.69.0732c27: 盛明此義。而今論識不自縁者。恐似同小 T2290_.69.0732c28: 乘刀不自割心不自縁義如何 答。元 T2290_.69.0732c29: 曉起信別記救此難云。亦不可説即此見 T2290_.69.0733a01: 分反見見分。非二用故。外向起故。故以 T2290_.69.0733a02: 刀指爲同法喩。集量論意。雖其見分不 T2290_.69.0733a03: 能自見。而有自證分用能證見分之體。 T2290_.69.0733a04: 以用有異故向内起故。故以燈炎爲同 T2290_.69.0733a05: 法喩。由是義故不相違背。又復此經論 T2290_.69.0733a06: 中。爲顯實相故就非有義説無自見。 T2290_.69.0733a07: 集量論主爲立假名故依非無義説有 T2290_.69.0733a08: 自證。然假名不動實相。實相不壞假名。
T2290_.69.0733a11: 文。當知世間一切境界等 抄三云。無明者 T2290_.69.0733a12: 根本也。妄心者業識也。以一切境界由此而 T2290_.69.0733a13: 成。即現識等也。若無明未盡已還此識住持
T2290_.69.0733a16: 時有差別法。心若無時無差別法。此則將後
T2290_.69.0733a19: 至能現一切境等故。言心生種種法生。斯則 T2290_.69.0733a20: 心境熏動故云生也。若無明滅諸識皆滅。故 T2290_.69.0733a21: 言心滅種種法滅。斯則心源淨故云滅也。
T2290_.69.0733a24: 文。若爾唯是心義等 疏四云。問。若説唯心 T2290_.69.0733a25: 不可得者。心既不有唯心寧立 答。縁生無
T2290_.69.0733a28: 得ナル爾ナリト云ハ。唯心之義安得成耶。故此釋云 T2290_.69.0733a29: 此亦心故。不唯有得方曰唯心。此無有義 T2290_.69.0733b01: 眞唯心故。唯識法相尚應説言若時於所 T2290_.69.0733b02: 縁智都無所得。爾時住唯識離二取相故。
T2290_.69.0733b05: 無有無還心也。心性差別假名唯心幻化 T2290_.69.0733b06: 故非實有。假名無心也。即是無心心量與 T2290_.69.0733b07: 心量無心。二義濟時旨趣一致也 T2290_.69.0733b08: 文。分流楞伽契經等 記四云。此同宋朝求 T2290_.69.0733b09: 那三藏所譯經本。上半頌云觀諸有爲法離 T2290_.69.0733b10: 攀縁故縁。言無心者。心不見心無相可得
T2290_.69.0733b15: 文。復次由心不可得等 疏四云。後三復次 T2290_.69.0733b16: 説深玄。第一復次論説心不可得。意説縁 T2290_.69.0733b17: 生無性故成大空。經説無心之心。意説無
T2290_.69.0733b20: 論後經。由經與論相符契故。言大空者。大 T2290_.69.0733b21: 品經説。何等爲大空。東方東方相空。非 T2290_.69.0733b22: 常非滅故。何以故。性自爾。南西北方四 T2290_.69.0733b23: 維上下南西北方四維上下相空。非常非滅
T2290_.69.0733b26: 相可得句也。經無心之心量爲宗。是即幻 T2290_.69.0733b27: 有義也。論心量之無心爲宗。是亦大空義 T2290_.69.0733b28: 也 T2290_.69.0733b29: 文。復次由大空之義等 疏四云。第二復次 T2290_.69.0733c01: 由大空義諸法得成。法鼓經云。以有空義
T2290_.69.0733c06: 復次意二義歸一意。全體不二也。仍初釋 T2290_.69.0733c07: 約事存二義。後釋歸理成一義也 T2290_.69.0733c08: 文。復次由相觀故等 疏四云。第三復次相 T2290_.69.0733c09: 待無定。二既無二一亦無一。不成亦不成難
T2290_.69.0733c12: 二義。二既無實。一亦不成。不成之相何 T2290_.69.0733c13: 處立之。拂迹入玄其意甚深矣 T2290_.69.0733c14: 文。已説廣大末那等 T2290_.69.0733c15: 私云。相續業用門及唯心迴轉同末那識 T2290_.69.0733c16: 所攝至此處結此門也 T2290_.69.0733c17: 文。本曰復次言意識者等 T2290_.69.0733c18: 私云。相續識六七配屬古來異義也。疏記 T2290_.69.0733c19: 等意當段屬第六意識歟。抄約六七非
T2290_.69.0733c22: 擧意識所依云即此相續等歟。異譯論 T2290_.69.0733c23: 云。言意識者。謂一切凡夫依相續識取
T2290_.69.0733c26: 還以所依屬能依意識歟。前義爲勝也。 T2290_.69.0733c27: 今謂。第二卷立一種識。總攝諸識之中 T2290_.69.0733c28: 立一意識。論自判摩訶衍論一分意識 T2290_.69.0733c29: 攝。仍此意識轉中可攝一切諸識也。爲 T2290_.69.0734a01: 顯此義先擧相續識爲意識攝歟。智相 T2290_.69.0734a02: 已上亦可攝此中也 T2290_.69.0734a03: 文。種種妄執隨事攀縁等 抄三云。本種種 T2290_.69.0734a04: 妄執等者。問。准釋論解即唯法執。應在前 T2290_.69.0734a05: 意。何屬意識人執品耶 答。前意後識二非 T2290_.69.0734a06: 一異。今據非異故無違也。故上本云即相
T2290_.69.0734a11: 識細分。即末那故云爾也 T2290_.69.0734a12: 文。三種凡夫等 抄三云。初人造諸業。次人
T2290_.69.0734a15: 夫所行也 T2290_.69.0734a16: 文。無根盲聾等 疏四云。邪定凡夫無信善
T2290_.69.0734a21: 少喩若輕毛。又如毛在地隨風飄轉。又修 T2290_.69.0734a22: 如毛頭。成如麟角。又角猶競也。善惡心敵
T2290_.69.0734a25: 飄故名曰毛頭。角猶立也。由其不定未立 T2290_.69.0734a26: 位故説名難角。又角者競也。與桶義同。創
T2290_.69.0734a29: 此位與彼感業角其力能甚大難也。若准
T2290_.69.0734b07: 私云。本論取者轉深句。雖指次下計我我 T2290_.69.0734b08: 所義轉深之意。相續不斷義有之。故別爲 T2290_.69.0734b09: 邪定也。一一配屬似句義門釋矣 T2290_.69.0734b10: 文。縁諸境界及身分等 藏疏上云。惑體中 T2290_.69.0734b11: 非直心外計境爲麁。亦復於身計我於 T2290_.69.0734b12: 麁計所。或執即蘊或執離蘊等。種種妄此 T2290_.69.0734b13: 顯計我之相。所依縁者。謂但攀倒境之事不
T2290_.69.0734b16: 一識更無別體故。即指前第五識也。但前 T2290_.69.0734b17: 就細分法執分別相應依止義門則説爲意。 T2290_.69.0734b18: 此中約其能起見愛麁惑相應從前起門説
T2290_.69.0734b21: 相續識通在二乘及地前等菩薩所起故。今 T2290_.69.0734b22: 約凡顯其麁也。取著轉深以無對治故進
T2290_.69.0734b25: 境界而計我所。我所者具云我所有。是 T2290_.69.0734b26: 即我器我瓔珞我僮僕以爲其體也 T2290_.69.0734b27: 文。眞法空智猶未現前等 記四云。此位菩 T2290_.69.0734b28: 薩雖已修練法空方便。根本眞智猶未現
T2290_.69.0734c02: 執。故偏起法執分別也。若據抄釋意者。 T2290_.69.0734c03: 未雖未斷人執。且約寄惑顯位之意。 T2290_.69.0734c04: 覺異相夢等也 T2290_.69.0734c05: 文。一者所依微細名字等 記四云。此從所 T2290_.69.0734c06: 依微細根意以立其名。意之識故名爲意
T2290_.69.0734c09: 七名意。意即識也。持業釋也。第六名意。 T2290_.69.0734c10: 意之識依主釋也。是即法相家定判也。今 T2290_.69.0734c11: 文同彼義也。若據麁細意識者。六七同 T2290_.69.0734c12: 持業之義有之歟 T2290_.69.0734c13: 文。此識依彼眼等等 記四云。此從所依麁 T2290_.69.0734c14: 著色根以彰其號。謂依眼之識了別色故。 T2290_.69.0734c15: 乃至依身之識了別觸故。本唯一識分離功 T2290_.69.0734c16: 用各別。依根各別取境。分離即識。體持用
T2290_.69.0734c19: 識也 問。意識與前五識其體別也。而 T2290_.69.0734c20: 依五根前五識也。何以此釋分離名乎 T2290_.69.0734c21: 答。八識體別之義相宗所立也。此論識實 T2290_.69.0734c22: 體一也。仍一意識上分別六種功能也
T2290_.69.0734c25: 意識與前五識體別乎 答。小乘體一也。 T2290_.69.0734c26: 如六窓獼猴喩也。法相別體也。八識種子 T2290_.69.0734c27: 各別生現行。故當論意體一義殊也。又一 T2290_.69.0734c28: 乘止觀云。問曰。妄執五塵爲實者。爲是 T2290_.69.0734c29: 五意識。爲是第六意識也。答曰。大乘中不 T2290_.69.0735a01: 明五識與第六別也。但分別者悉名意
T2290_.69.0735a07: 第六通依五根乎 答。獨頭唯依意根。 T2290_.69.0735a08: 五倶通依五根也 T2290_.69.0735a09: 文。此識全縁事之境界等 記四云。此但隨 T2290_.69.0735a10: 境以立其名。此猶麁動未能眞證。但於事
T2290_.69.0735a13: 之理體。故云爾也。大日疏云。但是三縁
T2290_.69.0735a17: 答。於眞理雖爲推知之境非證知之識 T2290_.69.0735a18: 歟。是即比知非正知也 又義云。今約 T2290_.69.0735a19: 下轉妄縁起云爾也。若依上轉修得門 T2290_.69.0735a20: 亦可縁眞理也 問。第六意識唯縁法 T2290_.69.0735a21: 塵乎 答。有通別二境。一別縁第六法
T2290_.69.0735a27: 識。總能分別六塵爲六識。各各自分別 T2290_.69.0735a28: 一塵也。五識見塵各與意識倶時。而起 T2290_.69.0735a29: 眼識見似色時。即有一意識倶時分別 T2290_.69.0735b01: 妄執也。餘識亦如是。是故意識總能分別 T2290_.69.0735b02: 妄執六塵。五識但能得五塵不生分別
T2290_.69.0735b05: 記二云夫以一相續中無二心轉故 問。 T2290_.69.0735b06: 何故六所依所縁而一相續中無六識倶
T2290_.69.0735b09: 一切有情心與末那二恒倶轉。若起第 T2290_.69.0735b10: 六即三倶轉。餘隨縁合起。一至五即四
T2290_.69.0735b17: 別。修謂倶生。由此二惑熏第八識。遂令麁
T2290_.69.0735b20: 習。内因力故恒與身倶不待邪教及邪分 T2290_.69.0735b21: 別。任運而轉。故名倶生。分別煩惱内因力必 T2290_.69.0735b22: 具。亦由現在外縁力故非與身倶。要待邪 T2290_.69.0735b23: 教及邪分別。然後方起故名分別。由此二惑 T2290_.69.0735b24: 熏於本識。遂令變生分別事識。即心所法
T2290_.69.0735b27: 字相也。本識者第八識也。是則麁細意識 T2290_.69.0735b28: 倶以梨耶爲所依之義也 問。熏本識 T2290_.69.0735b29: 者。其義如何 答。此二妄執於本識令 T2290_.69.0735c01: 増分別氣力。還令意識與力増長也 T2290_.69.0735c02: 又義云。今所依者指見愛煩惱也。今此意 T2290_.69.0735c03: 識以煩惱爲所依而轉故云爾也。擧本 T2290_.69.0735c04: 識者。爲顯示煩惱所熏増其氣力也 T2290_.69.0735c05: 文。顯示因縁殊勝等 疏四云。解立義分相 T2290_.69.0735c06: 之一字。有因縁相有殊勝相。亦前法體具
T2290_.69.0735c11: 也。因縁體上有殊勝義相故。疏存二義。一 T2290_.69.0735c12: 義大科也。解前立義分之中相一字也。一 T2290_.69.0735c13: 義同抄記也 問。殊勝者其義如何 答。 T2290_.69.0735c14: 抄出二義。彼釋云。依彼無明熏習本覺 T2290_.69.0735c15: 而作因縁起彼識故。而此因縁深細難 T2290_.69.0735c16: 明。故前二人莫可言思。亦可。推尋所起
T2290_.69.0735c19: 八識等釋不思識也。總而言之。因縁二 T2290_.69.0735c20: 法絞絡眞妄之體性不二冥契故云殊勝 T2290_.69.0735c21: 相也。大日經云。由本自性常空故縁起
T2290_.69.0735c24: 信位。可以證下斷本無明亦通十信也。 T2290_.69.0735c25: 下文略故但説三賢已上。賢龍復略但説 T2290_.69.0735c26: 登地已去。故知。且就増勝説也。次句三賢比
T2290_.69.0735c29: 證法身得少分知即是初地。乃至菩薩究竟 T2290_.69.0736a01: 地即餘諸地。此上諸位雖修因分未得果 T2290_.69.0736a02: 滿。尚有餘障故於無明所起之識不能知
T2290_.69.0736a09: 非云所起識也 前義爲勝。唯取根本 T2290_.69.0736a10: 者何云因縁殊勝乎 問。二乘分斷異相 T2290_.69.0736a11: 品。何云非境界乎。又十信未斷惑。何云 T2290_.69.0736a12: 少分知乎 答。二乘遍斷人執不知法 T2290_.69.0736a13: 執。故人執亦不實斷。還攝邪定聚。十信 T2290_.69.0736a14: 雖未斷惑遙觀法性縁起除無知之執。 T2290_.69.0736a15: 是即斷無明之義也。香象起信疏云。以彼 T2290_.69.0736a16: 二乘但覺四住不了無明故。此無明所 T2290_.69.0736a17: 起之識非其境也○十信之初創發心時。 T2290_.69.0736a18: 即觀本識自性縁起起因果之體得成
T2290_.69.0736a21: 四住地之説。但諸師未許此義矣 T2290_.69.0736a22: 文。執相應染等 抄三云。執相應染者。准下 T2290_.69.0736a23: 釋意王所相應點污淨行名相應染。總通 T2290_.69.0736a24: 一聚執唯人我。但局身見。相應即染持業釋 T2290_.69.0736a25: 也。執之相應染。即是總從別法得名。亦可。 T2290_.69.0736a26: 以別揀通依主釋也。亦可。執是相應染。揀 T2290_.69.0736a27: 後不相應故○下二准此。三不相應亦例此
T2290_.69.0736b01: 通業及果報。不爾業果應非所斷○二不 T2290_.69.0736b02: 斷相應染。即相續相○三分別智相應染。即 T2290_.69.0736b03: 是智相○四現色不相應染。此後三種即是
T2290_.69.0736b06: 此六種也 問。若爾者。九法中除末後起 T2290_.69.0736b07: 業果報可立七染。何限六染乎 答。相 T2290_.69.0736b08: 應不相應中各開上中下三相。爲顯此 T2290_.69.0736b09: 義故。合執取計名爲一種也 尋云。第 T2290_.69.0736b10: 一執相應染者。並呼執取計名歟。將局 T2290_.69.0736b11: 執取歟 答。有二義。一云。藏疏云。初執 T2290_.69.0736b12: 相應染者。是六麁中執取相及計名字相
T2290_.69.0736b17: 此之性我。起信論中名執取相。又亦名爲
T2290_.69.0736b24: 還有出入觀異。故於境界有微分別。然地 T2290_.69.0736b25: 地分除故漸離。八地已去無出入外縁境故。
T2290_.69.0736b28: 地菩薩於無相觀仍有加行方便功用。由 T2290_.69.0736b29: 無相觀時有出入。對後八地淳無相位故
T2290_.69.0736c03: 也。藏疏云。以二地三聚戒具故云具戒
T2290_.69.0736c06: 薩色相國土隨心轉變得自在故。由斯自
T2290_.69.0736c09: 菩薩居法師位。善知衆生心行稠林智見無
T2290_.69.0736c12: 菩薩金剛心中離於麁惑。無垢地中一切全
T2290_.69.0736c17: 果位所斷故也 T2290_.69.0736c18: 文。不了一法界義者等 記四云。大力無明 T2290_.69.0736c19: 麁細體用倶是能成。微細之體唯佛頓斷。麁 T2290_.69.0736c20: 著之用因位漸除。三賢比觀觀察無明諸染 T2290_.69.0736c21: 根本摧伏其勢。令漸微劣名爲學斷。八地 T2290_.69.0736c22: 已去分分漸離。至妙覺果一切頓盡 問。無 T2290_.69.0736c23: 明極細。云何能伏 答。智度論九十七説。破 T2290_.69.0736c24: 無明者不唯一種。有遮不起名破。有得 T2290_.69.0736c25: 諸法實相名破。又此無明種數甚多。有菩 T2290_.69.0736c26: 薩所破分。有佛所破分。有小菩薩所破分。 T2290_.69.0736c27: 有大菩薩所破分。由此應知。大力無明通
T2290_.69.0737a01: 論作得住地門者。初地已上能得漸斷。若 T2290_.69.0737a02: 就生得住地法門者。唯佛菩提智所能斷。 T2290_.69.0737a03: 今此論中不分生作。合説此二通名無明 T2290_.69.0737a04: 故。言入淨心地隨分得離乃至如來地能究
T2290_.69.0737a07: 文。即此文中故有五門等 T2290_.69.0737a08: 私云。故字起盡今此五門非義科。文相分 T2290_.69.0737a09: 明故云爾也。餘門必不爾。如勝義顯宗 T2290_.69.0737a10: 生解門等者。以義立之。仍不云故有等 T2290_.69.0737a11: 也 T2290_.69.0737a12: 文。一者分滿倶絶人等 記四云。初分滿倶 T2290_.69.0737a13: 絶人凡夫二乘因分果分未修證。故説名倶 T2290_.69.0737a14: 絶。凡夫癡深二乘慧劣故○二有分無滿人 T2290_.69.0737a15: 五十因位名之爲分。未證果故説無滿○ T2290_.69.0737a16: 三有滿無分人證窮極果。故名有滿。對前
T2290_.69.0737a19: 決定常住對次文時。體性不變對次文處
T2290_.69.0737a25: 淨而不失自體。是即不異無常之常名不 T2290_.69.0737a26: 思議常。非謂不作諸法如情所謂之凝然 T2290_.69.0737a27: 也○是故經中不染而染者。明常作無常也 T2290_.69.0737a28: 染而不染者。明作無常時不失常也 問 T2290_.69.0737a29: ○何以故不就不異常之無常故。説眞如 T2290_.69.0737b01: 爲無常耶 答。教中亦説此義故○論云。 T2290_.69.0737b02: 自性淨心因無明風動成染心等。以此教 T2290_.69.0737b03: 理故知。眞如不異常之無常故。隨縁隱體
T2290_.69.0737b06: 無常。故經云。不生不滅是無常義。此即不 T2290_.69.0737b07: 異於常成無常也。又以縁起即是無性。 T2290_.69.0737b08: 非滅縁起方説無性。是即不異無常之常
T2290_.69.0737b13: 心也。無常者無明妄想也。然二法相應倶 T2290_.69.0737b14: 轉。不二冥契非一非異。上本論自性清淨
T2290_.69.0737b17: 文。自此已下更以二句等 記四云。自此下 T2290_.69.0737b18: 重釋上義。此即義句不以文局。從後向前 T2290_.69.0737b19: 而爲次第。所謂心性常無念故名爲不變。此 T2290_.69.0737b20: 句釋上無常常句。以不達一法界故。心不 T2290_.69.0737b21: 相應忽然念起名爲無明。此句釋上常無常
T2290_.69.0737b24: 不達下一句釋上常無常門一句本中而有
T2290_.69.0737b27: 問。常無常文云是心從本等者。既釋自 T2290_.69.0737b28: 相本覺。爾者次下一法界亦可指彼心。何 T2290_.69.0737b29: 直擧所入乎 答。無明所迷之法總有三 T2290_.69.0737c01: 種。實知眞如法一也。爾者上下之文互示 T2290_.69.0737c02: 之歟 問。根本無明云心不相應之意如 T2290_.69.0737c03: 何 答。藏疏云。此顯根本無明最極微細
T2290_.69.0737c06: 能動能起根本無明。隨動隨起即是業識
T2290_.69.0737c09: 別故。十一末那之中業識業相分之。其意 T2290_.69.0737c10: 易知之 問。若爾何三細同名不相應 T2290_.69.0737c11: 乎 答。微細相應之義雖有之。望三相 T2290_.69.0737c12: 應麁顯且名不相應。教文無盡不可局 T2290_.69.0737c13: 執。勝鬘經云。世尊心不相應無始無明住
T2290_.69.0737c18: 文。發心爲初妙覺爲後等 記四云。發心爲 T2290_.69.0737c19: 初。即信成就。十信唯伏故。此不預○信相 T2290_.69.0737c20: 應地。即是三賢十種信心已成就故。地論十 T2290_.69.0737c21: 解已去總名信行菩薩。無著論中亦同此説
T2290_.69.0737c25: 應者十解已去。信根成就無有退失名信相 T2290_.69.0737c26: 應。故地論中地前總名信行地菩薩。無著論 T2290_.69.0737c27: 中亦同此説也。此菩薩得人空。見修煩惱 T2290_.69.0737c28: 不得現行故云遠離。非約隨眠。以留惑
T2290_.69.0738a02: 智縁二諦境。斷二諦惑各別而談。餘文亦 T2290_.69.0738a03: 有相即而論。如破和合識相滅相續心相即 T2290_.69.0738a04: 根本智雙斷二也。又如隨諸衆生所應得解 T2290_.69.0738a05: 皆能開示種種法義。即根本智亦縁俗也。理 T2290_.69.0738a06: 智既爾。量智應然。故清涼説性相二宗十重 T2290_.69.0738a07: 別中。第八能所斷證即離別中即二。二智各
T2290_.69.0738a10: 二障通別之義易知之 凡此段意根本 T2290_.69.0738a11: 無明三賢學斷。十地分分斷之義成立之。 T2290_.69.0738a12: 故若爾。初地一位斷無明與斷相續相。二 T2290_.69.0738a13: 斷之義如何。別徴之也 答意云。以二
T2290_.69.0738a16: 文。心品所謂本覺等 疏四云。心品即是本 T2290_.69.0738a17: 覺氣分義當心王。念法則屬不覺氣分義 T2290_.69.0738a18: 當心所。心念與力王所和合同念攀縁故曰
T2290_.69.0738a21: 法非一非異。今據非異故。即所成之心王 T2290_.69.0738a22: 也。非取能成之眞心。故亦可。本覺隨染所
T2290_.69.0738a25: 二念法下相同故相應○能縁行相所縁境
T2290_.69.0738a28: 今相應不相應者。就支末六染立之。故 T2290_.69.0738a29: 指本覺無明云本也 問。今論意心王心 T2290_.69.0738b01: 所分別如何。答。心王者本覺通用。遍三六 T2290_.69.0738b02: 心了別識體也。自性清淨雖非染非淨。而 T2290_.69.0738b03: 隨染熏能成三六心也。心所者無明一念 T2290_.69.0738b04: 所起種種妄想等也。即三六心位心相也。 T2290_.69.0738b05: 心動及能見能現妄取境界等細麁分別 T2290_.69.0738b06: 也。若依此義。根本無明亦是心所所攝也。 T2290_.69.0738b07: 其自性癡心所也。其功能念心所等也 T2290_.69.0738b08: 文。知相縁相合契同故等 記四云。初知相 T2290_.69.0738b09: 同心念不離和合會轉者。即是王所行相契 T2290_.69.0738b10: 同。謂心王所善不善等定相隨順。如是二法 T2290_.69.0738b11: 行相相似。故名爲同。次縁相同所縁境界王 T2290_.69.0738b12: 所定同。謂心王縁色等時心所決定同縁色
T2290_.69.0738b15: 平等名心王心所相應之義也。今二義之 T2290_.69.0738b16: 中知相同者。當行相平等。縁相同者。當 T2290_.69.0738b17: 所縁平等也。擧此二義顯餘三義也 T2290_.69.0738b18: 文。三種相同異故成同等 記四云。三種相 T2290_.69.0738b19: 同者。謂即三種相應染法知相縁相二皆同 T2290_.69.0738b20: 故。異故成同者。謂由王所體性各異乃能 T2290_.69.0738b21: 成就知縁相同。若體無異對何説同。若同 T2290_.69.0738b22: 不同者反明上義。又可。此句別釋三種不相 T2290_.69.0738b23: 應染○若依此説則上云三種乃雙顯二
T2290_.69.0738b26: 所上。逆推所依染淨不同名相違轉。知相縁 T2290_.69.0738b27: 相在王所下。順觀其境知縁共同名隨順
T2290_.69.0738c01: 順下者。應即是彼上下二轉。今相應染違
T2290_.69.0738c11: 違者。相違即是不同之義。謂此三句如次對 T2290_.69.0738c12: 前三句不同。如即心不覺翻前心念法異。 T2290_.69.0738c13: 常無別異翻前依染淨差別。下句准知。故云
T2290_.69.0738c16: 有王所必同知縁。以此義故合名相應。 T2290_.69.0738c17: 答。三細識相雖依染淨。以極微細王所不 T2290_.69.0738c18: 分相應難立○其相應者。境風鼓水現海騰
T2290_.69.0738c23: 然而行相微細心所難分故。三細之位總 T2290_.69.0738c24: 名不相應。於三細之中又相望重重。釋 T2290_.69.0738c25: 第一業相云心王念法不可分折。判第 T2290_.69.0738c26: 三現相云後能與所具足圓滿。如斯相 T2290_.69.0738c27: 對相應不應之義又重重可有之也 問。 T2290_.69.0738c28: 本論不同知相縁相故者。如何可訓之乎
T2290_.69.0739a02: 無別異故。無同知縁也 T2290_.69.0739a03: 文。立二礙別障用門等 記四云。六種染心 T2290_.69.0739a04: 名煩惱礙。照寂妙慧如理之智名根本智。麁 T2290_.69.0739a05: 細染心性多散動正能障彼寂靜性故。説名 T2290_.69.0739a06: 爲礙。○本末無明名爲智礙。通達俗諦如 T2290_.69.0739a07: 量之智能觀諸法自相共相。應根運用用常 T2290_.69.0739a08: 寂故。是故説名自然業智。一切無明漠冥 T2290_.69.0739a09: 性故。正能障彼聰明性故。説名爲礙。今此 T2290_.69.0739a10: 但依本末相依而分二礙。謂所起染心不 T2290_.69.0739a11: 分麁細。一切皆屬煩惱礙攝。能起無明不 T2290_.69.0739a12: 分枝本。一切皆是智礙所攝。不同諸教依
T2290_.69.0739a15: 心。兼障二道本後二智。云何此説唯障後 T2290_.69.0739a16: 得世間業智。○又煩惱礙亦障法身。如上論 T2290_.69.0739a17: 説。智淨相破大無明獨力業相顯法身故。 T2290_.69.0739a18: 何以此説唯障根本無分別智 答。此中二
T2290_.69.0739a21: 記四云。此義下總示因縁。此則顯示能依染
T2290_.69.0739a24: 是業識也。末中本故名之爲依。言能見能 T2290_.69.0739a25: 現妄取境界者。轉現智識。略無續識。亦可。 T2290_.69.0739a26: 此是六識體故。所以不論。違平等性者。以 T2290_.69.0739a27: 染心者是分別心。眞心寂靜故相返所以 T2290_.69.0739a28: 違者下顯違由。以一切法常靜無起相。此 T2290_.69.0739a29: 擧理相略無惑相。然此自解無明不覺妄 T2290_.69.0739b01: 者。是釋智障與法違故者。無明闇惑種智 T2290_.69.0739b02: 眞明故相返也。下釋其由不能得*知一切 T2290_.69.0739b03: 世間種種境界故者是擧所障。諸界根原故。
T2290_.69.0739b06: 應障理智。染心是麁應障量智。答中先釋 T2290_.69.0739b07: 煩惱礙。言以依染心能見能現者。後三細染 T2290_.69.0739b08: 也。妄取境界者。通攝前三染心。以同依境 T2290_.69.0739b09: 起故違平等性者。釋成礙義。○下釋智礙 T2290_.69.0739b10: 中。言以一切法常靜無無有起相者。擧無 T2290_.69.0739b11: 明所迷法性。無明不覺妄與法違者。正顯無 T2290_.69.0739b12: 明違前法性。○不能得乃至種種知者。以 T2290_.69.0739b13: 内迷眞理識外見塵故。於如量之境不能
T2290_.69.0739b16: 初故爲所依也。能見者轉識也。能現者現 T2290_.69.0739b17: 識也。妄取境界者。總擧三相應染心也。
T2290_.69.0739b24: 者。法者次下一切境界也。不能得等者。已 T2290_.69.0739b25: 下述無明違如量智也。抄意釋智礙所
T2290_.69.0739b28: 相也。三不能下明迷如幻相也 T2290_.69.0739b29: 文。二障二礙復有何別等 疏四云。揀相教 T2290_.69.0739c01: 之權示性宗之實。所云二障即是二執。智 T2290_.69.0739c02: 及相續當法執障。執取名字當人執障。性相 T2290_.69.0739c03: 兩宗共許斷除。若説二礙性相兩宗有斷 T2290_.69.0739c04: 不斷。性宗二礙歴位倶治。若法相宗根本無 T2290_.69.0739c05: 明智礙一種染煩惱礙三不相應説尚不及。
T2290_.69.0739c08: 今釋云。立二障者一向依彼能治聖道斷除 T2290_.69.0739c09: 義説。由是立障皆就位説。謂信相應地離。 T2290_.69.0739c10: 淨心地離。乃至如來地離。立二礙者通于 T2290_.69.0739c11: 二義。謂斷不斷○良以。諸教具含二義。謂生 T2290_.69.0739c12: 法次第對治次第。二障唯局後一。二礙亦通 T2290_.69.0739c13: 前義。由是障礙無相濫失又法相宗説二 T2290_.69.0739c14: 障者。唯是妄法決定可斷。今法性宗建立 T2290_.69.0739c15: 二礙。妄即眞故非定可斷故。障與礙各別
T2290_.69.0739c18: 因故云據斷。智礙唯果故云不斷。以因位 T2290_.69.0739c19: 中不斷體故。此約因中一是可斷一不斷 T2290_.69.0739c20: 故。兼就無明自體而説。若就其用亦通因 T2290_.69.0739c21: 斷故○一云。其煩惱礙一向説斷。其智惠礙 T2290_.69.0739c22: 一向不斷。何者上論頌曰如是六無明剋體 T2290_.69.0739c23: 無差別。○下文云。然此中斷不捨無明以爲
T2290_.69.0739c26: 疏意。二障門。就末惑立之。二礙門本末
T2290_.69.0740a01: 成義也。二障二礙法數齊等也。後義性相 T2290_.69.0740a02: 二宗立教不同也。但異疏義也 抄師又 T2290_.69.0740a03: 存二義。初義一向就因位斷惑分濟云 T2290_.69.0740a04: 之。二障唯末惑也。二礙通本末也。後義
T2290_.69.0740a07: 之歟。今謂。記二義中初義爲勝歟。元曉疏 T2290_.69.0740a08: 云。顯了門中名爲二障。隱蜜門内名爲二
T2290_.69.0740a15: 礙故。或有不斷義物礙故。物礙之法但 T2290_.69.0740a16: 開之非斷之故也 問。二礙門爾也。二障 T2290_.69.0740a17: 門者指何論文乎 答。或義云。第二卷
T2290_.69.0740a20: 本論判相違也兩義共難思。豈指末論 T2290_.69.0740a21: 自釋對于本論乎 又指他論者。何直 T2290_.69.0740a22: 云二障二礙復有何別乎。今謂。指當段 T2290_.69.0740a23: 本文也。本論表煩惱礙智礙云。釋ニハ能障眞 T2290_.69.0740a24: 如能障世間等結故。障與礙二名並擧之
T2290_.69.0740a27: 障。能障眞如根本智故。無明者是所知
T2290_.69.0740b01: 礙本末諸惑盡之故據斷不斷。謂枝末斷 T2290_.69.0740b02: 之根本不斷之。至佛果還同本覺不 T2290_.69.0740b03: 斷無明故。約始覺因位之情有立斷 T2290_.69.0740b04: 名。是容有假説也。約實證已至果位必 T2290_.69.0740b05: 同本覺。而不可斷之故。二礙門中有斷
T2290_.69.0740b09: 嘉暦三年二月十四日東寺談義此卷讀了。 T2290_.69.0740b10: 於當寺談之已及兩度畢。愚身今年五 T2290_.69.0740b11: 十一重厄也。再談難期者也
T2290_.69.0740b19: T2290_.69.0740b20: T2290_.69.0740b21: T2290_.69.0740b22: T2290_.69.0740b23: T2290_.69.0740b24: T2290_.69.0740b25: T2290_.69.0740b26: T2290_.69.0740b27: T2290_.69.0740b28: T2290_.69.0740c01: T2290_.69.0740c02: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE] |