INBUDS
明本抄 (No. 2281_ 貞慶撰 ) in Vol. 69
![[First]](first.gif)
![[Prev]](prev.gif)
482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 ![[Next]](next.gif)
![[Last]](last.gif)
[行番号:有/無] [返り点:有/無] [CITE]
| T2281_.69.0476a01: | 計一故。相符失猶難レ避 | 矣。文 |
T2281_.69.0476a03: 簡深得二其旨一。西域初釋只直作二能違一犯二
T2281_.69.0476a04: 相符一畢。後釋重開二先我安立之意一欲レ遁
T2281_.69.0476a05: レ過。所謂數論宗今付二相符一。雖レ云レ許二眼等
T2281_.69.0476a06: 假他用義一。此詞難レ信。汝本師量欲レ成二眞
T2281_.69.0476a07: 他用一。知眼等唯眞他用ト云人也。而床座
T2281_.69.0476a08: 許レ通二眞假二用一。以レ彼例眼等又可レ令レ有二
T2281_.69.0476a09: 假用一。今以三同喩通二假用一能例二眼等一之旨。
T2281_.69.0476a10: 先未二細述一故蒙二相符一。今以二臥具等一例二眼
T2281_.69.0476a11: 等一責レ之。數論爭得レ遁。是其西域轉救意
T2281_.69.0476a12: 趣也。重意云。先麁相之難未レ具二同喩義一。
| T2281_.69.0476a13: | 今委細難能解二同喩義一例責二宗義一 | 爲言 |
T2281_.69.0476a15: 近一。設同喩雖通二二用一。數論本計眼等又
T2281_.69.0476a16: 通二二用一宗喩彌等シクハ成二假我用一之能違宗
T2281_.69.0476a17: 招二相符一只同二前重一。數論本付二相符一爲レ遁二
T2281_.69.0476a18: 其相符一。乍レ設二轉救一本失敢不レ避。有二何所
T2281_.69.0476a19: 詮一哉 答。此難誠爾也。但明燈抄釋二後師
T2281_.69.0476a20: 意一。述下臥具通二二用一義上之外。全無二別委曲一。
T2281_.69.0476a21: 知西域師自レ元愚鈍不レ善二因明旨一。若我細
T2281_.69.0476a22: 釋
開同喩一例難二立者一者。諸過不レ可レ來安T2281_.69.0476a23: 立スル計リ也。實不レ遁二相符一。返付如レ元。子島
T2281_.69.0476a24: 私記同レ之。即明燈鈔意歟。但燈鈔於二數論
T2281_.69.0476a25: 及西域師似レ云レ有二二師一。子島不レ云二別師一。
T2281_.69.0476a26: 其外不二相違一歟
T2281_.69.0476a27: 問。子島記云。西域師案數論本計レ云。必
T2281_.69.0476a28: 爲他用之法自相上。有二眞他用假他用之
| T2281_.69.0476a29: | 意許差別一 | 云云 | 如二此記一者。後釋意數論自 |
T2281_.69.0476b02: 許二二差別一哉 答。西域師不善因明師也。
T2281_.69.0476b03: 僅雖レ知二二差別名一。何必爲二眼等有法上
T2281_.69.0476b04: 二義一哉。無レ失歟
T2281_.69.0476b05: 已上依二春穩一得二明燈鈔意一。此義直叶二
T2281_.69.0476b06: 鈔旨一。又別有二先年愚案一。如二上載一
T2281_.69.0476b07: 豈於眼等無能受用事
T2281_.69.0476b08: 子島私記云。明燈鈔云○重意云。眼等積聚
T2281_.69.0476b09: 云二假我一。故假我用二眼等一之義。顯然共知。但
T2281_.69.0476b10: 不積聚神我。亦能用二眼等一。此義隱故難レ知。
T2281_.69.0476b11: 依レ之今爲レ令二了知一。神我必受
用眼等一。眼等T2281_.69.0476b12: 有二能用之他一。立二此量一也。其能用他者即神
T2281_.69.0476b13: 我也。何以知者。神我受
用三徳所レ成二十三T2281_.69.0476b14: 諦一。其二十三諦中有二五知根一。豈於二眼等一無二
T2281_.69.0476b15: 能用之他一乎。今以三成
立此義一爲レ論。不レ論二T2281_.69.0476b16: 眼等眞他用假他不用等之義一。而汝不レ得二我
T2281_.69.0476b17: 意一。謂三成
立眼等二他用不用義一。惡作二能違一。| T2281_.69.0476b18: | 故有二相符一。豈達二我宗一耶 | 爲言 | 此義幽微不 レ可三異 求之一 |
T2281_.69.0476b20: レ爾。意云依二眼等一立二假我一。此假我雖下用二
T2281_.69.0476b21: 眼等一劣上。顯然共知。神我受二五唯量一故。雖下
T2281_.69.0476b22: 用二眼等一勝上。隱故難レ知。今佛弟子唯知レ劣
T2281_.69.0476b23: 不レ知レ勝。彼師立レ量此甚深旨。故非二無用一
| T2281_.69.0476b24: | 也 | 文 |
T2281_.69.0476b26: 畢。難而不レ用レ之。終文云。明燈抄所レ釋
| T2281_.69.0476b27: | 深契二疏意一 | 云云 | 仍且可レ存二此傳一也。又上 |
| T2281_.69.0476b29: | 明本抄第九 | 終 |
T2281_.69.0476c02:
T2281_.69.0476c03: 有法自相下
T2281_.69.0476c04: 共許有性 同異性能有義
T2281_.69.0476c05: 兩常極微合 有色有漏
T2281_.69.0476c06: 如空有聲 有一實因破文
T2281_.69.0476c07: 有一實因所有攝二子孫微一歟
T2281_.69.0476c08: 和合句有無實
T2281_.69.0476c09: 因亦不遍 有法有性寛狹
| T2281_.69.0476c10: | 不相關豫 | 因意許有無 |
T2281_.69.0476c12: 能違自他共
T2281_.69.0476c13: 三種有性
T2281_.69.0476c14: 子島上綱受二貞松房一成二三有各別旨一畢。此
| T2281_.69.0476c15: | 義幽微後學必信レ之可レ祕可レ祕 | 云云 | 先徳祕 |
T2281_.69.0476c17: 無義一。彼不無依二彼能有之性一。師主意此性必
T2281_.69.0476c18: 與二所有一別體也。弟子雖レ許二其性一還屬二所有
| T2281_.69.0476c19: | 法體一 | 爲言 |
T2281_.69.0476c21: 答。以二實徳業一爲二所有體一。體既所有。是故
| T2281_.69.0476c22: | 具二不無義一 | 爲言 |
T2281_.69.0476c24: 功能一。今何以二三句體一爲二所有一耶 答。實等
T2281_.69.0476c25: 有二二性一。同異性是別性也。實等之爲タルハ二實等一
T2281_.69.0476c26: 依二同異性一也。大有是總性也。實等不無依二
T2281_.69.0476c27: 大有性一也。若爲
T2281_.69.0476c28: 名義一之邊。爲二實等體一之日。不無義自分。與二
T2281_.69.0477a01: 實等一成二別體一。若此不無即見ハ二實等ナリト。還即一
T2281_.69.0477a02: 物也。若無體者。豈爲二實等一哉。方知不無ニ
T2281_.69.0477a03: 而實等也。實等ニ
T2281_.69.0477a04: 云門正當レ表レ體。不無ト云門似二體上別義一。所
T2281_.69.0477a05: 以分爲二別體一。實共無レ違
T2281_.69.0477a06: 問。若爾不無有定與二大有一別哉 答。不レ爾。
T2281_.69.0477a07: 其不無者性即大有也。以レ用歸レ性即是大有
T2281_.69.0477a08: 性也。重意云。實等上不無分。不二正實等一。是
T2281_.69.0477a09: 貫
通諸法一之有性也。彼宗凡云レ有物既大有T2281_.69.0477a10: 性。此外何有二不無有一哉
T2281_.69.0477a11: 問。此義不レ爾。大有者是令二法不無一之性也。
T2281_.69.0477a12: 依レ能得レ名。非二有性體是有云義一。皆有二大有一
T2281_.69.0477a13: 令二體非無一云等是也。今何以二不無一即爲二大
T2281_.69.0477a14: 有義一耶 答。此難甚不可也。有性有義但表二
T2281_.69.0477a15: 他義一者。有性是何物哉。彼薩婆多生等四
T2281_.69.0477a16: 相ニヲイテ。生是生ト
T2281_.69.0477a17: 是能相之生也。外道餘乘所立多以如レ此。況
T2281_.69.0477a18: 同異性爲タル二各別性一。同異自是實故能爲二實
T2281_.69.0477a19: 性一。乃至同異是業故業句依二其性一爲二業句一。
T2281_.69.0477a20: 同異只令三實等爲二實等一自非二實等一者。豈爲二
T2281_.69.0477a21: 各別眞實之性一哉
T2281_.69.0477a22: 問。同異若爲二實等一。與二三句一有二何異一。故疏云。
| T2281_.69.0477a23: | 能同異彼。實徳業三 | 文 | 雖レ令二他同異一未レ云二 |
T2281_.69.0477a25: 大有例一耶 答。同異是實徳等各別性也。性
T2281_.69.0477a26: 豈非二相之實體一哉。彼勝論聲性即同異性ナリ。
T2281_.69.0477a27: 爲二耳所聞法一。同レ相得二聲名一。可レ知同異本是
T2281_.69.0477a28: 聲也。譬如二大乘眞如色心等各別實性故。體
T2281_.69.0477a29: 自是色心等一。誠實性故名二唯識一者。非二只依
T2281_.69.0477b01: 主釋一。若論二理識一眞如自是識也。勝鬘云自性
T2281_.69.0477b02: 清淨心者此意也。以二佛法一而推二外宗一。若爾
T2281_.69.0477b03: 聲性是聲體也。有性豈非二有體一哉。但依二大
T2281_.69.0477b04: 有一令二實等有一者。相性各別論之門也。有義
T2281_.69.0477b05: 暫屬二所有法一。依二能有性一實等有二不無體一。如二
T2281_.69.0477b06: 佛法性用別論門一。若以レ用歸スレハレ體。實等不無
T2281_.69.0477b07: 義還成二大有體一。如二佛法攝相歸性門一。勝論宗
T2281_.69.0477b08: 義自レ本有二此二門一。若夫不無定與二大有一別
T2281_.69.0477b09: 體者。寧以二他法名一呼二大有體一耶。設又雖
T2281_.69.0477b10: レ爾非二言陳不無有一時。豈亡二大有體一哉。仙人
T2281_.69.0477b11: 初説レ有二實等一之時。未レ開二其眞實性一。譬如下佛
T2281_.69.0477b12: 呼二色心等法一未
顯二其眞如實性ヲ一。若説二大有一T2281_.69.0477b13: 了時。攝レ義歸レ體。不無即實等也。如下大乘攝
T2281_.69.0477b14: レ假從レ實。以二苦無常等義一。即爲中色心等體上。若
T2281_.69.0477b15: 以二實等體一歸二大有性一還屬二總性一。猶如下以二依
T2281_.69.0477b16: 他一爲中空無我等共相眞理上
T2281_.69.0477b17: 問。若爾弟子即實有又爲二不無性一耶 答。爾
T2281_.69.0477b18: 也。弟子意云。實等法其性自是可レ有。其性有
T2281_.69.0477b19: 故是不無也。不レ待二他有性一。於二一法一自カ根本
T2281_.69.0477b20: 實性是能有也。依レ性其自體如レ此不無ナルハ是
T2281_.69.0477b21: 所有也。重意云不無是體上義也。猶如二大乘
T2281_.69.0477b22: 苦無常等共相一。其眞實是實等當體性也。如二
T2281_.69.0477b23: 色心等自性一。以二體義淺深門一暫爲二能有所
T2281_.69.0477b24: 有一。若對二師主宗一猶是不レ許二有性一之意也。弟
T2281_.69.0477b25: 子宗似二大乘攝假從實門一歟。而大乘猶不
T2281_.69.0477b26: レ許二能有所有義一歟
T2281_.69.0477b27: 已上年來之間久加二愚推。雖二外道法門一猶
T2281_.69.0477b28: 是法性之一門也。數論勝論皆是大權薩
| T2281_.69.0477b29: | 埵也 | 經説 | 一世愚人乍レ執二我法一。自不レ談二我 |
正。爲二T2281_.69.0477c02: 其引接一先探二愚夫妄執之源一。立二種種異
T2281_.69.0477c03: 論一。設雖レ導レ他都無二實義一。猶可レ墮二妄語一。
| T2281_.69.0477c04: | 方知權人世論必自二法性一出 | 是一 | 二者爲 |
| T2281_.69.0477c06: | 論義。數論轉二救陳那難一等是也 | 是二 | 若不 |
| T2281_.69.0477c08: | 乘一師一論義上。令三外道講二彼論一等也 | 是三 | 瑜 |
釋外宗一。理門正理等專顯T2281_.69.0477c10: 示過相一。可レ知大聖依二慈悲智惠之二門一。
T2281_.69.0477c11: 令三愚夫入二正道一之方便也。不レ悟二此旨一之
T2281_.69.0477c12: 人。多以二因明等一謂二無益事一。佛子所レ望又
T2281_.69.0477c13: 非レ無レ由矣
T2281_.69.0477c14: 已上先年二卷私記指示中記レ之
T2281_.69.0477c15: 今云。實等五句雖レ云二不無一不レ名レ有。如二
T2281_.69.0477c16: 纂要一
T2281_.69.0477c17: 問。不無者是有義也。遮表雖レ殊所詮不
T2281_.69.0477c18: レ替。如何纂家分二二義一耶 答。師主宗大
T2281_.69.0477c19: 有是自有也。實徳業依二大有一雖二不無一。不二
T2281_.69.0477c20: 自ノ功力ナラ一不二有ノ根本ナラ一不二有ノ實性ナラ一。故於二
T2281_.69.0477c21: 本性有一與二有名一。所有功能不レ云レ有也。是
T2281_.69.0477c22: 其宗計也
T2281_.69.0477c23: 問。若爾如何有法言陳ノ共計不無正名二有
T2281_.69.0477c24: 性一耶 答。不無即有故。且云レ有亦無レ過。
T2281_.69.0477c25: 但分二本末輕重一具明之時。云二不無一不レ名
| T2281_.69.0477c26: | レ有 | 纂要意 |
| T2281_.69.0477c28: | 有二其理一 | 如往 日記 | 但此義聊似レ過タルニ。實等處令レ許二 |
| T2281_.69.0477c29: | 不無義一。此即大有之所有之功能也 | 爲言 |
T2281_.69.0478a02: 有ヲハ有云也。能有ヲハ有ウスト云也。此義雖レ巧能
T2281_.69.0478a03: 尋二本書一倶是不無也。不無者當體有リト云
T2281_.69.0478a04: 事也。非下以レ有ルヲ二他物一爲中自名上。重意云。有テ二
T2281_.69.0478a05: 自ラ有ナル物一雖レ令二他有ナラ一。立レ名之方ハ只自不
T2281_.69.0478a06: 無義也。若如二前義一者。纂要ハ須下以二其訓
T2281_.69.0478a07: 釋一爲中二差別上。而實等雖レ云二不無一不レ名
T2281_.69.0478a08: レ有。大有名レ有。以レ之爲二二殊義一。所有正得二
T2281_.69.0478a09: 有名一者。何煩只云二不無一不レ名レ有哉。但前
T2281_.69.0478a10: 義又會可云。能縁所縁倶雖二縁言所詮一能
T2281_.69.0478a11: 縁云レ縁所縁必加二所言一不二直云
縁。如レ此| T2281_.69.0478a12: | 能有呼レ有所有不レ云レ有也 | 已上 |
T2281_.69.0478a14: 也。不二所トレ有云訓一。又大有ヲハ同云二不無之
T2281_.69.0478a15: 性一。訓釋ニハ不レ分レ二也
T2281_.69.0478a16: 問。同異性以二不無義一不レ名レ有耶 答。纂
T2281_.69.0478a17: 要不レ許之。不二能有一故也。若如二實等一。不無
T2281_.69.0478a18: 亦名レ有不レ遮レ之。故云二有一實等一。隨又非二
T2281_.69.0478a19: 大有之所有一故。猶不レ同二實等一。大有之名
T2281_.69.0478a20: 或時流至二實等上不無處一故。若又以レ本
T2281_.69.0478a21: 奪ヘハレ之留二大有一不レ留二實等一。同異性無二此
T2281_.69.0478a22: 義一。非二大有之所有一故也
T2281_.69.0478a23: 問。纂要牒二他救一云。實等ハ大有ニ有セラル不無
T2281_.69.0478a24: 之義ヲ以得レ名レ有。同異非ヲ以二有ニ有セラルルニ一不無ナレ
| T2281_.69.0478a25: | 不レ名レ有 | 云云 | 此救意同二今義勢一。既是他師 |
| T2281_.69.0478a27: | 由テ二有ニ有ルニ一體不無 | 以 | 二有ニ有ルニ一應レ非 |
| T2281_.69.0478a28: | レ有アルニ | 云云 | 意云。汝若云下實等大有之所有 |
名レ有T2281_.69.0478b01: 者。若爾實等ハ大有之所有故其體不無也。
| T2281_.69.0478b02: | 同異非二有所有一故應レ非二體不無一 | 爲言 | 子島 云。 |
| T2281_.69.0478b03: | 應非有者有字可二 訓讀一 云云 | 自義偏於二大有一與二有名ヲ一。實 |
T2281_.69.0478b05: 彼轉救者。實等同異體同不無。有義異故。
T2281_.69.0478b06: 正義相例二有義一。體不無モ又應トレ異責也。纂
T2281_.69.0478b07: 前後偏於二大有一立二有名一嫌レ餘也。但於二不
T2281_.69.0478b08: 無分一或時實等呼二有名一同異不レ與二其名ヲ
| T2281_.69.0478b09: | 也 | 然此後重無二 強用一歟 |
T2281_.69.0478b11: 謂實徳業當體不無ナルハ。即是世間云二色有心
T2281_.69.0478b12: 有一之有無之有也。於二此師弟共許有無之
T2281_.69.0478b13: 有一。師主云下別有二大有一能令中實等非無上。弟子
T2281_.69.0478b14: 云下實等性即能有二實等一令中自本非無上。即離
T2281_.69.0478b15: 二有ハ即是能有
T2281_.69.0478b16: 有實等當體不無義一。故別有二其體一也。若師主
T2281_.69.0478b17: 意云三大有之外無二餘有一者。實等當體不無ナルハ。
T2281_.69.0478b18: 即是所有
T2281_.69.0478b19: 性一有中能和合上。其有之言更非二大有一。同異和
T2281_.69.0478b20: 合非二大有ニ有ラルニ一故。故纂要云。雖二體不
名レ有。T2281_.69.0478b21: 而體不無之義共許。今取二此不無之義一。共許
| T2281_.69.0478b22: | 爲レ有 | 云云 | 若屬二實離一者。豈共許耶。然言二能 |
T2281_.69.0478b24: レ非二能有一。假言二能有一故。疏引二有色喩一。云三此色
| T2281_.69.0478b25: | 體上有二其色義一 | 云云 | 以三色體上有二色義一。名爲二 |
T2281_.69.0478b27: 名法一能有
色。意云若望二大有一即是所有。T2281_.69.0478b28: 由三大有令二非無一。而非無ノ有故。若約二不無之
T2281_.69.0478b29: 有一分二能所有一者。不無之義名二能有一。不無之
T2281_.69.0478c01: 體名二所有一。是乃所有之中。假立二能所有之
T2281_.69.0478c02: 名一也。如三子孫微名二有二多實一。豈即離二有ノ
T2281_.69.0478c03: 能有ナラン哉
T2281_.69.0478c04: 本云。實等上不無之義名二共許有一。實等
T2281_.69.0478c05: 即體名二即實有一。故疏述二即實有一。云二實徳
T2281_.69.0478c06: 業性不無即是能有一。釋二共許有一。云二實徳業
T2281_.69.0478c07: 上能非無性一。又即實有ハ屬二一一法體一。無下
T2281_.69.0478c08: 能有二一一實一之義上。共許有ハ一一法上ノ共ノ
T2281_.69.0478c09: 義ニ
| T2281_.69.0478c10: | 因。無隨一過。有一實故 | 云云 | 以レ此可レ爲二口 |
T2281_.69.0478c12: 大有同異名有一實事
T2281_.69.0478c13: 子島記裏書云。邑云。問。大有名レ有可レ言二有
T2281_.69.0478c14: 一實一。同異不レ名レ有。何得レ言二倶能有於一一
T2281_.69.0478c15: 實一 答。大有同異倶是實徳業性。一一實等
T2281_.69.0478c16: 有二此性一故。設同レ異性亦能令二彼實等有レ同
| T2281_.69.0478c17: | 有異故。此二性倶能有二於一一實一也 | 云云 | 周 |
有。| T2281_.69.0478c19: | 據三能同異實等一故得二有名一也 | 文 |
T2281_.69.0478c21: 標詞一者。若是上綱後日自書加給歟。餘
T2281_.69.0478c22: 徳記多有二其例一
T2281_.69.0478c23: 注釋云。問同異不レ能レ令二實等有一故。有實等
T2281_.69.0478c24: 因不レ可レ轉レ彼耶。答令二體非無一令二體同異一。
T2281_.69.0478c25: 大有同異功能雖レ別。然同名二能有一。是即彼宗
T2281_.69.0478c26: 計。謂彼意云。此之二法自體不無。能爲二實等
T2281_.69.0478c27: 三法之性一。故名二不無有一實等一。故纂要云。問
T2281_.69.0478c28: 若以同異。雖體不無○同異亦爾。故因遍
T2281_.69.0478c29: 轉。問何以知二彼能爲
性＊耶。答勝論宗中所T2281_.69.0479a01: 立聲性是同異句。聲是徳句。以レ之准知。自體
T2281_.69.0479a02: 實有亦爲二彼性一。於レ此分所。取二能性一者名爲二
T2281_.69.0479a03: 能有一。即同異等。取二所性一者名爲二所有一。即實
T2281_.69.0479a04: 徳業。故此二法功能雖レ別能爲二彼性一其義皆
| T2281_.69.0479a05: | 同 | 文 |
T2281_.69.0479a07: レ之。又同異性實等各別性云事。以二聲性ノ
T2281_.69.0479a08: 所聞性ナルヲ一可レ知レ之者。年來暗推也。今披二
T2281_.69.0479a09: 注釋一。全同二愚案一也
T2281_.69.0479a10: 兩常極微合生二第三子微一事
T2281_.69.0479a11: 尋云。父母微外別生二第三子微一歟。將父母二
T2281_.69.0479a12: 微合名二子微一歟。若如レ先者。既同二佛法一許二生
T2281_.69.0479a13: 滅無常一。何法印非印門之時。云下外道教不
T2281_.69.0479a14: レ説二諸行無常一故名中非印上耶。又明燈鈔云。已
T2281_.69.0479a15: 合之時即名爲レ子。非レ謂三已合外別有二所生
| T2281_.69.0479a16: | 第三之子一○望二未合時一名爲二第三一○ | 文 |
T2281_.69.0479a18: 知別生云事。況若不二別生一者。此師無常者。
T2281_.69.0479a19: 隱顯無常歟。設云レ爾者。既同二聲顯論師一。何
T2281_.69.0479a20: 云下所作性故對二聲顯論一隨一不成上耶。今云。
T2281_.69.0479a21: 父母生二子孫一者。或二微合爲レ子無二別體一。或
| T2281_.69.0479a22: | 能生二微外別有二所生體一。二義異也 | 義演等 | 今 |
T2281_.69.0479a24: ○初三三合生二第七子一。七七合生二第十五子一
| T2281_.69.0479a25: | 文 | 別不レ生者。何云レ生耶一和合名レ生者。其 |
| T2281_.69.0479a26: | 體豈無常耶 | 二 | 若以レ離名二無常一者。合離是轉 |
| T2281_.69.0479a27: | 變無常也。豈同二數論一哉 | 三 | 若不二別生一者。何 |
| T2281_.69.0479a29: | 哉 | 四 | 如是展轉生二一大地一者。後後實生長故 |
| T2281_.69.0479b02: | 同歟 | 五 |
T2281_.69.0479b04: 所生子微其量可レ越二父母微量一故也 答。彼
T2281_.69.0479b05: 宗有二本計一有二末計一。本計意者。不越因量者。
T2281_.69.0479b06: 所生子微與二父母隨一微量一等。而子微與二量
T2281_.69.0479b07: 徳中大量一合故。其體離レ非レ麁。而似二麁色一。故
T2281_.69.0479b08: 色根之所取也。本父母微不下與二麁徳一合上故。
| T2281_.69.0479b09: | 非二色根所取一也 | 量徳有レ五其中微量大 量異也。大量云麁徳 | 故論云。若 |
| T2281_.69.0479b10: | 謂果色量徳合故。非レ麁似レ麁色根能取 | 文 | 彼 |
T2281_.69.0479b12: 名二麁色一。故論主破レ之云。又所生果不レ越二因
| T2281_.69.0479b13: | 量一。應下如二極微一不名二麁色一 | 文 |
T2281_.69.0479b15: 答。不レ爾。所生子微。渉
入父母一。遍在二自因T2281_.69.0479b16: 處一也。故唯識疏云。以二量既等一即一處住。體
| T2281_.69.0479b17: | 相渉入名二處無別一 | 文 |
入父微一T2281_.69.0479b19: ＊了者。應レ不レ遍二在母微處一 答。子微量雖
T2281_.69.0479b20: レ等二一微一。一時中一體子微遍相
入本二微一T2281_.69.0479b21: 也。非二一方遍レ父一方入
母。全體皆渉入父T2281_.69.0479b22: 微一。全體皆攝
在母因一也。此事難レ知故。末計T2281_.69.0479b23: 子微一異與二父母二微一等云也
T2281_.69.0479b24: 問。以レ何知。本末二計異云事 答。唯識疏。
T2281_.69.0479b25: 釋若謂果色。遍在自因。因非一故。可名麁者。
T2281_.69.0479b26: 之轉計。云謂彼救言。前言果色。等於因量。誰
T2281_.69.0479b27: 謂所生。一色之果。唯與一箇。極微量等。今
T2281_.69.0479b28: 云等者。等如二箇。父母極微。遍在二因之中。
| T2281_.69.0479b29: | 因既有二。果等於彼。故可名麁 | 文 | 以二此文一知 |
T2281_.69.0479c02: 問。成二大地一時。以前子微等即爲二一分一歟。將
T2281_.69.0479c03: 能生次第滅＊了。以二後所生一爲二増廣大地一歟
T2281_.69.0479c04: 答。父母以後諸微。生已皆不レ滅。全成二大
T2281_.69.0479c05: 地一也
T2281_.69.0479c06: 問。若爾何云二無常一耶 答。展轉所生色者。
T2281_.69.0479c07: 壞劫等時體實滅故也。本微散住其體不
T2281_.69.0479c08: レ滅。故云レ常也
T2281_.69.0479c09: 論一段文。竝破二順世及勝論一。仍任二彼論
T2281_.69.0479c10: 疏文一。成二勝宗子孫微一＊了。彼疏具解。廣
T2281_.69.0479c11: 可二勘見一
T2281_.69.0479c12: 如佛法言有色有漏事
T2281_.69.0479c13: 子島引二周記一云。有色之有配レ因。大有有配二
T2281_.69.0479c14: 宗有法一。有色有者。色體之上有二質礙義一。屬二
| T2281_.69.0479c15: | 著於色一色有レ礙。故名爲二有色一等 | 云云 |
T2281_.69.0479c17: 況此文明二因有ノ共許不無之義一。何忽引二宗大
T2281_.69.0479c18: 有喩一耶。以二有漏喩一喩二大有一。有二何由來一耶
T2281_.69.0479c19: 答。子島釋云。此文爲レ顯下因無二隨一不成一之
T2281_.69.0479c20: 由上。乘レ便更引レ喩。釋二有性及有一實等義一也
| T2281_.69.0479c21: | 已上 | 次宗有云二大有一者。初爲二五頂一説二彼不 |
T2281_.69.0479c23: 爲二有法言陳一也。有法有法。言共許。意擧二大
| T2281_.69.0479c24: | 有一。其大有以二有漏一爲レ喩 | 爲言 |
T2281_.69.0479c26: 色義能有二色體一歟。若如レ前者。不無有義能
T2281_.69.0479c27: 有二實等一如二有色言一者。色義能有二色體一也。不
T2281_.69.0479c28: レ爾法喩頗不二相似一。亦如二空有云カレ聲聲體是所
| T2281_.69.0479c29: | 有ナルカ一。若如レ後者。疏云此色體上有其色義 | 文 |
T2281_.69.0480a02: 無一名二有一實等一非下有二別能有一故名中有一
T2281_.69.0480a03: 實等上。譬如下佛法中有色之法。自有二色義一故
T2281_.69.0480a04: 名二有色一。非中有二別能有一有二色義一故名爲中有
| T2281_.69.0480a05: | 色上 | 爲言 已上 | 依二此記一者。色體有二色義一。不無有有二 |
T2281_.69.0480a07: レ喩也
T2281_.69.0480a08: 如空有聲事
T2281_.69.0480a09: 子島云。問。引二有色喩一足レ顯二共許有一。何更重
T2281_.69.0480a10: 引豈非二無用一。答。無レ妨。爲レ顯二一法一引二一喩一。
T2281_.69.0480a11: 或爲レ顯二一法一引二多喩一。是聖教之例也。或説
T2281_.69.0480a12: 者之意略。或作者之言勢。如地法花經中。引下
T2281_.69.0480a13: 譬如二月諸星中王一等十種喩上。明二法花經之殊
T2281_.69.0480a14: 勝一。最勝王經中。云如來舍利白如二珂ト雪ト
T2281_.69.0480a15:
| T2281_.69.0480a16: | 用耶 | 文 |
T2281_.69.0480a18: 是引レ喩顯レ法之義也。若爾唯以二有色喩一
T2281_.69.0480a19: 可レ顯二有一實有一。何重引二有聲喩一耶。若強
T2281_.69.0480a20: 引二多喩一者。爲レ顯二大有一亦可レ引二數喩一。況
T2281_.69.0480a21: 顯揚論無著菩薩。釋下青色觀門猶如二烏
T2281_.69.0480a22: 莫迦花一。或如二婆羅疷ニ染タル青色衣一之文上。云
T2281_.69.0480a23: 於二一處一説二二譬喩一者。此顯二倶生和合二
| T2281_.69.0480a24: | 種色一故 | 文 | 明知於二一法上一雖レ引二多喩一。各 |
T2281_.69.0480a26: 者。引二種種喩一似レ煩哉。所引法花經十種
T2281_.69.0480a27: 喩。非三同顯二一義一。所月天子爲二衆星王一。
T2281_.69.0480a28: 顯下諸經中最爲二照明一之義上。須彌山爲二諸
T2281_.69.0480a29: 山王一。喩下諸經ノ中最爲二其上一之旨上。餘喩准
T2281_.69.0480b01: 可レ知レ之。今顯二有無之有一。煩引二多喩一。豈非二
T2281_.69.0480b02: 繁重一哉。今云
T2281_.69.0480b03: 有一實等因破文事
T2281_.69.0480b04: 子島云。問。若爾有一實等破文如何 答。前
T2281_.69.0480b05: 後殊也。若約下初爲二弟子一説上訓者。可レ讀下有セリ二
T2281_.69.0480b06: 一實一有アリト中徳業上。是令二領解一之詞也。若約レ爲
T2281_.69.0480b07: レ因訓者。可レ讀下有スルカ二於一實ヲ一故有スルカ二於徳業ヲ一
T2281_.69.0480b08: 故ニト上。是成レ宗之詞也
T2281_.69.0480b09: 問。如二後訓一者。既爲スレ有二別能有一。豈順二五頂
T2281_.69.0480b10: 意一耶 答。初説レ有二實等一之時。師弟共許畢。
T2281_.69.0480b11: 後云下有二於一實一故等上之時。師主存下有二大有一
T2281_.69.0480b12: 有中於一實等上。弟子存三不無ノ有有リト二一實等一
| T2281_.69.0480b13: | 故。是共許悉順二兩意一耳 | 此是愚推向レ師 可レ問レ之云云 |
| T2281_.69.0480b14: | 明詮記有二三訓一。一云有二一實一有二徳業一 | 云云 |
| T2281_.69.0480b16: | 徳業一 | 云云 | 疏云能有於一一實故 | 云云 | 以レ之 |
| T2281_.69.0480b17: | 爲レ證。一云有セシム二一實ヲ一有セシム二徳業ヲ一 | 云云 | 初後 |
| T2281_.69.0480b18: | 訓者違二能有於一一實之文一 | 云云 | 可レ見二正 |
T2281_.69.0480b20: 故菩提院因明疏文集。有二十箇破文一。可
T2281_.69.0480b21: レ見レ之
T2281_.69.0480b22: 今云。子島御訓能叶レ理。又順二疏等一。明詮同
T2281_.69.0480b23: レ之。尤可二依憑一。而近來大堂破文云。有スルカ二一
| T2281_.69.0480b24: | 實ヲ一故 | 云云 | 東大寺竪者訓云有セルカ二一實一故 | 云云 |
T2281_.69.0480b26: 破文多隨二詞勢一流レ下向レ上。而有一實之實ノ
T2281_.69.0480b27: 字ニ。不レ加二訓詞一返二于上字一。頗非二常例一。然而
T2281_.69.0480b28: 若訓ニ讀二上字一之時希有二其例一。至二上下倶音
T2281_.69.0480b29: 而無
訓者。忽向コト二上字ニ一未二曾見之。世擧用T2281_.69.0480c01: レ之。定中古可信之人。決
判此旨一歟。仍輒難T2281_.69.0480c02: レ改可レ尋二其由緒一
T2281_.69.0480c03: 有一實因所有可攝子孫微哉
T2281_.69.0480c04: 文軌疏有二二釋一。一云。大有同異含二麁微一。名二
T2281_.69.0480c05: 有二實有多實一含二常散微一名二有一實一。二云。
T2281_.69.0480c06: 大有同異能有二諸實一。縱有二子孫麁微一亦名二
| T2281_.69.0480c07: | 有一實一 | 云云 | 疏主御意同二初釋一也。以レ何知 |
T2281_.69.0480c09: 有二實有多實也。其中有一實者取二四類中
T2281_.69.0480c10: 第二類一也。既以レ有二子孫微一名二有二多實一。何
T2281_.69.0480c11: 又名二有一實一哉。疏下文云。亦欲レ顯二九實一
| T2281_.69.0480c12: | 一皆有一。故云二有一實一 | 文 | 九實中四大。唯是父 |
| T2281_.69.0480c14: | 時等五。云二一一實一 | 云云 |
T2281_.69.0480c16: 者攝二諸實句一。若一實言不レ攝二子孫一者。此因
T2281_.69.0480c17: 不レ遍二二多實能有ノ有性一。故有二兩倶不成失一。
T2281_.69.0480c18: 又以二何因一可レ成二二多實能有性離實義一耶
T2281_.69.0480c19: 答。實徳業能有有性。其體是一也。非二是三句
T2281_.69.0480c20: 別別而有一。是故因遍二有法有性一具二初相一。無二
T2281_.69.0480c21: 因不レ遍之失一
T2281_.69.0480c22: 問。有一實因不レ攝二子孫微一者。作二相違決定一
| T2281_.69.0480c23: | 云。有性應レ實 | 宗 | 有二二多實一故 | 因 | 如二子孫微一 | 喩 |
T2281_.69.0480c25: 實因。同喩子孫微ニハ遍有。異品同異性ニハ有。徳
T2281_.69.0480c26: 業和合等ニハ非有。故有二此失一也
T2281_.69.0480c27: 仁平四年春比。長者左相府殿下因明御
T2281_.69.0480c28: 談義之次。人人云云不同之間。後日有二御
| T2281_.69.0480c29: | 問一。祖師上綱有二勘進之事一 | 收不收二義 竝注 進之一 | 今取二 |
| T2281_.69.0481a02: | 曉法印久被レ存二此義一 | 云云 |
| T2281_.69.0481a04: | 有二於一一實一故 | 云云 | 此釋下四類中第二類。名二 |
T2281_.69.0481a06: レ知レ之。問大有同異既含二常散四大一。及含二空
T2281_.69.0481a07: 等五一。何故不レ名二有多實一耶 答此所含中
T2281_.69.0481a08: 實。自守各不二相含一。是九箇一。既不二相攝一故
| T2281_.69.0481a09: | 不レ名レ多也 | 然亦名二有多實 等一。其由尤殊也 |
| T2281_.69.0481a11: | 四大及空等也 | 云云 | 仍知不レ攝二子孫微一也 |
T2281_.69.0481a13: 異於二九實體一。一一能有名二有一實一。雖三此亦
T2281_.69.0481a14: 能有二二多實一。然有一實豈不二共用一故。偏説
T2281_.69.0481a15: 也○二云更下二簡別一皆名二一實一。由レ是總別
| T2281_.69.0481a16: | 一一體故 | 備師 同レ之 | 取捨任意。今且依レ初 | 文 | 初解尤 廣可レ見 |
| T2281_.69.0481a17: | レ之 |
T2281_.69.0481a19: 疏云。若言二有無實一者。和合句義亦名二無實一。
T2281_.69.0481a20: 若有二彼無實一。犯二兩倶不成一。實等能有上無
T2281_.69.0481a21: レ有二無實一故。其喩亦犯二能立不成一。因亦不
T2281_.69.0481a22: レ遍。乍ク似三唯能有二於實句之無實一故。亦欲
T2281_.69.0481a23: レ顯二九實一一皆有一。故云二一實一。能有二一一實一
| T2281_.69.0481a24: | 故 | 文 |
T2281_.69.0481a26: 子島記云。謂無實之類有二十二一。地等九實及
T2281_.69.0481a27: 徳業和合也。今若因無實者。總乍二十二一被
T2281_.69.0481a28: レ擧。而有性唯有二十一無實一。不レ有二和合無實一。
T2281_.69.0481a29: 無實言下被レ含二和合無實一。此和合無實ヲハ有
T2281_.69.0481b01: 性不レ有。故立敵共不レ許三一分因遍二有法有
| T2281_.69.0481b02: | 性一。故有二兩倶不成一也 | 文 |
T2281_.69.0481b04: レ名者。和合句體非無ニ
T2281_.69.0481b05: 許能非無性ニハ有ヘシ二和合句モ一。有無實故ノ因ニモ
T2281_.69.0481b06: 有ル可シ二和合句能非無ノ有無實一。宗因關預セリ豈
T2281_.69.0481b07: 有二兩倶不成一耶。況若名二有無實一者。亦可
T2281_.69.0481b08: レ名二有一實一。其體能非無ニ
合一一實一故。T2281_.69.0481b09: 何云三有一實因爲二第六句一耶。若不レ名者。
T2281_.69.0481b10: 和合句既非二無法一。亦能和合性
T2281_.69.0481b11: 無ニ
T2281_.69.0481b12: 作非有縁性ハ實等五句也。有性言陳之下。
T2281_.69.0481b13: 既帶二作非有縁性一。其體無實ニ
T2281_.69.0481b14: 被レ帶。何不レ云二有無實一耶。若不レ名二有無
T2281_.69.0481b15: 實一者。何云下和合句轉二有無因一故有中兩倶
T2281_.69.0481b16: 不成上耶
T2281_.69.0481b17: 今云。試會二義共可レ立。然而先可レ云二和
T2281_.69.0481b18: 合句當體不
名二有無實一。勝論宗以二大有一T2281_.69.0481b19: 名二能有一。能有二實徳業一故。有無實等義。大
T2281_.69.0481b20: 有專具レ之。實等三句之不無眞實性。是大
T2281_.69.0481b21: 有故也。但同異性又名二有無實一。實等無實
T2281_.69.0481b22: 各別性也。令二實等ヲ
T2281_.69.0481b23: 大有之有一。能有之類故名レ有二彼此法一。而
T2281_.69.0481b24: 於二和合句一者。雖三實等三令二和合一。非二實等
T2281_.69.0481b25: 性一。諸法眞實性彼宗意不レ過二別總二性一。若
T2281_.69.0481b26: 爾和合句何有二實等一哉。重意云實等大有
T2281_.69.0481b27: 爲レ性。故體實有也。同異爲レ性故。爲二各各
T2281_.69.0481b28: 法一。有無之詞偏屬二法體一。體者性也。別總性
T2281_.69.0481b29: 既以レ二窮。和合具二彼別總性一。而有ナル法
T2281_.69.0481c01: 體ヲ彼此相望。令三和合ニ不二相離一。此義尤
T2281_.69.0481c02: 疎。法體有分全不レ關二和合句一。是以和合
T2281_.69.0481c03: 句ノ自體有無及二二釋一。既離二所和合一無二別
T2281_.69.0481c04: 體一之一釋猶有レ之。豈得二能有名一哉。設許二
T2281_.69.0481c05: 有體一義。不レ及二大有同異一之旨推而可レ知。
T2281_.69.0481c06: 仍和合句具二有無實義一云事。全無レ之。不
T2281_.69.0481c07: レ可二異求一。但有無實故因付レ過之時。令
T2281_.69.0481c08: レ轉二和合句一者。和合句體只名二無實一。其上ノ
T2281_.69.0481c09: 不無有ハ有二和合句無實一故。有無實故因所
| T2281_.69.0481c10: | 有通二和合句一 | 爲言 | 有法有性不レ有二和合句一 |
T2281_.69.0481c12: 性一。有二兩倶不成一云也。而今就二和合體一
T2281_.69.0481c13: 問二有無實義一之中。以二彼文一爲レ難。全不二相
T2281_.69.0481c14: 當一。次作非有縁性體。取二實等五句一。旁以
T2281_.69.0481c15: 無二定量一。先本書之中未レ示二作非有縁性
T2281_.69.0481c16: 體一。子島一傳雖レ有レ取二實等一。五句三句又
T2281_.69.0481c17: 未レ定。設取二和合句一。名二有性一故收レ之云事
T2281_.69.0481c18: 未定也。設假雖レ收二有性類一。只是自體不無
T2281_.69.0481c19: 故有レ體云事也。猶如二實等一。今所レ問者。既
T2281_.69.0481c20: 有二他法一故。如二大有等一可レ名二能有一云趣
T2281_.69.0481c21: 也。爲二作非有縁性體一豈此門哉。所難之旨
T2281_.69.0481c22: 一一不レ當
T2281_.69.0481c23: 尋云
T2281_.69.0481c24: 二能立不成
T2281_.69.0481c25: 記云。謂同喩同異性。亦不レ有二和合無實一故
T2281_.69.0481c26: 不レ成二有無實因一分一。故有二能立不成一也
T2281_.69.0481c27: 三狹因失
T2281_.69.0481c28: 記云。謂有性寛有二十一無實一。而爲レ立二非實
T2281_.69.0481c29: 宗一。用二有無實因一之時。唯取下有二實句無實一之
T2281_.69.0482a01: 義上爲レ因。不レ取下有二徳業無實一之義上。故有性
T2281_.69.0482a02: 似下唯有二實句無實一。不
有二徳業無實一。故有二宗| T2281_.69.0482a03: | 寛因狹失一 | 爲言 | 故周記云。因亦不遍者。若言二 |
因。似三唯有二實句之無實一。不レ含二T2281_.69.0482a05: 徳業一故。乍似唯能等者。若言二有無實一。爲ス
T2281_.69.0482a06: レ言フニ三大有唯能有二於實句之無實一。相四似爲三言
| T2281_.69.0482a07: | 不レ能レ有二徳業上無實一。故不レ言二無實一也 | 云云 | ｣ |
T2281_.69.0482a09: 非實宗之時。不レ用二有徳業因一。准レ之可レ知。若
T2281_.69.0482a10: 猶關者即有二不定一。謂若如二同異性一有二無實一
T2281_.69.0482a11: 故。有性非二是實一。若如二實句一有二無實一故。有性
| T2281_.69.0482a12: | 亦是實也 | 是一分不定也實句有 徳業無實故具如斷也 |
T2281_.69.0482a14: 倶不成一。謂有性有二實徳業無實一。而有無實故
T2281_.69.0482a15: 因。唯遍下有二實句無實一之義上上。不スレ遍下有二徳
T2281_.69.0482a16: 業無實一之義上上。故立敵不レ許二此因一。故有二兩
T2281_.69.0482a17: 倶不成一也
T2281_.69.0482a18: 問。若爾與二前與兩倶不成一有二何別一＊耶 答。
T2281_.69.0482a19: 前是依二宗狹因寛一。所二出來一兩倶不成也。後
T2281_.69.0482a20: 是依二宗寛因狹一。所二出來一兩倶不成也。故尤
| T2281_.69.0482a21: | 別也 | 此因亦不遍之義。古徳嗷々。 今記二愚見一也。不可異 求之一 |
T2281_.69.0482a23: 初難云。如二此義一者。若爾有一實之因可レ狹。
T2281_.69.0482a24: 何者有性者實徳業之上有性也。而有一實
T2281_.69.0482a25: 因。偏實上不無有也。故有一實之因。只遍二有
T2281_.69.0482a26: 性之有實之上一。不レ遍二有徳業之上一。故可レ有二
T2281_.69.0482a27: 兩倶不成一耶。若許レ爾者甚可レ咲。
T2281_.69.0482a28: 試會云。仙人立二三比量一之時。用二有一實
T2281_.69.0482a29: 等各別因一。雖レ爲二外宗一能達二因明一。義解之
| T2281_.69.0482b01: | 所レ至莫レ不二巧妙一 | 矣 | 是故疏主取二彼因一。嫌二 |
量徳失一就レ本斥レ餘之T2281_.69.0482b03: 日。於二有無實故因一付二兩倶不成能立不
T2281_.69.0482b04: 成一。是則有無實者。有二十二無實一其義甚
T2281_.69.0482b05: 廣。而有法有性唯有二十一無實一。不レ有二和
T2281_.69.0482b06: 合無實一。故有二寛因狹宗過一。是兩倶不成
T2281_.69.0482b07: 也。因寛喩狹亦有レ過。即能立不成也。以二
T2281_.69.0482b08: 寛因一對レ宗對レ喩。寛狹不レ等爲レ過。義勢
| T2281_.69.0482b09: | 返同。其次下文。因亦不遍等 | 云云 | 未レ指二 |
T2281_.69.0482b11: 子島上綱御意者。是亦兩倶不成也。但
T2281_.69.0482b12: 狹因寛宗爲レ失。與レ前大異。此意有法有
T2281_.69.0482b13: 性。三句能有。有無實因。且非實宗時
T2281_.69.0482b14: 可レ限二實句能有一。故宗寛因狹。以レ何知者。
T2281_.69.0482b15: 以下文。乍似唯能。有於實句。之無實故
| T2281_.69.0482b16: | 文 | 是其狹因之相也。兩倶之名前後雖レ等。 |
T2281_.69.0482b18: 不レ標二其名一耶。知倶兩倶不成也。又今以二
T2281_.69.0482b19: 不遍一爲レ失。不遍者狹因不レ遍二寛宗一之義
T2281_.69.0482b20: 也。異二前門一之旨旁以可レ知。是故上綱深
T2281_.69.0482b21: 探二疏旨一。但清水初難誠以難レ遁。然而疏主
T2281_.69.0482b22: 徴二有無實故因一之本意者。只對二有一實等
T2281_.69.0482b23: 因一。欲レ顯二其長短一。設難レ會難レ遮。此因猶不
T2281_.69.0482b24: レ如三三因能立二三宗一之故也。至二其一一過一
T2281_.69.0482b25: 者。未二必至極眞實一歟。重意云。先十二無
T2281_.69.0482b26: 實甚廣。有法有性不レ有二和合句無實一。是根
T2281_.69.0482b27: 本之失也。有一實等因實無二此失一。寛狹不
T2281_.69.0482b28: 均之因。不レ及二宗因關豫因一故。先招二一過一
T2281_.69.0482b29: 之因。剩又付二翻レ前之狹因寛宗失一。從二太
T2281_.69.0482c01: 寛一起翻至二太狹一。誠徴破之餘勢也。子島
T2281_.69.0482c02: 御意。未三必爲二至極過一歟。乍似唯能之乍
T2281_.69.0482c03: 字。且也暫也。既此因時限二實句無實一之
T2281_.69.0482c04: 義。猶以假説未定也。況乎以レ之爲レ由所
T2281_.69.0482c05: レ付之過。何必眞實。而清水律徳處レ實責
T2281_.69.0482c06: レ之。責旨難レ極。若依二子島御本意一者。不三以
T2281_.69.0482c07: 爲二重難一歟
T2281_.69.0482c08: 第二難云。又元立二三量一本意。非實之量。有
T2281_.69.0482c09: 法有性偏約二實句一者也。而今有性廣被シムル二三
T2281_.69.0482c10: 句一。似レ妄二本意一
T2281_.69.0482c11: 會云。三量有法寛狹難レ測。設實雖レ狹。今
T2281_.69.0482c12: 猶有性體同而無レ二故。且令レ亙二三句一。對
T2281_.69.0482c13: レ因徴二寛狹一。有法先擧未レ立二非實宗一故。任
T2281_.69.0482c14: レ體令レ寛。因是説二非實言一＊了後擧レ之故。
T2281_.69.0482c15: 須下應二狹宗一限中實句能有上。是皆強斥二因非一
T2281_.69.0482c16: 之志也
T2281_.69.0482c17: 第三難云。又下文中。亦欲顯九實等者。是則
T2281_.69.0482c18: 捨二無常之因一。取二有一實之因一之詞也。若捨
T2281_.69.0482c19: レ狹存レ寛者。有一實之因。亦可レ關二有徳業之
T2281_.69.0482c20: 義一歟。若許レ爾者天愛非レ餘
T2281_.69.0482c21: 會云。見二疏次第一。問中何以二無實二實多
| T2281_.69.0482c22: | 實一不レ爲レ因耶 | 云云 | 疏主答レ之。於二彼三因一 |
| T2281_.69.0482c24: | 一。皆有故。云有一實。能有一一實故 | 文 | 所 |
T2281_.69.0482c26: 無實因狹因過一。清水御難。恐妄二文起盡一強
T2281_.69.0482c27: 斥二他非一歟。設又雖レ對二狹因一。於二有一實因一
| T2281_.69.0482c28: | 者。只釋下顯二其意一無中寛狹不等失上 | 爲言 |
T2281_.69.0483a01: 疏文可レ云二二兩倶一。而不レ云也。何末代學者
T2281_.69.0483a02: 指二過相一哉
T2281_.69.0483a03: 會云。此難恐不當。上付二兩倶失一＊了。下文
T2281_.69.0483a04: 同類過故別不レ指二其名一。恐亦字有二深意一。
T2281_.69.0483a05: 宗因不均之中。非二只前過一。又有二過失一。是
T2281_.69.0483a06: 顯二重疊一之志也
T2281_.69.0483a07: 清水自義云。今案因亦不遍者不二別失一也。有
| T2281_.69.0483a08: | 無實因之名寛體狹ト言也等 | 云云 |
T2281_.69.0483a10: 遍者。殊標二因名一返顯二所不遍之處非
因。T2281_.69.0483a11: 而如二此御傳一者。名義皆在二因中一。何不レ云二
T2281_.69.0483a12: 義不遍一汎云二因亦不遍一哉。而偏入二此門一
T2281_.69.0483a13: 得二疏旨一故。不レ受二子島傳一。加二四箇難一歟。
T2281_.69.0483a14: 二義通塞披レ疏可レ悉
T2281_.69.0483a15: 松室私記云。○後過意。有法有性。有二無實二
T2281_.69.0483a16: 實多實一有性。而因云二有無實一時。不レ遍二一分
T2281_.69.0483a17: 有二實有多實有性一。故有二一分兩倶不成過一。
| T2281_.69.0483a18: | 故疏云。乍似唯能。有於實句。之無實故 | 云云 |
| T2281_.69.0483a19: | 即邑記周後記意甚好也○ | 文 |
T2281_.69.0483a21: レ之。然於二其中一稍有二同異一。可レ思レ之
T2281_.69.0483a22: 尋云。此義難レ思。若以レ有二二多實一爲レ因
T2281_.69.0483a23: 之時。不レ遍二父母極微等無實一。故可レ有二因
T2281_.69.0483a24: 不遍之失一。何疏中不レ出レ之耶。又有一實
T2281_.69.0483a25: 因。能有二父母極微等九箇一一實一。不レ遍二
T2281_.69.0483a26: 子微二實孫微多實一故。因亦不レ遍。加之
T2281_.69.0483a27: 立二所説有性非四大種許除四大體非無
T2281_.69.0483a28: 故一之時。有法有性廣取二實句一切能有有
T2281_.69.0483a29: 性一。因取二四大外能非無義一。立二有性非實有
T2281_.69.0483b01: 一實故一之時。有性亙二三句能有一唯以二實
T2281_.69.0483b02: 句能有之義一爲レ因。此等亦可レ有二因不遍
T2281_.69.0483b03: 之失一耶
T2281_.69.0483b04: 本云。此義唐朝智周後記略記。邑法師道
T2281_.69.0483b05: 獻師。本朝平備明詮等諸徳多分義也。以二
T2281_.69.0483b06: 部黨之多一知二義道之至一。故可レ存二此傳一也。
T2281_.69.0483b07: 凡父母極微二二合名二子微一。三三合等名二
T2281_.69.0483b08: 孫微一。皆是父母極微成堅出來也。故從二本
T2281_.69.0483b09: 極微一亦名二四大種一。由レ此亦名二無實一也。一
T2281_.69.0483b10: 因違三量所説有性非二四大種一云宗。以二子
T2281_.69.0483b11: 孫微一雖レ爲二異品一。以二除四大之言一簡二子孫
| T2281_.69.0483b12: | 微一。故無二不定過一 | 云云 | 故云二有無實一之時。實 |
T2281_.69.0483b14: 極微一。故有無實因。乍見似レ不レ遍二二多實
| T2281_.69.0483b15: | 等一。故此因不遍 | 爲言 | 有二多實等因無二此 |
T2281_.69.0483b17: レ難。可レ思レ之
T2281_.69.0483b18: 守朝記云。有二二説一。謂一云因亦不遍者。重
T2281_.69.0483b19: 釋二能立不成一謂同異性不レ能レ同
異於和合T2281_.69.0483b20: 性一。和合句亦不レ能レ和
合於同異性一。故有二能T2281_.69.0483b21: 立不成一也○一云因亦不遍者。不共不定。是
| T2281_.69.0483b22: | 松室五師傳 | 文 |
T2281_.69.0483b24: 三量差互兩倶不成義
T2281_.69.0483b25: 一室已講裏書云。因亦不遍者。寛因狹宗過
T2281_.69.0483b26: 也。前以二和合句無實一。出二兩倶不成一＊了。次假
T2281_.69.0483b27: 以二非實一爲レ宗時。有法有性狹有二實句無實一。
T2281_.69.0483b28: 而有無實故因ニ。徳業無實モ言中被レ擧也。故
T2281_.69.0483b29: 此徳業無實因。不レ遍二有法有性一。故云二因亦不
T2281_.69.0483c01: 遍一也。乍似唯能等者。述二不レ遍故一也。若非徳
T2281_.69.0483c02: 等宗時。以二此徳等無實一爲レ因者。可レ有二寛因
| T2281_.69.0483c03: | 狹宗過一也。此假相過也。是兩倶不成也 | 文 |
T2281_.69.0483c05: 慶聖人之傳也。計レ之北戒壇良撰擬講。
T2281_.69.0483c06: 受二學于彼已講一歟
T2281_.69.0483c07: 本云。重案二疏文一。若言有無實者。和合句義
T2281_.69.0483c08: 亦名無實。若有彼無實。犯兩倶不成。乃至。
| T2281_.69.0483c09: | 因亦不遍 | 云云 | 偏簡二和合無實一。令レ有二徳業 |
| T2281_.69.0483c10: | 無實一＊了。因亦不レ遍 | 云云 | 故知徳業無實。不 |
T2281_.69.0483c12: 能有有性一。故云二因亦不遍一也。疏云二乍似
T2281_.69.0483c13: 唯能等一者。有法有性。雖レ通二三句能有有
T2281_.69.0483c14: 性一。以二非實能別一見二有法有性一。乍似三唯限二
| T2281_.69.0483c15: | 實句無實一。故云二因亦不遍一 | 爲言 |
T2281_.69.0483c17: 有二實句無實一云也。非レ云四有法有性似三唯
T2281_.69.0483c18: 限二實句能有有性一。尤不レ叶二文勢一
T2281_.69.0483c19: 六因不齊猶豫不成義
T2281_.69.0483c20: 菩提院上綱云。有無實因。言與レ義差互也。
T2281_.69.0483c21: 如二其言一者亙二徳業無實一。無實寛攝二十二一故。
T2281_.69.0483c22: 尋二其義一者似三唯有二實句無實一。三因各別立二
T2281_.69.0483c23: 三宗一故。是故言生因言了因。亙二實等三句無
T2281_.69.0483c24: 實一。義生因義了因。局二實句無實一。智生因智了
| T2281_.69.0483c25: | 因。一分亙二三句一 | 起二言生言 了二因一故 | 一分限二實句一 | 起二義 生義 |
| T2281_.69.0483c26: | 了一故 | 六因不レ均。敵證生二猶預一。爲如二言生 |
T2281_.69.0483c28: 不齊而生二疑惑一之時。忽以二此因一立二非實宗一
T2281_.69.0483c29: 故。遂犯二猶預不成過一也
T2281_.69.0484a01: 今云。有無實故因不レ遍二宗喩一。故云二因亦不
T2281_.69.0484a02: 遍一也。上以下攝二和合句一之寛因上。望二有法一付二
T2281_.69.0484a03: 兩倶不成一。約二同喩一付二能立不成一＊了。因亦不
| T2281_.69.0484a04: | 遍 | 文 | 此又因狹擧二實句無實一。宗喩寛通二三句 |
T2281_.69.0484a06: 能立二不成失一也。重案二疏意一。上勘二寛因失一。
T2281_.69.0484a07: 和合句義亦名無實者。出二其所
餘。下顯二狹T2281_.69.0484a08: 因過一。乍似唯能有於實句者。示レ所レ不レ足。上
T2281_.69.0484a09: 始擧レ過故正表二兩倶能立名一。下以二別義一付二
T2281_.69.0484a10: 前二過一故略レ名顯レ義。若前外別失者。必可
T2281_.69.0484a11: レ云二何過一。若又偏同一過者定可レ顯二其意一。況
T2281_.69.0484a12: 越同二兩倶一過一者文言頗違越。近屬二能立一
T2281_.69.0484a13: 邊一者義道亦闕減。方知兩過共擧。二門悉盡
T2281_.69.0484a14: 云事。又亙二宗喩無レ所レ簡故。對レ上總置二亦
T2281_.69.0484a15: 言一。寛狹二門殊故對レ前云二不遍一也。隨思二道
T2281_.69.0484a16: 理一。任二因言一廣收二十二無實一。望二宗義一似三狹
T2281_.69.0484a17: 限二實句無實一。寛狹共有二其過一。故前後出レ之
| T2281_.69.0484a18: | 也。乍似唯能有於實句之無實故 | 文 | 狹因旨分 |
T2281_.69.0484a20: 往年有二此愚推一。竊記而投
置之一。而故重T2281_.69.0484a21: 信大僧都。遂二硏學業一之時乞レ立二此義一。
| T2281_.69.0484a22: | 乍憚許レ之。其後大堂粗有レ用レ之歟 | 云云 | ｣ |
T2281_.69.0484a24: 本尋云。立二非實宗一之時所擧有法有性。別
T2281_.69.0484a25: 限二實句上能非無性一歟。爲當總擧二三句上能
T2281_.69.0484a26: 非無性一歟。若限二實句一者。有性其體一也。何
T2281_.69.0484a27: 不二總擧一耶 依レ之疏上文云。有性有法。非
T2281_.69.0484a28: 實者法。合名爲レ宗。此言二有性一。仙人五頂。兩
| T2281_.69.0484a29: | 所二共許一。實徳業上。能非無性 | 云云 | 況太賢云。 |
| T2281_.69.0484b02: | 言二有性一。師資共許。實徳業上。非無之義 | 云云 |
T2281_.69.0484b04: 爲二有法一云也。若云三總擧二三句上有性一者。若
T2281_.69.0484b05: 立三徳業上能非無性非二實句一者。豈非二一分
T2281_.69.0484b06: 立已成過一耶。況有一實因。不レ遍二徳業上能
T2281_.69.0484b07: 非無性一。有二因不遍之失一。是故義斷云。故知各
T2281_.69.0484b08: 成二三句之上不無之有一。爲二三比量一。顯二有離一
| T2281_.69.0484b09: | レ三 | 文 |
T2281_.69.0484b11: 宗時。三句上能有性以爲二有法一。秋篠僧正。
T2281_.69.0484b12: 清水上綱。唯以二實句能非無性一爲二有法一
T2281_.69.0484b13: 也
T2281_.69.0484b14: 今云。分明難レ定。但疏云。實徳業上。能非無
T2281_.69.0484b15: 性。故成二所別一者。文無レ所レ簡。誠似三總擧二三
T2281_.69.0484b16: 量有法一。隨又非實者法合名爲宗文之因有二
T2281_.69.0484b17: 此釋一。仍且可レ云レ通二三句能有一。有性一常也。
T2281_.69.0484b18: 諸法能有無レ有二別體一。所以呼爲二有性一之時。
T2281_.69.0484b19: 無レ所レ殘。若廣擧無二大過一者。只總可レ取レ之。
T2281_.69.0484b20: 疏即此意歟然而正立二非實宗一之時。向二自句
T2281_.69.0484b21: 能有一。何強對二徳業能有一成レ非レ實哉。同喩同
T2281_.69.0484b22: 異性。諸法各各性故。三句別總各各論二其性
T2281_.69.0484b23: 義一。今欲レ顯三有性異二彼同異一云レ爾。不レ欲三故
T2281_.69.0484b24: 兼二三句能有一。設若非實宗之時。不レ通二徳業
T2281_.69.0484b25: 能有一者。云テ有二別過一亙二三句一者。可レ知密欲
T2281_.69.0484b26: レ令レ通。而本疏斷纂無三別成二此理一。然者今通二
T2281_.69.0484b27: 三句一者。只有性體自レ元一物。強無可二簡別一
T2281_.69.0484b28: 故也。若爾對二三宗一正見二所離一。以二自句能
T2281_.69.0484b29: 有一爲本。今見三兼對二餘句能有一。強求二其失一。非二
T2281_.69.0484c01: 疏本意一歟。設許會レ之者。一分相符非二過數一。
T2281_.69.0484c02: 又望二一體有性一論二因寛狹一者。是徴二有無實
T2281_.69.0484c03: 因一之日。疏主示二過數一許也。於二自餘量一不
T2281_.69.0484c04: レ可二必等
之。有一實等因。能叶二三箇能別一故。T2281_.69.0484c05: 自レ元不レ求レ過。仍旁無二相違一。此義雖レ就レ廣。
T2281_.69.0484c06: 又強不レ嫌二狹門一頗似レ有二相濫一。有二後學嘲一
T2281_.69.0484c07: 歟。然而子島釋。只任レ疏不レ述二別由一若固執二
T2281_.69.0484c08: 一邊一者。非二彼御本意一歟
| T2281_.69.0484c09: | 斷釋先所破義 | 璧公 | 實句上不無有有二徳業一 |
| T2281_.69.0484c10: | 云云 | 此義徳業ハ實句上法故。以二實句能有一直 |
T2281_.69.0484c12: 有。依レ體雖レ一。以二實句能有一。非レ可三直名二徳
T2281_.69.0484c13: 業能有一。所破既異二正義一故。能破又其起異
T2281_.69.0484c14: 也。今所レ成者。只體一之門也。乍レ名二三句能
T2281_.69.0484c15: 有一。總非レ令二相濫一。況彼師有二別故一。以二實句能
T2281_.69.0484c16: 有一即爲二徳業能有一。豈同二今義一哉。依レ之能破
T2281_.69.0484c17: 文。故知各成。三句之上。不無之有。等者。對二
T2281_.69.0484c18: 所有一別見之門ハ自句能有各異也。斷主所レ斥
T2281_.69.0484c19: 是也。只是欲レ破二汴公三句雜亂義一也。今義
T2281_.69.0484c20: 自レ元體性總一之故ニハ云二廣擧一。能有所有相
T2281_.69.0484c21: 望之故ニハ對二實句能有一立二非實宗一。仍義斷所
T2281_.69.0484c22: レ述非レ不レ許レ之
T2281_.69.0484c23: 有性有法有一實因不相關豫事
T2281_.69.0484c24: 子島私記云。問有法有性。有一實因。不二相關
T2281_.69.0484c25: 預一。云何不二是兩倶不成一云云。此問意何。答
T2281_.69.0484c26: 周記云。此中意顯。有性トハ大有
T2281_.69.0484c27: 一實因。即當體不無之有。立敵倶不レ許三因
T2281_.69.0484c28: 有二宗有法一。因法有法既不二相關一。因既於二有
| T2281_.69.0484c29: | 法上一無何故不二是兩倶不成一 | 云云 | 意云。宗有 |
| T2281_.69.0485a02: | 兩倶不成一耶 | 爲言不レ依二 餘記一也 | 問其答何。○次文云。 |
| T2281_.69.0485a04: | 有二於一一實一故。是宗之法。故無二兩倶一 | 云云 | 此 |
T2281_.69.0485a06: 共許。以レ此爲二有法一。此實等上之能有性。云
T2281_.69.0485a07: レ有二實等一。亦立敵共許。故取下實等上之能有
T2281_.69.0485a08: 性能有二實等一之義上爲レ因。是宗之法。故無二兩
| T2281_.69.0485a09: | 倶不成一 | 爲言 |
T2281_.69.0485a11: 性是共許也。因有是共許也云コト先來所レ 成
T2281_.69.0485a12: 也。然何因テカ。此問之時。有法之有成シ二大
T2281_.69.0485a13: 有ト一因有成ナシテ二共許之有ト一。問二此兩倶不成一
T2281_.69.0485a14: 耶。甚可レ奇レ之。若齊問ハハ皆可レ問二共許之
T2281_.69.0485a15: 有一。若等問ハ皆可レ問二大有一。然何愛二因之有一
T2281_.69.0485a16: 許二共許有一。憎二宗有一云三大有作二此問一耶
T2281_.69.0485a17: 菩提院上綱云。末學私欲レ學二智周記一。聊
T2281_.69.0485a18: 尋二文首尾一。前記上文。以二有漏喩一顯二宗大
| T2281_.69.0485a19: | 有一。以二有色喩一顯二因不無之有一 | 云云 | 此則依 |
| T2281_.69.0485a21: | 有。非二大有一也。若是大有。因成二隨一一 | 云云 |
T2281_.69.0485a23: 不成一。既云二隨一一。明知。立家大有宗因關
T2281_.69.0485a24: 豫。敵家宗爲二有無之有一。因爲二大有一者。有二
T2281_.69.0485a25: 隨一不成一云也。乘二此文一引二内法中有色
T2281_.69.0485a26: 有漏喩一。故有漏喩二宗大有一有色喩二因不無
T2281_.69.0485a27: 有一也。引二此譬喩一顯二宗因一＊了テ問セリ二有性有
T2281_.69.0485a28: 法有一實等ト一。是故宗有爲二大有一。因有爲二
T2281_.69.0485a29: 不無之有一。可レ有二兩倶不成一云也。今此義
T2281_.69.0485b01: 申
合先師上綱一之處。殊有二許容一懷喜之T2281_.69.0485b02: 間。先師歸滅。自後經二數年一。至二于仁平三
T2281_.69.0485b03: 年十二月日一。求
得守朝已講私記一。加二一T2281_.69.0485b04: 見一之處。清水上綱裏書傳二此義一給。其文
T2281_.69.0485b05: 如レ下。大喜盈レ胸求法銘レ肝而已
T2281_.69.0485b06: 守朝私記浦書云。清範私記云。此問意者。前
T2281_.69.0485b07: 以二有漏喩一顯二大有一。以二有色喩一顯二共許有一。仍
T2281_.69.0485b08: 此問就二此義一自來歟。其心可レ悉レ之。計レ之失二
T2281_.69.0485b09: 書之首尾一歟。雖レ然對レ心如レ此未レ有二一言一
| T2281_.69.0485b10: | 之前。如レ此成時。似レ無二重言失一也 | 云云 |
T2281_.69.0485b12: 意云。言顯有性是非無義。意許即顯二大有性一
T2281_.69.0485b13: 也。有一實故其義亦爾。而上文云。有一實有
T2281_.69.0485b14: 徳業之有。如二有色言一。此即言
顯有一實之T2281_.69.0485b15: 有。有徳業之有。是非無義一。今以二言顯有一實
T2281_.69.0485b16: 之有。及意許有性之有一。相對而問故。云二不相
T2281_.69.0485b17: 關豫一。答有性有法等者。此答意云。有性之有
T2281_.69.0485b18: 與二有一實之有一。皆能有之有。以レ之相對。而
T2281_.69.0485b19: 答二前問意一。雖下取二彼離實等有一。名中有一實等上。
T2281_.69.0485b20: 然於二言中一。不レ顯二差別一。總立爲レ因。亦不レ成
T2281_.69.0485b21: レ過。今此但據二一實自體非無之義一。自他倶許
T2281_.69.0485b22: 名二有一實一。故此三因無二隨一過一。故云是宗之
T2281_.69.0485b23: 法故無二兩倶一。問宗有法有二意許差別一其義可
T2281_.69.0485b24: レ知。如何因中亦有二意許一。有一實之有是能有
T2281_.69.0485b25: 故。亦是非無ノ有故。答因中亦有二方便矯立差
| T2281_.69.0485b26: | 別之義一。如二一切皆是無常故因一。如二前已説一 | 文 |
T2281_.69.0485b28: 有二意許一云事。盛所レ説也。因中分二言陳意
T2281_.69.0485b29: 許一論疏等文都無二其證一。故疏釋下因喩無二義
T2281_.69.0485c01: 准差別一之義上。要言所陳。方成因喩。不説亦
| T2281_.69.0485c02: | 有。傍義差別 | 文 | 上下同レ之。因既無二義准一。是 |
T2281_.69.0485c04: 者許レ之哉以否。若云レ不レ許者。難レ爲二能立
T2281_.69.0485c05: 因一。以二共許義一爲レ因。能成二宗義一故也。若云
T2281_.69.0485c06: 許者。何言ニ不レ顯二其義一矯置二意中一耶。況宗
T2281_.69.0485c07: 中意許。敵者全不レ許。因設有二意許一者。定
T2281_.69.0485c08: 可レ同二宗之不許一 答燈抄解釋定可レ有二
T2281_.69.0485c09: 深旨一。但未レ見二誠證一。今試案二此義一。言陳意
T2281_.69.0485c10: 許者表裏也。有一實等之詞非レ無二表裏一。所
T2281_.69.0485c11: 謂能有二一一實一之義。亙二不無有及大有一。
T2281_.69.0485c12: 言中未二詳簡別一。顯ニハ實等ノ不無ノ有ノ有二實
T2281_.69.0485c13: 等一義也。是師弟共許分也。若偏以レ之爲
T2281_.69.0485c14: 因者。何能成二離實大有體一。弟子許二不無能
T2281_.69.0485c15: 有一。立二即實有性一。不レ許二大有性一。爰知共許
T2281_.69.0485c16: 有ノ有一實道理雖レ有レ之。爲二大有一不レ及二順
T2281_.69.0485c17: 益建立義一。方可レ知師主取二大有能有義一爲
T2281_.69.0485c18: レ因也。有一實等言不二分明一。意竊擧二大有
T2281_.69.0485c19: 能有一。有二表裏一有二淺深一。淺表顯二于言陳一。深
T2281_.69.0485c20: 裏在二于意中一。似二宗言陳意許一。何不レ許レ之。
T2281_.69.0485c21: 但宗是所立也。所レ諍分二四類一。尤可レ分二言
T2281_.69.0485c22: 許一。因僅雖レ有二表裏一。猶共許能立故。爲二因
T2281_.69.0485c23: 明門習一。不レ能レ分二言陳意許一。因喩之法依
T2281_.69.0485c24: レ總建立。此即依レ總義勢也。仍不レ如二四宗一。
T2281_.69.0485c25: 諸釋皆乍レ存二此理一。不レ立二言陳意許名目一。
T2281_.69.0485c26: 而偏欲スレハ二混同一又成レ失二表裏一。是故至二于
T2281_.69.0485c27: 我朝先徳一。委探二義道一之日。以爲二言許一。次
T2281_.69.0485c28: 敵者許不許。又准レ上會ヘシ。大有能有義。敵
T2281_.69.0485c29: 者難レ許。然而不無有。有二實等一之分共許
T2281_.69.0486a01: ＊了。故擧レ之爲レ言之時。不レ須レ徴二其下意
T2281_.69.0486a02: 許一。是立レ因法故也。重案二宗因不同一。於レ宗
T2281_.69.0486a03: 探二意許一者。源自二因過一起。欲レ探二因闕後
T2281_.69.0486a04: 二相一。自レ彼傳分
別宗言陳意許一也。而因T2281_.69.0486a05: 是能立也。以二何力一。分二別其因一。若夫就二因
T2281_.69.0486a06: 言一直徴二詰之一。言下勘二意許一者。例又於レ宗
T2281_.69.0486a07: 直徴二言陳意許一。於二其意許一可レ付二不極成
T2281_.69.0486a08: 失一。而極成宗依直無二分別一。設付二差別不成
T2281_.69.0486a09: 過一。相違因所レ帶。是自二因過一起。探
出宗不T2281_.69.0486a10: 成一也。因既非二此例一。設雖レ有二意許一。全不レ可
T2281_.69.0486a11: レ相
例彼一。子島御意不レ背二此義一歟。就中有T2281_.69.0486a12: 一實等因義。有二二破文一。其正爲レ因之時。
T2281_.69.0486a13: 有二於一一實一云訓。竊當二大有能有義一也。
T2281_.69.0486a14: 設又雖二大有能有一。表定共許能有也。若不
T2281_.69.0486a15: レ兼レ二者。遂不レ遁レ難。仍子島即同二今鈔一歟
T2281_.69.0486a16: 有一實等三因各別成二非實等三宗一事
T2281_.69.0486a17: 本尋云。以二有一實等三因一。各通成二非實非徳
T2281_.69.0486a18: 等三宗一耶 若云レ爾者。疏云非徳非業。後二
| T2281_.69.0486a19: | 宗法。有法同前。此二因云。有徳業故。等 | 云云 |
T2281_.69.0486a21: 有二徳業一故。成二不定敵一。作法可レ知。若各別用二
T2281_.69.0486a22: 三因一者。十句論中。實句有二徳業一。徳業有二實
| T2281_.69.0486a23: | 句一 | 云云 | 若爾立二實句上不無之有一。可レ用二有 |
| T2281_.69.0486a25: | 實因一耶。況見二斷文一。三宗各用二三因一 | 見タリ | 依 |
| T2281_.69.0486a26: | レ之先徳意。依二斷文一有二九比量 | 云云 | 前記云。此 |
| T2281_.69.0486a27: | 因於前。非實等。一一宗上。皆有三因 | 文 | 本 |
T2281_.69.0486a29: 三宗一也。疏云。此量有三。實徳業三。各別作
| T2281_.69.0486b01: | 故 | 文 | 若以二三因一各成二三宗一者。何不レ云二九比 |
| T2281_.69.0486b03: | 三 | 文 | 然斷下文。顯下設交二三句宗因一互成セハ者。 |
T2281_.69.0486b05: 斷云
T2281_.69.0486b06: 子島私記云
T2281_.69.0486b07: 有法自相能違自他共
T2281_.69.0486b08: 仙人所立尤可二共比一。不無之有師弟共許。宗
T2281_.69.0486b09: 依既極成。何共比不レ立レ之。況正比量雖レ立二
T2281_.69.0486b10: 自他共一。成二立大義一多用二共許作法一。劫初仙
T2281_.69.0486b11: 人能達二因明一。成二立大有性體一時。豈不レ堪レ立二
T2281_.69.0486b12: 共比量一哉。若不レ爲二之共比一者。以二何作法一
T2281_.69.0486b13: 爲二共比有法自相一耶。其故成二有法一量必有二
T2281_.69.0486b14: 意許一。不レ爾成下直以二同喩一成中有法上。若爾背二但
T2281_.69.0486b15: 由法故成其法理一。所以必以二共許言一。擧二不極
T2281_.69.0486b16: 成法體一也。若許レ爾者。宗依豈不二共許一哉。是
T2281_.69.0486b17: 以疏問二若難離實等一。於二即離二有一共付過。
T2281_.69.0486b18: 答レ之彼先總説。等者。依二言ノ共セルニ一遮二若難離
T2281_.69.0486b19: 實等問一。彼既成立。離實之有等者。定成二離實
T2281_.69.0486b20: 有一故。遮二若難不離等問一也。上文分二別相違
| T2281_.69.0486b21: | 因自他共一。論文所説。皆共比違共 | 文 | 解釋上 |
T2281_.69.0486b23: 問。纂引二疏問答一了。今謂法師此意言有假叙
| T2281_.69.0486b24: | 如是 | 等云云 | 意者總説總難假叙答也。實他比 |
| T2281_.69.0486b25: | 量也 | 爲言 | 答。纂引二疏問答一。今謂總難等者。 |
| T2281_.69.0486b27: | レ總。實所レ指離實歟即實歟。前過尚不レ遁 | 爲言 |
T2281_.69.0486b29: 次有假叙如是者。疏主釋二此勝論立量樣一云。
T2281_.69.0486c01: 鵂鶹本爲レ遁レ過如レ是假矯立。弟子又追二其
| T2281_.69.0486c02: | 迹一。任二本量一總擧二有性一。意難二離實一 | 爲言 | 此意 |
T2281_.69.0486c04: 依無レ失。其體設雖二不共許一。用二共許言一之時。
T2281_.69.0486c05: 敵者不レ愆レ之。然者大有雖二不共許一。有二共許
T2281_.69.0486c06: 有一。呼二有性詞一之時。弟子許レ之。師主本存二此
T2281_.69.0486c07: 旨一矯立。疏主依二其義一避レ過也。不レ顧二此委
| T2281_.69.0486c08: | 曲一。依レ實強付レ過。非二因明作法一 | 爲言 | 問此義大 |
| T2281_.69.0486c09: | 背レ纂。述二假叙一了。若論弟子 | 乃至 | 以破他宗。不 |
| T2281_.69.0486c10: | 要有有法。而爲所別。故無宗過 | 文 | 意云疏釋 |
T2281_.69.0486c12: 依二實義一會二此難一者。本量自比也。能違他比
| T2281_.69.0486c13: | 也。故無レ過 | 爲言 | 答此難實可レ然。但疏答偏爲二 |
| T2281_.69.0486c15: | 之。付レ之見二纂文相一。法師此意言 | 文 | 此載下大師 |
T2281_.69.0486c17: 論師本如レ是假矯叙レ事也。不レ知二立量軌式一。
| T2281_.69.0486c18: | 不レ可二推而難一 | 爲言 | 有假叙如是。文體頗似レ煩。 |
| T2281_.69.0486c20: | 許一。付二宗實義一是假設門故 | 爲言 | 但若論弟子 |
| T2281_.69.0486c22: | 違又他比ナレハ者不レ爲レ過 | 爲言 | 此遂可レ令レ知之 |
T2281_.69.0486c24: 問。所別所依。是言陳過也。意許ニ何恐レ之哉。
T2281_.69.0486c25: 爰知纂主如レ問實擧二大有一。故許三言陳有二此
T2281_.69.0486c26: 等過一避レ之也。焉ンソ見二意許過一哉。設爾者有二
T2281_.69.0486c27: 其例難一耶 答。若言顯過者。豈名二有法自
T2281_.69.0486c28: 相一哉。若言者言陳直成二有法自相一未曾有事
T2281_.69.0486c29: 也。背二理門正理一旨如二上述一。方知此釋三意許
T2281_.69.0487a01: 時事一也。故下文若對敵論。不唯一過。望彼意
T2281_.69.0487a02: 許。亦有所別。不極成。因無所依過。如法差
| T2281_.69.0487a03: | 別。不唯一故 | 文 | 所別能別ノ差別不成ハ。是陳過ヲ |
T2281_.69.0487a05: 論文未レ説之過開出。是以二差別相違一知レ有二
T2281_.69.0487a06: 其意許宗一。以二所別不成等一知二宗依過一。二門
T2281_.69.0487a07: 相合シテ意許ニ開二此過一。其深意趣立者矯立。雖
T2281_.69.0487a08: レ成
得自義一。其志猶多重開二意許一。遂顯可レ立二T2281_.69.0487a09: 自所案不共許法名義一。此時遂可レ有レ過。置二
| T2281_.69.0487a10: | 意許一之時。猶可レ避二不共許過一 | 爲言 | 今義勢又 |
T2281_.69.0487a12: 云。恐二言顯立時過一。意許時猶用二共許作有縁
| T2281_.69.0487a13: | 性詞一 | 云云 | 准レ彼可レ知レ之。若無二此委曲一者。須下 |
T2281_.69.0487a15: レ爾是傍釋
述一義門一之志也T2281_.69.0487a16: 已上私案立也。後開二註釋一有二二釋一。後釋
T2281_.69.0487a17: 意。以二麁細二門一。疏主纂主共有二二意一。付二
| T2281_.69.0487a18: | 言顯一麁見無レ過。付二意許一委尋猶有レ過 | 云云 |
| T2281_.69.0487a20: | 難レ之 | 見タリ | 。其問ヲハ須依レ疏猶會レ之。而捨 |
T2281_.69.0487a22: 歟。但注釋不二如レ此煩成一。只今疏述二言陳
T2281_.69.0487a23: 一門一。是猶假叙レ之歟。追可レ案レ之。疏破他
T2281_.69.0487a24: 違他。非成諸過ノ釋ハ。雖レ似二纂爲破於他等
T2281_.69.0487a25: 釋一。聊有二差別一歟。疏先初量ニ不レ及總説總
T2281_.69.0487a26: 難ノ意ニ一。言陳雖レ有二所別不成一。不レ可レ痛旨ヲ
T2281_.69.0487a27: 釋スル也。此上ニ依レ實以二共許有一會レ之。彼先
T2281_.69.0487a28: 總説釋也。其上纂猶雖二總説一。依レ實大有
T2281_.69.0487a29: 者。不レ遁二前過一旨ヲ問也。此上ニハ猶以二總説
T2281_.69.0487b01: 總難意一可レ會レ之。纂爲破於他ノ釋ハ。又此上
T2281_.69.0487b02: 事也。付二意許一釋也
T2281_.69.0487b03: 已上先年一案也
T2281_.69.0487b04: 子島記云
T2281_.69.0487b05: 今案二子島御意一。疏答二若難離實等問一。有二二
T2281_.69.0487b06: 邊意一。一者彼先總説今亦總難。言同故總無
T2281_.69.0487b07: レ過。二者彼既成立離實之有故。今難令有非
T2281_.69.0487b08: 此有。意別故雖レ有二所別等過一不レ痛。此二答
T2281_.69.0487b09: 中。前一往答。後眞實答。纂主見下疏雖レ容二總
T2281_.69.0487b10: 説總難一。遂猶成中別説別難上。故疏上押猶難
| T2281_.69.0487b11: | レ之。故纂云。今謂總難離實之有 | 等文 | 乍レ加二總ノ |
T2281_.69.0487b13: レ之。雖レ有二所別所依不成一。而不レ爲レ過者。當二
T2281_.69.0487b14: 疏意別答一。是遂顯二實義一也
T2281_.69.0487b15: 問。子島釋二有假叙如是一意何 答。問爲二假
T2281_.69.0487b16: 叙一。其中疏記纂記其意異也。依二疏記一者。問
T2281_.69.0487b17: 中一方爲二假叙一。所謂付二離實一設レ難。有レ用二
T2281_.69.0487b18: 上ノ若先未立等文一。付二離實一捨二即實了一。設雖二
T2281_.69.0487b19: 離實一。可レ有二所別等過一故也。即實上難無用
| T2281_.69.0487b20: | 也。上既捨了故 | 爲言 | 仍今假叙者。於レ問一方 |
| T2281_.69.0487b21: | 無用也 | 爲言 | 若依二纂記一者。二方問皆爲二假叙一。 |
| T2281_.69.0487b23: | レ難故。是假叙問也 | 爲言 |
T2281_.69.0487b25: 哉 答。有法自相相違中。若以レ之不レ爲二共
T2281_.69.0487b26: 比一者。全應レ無二共比作法一。故暫爲レ共。然而本
T2281_.69.0487b27: 量ニモ實擧二大有一。能違ニモ又難レ之。令レ見レ共皆方
T2281_.69.0487b28: 便矯立也。以レ何知レ之者。以二違三違四一爲二自
T2281_.69.0487b29: 比量一。可レ知二其實義一
T2281_.69.0487c01: 清辯比量所別不成眞過事。以レ之可レ知
T2281_.69.0487c02: 問。清辯量所別過。以レ何知二其眞一哉 答。
T2281_.69.0487c03: 以二唯識比量一可レ學レ之。立者豫因置二簡別一。
T2281_.69.0487c04: 是令レ知二有法差別一也。是即言陳直擧レ一
T2281_.69.0487c05: 之作法者。可レ有二所別不成一故。先設二二差
T2281_.69.0487c06: 別一爲二意許一也
T2281_.69.0487c07: 問。清辯比量何無二有法自相一哉 答。因ヲ能
T2281_.69.0487c08: 立ルカ故。幻ノ同喩非レ有故
T2281_.69.0487c09: 以二纂故無宗過一。可レ知二疏故無諸過一。明燈
T2281_.69.0487c10: 抄等皆同
| T2281_.69.0487c11: | 明本抄第十 | 終 |
T2281_.69.0487c13:
T2281_.69.0487c14:
T2281_.69.0487c15: 有法差別下
T2281_.69.0487c16: 和合句別體有無 有縁性同
T2281_.69.0487c17: 作有縁性等訓
T2281_.69.0487c18: 作大有縁性有大有能縁歟
T2281_.69.0487c19: 作非有縁性體 有法差別能違作法
T2281_.69.0487c20: 和合句別體有無事
T2281_.69.0487c21: 子島記云
T2281_.69.0487c22: 今云。先徳二義之中。且可レ存下三句外無二
T2281_.69.0487c23: 別體一云傳上。略纂和合句義無別名體釋。西
T2281_.69.0487c24:
T2281_.69.0487c25:
T2281_.69.0487c26:
T2281_.69.0487c27:
T2281_.69.0487c28:
T2281_.69.0488a01: 明即用此法爲其自性釋。以爲レ證矣。此意
T2281_.69.0488a02: 云。實徳業三句和合不相離之功能。以爲二
T2281_.69.0488a03: 其體一。更非下有二別定法一能和
合彼上T2281_.69.0488a04: 問。若爾何立二別句一乎 答。實法上可レ談
T2281_.69.0488a05: 之功能。必開立二別名一。是内外宗常義也。大
T2281_.69.0488a06: 乘不相應等皆此類也。經部觸數。三和成
T2281_.69.0488a07: レ觸故。雖レ無二別體一。猶依二佛語一開爲二一心
T2281_.69.0488a08: 所一。別名レ觸門假爲二能和合法一。勝宗和合句
T2281_.69.0488a09: 亦爾。所以可云二不即不離一。如二子島釋一
T2281_.69.0488a10: 問。勝宗須レ屬二法體一之物。實爲二別體一。三句
T2281_.69.0488a11: 不無爲二大有一等也。和合句何非二別性一哉
T2281_.69.0488a12: 答。於二三句一有二總別二種性一。所レ謂有性
T2281_.69.0488a13: 及同異性也。此外豈又有二餘性一耶。故不
T2281_.69.0488a14: レ爲二別體一歟
T2281_.69.0488a15: 問。既云二一常和合性一。實等爲體可レ多。如二
T2281_.69.0488a16: 大乘生住等隨レ法異一。又徳等無常也。所依
T2281_.69.0488a17: 既不二一而常一。無常上假即可二無常一。而既
T2281_.69.0488a18: 云レ常。知有二別體一云事 答。三句及九實
T2281_.69.0488a19: 等雖二別體一。和合不離之義總是一性也。故
T2281_.69.0488a20: 不二各別一。如下大有性不中隨二實等一多上。又既總
T2281_.69.0488a21: 性也。豈隨レ法常無常相分哉
T2281_.69.0488a22: 有性同異有縁性同事
T2281_.69.0488a23: 子島記云。次文云。有性同異有スルレ縁ヲ性ハ同トモ
| T2281_.69.0488a24: | 詮言ハ各別 | 云云 | 此文意何 答。明 |
有。同T2281_.69.0488a26: 起二縁智一。縁レ三爲レ有。同異句義能同
異彼實| T2281_.69.0488a27: | 徳業三一 | 乃至 | 故云二詮言各別一故彼不レ取者。謂 |
| T2281_.69.0488a29: | レ取二詮言一。以下有與二同異一別上故 | 云云 | 後解 略レ之 | 別推 |
T2281_.69.0488b02: 爲下有スル二能縁ヲ一之性上。倶爲下有スル二能詮ヲ一之性上。何
T2281_.69.0488b03: 故唯取二有レ縁之性一爲二同品一。用宗法中不レ取二
T2281_.69.0488b04: 有詮之性一耶。今通云。有性同異倶爲二境性一。
T2281_.69.0488b05: 有二能縁心一實是雖レ同。有二能詮言一。彼此各別。
T2281_.69.0488b06: 有性之上所レ起詮言。詮二有性體一。同異之上所
T2281_.69.0488b07: レ起詮言。詮二同異體一。譬如下山河倶爲二境性一。有二
T2281_.69.0488b08: 能縁心一彼此雖レ同。有二能詮言一彼此各別。山
T2281_.69.0488b09: 上所レ起詮
表山體一。河上所レ起表中河體上。有性T2281_.69.0488b10: 同異亦復如レ是。故取二彼此同有縁之性一。爲二
| T2281_.69.0488b11: | 所立一。用二同品一。不レ取二彼此各別詮言一也 | 爲言。 雖レ有二 |
| T2281_.69.0488b12: | 諸記文一意極 難レ得也 |
T2281_.69.0488b14: 各別一。如二文相一者。以二同異性一爲例之門加二
| T2281_.69.0488b15: | 有言一。知大有同異共有二能縁一義同也 | 爲言 |
T2281_.69.0488b17: 知不得下直以二同異性名言一。例中同大有性名
| T2281_.69.0488b18: | 言上 | 爲言 | 上綱何於二有縁性有詮性二義一。遮二 |
T2281_.69.0488b20: 縁性有詮性義一。其中論作有縁性文。有縁
T2281_.69.0488b21: 義可レ爲レ宗之旨雖レ見。不レ許二有詮性爲
宗。T2281_.69.0488b22: 二義既均。疏主何レ不レ釋二其例難一。此疏文
| T2281_.69.0488b23: | 專當下答二彼難一之詞上 | 上疏亦廣解二詮縁同 義一。豈無二例難一哉 | 故上 |
T2281_.69.0488b25: 同會二例難一。亦未レ遁。大有同異二法相對。
T2281_.69.0488b26: 詮言殊縁智殊也。亦同有二能縁一。有二能詮一。
T2281_.69.0488b27: 何欲レ同之時。獨取下有二能縁一義上。捨下有二詮
T2281_.69.0488b28: 言一義上。欲レ異之時。亦擧二二法名言詮顯殊一。
T2281_.69.0488b29: 不レ顧二二法縁智行相不同一哉 答。此疑一
T2281_.69.0488c01: 往可レ然。上綱雖レ察レ之。詮言各別道理所
T2281_.69.0488c02: レ至。遂其所詮法義可二各別一。有レ詮之處似
T2281_.69.0488c03: レ均。自二其詮言一尋レ之者。顯必可二差別一。境體
T2281_.69.0488c04: 有ナレハ有二能縁一。義自レ本無二差別一。自二此門一未三
T2281_.69.0488c05: 必顯可二差別一。重意云。諸法名言必表レ自遮
T2281_.69.0488c06: レ他。若無二遮表一者。不下立二名言一之本意上。於
T2281_.69.0488c07: レ法起レ心者。有二其境一。能引レ心。未二必表レ自
T2281_.69.0488c08: 遮
他。而二門共有二齊不齊一之中。正欲レ令二T2281_.69.0488c09: 同喩一之時。付レ顯付レ勝取二有縁性義一。有レ詮
T2281_.69.0488c10: 性者就二差別門一故。亦雖レ有二同義邊一。付レ顯
T2281_.69.0488c11: 付レ勝。且置レ之不レ取也。堅執二文義一強致二分
T2281_.69.0488c12: 別一。恐不二本疏意一歟
T2281_.69.0488c13: 作有縁性訓事
| T2281_.69.0488c14: | 作タリ二有ト縁カ性一 | 明燈抄 初釋 | 作二有セルレ縁ヲ性一 | 後釋 | 作二有スル |
| T2281_.69.0488c15: | レ縁ヲ性一 | 子島訓 |
| T2281_.69.0488c17: | 作二有ト縁セラルル性一 | 音石 等 | 作二有ルレ縁性一 | 四卷 私記 |
T2281_.69.0488c19: 作リ二大有ノ有アル縁性一
| T2281_.69.0488c20: | 作レ非ヌ二大有ノ有ル縁性ニ一 | 裏云有レスルト縁 讀ヘシト云云 |
T2281_.69.0488c22: 作下非カ二大有ノ有ト縁セラルル一性上
T2281_.69.0488c23: 作二大有ノ有ト縁セラレヨトセル性一
T2281_.69.0488c24: 作タリレ非カ二大有ノ有ト縁ヨトセル性ニ一
T2281_.69.0488c25: 已上四訓在二黄私記一
T2281_.69.0488c26: 作二大有ノ有ト縁セラルル性一
T2281_.69.0488c27: 作レ非二大有ノ有ト縁セラルル性ニ一
T2281_.69.0488c28: 作二大有ノ有スルレ縁ヲ性一
| T2281_.69.0488c29: | 作タリレ非ヌ二大有ノ有スルレ縁性一 | 疏記 訓也 |
| T2281_.69.0489a02: | 作下非 | 依二斷噵 意一訓レ之 |
T2281_.69.0489a04: 諸徳異説粗如二上載一。其中子島疏記斷噵二
T2281_.69.0489a05: 説。尤可二依用一。就レ中斷噵旁以叶レ理。至マテ二不
T2281_.69.0489a06: 樂爲破文一。仰可レ爲二龜鏡一矣。先就二樂爲一。二訓
T2281_.69.0489a07: 稍似レ殊。實義是同也。有縁性者。有二能縁一性
| T2281_.69.0489a08: | 也。餘徳中有縁 | 世良 流 | 者。文章不レ快之上。不 |
| T2281_.69.0489a09: | レ叶二疏上下文一。故疏云。有縁謂境有能縁故 | 文 |
T2281_.69.0489a11: 有字一。不レ可二異求一。上文云二有詮縁因一。云二有詮
T2281_.69.0489a12: 智因一皆同也。次不樂爲訓者。疏私記大有有
T2281_.69.0489a13: 縁性者樂爲也。加二非字一顯レ異二彼樂爲一。此訓
T2281_.69.0489a14: 偏遮詮義也。故疏云。作非有縁性者。作タリレ非二
| T2281_.69.0489a15: | 彼意許大有句義有スルレ縁ヲ之性一 | 文 | 記意依二此 |
T2281_.69.0489a17: 實徳等也。作有縁性者。帶二言陳一義。二等差
T2281_.69.0489a18: 別等具レ之。所以此破文顯二表詮義一。凡二等意
T2281_.69.0489a19: 許者。樂爲不樂爲二差別者。其義相違。必相
T2281_.69.0489a20: 竝相向。彼二差別。倶總言陳下別義故。必可
T2281_.69.0489a21: レ帶二言陳一。其所レ帶言。終詞擧レ之。重意云。爲二
T2281_.69.0489a22: 大有一而有縁性也。爲レ非二大有一而有縁性也。
T2281_.69.0489a23: 故疏總釋二諸差別相違一。意中所許名差別。言
| T2281_.69.0489a24: | 中所申之別義故 | 文 | 是以大作法法差別。必爲 |
T2281_.69.0489a26: 極成色下。定離眼識色非定離眼識色。如レ此
T2281_.69.0489a27: 之類以爲二軌徹一。而若遮二樂爲作大有縁性一。
T2281_.69.0489a28: 僅加二非一字一者。一不レ表二不樂爲自體一。二不
T2281_.69.0489a29: レ帶二言陳一。設雖三迴顯二其義一。不レ如二直能顯一。是
T2281_.69.0489b01: 故以二斷噵一可レ爲二定量一。但疏作非彼意許等
T2281_.69.0489b02: 文。顯下作二能違一之義上也。非レ訓
釋不樂爲一。重T2281_.69.0489b03: 意云。二差別等帶二言陳一中。作二能違一之時。或
T2281_.69.0489b04: 非二樂爲一遮詮作。或取二不樂爲一表詮二作。顧レ過
T2281_.69.0489b05: 失犯不一。敵者示二作法一異也。而今有法差別
T2281_.69.0489b06: 者。須レ作二遮詮一顯二此義一云二作非彼意許等一也
| T2281_.69.0489b07: | 已上一 會釋 | 況又訓可レ云レ作下非 |
| T2281_.69.0489b08: | 義ニ一有スルレ樂ヲ之性上 | 文 | 全無二相違一。餘徳種種破 |
T2281_.69.0489b10: 重云。作大有有縁生作非大有有縁性文。
T2281_.69.0489b11: 二差別倶正帶二言陳一云事分明也。二等共
T2281_.69.0489b12: 初置二作字一。其下入二樂爲不樂爲體一。定知彼
T2281_.69.0489b13: 此倶帶二作有縁性字一也。若作大有縁性是
T2281_.69.0489b14: 樂爲ニ
T2281_.69.0489b15: 字一而作字等令レ致二二等上一。知有縁性三
T2281_.69.0489b16: 字。又同帶レ之也。閑可レ思レ之
T2281_.69.0489b17: 作大有有縁性者有二大有能縁一歟。有二實
T2281_.69.0489b18: 等能縁一歟事
T2281_.69.0489b19: 子島私記云。次文云。實徳業三和合之時。同
T2281_.69.0489b20: 起二詮言一詮レ三爲レ有。同起二縁智一縁レ三爲レ有
| T2281_.69.0489b21: | 云云 | 此文意云。大有句義與二實徳業三一和合 |
T2281_.69.0489b23: 爲レ有レ三。起二能縁智一。知二是實是徳是業一。即爲
T2281_.69.0489b24: レ有レ三。詮言即詮二三種各別之名一。縁智縁智
T2281_.69.0489b25: 即縁二三種各別之體一也。次文云。實徳業三爲
T2281_.69.0489b26: レ因能起。有二詮縁一因即是大有。大有能有二實
| T2281_.69.0489b27: | 徳業一故 | 云云 | 此文意云。實徳業三爲下起二能詮 |
T2281_.69.0489b29: 能縁智一之因上。所以者何。爲レ詮二縁實徳業一。大
T2281_.69.0489c01: 有能起二詮言及縁智一故。約レ起二言智一實等爲
T2281_.69.0489c02: レ因。依三大有有二實等一。即能起下詮
縁實等一之T2281_.69.0489c03: 心上故。約レ有二詮縁一大有爲レ因。是皆境引レ心之
T2281_.69.0489c04: 義也。實等爲二大有一成レ因。大有爲レ心成レ因。展
T2281_.69.0489c05: 轉如レ此
T2281_.69.0489c06: 子島斷噵云。作大有縁性者。顯下縁二大有一心
T2281_.69.0489c07: 之境性上。作非大有縁性者。顯下縁二實等一心之
| T2281_.69.0489c08: | 境性上○ | 文 | 全文如二 下鈔一 |
T2281_.69.0489c10: 而斷噵。大有有二自能縁一。名二有縁性一。二處
T2281_.69.0489c11: 釋若是相違義歟。若又遂不レ違歟。今云二
T2281_.69.0489c12: 處各主二一邊一。實義全不レ違。其中疏私記。
T2281_.69.0489c13: 依二疏文一。實徳業三。起二能詮言能縁智一。説
T2281_.69.0489c14: レ三爲レ有縁レ三爲レ有。是大有有二實等一故也。
T2281_.69.0489c15: 故自二實徳業能縁一。傳テ而起二大有一。故疏云。
T2281_.69.0489c16: 實徳業三和合之時。同起二詮言一。詮レ三爲
T2281_.69.0489c17: レ有。同起二縁智一。縁レ三爲レ有。實徳業三爲
T2281_.69.0489c18: レ因。能起二有詮縁一智。即是大有。大有能有二
| T2281_.69.0489c19: | 實徳業一故 | 文 | 既云二詮三一云二縁三一。定三句之 |
| T2281_.69.0489c21: | 明實等詮縁之因。是大有性也 | 爲言 | 仍任二本 |
| T2281_.69.0489c23: | 諍大有。與能縁有心。作境性 | 云云 | 文既分明 |
T2281_.69.0489c25: 意不二相違一者。勝宗意。汎爾論二諸法一不レ過二
T2281_.69.0489c26: 實徳業一。其實業法體。能有二能同異能和
T2281_.69.0489c27: 合性一。如レ次爲二大有同異和合三句一。是則
T2281_.69.0489c28: 以二實徳業一爲二物體一。屬レ彼與レ彼施レ能之物。
T2281_.69.0489c29: 爲二大有等三句一也。所以於レ法起レ心而縁。
T2281_.69.0490a01: 起レ言而詮云事。大都實徳業之詮縁也。於二
T2281_.69.0490a02: 大有同異等一者。仙人能尋二法玄底一。探
出T2281_.69.0490a03: 法性一。雖レ安
立大有等句義一。非三汎爾有情T2281_.69.0490a04: 起レ心而可二別縁一。是故實徳業上。有二詮縁一
T2281_.69.0490a05: 之義也。爰彼詮縁暫實等有レ之。是假設門
T2281_.69.0490a06: 也。遂大有有レ之。實義門也。又大有有二其
T2281_.69.0490a07: 縁智之門中。暫乍レ名二實等能縁等一。云二大
T2281_.69.0490a08: 有有
之。遂名二大有之能縁一也。其故者不T2281_.69.0490a09: 無之有。大有之所有功能也。雖二功能一假
T2281_.69.0490a10: 屬二實等處一。此時實等有二能縁一也。遂以二其
T2281_.69.0490a11: 不無一歸二能有大有一。彼宗意離二大有一無二有ト
T2281_.69.0490a12: 云物一。故有二能縁一約二大有也。還即大有能
T2281_.69.0490a13: 縁也。重意云。縁而爲レ有。是有之能縁也。
T2281_.69.0490a14: 有既大有也。縁豈非二大有之能縁一哉。以
T2281_.69.0490a15: レ之爲二至極一。仍假實淺深多重有レ次。實義
T2281_.69.0490a16: 皆無二相違一者也。其中本疏。本釋二作有縁性
T2281_.69.0490a17: 共許義一。以二同異性一爲二同喩一之時。所レ有之
T2281_.69.0490a18: 義ヲ釋也。是故殊自二實等能縁一。所傳之初ヲ
T2281_.69.0490a19: 釋シ顯也。若大有自能縁者。同異性自能縁
T2281_.69.0490a20: 決定異也。難レ取二此門一。設總大有同異有二
T2281_.69.0490a21: 能縁一云事雖レ等。猶不レ如下有二實等能縁一之
T2281_.69.0490a22: 義。大有同異相似上。子島述二疏意一之旨在
T2281_.69.0490a23: レ之。而義斷破二他師一之中。釋二作大有縁性一。
T2281_.69.0490a24: 是樂爲意許也。可レ異二作非有縁性一。依レ之
T2281_.69.0490a25: 樂爲作有縁性。遂當二大有自能縁一。眞實有
T2281_.69.0490a26: レ縁之義。唯限二大有一不レ通二餘法一。故作非有
T2281_.69.0490a27: 縁性之有縁者。實等上假有二不無有一實等
T2281_.69.0490a28: 又有二能縁ヲ一云義也。此則當二言陳作有縁
T2281_.69.0490a29: 性一。有縁義廣亙二二等意許一之故也。而其共
T2281_.69.0490b01: 許有縁性義。能尋深責ハ偏留二大有一歟
T2281_.69.0490b02: 問。既共許作有縁性言陳下。二等相竝。各
T2281_.69.0490b03: 有二其體性一。同帶二其言一。既與二不樂爲一相竝。
T2281_.69.0490b04: 如何樂爲有義。領二諸有義一哉。設許レ爾者。
T2281_.69.0490b05: 不樂爲既無ナンヌレ體。非レ有故也。而作非有縁
T2281_.69.0490b06: 性既別存。知有縁義不レ奪レ之。只大有而
T2281_.69.0490b07: 有二自能縁一之邊。爲二樂爲一許也。以レ有一向
T2281_.69.0490b08: 屬二樂爲一事。甚似レ過 答。此難似レ可爾。但
T2281_.69.0490b09: 彼宗計。有名義有二多重一。其中作有縁性爲二
T2281_.69.0490b10: 共許義一之時。實等モ有二能縁ヲ一大有モ有二能
T2281_.69.0490b11: 縁ヲ一。同異性モ又有二能縁ヲ一。是故其言陳下相
T2281_.69.0490b12: 竝二等差別。皆有二作有縁性義一。其時樂爲
T2281_.69.0490b13: 有。只大有有レ縁義。未レ及レ奪二他有一。立者若
T2281_.69.0490b14: 方便矯立成二樂爲一了。還見之時。須實徳
T2281_.69.0490b15: 業上有言。即歸二大有一物一。仍今疑難指二先
T2281_.69.0490b16: 重一。所レ成者又後重也。閑可レ思レ之
T2281_.69.0490b17: 作非有縁性體
T2281_.69.0490b18: 子島記云。約二作非大有縁性一者。諸師之説甚
T2281_.69.0490b19: 多。或云。即實有也。是依三如理記。師主有法
| T2281_.69.0490b20: | 差別之時。亦立ト云ニ二即實有性一也。○ | 一 | 或云。同 |
| T2281_.69.0490b21: | 喩同異性也。○ | 二 | 或云。與二立者意許別義一相 |
| T2281_.69.0490b23: | 作非有縁性即義相違一之文上。爲證云也。○ | 三 |
T2281_.69.0490b25: 既云下作有縁性作非有縁性。各有二別體一。雖
| T2281_.69.0490b26: | レ違二作有縁性一。作非有縁性存上 | 云云 | 又要有二 |
| T2281_.69.0490b27: | 等方名差別 | 云云 | 必以二立敵共許法一。可レ爲二片 |
T2281_.69.0490b29: 有縁性體一之時。作二能違一云。有性非レト云二作大
T2281_.69.0490c01: 有有縁性一之時。雖レ被レ非二離實大有一。共許之
T2281_.69.0490c02: 有替處不レ失二言顯自相一。是以云二差別相違一。
| T2281_.69.0490c03: | 故作非有縁性云二共許有一。其理窮メタリ也。 | 四 |
| T2281_.69.0490c04: | 以之爲レ 勝也 |
T2281_.69.0490c06: レ可レ然。凡言陳下帶二二等意許一。是差別相
T2281_.69.0490c07: 違習也。若爾言陳既共許有性也。樂爲不
T2281_.69.0490c08: 樂爲共爲二其下意許一。何不樂爲片差別。還
T2281_.69.0490c09: 爲二其共許有一哉。如二此義一者。不樂爲下成
| T2281_.69.0490c10: | レ帶二樂爲一。豈不レ背二常作法一耶 | 清水難 此意歟 | 答。凡 |
T2281_.69.0490c12: 爲之名義也。依二彼片差別共許力一。立者立二
T2281_.69.0490c13: 其言一時。不レ犯二不極成過一。其下狹呼二樂爲
T2281_.69.0490c14: 意許一也。彼法差別言陳他用者。即共許假
T2281_.69.0490c15: 我他也。其外豈有二不樂爲片差別一哉。今量
T2281_.69.0490c16: 亦爾也。有二何過一哉。重意云。共許言陳見二
T2281_.69.0490c17: 于立者意趣一。實只呼二不共許樂爲宗一也。敵
T2281_.69.0490c18: 者許レ之依二共許片差別一也。然而兩宗前言
T2281_.69.0490c19: 未二差シ別ケ一。故猶亙二二分一爲二總言陳一。然者樂
T2281_.69.0490c20: 爲未レ被レ破之時爲二總言一。若樂爲被レ非＊了
T2281_.69.0490c21: 時。其總言只屬二不樂爲一片一也。見二其總一
T2281_.69.0490c22: 名二言陳一。屬レ別名二意許一。云レ然不二總別遂異一。
T2281_.69.0490c23: 雖レ含二二意許一。不樂爲方。言陳意許無二別
T2281_.69.0490c24: 體一也
T2281_.69.0490c25: 問。共許有。何有二作非有縁性義一耶 答。
T2281_.69.0490c26: 不無有云事。非二正實徳業等體一。實等上且
T2281_.69.0490c27: 有二不無義一也。故以二不無一假名二能有一。實等
T2281_.69.0490c28: 爲二所有一。如レ云二有性有法是實徳業之能有
T2281_.69.0490c29: 性一。云二有一實因能有於一一實故一也。若爾
T2281_.69.0491a01: 何不レ云二有縁性一。其有縁性非二大有一故。云二
| T2281_.69.0491a02: | 作非大有有縁性一。也 | 不無自得二有性名一。云下有二 能縁一性上無レ過。又假名二實 |
| T2281_.69.0491a03: | 等能有一。云下有二實等 能縁一之性上無レ失 |
T2281_.69.0491a05: 樂共許差別一者。是三松御傳也。此義甚
T2281_.69.0491a06: 深也。師主立二大有一之時。弟子難レ之。實徳
| T2281_.69.0491a07: | 業性不無。即是能有 | 文 | 實等自是不無義。 |
T2281_.69.0491a09: 等本來是有非二自力一。實等爲二實等一。既依二
T2281_.69.0491a10: 他性一。是同異性也。實等非無豈無二別性一
T2281_.69.0491a11: 哉。所以即體不無。遂是留二于大有一也。師
T2281_.69.0491a12: 主存二此旨一立二比量一時。以二作大有縁性一爲二
T2281_.69.0491a13: 樂爲一。彼暫許作非大有有縁性即實有。分
| T2281_.69.0491a14: | 爲二不樂爲一 | 爲言 |
T2281_.69.0491a16: 此義一往雖レ有二其謂一。無二明證文一。又背二
T2281_.69.0491a17: 道理一。不無且名二能有一分。不レ屬二實等體一。
T2281_.69.0491a18: 是共許有也。若其不無有。實體剋性論
T2281_.69.0491a19: 者。即大有性也。此二外師主何暫許二即
T2281_.69.0491a20: 實能有一哉。仍不レ可レ存二此傳一歟
T2281_.69.0491a21: 斷噵云。問。就二有法差別一。云二作有縁性作非
T2281_.69.0491a22: 有縁性一者。其體云何 答。古徳云云不同也。
T2281_.69.0491a23: 又自雖二疏中記一。其義不足也。今正謂。作有縁
T2281_.69.0491a24: 性者。有法差別量能別法宗共許之詞也。是
T2281_.69.0491a25: 則大有及實等體上別義也。此共許詞中。有二
T2281_.69.0491a26: 作大有縁性作非大有縁性意許別義一。其作
T2281_.69.0491a27: 大有縁性作非大有縁性者。約二能縁心之所
T2281_.69.0491a28: 取境性一有レ二。一大有二實等也。此中大有。
T2281_.69.0491a29: 是爲下縁二大有一心之境性上。非下縁二實等一心之境
T2281_.69.0491b01: 性上。爲レ顯二此義一今立二有法差別意許量一。此則爲
T2281_.69.0491b02: レ成下大有離二實等一。實等離二大有一之義上也。故作
T2281_.69.0491b03: 大有縁性者。顯下縁二大有一心之境性上。作非大有
T2281_.69.0491b04: 縁性者。顯下縁二實等一心之境性上。此二境性中。
T2281_.69.0491b05: 師主所二樂爲一者。雖レ存下縁二大有一心之境性上。然
T2281_.69.0491b06: 亦不レ廢レ有下不樂爲之縁二大有一心之境性上。故
T2281_.69.0491b07: 約二立者一。有二要有二等之義一。約
縁二非大有一心T2281_.69.0491b08: 之境性上。亦敵者所レ許也。是故爲二差別相違一
T2281_.69.0491b09: 也。故作大有縁性者大有也。作非大有縁性
| T2281_.69.0491b10: | 者實徳等也。此義深奧。必可レ祕レ之 | 云云 |
| T2281_.69.0491b12: | 爲レ體。此義爲レ窮 | 云云 | 而義斷噵。改二疏記釋一。 |
| T2281_.69.0491b13: | 以二實徳業一爲レ體 | 云云 | 今存二後義一。上綱御案。 |
T2281_.69.0491b15: 問。實等如何。有二作非有縁性義一耶 答。
T2281_.69.0491b16: 爲レ境有二能縁一。性名二作有縁性一。其中大有
T2281_.69.0491b17: 非大有殊故。爲二樂爲不樂爲一也
| T2281_.69.0491b18: | 問。作有縁性。是有性之下意許也 | 本作法 傳如レ常。 |
| T2281_.69.0491b19: | 雖二別作法一。望二不加非 言量一。許レ在二有性下一 | 而以實等一名爲二有 |
T2281_.69.0491b21: 無義一。屬二實等一之時。師主亦不レ遮二此義一。況
T2281_.69.0491b22: 直不レ云二有性一。從二作有縁性一傳置レ云故無
T2281_.69.0491b23: レ過
T2281_.69.0491b24: 問。何故不レ存二共許有義一 答。有縁性者。
T2281_.69.0491b25: 有二自體一爲レ境有二能縁一也。而實等當體不
T2281_.69.0491b26: 無云事。師弟共許。又以二實等一爲レ體云事
T2281_.69.0491b27: 共許。不無有非二別體法一。何云性耶。設不
T2281_.69.0491b28: 無有。擬宜爲レ性者。不無自引レ心哉否。雖下
T2281_.69.0491b29: 縁二實等一心起上。非下縁二不無一心起上。何云二有縁
T2281_.69.0491c01: 性一哉
T2281_.69.0491c02: 問。若爾大有亦不二獨有
縁。大有與二實等一T2281_.69.0491c03: 合時。心起縁二實等一爲二不無一。即縁二大有一云
T2281_.69.0491c04: 也。彼既名二作有縁性一。不無有亦可レ爾 答。
T2281_.69.0491c05: 境體先取二實等一。縁レ之心以二大有一爲因故。
T2281_.69.0491c06: 云二有縁之性一。而捨二實等一獨欲レ云二有縁
T2281_.69.0491c07: 性一。不無有無二此義一。若自二實等一傳欲レ成二此
T2281_.69.0491c08: 義一。還以二實等一爲二有縁性一之義也
T2281_.69.0491c09: 問。噵意取二實等五句一歟 答。不レ爾。唯取二
T2281_.69.0491c10: 實等三句一也
T2281_.69.0491c11: 問。同異和合既爲シテレ非二大有一有二能縁一。何
T2281_.69.0491c12: 不レ爲二片差別一耶 答。同異性雖レ有二縁性一。
T2281_.69.0491c13: 同喩故不レ取レ之。和合句假也。不レ爲二有レ縁
T2281_.69.0491c14: 之性一。況子島御意者。大有與二實等三句一。能
T2281_.69.0491c15: 有所有也。欲レ顯三所有實等外有二能有大有
T2281_.69.0491c16: 性一。大有與二實等一分爲二作有作非二差別一
T2281_.69.0491c17: 也。同異和合非二大有之所有一。何爲二不樂爲
T2281_.69.0491c18: 差別一哉
T2281_.69.0491c19: 問。見二春穩記一載二五傳一。前四同二子島疏記一。
T2281_.69.0491c20: 第五斷噵意也。其中取二第五實等五句傳一。
T2281_.69.0491c21: 是則探二子島之本意一。擧二五傳一所二取捨一也。
T2281_.69.0491c22: 何乍レ存二斷噵一。云二實等三句一耶 答。春穩
T2281_.69.0491c23: 記誠爾也。尤可レ奇レ之。但噵只云二實徳等一。
T2281_.69.0491c24: 不レ云二五句一。春穩所レ記。恐似レ過。可レ思レ之
| T2281_.69.0491c25: | 諸徳有二八義一 | 本鈔録レ之 |
| T2281_.69.0491c26: | 一云。立者所許即實有性 | 三松 | 二云。取二敵 |
| T2281_.69.0491c27: | 者邊ニ成セル即實有性一 | 明詮 | 三云。同喩同異性 |
| T2281_.69.0491c28: | 四云。即義相違 | 清水律師 | 五云。有法有性 |
| T2281_.69.0492a01: | 有縁性 | 貞朗 律師 | 六云。離實有性之上別義 | 松室 口決 |
| T2281_.69.0492a02: | 七云。共許有性 | 子島 | 周後記中卷云。不無之 有名二非有有縁性一。文 | 八 |
| T2281_.69.0492a03: | 云。實等 | 子島 | 春穩云。實等五 句同異如二上記一 |
T2281_.69.0492a05: 有法差別能違作法
T2281_.69.0492a06: 子島記云。作二能違一云。有性應レ非二作大有有
T2281_.69.0492a07: 縁性一。有二一實一故。有二徳業一故。如二同異性一也
T2281_.69.0492a08: 尋云。此記意者。作二能違一云。應レ非二作大有
T2281_.69.0492a09: 有縁性一。若爾可レ有二能別不成一 答。記中
| T2281_.69.0492a10: | 未レ釋二此疑一。暗難二會通一。但清水上綱云 | 法差 引 |
| T2281_.69.0492a11: | 裏書 | 今能違他比量也。仍不レ顧二能別不成一。 |
| T2281_.69.0492a13: | 云。設爾何失 | 云云 | 子島又同二此義一歟。但此 |
T2281_.69.0492a15: 疏所レ定也。仍能違猶可二共比一。就レ之會二不
T2281_.69.0492a16: 成失一者。本量樂爲。既意二許作大有縁性一。
T2281_.69.0492a17: 敵者直非レ之。不レ同二自成立一。又立者意中。
T2281_.69.0492a18: 矯所二意許置一故。他難レ之時。不レ云三汝何擧二
T2281_.69.0492a19: 此不極成法一也。重意云。於二諸量一尋
見不極T2281_.69.0492a20: 成處一生二徴詰一者。多是向二立者本量一。敵者
T2281_.69.0492a21: 初詰問也。立者不レ能レ遁。其理可レ爾。今此
T2281_.69.0492a22: 事。本量上能違故。牒二擧本意許一不レ爲レ過
T2281_.69.0492a23: 也。就レ中設若有法牒二不極成法體一。能別破
T2281_.69.0492a24: レ之等者。猶可二不成一。所別宗依不極成而止
T2281_.69.0492a25: ＊了故。此能別中云レ非二作大有縁性一。能非
T2281_.69.0492a26: 之處所非也。無二自表レ法之義一。故無レ失也。
T2281_.69.0492a27: 加レ之設能別宗依。全皆不二極成一者。可レ付
T2281_.69.0492a28: レ失。今其一分也。何總名二宗依不成一。何況
T2281_.69.0492a29: 能非所非中。能非言正是宗也。何所非作
T2281_.69.0492b01: 大有縁性不二極成一故。於二立者宗依一可レ成二
T2281_.69.0492b02: 過失一耶。如レ此相尋。重重皆非二重難一
T2281_.69.0492b03: 問。法差別能違須二遮詮作一。能違相分明故。
T2281_.69.0492b04: 而勞作二表詮一。是遮詮云レ非二神我用勝一之
T2281_.69.0492b05: 時。可レ有二能別不成一故也。彼不成ハ即所非
T2281_.69.0492b06: 神我名言佛法忌レ之故也。與二今量遮宗一大
T2281_.69.0492b07: 等無レ異。彼此相例互可レ招二其難一 答。法
T2281_.69.0492b08: 差別能違雖レ立二表宗一。於二遮宗一者未レ擧二別
T2281_.69.0492b09: 難一。其意輒難レ知。是以差別相違能違。或作
T2281_.69.0492b10: レ遮或作レ表。自レ元有二二門一。疏主爲レ示二旁路一
T2281_.69.0492b11: 法差別作レ表。有法差別作レ遮歟。況又假我
T2281_.69.0492b12: 用勝宗。聊無二其難一。非二實我用勝一者。一往
T2281_.69.0492b13: 似二能別不成一。仍就レ表置レ遮。今量若爲レ表
T2281_.69.0492b14: 立二作非大有縁性一者。是璧法師意也。斷主
T2281_.69.0492b15: 徴難不レ許。見二其難意一。設成二不樂爲一難レ非二
| T2281_.69.0492b16: | 樂爲一 | 爲言 | 重案レ之。作有作非。本言陳下相 |
T2281_.69.0492b18: 者。能違不レ窮。雖レ立二不樂爲一。以二其力一不
T2281_.69.0492b19: レ及レ非二樂爲一故也。法差別假我用勝。以二勝
T2281_.69.0492b20: 言力一能非二神我用勝一。二勝相違。全不レ可二
T2281_.69.0492b21: 相竝一之故也。仍有法差別表宗。全不二成
T2281_.69.0492b22: 立一。若定就レ遮者。又今作法外。恐不可得也
T2281_.69.0492b23: 諸徳異説
| T2281_.69.0492b24: | 一云。非性應レ有二作大有有縁性一 | 秋篠子島等諸 徳多用レ之 |
| T2281_.69.0492b25: | 二云。有性應レ非二作有性有縁性一 | 長朗律師 松室等 |
T2281_.69.0492b27: 法能證據也。此義意云。只云二有性一云二有
T2281_.69.0492b28: 縁性一者。倶雖二共許義一。合レ二是不共許法
T2281_.69.0492b29: 也。所謂共許有。雖二有性一無二別體一故非二有
T2281_.69.0492c01: 縁性一。實等雖二有縁性一未レ得二有性名一。同異
T2281_.69.0492c02: 性又同也。當レ知有性而有縁性之物。唯師
| T2281_.69.0492c03: | 主大有性也。仍是爲二樂爲一 | 爲言 | 爰宗依付二 |
T2281_.69.0492c05: 我一。五頂能違擧二大有一等也。而立レ非二作有
T2281_.69.0492c06: 性有縁性一者。雖レ非二大有體一。不レ稱二大有名一。
T2281_.69.0492c07: 誠是敵者巧方便也。私試尋云。疏解二四相
T2281_.69.0492c08: 違一。前三相違皆詳示二能違作法一。於二有法差
T2281_.69.0492c09: 別一又定可レ爾。其文即當但遮作大有有縁
T2281_.69.0492c10: 性文一。依レ之子島釋二彼文一。於二能違作法一解二
T2281_.69.0492c11: 其意一。自即作二能違一。應レ非二作大有有縁性一
| T2281_.69.0492c12: | 云云 | 義斷云。作有縁性中。意作大有有縁性 |
| T2281_.69.0492c13: | 作非大有有縁性是其差別 | 文 | 其旨分明 |
T2281_.69.0492c15: レ爾。大作法義依二當處釋一可レ定レ之。況就二違
T2281_.69.0492c16: 三違四一又有レ疑。有性者略二大言一歟。但有
T2281_.69.0492c17: 性與二有縁性一合當二大有一云事。猶未定也。
T2281_.69.0492c18: 子島一義以二共許有性一爲二作非有縁性體一。
T2281_.69.0492c19: 知ヌ共許有性自具二有縁性義一何必大有哉
| T2281_.69.0492c20: | 三云。有性應レ非二作有縁性一 | 明詮 一義 |
T2281_.69.0492c22: 然。解釋幾許
T2281_.69.0492c23: 不レ加二大字一非レ之者。可レ有二違宗過一。自餘
T2281_.69.0492c24: 難不レ能二具擧
之| T2281_.69.0492c25: | 四云。有性應二作非有縁性一 | 明詮一 義源信 |
| T2281_.69.0492c26: | 五云。有性應二作非大有有縁性一 | 守朝 已講 |
T2281_.69.0492c28: 爲二二等一相竝。雖レ立レ一難レ破レ一。其中守
T2281_.69.0492c29: 朝加二大字一。其意如何。大有敵者忌レ之
T2281_.69.0493a01: 者。可二能別不成一。若此體不二大有一故非二
T2281_.69.0493a02: 宗依過一者。雖レ遮二作大有縁性一何犯二不
T2281_.69.0493a03: 成一。不レ成二大有一故
| T2281_.69.0493a04: | 明本抄第十一 | 終 |
T2281_.69.0493a06:
T2281_.69.0493a07:
T2281_.69.0493a08: 後料簡上
T2281_.69.0493a09: 自所餘法 以他同爲同
T2281_.69.0493a10: 論文所説 自他共九例
T2281_.69.0493a11: 共比他不定 他比自不定
T2281_.69.0493a12: 他比違他 第四第六具二因故
T2281_.69.0493a13: 今觀後三 兩倶不成四相違因
T2281_.69.0493a14: 自所餘法皆入同喩無不定過事
T2281_.69.0493a15: 子島記云。次文云。自所餘法。皆入同喩。無不
| T2281_.69.0493a16: | 定過 | 云云 | 此文意何 答。此文意云。四大種外 |
| T2281_.69.0493a17: | 餘法。皆入二同喩一。故無二不定失一 | 爲言 | 問。其餘 |
T2281_.69.0493a19: 孫微一不レ入二同喩一。如何可レ有二不定一 答。作二不
T2281_.69.0493a20: 定一云。爲如二色聲等一。許下除二四大一體非無上故。
T2281_.69.0493a21: 所説有性非二四大種一。爲如二子孫微等一。許下除二
| T2281_.69.0493a22: | 四大一體非無上故。所説有性是四大種 | 北院僧都 傳云。改二 |
| T2281_.69.0493a23: | 是四大種一。可レ云レ非 レ非二四大種一云云 |
T2281_.69.0493a25: 以二四大一爲レ體。是故以爲二自不定過一。爲レ簡二此
T2281_.69.0493a26: 過一皆入二同喩一也
T2281_.69.0493a27: 問。由レ除二四大一即簡二子孫一。豈得三子孫作二不
T2281_.69.0493a28: 定一＊耶 答。彼宗唯言二地水火風父母極微一。
T2281_.69.0493b01: 不レ言二地水火風子孫微等一。由レ此當レ知。除二
T2281_.69.0493b02: 四大一時。唯除二本微一不レ除二子孫一。故引二子孫一
T2281_.69.0493b03: 得レ作二不定一也。因明之法。立レ宗之時。可レ成二
T2281_.69.0493b04: 同品一之物。自然成二同品一。可レ成二異品一之物。自
T2281_.69.0493b05: 然成二異品一。以二異品之物一爲
T2281_.69.0493b06: 同品一。以二同品之物一爲
T2281_.69.0493b07: 同異二品自然無レ濫。然則子孫等。若可レ成二
T2281_.69.0493b08: 異品一者。雖レ云三皆入二同喩一。豈變成二同品一＊耶。
T2281_.69.0493b09: 若本可レ成二同品一者。何勞云二皆入同喩一乎。豈
T2281_.69.0493b10: 非二無用一耶 答。爾也。至下如二水火一相違之物上
T2281_.69.0493b11: 者不レ待レ言。定自然爲二同品一爲二異品一。然今約二
T2281_.69.0493b12: 此子孫一。頗以難レ判。以レ不レ名二四大一故。爲二非
T2281_.69.0493b13: 四大種宗一即成二同品一。然以二四大一爲レ體故。亦
T2281_.69.0493b14: 有下可レ成二異品一之義上。故不レ云二皆入同喩一。敵者
T2281_.69.0493b15: 以二四大爲レ體之邊一。勘
成異品一可レ作二不定失一。| T2281_.69.0493b16: | 故爲レ遮二此濫一云二皆入同喩一也 | 唯識比量中有二可 レ例事一。可レ見レ之 |
| T2281_.69.0493b17: | 注釋二難 | 難二明燈鈔子孫微義一有二 三難一第三難別事也 |
T2281_.69.0493b19: 謂子孫體若是四大ナラハ。除四大因不レ可レ轉レ彼。
T2281_.69.0493b20: 若此因轉二彼子孫微一。子孫微體應レ非二四大一。
T2281_.69.0493b21: 既爾如何以二此一物一。望二除四大因一爲二同品一。
| T2281_.69.0493b22: | 望二非四大宗一爲二異品一作二不定一耶 | 云云 |
T2281_.69.0493b24: 謂實句有レ九。即地水火風空時方我意
T2281_.69.0493b25: 孫微等。若非二四大一。以レ之當レ攝二何實句一耶。如
T2281_.69.0493b26: 何恣云下彼宗唯許二地水火風父母極微一。不
T2281_.69.0493b27: レ許中地水火風子等上。況彼所引地水火風父母
T2281_.69.0493b28: 之言。還亦顯下有二地水火風子孫微一義上。豈言二
| T2281_.69.0493b29: | 鹿母一證レ無二鹿子一 | 云云 |
T2281_.69.0493c02: 不レ云二子微孫微一。隨勘二所別差別他不極成
T2281_.69.0493c03: 本作法一。勝論師對二佛弟子一。立二四大種常一
| T2281_.69.0493c04: | 之量也 | 云云 | 明知彼宗意。四大種名。但目二 |
T2281_.69.0493c06: 事。是故因云二除四大一之時。偏除二父母極
T2281_.69.0493c07: 微一。非二子孫等一也。故引二子孫等一。令レ關二許除
T2281_.69.0493c08: 四大體非無故因一。又依二四大爲レ體之義一。勘
T2281_.69.0493c09: 成異品一。可レ爲二不定敵一。爲レ遮二此失一。皆入二同
T2281_.69.0493c10: 喩一無二不定失一云也。況守朝已講云。父母
T2281_.69.0493c11: 極微合生二子孫微一。七七子微合生二孫微一。今此
T2281_.69.0493c12: 子微等。量徳合故。不レ越二父母極微量一。父
T2281_.69.0493c13: 母極微未レ合之前。四大種也。明知合後非二
T2281_.69.0493c14: 四大種一。若依二此義一。子孫微等非二四大種一。
T2281_.69.0493c15: 亦量徳合不レ越二父母量一。故以二此義一可二四
T2281_.69.0493c16: 大種一。是以言二之同喩一即成二同喩一。言二之異
T2281_.69.0493c17: 喩一亦分二異喩一。同異義浮テ隨レ言即定。故三
T2281_.69.0493c18: 支外備レ詞。云二皆入同喩一之時。決定成二同
T2281_.69.0493c19: 喩一。無下可レ分二異品一之義上。故無二不定一。凡雖レ
T2281_.69.0493c20: 不二三支中簡別之言一。非レ無外二遮レ失之義一。
T2281_.69.0493c21: 彼聲論師對二勝論師一立レ量云。聲常耳心心
T2281_.69.0493c22: 所所量性故。猶如二聲性一。響音無常耳心心
T2281_.69.0493c23: 所所量性故。轉レ因有二不定失一。疏主遮二此
| T2281_.69.0493c24: | 失一云。響音入レ宗理亦無レ失 | 云云 | 例是可レ爾。 |
T2281_.69.0493c26: 自定。今子微等。二品相濫同異難レ定。故
T2281_.69.0493c27: 依レ入二同喩一方成二同喩一。無二不定失一
T2281_.69.0493c28: 問。若依下屬二四大種一之義上者。入二同喩一之
T2281_.69.0493c29: 時。豈非レ有二所立不成一＊耶 答。以二非四大
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 [行番号:有/無] [返り点:有/無] [CITE]