大正蔵検索


punctuation    Hangul    Eng   

Citation style A:
Citation style B:
()
Citation style C:
()
Citation style D:
()
TextNo.
Vol.
Page

  INBUDS
INBUDS(Bibliographic Database)
  Digital Dictionary of Buddhism
電子佛教辭典
パスワードがない場合は「guest」でログインしてください。
Users who do not have a password can log in with the userID "guest".

本文をドラッグして選択するとDDBの見出し語検索結果が表示されます。

Select a portion of the text by dragging your mouse to view all terms in the text contained in the DDB. ・

Password Access Policies

因明大疏抄 (No. 2271_ 藏俊撰 ) in Vol. 68

[First] [Prev+100] [Prev] 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]

T2271_.68.0541a01: 等恒癡闇
T2271_.68.0541a02:   已上
T2271_.68.0541a03: 因明大抄疏卷第十六
T2271_.68.0541a04: 癸丑十一月初十日十一日書寫十二日以寫本一校了
T2271_.68.0541a05:
T2271_.68.0541a06:
T2271_.68.0541a07:
T2271_.68.0541a08: 因明大疏抄卷第十七 (第十七帖)
T2271_.68.0541a09:   問。三十三過。且宗九過之外。可餘過
T2271_.68.0541a10:
T2271_.68.0541a11: 疏云。然雜集論第十六云。立宗者。謂以所
T2271_.68.0541a12: 或并第五少分。此中無故云云
T2271_.68.0541a13:   尋云。准此釋。三十三過外可別過
T2271_.68.0541a14: 明燈抄云。若准彼文過多於此等者。第三無
T2271_.68.0541a15: 敵過第四無言過。第五未解過。此中無故。
T2271_.68.0541a16: 故云過多於此云云
T2271_.68.0541a17: 前記云。疏第五少分此中無者。集論中第五
T2271_.68.0541a18: 句令他解了。及闕無能立。或猶預宗。此之
T2271_.68.0541a19: 三句。並是彼論之中第五句攝得今此倶攝
T2271_.68.0541a20: 宗。不攝能立。故言此中無云云
T2271_.68.0541a21: 後記云。若准彼文至多於此者意云。准彼論
T2271_.68.0541a22: 過簡。乃多於此因明論也。問。因明簡少。應
T2271_.68.0541a23: 過未除。如立宗得眞也。答。准此只據
T2271_.68.0541a24: 立敵對明即不同。彼立無敵過。此要言
T2271_.68.0541a25: 方名能立。亦不彼不宣示等過。彼處
T2271_.68.0541a26: 第五他未解中。亦兼能立闕等。亦成其過
T2271_.68.0541a27: 今此闕能立等。乃至是因喩等過。非
T2271_.68.0541a28: 。所以此雖於彼。亦無其過云云
T2271_.68.0541a29:   問
T2271_.68.0541b01: 明燈抄云。我法自性若有若無等者。若有若
T2271_.68.0541b02: 無者。並通前我法二種自性。故伽十五云。所
T2271_.68.0541b03: 立自性。謂有テヽ有。無テヽ無。就
T2271_.68.0541b04: 差別中。先開我法二種差別。若一切遍者。即
T2271_.68.0541b05: 是迦比羅等執我量同虚空。若非一切遍者。
T2271_.68.0541b06: 即所執我量有分齊。隨身卷舒。及極微等。
T2271_.68.0541b07: 此之二種是我差別。言等者。説法差別。有
T2271_.68.0541b08: 常無常。色無色等。又釋。此中略明三對差
T2271_.68.0541b09: 。遍不遍・常無常・色無色。以等餘門。并通
T2271_.68.0541b10: 我法二種自性上所有差別故。法中亦有
T2271_.68.0541b11: 如法空無我等諸法。餘法不遍。其我中
T2271_.68.0541b12: 亦有常無常・色無色等。問。如比量聲是
T2271_.68.0541b13: 無常トイフ。即聲是自性。其無常是差別。即不
T2271_.68.0541b14: 相離合成一宗。以爲所立。何故此中前明
T2271_.68.0541b15: 自性。即云若有若無。如我必有。我必無
T2271_.68.0541b16: 。非和合成宗。而自性外既云差別遍不
T2271_.68.0541b17: 。答。有二釋。一云。前自性言有無者。
T2271_.68.0541b18: 汎明自性。不我法。並通有無。其我體性。
T2271_.68.0541b19: 外道謂有。内道謂無。其法中亦通有無。道
T2271_.68.0541b20: 理易知。後差別門。即是有體之我及無
T2271_.68.0541b21: 之法等所有遍不遍等。爲差別義。如外量
T2271_.68.0541b22: 。我我必遍。是所立宗。二云。此中兩段各別
T2271_.68.0541b23: 宗。前立自性以爲有無。後立差別
T2271_.68.0541b24: 有無。前以自性我法所依。其有無爲
T2271_.68.0541b25: 能依。後以差別遍等所依。亦以有無
T2271_.68.0541b26: 能依。文中略故。後門不若有若無。克
T2271_.68.0541b27: 合有。由敵論者於自性差別互有了故。
T2271_.68.0541b28: 立論者或立自性或立差別云云
T2271_.68.0541b29:   今案。依此文局通對自性差別
T2271_.68.0541c01:   不成名之事
T2271_.68.0541c02: 疏云。能立之因不宗。或本非ヲモツテ因。
T2271_.68.0541c03: 因義。名爲不成云云
T2271_.68.0541c04: 文軌疏一云。何故名不成等者。若所立因於
T2271_.68.0541c05: 其宗上。倶不有。或隨一不許。或復猶
T2271_.68.0541c06: 預。或無宗所依。如此之因名爲不成。如
T2271_.68.0541c07: 過中倶不成等。此則因體名不成也。若言
T2271_.68.0541c08: 因體不宗名不成者。不然。如所聞
T2271_.68.0541c09: 性因宗。然非四種不成所攝。何
T2271_.68.0541c10: 成宗故名不成云云
T2271_.68.0541c11: 疏下文云。若是初相於宗有失不ヲモツテ
T2271_.68.0541c12: 此因喩並自不成。理亦無云云
T2271_.68.0541c13: 明燈抄云。文若因自不宗名不成者。此破
T2271_.68.0541c14: 軌師唯約一義不成也○文軌師意。但
T2271_.68.0541c15: 因體自不成義名爲不成。今破此義。總
T2271_.68.0541c16: 三難。此初離宗無因難也。此難意云。若
T2271_.68.0541c17: 唯因體自不成義名爲不成。非能成
T2271_.68.0541c18: 不成者。因是誰因ナレハ自不成。若離
T2271_.68.0541c19: 外獨説因。眼所見因立敵共許。因體自
T2271_.68.0541c20: 成。何得宗兩倶不成。雖眼見義其理非
T2271_.68.0541c21: 無。然聲上有コトヲハ立敵不容。是故名爲
T2271_.68.0541c22: 倶不成。明知因既是宗因。有過不因。
T2271_.68.0541c23: 故不宗。兼名不成。文又若因自至
T2271_.68.0541c24: 此中所説者。此次二難。一因喩相例難。二
T2271_.68.0541c25: 文義相違難。初難意云。喩不宗名
T2271_.68.0541c26: 立不成。喩不成因名能立不成。何故喩中
T2271_.68.0541c27: 他名不成。因中自不成名不成。若
T2271_.68.0541c28: 因自不成名不成。亦應喩自不成名不成
T2271_.68.0541c29: 若非宗因不成者。不説言
T2271_.68.0542a01: 成宗名所立不成。不因名能立
T2271_.68.0542a02: 不成。若爾能立不成等便徒施設。非自不成
T2271_.68.0542a03: 不成故。後難意云。案大小因明文。四
T2271_.68.0542a04: 不成者。皆闕初相。皆能立因於有法宗
T2271_.68.0542a05: 悉不遍。故知不成非自不成。若不
T2271_.68.0542a06: 不成者。所聞性因應是不成。何故即名
T2271_.68.0542a07: 不定過攝。故知不成非自不成ノミニ。必具
T2271_.68.0542a08: 不成。文或理釋言至理亦無爽。兩
T2271_.68.0542a09: 倶非因等者。眼所見因立敵共許。既是有體。
T2271_.68.0542a10: 豈自不成若望聲宗不成者非自不成
T2271_.68.0542a11: 宗名不成故。隨一非因者。聲顯論
T2271_.68.0542a12: 師不所作。因體無故。可自不成。於因生
T2271_.68.0542a13: 起者。此亦無體。可自不成。因無所依者。有
T2271_.68.0542a14: 法無故。因亦不成。可自不成。兩倶・隨一・猶
T2271_.68.0542a15: 預・所依。因非有故。體自不成。喩無能立等
T2271_.68.0542a16: 者。准因可知。由此因喩並自不成云云
T2271_.68.0542a17: 略纂三云。何故名不成者。此有兩解。一云。
T2271_.68.0542a18: 因體不成名不成因。如宗過中倶不成等。自
T2271_.68.0542a19: 體不成名不成過。其因於宗倶不有。隨
T2271_.68.0542a20: 一不容。或復猶預。無宗可依。如此之因皆
T2271_.68.0542a21: 體不成名不成因。不成即因。名不成因也。
T2271_.68.0542a22: 若爾眼所見性應名爲眼所見性。以
T2271_.68.0542a23: 因體名不成故。眼見之義。其理非無。然聲
T2271_.68.0542a24: 上有立敵不容故無過也。二云。因不
T2271_.68.0542a25: 不成因。不成之因。名不成因也。若爾
T2271_.68.0542a26: 所聞性因應是不成。何故乃名不定過。以
T2271_.68.0542a27: 所聞性同異不轉得不定名。非是初相不
T2271_.68.0542a28: 宗故。所聞因不定所收。非四不成之
T2271_.68.0542a29: 所攝云云
T2271_.68.0542b01:   義骨引略纂文云。基意同後釋初釋
T2271_.68.0542b02: 本疏同初釋後釋。皆繁不注也云云
T2271_.68.0542b03: 明燈抄上文云。今疏主旨。必具二義方名
T2271_.68.0542b04: 不成。非但不宗名爲不成。亦兼本
T2271_.68.0542b05: トシテトイフヲ因。不トイフヲモ。合名
T2271_.68.0542b06: 。非軌師唯約因體不成一義名爲
T2271_.68.0542b07: 云云
T2271_.68.0542b08: 義心云。問。解因不成中。疏主兩釋。謂因
T2271_.68.0542b09: 宗。或因自不成。名爲不成者。夫
T2271_.68.0542b10: 同異智多人成於辨。既開兩理正解無從。
T2271_.68.0542b11: 希爲指南佇聞高見。答。不成有二。有體不
T2271_.68.0542b12: 成。謂眼所見等。二無體不成。謂實句攝等。若
T2271_.68.0542b13: 有體不成。即但不宗名不成。以眼所
T2271_.68.0542b14: 見兩共許故。非自不成名不成。故唯一義
T2271_.68.0542b15: 不成也。若無體不成。不共許故名因不
T2271_.68.0542b16: 。既自不成。亦不宗。故具二義
T2271_.68.0542b17: 也。故究其理。二義須存也○問。若兼
T2271_.68.0542b18: 取不宗名不成者。如所聞性因
T2271_.68.0542b19: 宗。何故乃名不定。非四不成耶。
T2271_.68.0542b20: 答。據實三相有過。於宗無能皆名不成。然
T2271_.68.0542b21: 初相親成。獨守通名。後二相疎。名標列稱。
T2271_.68.0542b22: 亦如法處色處等名云云
T2271_.68.0542b23:   不定名之事
T2271_.68.0542b24: 疏云。能立之因○或成所立。或同異宗。無
T2271_.68.0542b25: 楷准不定云云
T2271_.68.0542b26: 略纂云。何故名不定者。此有兩解。一云。因
T2271_.68.0542b27: 體不定名不定因。不定即因。名不定因也。
T2271_.68.0542b28: 不定因同異品有。同異異。非定一品轉
T2271_.68.0542b29: 故。名不定因。雖決定因同有異無。然爲
T2271_.68.0542c01: 乖返。因喩各成。兩因猶預。亦名不定。二
T2271_.68.0542c02: 云。令宗不定不定因。此不定之因。名
T2271_.68.0542c03: 定因
T2271_.68.0542c04: 疏下文云。若後二相倶有倶無義無
T2271_.68.0542c05: 決斷。與不決定云云
T2271_.68.0542c06: 文軌疏云。若所立因同有異有。或同無異無。
T2271_.68.0542c07: 或雖同有異無。仍爲敵量乖反。令自樂
T2271_.68.0542c08: 性不決定故名不定云云
T2271_.68.0542c09:   義骨云。本疏同纂後釋。故更不注也云云
T2271_.68.0542c10:   相違名之事
T2271_.68.0542c11: 疏云。能立之因違害宗義。返成ヲモツテ異品
T2271_.68.0542c12: 相違云云
T2271_.68.0542c13:   尋云。若爾可相違即因
T2271_.68.0542c14: 略纂云。何故名相違者。此亦兩解。一云。宗
T2271_.68.0542c15: 因兩形爲相因返宗故名違。相違即因。名
T2271_.68.0542c16: 相違因也。二云。常與無常等兩相返故。名
T2271_.68.0542c17: 相違。與相違因。名相違因。相違之
T2271_.68.0542c18: 因。名相違因。即同品無。異品有也云云
T2271_.68.0542c19: 文軌疏第一云。若所立因同無異有。或雖
T2271_.68.0542c20: 有異無。仍違自意所許之宗非所樂。故
T2271_.68.0542c21: 相違云云
T2271_.68.0542c22: 義骨下云。問。何故名相違。答。略纂有二釋
T2271_.68.0542c23: 云云基意同後釋。本疏有二釋。同纂二釋
T2271_.68.0542c24: 故更不注也云云
T2271_.68.0542c25: 文軌疏二云
T2271_.68.0542c26:   問。似因有三類何故
T2271_.68.0542c27: 略纂云。何故似因唯三類。不増至四。減至
T2271_.68.0542c28: 二耶。具三相因方證宗義。形眞説似故
T2271_.68.0542c29: 唯三類。違初相不成收。違中・後不定
T2271_.68.0543a01: 三相違攝云云
T2271_.68.0543a02:   尋云。若三類對三相者。此義可爾。而不
T2271_.68.0543a03: 定相違後二相過也。何云如是耶
T2271_.68.0543a04:
T2271_.68.0543a05: 疏云。無因依有法。有法通有無。有因依
T2271_.68.0543a06: 有法。有法唯須有。因依有法無トキ。無依因
T2271_.68.0543a07: 立。名所依不成云云
T2271_.68.0543a08:   尋云。若爾有性非有性之宗。何以有一實
T2271_.68.0543a09: 故爲因耶
T2271_.68.0543a10: 明詮噵云。言有因依有法有法唯須有者。
T2271_.68.0543a11: 備云。有因者。詮因也。詮因之所依有法唯須
T2271_.68.0543a12: 有。不無也。如量云。聲無常。所作故。
T2271_.68.0543a13: 瓶等。此云有之因也。即顯詮因必依
T2271_.68.0543a14: 宗有法。不宗有法。然今有法唯須有者。
T2271_.68.0543a15: 共言而云有也。遮因必依遮宗有法。即
T2271_.68.0543a16: 其有法通有無也。此據共言不共言
T2271_.68.0543a17: 也。問。何故無因之有法通有無耶。有因
T2271_.68.0543a18: 之有法唯有而不無耶。答。詮因必不
T2271_.68.0543a19: 無之有法。所以爾者。小乘對大乘。立量云
T2271_.68.0543a20: 阿頼耶識非實有體。彼之因所作性故トハ
T2271_.68.0543a21: 云。故明知詮因有法唯有不云云
T2271_.68.0543a22: 無因依有法有法通有無者。備云。無因者遮
T2271_.68.0543a23: 因也。有法通有無者。此約共言不共言
T2271_.68.0543a24: 有無也。如小乘對大乘量云。阿頼耶識
T2271_.68.0543a25: 實有體極成六識所攝故菟角
T2271_.68.0543a26: 此即無因依無有法也。立量云。涅槃
T2271_.68.0543a27: 所作菟角等此即無因
T2271_.68.0543a28: 依有有法也。問。若遮宗是宗因喩皆並遮並
T2271_.68.0543a29: 無。詮宗亦是其宗因喩皆並是詮並是有也。
T2271_.68.0543b01: 前已説。故上疏云。和合非實。許六句中
T2271_.68.0543b02: 隨一攝故。如前五句此即無宗聲無常宗是有
T2271_.68.0543b03: 體也。所作瓶等有爲能立云云今涅槃非
T2271_.68.0543b04: トイフ宗。何名有耶。答。上文意者。據能別宗
T2271_.68.0543b05: 無名有。今文意者。據所別之共言不共
T2271_.68.0543b06: 有無也。故涅槃非實之宗名有也云云
T2271_.68.0543b07: 明燈抄云。無因依有法有法通有無等者。准
T2271_.68.0543b08: 廣百論第一卷中。因有三種。一有體法。如
T2271_.68.0543b09: 所作等。二無體法。如非作等。三通二法
T2271_.68.0543b10: 所知等。今宗中法亦即有三。一有義法。
T2271_.68.0543b11: 聲是無常。無常須生滅法相。若無
T2271_.68.0543b12: 所依有法體者。遣誰生滅。故須有法有體
T2271_.68.0543b13: 極成。凡立有義宗法。必須還用有義因法
T2271_.68.0543b14: 其有義因。必不無體有法。二無義法。
T2271_.68.0543b15: 此有二種。一者依於無體有法。二者依於有
T2271_.68.0543b16: 體有法。且依無體有法者。如神我是無
T2271_.68.0543b17: 無即表體本來不有。若有所依。何得無。
T2271_.68.0543b18: 故須有法無體極成。二者依於有體有法
T2271_.68.0543b19: 者。如牛中無馬。蘊中無我。無馬即表
T2271_.68.0543b20: 於牛處無。無我即表於蘊中無。無所依牛
T2271_.68.0543b21: 誰無馬。無所依蘊。遣誰無我。故須
T2271_.68.0543b22: 法有體極成。三通二法。如諸法皆是所
T2271_.68.0543b23: 。所知宗法既言二。通有無。有無宗
T2271_.68.0543b24: 法所依有法。或純有體。或通有無。今言無因
T2271_.68.0543b25: 有法有法通有無者。若非作等無因依
T2271_.68.0543b26: 於有法。有法通無亦通於有。且依無體有
T2271_.68.0543b27: 者。如神我是無。無即表體本來不有。
T2271_.68.0543b28: 若有所依。何得無。故須有法無體極成
T2271_.68.0543b29: 也。依於有體有法者。如牛中無馬。蘊中
T2271_.68.0543c01: 我。無馬即表於牛處無。無我即表於蘊
T2271_.68.0543c02: 中無。無所依牛。遣誰無馬。無所依蘊。遣
T2271_.68.0543c03: 無我。故須有法有體極成。有因依有法有法
T2271_.68.0543c04: 唯須有者。如聲是無常。無常須生滅
T2271_.68.0543c05: 法相。若無所依有法體者。遣誰生滅。故須
T2271_.68.0543c06: 有法有體極成。問。有師云。宗無所別。因必
T2271_.68.0543c07: 名爲所依不成。由此理門但立因中所依不
T2271_.68.0543c08: 。不宗中所別不成。此義云何。解云。此
T2271_.68.0543c09: 義不定。謂或宗中成別法。但有因過。或
T2271_.68.0543c10: 宗中所別。并有因過。且如論云
T2271_.68.0543c11: 虚空實有。徳所依故。對無空論所依不成。
T2271_.68.0543c12: 有部・勝論。空體實有。經部不虚空有體
T2271_.68.0543c13: 無空論。空體既無。故不勝論宗中
T2271_.68.0543c14: 徳所依故有義因法而作所依。而望宗中
T2271_.68.0543c15: 有法空。兩宗共有。論其空體。有無未辨。
T2271_.68.0543c16: 所別。而於法中立之爲有。正是對
T2271_.68.0543c17: 敵違他順己。立無爲有。得能別。但
T2271_.68.0543c18: 因云徳所依故。此因乃是有義因法。必
T2271_.68.0543c19: 無體有法。有法既非共許有體。是
T2271_.68.0543c20: 故因無所依之處。此即宗中成能所別。但
T2271_.68.0543c21: 不成因過云云
T2271_.68.0543c22:   問
T2271_.68.0543c23: 疏云。今眼見因。勝聲二論倶不許。名爲
T2271_.68.0543c24: 倶不成云云
T2271_.68.0543c25: 明詮噵云。言自亦不成因義者。問。與文軌
T2271_.68.0543c26: 師義何別。答。周云。有人唯取因自不成。名
T2271_.68.0543c27: 不成因。疏主通取云云上疏文云。能立之因
T2271_.68.0543c28: 宗。或本非ヲモツテ因不因義。故
T2271_.68.0543c29: 不成云云
T2271_.68.0544a01:   引合上文汰之
T2271_.68.0544a02:   問。勝論師立量云。聲無常。眼所見故云云
T2271_.68.0544a03: 爾者此量可世間相違等過
T2271_.68.0544a04: 文軌疏一云。問。今言聲是眼見。此則違
T2271_.68.0544a05: 世間・現量・比量・自語・自教。何故但云兩倶
T2271_.68.0544a06: 不成。答。立宗既違敵論。不一切皆違。故
T2271_.68.0544a07: 宗約以違世等アリ。立因但爲違成
T2271_.68.0544a08: 順。因不共許者即隨過門。立因不
T2271_.68.0544a09: 其順世間等。宗設違世等。非因過云云
T2271_.68.0544a10: 定賓疏四云。問。聲眼所見應世等。何故
T2271_.68.0544a11: 世不成等也。答。宗爲於衆會之中
T2271_.68.0544a12: 擧所立。爲外敵。令證作證。須
T2271_.68.0544a13: 彼證人之世。證人非眞彈其違世。亦彈
T2271_.68.0544a14: 者違教違現比等。故立宗過。今辨因義。對
T2271_.68.0544a15: 宗作因。故望宗邊不成等。何煩更論
T2271_.68.0544a16: 世等事。故隱不説也云云
T2271_.68.0544a17:   問。眼所見性因可正因
T2271_.68.0544a18: 因明要義抄下云。問。且約兩倶不成。更須
T2271_.68.0544a19: 眞因何耶。答。聲眼所見性。除香等
T2271_.68.0544a20: 色法所攝故。如色等香此色法。而非眼所見
故爲異喩。故置簡別
T2271_.68.0544a21: 問。自教不聲此眼所見。又世間不
T2271_.68.0544a22: 此眼所見。故此量有自教・世間等過
T2271_.68.0544a23: 耶。答。學者・世間亦許聲此眼所見。自教已
T2271_.68.0544a24: 中明六根互用。故無世間・自教等過也。
T2271_.68.0544a25: 問約佛法爾耳。今案本量。兩倶不成作法。
T2271_.68.0544a26: 勝論師對聲論師。立聲無常。眼所見性故
T2271_.68.0544a27: トイフ時。兩倶不成基疏如是明也。然軌師・應師・
沼略纂。並不立敵名
T2271_.68.0544a28: 此聲・勝兩倶師。眼所見性因。更須成
T2271_.68.0544a29: 眞因何耶。答。聲眼所見。除香等。徳句所攝
T2271_.68.0544b01: 故。如色徳。如是成立眼所見性因爲眞因
T2271_.68.0544b02: 耳。問。此因有隨一不成故。還此似因耶。答。
T2271_.68.0544b03: 聲論此從勝論中而出。但約聲一法
T2271_.68.0544b04: 常無常。約餘法其計皆同。故非徳句
T2271_.68.0544b05: 攝因定賓等疏云。聲
論從勝出云云
問。聲・勝相對如是成
T2271_.68.0544b06: 立時。眼所見因。若成共比量眞因。若但成
T2271_.68.0544b07: 勝論自比量眞因。答。此可二通。一者成
T2271_.68.0544b08: 共比。何者。定賓・文軌等云。聲論從
T2271_.68.0544b09: 出。但諍聲常無常。此異耳。二者且成勝論
T2271_.68.0544b10: 自比量眞因。不共比量眞因。若約聲論
T2271_.68.0544b11: 彼所許之因成立聲此眼所見性者。眼
T2271_.68.0544b12: 所見性因亦可共比量眞因也。問。且就
T2271_.68.0544b13: 勝論。彼師如是成立時。信聲此眼所見性
T2271_.68.0544b14: 以不。答。此依比量力而信。若不信者。無
T2271_.68.0544b15: 量力也。問。若爾有自決定相違。謂聲非
T2271_.68.0544b16: 所見性。除色而徳句攝故。如香味等。既有
T2271_.68.0544b17: 此過。何信聲此眼見更須思云云
T2271_.68.0544b18:   問。所作因可生顯
T2271_.68.0544b19: 疏云。問。亦有傳釋。所作通顯。云何此因
T2271_.68.0544b20: 所作言必唯生義云云
T2271_.68.0544b21: 文軌疏一云。彼聲顯論師計。雖聲從
T2271_.68.0544b22: 。其若太虚所作義。今鵂鶹等云所作
T2271_.68.0544b23: 者。但是自許聲有此義。他聲顯論不
T2271_.68.0544b24: 聲有。此則自成他不成也○又釋。其所作因
T2271_.68.0544b25: 生有顯。生則鵂鶹等計。顯即顯論計。今
T2271_.68.0544b26: 鵂鶹等計對聲顯論言所作者。彼便破云。
T2271_.68.0544b27: 汝言所作性者。爲シハシハ。若生即自
T2271_.68.0544b28: 成他不成。若顯即他成自不成。故言隨一。若
T2271_.68.0544b29: 唯他非自。若唯自非他。亦是此中攝也。問。
T2271_.68.0544c01: 所作性故。不別爲シハ咽喉等所
T2271_.68.0544c02: シハ杖輪等所作カヲ。若咽喉等所作即無
T2271_.68.0544c03: 同喩。若杖輪等所作則兩倶不成。此既不可。
T2271_.68.0544c04: 但總相云所作。即具三相。是其正因。何故此
T2271_.68.0544c05: 而不總言所作性故。通含生・顯是正
T2271_.68.0544c06: 因耶。答。若自他倶許聲上有咽喉等所作
T2271_.68.0544c07: 復倶許瓶上有杖輪等所作。以別許故可
T2271_.68.0544c08: 總爲因。今生所作自許他不許。顯所作他許
T2271_.68.0544c09: 自不許。別不倶許。不總成。故是隨一不
T2271_.68.0544c10: 成過也。問。如前所作對聲論立。即正因收。
T2271_.68.0544c11: 何故此中是似因攝。答。聲論自有二計。一
T2271_.68.0544c12: 云。聲體及用倶常。二云。體常其用無常。用不
T2271_.68.0544c13: 體。體有所作。此中但對體用倶常。是似
T2271_.68.0544c14: 因收。前對體常用無常者。是正因攝。又釋。
T2271_.68.0544c15: 此中且據更成立。是似因收。前據重成
T2271_.68.0544c16: 正因攝。論更成云。聲是所作。又聲是生
T2271_.68.0544c17: 所作。宗隨縁變故。因。如燈焔等喩。又釋。
T2271_.68.0544c18: 聲論更有一計云。聲從縁生。生已即常。若
T2271_.68.0544c19: 此立因。即是正。若對顯論。則是似因。
T2271_.68.0544c20: 一分者。如聲論中有計。内聲有詮。常ニテ
T2271_.68.0544c21: 所作外聲無詮。無常ニシテ所作。對彼立
T2271_.68.0544c22: 量云。一切内外聲是無常。宗。所作性故。因。
T2271_.68.0544c23: 此因於外聲上自他並成。但於内聲他自
T2271_.68.0544c24: 互不許故是一分隨一不成云云
T2271_.68.0544c25:   明燈抄引此文。仍不抄之
T2271_.68.0544c26: 義骨云。問。基疏中卷云。問。亦有傳釋○未
T2271_.68.0544c27: 依據。此即非本疏後説。云何釋通耶。答
T2271_.68.0544c28: 云云
T2271_.68.0544c29:   聲論異計事
T2271_.68.0545a01: 明燈抄云西方聲論諸師總有十四。并婆羅
T2271_.68.0545a02: 門。執四明論詮諸法。言水常水。言火常
T2271_.68.0545a03: 火。言常恒常。言無常者恒是無常。定不
T2271_.68.0545a04: 改。不變異故。明論聲常。除明論已自外餘
T2271_.68.0545a05: 聲可是無常。且四明論。舊名四韋陀論。新
T2271_.68.0545a06: 吠陀。一者阿由吠陀。醫方等事。二者夜珠
T2271_.68.0545a07: 吠陀。祭祀等事。三者沙磨吠陀。國儀等事。四
T2271_.68.0545a08: 者阿他吠陀。謂呪術事。此四明論。劫初之時。
T2271_.68.0545a09: 梵天化身來下人間。教人口誦。要是婆羅
T2271_.68.0545a10: 門種。准智度論第十云。六歳受戒名
T2271_.68.0545a11: 羅門。此謂外道戒也。諸婆羅門即執云
T2271_.68.0545a12: 論聲常故。由梵王咽喉脣舌之所顯出。名
T2271_.68.0545a13: 誦者。非是造者。就第三吠陀中有六支
T2271_.68.0545a14: 一式叉論此云學論二毘伽羅論此云記論
T2271_.68.0545a15: 劫波論。四樹提論。五闡提論。六尼祿多論。聲
T2271_.68.0545a16: 論諸師本學毘伽羅。遂生異計。就中分爲
T2271_.68.0545a17: 三門。一者初有兩計。以之爲本。一者聲生
T2271_.68.0545a18: 論。執聲本無。由縁所生。生已即常。二者聲
T2271_.68.0545a19: 顯論。執聲本常。從縁顯出。而非本無
T2271_.68.0545a20: 後滅。自此已後生・顯各有六論末計。合
T2271_.68.0545a21: 十二計。所言六者。初有兩論前門次。是
T2271_.68.0545a22: 第二門。一者内聲定詮。是故名常。外聲無
T2271_.68.0545a23: 詮。故名無常。此即一分聲常論也。二者内
T2271_.68.0545a24: 外皆常。此即全分聲常論也。第三門者。於
T2271_.68.0545a25: 分中復出兩計。一者體常。如金等體。而相
T2271_.68.0545a26: 無常。故有大聲小聲等相。如金成器方圓
T2271_.68.0545a27: 等相。二者體相並常。如金等體相並常。就
T2271_.68.0545a28: 全分中。還有體相兩計。并前第二門故總
T2271_.68.0545a29: 六論。生論既有此六論顯論還有
T2271_.68.0545b01: 六論。故十二也。并前初門即十四也。今勝
T2271_.68.0545b02: 論師對聲顯論量云。聲是無常。所作性
T2271_.68.0545b03: 故。如瓶等。彼聲顯論雖聲從縁顯。其若
T2271_.68.0545b04: 太虚所作義。今勝論云所作性者。但是
T2271_.68.0545b05: 聲有此義。他聲顯論不聲有
T2271_.68.0545b06: 。此即自成他不成也云云
T2271_.68.0545b07:   定賓疏第二同之。即引彼疏文
T2271_.68.0545b08:   問
T2271_.68.0545b09: 疏云。論所作性故隨一不成。述曰。初一句
T2271_.68.0545b10: 因體。次一句辨宗。後一句結云云
T2271_.68.0545b11:   尋云。辨宗者。即對聲顯論之文也。此即
T2271_.68.0545b12: 敵者也。何云宗耶
T2271_.68.0545b13: 明詮噵云。言次一句辨宗者。論云聲顯
T2271_.68.0545b14: 也。意云。對敵者審定也云云
T2271_.68.0545b15:   問
T2271_.68.0545b16: 疏云。此中諸他隨一全句及一分句。一切
T2271_.68.0545b17: 云云
T2271_.68.0545b18:   尋云。論所説聲無常所作性故如瓶等云
T2271_.68.0545b19: 量。若因言自許之時無過歟。若爾宗喩
T2271_.68.0545b20: 共。因自也。三支不關預。何無過耶。如
T2271_.68.0545b21: 言者。順憬相違決定。豈無過耶
T2271_.68.0545b22: 明燈抄云。論所陳量是他隨一全句。無簡別
T2271_.68.0545b23: 故。爲隨一過。若勝論師對聲顯論。具而簡
T2271_.68.0545b24: 別作自比量云。聲是無常。自許所作性故。
T2271_.68.0545b25: 猶如瓶等。今勝論等云所作性者。但是自
T2271_.68.0545b26: 聲有此義。他聲顯論不聲有所作。此
T2271_.68.0545b27: 則自成他不成也。問。共比量中。三支皆共。自
T2271_.68.0545b28: 比可爾。何故宗喩是共。唯因自許耶。答。自
T2271_.68.0545b29: 比量三支共許。彌順於宗。設他不成。量亦
T2271_.68.0545c01: 失。所以爾者。自量唯立自宗。非
T2271_.68.0545c02: 許義故。雖他共許。然無比量之非
T2271_.68.0545c03: 若他比量三分共許。宗等妙成。設自不容。量
T2271_.68.0545c04: 亦無云云
T2271_.68.0545c05:   引璧公之義。可
T2271_.68.0545c06:   尋云。此釋似違。若自比量。宗因喩中。皆
T2271_.68.0545c07: 他自他共亦爾之文。如何
T2271_.68.0545c08: 定賓疏二云。璧法師執此例云。論中。立
T2271_.68.0545c09: 無常所作性故。對聲顯論。是自比量。若言
T2271_.68.0545c10: 聲是無常。因云自許所作性。即無隨一
T2271_.68.0545c11: 之過。若聲顯論對勝論師此量者。因云
T2271_.68.0545c12: 汝許所作性。是他比量。亦無隨一之過
T2271_.68.0545c13: 既有簡別。不過中。以簡別故。論文
T2271_.68.0545c14: 中云是過也。今詳。此釋且違理門論云。是
T2271_.68.0545c15: 故此中唯取彼此倶定許義即爲善説。又
T2271_.68.0545c16: 一切邪宗皆立。以其自許他許言
T2271_.68.0545c17: 所簡故。且如數論儻立量云。自許冥性是
T2271_.68.0545c18: 有法。定生差別果是法二十三諦
是差別果
因云自許
T2271_.68.0545c19: 此一因生故。同喩如阿梨樹子。彼子生
T2271_.68.0545c20: 樹。樹枝墮地。即成七段。此量應成。如
T2271_.68.0545c21: 一切邪量皆立。又應徴責。置自許言
T2271_.68.0545c22: 一過者。爲シハ小乘自許言。爲シハ
T2271_.68.0545c23: 大乘自許言。若對小乘。縱令不
T2271_.68.0545c24: 許言者。他亦已知是其自許。設使置訖。他
T2271_.68.0545c25: 知亦然。夫因明者。尋因見宗。令新解
T2271_.68.0545c26: 新解故。於宗成明。置與不置。他敵論者
T2271_.68.0545c27: 終不因。從何成明而生敵智新解也。故
T2271_.68.0545c28: 若釋云。此是三藏准唯識論自許言。其
T2271_.68.0545c29: 意爲大乘者有先知者。有後學者。後
T2271_.68.0546a01: 學之人不大乘爲シハ是佛説。爲シハ非佛説
T2271_.68.0546a02: 其先知者爲後學。即立量云。大乘佛説。
T2271_.68.0546a03: 自許非佛語不攝故。如増一等。其理即通。以
T2271_.68.0546a04: 上代相傳共許賢聖證故。故唯識論第三
T2271_.68.0546a05: 卷中意據此義。量云。諸大乘經是有法。至教
T2271_.68.0546a06: 量攝是法。和合爲宗。因云。皆順無我。違
T2271_.68.0546a07: 取趣。棄背流轉。趣向還滅。讃佛法僧。毀
T2271_.68.0546a08: 外道。表蘊等法。遮勝性等。樂大乘者許
T2271_.68.0546a09: 示無顛倒理契經攝故。同喩云増一
T2271_.68.0546a10: 。其量本爲大乘人聞思修惠。以明自
T2271_.68.0546a11: 。此能顯示無顛倒理。從聞思心而知。修
T2271_.68.0546a12: 入現量。得現量已。比量彌眞。上古賢聖皆
T2271_.68.0546a13: 此義。約此道理而建立之。攝大乘量。意
T2271_.68.0546a14: 亦在此。非即爲敵小乘師。設破小乘。自
T2271_.68.0546a15: 大乘後學人破。令&T060771;小乘彌順大。其意
T2271_.68.0546a16: 此理門等論引信摧邪義門同。勿
T2271_.68.0546a17: 准據也。此是聖教之深旨。甚須識意云云
T2271_.68.0546a18:   今案。能得此釋意。可所立宗因能違
T2271_.68.0546a19: 決定
T2271_.68.0546a20:   引信摧邪因明之事
T2271_.68.0546a21: 定賓疏。一云。且分因明之教用處不同者。
T2271_.68.0546a22: 略有兩種因明。凡有三種用處。且兩種因明
T2271_.68.0546a23: 者。一摧邪因明。一向局爲眞比量。二引
T2271_.68.0546a24: 信因明。其意爲法現量。此兩因明凡
T2271_.68.0546a25: 三種用處不同。所當之機即有三種。謂
T2271_.68.0546a26: 先來不信之人自有兩機。及以先來有
T2271_.68.0546a27: 信之人復是一機。總而論之即是三機。故
T2271_.68.0546a28: 別歴。此云三機以釋兩種因明之用
T2271_.68.0546a29: 不信人有兩機者。一者如有外道。對著邪
T2271_.68.0546b01: 。從難破理屈無言。猶故不
T2271_.68.0546b02: 正。此既畢竟不生信。但可其摧屈
T2271_.68.0546b03: 墮屓○故對此機局用摧邪因明之門。而
T2271_.68.0546b04: 引信門也○二者復有一類先
T2271_.68.0546b05: 無信人。雖曾。然易教化速能令其捨
T2271_.68.0546b06: 正。若對此人。或用邪因明。或用引信
T2271_.68.0546b07: 因明○次釋先時有信之人者。對此機根
T2271_.68.0546b08: 經中多用引信因明。令甚深離言法性
T2271_.68.0546b09: 而得悟其離言法。是修惠境無喩可
T2271_.68.0546b10: 必定無聞思心比可比。故借
T2271_.68.0546b11: 比方便形像令彼聞已。聞思加行方便取意
T2271_.68.0546b12: 安心悟入。令其後時得修惠。無分別智
T2271_.68.0546b13: 現量心生現智生已。眞比之智尚須除遣。況
T2271_.68.0546b14: 比量其相自亡。故論文云。若現見力比量
T2271_.68.0546b15: 遣其性。准此言之。要以方便
T2271_.68.0546b16: 彼似比。爲初聞思趣入之門。此即多用引信
T2271_.68.0546b17: 因明云云
T2271_.68.0546b18: 永超僧都云。引信因明何處列名耶云云
T2271_.68.0546b19: 瞿曇沙門是有法。定非世尊是法。法與
T2271_.68.0546b20: 和合爲宗。因之言非二故。如記長者
T2271_.68.0546b21: 婦生云云
T2271_.68.0546b22: 永超云。不同喩。善因明者悉云云
T2271_.68.0546b23: 持獨戒定是黒業。命終之後墮獨中故。
T2271_.68.0546b24: 刀提云云
T2271_.68.0546b25: 永超云。何必立量乎。設立量者。何陳有
T2271_.68.0546b26: 作法耶
T2271_.68.0546b27:   今案。引信因明尤以可之。善珠・願曉
T2271_.68.0546b28: 等因明師。多以依用。瑜伽論中見其心
T2271_.68.0546b29: 瑜伽三十八云。因明論亦二相轉。一者顯示
T2271_.68.0546c01: 摧伏論勝利相。二者顯示兎脱他論勝利相
T2271_.68.0546c02: ○若諸菩薩求因明時。爲如實了知外
T2271_.68.0546c03: 道所造因論是亞言説。爲伏他諸異
T2271_.68.0546c04: 。爲此眞實聖教淨信
T2271_.68.0546c05: 淨信。已淨信者倍令増益云云
T2271_.68.0546c06:   又尋云。一分句皆有過云事不明。設雖
T2271_.68.0546c07: 一分句。若簡別シテ之時。豈犯過耶
T2271_.68.0546c08: 明詮噵云。言若諸全分無有簡別及一分句
T2271_.68.0546c09: 一切爲過者。意云○一分句不簡別。故
T2271_.68.0546c10: 一切爲失。何者。一分共一分不共故。不
T2271_.68.0546c11: 簡別也。此即約共比量。不自他比量
T2271_.68.0546c12: 自比量他比量是簡別可無過故。問。以
T2271_.68.0546c13: 一分句他比量簡別無過。答。第八句
T2271_.68.0546c14: 云。八無體自一分隨一。如聲論師對勝論師
T2271_.68.0546c15: 聲爲汝許徳句所攝耳根取故明知
T2271_.68.0546c16: 自他二量一分句簡別無云云
T2271_.68.0546c17:   問。無性菩薩成大乘經佛説之義比量作
T2271_.68.0546c18: 法如何
T2271_.68.0546c19: 疏云。如攝大乘論説。諸大乘經皆是佛説
T2271_.68.0546c20: 皆不違故。而爲不定云云 璧法師義同
T2271_.68.0546c21:   尋云。若爾皆順無我之因隨一不
T2271_.68.0546c22: 成并不定失
T2271_.68.0546c23: 明詮噵云。以一切之言故。有隨一過
T2271_.68.0546c24: 云云
T2271_.68.0546c25: 前記云。疏此對他宗有隨一失者。由
T2271_.68.0546c26: 自許言他故。有隨一失云云
T2271_.68.0546c27: 後記云。若諸全分及一分句者。即指前八句
T2271_.68.0546c28: 若不言簡。一切爲過。如攝大乘論説。諸
T2271_.68.0546c29: 大乘佛説爲宗。一切不違補特伽羅無我理
T2271_.68.0547a01: 故因。此因乃犯他隨一失。若著言簡
T2271_.68.0547a02: 。即無過也此引爲簡即過。簡乃
T2271_.68.0547a03: 云云
T2271_.68.0547a04: 燈云
T2271_.68.0547a05:   勝軍居士之事
T2271_.68.0547a06: 疏云。故有大名居士。聲徳獨高理當食邑
T2271_.68.0547a07: 即勝軍論師也云云
T2271_.68.0547a08: 後記云。學藝超群當食邑者。以其學藝合
T2271_.68.0547a09: 封邑也。三百餘家爲邑。出周易文云云
T2271_.68.0547a10: 明燈抄云。聲徳獨高者。名稱道徳獨歩高勝
T2271_.68.0547a11: 也。道頴五天者。讃内徳也。頴頂反
秀也
五天
T2271_.68.0547a12: 者。五天竺也。如前已解。芳傳四主者。讃
T2271_.68.0547a13: 也。四主者。贍部州地有四主焉。南象主
T2271_.68.0547a14: 則暑濕宜象。西寶主乃臨海盈寶。北馬主
T2271_.68.0547a15: 動宜馬。東人主和暢多人。是爲四主。又
T2271_.68.0547a16: 倶舍論第十六卷云。波剌私國者。南有四小
T2271_.68.0547a17: 之中。寶主是也。彼國寶多有。又能知
T2271_.68.0547a18: 寶法。故名寶主。如舍衞國能知
T2271_.68.0547a19: 故名象主。胡國能知馬法故馬主。晨旦
T2271_.68.0547a20: 能知人法故名人主。時賢不敢斥其尊
T2271_.68.0547a21: 徳者。時賢者時君也。自君勢輒不
T2271_.68.0547a22: 尊徳之號也。不敢者。敬畏辭也。斥者指
T2271_.68.0547a23: 斥也。跂渠支反。
履也
學藝超群者。學即三學也。戒・
T2271_.68.0547a24: 定・慧學也。藝者文藝也。即六藝也。時君重
T2271_.68.0547a25: 其藝業尤異。不其名。號爲食邑云云
T2271_.68.0547a26: 西域記九云
T2271_.68.0547a27:   幾年立此量又勝軍師誰爲師之事
T2271_.68.0547a28: 疏云。四十餘年立一比量云。諸大乘經皆佛
T2271_.68.0547a29: 説宗時久流行。無敢徴詰云云
T2271_.68.0547b01: 定賓疏二云。如璧法師云。准無性攝論第三
T2271_.68.0547b02: 卷云。諸大乘教眞是佛語。因云一切不
T2271_.68.0547b03: 補特伽羅無我性。同喩云刹那速
T2271_.68.0547b04: 滅等言。此因若對小乘諸師。有二種過。一
T2271_.68.0547b05: 隨一不成。不大乘不無我。以其亦説
T2271_.68.0547b06: 眞我義故。二有不定過。六足論等雖
T2271_.68.0547b07: 。非佛説故。是以西方勝軍居士。承禀賢
T2271_.68.0547b08: 愛論師因明論。又承難陀論師唯識
T2271_.68.0547b09: 。時君重其藝業尤異。不其名號爲
T2271_.68.0547b10: 。居士四十餘年思釋一量。改攝論中比
T2271_.68.0547b11: 云。諸大乘經是有法。皆是佛説是法。和合
T2271_.68.0547b12: 宗。因云兩倶極成非諸佛語所攝故
T2271_.68.0547b13: 此因意説。諸外道法及大小乘中諸師造論。
T2271_.68.0547b14: 是兩倶極成。非佛語攝。今大乘經故彼不
T2271_.68.0547b15: 也。同喩云増一阿笈摩等。將此*比量
T2271_.68.0547b16: 唯識論決擇義中。久已流行。無敢破者
T2271_.68.0547b17: 云云 明燈抄引
T2271_.68.0547b18: 前記云。疏四十年立一比量者。即勝軍論師
T2271_.68.0547b19: 四十年中作一比量云云
T2271_.68.0547b20: 後記云。四十餘年方立得一比量云云
T2271_.68.0547b21:   今准此等文。四十餘年之間。案立得
T2271_.68.0547b22: 攝論比量此量
T2271_.68.0547b23: 明詮噵。勝軍生年四十餘年立此量
T2271_.68.0547b24: ○依西明心
T2271_.68.0547b25: 慈恩傳四云。從此復往杖林山居士勝軍論
T2271_.68.0547b26: 師所。軍本蘇剌侘國人。刹帝利種也。幼而好
T2271_.68.0547b27: 學。先於賢愛論師所因明。又從安慧菩
T2271_.68.0547b28: 聲明大小乘論。又從戒賢法師
T2271_.68.0547b29: 伽論。爰至外藉群言。四吠陀典。天文地理。
T2271_.68.0547c01: 醫方術數。無覽根源盡枝葉。既學
T2271_.68.0547c02: 内外。徳爲時尊。摩掲陀主滿冑王。欽
T2271_.68.0547c03: 士。聞風而悦。發使邀請。立爲國師。封
T2271_.68.0547c04: 二十大邑。論師不受。滿冑崩後。戒日王又請
T2271_.68.0547c05: 師。封烏荼國八十大邑。論師亦辭不
T2271_.68.0547c06: ○法師就之首末二年。學唯識決擇論・意義
T2271_.68.0547c07: 理論・成無畏論・不住涅槃十二因縁論・莊嚴
T2271_.68.0547c08: 經論。及問瑜伽因明等疑云云
T2271_.68.0547c09:   私云唯識決擇論者。即疏所言唯識決擇釋
T2271_.68.0547c10: 也。又食邑名以此文知矣
T2271_.68.0547c11:   不定失之事
T2271_.68.0547c12: 疏云。大師至彼而難之曰。且發智論豈汝
T2271_.68.0547c13: 大乘許佛説云云
T2271_.68.0547c14:   尋云。亦餘小乘者。指發智佛説之師
T2271_.68.0547c15: 前記云。疏亦餘小乘者。許發智是佛説者。
T2271_.68.0547c16: 當體即是。對誰得餘名。爲佛説
T2271_.68.0547c17: 餘名。及大乘至非佛語所不攝故者。此
T2271_.68.0547c18: 意。大乘許發智非佛語中攝。小乘自不許。
T2271_.68.0547c19: 小乘許大乘非佛語中攝。大乘自不許。爲
T2271_.68.0547c20: 此互相不許。不一向極成非佛語中攝
T2271_.68.0547c21: 今言兩倶極成。但互因上有法如何者。是
T2271_.68.0547c22: 外道教六足諸論總是云云
T2271_.68.0547c23: 後記云。亦餘小乘及大乘者者。前言兩倶極
T2271_.68.0547c24: 成非佛語所不攝。證大乘經是佛所説。今發
T2271_.68.0547c25: 智論許佛説者。兩倶極成因亦於彼轉。前
T2271_.68.0547c26: 證大乘。已一迴擧。今又重擧。故有亦言
T2271_.68.0547c27: 是佛説。是不餘。擧此不佛説
T2271_.68.0547c28: 。以對大乘不定過云云
T2271_.68.0547c29:   尋云
T2271_.68.0548a01: 定賓疏二云。三藏至彼誰破彼義。意云。如
T2271_.68.0548a02: 智論薩婆多宗自許佛説○自餘小乘及大
T2271_.68.0548a03: 乘師並不佛説。故發智論即有兩義。一
T2271_.68.0548a04: 者薩婆多執是佛語者。不極成。以大乘
T2271_.68.0548a05: 等不許故。故名極成佛語也。二者大乘
T2271_.68.0548a06: 若云此發智論非佛語者。亦不極成。以
T2271_.68.0548a07: 婆多不許故。故名極成非佛語也。由此
T2271_.68.0548a08: 即知。發智論者非極成佛語。非極成非佛
T2271_.68.0548a09: 語。既有兩義猶預不定。即發智論不定是
T2271_.68.0548a10: 佛語也。又復應知。阿笈摩等定是佛語 故
T2271_.68.0548a11: 兩倶極成非佛語不攝也。發智論不定是佛
T2271_.68.0548a12: 故亦是兩倶極成非佛語不攝也。由此義
T2271_.68.0548a13: 故。他小乘師得不定過云○云云
T2271_.68.0548a14: 小乘爲不定。言爲シハ自許發智兩倶極
T2271_.68.0548a15: 成非佛語所不攝故。汝大乘教非佛語耶。
T2271_.68.0548a16: シハ如増一等。兩倶極成非佛語所不攝故。
T2271_.68.0548a17: 汝大乘教並佛語耶。若宗爲シハ發智
T2271_.68.0548a18: 今與大乘自不定云云
T2271_.68.0548a19: 略記云。疏爲如自許發智者。如大乘自許一
T2271_.68.0548a20: 分不許。及大乘兩倶極成。非是外道六足所
T2271_.68.0548a21: 。不説名非佛語。與前釋義別。是一因言
T2271_.68.0548a22: 此二義。所望有異。隨應出云云
T2271_.68.0548a23:   此釋可
T2271_.68.0548a24:   明詮噵亦餘小乘文云薩婆多云云
T2271_.68.0548a25: 問。兩倶極成之因可隨一不成
T2271_.68.0548a26: 疏云。又誰許大乘彼攝。因犯隨一
T2271_.68.0548a27: 云云
T2271_.68.0548a28:   尋云。既云兩倶。何有隨一不成耶。依
T2271_.68.0548a29: 演祕云。言兩極成意簡隨一
T2271_.68.0548b01: 前記云。又更詰云。又誰許大乘非佛語所不
T2271_.68.0548b02: 此意。今爲因中不簡。若言立敵兩倶即
T2271_.68.0548b03: 得一分。小乘不發智是佛説者。及諸
T2271_.68.0548b04: 外道。即此小乘外道相對還成兩倶。爲
T2271_.68.0548b05: 論著言簡若但言兩倶。即此小乘外道許
T2271_.68.0548b06: 大乘教非佛語中攝。此即犯他隨一過。大乘
T2271_.68.0548b07: 自許。他不許故云云
T2271_.68.0548b08: 後記云。又准攝大乘至因犯隨一者。意云。汎
T2271_.68.0548b09: 兩倶極成名寛。亦有小乘外道兩倶
T2271_.68.0548b10: 也。若准彼爲兩倶。大乘經即合兩倶極成
T2271_.68.0548b11: 非佛語所不攝。今言不攝。犯隨一過。雖
T2271_.68.0548b12: 此義正意所言唯對小乘故。因不隨一
T2271_.68.0548b13: 也。以名寛故爲敵也云云
T2271_.68.0548b14: 邑記云。疏又誰許大乘至因犯隨一者。此難
T2271_.68.0548b15: 因言有濫也。謂大乘經小乘外道共許
T2271_.68.0548b16: 佛語攝。今所立因不立敵兩倶。而但言
T2271_.68.0548b17: 兩倶極成非佛語不攝。故有濫也。由此唯大
T2271_.68.0548b18: 乘師許。此同大乘經小乘不許。故是
T2271_.68.0548b19: 隨一云云
T2271_.68.0548b20:   今案。於兩倶因二義。若以六足六
T2271_.68.0548b21: 句等兩倶極成非佛語之體。大乘經此
T2271_.68.0548b22: 攝者。可隨一不成。謂大乘經中
T2271_.68.0548b23: 人無我無顛倒理。説六識道理之處。
T2271_.68.0548b24: 即是六足等論所説無顛倒理故。大乘經
T2271_.68.0548b25: 兩倶極成非佛語所攝也。例如大乘經兩
T2271_.68.0548b26: 倶極成佛語所不攝云時。蜜説阿頼耶等
T2271_.68.0548b27: 之處。即兩倶佛語攝。今云不攝者。可
T2271_.68.0548b28: 隨一不成失。今疏并燈意也。若不置非
T2271_.68.0548b29: 佛語體。只大乘經立敵互舛。或云非佛語
T2271_.68.0548c01: 或云佛語。大乘經上ニアル極成非佛語
T2271_.68.0548c02: 之義爲因之時。不置六足等故。不
T2271_.68.0548c03: 六足攝不攝。無隨一不成也。演祕意
T2271_.68.0548c04:
T2271_.68.0548c05:   發智論入宗有何失之事
T2271_.68.0548c06: 疏云。若以發智亦入宗中以爲宗故
T2271_.68.0548c07: 不定云云
T2271_.68.0548c08: 前記云。疏若以發智亦入宗中。即是大乘違
T2271_.68.0548c09: 自教也。因中一分兩倶不成者。一分者。即發
T2271_.68.0548c10: 智望大乘。是一分也。兩倶者。即是不
T2271_.68.0548c11: 智是佛説。及大乘者。是兩倶也。共許非佛語
T2271_.68.0548c12: 攝因。不發智上有云云
T2271_.68.0548c13: 後記云。因犯一分兩倶不成者。取小乘中許
T2271_.68.0548c14: 發智論非佛説大乘者。各於有法發
T2271_.68.0548c15: 轉名爲一分兩倶不成云云
T2271_.68.0548c16: 邑記云。疏若以發智亦入宗中至兩倶不成
T2271_.68.0548c17: 者。若立大乘經・發智論是倶佛説以爲
T2271_.68.0548c18: 者。此對小乘許佛説。大乘但有違自違
T2271_.68.0548c19: 教失。若對發智是佛説。即兼有
T2271_.68.0548c20: 分兩倶成。雖共許此因於大乘經兩倶
T2271_.68.0548c21: 發智非佛語所不攝故。言一分
T2271_.68.0548c22: 云云
T2271_.68.0548c23:   明燈抄無別事
T2271_.68.0548c24:   改因量之事
T2271_.68.0548c25: 疏云。由此大師正彼因云。自許極成非佛
T2271_.68.0548c26: 契經攝故。如増一等云云
T2271_.68.0548c27:   尋云。發智等者等取六足等也。唯識疏
T2271_.68.0548c28: 其心。若爾六足不*言佛説。何故簡
T2271_.68.0548c29:
T2271_.68.0549a01: 明詮噵云。言發智等者。等取六足論也。問。
T2271_.68.0549a02: 薩婆多唯以發智計爲佛説。不計六足
T2271_.68.0549a03: 所説。如何今簡六足耶。答。若薩
T2271_.68.0549a04: 婆多設亦恐計六足論佛説故。今假設
T2271_.68.0549a05: 簡也。唯識疏云。發彼六足等非自許故。即
T2271_.68.0549a06: 前失云云
T2271_.68.0549a07: 邑記云。疏由此大師正彼因云自許極成等
T2271_.68.0549a08: 者。問。前憬法師量。疏主釋云。宗既共成。因
T2271_.68.0549a09: 自許。不相符順。今既共量。何得自許
T2271_.68.0549a10: 因。答。前言自許眼識不攝。彼因唯自不
T2271_.68.0549a11: 前共宗。今此因言極成唯自
T2271_.68.0549a12: 故不彼。問。宗言大乘。諸小乘師爲許不
T2271_.68.0549a13: 。若以有。何須之。若不許者。宗有
T2271_.68.0549a14: 所別不成。因有所依不成。縱改此因仍非
T2271_.68.0549a15: 正量。改之何益。答。小乘雖有大乘經然
T2271_.68.0549a16: 佛説。是魔説故。宗因無過。問。如薩婆多
T2271_.68.0549a17: 自許發智是佛説。彼對大乘而立量
T2271_.68.0549a18: 云。發智論是佛所説。自許極成非佛語不攝
T2271_.68.0549a19: 故。如増一等。此量不成。若許成者。大乘應
T2271_.68.0549a20: 發智是佛所説。若不成者。大師改云
T2271_.68.0549a21: 。其量云何得成。答。此不爲例。大乘諸師
T2271_.68.0549a22: 皆許大乘經是佛所説。可自許。小乘諸
T2271_.68.0549a23: 部及自有部多分不許發智是佛説。故彼立
T2271_.68.0549a24: 因不自許極成非佛語不攝也問。如
T2271_.68.0549a25: 小乘作決定相違量云。大乘經非是佛説
T2271_.68.0549a26: 自許極成非佛語攝故。如外道教。此云何
T2271_.68.0549a27: 通。答。前言極成非佛語者。謂外道教云。立
T2271_.68.0549a28: 敵共許非佛語故。名爲極成。今大乘自許
T2271_.68.0549a29: 此大乘經於彼極成非佛語中之所
T2271_.68.0549b01: 故。彼因正。今小乘云極成非佛語攝。即大乘
T2271_.68.0549b02: 及外道教皆名非佛語。豈大乘人許非佛
T2271_.68.0549b03: 耶。故彼言極成但是虚説。又小乘雖
T2271_.68.0549b04: 大乘經是魔所説。而亦不外道教攝故。
T2271_.68.0549b05: 彼此不此因於有法故非能破。又因
T2271_.68.0549b06: 明法。不後陳所立宗法因而成
T2271_.68.0549b07: 。今彼因云非佛語攝。正是所立宗法。若以
T2271_.68.0549b08: 此爲因而作相違決定者。即一切正量皆
T2271_.68.0549b09: 此過。如佛法立聲無常。聲論應云。聲是
T2271_.68.0549b10: 常。自許常故。如虚空等。問。如聲論師對
T2271_.68.0549b11: 弟子聲爲常。因云自許極成非常聲不
T2271_.68.0549b12: 攝故。如虚空。此與大師比量何別。答。
T2271_.68.0549b13: 極成非常聲體。何得其攝與不攝。故
T2271_.68.0549b14: 彼因。設許因。即所作性因有相違過
T2271_.68.0549b15: 云云
T2271_.68.0549b16: 明燈抄云。由此大師正彼因云等者。若本因
T2271_.68.0549b17: 中無簡別者。犯不定過及犯隨一。故勝軍
T2271_.68.0549b18: 師所立比量亦不理。三藏遂即正彼釋
T2271_.68.0549b19: 云。應自許極成非佛語所不攝。勿
T2271_.68.0549b20: 倶之言。即無過失。此即發智論者是我大乘
T2271_.68.0549b21: 自許極成非佛語攝。故發智論不我大
T2271_.68.0549b22: 乘經也。量置自許言已簡別訖。無不定過
T2271_.68.0549b23: 又無隨一之過○問。勝軍量置自許言
T2271_.68.0549b24: シハ是共比量。爲シハ是自比量。答。是共
T2271_.68.0549b25: 比量。非自比量。所以爾者。所以共比量因
T2271_.68.0549b26: 自許言者爲遮他不定故。自他二許各
T2271_.68.0549b27: 差別故不相關預是故不不定過。如
T2271_.68.0549b28: 唯識量自許言。曉師判云。玄奘三藏爲
T2271_.68.0549b29: 不定。更立因言自許非佛語所不攝故
T2271_.68.0549c01: 是能離前不定過。今謂。此因還有決違
T2271_.68.0549c02: 彼立言。諸大乘經非至教量自許佛
T2271_.68.0549c03: 經所不攝故。如勝論等。又此新因亦有
T2271_.68.0549c04: 。爲シハ増一等。自許非佛語所不攝故。諸
T2271_.68.0549c05: 大乘經至教量攝。爲シハ色香等自許非
T2271_.68.0549c06: 佛語所不攝故。諸大乘經非至教量。是故今
T2271_.68.0549c07: 勝軍比量云。諸大乘經契當正理。極成
T2271_.68.0549c08: 非佛語不攝之教故。如増一等。如是則離
T2271_.68.0549c09: 相違決定。又離前後諸不定過已上今謂
T2271_.68.0549c10: 然。今新箋量在法差別相違過。契當正
T2271_.68.0549c11: 理。是法自相。佛説非佛説。是意許差別。即
T2271_.68.0549c12: 相違云。諸大乘經非佛説。宗。極成非佛
T2271_.68.0549c13: 語不攝之教故。如發智論。又有等難。謂大乘
T2271_.68.0549c14: 經不正理。極成契理教不攝故。如外論
T2271_.68.0549c15: 。既有此過。豈是正耶。箋者正也云云
T2271_.68.0549c16: 下文云。賓法師云。今詳。此釋且違理門論
T2271_.68.0549c17: ○甚須識意已上此解非也。共量因云
T2271_.68.0549c18: 自許者。爲餘過。非極成非佛語所
T2271_.68.0549c19: 不攝故因。自他量因云自許言。各欲
T2271_.68.0549c20: 不極成過。此等諸義立敵共許。不以疑
T2271_.68.0549c21: 然理門云唯取彼此倶定許義者。自
T2271_.68.0549c22: 許。他他許。共倶許。約此義説。非
T2271_.68.0549c23: 是更互不許之義。即約此義而爲善説。故
T2271_.68.0549c24: 相違。故依疏主以爲指南云云
T2271_.68.0549c25:   上文引纂要據至極理等之文。成共因上
T2271_.68.0549c26: 自許之義。可見。又如下抄纂文
T2271_.68.0549c27: 判比量論云。勝軍論師立比量言。諸大乘經
T2271_.68.0549c28: 是佛所説極成非佛語之所不攝故。如阿含
T2271_.68.0549c29: 。此中小乘作不定過。如發智經。極成非
T2271_.68.0550a01: 佛語之所不攝故。而汝不佛説故。謂迦
T2271_.68.0550a02: 延經薩婆多宗許是佛説。經部大乘謂非佛
T2271_.68.0550a03: 。由此不不定過失。玄奘三藏爲
T2271_.68.0550a04: 。更立因言自許非佛語所不攝故。如
T2271_.68.0550a05: 能離不定過。今謂。此因還有違決。謂彼立
T2271_.68.0550a06: 諸大乘經非至教量。自許佛語所不攝故。
T2271_.68.0550a07: 勝論等。又此新因亦有不定。爲シハ
T2271_.68.0550a08: 一等。自許非佛語所不攝故。諸大乘經至教
T2271_.68.0550a09: 量攝。爲シハ色香等。自許非佛語所不攝
T2271_.68.0550a10: 故。諸大乘經非至教量。是故今箋勝軍比
T2271_.68.0550a11: 云。諸大乘經契當正理。極成非佛語所不
T2271_.68.0550a12: 攝之教故。如増一等。如是則離相違決定
T2271_.68.0550a13: 又離前後諸不定云云
T2271_.68.0550a14: 古迹記云。然唐三藏正彼因云。自許極成非
T2271_.68.0550a15: 佛語所不攝故。即無定。曉師云。因加自許
T2271_.68.0550a16: 前過。有相違決定及不定失。量云。諸
T2271_.68.0550a17: 大乘經非至教量。自許佛經所不攝故。如
T2271_.68.0550a18: 論等。自許極成非佛語所不攝故。爲シハ
T2271_.68.0550a19: 。至教量攝。爲シハ色香。非至教量若勝
T2271_.68.0550a20: 軍言諸大乘經契當正理便無諸過。證師
T2271_.68.0550a21: 敵彼更立量云。諸大乘經至教量攝。自許佛
T2271_.68.0550a22: 語之所攝故。如増一等。破不定過。因喩相
T2271_.68.0550a23: 違。娑呵世界大小乘共許色香極成非語故。
T2271_.68.0550a24: 集云。破不定過。其義應然。多重敵量
T2271_.68.0550a25: 窮過。西國諸師皆説一重。客主量等勿
T2271_.68.0550a26: 故。設有教處多重立量。示理非一。非
T2271_.68.0550a27: 因明體云云
T2271_.68.0550a28:   能違之上不能違之義。太賢師心也。
T2271_.68.0550a29:
T2271_.68.0550b01:   火有二種之事
T2271_.68.0550b02: 疏云。火有二種。一者性火煙照・飛煙○凡
T2271_.68.0550b03: 諸事火故名大種和合火有云云
T2271_.68.0550b04:   尋云。炎熱等四種差別如何
T2271_.68.0550b05: 又事火四大和合者。違瑜伽論文
T2271_.68.0550b06: 前記云。疏焔熱騰焔等者。此意有六義
T2271_.68.0550b07: 事火。一有焔。二有熱性。三騰焔。騰者擧
T2271_.68.0550b08: 也。四有烟。五有照顯。六飛烟。飛烟者。令
T2271_.68.0550b09: 飛擧。具此六義故名事火。焔與。烟
T2271_.68.0550b10: 飛焔。此四高下異也云云
T2271_.68.0550b11:   明詮噵一者性火。云四大中火大也。即
T2271_.68.0550b12: 能造大也。噵事火。云厨中火也。即所造
T2271_.68.0550b13: 色火也云云
T2271_.68.0550b14: 邑記云。熱謂火之性。照謂火之用。焔與
T2271_.68.0550b15: 。烟與飛烟。辨事火之状貎。但大小之異
T2271_.68.0550b16: 云云
T2271_.68.0550b17: 明詮噵云。問。瑜伽第三云。或有聚中唯有
T2271_.68.0550b18: 。如石末尼地大江河池沼水大火焔燈燭火大
T2271_.68.0550b19: 有無塵風風大或唯二大。如熱末尼火地二大
T2271_.68.0550b20: 雪濕樹等水地二大既云火焔燈燭唯有火大
T2271_.68.0550b21: 也。如何今云具四大耶。答云云
T2271_.68.0550b22: 瑜伽論三云。或有聚中唯一大種可得。如
T2271_.68.0550b23: 末尼・眞珠・瑠璃・珂貝・璧玉・珊瑚等中。或池
T2271_.68.0550b24: 沼溝渠江河等中。或火焔燈燭等中云云
T2271_.68.0550b25:   始終
T2271_.68.0550b26: 尋云。火中何具水火等
T2271_.68.0550b27: 明詮噵云。問。云何火大具餘三大。答。且如
T2271_.68.0550b28: 松大燃時。必有所依地大質爲依。此時
T2271_.68.0550b29: 風來動其焔故有也。其焔延流時有
T2271_.68.0550c01: 濕潤故有水大
T2271_.68.0550c02: 卷尾
T2271_.68.0550c03: 後記文
T2271_.68.0550c04: 註在唯識決擇中者。西方有之。此土未譯也
T2271_.68.0550c05: 云云
T2271_.68.0550c06: 卷頭之表紙裏
T2271_.68.0550c07: 釋迦方志上文
T2271_.68.0550c08: 戒日王行施之時。有二獼猴。雌爲狗殺
T2271_.68.0550c09: 雄者負尸擲此河中。其又自餓。累有而死
T2271_.68.0550c10: 明燈抄四本文
T2271_.68.0550c11: 問。若同無異有不相違者。頗有同有異
T2271_.68.0550c12: 無亦名相違耶。答。若所立因同無異有。或
T2271_.68.0550c13: 難同有異無。仍違自意所許之宗。成非所
T2271_.68.0550c14: 。故名相違
T2271_.68.0550c15: 因明大疏抄卷第十七
T2271_.68.0550c16:   癸丑冬十一月十三日十四日書寫十五日校對已畢
T2271_.68.0550c17:
T2271_.68.0550c18:
T2271_.68.0550c19: 因明大疏抄卷第十八 (第十八帖)
T2271_.68.0550c20:   問。猶預不成可宗過
T2271_.68.0550c21: 疏云。問。此宗此因倶有疑惑符彼
T2271_.68.0550c22: 云云
T2271_.68.0550c23:   尋云。見論文似宗不猶預不成。況疏
T2271_.68.0550c24: 上文
T2271_.68.0550c25: 上文云。一兩倶全分猶預。如論所説至故但
T2271_.68.0550c26: 因過云云
T2271_.68.0550c27: 定賓疏二云。問。於火亦疑。何故宗過無
T2271_.68.0550c28: 預不成耶。答。因疑相顯。宗疑相隱。隱疑要
T2271_.68.0550c29: 顯疑能成。是故説其隱。無
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 

[First] [Prev+100] [Prev] 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]