大正蔵検索 INBUDS
|
因明大疏抄 (No. 2271_ 藏俊撰 ) in Vol. 68 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE]
T2271_.68.0482a01: 云。事雖實爾。是故法師作如是釋。今詳法 T2271_.68.0482a02: 師錯解論文。論文意者。因第二相於同品 T2271_.68.0482a03: 中定有所作。其第三相於異品中遍無所 T2271_.68.0482a04: 作。及其兩喩。同喩之中。所喩即是所作無常。 T2271_.68.0482a05: 能喩即是聲上所作。 合此三門以爲喩義。 T2271_.68.0482a06: 異喩既以常非所作以爲能離。并聲所作是 T2271_.68.0482a07: 其所離。還以三門以三門以爲異喩。是故 T2271_.68.0482a08: 應知。因後二相但是兩喩各少分義。所以論 T2271_.68.0482a09: 云。事雖實爾。此謂實爾少分體同。非謂二
T2271_.68.0482a12: 略纂二云 T2271_.68.0482a13: 故今解云。相者義相。第二相因但取瓶等一 T2271_.68.0482a14: 分所作。第三相因但取空等一分非所作。不
T2271_.68.0482a19: 時。豈有此過耶。常住者是所作性故也。 T2271_.68.0482a20: 如何
T2271_.68.0482a24: 宗法性者。有法宗非法宗也。若法宗者。因 T2271_.68.0482a25: 犯兩倶不成。 立敵兩倶不許所作性因於
T2271_.68.0482b01: 之義耶。兩方。若有者。違斷文。若依之無
T2271_.68.0482b04: 有兩倶所依不成失耶。進云。有他隨一
T2271_.68.0482b07: 云隨一耶 T2271_.68.0482b08: 疏云
T2271_.68.0482b12: 者。謂所依不成中有兩倶隨一。宗中之法一 T2271_.68.0482b13: 許一不許。其不許者。因無依故。非實隨一。
T2271_.68.0482b16: 今案。約不相離性能別法宗。説立許敵不許 T2271_.68.0482b17: 之故。有隨一所依不成。次義約極成能別。 T2271_.68.0482b18: 明兩倶所依不成歟
T2271_.68.0482b22: 不相離性能別宗。在極成能別故也。又又 T2271_.68.0482b23: 可案之 T2271_.68.0482b24: 第九帖口表紙裏 T2271_.68.0482b25: 略纂上卷奧云 T2271_.68.0482b26: 此纂中云。同同喩者同異喩也。現現者現 T2271_.68.0482b27: 量也。 智周師等此中亦有如是文皆准
T2271_.68.0482c04: T2271_.68.0482c05:
T2271_.68.0482c11: 性。既非闕後二相。何有相違過耶。又理 T2271_.68.0482c12: 門論中不立相符極成失。何云如是耶
T2271_.68.0482c16: 若有法爲因成有法及法。因皆有兩倶所依 T2271_.68.0482c17: 不成過。立敵倶不許此因有所依故。以將 T2271_.68.0482c18: 有法爲因。更無有法故。亦如立聲爲有。
T2271_.68.0482c21: 第二過者。文云。又於此中非欲成立火觸 T2271_.68.0482c22: 有性。共知有故。謂烟下有火。火中有熱。是 T2271_.68.0482c23: 人共知。若更成立。犯相符過。若如我立。遠 T2271_.68.0482c24: 谷有火。覆火之灰於中有熱。人即未知。故 T2271_.68.0482c25: 須立量。方乃無過准此論文。先徳云。陳 T2271_.68.0482c26: 那不立相符宗過者。違此論文。故知謬判
T2271_.68.0482c29: 相違之過者。乖正理故云相違。非四相違 T2271_.68.0483a01: 之中相違○問。爾相違之過者。乖於正理 T2271_.68.0483a02: 故云相違。非四種相違之中相違云。以有 T2271_.68.0483a03: 法成有法。有兩倶所依不成并相違之過相 T2271_.68.0483a04: 符之過云。何但以有法而成法。有兩倶不 T2271_.68.0483a05: 成及相違之過相符之過云耶。答。理應爾
T2271_.68.0483a08: 相違過之文。若符字誤作違字歟。依之下
T2271_.68.0483a11: 問。以法成有法之量。闕同品定有性。有
T2271_.68.0483a16: 等。何闕第二相耶。又可言法自相相違 T2271_.68.0483a17: 過。又宗中能別爲因成有法云。以法成 T2271_.68.0483a18: 有法。五境隨一攝故ノ因非取能別。何云 T2271_.68.0483a19: 爾耶
T2271_.68.0483a23: 二云。法自相相違也。在別抄可見 T2271_.68.0483a24: 問。成有法爲有之量。可有正比量耶。
T2271_.68.0483b09: 云也。 理門論中云。法及有法約體義門 T2271_.68.0483b10: 説。火觸處火大種也。烟色處顯色也。倶法 T2271_.68.0483b11: 自性故名有法也。熱火之上作用差別也。 T2271_.68.0483b12: 故名法也。而以同體有法等爲宗及因 T2271_.68.0483b13: 之時。無所依故。有所依不成等失也 T2271_.68.0483b14: 尋云。因明門意。不得直以有法成有法 T2271_.68.0483b15: 有。若立有法爲無。可有此義者。如所 T2271_.68.0483b16: 説無性決定應有之量。豈非有法爲有之 T2271_.68.0483b17: 量耶。若言有立爲有方便成立義即無 T2271_.68.0483b18: 妨。直成有法即有前過者。前比量是可 T2271_.68.0483b19: 直成有法故。若言所説無性爲有法。決 T2271_.68.0483b20: 定應有爲法。此即方便成立也。謂我自性 T2271_.68.0483b21: 法自性。若有若無。所成立故之文。則其意 T2271_.68.0483b22: 了者可然矣 T2271_.68.0483b23: 又准。若望比量成立即名爲法。瑜伽談 T2271_.68.0483b24: 其法體名自性差別之文。瑜伽・對法所 T2271_.68.0483b25: 説局通自性差別。不約比量門明歟。本 T2271_.68.0483b26: 意所爭之文准而可知矣 T2271_.68.0483b27: 問。若以因遍能別名遍是宗法性者。有
T2271_.68.0483c04: 大乘・經部立。可倶不成。若薩婆多・正量等 T2271_.68.0483c05: 立。如何得有兩倶不成。彼宗皆許滅待因 T2271_.68.0483c06: 生。正量滅待客主兩因。有宗滅待主因生 T2271_.68.0483c07: 故。答。有宗滅相雖待因生。滅至現在滅。若 T2271_.68.0483c08: 滅時小滅滅大滅。大滅滅小滅。不由生滅 T2271_.68.0483c09: 方滅也。故亦無違。問。正量如何。答。今且釋
T2271_.68.0483c12: 問。付遍是宗法性。且可有遍而非宗法
T2271_.68.0483c15: 非宗法性。彼如薩婆多立眼識非見。以 T2271_.68.0483c16: 四相故。如色等。四相遍眼識上。以別體 T2271_.68.0483c17: 故非宗法也。依之玄應・定賓等因明師。 T2271_.68.0483c18: 如是判。況理門論云。有法非成於有法
T2271_.68.0483c21: 如何
T2271_.68.0483c24: 有歟。明詮云。作決定相違云。命根非實。
T2271_.68.0483c27: 邑記云 T2271_.68.0483c28: 纂云。遍是宗法性。先云四句。或三二句。且
T2271_.68.0484a02: 此以四句料簡。 一者是遍非宗法。軌法師 T2271_.68.0484a03: 云。如薩婆多云。眼識是有法。定非能見。是 T2271_.68.0484a04: 法總性爲宗。因云。以四相故。其四相體眼 T2271_.68.0484a05: 識上遍。然四相體與其眼識各自別故。非 T2271_.68.0484a06: 宗法性。此義理是。又如山谷是有法。決定有 T2271_.68.0484a07: 火。是法總性爲宗。因云。現見烟故。此中應 T2271_.68.0484a08: 知。若望能有火烟之義。是眞宗。因而乃取 T2271_.68.0484a09: 其所有火烟故。亦是遍非宗法也。而璧法 T2271_.68.0484a10: 師云。必無是遍非宗法句。但遍有法。若有 T2271_.68.0484a11: 別體。若無別體。並能成宗。義相關故。必是 T2271_.68.0484a12: 宗法。今詳。一言足爲褒貶。准此而論。極迷 T2271_.68.0484a13: 因明之軌則。彼製造都不堪用。以甚麁故 T2271_.68.0484a14: 也。如理門云。有法非成於有法。今彼宗中。 T2271_.68.0484a15: 自許眼識。已是有法。其四相體復是有法。特 T2271_.68.0484a16: 違陳那之聖旨。故甚不可。此義如下釋之。
T2271_.68.0484a19: 有法還成有法。 不障以餘有法成此有 T2271_.68.0484a20: 法。故理門云若烟立火。以火立觸。便成宗 T2271_.68.0484a21: 義一分爲因。如云彼烟下定有火。因云以 T2271_.68.0484a22: 現烟故。即取宗中有法爲因。故宗義一分 T2271_.68.0484a23: 爲因。宗因別體。既非宗法。四相等因不可 T2271_.68.0484a24: 言遍。前第一句遍非宗法。即是第四倶非
T2271_.68.0484a27: 非宗法謂薩婆多云。眼識非見。因云。以四 T2271_.68.0484a28: 相故。其四相體遍眼識上故是其遍。以體 T2271_.68.0484a29: 別故非宗法者。理即不然。以四不成所不 T2271_.68.0484b01: 攝故。又其以四相因亦非別體。以眼識能 T2271_.68.0484b02: 有四相之義故。 即是倶句亦非倶非句也。
T2271_.68.0484b05: 關預之問意耳 T2271_.68.0484b06: 斷云。有人云。若據似因説遍非宗法者。即 T2271_.68.0484b07: 不定因是。其義云何。答 T2271_.68.0484b08: 問。宗法而非遍之句體。何釋之耶
T2271_.68.0484b14: 前記云。言餘無體一種者。即與前有體而 T2271_.68.0484b15: 一種也。此兩倶過。但分有體無體。所以但 T2271_.68.0484b16: 爲二句。以是兩倶不分自他及其隨一。所 T2271_.68.0484b17: 以但以二。四種一分隨一不成者。謂有體 T2271_.68.0484b18: 自隨一。有體他隨一。無體自隨一。無體他隨
T2271_.68.0484b26: 非宗法。若爾可言宗法非遍耶。依之有 T2271_.68.0484b27: 人意不許此句。如何 T2271_.68.0484b28: 纂云。或立二句云。無是宗法而非遍。如
T2271_.68.0484c02: 此一分勤勇之因。既於外聲不轉。便非宗 T2271_.68.0484c03: 法。如何此句攝耶。答。此言宗法。即約一分 T2271_.68.0484c04: 内聲勤勇。言非遍者。約彼一分外聲而説。
T2271_.68.0484c07: 勤勇無間所發性故。現見勤勇無間所發。或 T2271_.68.0484c08: 顯或生。故成猶豫。今所成立爲顯爲生。是
T2271_.68.0484c11: 問。於遍是宗法性作句分別。且宗法非 T2271_.68.0484c12: 遍句。四不成中皆有一分過。所謂兩倶一 T2271_.68.0484c13: 分兩倶不成有四種一分不成。餘三不成 T2271_.68.0484c14: 各有三種一分不成。故有十二一分不成
T2271_.68.0484c17: 若爾除何如此云耶 T2271_.68.0484c18: 維摩會講師論義可用之。如是論義尤 T2271_.68.0484c19: 多。可見疏文 T2271_.68.0484c20: 疏云
T2271_.68.0484c26: 便違所立。謂宗法謂能別之釋如何
T2271_.68.0485a02: 者。若無常一故。可名同法。何以宗同品 T2271_.68.0485a03: 不名法耶 T2271_.68.0485a04: 邑記云。問。瓶之無常同彼所立宗法。何不 T2271_.68.0485a05: 名爲同法。瓶之所作亦與因類相似。何不 T2271_.68.0485a06: 名同品。答。體類各別而義相似。名爲同品。 T2271_.68.0485a07: 聲・瓶無常。其類各別而相似故。但名同品。 T2271_.68.0485a08: 不可名法。聲・瓶所作總貫爲因。無別體
T2271_.68.0485a11: 宗同品。即瓶上無常也。二因同品。即瓶上 T2271_.68.0485a12: 所作也。若宗同品名同品之時。定有性者
T2271_.68.0485a22: 宗。故云因同品正名同品。此因同品所 T2271_.68.0485a23: 作性有處。宗無常性定有ト顯スト也。其不 T2271_.68.0485a24: 以宗成因故。宗同品無常有處。定有ト因 T2271_.68.0485a25: 所作性顯トハ不云也
T2271_.68.0485a28: 均等義品之文如何
T2271_.68.0485b03: 以爲同品。一璧法師云。所立無常與瓶上無 T2271_.68.0485b04: 常。相似義邊名爲同品。今云。若同有法全不 T2271_.68.0485b05: 相似等者。破軌師義。瓶有法體有可燒等。 T2271_.68.0485b06: 聲有法體有可聞等。二有法體全不相似。若
T2271_.68.0485b09: 爾無常ヲ有法聲上有ト云義。敵者不許。何 T2271_.68.0485b10: 聲有法上義爲因之時。其因有同品定有
T2271_.68.0485b15: 若如有破文者。不叶下文 T2271_.68.0485b16: 問。正義意如何釋宗同品之義耶
T2271_.68.0485b19: 不相離義爲宗性故。瓶與無常別二・總一 T2271_.68.0485b20: 既非同品。未知同品何者是耶。同者相似 T2271_.68.0485b21: 義。品者類別義。除宗以外法及有法二不相 T2271_.68.0485b22: 離瓶上總義。名爲同品。以陳那等取法有 T2271_.68.0485b23: 法不相離義爲宗性故。如立無常等。謂立 T2271_.68.0485b24: 聲性定是無常不相離義名爲宗性。瓶等有 T2271_.68.0485b25: 法與無常法互不相離。與宗相似故。云如 T2271_.68.0485b26: 立無常瓶等無常。若准舊釋。結有法體是 T2271_.68.0485b27: 名同品。今云。結法有法不相離體是名同
T2271_.68.0485c01: 瓶・無常不相離性名宗同品歟。 若爾所 T2271_.68.0485c02: 立不成過。直望能別論之。例是可爾。況 T2271_.68.0485c03: 與所立均等義品之文如何。 依之纂云。 T2271_.68.0485c04: 由此故知。 宗之同品即取與宗能別法
T2271_.68.0485c07: 説因言。爲顯於此不相離性故説喩言。
T2271_.68.0485c12: 略纂云。有云。除宗以外一切有法倶名義品 T2271_.68.0485c13: 不得名同。若彼義品有所立法與宗所立
T2271_.68.0485c16: 故。設雖不相似而説同者。空等異品應是 T2271_.68.0485c17: 同品。空・瓶與聲倶非等故。若瓶等上所有 T2271_.68.0485c18: 無常與聲所有無常相似。與空異者。聲上 T2271_.68.0485c19: 所有立論許。瓶有無常品可同。宗中能別 T2271_.68.0485c20: 敵不成。瓶有無常。應異品。有云。除宗以外 T2271_.68.0485c21: 瓶等無常爲同品者。理亦不然。立論聲無 T2271_.68.0485c22: 常。瓶上無常是同品。敵論許聲云常。瓶中 T2271_.68.0485c23: 無常應異品。 又不可因依無常言同品定 T2271_.68.0485c24: 有性。以初相因不依宗中能別法故。有云。 T2271_.68.0485c25: 除宗以外有法能別雙爲同品者。 理亦不 T2271_.68.0485c26: 然。以天主等但取極成法及有法二不相離 T2271_.68.0485c27: 義爲宗性故。瓶與無常別二總一。既非同 T2271_.68.0485c28: 品。未知同品何者耶。同者相似義。品者類 T2271_.68.0485c29: 別義。除宗以外法及有法二不相離名爲同 T2271_.68.0486a01: 品。以陳那等取法有法不相離義爲宗性
T2271_.68.0486a04: 同品之義。道理可爾。何不許之耶。若爾 T2271_.68.0486a05: 何異正義耶
T2271_.68.0486a10: 二三義也。雖以無常爲同品之義。似正 T2271_.68.0486a11: 義。因之所依與正義殊也。若爾其心何 T2271_.68.0486a12: 又云。問。其能立因爲依瓶等有法之上名
T2271_.68.0486a18: 者。言因依之義殊之故也。可案之 T2271_.68.0486a19: 問。付因三相。可言同品遍有性耶。答。不 T2271_.68.0486a20: 爾。付之。若因不遍同品者。可有能立 T2271_.68.0486a21: 不成失。況初後二相倶有遍字。是何不爾 T2271_.68.0486a22: 耶
T2271_.68.0486a27: 順成立同有。但有即順成。止濫立異無。非 T2271_.68.0486a28: 遍濫不止。問。若第二相非要遍有成正因 T2271_.68.0486a29: 者。何故因之云初相要遍方。是若一分有則 T2271_.68.0486b01: 是一分不成攝耶。答。初相是主要遍方。豈第
T2271_.68.0486b04: 句之中第八句云。 二同品有非有異品非有。 T2271_.68.0486b05: 如勝論立。内聲無常。勤勇無間所發性故。喩 T2271_.68.0486b06: 如電瓶。此無常宗空爲異喩。勤勇之因於 T2271_.68.0486b07: 同品瓶等上有。電等上無。異品空中一向非 T2271_.68.0486b08: 有。既勤勇因於其同喩電等上無。非是遍。 T2271_.68.0486b09: 能順所立之因。豈同喩中有一分能立不成 T2271_.68.0486b10: 過既是正因故。同品上獨説定言。不説遍
T2271_.68.0486b13: 於電不遍。猶成正者。第二句中。瓶空爲同 T2271_.68.0486b14: 喩。所作之因於空不遍。若亦成正耶。答。若 T2271_.68.0486b15: 作是作法者。即第八句所收。非是第二句。
T2271_.68.0486b18: 宗法於同品 謂有・非有・倶 T2271_.68.0486b19: 於異品各三 有・非有・及二 T2271_.68.0486b20: 九句宗者 T2271_.68.0486b21: 常・無常・勤勇 恒・住・堅牢性 T2271_.68.0486b22: 非勤・遷・不變 由所量等九 T2271_.68.0486b23: 基・測・賓云。一恒。二住謂常住。三堅牢性。此 T2271_.68.0486b24: 三皆是常名差別。爲成巧詞故綺其文也。 T2271_.68.0486b25: 曉云。第二句三宗者。一恒住。二堅。三牢性。
T2271_.68.0486b28: 三勤勇。第二句三宗者。一恒。二住謂常住。三 T2271_.68.0486b29: 堅牢。此三皆是常名差別。爲成巧詞故綺 T2271_.68.0486c01: 其文也。第三句三宗者。一非勤。二遷。是無
T2271_.68.0486c04: 非勤者常宗也。然疏意不爾歟。故疏云。
T2271_.68.0486c07: 先徳有諍。如九句義。勘文可見 T2271_.68.0486c08: 所量・作・無常 作性・聞・勇發 T2271_.68.0486c09: 無常・勇・無觸 依常性等九 T2271_.68.0486c10: 問。九句中第三句作法如何 T2271_.68.0486c11: 疏云。三同品有。異品有非有。如勝論師立 T2271_.68.0486c12: 聲。勤勇無間所發。無常性故。喩如瓶等
T2271_.68.0486c15: 聲論師立聲。非勤勇無間所發。無常性故。
T2271_.68.0486c21: 明詮導云。今云。下卷疏文爲盡理説。此因 T2271_.68.0486c22: 唯有兩倶不成。無不定過。何者。以有法上 T2271_.68.0486c23: 共許之義爲因。 今此立敵兩倶不許聲上 T2271_.68.0486c24: 有無常義。是故此因非宗因也。兩倶不成 T2271_.68.0486c25: 之因。立敵不許有法上有。不定之因。立敵 T2271_.68.0486c26: 倶許有法上有。是故不並有也。問。若爾何 T2271_.68.0486c27: 故論中説同品一分轉異品遍轉不定耶。答。 T2271_.68.0486c28: 爲示作法且擧之。可以理實言但有兩
T2271_.68.0487a04: 明燈抄云。問。第二正因相違決定倶具三相。 T2271_.68.0487a05: 何故九中不説違決。答。有二説。一玄應師 T2271_.68.0487a06: 云。相違決定二八句攝。具三相故。二云。相 T2271_.68.0487a07: 違決定其過最重。故入隨一不成過攝。且 T2271_.68.0487a08: 依此義。略而不説。問。若相違決在二八攝。 T2271_.68.0487a09: 如何二八名正因耶。答。玄應師云。但説正 T2271_.68.0487a10: 因並是二八。不言二八唯是正因。今疏主意 T2271_.68.0487a11: 不入二八量。故九句不攝過盡。問。第二説 T2271_.68.0487a12: 中。若相違決隨一過攝。其所聞因立敵共許。 T2271_.68.0487a13: 云何名爲隨一不成過攝。隨一不成既闕初 T2271_.68.0487a14: 相。所聞性因豈三相耶。答。相違決定雖具 T2271_.68.0487a15: 三相。而似非眞。不能令生他決智故。既 T2271_.68.0487a16: 言非眞。故説闕相。亦無有妨。問。若爾不 T2271_.68.0487a17: 定是疑。不成即決。疑・決既別。云何相攝。答。 T2271_.68.0487a18: 若二別因雖具三相。 各自決定成相違宗。
T2271_.68.0487a21: 如不成因。亦於同有ニシテ異ニ無。應是正因 T2271_.68.0487a22: 耶。答。因遍宗法方論九句。既不成因。何 T2271_.68.0487a23: 用同有異無之相。故非第二第八所收。問。 T2271_.68.0487a24: 相違決定及法差別相違因等。 亦是第二第 T2271_.68.0487a25: 八所收。應是正因耶。答。正因必是第二第 T2271_.68.0487a26: 八所收。不得第二第八皆正因攝。約此義
T2271_.68.0487b02: 問。第八句可有不定過耶。若有。何正因 T2271_.68.0487b03: 耶。若無。作法云。若如瓶等。勤發故。聲是 T2271_.68.0487b04: 無常若如擇滅無爲。勤發故。聲是常耶 T2271_.68.0487b05: 又云。問。第八句因中。内聲無常。勤勇無間所 T2271_.68.0487b06: 發性故猶如瓶等。因中可有不定過。有勤 T2271_.68.0487b07: 勇無間所發。而是常住。擇滅無爲此即正因 T2271_.68.0487b08: 有不定過。爲。如瓶等。勤勇無間所發聲。是 T2271_.68.0487b09: 無常。爲シ如涅槃。勤勇無間所發性故。聲是 T2271_.68.0487b10: 常耶。又作法自相相違量云。内聲應常。勤 T2271_.68.0487b11: 勇無間所發性故。如涅槃。答。軌師云。梵本 T2271_.68.0487b12: 理門釋論解云。 聲從勤勇無間所發性者。 T2271_.68.0487b13: 約近因等起。其擇滅涅槃。遠因所顯。謂由 T2271_.68.0487b14: 散心求發入方便。或隔無量心始顯涅槃。 T2271_.68.0487b15: 故非勤勇所發。賓云。勤發但是斷煩惱用。 T2271_.68.0487b16: 而涅槃理。勤發亦有。不發亦有。是故不關 T2271_.68.0487b17: 勤發之事。亦勿浪稱涅槃勤發。是故不得 T2271_.68.0487b18: 作不定過。曉云。所發者發勤義。以常住法 T2271_.68.0487b19: 無發勤故。非是勤勇無間所發。問。若爾加 T2271_.68.0487b20: 行無間生正體智。正智無間斷惑。斷惑無 T2271_.68.0487b21: 間得無爲故。豈非是勤勇無間所發。答。大 T2271_.68.0487b22: 乘宗中。自許涅槃垢淨無常。位轉變故。以 T2271_.68.0487b23: 成唯識論第八卷説。即基疏云。約詮爲論。 T2271_.68.0487b24: 圓成涅槃亦名無常。即垢淨無常也。由此 T2271_.68.0487b25: 前云相違量中喩有所立不成之過。故第八
T2271_.68.0487b28: 又云。問。内聲無常。勤勇無間所發性故。同喩 T2271_.68.0487b29: 如電。異喩如虚空。此勤發因。於瓶等有。 T2271_.68.0487c01: 於電等無。以空爲異品。於彼非有。此即 T2271_.68.0487c02: 第八同品有非有異品非有眞因也。 此勤發 T2271_.68.0487c03: 因於電非有。 同喩之中有一分能立不成 T2271_.68.0487c04: 過。既有此過。應非正因。答。由此義故。但 T2271_.68.0487c05: 同品定有。不言遍有。若言遍有。此因不 T2271_.68.0487c06: 遍於電等上。應有一分能立不成。既言定 T2271_.68.0487c07: 有。故無此過。如美好珍菓雖有少疵。即稱 T2271_.68.0487c08: 爲上味而不捨之。此因亦爾。同喩別體。即 T2271_.68.0487c09: 有兩物。一物能助能立之因得成其宗。一 T2271_.68.0487c10: 物有過雖不助因。而不爲過。若引一物 T2271_.68.0487c11: 爲同喩中有一分過。此必爲過。若一分不 T2271_.68.0487c12: 成能立因者。是一分能立不成過。若一分 T2271_.68.0487c13: 不成所立宗者。是一分所立不成過。問。因 T2271_.68.0487c14: 第二相於同喩上一分非有而成正者。因 T2271_.68.0487c15: 初相中於有法上一分非有。亦應成正。即 T2271_.68.0487c16: 不應有一分所立依不成之過。答。初相主。 T2271_.68.0487c17: 分無成過。其第二相是助非主。雖無一分 T2271_.68.0487c18: 而得成正。約第八句説遍定義。意在此
T2271_.68.0487c24: 因也。若爾如何上文出立者云
T2271_.68.0488a05: 論爲立者。若爾聲・勝相對之義尤以分明 T2271_.68.0488a06: 也 T2271_.68.0488a07: 問。第八句正因者。有人付比量相違過 T2271_.68.0488a08: 云。第八句非正因攝。同品倶故。如七九
T2271_.68.0488a13: 明燈抄云。一云。相違決定雖具三相。是疑 T2271_.68.0488a14: 因故。二八不攝。或決定相違不具三相他智 T2271_.68.0488a15: 不決故者。由此有云。相違決定過者。隨一不 T2271_.68.0488a16: 成攝。故理門論。九句因中不攝違決。如前
T2271_.68.0488a19: 釋心也。若後釋云不具三相者。隨一不成 T2271_.68.0488a20: 攝云也。即以抄上文可案之。尤珍之義 T2271_.68.0488a21: 也 T2271_.68.0488a22: 邑記云。疏或決定相違不具三相者。三相本 T2271_.68.0488a23: 生他智。他智不決故。雖有三不名三相。 T2271_.68.0488a24: 故言不具。或如勝論所作性因。聲顯不許
T2271_.68.0488a27: 違自教。理門論中◎ T2271_.68.0488a28: 九句義私記下云 T2271_.68.0488a29: 問。九句中相違決定不攝云。西明疏有三 T2271_.68.0488b01: 釋何。答。測法師理門疏云。其過最重故今不
T2271_.68.0488b04: 句門過輕共等不定説所以。 第六相違決定 T2271_.68.0488b05: 過重故。不攝九句中爲言也。問。相違決定 T2271_.68.0488b06: 過重云意何。答。問。疏次文云。入隨一不成 T2271_.68.0488b07: 攝之意何。答。相違決定過重故。入隨一不 T2271_.68.0488b08: 成攝爲言也。問。何故隨一不成攝。其過可 T2271_.68.0488b09: 重耶。答。三相之中。初相闕過爲重所以。共 T2271_.68.0488b10: 等五不定爲因初。初相不闕故其過輕。第六 T2271_.68.0488b11: 相違決定。雖具言義三相。而闕智三相。故 T2271_.68.0488b12: 隨闕初相。所以初相過隨一不成攝爲言。第 T2271_.68.0488b13: 六相違決定其過重。故入隨一不成攝爲言
T2271_.68.0488b17: ◎説爲正故。若外道立九句。既是陳那所 T2271_.68.0488b18: 立。豈可外道亦同許耶。若不自許。因何 T2271_.68.0488b19: 須言九句因中具三相耶。若言他前依九 T2271_.68.0488b20: 句難故。今故簡者。即彼量中亦復不唯相 T2271_.68.0488b21: 違決定。宗中亦有自別所成等過。故知前 T2271_.68.0488b22: 量隨内外立皆宗有過。 言不具三相他智 T2271_.68.0488b23: 不決故者。問。三相之中闕何相耶。答。雖立 T2271_.68.0488b24: 論者具顯三相。敵於三相皆智猶豫。三總 T2271_.68.0488b25: 闕也。又敵者智於三相上智皆不決。亦得 T2271_.68.0488b26: 名爲三相智倶不決。又相二種。 一義二智。
T2271_.68.0488c02: 正之釋耶
T2271_.68.0488c05: 違後量正云事定。是ク云時。第八句正因攝 T2271_.68.0488c06: 之量邪。 第八句正因非攝之量正トヤハ可云。 T2271_.68.0488c07: 答。道理可云爾是。今此第八句正因攝之 T2271_.68.0488c08: 量ニ付タル比量相違。是似比量相違。故如例
T2271_.68.0488c11: 句因是正因攝也。爾時敵者發比量智云。第 T2271_.68.0488c12: 八句非正因攝。同品倶故。如第七九。既前
T2271_.68.0488c15: 明燈抄云。問。若二八因是正因者。第二正 T2271_.68.0488c16: 因應有決定相違之過。量云 聲應是常。兩 T2271_.68.0488c17: 倶極成無常所不攝故。猶如虚空。既有此 T2271_.68.0488c18: 過。如何二八名正因耶。答。此是似破。此因 T2271_.68.0488c19: 非但違害他宗。亦害自宗。故非眞破。即立 T2271_.68.0488c20: 量云。聲應無常兩倶極成常所不攝故。譬如
T2271_.68.0488c26: 又云。然此九句狹於天主。闕無相違決定
T2271_.68.0488c29: 問。九句中第四句以龜毛等可爲異品 T2271_.68.0489a01: 耶
T2271_.68.0489a05: 品。即第四句亦同非有異有非有。第六句無 T2271_.68.0489a06: 有差別。唯應八句。何立九句耶。答。夫九 T2271_.68.0489a07: 句者。唯依有體而作九句。若依無體。四六
T2271_.68.0489a10: 品非定有句體何物耶
T2271_.68.0489a14: 之。依之淄州取釋 T2271_.68.0489a15: 纂要云。 一者是同品而非定有性。即中三
T2271_.68.0489a19: 云。於同品中。因通非有。名是同品非定 T2271_.68.0489a20: 有。謂九句因内中三句。二云。於同品中因少 T2271_.68.0489a21: 分有。亦是同品非定有。謂九因内後三亦是。 T2271_.68.0489a22: 然能兩解中。兩句相違因攝。三句不定因 T2271_.68.0489a23: 收。故文不得唯據同品也。問。第八句既是 T2271_.68.0489a24: 正因。如何第二解云後三亦是同品非定有 T2271_.68.0489a25: 耶答。因明文云同品定有。自有兩義。一云。 T2271_.68.0489a26: 因於同品遍。故言定有。二云。因於同品少 T2271_.68.0489a27: 有。亦得名爲定有。既對少有。第二解云同
T2271_.68.0489b01: 勤勇無間所發性因。可闕第二相歟。依 T2271_.68.0489b02: 之疏中不出之。如何 T2271_.68.0489b03: 問。定有非同品句體何物耶
T2271_.68.0489b09: 問。 非同品亦非定有句體可取二八句 T2271_.68.0489b10: 耶。答。爾也。付之。既同品有或同品有非 T2271_.68.0489b11: 句也。何非同品亦非定有耶
T2271_.68.0489b15: 上非定有。故云非同品非定有也。五八准
T2271_.68.0489b18: 言非同品非定有性者。 問。 且第二句是正 T2271_.68.0489b19: 因。何非同品非定有耶。答。所作性因於異喩 T2271_.68.0489b20: 虚空上非定有。故云非定有也。第八句亦
T2271_.68.0489b23: 品亦非定有句體。 可有少分正因之義
T2271_.68.0489b26: 既有少分正因之義。如何
T2271_.68.0489c01: 句料簡唯三句中攝第二第八。故言第三 T2271_.68.0489c02: 少分。又更一解。即此第三句中對有過句 T2271_.68.0489c03: 亦名少分。問。此第四句中亦少分正因。何故 T2271_.68.0489c04: 獨言第三句耶。答。其第四句雖有少分正 T2271_.68.0489c05: 因。今言正因者。唯約第二相爲論。是以不
T2271_.68.0489c24: 阿難結集法藏。悉事畢已。迦葉於狼迹山
T2271_.68.0489c27: 祕釋四云。祕□□通治非別治故者。第六 T2271_.68.0489c28: 見道通治一切見道煩惱。不□無明故。第六
T2271_.68.0490a04: T2271_.68.0490a05:
T2271_.68.0490a08: 品非遍無句體何物耶
T2271_.68.0490a12: 云。謂初中後三因中。各取初句。此三兩不 T2271_.68.0490a13: 定一相違。文標遍無也。二云。三三句中。加
T2271_.68.0490a16: 問。異品遍無句可取第五句耶
T2271_.68.0490a21: 何 T2271_.68.0490a22: 問。於此四句。如何分別眞似因耶
T2271_.68.0490a27: 耶 T2271_.68.0490a28: 問。付同品定有性。且與宗同而非因同。 T2271_.68.0490a29: 可名同喩耶
T2271_.68.0490b05: 纂下文云。 又正明喩。喩具二立方名正 T2271_.68.0490b06: 喩。 若唯明因第二者。 豈唯一立即爲正
T2271_.68.0490b09: 性非同品定有性句體何物耶。釋云。九句
T2271_.68.0490b12: 發。無常性故也。立敵倶不許無常性因 T2271_.68.0490b13: 於聲有法有。何具遍是宗法性耶。依之 T2271_.68.0490b14: 疏主餘處釋云。此因雖是兩倶全分兩倶
T2271_.68.0490b20: 有二傳一如第三句立敵改立。今此句勝論 T2271_.68.0490b21: 爲敵者時。無常性故ノ因。見敵者勝論遍
T2271_.68.0490b25: 有九句義私記下云 T2271_.68.0490b26: 問。爾雖有兩倶不成。今取不定者。何纂文 T2271_.68.0490b27: 初相與第三相相對作四句之中。 或是遍 T2271_.68.0490b28: 是宗法性而非異品遍無性。謂三三句中各
T2271_.68.0490c03: 師。有一分聲全分聲。若全分人爲立敵時。 T2271_.68.0490c04: 有兩倶不成。若一分聲爲立敵時。有不定 T2271_.68.0490c05: 無兩倶不成也。疏與纂約一一邊云爾耳
T2271_.68.0490c08: 句聲生論師對勝論立。所以無常性故ノ因。 T2271_.68.0490c09: 見敵者遍有法。故有遍是宗法性義。故不 T2271_.68.0490c10: 定眞過也。問。若爾有隨一不成。何云不定。 T2271_.68.0490c11: 答。彼隨一不成與不定有相雙義。故疏云。
T2271_.68.0490c16: 以次下文云。 此因是兩倶全分兩倶不成等
T2271_.68.0490c19: 時。可言聲生對勝論也。問。上卷説九句 T2271_.68.0490c20: 處。明不言對勝論。以何知今此句聲生 T2271_.68.0490c21: 對勝論立。答。今第七句。第三句能違。以此 T2271_.68.0490c22: 知聲生對勝論立也。問。何故第七句。第三 T2271_.68.0490c23: 句能違故。言聲生對勝論。答。思而難悟可
T2271_.68.0490c26: 一分嚮音無常所以無常性故ノ因。見立敵 T2271_.68.0490c27: 遍有法。所以無兩倶不成有不定言也。問。 T2271_.68.0490c28: 以何知有法聲處有嚮音耶。答。邑記云。響
Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE] |