大正蔵検索


punctuation    Hangul    Eng   

Citation style A:
Citation style B:
()
Citation style C:
()
Citation style D:
()
TextNo.
Vol.
Page

  INBUDS
INBUDS(Bibliographic Database)
  Digital Dictionary of Buddhism
電子佛教辭典
パスワードがない場合は「guest」でログインしてください。
Users who do not have a password can log in with the userID "guest".

本文をドラッグして選択するとDDBの見出し語検索結果が表示されます。

Select a portion of the text by dragging your mouse to view all terms in the text contained in the DDB. ・

Password Access Policies

唯識論同學鈔 (No. 2263_ 良算抄 ) in Vol. 66

[First] [Prev+100] [Prev] 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]

T2263_.66.0112a01: 云云
T2263_.66.0112a02:   久安六年院三十講藏俊用
T2263_.66.0112a03:   第三重難云。能治道無漏中何耶。若有
T2263_.66.0112a04: 漏事觀者。六行觀門。何伏所知障耶。若
T2263_.66.0112a05: 無漏者。撲揚大師釋。云但以事觀能伏
T2263_.66.0112a06: 於彼
T2263_.66.0112a07: 答。先定障者。領受下劣定。不修上
T2263_.66.0112a08: 。異熟生下劣受也。故以欣上厭下觀門
T2263_.66.0112a09: 除之也。依之法華攝釋中。非生理觀
T2263_.66.0112a10: 但以事觀。能伏於彼云云 但雖
T2263_.66.0112a11: 。不斷道者。伏道麁相*也。領受下
T2263_.66.0112a12: 。不上定。與欣上厭下觀門。相
T2263_.66.0112a13: 故。成伏道也。若起眞解之時。定障所知
T2263_.66.0112a14: ナレハ法執遠所引生。故。麁生空觀智非
T2263_.66.0112a15: 細法執能治
T2263_.66.0112a16:   互用位五識緣過去歟
T2263_.66.0112a17: 問。諸根互用位五識。可過去境耶 答。
T2263_.66.0112a18: 燈有二釋。一云緣過去。二云唯緣現在。問。
T2263_.66.0112a19: 共不明先付初釋。設雖諸根互用位。旣有
T2263_.66.0112a20: 漏五識。何緣耶。付。見餘卷
T2263_.66.0112a21: 疏文。因中五識。諸根互用。唯除相應。自體亦
T2263_.66.0112a22: 是所緣緣故*云云此釋明可過去境見タリ
T2263_.66.0112a23: 如何
T2263_.66.0112a24: 答。見義燈文若在散位。諸根旣許皆得
T2263_.66.0112a25: 互用故。應五識亦緣過去。或雖互用。但緣
T2263_.66.0112a26: 現在云云二釋。未正否。各可
T2263_.66.0112a27: 二意也。先緣ト云釋意。互用位五識。寬緣
T2263_.66.0112a28: 。如六根淸淨卽諸根互用也。法境中。
T2263_.66.0112a29: 不相應。不相應中。旣有時。卽非三世時
T2263_.66.0112b01: 耶。況二量章。以互用位。證根現量。得
T2263_.66.0112b02: 是法境。亦有意識所變五根云云此可
T2263_.66.0112b03: 准。次釋意者。雖法境。尙緣現在也。第
T2263_.66.0112b04: 七卷疏*釋者。且現在。緣所有境。除
T2263_.66.0112b05: 應自體云事歟
T2263_.66.0112b06: 論第一卷同學鈔第十一
T2263_.66.0112b07:
T2263_.66.0112b08:
T2263_.66.0112b09: 論第一卷同學鈔第十二目次
T2263_.66.0112b10:
T2263_.66.0112b11:   數論
T2263_.66.0112b12:   變易非本
T2263_.66.0112b13: 旣有三二方
T2263_.66.0112b14:   勝論
T2263_.66.0112b15:   勝論師立五根五識歟
T2263_.66.0112b16: 德句中香通常無常歟
T2263_.66.0112b17: 今解亦唯現境
T2263_.66.0112b18: 六句皆實
T2263_.66.0112b19: 破同異和合量
T2263_.66.0112b20: 有性離實量
T2263_.66.0112b21: 如實性等
T2263_.66.0112b22: 破和合句義實有量
T2263_.66.0112b23:   大自在天
T2263_.66.0112b24:   聲皆是常
T2263_.66.0112b25:   破餘乘
T2263_.66.0112b26:   滑澁等相
T2263_.66.0112b27: 香味假實
T2263_.66.0112b28: 自具大造
T2263_.66.0112b29: 識上色功能
T2263_.66.0112c01: 異熟等流總別
T2263_.66.0112c02: 心心所法有處寬
T2263_.66.0112c03: 心心所有變異等流歟
T2263_.66.0112c04: 眼等五根有變異等流歟
T2263_.66.0112c05: 扶根塵有變異自性等流歟
T2263_.66.0112c06: 勝定果色有處寬遍長養
T2263_.66.0112c07: 西明定果色
T2263_.66.0112c08: 和合於五識
T2263_.66.0112c09: 然依他故
T2263_.66.0112c10:
T2263_.66.0112c11:
T2263_.66.0112c12: 論第一卷同學鈔第十二
T2263_.66.0112c13:
T2263_.66.0112c14:   ◎
T2263_.66.0112c15:   總略有
T2263_.66.0112c16: 一變易二十
三諦
二自性亦云勝性
亦云冥性
三我知神我
T2263_.66.0112c17:   次中爲
T2263_.66.0112c18: 一本而非變易自性
二變易而非本一說十六諦
(十一根及五
T2263_.66.0112c19: 大)一說
十一根
三亦本亦變易一說七諦。(大我慢。五唯
量)一說十二。加五大
T2263_.66.0112c20: 四非本非變易
T2263_.66.0112c21:   廣爲二十五此有
T2263_.66.0112c22: 一自性諸法生因也。三德合故。能生。三德者梵
薩埵。此云有情。亦云勇健。今取
T2263_.66.0112c23: 。梵。此云徴。亦云塵分。今取塵義
梵云答摩。此云闇。卽如次勇塵闇也。若傍義
T2263_.66.0112c24: 翻。舊云染麁黑。今云黃赤黑今云黃赤黑舊云
喜憂闇。今云貪瞋癡。舊云樂苦癡。今云樂苦捨
T2263_.66.0112c25:
T2263_.66.0112c26:
T2263_.66.0112c27:
T2263_.66.0112c28:
T2263_.66.0112c29:
T2263_.66.0113a01: 二大增長之義。自性相增故名大。或
覺亦名想。云遍滿。云智云
T2263_.66.0113a02: 三我自性起用觀察於我。知須境。故
我執。初亦名轉異。亦名脂膩
T2263_.66.0113a03: 四五唯量聲觸色
味香
 五五大地水火
風空
T2263_.66.0113a04: 六五智根眼耳鼻
舌皮
 七五作語具。手。足。大
便處。小便處
T2263_.66.0113a05: 八心平等根分別爲體是金七十論
說也。有說肉心爲
T2263_.66.0113a06: 九我知者
T2263_.66.0113a07:   疏云。三德是生死因。由所轉變亂我
T2263_.66.0113a08: 故。不解脫。知二十三諦轉變無常。生
T2263_.66.0113a09: 厭修道。自性跡。不ヲ以諸諦。我便解
T2263_.66.0113a10: 云云
T2263_.66.0113a11: 又云。二十三諦。由薩埵等三事和合。以
T2263_.66.0113a12: 自性。皆是實有。無滅壞法。但是轉
T2263_.66.0113a13: スルヲ稱爲無常。初從自性轉變而生。後變
T2263_.66.0113a14: 壞時。還歸自性。但是隱顯。非後無體滅
T2263_.66.0113a15: 無常。體皆自性。更無別體。是實非
T2263_.66.0113a16: 云云
T2263_.66.0113a17: 疏云。外人問云。此我知者。作受者耶 
T2263_.66.0113a18: 答是受者。三德作故。問旣非作者。用我何
T2263_.66.0113a19: 爲 答云。爲領義故。義之言境。說於境
T2263_.66.0113a20: 也。我是知者。餘不知。又從宜性旣轉
T2263_.66.0113a21: 變已トキイイ故用故云云
T2263_.66.0113a22:   變易非本
T2263_.66.0113a23: 問。付數論所立二十五諦。且變易非本句
T2263_.66.0113a24: 體。可五大耶 答。本疏出二說。一云
T2263_.66.0113a25: 十六諦。十一根及五大也。二云十一根也。故
T2263_.66.0113a26: 五大。依後說者。不之也
T2263_.66.0113a27: 初釋疑。唯從他生。不他。是云
T2263_.66.0113a28: 變易非本而五大者。雖總成別成二
T2263_.66.0113b01: 。必定十一根。旣有他之義。知。可
T2263_.66.0113b02: 第三亦本亦變易句云事。若爾有何別
T2263_.66.0113b03: 。作此釋
T2263_.66.0113b04: 答。本疏二說。非大師私釋。數論宗中。總有
T2263_.66.0113b05: 二說。今此諍論。源西方。故疏卽今西方
T2263_.66.0113b06: 猶有云云外道宗義。暗不云。
T2263_.66.0113b07: 若無其理。何强成之。但疑難者。是演祕問
T2263_.66.0113b08: 難也。正此事。而言五大別成根者。且
T2263_.66.0113b09: 展轉小相成說。據實成根體。唯唯量。由
T2263_.66.0113b10: 此十六名唯變易云云 凡於數論宗。云
T2263_.66.0113b11: 諦生起。二說相分。一云我慢生五大五唯
T2263_.66.0113b12: 。二云我慢唯生五唯。五唯生五大。於
T2263_.66.0113b13: 大生十一根。亦有二說。一云別成五根。此
T2263_.66.0113b14: 色成火大。火大成眼根。聲成空大。空大
T2263_.66.0113b15: 耳等也。二云五唯總成五大。五大總成
T2263_.66.0113b16: 一根也。前二說。卽如次後二說也。故明
T2263_.66.0113b17: 易非本句二說。亦是如次今二說也。而五
T2263_.66.0113b18: 大別成ト云五根釋者。旣展轉助成。論根本
T2263_.66.0113b19: 者。是五唯量。五大成根。五唯被扶生五根
T2263_.66.0113b20: 也。五大之力。自無五根之能也。譬如
T2263_.66.0113b21: 者成斧。斧伐木之時。假者伐ルト云カ木也。撲
T2263_.66.0113b22: 揚深存此旨。問中雖總成義。答文ニハ
T2263_.66.0113b23: 。會難也。本疏述總成義了。故十一法。
T2263_.66.0113b24: 變易非本。順此後解云云 後解者。卽總成
T2263_.66.0113b25: 解也。演祕釋今疏文。乍觀兩解。雖
T2263_.66.0113b26: 乃至 合順二解。實理ヲ云ハハ前釋且約展轉
T2263_.66.0113b27: 助成義。實成根體。是五唯量。故順後釋
T2263_.66.0113b28: 云云明知。五大別成ト云五根解者。卽以五大
T2263_.66.0113b29: 變易非本句ナリト云事。其理尤可然。別
T2263_.66.0113c01: 其力劣。總成彼能勝。故同雖五根。別
T2263_.66.0113c02: 成之義。以五大唯變易今度愚案也。如
當時者。頗叶
T2263_.66.0113c03:
T2263_.66.0113c04:   旣有三相
T2263_.66.0113c05: 問。數論師意。薩埵等三。各有三相。成
T2263_.66.0113c06: 時。和雜見云云爾者護法論主。何破
T2263_.66.0113c07: 耶 答。論云。旣有三相。寧見爲云云
T2263_.66.0113c08: 之。雖多法聚集。見一法是常習也。設能
T2263_.66.0113c09: 成三德。雖三相。所成大等和雜故。可
T2263_.66.0113c10: 一大等耶。彼大乘*意。四大種共雖一色
T2263_.66.0113c11: 更無此過。若依能成多法。難所成多種ナルヘシト
T2263_.66.0113c12: 者。以能造多所造多ヘシト耶。加之共
T2263_.66.0113c13: 變境者。雖能變別。各見一境。若*爾外宗
T2263_.66.0113c14: 豈不返難*耶
T2263_.66.0113c15: 答。數論所計。三德自性轉&MT06279;大等。色等相
T2263_.66.0113c16: レハ還歸自性。能成三德。卽所成大等也。故
T2263_.66.0113c17: 薩埵等三。各有ラハ三相。所成大等。何見一耶。
T2263_.66.0113c18: 但至能造所造難者。見燈文。各自種生。四
T2263_.66.0113c19: 大疎造。不於彼。皆三德成云云 大乘宗
T2263_.66.0113c20: *意有爲諸法。必從親因緣自種生。此皆各
T2263_.66.0113c21: 別種子。生各別現行。親辨自果。自體辨生故
T2263_.66.0113c22: 也。四大種能造。是增上緣。旣麁緣也。故共
T2263_.66.0113c23: 一色。全無此失。三德合成大等。卽
T2263_.66.0113c24: 親因緣。故致此難也。次至共變境者。燈
T2263_.66.0113c25: 此難。不於彼。以實故。自體虛疎。
T2263_.66.0113c26: 同業招故。故似於一云云 旣共業所變故。
T2263_.66.0113c27: 相似是一*也。數論三德。是實有法。何有
T2263_.66.0113c28: 合似一義*耶
T2263_.66.0113c29: 問。護法論主。破兩衆三德合成之義。旣有
T2263_.66.0114a01: 三相。寧見爲云云爾者今此難意。大師
T2263_.66.0114a02: 如何釋之耶 答。述此難意。本疏。樞要。其
T2263_.66.0114a03: 意頗異。疏意三德一一。各有ヲ以三相。所成大
T2263_.66.0114a04: 等。各見ヘシ三相。何見一大等耶。樞要意三
T2263_.66.0114a05: 德一一。各有ラハ三相。且一薩埵德。見ヘシ
T2263_.66.0114a06: 。何見一薩埵云云
T2263_.66.0114a07: 問。付樞要釋。不然。見論文。若謂三體
T2263_.66.0114a08: 各有三相。和雜難知。故見一者。旣有三相
T2263_.66.0114a09: 寧見爲云云文相者。所成大等。何見
T2263_.66.0114a10: 難也。何於三德。難寧見爲一耶。況如
T2263_.66.0114a11: 樞要者。可相符過。判此難三德各應
T2263_.66.0114a12: 見一故。僧佉ヨト三德雖三相。各定
T2263_.66.0114a13: 一。豈破各應見一耶。加之論文。云旣有三
T2263_.66.0114a14: 相寧見爲一。明難多相也。若難可
T2263_.66.0114a15: 一者。不違論文耶 答。如先重出申
T2263_.66.0114a16: 今能破。總有二途一難所成大等
T2263_.66.0114a17: 卽如本疏。故疏云。各有三相。還應三。如
T2263_.66.0114a18: 何見云云 二云難能成三德。卽樞要意
T2263_.66.0114a19: 也。意云。三德一一各有三相。應一薩埵德
T2263_.66.0114a20: 三相。何見一薩埵*耶。餘二亦爾。旣
T2263_.66.0114a21: 有三相者。牒擧三德。寧見爲一者。有
T2263_.66.0114a22: 之邊三德之邊。樞要。本疏。各出
T2263_.66.0114a23: 一邊相違。但至要文者。可文點
T2263_.66.0114a24: 三德各登毛一也。若不
T2263_.66.0114a25: 者。豈順論文耶。或樞要。本疏。其意遂同。俱
T2263_.66.0114a26: 所成大等也。但樞要與疏不同者。難趣
T2263_.66.0114a27: 聊異。所謂疏意。若有ラハ三相。何見一耶。要
T2263_.66.0114a28: *意。若於一色。有二相者。應一種色
T2263_.66.0114a29: 三種。何見一*耶後義尙可審定耳。
四卷記可
T2263_.66.0114b01:   勝
T2263_.66.0114b02: 勝論六句義
T2263_.66.0114b03:   實。德。業。有。同異。和合
T2263_.66.0114b04: 後代慧月十句義*者
T2263_.66.0114b05:   實。德。業。同。異。和合。有能。無能。俱分。無
T2263_.66.0114b06:
T2263_.66.0114b07: 實句九者
T2263_.66.0114b08:   地。水。火。風。空。時。方。我。覺。樂。苦。欲。瞋。勤
勇。行。法。非法九德
T2263_.66.0114b09: 和合因緣能
智相也
T2263_.66.0114b10: 覺樂等九德不和合
因緣能起智相也
T2263_.66.0114b11: 德句二十四者
T2263_.66.0114b12:   色。味。香。觸。數。量。別性。合。離。彼性。此性。
T2263_.66.0114b13: 覺。樂。苦。欲。瞋。勤勇。重性。液性。同。行。
T2263_.66.0114b14: 法。非法。聲
T2263_.66.0114b15: 業句五者
T2263_.66.0114b16:   取。捨。屈。申。行
T2263_.66.0114b17: 同句
T2263_.66.0114b18:   舊云。大有性。俱舍云。總同句義。同體是
T2263_.66.0114b19: 一實德業三。同一有故。實等體性非無能
T2263_.66.0114b20: 詮能緣因也
T2263_.66.0114b21: 異句
T2263_.66.0114b22:   異體許多。依九實故。數不定。此
T2263_.66.0114b23: 總別。總者。九實令別也。別者。一一實
T2263_.66.0114b24: 細分異也
T2263_.66.0114b25: 和合句
T2263_.66.0114b26:   實等三。不相離。能詮因也
T2263_.66.0114b27: 有能句
T2263_.66.0114b28:   實等三。或共一。或各別造果。定所須因
T2263_.66.0114b29:
T2263_.66.0114c01: 無能句
T2263_.66.0114c02:   實等三。不餘果也。造自果
T2263_.66.0114c03: 俱分句
T2263_.66.0114c04:   實等三。各別性也。當舊同異性
T2263_.66.0114c05: 無說句
T2263_.66.0114c06:   未生無。已滅無。更互無。不會無。畢竟無
T2263_.66.0114c07:   勝論師立五根五識歟
T2263_.66.0114c08: 問。勝論師意。可眼等五根。眼等五識
T2263_.66.0114c09: 兩方。若不立者。若無根識者。由何可
T2263_.66.0114c10: 境界耶。依之見疏文。此宗意。說眼根
T2263_.66.0114c11: 光。至於色境。方始取之。如燈照云云
T2263_.66.0114c12: 況根與境合時。了相生スルヲ理量體。若無
T2263_.66.0114c13: 者。以何云理量耶。加之數論旣立之。
T2263_.66.0114c14: 吠世何不之耶。若依之爾者。正見彼所
T2263_.66.0114c15: 立法門。全無根識
T2263_.66.0114c16: 答。衞世所立法門之中。雖正不其名。皆
T2263_.66.0114c17: 彼體。地水火風空五大。卽是五根也。故
T2263_.66.0114c18: 燈云依地大等。卽爲メニ。故名爲色。所餘
T2263_.66.0114c19: 此。以ナリ彼五根卽是五大云云 次至眼等
T2263_.66.0114c20: 者。又燈釋云。卽覺等是。餘外道計。亦多
T2263_.66.0114c21: 云云 外道法門。多不道理能造
T2263_.66.0114c22: 五根。以覺樂等。名眼等識
T2263_.66.0114c23:   德句中香通常無常歟
T2263_.66.0114c24: 問。付十句義。且德句中香。可常無常
T2263_.66.0114c25: 進云。釋唯無常也 付之。披衞世宗
T2263_.66.0114c26: 。尋常無常義。依父母常極微。云&MT06279;
T2263_.66.0114c27: 現境。依子微以去無常&MT06279;現境。而香依
T2263_.66.0114c28: 地及火。地火中有父母常微。寧不彼耶。
T2263_.66.0114c29: 例如色味觸等ヲハ父母極微常。依之十
T2263_.66.0115a01: 句論中。明唯無常法。擧覺樂等十三法。不
T2263_.66.0115a02: 香。若唯無常ナラハ者。同覺樂等。可
T2263_.66.0115a03: 耶。爰知。等色味觸。可無常云事。是
T2263_.66.0115a04: 以披ルニ十句論。色味香觸。同類爲云云
T2263_.66.0115a05: 一具擧之。豈有差別耶。若*爾釋香唯無
T2263_.66.0115a06: 。有何別因*耶
T2263_.66.0115a07: 答。常無常義。誠如疑難。香唯無常者。不
T2263_.66.0115a08: 大父母常微也。父母微位ニハ香德不顯。
T2263_.66.0115a09: 液性地火雖有。不常微。此卽地等ヲハ
T2263_.66.0115a10: 堅硬ヲ以父母之微ニハ流液也。依之演祕。問
T2263_.66.0115a11: 色等依地父母微。答義同液性不
T2263_.66.0115a12: 於地父母極微。但至色味觸例難者。見
T2263_.66.0115a13: 。色味香觸。若地所有。唯是無常。因門中
T2263_.66.0115a14: 言。火合スルヲ因*云云 色味香觸德地大常
T2263_.66.0115a15: 微。無其相也。而色味觸通常者。演祕云。火
T2263_.66.0115a16: 等極微。色義得有。能依通常*云云 火等常
T2263_.66.0115a17: 微。有色義故通常也。例如液性
T2263_.66.0115a18: 火父母極微。依水微故通常也。次至唯無
T2263_.66.0115a19: 常法中。不香者。祕此難。覺等十三
T2263_.66.0115a20: 所依以辨無常。同類合スルトキ明有十三
T2263_.66.0115a21: 。香味等四。由所依。辨常無常。與
T2263_.66.0115a22: ヲ以十四云云 所釋分明也。次於
T2263_.66.0115a23: 一具之者。彼文卽宗家誠證也。上疏文。因
T2263_.66.0115a24: 門中言火合爲因者。卽是同類爲因文也。同
T2263_.66.0115a25: 類爲因者。二微果等。和合之色等從常微
T2263_.66.0115a26: 生。若地所有色味香觸。旣從常微二微
T2263_.66.0115a27: 之果也。以父母微。爲同類因知。二微タル
T2263_.66.0115a28: 色等。無常云事
T2263_.66.0115a29:   雖指事頗委細法門。閑可
T2263_.66.0115b01:   今解亦唯現境
T2263_.66.0115b02: 問。付十句義。且德句中重性。可
T2263_.66.0115b03: 二量*耶 答。可通也 兩方。若通者。重
T2263_.66.0115b04: 性多微聚集德也。知。可現量云事。依
T2263_.66.0115b05: 之疏中。文不重。今解亦唯現境。重具
T2263_.66.0115b06: 中。水火德故*云云 若依之不非現境者。
T2263_.66.0115b07: 疏文。擧液潤重等。隨所依實。若常無常
T2263_.66.0115b08: 云云 旣通常。豈限現境*耶。是以淄洲。撲
T2263_.66.0115b09: 揚。同通現比云云兩方不明如*何
T2263_.66.0115b10: 答。本疏。義燈。同依十句論重性現非
T2263_.66.0115b11: 之本。作解釋也。而疏意*者。重性是水火
T2263_.66.0115b12: 德。其中雖父母常微。旣云重性。是水火
T2263_.66.0115b13: 中麁微故。證唯現境也。汎爾以水火德。非
T2263_.66.0115b14: 現境。旣以重。多微聚集之旨顯故。簡
T2263_.66.0115b15: 父母常微也。淄洲承本疏通ト云常無常之文
T2263_.66.0115b16: 論無&MT06279;。義准云現比云云 疏中
T2263_.66.0115b17: 水火德之義。云唯現也。燈中准
T2263_.66.0115b18: 常無。云比無妨也。撲揚大師。判
T2263_.66.0115b19: 疏主應タルナル不正本。正檢彼論云。數。
T2263_.66.0115b20: 量別。合。離。彼。此。液。潤。重。勢用。如色味
T2263_.66.0115b21: 亦爾 上文。色味香觸。現非現境
T2263_.66.0115b22: 云云 此卽依父母常微。是非現也。依子微
T2263_.66.0115b23: 已上。是現量也
T2263_.66.0115b24:   以色香味觸現非現境文。可次上論
T2263_.66.0115b25:
T2263_.66.0115b26:   六句皆實
T2263_.66.0115b27: 問。勝論所說實德等六句。限實有歟 兩
T2263_.66.0115b28: 方。若六句俱限實有者。實句中軍林等旣
T2263_.66.0115b29: 假。何云實耶。依之論中。云多實有性
T2263_.66.0115c01: 少分通假。義燈。實句之中。軍林等假
T2263_.66.0115c02: 乃至 此等少假。餘多實故云云 若依之爾者。
T2263_.66.0115c03: 本疏判六句皆實。演祕破他師通假之義
T2263_.66.0115c04: 實之旨。兩方有疑如*何
T2263_.66.0115c05: 答。論文云勝論所執實等句義。多實有性。
T2263_.66.0115c06: 現量所得。含六句十句兩師。一多言通現 
T2263_.66.0115c07: 及實。若依六句者。六句皆實。但至多言者。
T2263_.66.0115c08: 本疏釋此事。六句皆實。今言多者。顯
T2263_.66.0115c09: 。三法以上。皆名多故 若依十句者。
T2263_.66.0115c10: 實等九句*者實有。第十無說句假多分
T2263_.66.0115c11: 實有故。云多也。今論幷廣百論等。專破
T2263_.66.0115c12: 故。正破六句也。兼不十句也。但
T2263_.66.0115c13: 軍林等難者。撲揚大師。釋此事。此軍林
T2263_.66.0115c14: 等。離人樹等。無別軍林。攝假從實。名
T2263_.66.0115c15: 何失云云燈文者。旣云今更助解。是可
T2263_.66.0115c16: 疏外助釋
T2263_.66.0115c17: 或六句皆實者。亙六句皆實云事也。於
T2263_.66.0115c18: 者。九句雖實。無說句非之故付
T2263_.66.0115c19: 者。是多分義也。如不遮有時皆得相應之
T2263_.66.0115c20: 皆言後義
T2263_.66.0115c21:   難此後聊簡。尙違演祕釋。依攝假*從
T2263_.66.0115c22: 實義。釋六句皆實文故也如*何。答。演
T2263_.66.0115c23: 有人難六句皆實疏文。成假之旨
T2263_.66.0115c24: 撲揚難彼義。強存攝假*從實
T2263_.66.0115c25:   破同異和合量
T2263_.66.0115c26: 問。本疏中。破勝論師。立量云。汝所立大
T2263_.66.0115c27: 有。同異。和合。等實常&MT06279;果者。應
T2263_.66.0115c28: 識實有自性。許實常不果故。如菟角
T2263_.66.0115c29: 云云 爾者此量因。若言無作用故者。有
T2263_.66.0116a01: 耶 答。本疏釋此事。若以無作用
T2263_.66.0116a02: 因者。以眞如虛空等。可不定過
T2263_.66.0116a03: 也 付之。大乘意。眞如等識。何爲
T2263_.66.0116a04: 定敵耶。若妄爲過者。許實常住不生果
T2263_.66.0116a05: 之因。亦不定過。況見論文。破
T2263_.66.0116a06: 。須有作用故之因。例彼思之。難
T2263_.66.0116a07: 果者之時。可無作用故之因。論文略
T2263_.66.0116a08: &T069222;之。卽可相翻義。若爾二因共正
T2263_.66.0116a09: ナラハ者。任論文意趣。可無作用故之因
T2263_.66.0116a10:
T2263_.66.0116a11: 答。誠如疑難。大乘宗意。眞如虛空等。實
T2263_.66.0116a12: 識。而敵者勝論。謂大乘眞如離
T2263_.66.0116a13: 。付不定過。故爲此。不無作用故
T2263_.66.0116a14: 也。謂自眞如。實不識。恐彼妄謂是離
T2263_.66.0116a15: 。而爲不定。爲此故。不
T2263_.66.0116a16: 撲揚解釋。卽此意也。但至此義邊。不生
T2263_.66.0116a17: 果故之因ニモト云此過者。演祕會此難
T2263_.66.0116a18: 云。據實無作不生果等。皆是正因。眞如自
T2263_.66.0116a19: 識故。不不定。然立因法。不
T2263_.66.0116a20: 雙陳。故論且擧常住云云 次至論文
T2263_.66.0116a21: 者。見論文。若不果。應云云
T2263_.66.0116a22: 。立此因
T2263_.66.0116a23:   尋云。若共正因ナラハ者。何立常住不生果因
T2263_.66.0116a24: 不作用故之因
T2263_.66.0116a25: 答。般若等經中。眞如雖諸法。而眞如
T2263_.66.0116a26: 云云此文者。眞如生果故。
T2263_.66.0116a27: 華嚴。三論等諸師。眞如爲諸法生因故。
T2263_.66.0116a28: 常住不生果之因也。疏主依此一
T2263_.66.0116a29: 往義。且擧此因。而論實義。自宗意眞
T2263_.66.0116b01: 如不諸法故。何レモ正因。共雖
T2263_.66.0116b02: 之。不雙陳二因故。且出一因也。二
T2263_.66.0116b03: 因中。聊有其由故。擧常住不生果之因
T2263_.66.0116b04:
T2263_.66.0116b05:   有性離實量
T2263_.66.0116b06: 問。勝論師。對法者。立量云。我宗有性。
T2263_.66.0116b07: 定離實句。有ヘシ別自性。許非無故。如德業
T2263_.66.0116b08: 云云爾者大乘師勘何過*耶 答。有
T2263_.66.0116b09: 不定過。以實句異品故。亦有法自相相
T2263_.66.0116b10: 違過。作法云。汝有性。離實句外。無ルヘシ別自
T2263_.66.0116b11: 。許非無故。猶如實句云云之。先共
T2263_.66.0116b12: 不定闕第三相。相違因後二相。何相竝
T2263_.66.0116b13: 之耶。次法自相能違。可不定過。作
T2263_.66.0116b14: セハクヤ實句非無故。有性。離實句
T2263_.66.0116b15: 外。無ヘラ別自性。爲如クヤ德業句。許非無故。有
T2263_.66.0116b16: 性離實句外。有ヘシ別自性。旣有此過。豈爲
T2263_.66.0116b17: 前邪後正作法
T2263_.66.0116b18: 答。不定相違竝不。先德異義也。宗家處處之
T2263_.66.0116b19: 中。多有此例左右&MT06279;前後付二過。故不
T2263_.66.0116b20: 闕後二相義。如彼所立宗因幷有爲相
T2263_.66.0116b21: 比量也。次於能違不定過者。義燈釋此事
T2263_.66.0116b22: 云。此量之中。雖他不定。德業句等。他ノミ
T2263_.66.0116b23: 非無。因於彼轉。非自共許。故非不定。又
T2263_.66.0116b24: 他。於他不定。亦可過。故樞要判。
T2263_.66.0116b25: 但是比量相違過攝*云云 非自共許故非不
T2263_.66.0116b26: 定者。德業非無云事。大乘不許故。非
T2263_.66.0116b27: 云也。又就破他等者。能違量。他比量故。
T2263_.66.0116b28: 他不定。可眞過。故今法自相。非單法
T2263_.66.0116b29: 自相。是法自相比量相違也。其作法云。汝有
T2263_.66.0116c01: 性。應實句別自性。除德業等。許
T2263_.66.0116c02: 故。如實句云云 若又准主意者。立
T2263_.66.0116c03: 實等八句之外。無自性之故。更
T2263_.66.0116c04: 不定過。故燈云。若准疏判云。應
T2263_.66.0116c05: 實等八句之外。無別自性。卽無不定
T2263_.66.0116c06: 仍無其*過成中
T2263_.66.0116c07: 難云。非自共許故非不定之釋。不然。他
T2263_.66.0116c08: 比違他及共違失者。因明門所定也。何以
T2263_.66.0116c09: 非共許。遮其過
T2263_.66.0116c10: 答。會此難。可二意。一云演祕釋或餘句
T2263_.66.0116c11: 無常者。雖果。大乘不實體故。
T2263_.66.0116c12: 設許體。亦非離識ト云不定之疏
T2263_.66.0116c13: 今此問。答ルニ之今以愚度智。聊有二意
T2263_.66.0116c14: 一試諸學者。而悟不*耶。卽俱舍論有
T2263_.66.0116c15: 矣。二餘因明師。於一因過。不九例。今
T2263_.66.0116c16: 他語。復欲生學者覺惠。故示訾謬。若
T2263_.66.0116c17: 疏主實闇斯理。因明疏内。何巨照然
T2263_.66.0116c18: 故。應前之二意云云
T2263_.66.0116c19: 。以此意大概也。二云先德黃私
T2263_.66.0116c20: 云。無共許法。有句ヲハ今正擧破餘同異和合
T2263_.66.0116c21: 。次所破往也。同異和合等離實等。有ルヲハ
T2263_.66.0116c22: 別自性。未極成故。云非兩師共成也*云云
T2263_.66.0116c23: 此卽長載大德之肝心。賢應大德之口說也。
T2263_.66.0116c24: 因明先達。立破獨歩。誰不信用*耶。所謂一
T2263_.66.0116c25: 會論場。可破法門。更之。不過也。
T2263_.66.0116c26: 所以疏主往往明他比量之處。非極成故。
T2263_.66.0116c27: 過數釋也。如彼淸辨論師。於一會中
T2263_.66.0116c28: 十八界實有義。且立眼界空比量
T2263_.66.0116c29: 時。以今所破往耳界等。不不定等
T2263_.66.0117a01:
量抄
T2263_.66.0117a02:   如實性等
T2263_.66.0117a03: 問。本疏中。釋實性等。無別實等性。實等
T2263_.66.0117a04: 亦應別實性等論文。然文唯有性同
T2263_.66.0117a05: 實例。無實同性例云云 爾者撲揚大
T2263_.66.0117a06: 師。如何釋之耶 答。祕云。筆誤也*云云
T2263_.66.0117a07: 之。以性同實者。同異性上。不別同異
T2263_.66.0117a08: 。故例令實上不同異性也。以實同性
T2263_.66.0117a09: 者。實上引同異性。例同異性上。令
T2263_.66.0117a10: 異性也。而見論文。云如實性等無別實等
T2263_.66.0117a11: 。擧同異性無別性之義。實等亦應
T2263_.66.0117a12: 等性例同也。道理炳然*也。何輒關
T2263_.66.0117a13: 義翼可
T2263_.66.0117a14: 答。撲揚解釋。尤叶道理。今論文爲
T2263_.66.0117a15: ヘシト同異性。例同異性上。不スルニ同異
T2263_.66.0117a16: 也。能例是實。所例是性也。故疏牒論文
T2263_.66.0117a17: 難令離實等。無同異性云云 卽立量云。
T2263_.66.0117a18: 實等之外。應同異性。非唯一故。如同異
T2263_.66.0117a19: 性上無同異性云云 而論文且雖實例
T2263_.66.0117a20: 性。疏主依論文。亦釋加以性例實之義
T2263_.66.0117a21: 卽立量云。其實等性。應更有實等性。非
T2263_.66.0117a22: 故。如實等法云云 故出此作法了。結
T2263_.66.0117a23: 此卽以性同實等例云云 爰知。末文
T2263_.66.0117a24: 文唯有以性同實例等者。是書寫誤云事。
T2263_.66.0117a25: 若*爾演祕定判。深順文相。何疑之耶
T2263_.66.0117a26:   破和合句義實有量
T2263_.66.0117a27: 問。大乘師。對勝論師。立量云。汝所執和
T2263_.66.0117a28: 合句義。定非ヘシ實有。許是有性及非
T2263_.66.0117a29: 等八句諸法故。如畢竟無云云 爾者正
T2263_.66.0117b01: 比量歟 答。正比量也 付之。外道今量
T2263_.66.0117b02: 相違決定過。作法云。我所執和合句義。定
T2263_.66.0117b03: 實有。無說句中畢竟無所不攝故。如
T2263_.66.0117b04: 德業云云 何遮此過
T2263_.66.0117b05: 答。先所不攝因。不必用之。道理至極之時。
T2263_.66.0117b06: 成立也。況同喩實德業。本量因畢。豈
T2263_.66.0117b07: 簡捨タル。爲*耶。加之實德業。可
T2263_.66.0117b08: 實有之義。上廣破*了。何擧一會破盡
T2263_.66.0117b09: 。可同喩耶。旣無同喩。可無同
T2263_.66.0117b10: 喩過。亦可所立不成過
T2263_.66.0117b11: 問。勝論師意。以和合句義。許實體
T2263_.66.0117b12:  兩方。若有實體者。其體非無。能和合實
T2263_.66.0117b13: 。和合句義。可有一實故因。例如同異
T2263_.66.0117b14: 。若爾有一實故因。但可第四句。何云
T2263_.66.0117b15: 第六句ニモアリト*耶。依淄洲大師。和合句義。
T2263_.66.0117b16: 別名體云云 若依之無實體者。護法論
T2263_.66.0117b17: 主。立比量。難定非實有之時。豈無
T2263_.66.0117b18:
T2263_.66.0117b19: 答。任略纂解釋。可實等三句。無
T2263_.66.0117b20: 也。但外道宗計萬差也。晴推不
T2263_.66.0117b21: 之。於實等三句。其己體相離相屬著
T2263_.66.0117b22: 是和合句義也。故離實等三句。無別體也。
T2263_.66.0117b23: 亦能所異故。可別體。是故立レハ六句別
T2263_.66.0117b24: 。乃其體一亦常。亦是實也。然而其體即實
T2263_.66.0117b25: 等。不有性同異三句外有別體。仍可
T2263_.66.0117b26: 別體義門故。處處釋不相違。存二門
T2263_.66.0117b27: 子鳥御意也。此
答諸本無
T2263_.66.0117b28:     大自在天等 段聲皆是常
T2263_.66.0117b29: 問。論中出聲論師計。有執。一切聲皆是常
T2263_.66.0117c01: 云云 爾者聲顯論師。可内外諸聲俱常
T2263_.66.0117c02: 耶 答。可此計也 付之。護法論主。
T2263_.66.0117c03: 聲論師計。破彼宗義。可域龍。天主
T2263_.66.0117c04: 而理門。正理中。破聲顯論師。以勤勇無間
T2263_.66.0117c05: 所發性因。此因不外聲。豈第八因。無
T2263_.66.0117c06: 一分兩倶不成過*耶。依之淄洲大師。釋
T2263_.66.0117c07: 作勤勇二因。内外異故云云 明知。聲顯論
T2263_.66.0117c08: 師。計唯内聲常ナリト云事。何況見掌中樞要
T2263_.66.0117c09: 。述外物雖復不顯生聲之緣。旣外
T2263_.66.0117c10: ニハ能詮聲。豈計常住
T2263_.66.0117c11: 答。於聲生聲顯二師。總有八家不同。所
T2263_.66.0117c12: 能詮聲。隨一一物。其體各別ナリト云。或共一體。
T2263_.66.0117c13: 此中各有二計。一計全分。内外諸聲。皆常
T2263_.66.0117c14: 也。一計一分。唯内聲常計也。故今本疏。
T2263_.66.0117c15: 樞要幷三卷大疏。總聊簡義林中。皆出此等
T2263_.66.0117c16: 不同。更不異求。但至第八句者。見
T2263_.66.0117c17: 因明疏二同品有非有異品非有。如勝論
T2263_.66.0117c18: 師。立内聲無常。勤勇無間所發性故。喩若
T2263_.66.0117c19: 電瓶云云 故以勤發因。非一切聲也。若
T2263_.66.0117c20: 此師。破一切聲之時。可待衆緣故。故
T2263_.66.0117c21: 論文。餘聲亦應常聲體。如瓶衣等。待
T2263_.66.0117c22: 衆緣云云 聲顯論師意。立聲常宗之時。
T2263_.66.0117c23: 緣顯故云也。如所作性故ヲ以
T2263_.66.0117c24: 也。故待衆縁故之因。能成立也。重見
T2263_.66.0117c25: 。又立内外聲皆無常ニハ所作。若立
T2263_.66.0117c26: ニハ勤勇。不爾因ニハ兩倶不分兩俱
T2263_.66.0117c27: 不成。爲計別故陳二因云云 淄洲略纂
T2263_.66.0117c28: 解釋。可之。若准或先德意者。先成
T2263_.66.0117c29: 聲無常義*了。更以内外隨一攝故之因
T2263_.66.0118a01: ヘシ外聲無常比量云云次至樞要文者。
T2263_.66.0118a02: 德釋此文。約草木響聲。非能詮也。以
T2263_.66.0118a03: 之。於外聲亦有三種。所謂響聲及能詮
T2263_.66.0118a04: 之分聲。與聲性也。若無能詮之分聲者。如
T2263_.66.0118a05: 何糸竹之聲。各別差別。雖其聲各別。不
T2263_.66.0118a06: 名句等。故不能詮也。若依聲各別ナル義門
T2263_.66.0118a07: 者。亦可能詮聲也。外聲有能詮云事。卽
T2263_.66.0118a08: 論文。有執。一切聲。皆是常。待緣顯發。方
T2263_.66.0118a09: 詮表云云本疏釋。今破一切。少
T2263_.66.0118a10: 分亦自破。或少分一切。攝諸計云云 旣專
T2263_.66.0118a11: 全分一切計。知。外聲有詮表云事
T2263_.66.0118a12:   尋云。樞要出全分一切。少分一切兩
T2263_.66.0118a13: 二解。前解爲云云
T2263_.66.0118a14: 答。聲論宗中。雖二計。以一切之計
T2263_.66.0118a15: 勝云事也。非今論文前解爲
T2263_.66.0118a16:   ◎破餘
T2263_.66.0118a17: 假實別四句疏在
T2263_.66.0118a18:   一麁假細實經部
 二麁實細假大乘
T2263_.66.0118a19: 三麁細俱實薩婆
 四麁細俱假一說
T2263_.66.0118a20: 四大種於所造色種五功能喩伽論第三
說。燈引
T2263_.66.0118a21:   一生起因功能謂由大種
恆將帶生故
T2263_.66.0118a22: 二依功能謂此造色依
大種
T2263_.66.0118a23: 三安立功能謂此色種及大種同安危
故。大種壞故。造色亦壞
T2263_.66.0118a24: 四持功能謂此色於大種中。各相遍故。
故瑜伽論云。一和雜不相離。二
T2263_.66.0118a25:       同處不相離。云云
T2263_.66.0118a26: 五長養功能謂色根等依大種
。得增長
T2263_.66.0118a27:   滑澁相狀
T2263_.66.0118b01: 問。大乘意。身識可滑澁等耶 答。
T2263_.66.0118b02: 緣不緣之二意也 問。付緣釋
T2263_.66.0118b03: 明。未轉依五識。必緣實境。何緣滑澁等
T2263_.66.0118b04: *耶。況眼識不色上長短。耳識不
T2263_.66.0118b05: 聲上名等。至身識。豈緣觸上滑澁等耶。依
T2263_.66.0118b06: 之見本疏文。以五識不假之釋。判
T2263_.66.0118b07: 如何
T2263_.66.0118b08: 答。義燈中作五識緣實不假。或緣ト云
T2263_.66.0118b09: 二解。於初解中。亦有二釋。長短之色。相
T2263_.66.0118b10: 待疎。是以不眼識得。澁等諸觸分位假。
T2263_.66.0118b11: 親故所以身根得。或同假色。唯意所得云云
T2263_.66.0118b12: 則本疏所出。西方二說之中。付五識
T2263_.66.0118b13: 假之正義。亦有二意也。澁等相狀。不
T2263_.66.0118b14: 長等。爲此不同。一往作此釋。此意
T2263_.66.0118b15: 本疏釋故疏云。唯取五識一向緣實。
T2263_.66.0118b16: 故無違也。然觸處中。澁等卽四大分位差別。
T2263_.66.0118b17: 之爲假。身根所得。不長等。聚集假攝
T2263_.66.0118b18: 云云實論之。以第二釋。可實義也。
T2263_.66.0118b19: 故本疏中。述第一義。色處旣爾乃至觸處亦
T2263_.66.0118b20: 假。唯緣本質四大境。不經部
T2263_.66.0118b21: 云云 若爾此甚難解前解爲勝之斷。義
T2263_.66.0118b22: 燈初釋。尙違正義意。不依用
T2263_.66.0118b23:   香味假實
T2263_.66.0118b24: 問。付於五塵境。分別假實。且香味二塵。
T2263_.66.0118b25: 耶 兩方。若通假者。香味二塵。
T2263_.66.0118b26: 段食性。豈非實耶。依之本疏中。不
T2263_.66.0118b27: 味通假之言云云 對法鈔等中。同以存
T2263_.66.0118b28: 。若依之爾者。見瑜伽文。空行風中。
T2263_.66.0118b29: 倶生香。唯有假合云云 加之披
T2263_.66.0118c01: 法論說。香列六種。味明十二。其中立和合
T2263_.66.0118c02: 香。和合味。此豈非假之文耶。是以撲揚
T2263_.66.0118c03: 今演祕。法華攝釋中。釋假旨淄洲補
T2263_.66.0118c04: 闕義林。今致此談兩方有疑如何
T2263_.66.0118c05: 答。香味假實。解釋往往。未慥義。光師
T2263_.66.0118c06: 假實義忠師存唯實。可謂上古諍論。
T2263_.66.0118c07: 先哲異義也。而見對法抄。作二釋。初釋
T2263_.66.0118c08: 味唯實。後釋假爰初釋ヲハ委成立之後釋
T2263_.66.0118c09: 有義言。知。香味唯實ナリ初釋。深可指南
T2263_.66.0118c10: 云事。隨今本疏唯出初釋。誰可異求*耶。
T2263_.66.0118c11: 退案道理。香味二塵。唯於段食。有其實用
T2263_.66.0118c12: 設異類香味聚集。全不本香味。所謂好惡
T2263_.66.0118c13: 等香。互雖相待。各別相住。未其相。彼此
T2263_.66.0118c14: 和合。尙各各香味也。長短等不然。積短爲
T2263_.66.0118c15: 長。失本短相。下長爲短。亦失本長。旣
T2263_.66.0118c16: &MT06279;定相。假境義炳然也。香味不然。何
T2263_.66.0118c17: 假耶。是以對法抄。述唯實釋。相待形便
T2263_.66.0118c18: 形表皆成假。待餘香尙在。和合成眞。
T2263_.66.0118c19: 短爲長。失本短長短非實等云云 南寺
T2263_.66.0118c20: 護命。所解同之。但至和合香味等名者。
T2263_.66.0118c21: 本質實有多香。集在一處。名和合香
T2263_.66.0118c22: 其本質。是實故。云唯實也。次至空行風香
T2263_.66.0118c23:
T2263_.66.0118c24:
T2263_.66.0118c25:
T2263_.66.0118c26:
T2263_.66.0118c27:
T2263_.66.0118c28:
T2263_.66.0118c29:
T2263_.66.0119a01: 者。非是香體通假。香塵隨風。有離用
T2263_.66.0119a02: ニモ段食。非本質香。故名假也。而五蘊
T2263_.66.0119a03: 章幷演祕。攝釋中。引空行風文。證假義*者
T2263_.66.0119a04: 或述對法抄一義歟。是以先德難攝釋
T2263_.66.0119a05: 本師意云云 或香味唯實釋中。以義亦有
T2263_.66.0119a06: 假之*意。和合在一處。名和合香。雖
T2263_.66.0119a07: 體實。以和合義且云歟。依淄洲
T2263_.66.0119a08: 大師。好惡等香。據性是假。論體是實
T2263_.66.0119a09: 云云 香味二塵。實雖無記思假性名
T2263_.66.0119a10: 故性是假云也。旣非香味體通假。依別義
T2263_.66.0119a11: 。且云假也。如此聊簡者。處處釋文。無
T2263_.66.0119a12:
T2263_.66.0119a13:   自具大造
T2263_.66.0119a14: 問。了義燈中。付四大種能造義。且無漏
T2263_.66.0119a15: 四大種。疎可有漏色之義耶 答。燈
T2263_.66.0119a16: 二釋。若依本義者。不造。若依助釋者。
T2263_.66.0119a17: 疎造義也 問。共有疑。先付本義
T2263_.66.0119a18: 造之義。不異界異地。無有漏無漏。若
T2263_.66.0119a19: 爾無漏大種。何不有漏色耶。例如有漏
T2263_.66.0119a20: 大種造無漏色。況有漏第八識。詫佛身無漏
T2263_.66.0119a21: 第八所變四大之時。無漏大種。望有漏相
T2263_.66.0119a22: 。豈無疎造義*耶。次付助釋。法處四大。
T2263_.66.0119a23: 其力微劣。何有疎造之耶。是以義林章
T2263_.66.0119a24: 中。無此義見タリ 如何
T2263_.66.0119a25: 答。雖二釋。可本義。勝定果色章中。
T2263_.66.0119a26: 疎造之義。不無漏大種造有漏色。隨
T2263_.66.0119a27: 今燈中。以疎造釋。旣云助釋。故可初釋
T2263_.66.0119a28: 也。有漏四大種。疎造無漏色者。且無漏第
T2263_.66.0119a29: 六所變定通果色。要詫自第八所變觸處大
T2263_.66.0119b01: 。變爲法處大種。令無漏色也。故勝
T2263_.66.0119b02: 定果色章云。依依大造。雖定亦變大種
T2263_.66.0119b03: 親生。初變色境。要詫觸處。法處方起。故
T2263_.66.0119b04: 本質大種所造。定大種劣ナルヲ以依起
T2263_.66.0119b05: 然非本大イイ親實能生。親能生者。定大種
T2263_.66.0119b06: 云云 此釋意云。因位所起無漏色者。必以
T2263_.66.0119b07: 第八所變有漏色。爲本質故。所起親相分。
T2263_.66.0119b08: 有漏大種。爲疎造。依彼有漏質。所引起
T2263_.66.0119b09: 故也。而有漏心無漏色之時。若第八所
T2263_.66.0119b10: 緣者。自所變相分有漏故。自具セル觸處四大ノミ
T2263_.66.0119b11: 親造。不疎造也。旣自具大造故。不
T2263_.66.0119b12: 他所變法處四大也。第八識ヨリ自變爲境
T2263_.66.0119b13: 。以他所變。不所詫。設雖無漏定通
T2263_.66.0119b14: 所變。其力本ヨリ他之能故。雖漏無
T2263_.66.0119b15: 漏緣。尙是性境也。故以本質無漏色能造。不
T2263_.66.0119b16: 第八親相分疎造也。若第六所變者。是
T2263_.66.0119b17: 實色。旣唯從見影境也。何有四大
T2263_.66.0119b18: 種能造耶。若第八緣自具大。第六獨緣
T2263_.66.0119b19: 唯從見也。此之相分。非實色故。不
T2263_.66.0119b20: 。造ト云有漏之釋*則此意也。但至佛身
T2263_.66.0119b21: 者。助釋意者。*則以彼爲其證。故燈又今
T2263_.66.0119b22: 助釋。無漏亦得疎造有漏。如佛身親相
T2263_.66.0119b23: 分等云云此釋。道理不然。此亦不
T2263_.66.0119b24: 若第八緣自共大造意。況旣他身。豈自
T2263_.66.0119b25: 他相望。論能所造義耶。故義燈本義。深順
T2263_.66.0119b26: 道理答申
T2263_.66.0119b27:   尋云。無漏定通所變色。有漏本質所
T2263_.66.0119b28: 云事如何。有漏無漏。旣如水火。何云
T2263_.66.0119b29: 所引起耶。若許此義者。彼相分熏種子
T2263_.66.0119c01: 之時。可本質種子。若爾有漏無漏。互
T2263_.66.0119c02: 熏習耶。況若許此義者。有漏心無漏
T2263_.66.0119c03: 。亦可然*耶
T2263_.66.0119c04: 案云。疎造義。大旨如先。凡觸處者。唯
T2263_.66.0119c05: 能造四大也。因位第六無漏。緣自身第八
T2263_.66.0119c06: 觸處相分。此相分卽能處四大也。依
T2263_.66.0119c07: 相分之四大。親造無漏色。以今此所造無
T2263_.66.0119c08: 漏色。遠望有漏四大。有疎造義。源依
T2263_.66.0119c09: 質觸處。所造無漏色有故也。如此得レハ心。
T2263_.66.0119c10: 漏無漏雖造義。更無相違疎造
T2263_.66.0119c11: 其義旣廣。何嫌漏無漏不同耶。種子熏
T2263_.66.0119c12: 習。專具引自果等義。旣在親法。何等シク
T2263_.66.0119c13: 例難耶。次有漏心緣無漏。其心微劣。不
T2263_.66.0119c14: 境。故獨影境也。無漏心縁有漏。漏無
T2263_.66.0119c15: 漏雖別。無漏明利故稱境。非唯從見獨
T2263_.66.0119c16: 故。假能造四大
T2263_.66.0119c17: 問。觸處何不所造色耶 答。青黃赤
T2263_.66.0119c18: 白幷可意不可意等。皆餘四塵也。滑澁等。
T2263_.66.0119c19: 觸處具是非實法。有何物所造
T2263_.66.0119c20: 耶。仍以能造四大種。唯爲第八所緣
T2263_.66.0119c21: 觸處者也
T2263_.66.0119c22:   識上色功能
T2263_.66.0119c23: 問。了義燈中。引識上色功能名五根應理之
T2263_.66.0119c24: 爾者依此文。何證種造色之義
T2263_.66.0119c25: 答燈證此義。功能名能造。五根云所造
T2263_.66.0119c26:  付之。解識上色功能之護法難
T2263_.66.0119c27: 陀之義。云功能卽五根。不能所造義。所
T2263_.66.0119c28: 謂難陀述以五色根卽五識種。立五根唯種
T2263_.66.0119c29: 。護法會以有發生五識用故。判名功
T2263_.66.0120a01: 。若爾有何所見能所造義耶
T2263_.66.0120a02: 答。誠如疑難。難陀護法二師。同以一法。名
T2263_.66.0120a03: 功能。云五根。雖然功能名五根故。以
T2263_.66.0120a04: 造能大種。以五根所造五根也。諸
T2263_.66.0120a05: 敎之中。五根名所造。故種子上。雖五根
T2263_.66.0120a06: 且任顯文相。出能所造不同。非實能造
T2263_.66.0120a07: 造之義故。實ニハ此不大造也。故了義
T2263_.66.0120a08: 燈中。大種造色多解不同者。皆
T2263_.66.0120a09: 。此廢立也。一者唯從自種スルヲ
T2263_.66.0120a10: 卽今文是也。二者取四大種大造。是諸
T2263_.66.0120a11: 敎說也。三者二種倶取。雖三師不同。唯第
T2263_.66.0120a12: 二師ノミ云云 此卽雖別師義。任顯敎文
T2263_.66.0120a13: 三師說。彼法華義決中。於五根名言。
T2263_.66.0120a14: 業種。現行等多異說。此卽任敎文異說
T2263_.66.0120a15: 今能所造義。准例可
T2263_.66.0120a16:   三流者瑜伽第三
五十四
T2263_.66.0120a17:   異熟流有一總第八識也。二別前六識也。若
初起云總。後起云別也。意者各
T2263_.66.0120a18:       
T2263_.66.0120a19: 養有一處寬遍。令體廣大也。養疲令
肥等也。二相增處。舊形轉增也。謂
T2263_.66.0120a20:       光潔
*等也
T2263_.66.0120a21: 流有一異熟。二長養。
三變壞。四自性
T2263_.66.0120a22:   異熟等流總別
T2263_.66.0120a23: 問。了義燈中。付異熟。長養。等流之義。且
T2263_.66.0120a24: 異熟。總別二類不同云云 爾者
T2263_.66.0120a25: 第八識別。以前六識總之
T2263_.66.0120a26: 答。若於異熟法。初念名總。第二念已去
T2263_.66.0120a27: 別之意ナラハ者。可此義也 付之。披
T2263_.66.0120a28: 本地分說。異熟有二類。一異熟體生。二從
T2263_.66.0120b01: 異熟云云 文相無諍。以引滿異熟。如
T2263_.66.0120b02: 總別異熟見タリ 略纂解釋。亦存此意。何
T2263_.66.0120b03: 況於第二念已去。論異熟類者。與等流類
T2263_.66.0120b04: 中異熟流。有何差別*耶。依之見五根章
T2263_.66.0120b05: 。明異熟。長養等流中異熟長養不同
T2263_.66.0120b06: 各初爲熟長。相續入等流與異熟中。
T2263_.66.0120b07: 二種。初及相續者。初謂總報。卽第八識及
T2263_.66.0120b08: 身根。相續者。謂別非長時相續。不
T2263_.66.0120b09: 云云 造色義林。亦以同之。若爾異熟類
T2263_.66.0120b10: 中。總別不同。唯於引滿。可之耶
T2263_.66.0120b11: 答。見瑜伽論文。明異熟類本地分。決擇
T2263_.66.0120b12: 分。所說不同。決擇分ニハ一者最初。二者相
T2263_.66.0120b13: 續。謂業生異熟及異熟所生。謂卽從彼業力
T2263_.66.0120b14: 引異熟後時轉。以初念後念。爲
T2263_.66.0120b15: 種異熟。本地分ニハ一異熟體生。名異熟
T2263_.66.0120b16: 二從異熟生。名異熟生。以引滿異熟
T2263_.66.0120b17: 二種異熟。兩所廢立不同。總別之名。含
T2263_.66.0120b18: 多義門。故燈中。異熟有二。一總二別。若第
T2263_.66.0120b19: 八心心所有總。若後起者。卽是別。前六識中
T2263_.66.0120b20: 異熟。但有別。若據初起名總。竝得
T2263_.66.0120b21: 云云 此卽於業生相續。顯二義邊。本論
T2263_.66.0120b22: 上下。各擧一邊。瑜伽略纂前後殊者。上下
T2263_.66.0120b23: 一途之故也。造色義林兩卷引合。出
T2263_.66.0120b24: 義門者。前後論文。不相違。互顯
T2263_.66.0120b25: 之旨也。但至等流中異熟異難
T2263_.66.0120b26: 者。造色章此不同。卽前二類。皆等流故
T2263_.66.0120b27: 云云 先德釋此文。前異熟及長養二類。自
T2263_.66.0120b28: 類相生。名異熟長養等流。離前二類。無
T2263_.66.0120b29: 別體云云 取此等釋。設後念雖同。初
T2263_.66.0120c01: 念異熟旣異。何以一分之同之*耶。況
T2263_.66.0120c02: 次第相望。可。自本無別體。強不
T2263_.66.0120c03: 劬勞已上安立今度愚
也別紙可見之
T2263_.66.0120c04:   難云。五根章文尙不會文。有遮表
T2263_.66.0120c05: 二不同。豈以遮義取成其旨
T2263_.66.0120c06:   心心所法有處寬遍歟
T2263_.66.0120c07: 問。心心所法。可處寬遍長養*耶 答。
T2263_.66.0120c08: 無也 付之。依睡眠。飮食。梵行。等至四
T2263_.66.0120c09: 。以長養。云處寬遍長而彼等長養
T2263_.66.0120c10: 義。旣通色心何云無耶。況若無處寬遍者。
T2263_.66.0120c11: 何亦有相增盛長養
T2263_.66.0120c12: 答。處寬遍者。改小成廣大。心法無其形。何
T2263_.66.0120c13: 此長養*耶。相增盛者。令本體增明。心法
T2263_.66.0120c14: 此義。尤可彼長養也。依眠等力。令
T2263_.66.0120c15: 心長養。卽可相增盛。豈名處寬遍*耶。依
T2263_.66.0120c16: 瑜伽論中。處寬遍唯色長養。諸無色
T2263_.66.0120c17: 法。唯有相增盛云云
取意
 今義燈幷周記。瑜伽
T2263_.66.0120c18: 抄等。皆任本論。故無相違
T2263_.66.0120c19:   心心所有變異等流歟
T2263_.66.0120c20: 問。心心所法。可變異等流耶 答。燈無
T2263_.66.0120c21: 云云之。心心所法。旣前後變異之
T2263_.66.0120c22: 。何無變異等流耶。況許本性等流
T2263_.66.0120c23: 變異等流。對彼立之。寧不之耶。瑜伽略
T2263_.66.0120c24: 纂中。五根不&T069222;ヲハ變異等流。對本性等流
T2263_.66.0120c25: 之故云云釋意。有本性者。必可
T2263_.66.0120c26: *耶。依之大師餘處中。心心所法。有
T2263_.66.0120c27:
T2263_.66.0120c28:
T2263_.66.0120c29:
T2263_.66.0121a01: 性變異二種等流云云 如何
T2263_.66.0121a02: 答。變異等流者。變舊相狀。如靑變黃。淸
T2263_.66.0121a03: 濁等也。心心所前後雖異。心法體相。更
T2263_.66.0121a04: 相變。故於色法。論變異等流也。彼如
T2263_.66.0121a05: 法無處寬遍長養也。但有本性等流者。心
T2263_.66.0121a06: 心所法。有善等三性。故。有前後自性等流
T2263_.66.0121a07: 之義。本性之性者。是三性之性也。故有
T2263_.66.0121a08: 性等流也。次至本性之難者。彼内扶塵
T2263_.66.0121a09: 及勝定果色。雖本性。旣無變異。何依
T2263_.66.0121a10: 一。必具一耶。於略纂釋者。内五根打觸之
T2263_.66.0121a11: 時。雖變異。對本性故。不變異等
T2263_.66.0121a12: 。若依衰變之義者。亦得變異*云云
耶意
T2263_.66.0121a13: 此*且一往顯說之故許也。不シモ
T2263_.66.0121a14: 之也。次餘處釋者。正見彼文勝定果
T2263_.66.0121a15: 色。諸心心所。有二等流。唯一長養。除處寬
T2263_.66.0121a16: 云云 此*則且依變異之義。如此判
T2263_.66.0121a17: 歟。或四種等流之中。有長養等流。本性等流
T2263_.66.0121a18: 故。云二等流歟。長養等流者。卽相增盛
T2263_.66.0121a19: 長養也。或可訓云。諸勝定果諸心心所トニ
T2263_.66.0121a20: 二。等流ニハ唯一。長養ニハ處寬遍。如此訓
T2263_.66.0121a21: 時。不燈釋已上二義今度愚案也。後義
次之文
T2263_.66.0121a22:   尋云。漏無漏等改變是豈非變異等流
T2263_.66.0121a23:
T2263_.66.0121a24:   五根有變異等流歟
T2263_.66.0121a25: 問。眼等五根。可變異自性二種等流
T2263_.66.0121a26: 答。燈云。等流之中。但有初二云云之。
T2263_.66.0121a27: 五根自類前後生滅。前五根性。後時不替。
T2263_.66.0121a28: 何無本性等流耶。打觸變壞之時。豈無
T2263_.66.0121a29: 異等流耶。況大師瑜伽略纂中。有變異等
T2263_.66.0121b01: 云云之十二緣起中。六處衰變位立
T2263_.66.0121b02: 老死。六處之中。五根。此*則可變異等
T2263_.66.0121b03: 。何況扶根塵中。定自性等流。例於
T2263_.66.0121b04: 何不此義
T2263_.66.0121b05: 答。眼等五根。其體異熟長養。此外無別等
T2263_.66.0121b06: 。設雖衰變等義。不異熟長養之故
T2263_.66.0121b07: 也。依之見本論文。以諸色根離異熟長
T2263_.66.0121b08: 。相續流外。無別等流云云 造色義林等
T2263_.66.0121b09: 解釋。亦以同之。但至本性者。其
T2263_.66.0121b10: 體通三性之法。以前後同性。云自性等流
T2263_.66.0121b11: 本性之性*則三性之性也。眼等五根。恒異
T2263_.66.0121b12: 熟法。唯無記性。異熟之外。別立本性等流之
T2263_.66.0121b13: *耶。扶根塵中。有自性等流者。扶根色
T2263_.66.0121b14: 等。隨能表心。假通善惡。故尙名自性等流
T2263_.66.0121b15: 也。正根不然。何例同*耶。次至打觸變壞難
T2263_.66.0121b16: 者。略纂中。釋上所出決擇分文。此對
T2263_.66.0121b17: 性等流。其。内根何非易等流。以
T2263_.66.0121b18: 觸打時。有變壞故。此中不説亦得云云
T2263_.66.0121b19: 此釋者。可變異等流。異熟長養之外。
T2263_.66.0121b20: 現緣衰變之時故也。然不說者。無
T2263_.66.0121b21: 故。亦無變異實論之。雖現緣。尙
T2263_.66.0121b22: 故也。依之燈中。内扶塵中。得
T2263_.66.0121b23: 第四等流。而無第三。雖衰變。而亦異
T2263_.66.0121b24: 熟。非變異云云之内五根
T2263_.66.0121b25: 。亦是異熟
T2263_.66.0121b26:   尋云。若不三性之法。無自性等流者。
T2263_.66.0121b27: 七八二識。恒無記也。不此等流歟。
T2263_.66.0121b28: 若爾違燈上出彼識*了。等流之中。無變
T2263_.66.0121b29: 異等流*云云 知本性等流。必可有云事
T2263_.66.0121c01: 答。義燈明異熟等二段。一明心法。二
T2263_.66.0121c02: 色法而明心法長養之中。但相增盛
T2263_.66.0121c03: 而無處寬遍。等流之中無變異等流。心法
T2263_.66.0121c04: 分別義。准細明思之*云云 文言總含。故
T2263_.66.0121c05: 七八二識。云無此等流。有何失
T2263_.66.0121c06:   扶根塵有變異自性等流歟
T2263_.66.0121c07: 問。扶根塵。可自性變異二種等流
T2263_.66.0121c08: 答。燈中有自性變異云云
取意
 付之。自
T2263_.66.0121c09: 性變異相對立之。何有闕具不同*耶。次打
T2263_.66.0121c10: 觸等時。扶塵旣變異。何無變異等流*耶。
T2263_.66.0121c11: 又有自性等流云事。違大師處處釋
T2263_.66.0121c12:
T2263_.66.0121c13: 答。扶塵依假表業之。有三性之義
T2263_.66.0121c14: 故有本性等流也。本性變異。相對判之。何
T2263_.66.0121c15: 必竝有之耶。如彼心法雖本性變異
T2263_.66.0121c16: 也。打觸等*者。義燈釋此事。雖
T2263_.66.0121c17: 。而亦異熟非變異云云 但至大師釋
T2263_.66.0121c18: *者。離異熟長養。無別體故。且不之也。
T2263_.66.0121c19: 故見彼文。對外色有本性等流。内扶塵有
T2263_.66.0121c20: 異熟長養云云 知。對外塵無異熟之義
T2263_.66.0121c21: 之云事
T2263_.66.0121c22:   難云。若雖有衰變亦異熟故者。不
T2263_.66.0121c23: 本性等流。離異熟之故也如何
T2263_.66.0121c24: 答。本性之義。尙有異熟之邊。隨
T2263_.66.0121c25: 表心。論善惡性之故也。若依實體異熟
T2263_.66.0121c26: 故者。如變異說。隨假表業。談
T2263_.66.0121c27: 異熟之義此事愚案也
閑可
T2263_.66.0121c28:   勝定果色有處寬遍長養歟
T2263_.66.0121c29: 問。勝定果色。可變異等流耶 進云。燈
T2263_.66.0122a01: 中無之*云云之。勝定難思作用。有
T2263_.66.0122a02: 變境界轉變義。變靑色黃色。改土石
T2263_.66.0122a03: 金銀。此豈非變異等流耶。依之瑜伽略
T2263_.66.0122a04: 纂。造色義林有自性變異二種等流云云
T2263_.66.0122a05: 如何
T2263_.66.0122a06: 答。義燈ニハ明云等流之中除初及第三。嫌
T2263_.66.0122a07: 變異等流。定可其由。瑜伽鈔等。雖
T2263_.66.0122a08: 定果色。諸心心所。有二等流。唯一長養除
T2263_.66.0122a09: 處寬遍。其文未分明。若爾依顯文ヘシ
T2263_.66.0122a10: 。凡色法之中。以自然前後變異
T2263_.66.0122a11: 異等流。外草木等靑葉。變成黃葉等也。而
T2263_.66.0122a12: 定通作用。境界轉變スル&T069222;者。是觀心行解不
T2263_.66.0122a13: 思議力也。何以之云變異等流耶。但至
T2263_.66.0122a14: 處釋*者如上成*了心法變異等流
之所抄之了
T2263_.66.0122a15: 問。勝定果色。可處寬遍長養*耶 進
T2263_.66.0122a16: 云。燈有處寬遍長養云云之。披決擇
T2263_.66.0122a17: 分說。法處所攝色。無異熟等流。餘如心心
T2263_.66.0122a18: 知*云云 心心所法。相增盛。無
T2263_.66.0122a19: 寬遍。知。定果色無彼長養云事。依之造色
T2263_.66.0122a20: 章中。法處諸色。有後長養。無處寬遍。有
T2263_.66.0122a21: 三等流云云 若爾淄洲解釋。乖五分誠說
T2263_.66.0122a22: 百本高覽如何
T2263_.66.0122a23: 答。定通果色。有轉小增大之力。豈非處寬
T2263_.66.0122a24: *耶。而法處五種色中。極略。極逈。受所引。
T2263_.66.0122a25: 無表四種定假。於第五定果色。有假有實。
T2263_.66.0122a26: 今有處寬遍之色。是定果實色也。故法處諸
T2263_.66.0122a27: 色。通五種之者。唯限相增盛長養。無
T2263_.66.0122a28: 寬遍。義林章法處諸色有後長養之解釋。*則
T2263_.66.0122a29: 此意也。故略纂中。勝定果色乃至 唯一長養。
T2263_.66.0122b01: 處寬遍。此說法處諸假色法。定果實色。
T2263_.66.0122b02: 或通處寬遍云云若爾*者淄洲定判。禀承實
T2263_.66.0122b03: 義也
T2263_.66.0122b04:   尋云造色章文。大違燈意。燈定果色無
T2263_.66.0122b05: 變異等流。章有後三等流云云 等流有無
T2263_.66.0122b06: 旣異燈者。至長養之義何强會同耶
T2263_.66.0122b07:   西明定果色
T2263_.66.0122b08: 問。西明意。定通所變境ヲ以色等五塵云云
T2263_.66.0122b09: 者可之耶 答。不許也 付之。依
T2263_.66.0122b10: 勝定神通之力色等境界。令有情受用
T2263_.66.0122b11: 之時。五識緣之。旣五識所緣。豈不五塵
T2263_.66.0122b12: *耶。定通以五塵本質。五識以五根
T2263_.66.0122b13: 門。從本質。對五根寧非五塵*耶。況若定
T2263_.66.0122b14: 通境中。無五塵者。十八界豈不無漏耶。
T2263_.66.0122b15: 之見餘卷樞要文。若令五識得受用
T2263_.66.0122b16: 者。卽通&MT06279;五外處及法處攝*云云 圓測所述。
T2263_.66.0122b17: 大師釋如何
T2263_.66.0122b18: 答。凡西明意。云定所變色。有其二種。一
T2263_.66.0122b19: 者有對。二者無對。若法處色。卽是無對。變
T2263_.66.0122b20: ナラハ色等。卽是有對。其意未分明。而如
T2263_.66.0122b21: 者。變土石金銀。變海水乳酪。唯
T2263_.66.0122b22: 五塵所攝。有對質礙ナリト云也。於五識所緣定
T2263_.66.0122b23: 通色等。不法處所攝之義。故成所破也。
T2263_.66.0122b24: 正義意。於定通果色。因果二位。其相不同。
T2263_.66.0122b25: 若佛果者。五識所變。五識自定心&MT06279;作之
T2263_.66.0122b26: 故。以果從因。以境對根。皆攝五塵。六七
T2263_.66.0122b27: 八識所變實色。亦從五識。皆名五塵。餘假
T2263_.66.0122b28: 色爲法處法界。故十八界。通無漏也。若
T2263_.66.0122b29: 因位者。第六第八所緣之境。自體微細。五識
T2263_.66.0122c01: 緣。定屬法處。以境對根。以果從因。皆
T2263_.66.0122c02: 法處法界也。若變土石金等。轉
T2263_.66.0122c03: 海水乳等。令欲界。變麁色之時。五
T2263_.66.0122c04: 識緣之。可二門。以果從因。是法處也。
T2263_.66.0122c05: 定通因之故也。以境對根。離因從果之
T2263_.66.0122c06: 時。五塵所攝。而他師意。不因果相從門
T2263_.66.0122c07: 唯論根境相對義。判五塵所故破之。
T2263_.66.0122c08: 何故諸論不色等中。有定等ヲ以セル耶。
T2263_.66.0122c09: 又設五取名爲トモ色等。根境相例。應俱無
T2263_.66.0122c10: 云云 若以定果色。有ラハ唯五塵攝之義
T2263_.66.0122c11: 者。何諸論中。於五塵境。不定自在所生
T2263_.66.0122c12: 耶。亦根境相例。共可質礙。定通所變
T2263_.66.0122c13: 五根。旣無礙也。五境豈質礙耶
T2263_.66.0122c14:   難云。正義意。若論五塵所攝義者 定果
T2263_.66.0122c15: 色亦可質礙
T2263_.66.0122c16: 答。燈有二釋。一云定通爲因。故亦無質
T2263_.66.0122c17: 。二云定通實色。是有礙假色無礙也。
T2263_.66.0122c18: 若依餘處樞要者。定通果根本色。自體
T2263_.66.0122c19: 微細。五識不之。故名無見無對。若五
T2263_.66.0122c20: 識所緣所作成就色。雖無見無對
T2263_.66.0122c21: 散色從根本亦立其名
T2263_.66.0122c22: 見無對色也*云云此樞要釋與
初釋其意同歟
T2263_.66.0122c23:   和合於五識
T2263_.66.0122c24: 問。觀所緣論中。破經部師義。和合於
T2263_.66.0122c25: 設所緣マレ非緣マレ彼體實無故 猶如
T2263_.66.0122c26: 二月云云爾者以五識有法何故
T2263_.66.0122c27:  答。釋此事。若以五識。屬能別者。
T2263_.66.0122c28: 所立不成過。爲此過。屬有法也 付
T2263_.66.0122c29: 之。五識之言。設屬有法。望不相離性宗
T2263_.66.0123a01: 時。第二月非五識所緣之故。尙可所立
T2263_.66.0123a02: 不成過。若爲緣。所緣者。設屬
T2263_.66.0123a03: 。何有所立不成過耶。依之撲揚大師。屬
T2263_.66.0123a04: 能別宗。無其過云云 若爾今解釋不明如
T2263_.66.0123a05:
T2263_.66.0123a06: 答。云第二月。瞿波論師作二解。一云意識
T2263_.66.0123a07: 所緣。非五識所緣。二云五識緣之。以第一
T2263_.66.0123a08: 正義。護法同之而依此解。思觀所縁
T2263_.66.0123a09: 論頌。五識之言。若屬法宗者。有所立不成
T2263_.66.0123a10: 同喩第二月。非五識所緣故也。誠望不相
T2263_.66.0123a11: 離性宗之時。設雖有法此過。而若屬
T2263_.66.0123a12: 。彌不此過。明五識所緣。非緣云故也。
T2263_.66.0123a13: 有法之時。汎爾設。所緣非緣云故。第二
T2263_.66.0123a14: 月汎爾論之。所緣&MT06279;緣之物故。成能同品
T2263_.66.0123a15: 也。但如疑難。依縱奪意者。設雖能別。無
T2263_.66.0123a16: 此過故。演祕釋此事。第二月喩。他雖
T2263_.66.0123a17: 五所緣爲奪。於緣縱許&MT01302;所緣理。亦
T2263_.66.0123a18: 何失。同攝論故。若准此理彼頌五識在
T2263_.66.0123a19: 法中。亦應爽*云云 同攝論故者。攝論色
T2263_.66.0123a20: 等無間縁之文也。護法解彼文。謂
T2263_.66.0123a21: 假縱小乘。色心前後。有等無間緣。奪因緣
T2263_.66.0123a22: 故*云云 今設所緣非緣之文。亦以同
T2263_.66.0123a23:   付瞿波論師初釋。亦有多義。一云五識有
T2263_.66.0123a24: 法攝故。無所立不成。一云以義減文。除
T2263_.66.0123a25: 五字直云和合於識。一云除設所緣字
T2263_.66.0123a26: 多義。以初釋正義
T2263_.66.0123a27: 西明疏云。和合於五識。設所緣是有法。非
T2263_.66.0123a28: 緣是法*云云
T2263_.66.0123a29:   然依他故
T2263_.66.0123b01: 問。大乘意。以極微依他緣生法。將如
T2263_.66.0123b02: 何 答 兩方。若攝者。極微無體法。無生
T2263_.66.0123b03: 無滅也。何云依他緣生法耶。況見瑜伽論
T2263_.66.0123b04: 或云建立極微無生無滅。或判非由有體。若
T2263_.66.0123b05: 之爾者。法處中。立極略。極逈色。豈非
T2263_.66.0123b06: 耶。是以本疏然依他故。可說爲實。成
T2263_.66.0123b07: 緣緣故*云云如何
T2263_.66.0123b08: 答。撲揚大師。釋然依他故等疏文。而言
T2263_.66.0123b09: 此微。爲依他者。但依所折色體說也。微
T2263_.66.0123b10: 體實無。非依他也*云云此釋
T2263_.66.0123b11:
T2263_.66.0123b12: 論第一卷同學鈔第十二
T2263_.66.0123b13:
T2263_.66.0123b14:
T2263_.66.0123b15: 論第一卷同學鈔第十三目次
T2263_.66.0123b16:
T2263_.66.0123b17:   表無表
T2263_.66.0123b18:   正量部心心所刹那滅
T2263_.66.0123b19: 能遮惡戒
T2263_.66.0123b20: 佛果別解脫戒曾得
T2263_.66.0123b21: 別解脫戒新種上立之歟
T2263_.66.0123b22: 動發勝思第二念已
T2263_.66.0123b23: 動發勝思初念立別解脫戒歟
T2263_.66.0123b24: 若大乘師道定別解
T2263_.66.0123b25: 意業無表
T2263_.66.0123b26:   不相應
T2263_.66.0123b27:   或餘實法量
T2263_.66.0123b28: 見道位立八聖道支歟
T2263_.66.0123b29: 成就七寶
T2263_.66.0123c01: 以在他界
T2263_.66.0123c02: 無漏通果無記種
T2263_.66.0123c03: 不定姓異生性
T2263_.66.0123c04: 異生性通無覆歟
T2263_.66.0123c05: 命根無所屬
T2263_.66.0123c06: 命根所依
T2263_.66.0123c07: 厭色齊心難
T2263_.66.0123c08:
T2263_.66.0123c09:
T2263_.66.0123c10: 論第一卷同學鈔第十三
T2263_.66.0123c11:
T2263_.66.0123c12:   ◎表無
T2263_.66.0123c13:   正量部心心所刹那滅歟
T2263_.66.0123c14: 問。正量部意。可心心所法刹那生滅之義
T2263_.66.0123c15: 耶 兩方。若非刹那生滅者。疏中破
T2263_.66.0123c16: 部身業。以動爲體之義。立量云。諸法無ヘシ
T2263_.66.0123c17: 實動義。纔生卽滅故。如心心所云云 本疏
T2263_.66.0123c18: 同喩心心所。彼心心所。刹那則滅。
T2263_.66.0123c19: 然無ヲ以ト動義判。加之重難スルニ轉救。宗立
T2263_.66.0123c20: 生已*則滅。同喩如心心所云云 心心所。
T2263_.66.0123c21: 若非所那滅者。豈成纔生*則滅之義耶。若
T2263_.66.0123c22: 爾者。撲揚大師。釋本疏所立動。應
T2263_.66.0123c23: 刹那滅。有爲法故。如ト云鈴聲比量。應
T2263_.66.0123c24: 色心等。是有爲故。或色心等。攝入宗中
T2263_.66.0123c25: 皆無不定云云 明知。同色法。非刹那滅
T2263_.66.0123c26: 云事
T2263_.66.0123c27: 答。撲揚大師。兼破色心令刹那滅者。源依
T2263_.66.0123c28: 。故疏中立比量。動應刹那滅。有爲法故。
T2263_.66.0123c29: 鈴聲等云云心心所。不同喩。隨又
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 

[First] [Prev+100] [Prev] 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]