大正蔵検索


punctuation    Hangul    Eng   

Citation style A:
Citation style B:
()
Citation style C:
()
Citation style D:
()
TextNo.
Vol.
Page

  INBUDS
INBUDS(Bibliographic Database)
  Digital Dictionary of Buddhism
電子佛教辭典
パスワードがない場合は「guest」でログインしてください。
Users who do not have a password can log in with the userID "guest".

本文をドラッグして選択するとDDBの見出し語検索結果が表示されます。

Select a portion of the text by dragging your mouse to view all terms in the text contained in the DDB. ・

Password Access Policies

唯識論同學鈔 (No. 2263_ 良算抄 ) in Vol. 66

[First] [Prev+100] [Prev] 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]

T2263_.66.0081a01: 所等有七中。疏但列四。後三不出。故言
T2263_.66.0081a02: 云云之今論述謂蘊處界等。源依
T2263_.66.0081a03: 伽。顯揚說。瑜伽說六善巧。三科外。加處非
T2263_.66.0081a04: 處緣起根。顯揚明七善巧。前六外。加諦善
T2263_.66.0081a05: 。若爾本疏餘三善巧。或四善巧者。今論
T2263_.66.0081a06: 三種故。等言等取三四善巧也。是以
T2263_.66.0081a07: 疏文。次下若依中邊。菩薩藏經第十七
T2263_.66.0081a08: 。有十善巧云云 爰知。上餘三善巧等者。
T2263_.66.0081a09: 六七善巧之云事。震旦人師。解
T2263_.66.0081a10: 疏文。卽存此旨如何
T2263_.66.0081a11: 答。本疏解釋。誠任。如。論所
T2263_.66.0081a12: 擧三善巧外。等言等取瑜伽三善巧。顯揚四
T2263_.66.0081a13: 善巧也。但至演祕意。今論文ニハ廣含諸敎善
T2263_.66.0081a14: 。六七善巧。卽十善巧中也。等十善巧者。
T2263_.66.0081a15: 六七善巧。自入其中。擧廣攝狹。尤有
T2263_.66.0081a16: 。依此意簡疏文者。具文云等者。等
T2263_.66.0081a17: 取緣起。根。諦幷處非處トノ餘三善巧。或四善
T2263_.66.0081a18: 云云 旣瑜伽六種外。出諦善巧。何云
T2263_.66.0081a19: 瑜伽文耶。以知。依十善巧或七種善巧。釋
T2263_.66.0081a20: 等言云事。次擧中邊者。返顯十善巧相
T2263_.66.0081a21: 尙難可
習也
T2263_.66.0081a22:   問。付極七反有。且可一反受生類
T2263_.66.0081a23: 答。可有也。付之義云。旣云極七反有
T2263_.66.0081a24: 何遮一生等云云 是以大師釋極言。不
T2263_.66.0081a25: 一二也。但涅槃經不說之事。利鈍不
T2263_.66.0081a26: 定故也。其故利根種性中。現身證道果
T2263_.66.0081a27: 違緣自謬。經一生也。是卽一反受生
T2263_.66.0081a28: 者也。彼利鈍不定故。鈍根經生種類出之
T2263_.66.0081a29: 出也。於四卷楞伽者。見彼始
T2263_.66.0081b01: 。無三四二生類。故知亦略。具不
T2263_.66.0081b02: 之也。次於燈文者。十卷楞伽中。出初果
T2263_.66.0081b03: 之類。中上謂卽一生云云是證文也
T2263_.66.0081b04:   菩薩藏經有十善巧
T2263_.66.0081b05: 問。撲揚大師。依菩薩藏經說。有十種善巧
T2263_.66.0081b06: 云云 爾者其體何物耶 答。祕云。按彼經第
T2263_.66.0081b07: 八第十十善巧。一依趣善巧。二資糧。三
T2263_.66.0081b08: 念住。四四正勝。五五道分。六覺分。七道
T2263_.66.0081b09: 分。八趣作一道。九緣起。十一切法云云
取意
 
T2263_.66.0081b10: 之先第八第十兩卷文。雖尸羅波
T2263_.66.0081b11: 羅蜜。全無善巧*之言。何云第八第十
T2263_.66.0081b12: 耶。次第十七卷。列十善巧名。第十七。八。
T2263_.66.0081b13: 三卷中。廣說其義。念住等法門。皆第八
T2263_.66.0081b14: 道法善巧中。別開之。何別立善巧*耶。況彼
T2263_.66.0081b15: ニハ五力。何不之*耶。加之念住等。別
T2263_.66.0081b16: 之者。十善巧中。開一爲七者。可
T2263_.66.0081b17: 七善巧。次一趣道善巧。亦第八道法善巧中。
T2263_.66.0081b18: 別開之。何更立別善巧*耶。若爾祕師解釋。
T2263_.66.0081b19: 專違經文如何
T2263_.66.0081b20: 答。疑難卽秋篠僧正所載也。先德述
T2263_.66.0081b21: 了。故知。演祕尋之。智者尋經。可
T2263_.66.0081b22: 以取云云 先賢旣爲難義。末學爭儲
T2263_.66.0081b23: 。菩薩藏經現文。卽如疑難誰知。祕文若
T2263_.66.0081b24: 謬歟。況如理師祕釋中。不此文。若
T2263_.66.0081b25: 或本歟。但義解祖師。引經論文。或任
T2263_.66.0081b26: 。或探實理。或依梵文。或勘餘本。如此例
T2263_.66.0081b27: 一也。始不之。況見彼經第十七卷
T2263_.66.0081b28: 。明出十善巧名。所謂蘊法善巧。界法善
T2263_.66.0081b29: 巧。處法善巧。諦法善巧。無礙解善巧。依趣善
T2263_.66.0081c01: 巧。資糧善巧。遣法善巧。緣起善巧。一切法
T2263_.66.0081c02: 善巧云云 經文分明。不異求。隨疏中。菩
T2263_.66.0081c03: 薩藏經第十七卷云云 而祕師云第八及十
T2263_.66.0081c04: 何別因*耶此事不審也。
習尋
T2263_.66.0081c05: 論第一卷同學鈔第八
T2263_.66.0081c06:
T2263_.66.0081c07: 論第一卷同學鈔第九目次
T2263_.66.0081c08:
T2263_.66.0081c09:   三類境
T2263_.66.0081c10:   相見別
T2263_.66.0081c11: 相質
T2263_.66.0081c12: 一種生慮非
T2263_.66.0081c13: 或不熏彼種故
T2263_.66.0081c14: 安慧二
T2263_.66.0081c15: 三類境限見分境
T2263_.66.0081c16: 各守自性
T2263_.66.0081c17: 如此相分
T2263_.66.0081c18: 然性種
T2263_.66.0081c19: 心所所緣是獨影境
T2263_.66.0081c20: 唯本有生
T2263_.66.0081c21: 非黃見黃三方
T2263_.66.0081c22: 後得智無爲緣相分
T2263_.66.0081c23:
T2263_.66.0081c24:
T2263_.66.0081c25:
T2263_.66.0081c26:
T2263_.66.0081c27:
T2263_.66.0081c28:
T2263_.66.0081c29:
T2263_.66.0082a01: 後得智緣自相境相分
T2263_.66.0082a02: 異地遠境
T2263_.66.0082a03: 天眼耳識所
T2263_.66.0082a04: 杖自他質
T2263_.66.0082a05: 非天眼耳識眼耳二識緣遠境歟
T2263_.66.0082a06:
T2263_.66.0082a07: 論第一卷同學鈔第九
T2263_.66.0082a08:
T2263_.66.0082a09:   三類境
T2263_.66.0082a10:   相見別種
T2263_.66.0082a11: 問。付相見二分能生種子同別。有三師
T2263_.66.0082a12: 。具以或同或異師。可正義耶 答。爾
T2263_.66.0082a13: 也 問。兩方不明。若以或同或異義。爲
T2263_.66.0082a14: 者。相見二分。是色心法。能生種子。定可
T2263_.66.0082a15: 異。是以相質同種義。付一種生慮非慮過
T2263_.66.0082a16: ルニ相見同種邊。豈無此過耶。依之樞
T2263_.66.0082a17: 要云相見別種是此正義。本疏判故相別
T2263_.66.0082a18: 種於理爲勝。明知。相見別種師。可
T2263_.66.0082a19: 正義云事。若依此者。了義燈中。於
T2263_.66.0082a20: 相見二分能生種子。一向同種。一向別種師
T2263_.66.0082a21: 義。共付多過。於或同或異師者。全無
T2263_.66.0082a22: 其非。文相起盡。無タリ第三師正。爾
T2263_.66.0082a23: 者兩方不如何
T2263_.66.0082a24: 答。了義燈中。明出三師義。定義是非。誰
T2263_.66.0082a25: 異求耶。故以或同或異第三。可
T2263_.66.0082a26: 正義。緣龜毛等無法。見分同種生。緣五根
T2263_.66.0082a27: 等有法。是別種生。故燈文見相二分。隨
T2263_.66.0082a28: 所應。種或同異。如龜毛兎角等。相與
T2263_.66.0082a29: 同種。以自體。相分復假。不別熏種。但
T2263_.66.0082b01: 見力帶。同熏種。如五根。有爲實體。相
T2263_.66.0082b02: 見分。卽別種生。以十八界定異因故。不
T2263_.66.0082b03: 相雜亂云云 但至疏文者。正見疏文。上云
T2263_.66.0082b04: 相見二體性。下ニハ作用別性各不
T2263_.66.0082b05: 故。相別種。於理爲勝等云云 知。付有體
T2263_.66.0082b06: 相分。論同種別種云事。次樞要釋者。
T2263_.66.0082b07: 。故披。有說。相見別種生者。本質
T2263_.66.0082b08: トハ定別種生。其影像相與見分及本質。或
T2263_.66.0082b09: 同或異乃至 卽前所說。相見別種。是此正義
T2263_.66.0082b10: 云云旣乍相見別種。論或同或異義。爰知。
T2263_.66.0082b11: 有體相分。雖別種。遂存龜毛等相分
T2263_.66.0082b12: 見分。同種之邊云事。之善殊釋
T2263_.66.0082b13: 要文。今相見別種者。約或同或異
T2263_.66.0082b14: 別種義云云旣異一向別種義。何招多過耶」
T2263_.66.0082b15:   先德訓樞要文云。有說。相別種 與利
T2263_.66.0082b16: 云云 此訓意亦爾也。
但不
T2263_.66.0082b17:   相質種別
T2263_.66.0082b18: 問。義燈中。付本質影像同種別種*之
T2263_.66.0082b19: 。且可本質同種生相分耶。若有者。親
T2263_.66.0082b20: 疎所緣各別。何有質相同種義耶。是以燈
T2263_.66.0082b21: 中相質種別理亦應好云云 若依之爾者。旣
T2263_.66.0082b22: 種通情本義。知。有本質同種生相分
T2263_.66.0082b23: 事。依之樞要云質影三。或同或異。義燈
T2263_.66.0082b24: 一向別種義。結由此相質或說同別。加
T2263_.66.0082b25: 之法處所攝色。有本質同種生法者。出
T2263_.66.0082b26: 處義林。對法抄等解釋如何
T2263_.66.0082b27: 答。此事先德異義也。或任相質種別理亦應
T2263_.66.0082b28: 好之斷。云其種各別。或依由此相質或說同
T2263_.66.0082b29: 別之文。會上別種文。雖然且可申相質
T2263_.66.0082c01: 別種之傳也。本質影像。親疎所緣。能生種子。
T2263_.66.0082c02: 定可各別。凡諸有體法。其種必別也。如
T2263_.66.0082c03: 實體相見定別。況彼緣心法之時。相質
T2263_.66.0082c04: 慮非慮。緣五根之時。質影發識取境作
T2263_.66.0082c05: 用。有無不同。准現行其種。別種之義。頗
T2263_.66.0082c06: 道理。五根心法相質。若別種者。緣五塵
T2263_.66.0082c07: *之時。本質影像。別種之旨。亦以可然。是以
T2263_.66.0082c08: 撲揚大師。破有人云初禪眼識。見欲火災
T2263_.66.0082c09: 相分與質。不相似故。別種生之義。當地五
T2263_.66.0082c10: 識所緣質相。豈同種耶云云 所釋明鏡也。誰
T2263_.66.0082c11: 異論耶。相質種別理亦應好以親疎緣種
T2263_.66.0082c12: 各別故定判。深存此等道理也。但種通情本
T2263_.66.0082c13: 義。有無未定。設雖此義是可假說
T2263_.66.0082c14: 義門其旨
如下
樞要釋者。言總意別也。見相或
T2263_.66.0082c15: 同或異。相質是或異之邊也。義燈文。結
T2263_.66.0082c16: 二義也。先上標然相與質一云同種一云別
T2263_.66.0082c17: 。次委釋二義。返結上二義也。或相質同
T2263_.66.0082c18: 種義。蒙一種生慮非慮等三過。緣五根心
T2263_.66.0082c19: 。相分別種也。故相質或*同或異
T2263_.66.0082c20: 救歟。雖然或同邊。猶不立也。次法處章等
T2263_.66.0082c21: 釋。聊不審也。但彼文有或本不同。諸非實
T2263_.66.0082c22: 色。卽能緣等種子所生。無色用故。或無
T2263_.66.0082c23: 。或與本質。同一種ヨリ等本。旣道理
T2263_.66.0082c24: 之。或本云。或無別種成本質故同
T2263_.66.0082c25: 一種起云云此本
T2263_.66.0082c26: 問。了義燈中。付本質相分同種別種義
T2263_.66.0082c27: 且可本質同種生相分哉。若有者。親疎
T2263_.66.0082c28: 所緣各別。其種定可異哉。若依之爾者。見
T2263_.66.0082c29: 相相望。旣許或同或異。質影對望。蓋云
T2263_.66.0083a01: 問或異。況義燈下文。釋帶質境種通情通同
T2263_.66.0083a02: 本義。或質同種云云 知。有本質同種相分
T2263_.66.0083a03: 事。依之樞要ニハ見質相三。或同或異。義
T2263_.66.0083a04: 燈結由此相質或說同別。加之法處所接色
T2263_.66.0083a05: 中。有本質同種法者。出法處義林。對法抄
T2263_.66.0083a06: 等解釋。如何可會耶
T2263_.66.0083a07: 答。義燈上下。斷邪正。結所釋。文不同。先德
T2263_.66.0083a08: 多致異端。相質種別理亦應好斷。誠雖
T2263_.66.0083a09: 。由此相質或說同別淄洲釋。似實性
T2263_.66.0083a10: 彼如相例門第四義。雖然且任ナル邪正
T2263_.66.0083a11: 申相質別種傳也。凡諸有體法。其種
T2263_.66.0083a12: 各別也。如實體相見定別種也。准知。本
T2263_.66.0083a13: 質相分。可別種而生云事。就中第七識
T2263_.66.0083a14: 第八見分之時。本質見分。具緣慮作用
T2263_.66.0083a15: 相分非緣慮也。第六識緣眼等五根之時。本
T2263_.66.0083a16: 質五根。備&MT01302;發識功能。相分實用也。若
T2263_.66.0083a17: 現行旣慮非慮假實不同。其種豈一哉。緣
T2263_.66.0083a18: 五根心法之時。相質若別種ナラハ者。五塵質影
T2263_.66.0083a19: 別種之義。推而可知者哉。是以撲揚大師。
T2263_.66.0083a20: 有人云初禪眼識見下火災。相分與
T2263_.66.0083a21: 相似故。別種生ナリト之義。當地五識。所緣
T2263_.66.0083a22: 質相。豈同種耶云云 所釋龜鏡。誰及異端
T2263_.66.0083a23: 哉。相質種別理亦應好以親疏緣種各別故
T2263_.66.0083a24: 定判。源存此旨歟。但種通情本義。有無未
T2263_.66.0083a25: 定。設雖此義。是假設義門也委細
如下
樞要釋
T2263_.66.0083a26: 言總意別也。旣擧質相見三。判或同或異
T2263_.66.0083a27: 故相見相望。或同或異也。相質狹在于或異
T2263_.66.0083a28: 之邊歟。義燈文結上二義也。上標然相與
T2263_.66.0083a29: 質一云同種。一云別種。委釋成二義了。細
T2263_.66.0083b01: 或異或同二義也。秋篠上綱。料簡燈文
T2263_.66.0083b02: 此。或相質同種義。蒙一種生慮非慮等多
T2263_.66.0083b03: 畢。轉救云。五相心法等相分。與本質
T2263_.66.0083b04: 種也。由之相質或同或異也爲言 雖然相質
T2263_.66.0083b05: 別種義。不或同之邊也。次法處章全文
T2263_.66.0083b06: 云。諸非實色。卽能緣等種子所生。無色用
T2263_.66.0083b07: 故。或無別種。或與本質同一種起等云云 或
T2263_.66.0083b08: 本云。或別種成本質故同一種起云云
T2263_.66.0083b09: 此本
T2263_.66.0083b10: 尋云。周記牒或與本質之本。出其體。擧
T2263_.66.0083b11: 微等畢。又對法抄同之。知。是正本也云
T2263_.66.0083b12:
T2263_.66.0083b13: 私云。法處章全寫對法抄。解法處色之一
T2263_.66.0083b14: 段。故章有或本。卽抄可或本難又
T2263_.66.0083b15:
T2263_.66.0083b16:   簡樞要文云。見全文。有說。相見
T2263_.66.0083b17: 別種生者。本質見分。定別種生。其影像相
T2263_.66.0083b18: 見分及本質。或異或同云云 相見對望。
T2263_.66.0083b19: 質見相對。別種云事。更無異義。而於
T2263_.66.0083b20: 者。有二義。故付質相邊。云或同或
T2263_.66.0083b21: 也。是以見燈文。出相見或同或異
T2263_.66.0083b22: 畢。然相與質。一云同種。一云別種等
T2263_.66.0083b23: 云云 此卽依樞要文不分明。淄洲作
T2263_.66.0083b24: 。斷正否 依大師解釋不明。淄洲。撲
T2263_.66.0083b25: 揚。作多釋。致劬勞。是常途習。師資禀承
T2263_.66.0083b26: 故也
T2263_.66.0083b27:   一種生慮非慮過
T2263_.66.0083b28: 問。付或同或異義相質同種。別種二
T2263_.66.0083b29: 。且相質同種義。有何過耶 答。燈有
T2263_.66.0083c01: 。一種生慮非慮過。二身根倶過。一種生假
T2263_.66.0083c02: 實過也 問。三過共不明。先付一種生慮非
T2263_.66.0083c03: 慮過。正義意。許相見二分或同之邊。寧
T2263_.66.0083c04: 此過耶。況現行熏種子。旣熏慮非慮
T2263_.66.0083c05: 種子。種子生例可等耶。次付
T2263_.66.0083c06: 身根倶過。第六識緣五根之時。設許トモ相質
T2263_.66.0083c07: 別種。質影身根竝起者。豈無此過耶。次付
T2263_.66.0083c08: 一種生假實。正義意。緣龜毛等無法*之
T2263_.66.0083c09: 時。旣見分同種生。何不此過
T2263_.66.0083c10: 答。義燈所付三過。共有道理。一種生慮非
T2263_.66.0083c11: 慮*失者。且第七緣トキ第八見分之時。本質
T2263_.66.0083c12: 見分緣慮法。第七相分。非緣慮若質影同
T2263_.66.0083c13: 種者。一種生慮非慮。尤可大過。若許
T2263_.66.0083c14: 。色心二法。亦可。但正義意第六
T2263_.66.0083c15: 識緣空花等無法*之時。帶假相分
T2263_.66.0083c16: 見分自種。故後時自此種子。生見分現
T2263_.66.0083c17: 之時。亦帶彼空花等相分也。正自
T2263_.66.0083c18: &T069222; 是見分也。此見分帶假相
T2263_.66.0083c19: 故。假名同種生也龜毛兎角等。相
T2263_.66.0083c20: 見同種。以自體。相分復假。不別熏
T2263_.66.0083c21: 種。但隨見力帶。同熏種之解釋。卽此意
T2263_.66.0083c22: 也。先德取云如豆所生莖副生葉也
T2263_.66.0083c23: 云云 故正義前無一種生慮非慮也。又
T2263_.66.0083c24: 一種生假實*之失不來也。相質同種義實
T2263_.66.0083c25: 同種生慮非慮二現行假實二相分。故
T2263_.66.0083c26: 此等*失也。次現行用廣。故雖
T2263_.66.0083c27: 慮非慮種。種子力劣。何生二*現耶。
T2263_.66.0083c28: 現行熏&MT01302;勝種種子不次二身
T2263_.66.0083c29: 根俱過者若質影身根同一種者。同可
T2263_.66.0084a01: 發識取境用。何從同種生法。一有實用
T2263_.66.0084a02: 一無此能*耶。若爾者有實用二身根相
T2263_.66.0084a03: ヘシ。豈不此過耶。正義旣別種ヨリ生故。
T2263_.66.0084a04: 本質業感&MT06279;發識取境用。相分不然。次
T2263_.66.0084a05: 一種生假實者。若轉救上二身根俱失
T2263_.66.0084a06: 相分假者。可一種生假實過
T2263_.66.0084a07:   或不熏彼種故
T2263_.66.0084a08: 問。獨散意識。緣根塵等之時。相分熏
T2263_.66.0084a09: 歟 答燈者。熏種子云云之熏
T2263_.66.0084a10: 種子法。必具有勝用義羸劣法。無能熏
T2263_.66.0084a11: 。獨散意識所緣根塵。闕發識取境等用
T2263_.66.0084a12: 旣無根塵實用。何熏種子*耶。是以見
T2263_.66.0084a13: 處義林文。判諸有極微幷獨散意。搆畫スル根。
T2263_.66.0084a14: 境。鏡像。水月。如是等類。同皆無實。心之
T2263_.66.0084a15: 影故。旣等水月鏡像遍計所起色
T2263_.66.0084a16: 豈熏種子耶。況法處五種色中。前四是假
T2263_.66.0084a17: 者。也。若根塵相分。種子者。寧
T2263_.66.0084a18: 假法能熏失*耶。加之淄洲大師餘處
T2263_.66.0084a19: 中。難他師今此相分。熏スト云種子之義。云
T2263_.66.0084a20: 若能成種。定卽是實。假法如無非因緣
T2263_.66.0084a21: 自成第六所變五根。非ト云五識所依*之義
T2263_.66.0084a22: 或不熏彼種故。若爾者獨散意識所緣
T2263_.66.0084a23: 根塵不種子者。文理共明。如何
T2263_.66.0084a24: 答。第六所變根塵影像。雖發識取境用
T2263_.66.0084a25: 旣本質有體&MT06279;起相分。有其勢用。故具
T2263_.66.0084a26: 勝用義。熏質影種子也。相分種子雖
T2263_.66.0084a27: 實用根塵之能。 本質種子具
T2263_.66.0084a28: 實用根塵之力心法之時相分。
T2263_.66.0084a29: 質影種卽非慮相分。熏慮非慮種子也。
T2263_.66.0084b01: 若緣五根變相分。不種子者。眼等
T2263_.66.0084b02: 五根。豈唯本有生耶。第八不能熏。五
T2263_.66.0084b03: 第七不彼。故若非第六。誰熏新種*耶。
T2263_.66.0084b04: 故義燈中此言假者。非瓶等。以能熏
T2263_.66.0084b05: 故。但無根用。不發識故。名之爲云云
T2263_.66.0084b06: 今此解釋。類水月等。判前四是假。依
T2263_.66.0084b07: 發識取境用之義邊也。何況法處義林。判
T2263_.66.0084b08: 遍計所起不明了。意識。獨緣根境。搆畫
T2263_.66.0084b09: 生。熏種爲因。後生根境。自許種子
T2263_.66.0084b10: 知。雖假法。猶熏其種也。次補闕章前
T2263_.66.0084b11: 後文。頗以會。先他師意云遍計所起色。
T2263_.66.0084b12: 假實種生根。雖遍計。而是假有
T2263_.66.0084b13: 云云 故難此義。若依種之亦可
T2263_.66.0084b14: 實。而乍云種。亦述假有。尤違假法
T2263_.66.0084b15: 如無非因緣故之文。正義意實義。形待
T2263_.66.0084b16: 不定。依根等實用之義。雖遍計所起
T2263_.66.0084b17: 。不故。亦有能熏義。若依此義
T2263_.66.0084b18: 者。亦可實。況他師總遍計所起色。
T2263_.66.0084b19: 假有&MT06279;種子故。約餘水月等。致此難歟。
T2263_.66.0084b20: 次下文云。雖根實。有間斷故。五識不
T2263_.66.0084b21: 依。或不彼種故。或法爾力故。或隨
T2263_.66.0084b22: 因。而不云云 旣有多釋。若背
T2263_.66.0084b23: 劬勞。若此義上文述一義
T2263_.66.0084b24: 歟。或相分五根。熏ニハ本質種。雖根用
T2263_.66.0084b25: ニハ。不根用種子故。云不熏
T2263_.66.0084b26: 彼種也。此則爲根用本質五根。
T2263_.66.0084b27: 五識所依タル發識取境能相分五根
T2263_.66.0084b28: ト云&T069222;五識依
T2263_.66.0084b29: 問。獨散意識。緣自界五塵。相分三類境中
T2263_.66.0084c01: 何耶 答。或性境。或判帶質境也 進云。
T2263_.66.0084c02: 撲揚大師釋。性境云云 之能緣心。得
T2263_.66.0084c03: 自相。此名性境。搆盡意識。不境自相。如 
T2263_.66.0084c04: 何可性境耶。加之勘大師餘處解釋。類
T2263_.66.0084c05: 水月鏡像。列遍計所起色也。爾者所釋背
T2263_.66.0084c06: 文理如何
T2263_.66.0084c07:   安惠二分
T2263_.66.0084c08: 問。安惠論師意。許相見二分種子所生
T2263_.66.0084c09:  答。樞要釋種子所生也 付之安惠菩
T2263_.66.0084c10: 薩。相見二分遍計所執。何云種子所
T2263_.66.0084c11: 。若種子所生者。豈異緣起法耶。次此種
T2263_.66.0084c12: 子。遍計依他中何耶。若遍計緣。何生自體
T2263_.66.0084c13: 耶。都無種子。不有體現行故。況
T2263_.66.0084c14: 所執者。可相分何判仍非相分
T2263_.66.0084c15: *耶。若依他者。相見二分。可種子所生。能
T2263_.66.0084c16: 依他&MT06279;所生所執耶
T2263_.66.0084c17:
T2263_.66.0084c18:
T2263_.66.0084c19:
T2263_.66.0084c20:
T2263_.66.0084c21:
T2263_.66.0084c22:
T2263_.66.0084c23:
T2263_.66.0084c24:
T2263_.66.0084c25:
T2263_.66.0084c26:
T2263_.66.0084c27:
T2263_.66.0084c28:
T2263_.66.0084c29:
T2263_.66.0085a01: 答。凡安惠論師意。遍計所執中。總無別無
T2263_.66.0085a02: 二類異也。二分總無。不別無我法。由
T2263_.66.0085a03: 始妄熏習力故。識體生時。必似二分。現行
T2263_.66.0085a04: 種子時。必帶二分。種子生現行時。亦
T2263_.66.0085a05: 相見是無法。尙同。故先德釋
T2263_.66.0085a06: 。安惠宗意。種子有二。生實生虛。二箇種
T2263_.66.0085a07: 子。其體雖二。和合似一。生虛實果云云
T2263_.66.0085a08: 此種子。自體分見分。是同種生也。相分
T2263_.66.0085a09: 有同別異說也。故樞要云。安惠二分。亦
T2263_.66.0085a10: 種生。見與體同。相分二說。或同或異。相
T2263_.66.0085a11: 分無體。種子是假云云 疏三本亦有
二說
 但至
T2263_.66.0085a12: 法故可種子所生云難者。是正義能破
T2263_.66.0085a13: 意也。見下卷論文。若緣所生。内相見分。非
T2263_.66.0085a14: 依他起。二所依體。例亦應然。無異因云云
T2263_.66.0085a15: 旣不正義。何强劬劣耶。此師意。如
T2263_.66.0085a16: 成申。異別無故。識自體生時。必似二分
T2263_.66.0085a17: 故。妄熏習間。所現二分。云種子所生也。依
T2263_.66.0085a18: 之見演祕下文。有體爲緣。是護法義。安惠
T2263_.66.0085a19: 假。得云云 次此菩薩意。以
T2263_.66.0085a20: 依他起。判卽是彼識功能。非
T2263_.66.0085a21: 有物故。況難安惠義。假法如無非因緣
T2263_.66.0085a22:  種子若遍計無法者。何云彼識功能。難
T2263_.66.0085a23: 假法如無*耶。依他起中。唯有自體分。種
T2263_.66.0085a24: レカ功能&MT06279;實物有。若實有別物者。可
T2263_.66.0085a25: 唯識。此師意。云種子假有。深旨在
T2263_.66.0085a26: &T069222;現行。旣正義能破*也。其旨如
T2263_.66.0085a27:
T2263_.66.0085a28:   安惠種子事。閑可汰之別紙在之
T2263_.66.0085a29:   三類境限見分境歟
T2263_.66.0085b01: 問。付三類境廢立。且唯於見分境之。
T2263_.66.0085b02: 將通後二分境歟 答。先德二義也。但
T2263_.66.0085b03: 明先付見分境之傳。自證分旣緣
T2263_.66.0085b04: 二第四。證自證分緣第三分。何於彼不
T2263_.66.0085b05: 三類境耶。是以見樞要文。上云總攝
T2263_.66.0085b06: 。有其三類。下述以此一頌定諸法體。諸
T2263_.66.0085b07: 之詞。不見分境界。諸法之言。可
T2263_.66.0085b08: 後二分境耶。況出性境體。色是眞色。心是
T2263_.66.0085b09: 實心云云 若不後二分境者。寧云心是
T2263_.66.0085b10: 實心耶。次付後二分境之義。立三類
T2263_.66.0085b11: 。本爲別相見二分同種別種。顯
T2263_.66.0085b12: 隨不隨差別也。後二分前。無此差別。豈
T2263_.66.0085b13: 三類境*耶。依之燈中。然同別種ヲ云ニ復有ルハ
T2263_.66.0085b14: 種別。性與見同乃至 顯此差別云。性境不
T2263_.66.0085b15: 隨心云云 之判性境不隨心。性境具
T2263_.66.0085b16: 不隨。然後二分同種故。無種不隨。三性界
T2263_.66.0085b17: 繫無替。亦不性不隨。繫不隨。若不
T2263_.66.0085b18: 三不隨者。何攝性境。若非性境遂可
T2263_.66.0085b19: 何境
T2263_.66.0085b20: 答。今此二傳。南北兩寺諍。各立道理。互
T2263_.66.0085b21: 證文。然而且依北寺傳。廣後二
T2263_.66.0085b22: 分境也。誠三藏一行偈頌起。爲別相
T2263_.66.0085b23: 見二分同種別種之義。雖然不
T2263_.66.0085b24: 頌意後二分境也。卽以樞要。可
T2263_.66.0085b25: 其證。後二分旣實心也。能緣之心。證境自
T2263_.66.0085b26: 。所緣之心。有實體用。豈非性境*耶。況
T2263_.66.0085b27: 佛果位。後三分通緣四分。若不後二分
T2263_.66.0085b28: 者。後二分緣相分之時。豈不三類境
T2263_.66.0085b29: 耶。緣相分三類境者。相緣*之時何非
T2263_.66.0085c01: 性境*耶。但至不隨義者。先德釋
T2263_.66.0085c02: 性境不隨心帶質通情本。性境帶質トハ
T2263_.66.0085c03: 同無唯字。故有隨心性境情本帶質
T2263_.66.0085c04: 也。述獨影唯從見。於獨影境。無見。
T2263_.66.0085c05: 唯字云云 或先德會云。見分所緣具
T2263_.66.0085c06: 三不隨者爲正性境。後二分是性境類故。雖
T2263_.66.0085c07: 三不隨亦性境收云云此等釋三藏頌
T2263_.66.0085c08: 文。源分別相見二分同*種別種等義故。雖
T2263_.66.0085c09: 性境不隨。心唯言有非不隨
T2263_.66.0085c10: 性境也。況若强限見分境者頌文豈不
T2263_.66.0085c11: 理耶。就中無分別智。緣眞如*之時。無
T2263_.66.0085c12: 不生法故。雖性種等隨不隨
T2263_.66.0085c13: タリ性境。後二分境。准例可等。依實種
T2263_.66.0085c14: 生有實體用。能緣之心。得彼自相之義。名
T2263_.66.0085c15: 性境
T2263_.66.0085c16:   三卷私記上云。樞要云。此言法體。不
T2263_.66.0085c17: 云云定不隨心。意云。定者唯
T2263_.66.0085c18: 同。旣云不唯隨心。不唯不隨心。明
T2263_.66.0085c19: 知。非一切性境。必具三不隨云云
T2263_.66.0085c20:
T2263_.66.0085c21:
T2263_.66.0085c22:
T2263_.66.0085c23:
T2263_.66.0085c24:
T2263_.66.0085c25:
T2263_.66.0085c26:
T2263_.66.0085c27:
T2263_.66.0085c28:
T2263_.66.0085c29:
T2263_.66.0086a01: 問。眼等五識緣自界五塵相分。爲三不隨
T2263_.66.0086a02: 俱具之。爲當如何 答。倶具之也 付
T2263_.66.0086a03:   各守自性
T2263_.66.0086a04: 問。無記五識。緣五塵境*之時。可性不
T2263_.66.0086a05: 隨義耶 答。可有也 付之能緣所緣。同
T2263_.66.0086a06: 是無記也。何有性不隨義耶。倒如彼第八
T2263_.66.0086a07: 識。緣ルトキ天眼耳根。心境俱無記。故無此義
T2263_.66.0086a08: *耶
T2263_.66.0086a09: 答。五塵境性。自是無記。不能緣無記
T2263_.66.0086a10: 。旣有各守自性之義。何無性不隨義耶。
T2263_.66.0086a11: 故見燈文五識身。無記性者。緣五塵
T2263_.66.0086a12: 。其性雖同。而相見分。各守自性。不是隨
T2263_.66.0086a13: 彼能緣心故。方成無記性云云 但至例難
T2263_.66.0086a14: 者。燈釋此事。八本餘末。又五六識。體通
T2263_.66.0086a15: 。八識因位。唯無記故云云八是根本故。
T2263_.66.0086a16: 所緣天眼耳末。隨此無記性也。五識。雖
T2263_.66.0086a17: &MT06279;有無記*之義。是通三性之法*也。五塵
T2263_.66.0086a18: 恒無記。不無記五識故有性不隨義
T2263_.66.0086a19: 第八恒無記故。天眼耳根。隨能緣心。無記性
T2263_.66.0086a20: 也。況依南寺傳者。第八所緣。亦具三不
T2263_.66.0086a21: 。燈文天眼耳根性隨心者。是一相說*云云
T2263_.66.0086a22: 若依。彌以非例歟
T2263_.66.0086a23:   如此相分
T2263_.66.0086a24: 問。第八識緣五塵境*之時。爲性不隨
T2263_.66.0086a25: 將如何 兩方。若有此義者。因位第
T2263_.66.0086a26: 八。唯無記*也。五塵亦同彼。以末五塵
T2263_.66.0086a27: 本第八可有不隨心義耶。況第八
T2263_.66.0086a28: 識。恒限無記所緣五塵。無善惡*之時
T2263_.66.0086a29: 此豈非能緣無記耶。彼第八識。緣
T2263_.66.0086b01: 眼耳根。無性不隨義者。第八本餘末。又
T2263_.66.0086b02: 第八唯無記故 五塵境。例可爾耶。若
T2263_.66.0086b03: 此者。見燈文。上擧第八所緣五
T2263_.66.0086b04: 。云如此相分有四不。下重釋此義。於
T2263_.66.0086b05: 中雖能緣心同界同性。是境自性。不
T2263_.66.0086b06: 緣心力。是此性界地等。名性境不隨
T2263_.66.0086b07: 明知。同五識所緣。有性不隨義云事」
T2263_.66.0086b08: 答。先於第八所緣性境。或必具三不隨。或
T2263_.66.0086b09: 必具三不隨。南寺北寺諍也。若依北寺
T2263_.66.0086b10: 者。於類境。種子境ニハ性不隨。有
T2263_.66.0086b11: トノ不隨。緣ルハ根塵種不隨。無トノ
T2263_.66.0086b12: 不隨今存此傳者五塵境又同天眼耳根
T2263_.66.0086b13: *不性*不隨心義也。其旨如一邊難
T2263_.66.0086b14: 也。但至燈文者。擧五八識所緣並
T2263_.66.0086b15: 五倶意識等所緣性境了。如此相分有
T2263_.66.0086b16: 不隨等*文 故此文者。總顯性境相
T2263_.66.0086b17:   今尋云。種子境トノ不隨。無性不
T2263_.66.0086b18: 云事。不然。先三性種子各別。其
T2263_.66.0086b19: 性各隨現行。何云耶。若偏隨
T2263_.66.0086b20: 無記者。生善等現行之時。豈不
T2263_.66.0086b21: 決定義耶。次亦欲界第八。持三界種子
T2263_.66.0086b22: 設上二界種子。雖繫不隨。自界種子。何
T2263_.66.0086b23: 此義耶。次第八識。緣スルニ餘法種子
T2263_.66.0086b24: 種不隨者。其義可*爾。第八自スル
T2263_.66.0086b25: 卽第八緣*之時。何亦不隨耶
T2263_.66.0086b26: 答。種子第八生果功能。皆歸自體。名
T2263_.66.0086b27: 故。具性隨也。雖現行名爲善等
T2263_.66.0086b28: 種子。非種子各現行之功
T2263_.66.0086b29: 。判性決定義也。今約體說言皆無記
T2263_.66.0086c01: 也。有ヲ以本識性之義也。
T2263_.66.0086c02: 次具繫不隨者。自界種子。雖同界
T2263_.66.0086c03: 自性故。亦不隨也。非識而同界
T2263_.66.0086c04: 故非。以何知トナラハ者。身欲界ヨリ沒。生
T2263_.66.0086c05: 上界*之時。欲界種子。不界繫。上界&MT06279;
T2263_.66.0086c06: 亦欲界種子也 旣欲界種。而上本識所
T2263_.66.0086c07: 持。非上本識而成上界故。以之可
T2263_.66.0086c08: 繫不隨也。次第八自生種子。從前念
T2263_.66.0086c09: 種子相生。何有此難
T2263_.66.0086c10: 重尋云。欲界第八。緣自界種子之時。守
T2263_.66.0086c11: 性故爲繫不隨者。欲界第八緣根塵。何
T2263_.66.0086c12: 爾耶
T2263_.66.0086c13: 答。彼隨識而滅。以之被繫隨也。五識
T2263_.66.0086c14: 所緣五塵。雖識起滅。有質義。不
T2263_.66.0086c15: 能緣之力。故是繫不隨也 已上依三卷私
記意之也
T2263_.66.0086c16:   然性種等
T2263_.66.0086c17: 問。獨散意識。緣自界五塵。相分爲性境
T2263_.66.0086c18: 將如何 答。依善殊意者。帶質境也。智
T2263_.66.0086c19: 周記意。可性境也 問。共不明。先付
T2263_.66.0086c20: ト云所緣境界有能緣之心。得
T2263_.66.0086c21: 彼自相。是名性境也。依之樞要ニハ諸眞
T2263_.66.0086c22: 法體。名爲性境。色是眞色。心是實心。義燈ニハ
T2263_.66.0086c23:
T2263_.66.0086c24:
T2263_.66.0086c25:
T2263_.66.0086c26:
T2263_.66.0086c27:
T2263_.66.0086c28:
T2263_.66.0086c29:
T2263_.66.0087a01: 實種生。有實體用。能緣之心。得
T2263_.66.0087a02: 自相。而獨散意識所緣五塵。無香味等實
T2263_.66.0087a03: 。能緣意識。不境自相。豈云性境耶。是
T2263_.66.0087a04: 法處義林等處處解釋彼所緣。遍
T2263_.66.0087a05: 計所起色云云 旣攝遍計所起色。何云
T2263_.66.0087a06: 性境耶。次付帶質境ト云明。了義燈中。引
T2263_.66.0087a07: 三藏一頌。四段&MT06279;中。明性境段。出今此
T2263_.66.0087a08: 所緣。若非寧非相違*耶。況述然性
T2263_.66.0087a09: 種等亦同五緣。知。同五識所緣五塵。有
T2263_.66.0087a10: 種等不隨性境也云事
T2263_.66.0087a11: 答。文理有左右。是非難一定。然而依秋篠
T2263_.66.0087a12: 先德傳。可一邊疑難也。凡性境者。能緣
T2263_.66.0087a13: 心現量&MT06279;境自相。樞要。義燈。委成其旨。更
T2263_.66.0087a14: 異求。而獨生意識。思構計度。是比量
T2263_.66.0087a15: 心。豈云性境*耶。是以大師處處同水月鏡
T2263_.66.0087a16: 。判遍計所起色。淄洲補闕義林章。述
T2263_.66.0087a17: 獨緣者皆是比量。加之樞要中。以性境全
T2263_.66.0087a18: 因緣變云云 因緣變者。必有實用。獨散
T2263_.66.0087a19: 意識所變根塵。旣無實用。不因緣
T2263_.66.0087a20: 。若非因緣變者。不樞要*耶。但
T2263_.66.0087a21: 燈文者。返此義證也。先見燈文
T2263_.66.0087a22: 云。先定性境後顯不隨也。先定性境體
T2263_.66.0087a23: 五八所緣五俱意識。不獨散所緣。若
T2263_.66.0087a24: 性境者何不之耶。後顯四不隨畢。若獨
T2263_.66.0087a25: 散意識緣自界五塵等但是彼境自住自性
T2263_.66.0087a26: 自性然性種等。亦同五緣 爲
T2263_.66.0087a27: 不隨義。因雖之。旣嫌非得自性。豈
T2263_.66.0087a28: 性境*耶。周記釋不之。彼記&T047463;
T2263_.66.0087a29: 非一。何强爲重難耶。中祕三卷自判
T2263_.66.0087b01: 計所起色。知周記一往釋云事
T2263_.66.0087b02: 餘卷樞要。解因緣變。分別變。總有四釋。其
T2263_.66.0087b03: 中第三釋因緣變者。異熟心云云 第四正義
T2263_.66.0087b04: 之。又獨頭*之意。是業果心。因緣變故。亦
T2263_.66.0087b05: 用*云云故知。且付因緣變異熟ナリト云
T2263_.66.0087b06: 一釋。作一往釋
T2263_.66.0087b07:   心所所緣獨影境
T2263_.66.0087b08: 問。第八識相應五數心所所變。爲性境。將
T2263_.66.0087b09: 如何 答。樞要釋此事。獨影境也云云
T2263_.66.0087b10: 之一聚相應法。所縁必同也。而心王所
T2263_.66.0087b11: 緣。旣性境。心所所緣。何不同耶。況以
T2263_.66.0087b12: 之。前七轉識心心所。其境同也。本識王
T2263_.66.0087b13: 所。准例可等耶
T2263_.66.0087b14: 答。掌中樞要中。釋性種等隨應句。出二合
T2263_.66.0087b15: 。如第八識緣自地散境。心王所緣。是爲
T2263_.66.0087b16: 性境。心所所緣。是獨影境*解釋明鏡也。先
T2263_.66.0087b17: 德釋此意。若心所所變。性境者。一有情
T2263_.66.0087b18: 六種體。王所所變。共實境故。可
T2263_.66.0087b19: 箇身根等耶。況護法難難陀義。應一有情
T2263_.66.0087b20: 六種體 先德所述。源依論文。轉
T2263_.66.0087b21: 所旣無此過。何成例難耶。若如此令
T2263_.66.0087b22: 相例者。轉識王所。共是能熏。第八一聚豈皆
T2263_.66.0087b23: 所熏處耶
T2263_.66.0087b24:   尋云。其過可然。抑有何道理
T2263_.66.0087b25: 私云。第八諸識根本也。自變爲境界。而
T2263_.66.0087b26: 心王旣變此境畢故。心所奪。其勢力
T2263_.66.0087b27: 微劣也。故不心王也。轉識王所。同杖
T2263_.66.0087b28: 本識所變。故王所境是同也。因中五數。唯
T2263_.66.0087b29: 心王。所變爲質之處。重可沙汰
T2263_.66.0087c01:   唯本有生
T2263_.66.0087c02: 問。第八相應五數心所相分見分同種生
T2263_.66.0087c03:  爾者可新古合生之義耶 進云。
T2263_.66.0087c04: 本有生云云五數見分旣新古合生
T2263_.66.0087c05: 彼所帶起相分。何唯本有生耶。況第六識
T2263_.66.0087c06: 空花彼五數相分。*之時。旣與見分
T2263_.66.0087c07: 同種旣通新舊兩種例此可如何
T2263_.66.0087c08: 答。任撲揚解釋。可唯本有生也。其所以
T2263_.66.0087c09: 者。第六識。緣空花等。帶彼相分。熏見分種
T2263_.66.0087c10: 故。後生見分現行之時。帶空花等相分
T2263_.66.0087c11: 但隨見力帶同熏種者。此意也。故與能緣心
T2263_.66.0087c12: 同種。無差別而第六識緣五數相
T2263_.66.0087c13: 亦以同之而第六識。緣五數見分。所
T2263_.66.0087c14: 相分。熏種子*之時。不五數相分故。
T2263_.66.0087c15: 種後生彼見分現行*之時。能生種子。不
T2263_.66.0087c16: 彼相分現行也。若爾與五數見分。同種
T2263_.66.0087c17: ナル事。唯依無始法爾種子力也。但至
T2263_.66.0087c18: 者。第六識緣五數相分。所變相分。同
T2263_.66.0087c19: 花等。第六見分同種生。不本新二種
T2263_.66.0087c20: 不同。今所論者。於五數自相見分。釋唯本
T2263_.66.0087c21: 有生
T2263_.66.0087c22:   尋云。第六識。並緣五數相*之時。定
T2263_.66.0087c23:
T2263_.66.0087c24:
T2263_.66.0087c25:
T2263_.66.0087c26:
T2263_.66.0087c27:
T2263_.66.0087c28:
T2263_.66.0087c29:
T2263_.66.0088a01: 帶同熏種義。何遮此義
T2263_.66.0088a02: 答。雖並緣時。旣各別變其相分。緣
T2263_.66.0088a03: 見分。所變相分。有實用故。熏本質見分
T2263_.66.0088a04: 種子。故有新種。後生現行。緣相分。所
T2263_.66.0088a05: 相分是獨影境。與能緣第六。同種生
T2263_.66.0088a06: 也。旣不本質相分種故。與五數見分
T2263_.66.0088a07: 本有。同種生也
T2263_.66.0088a08:   非黃見黃三方
T2263_.66.0088a09: 問。非黃見黃。五俱意識所緣歟 答。獨
T2263_.66.0088a10: 頭意也 兩方。若如講答者。見餘卷本疏
T2263_.66.0088a11: 。成根所發義。述根變異識變異。以
T2263_.66.0088a12: 黃見黃。爲其誠證。若非五俱意識者。豈成
T2263_.66.0088a13: 誠證耶。是以興法師作二釋。以
T2263_.66.0088a14: 。判正釋唐土從方。秋篠上綱。非
T2263_.66.0088a15: 黃見黃五俱意識云云 若依之爾者。今燈中。
T2263_.66.0088a16: 非黃見黃。是第六識。非是眼識。得自相
T2263_.66.0088a17: 云云 此釋明非五俱意識撲揚大師餘處
T2263_.66.0088a18: 所釋同之。如何承耶
T2263_.66.0088a19: 答。五俱意識。是現量心&MT06279;。得境自相。非黃見
T2263_.66.0088a20: 黃。旣非量心。講畫分別。豈五俱意識所緣耶。
T2263_.66.0088a21: 眼根損壞人。同時起識意識。緣靑色*之
T2263_.66.0088a22: 時。眼意二識共非明了故。次意識獨起。作
T2263_.66.0088a23: 行解依之餘卷演祕中。由根損故。令
T2263_.66.0088a24: 初眼識而不分明。而後意識。見有錯亂。故
T2263_.66.0088a25: 壞意。證眼識變云云 根所發義。卽以
T2263_.66.0088a26: 。可之眼根損故。初眼識非分明。此
T2263_.66.0088a27: 根變異識變異耶。興法師作
T2263_.66.0088a28: 二釋。從方等述其一義。若違正理俱不
T2263_.66.0088a29: 之 此義背先德釋。更可
異義。如別紙
T2263_.66.0088b01: 問。第六識非黃緣黃之時。可非黃種子
T2263_.66.0088b02: 耶 答。燈中熏非黃云云之依
T2263_.66.0088b03: 緣心。判ヘシ所熏種。依意識迷亂。作行解
T2263_.66.0088b04: 全不非黃。何不黃*種*耶。若不
T2263_.66.0088b05: 此義者。境界不心。豈唯識道理耶。況緣
T2263_.66.0088b06: 色法亦可心法種子*耶。依之唐
T2263_.66.0088b07: 人師。熏黃種子云云 如何
T2263_.66.0088b08: 答。五俱意識。依眼根靑色*之時。眼根
T2263_.66.0088b09: 損故。意識眼識共非明了。次念所起獨頭意
T2263_.66.0088b10: 識。於先境黃解。旣本質靑色故。心中
T2263_.66.0088b11: 現相。是靑色也。向此境黃。是迷亂行解。
T2263_.66.0088b12: 旣黃當情現相。體性都無也。豈熏黃種耶。
T2263_.66.0088b13: 但至唯識云難者。旣有非黃相分。是
T2263_.66.0088b14: 親所緣也。叶心起必詫内境生故之義
T2263_.66.0088b15: 據生識體緣必有體之理。豈違唯識
T2263_.66.0088b16: *耶。色心二法。自本各別。相分*也。何可相例
T2263_.66.0088b17: *耶人師所釋。*背此等道理。不依用
T2263_.66.0088b18: 尋云。非黃見黃執心歟。若執心者。燈云。此
T2263_.66.0088b19: 雖非是法執之心* 若非執者。迷執謂人。
T2263_.66.0088b20: 是法執也。迷非黃境黃。豈非執*耶。依
T2263_.66.0088b21: 之二十唯識疏上卷。成非黃見黃意識&MT06279;
T2263_.66.0088b22: 五識*之義。以五識中無惠執云云 私云。
T2263_.66.0088b23: 正執心。是執心類也。故猶攝遍計所
T2263_.66.0088b24: 也。若不爾者。諸非執心。異熟生心。迷
T2263_.66.0088b25: 人。此等當情現相。遂何攝之。不
T2263_.66.0088b26: 依他起。是無法故。知。是遍計所執類也。或
T2263_.66.0088b27: 執心也。以五識中無惠執故者。凡非黃
T2263_.66.0088b28: 黃之程。有迷亂行解*之識。是有惠識
T2263_.66.0088b29: 也。五識無惠執。無分別故。無非黃見
T2263_.66.0088c01: *之行解爲言
T2263_.66.0088c02: 問。第六識非黃見黃之時。非黃心中。現
T2263_.66.0088c03: 外爲別有黃當情現相將如何 兩方。
T2263_.66.0088c04: 若別有者。黃相是可有法豈非依他緣生
T2263_.66.0088c05: 耶。若爾者同空花等相分。可見分同種生
T2263_.66.0088c06: 獨影境。何云情有理無法耶。若別無者。能
T2263_.66.0088c07: 緣心旣作黃解若無其相者。豈不
T2263_.66.0088c08: 識道理*耶。彼夢中境隨能緣心。其境界
T2263_.66.0088c09: 相現前。非黃見黃。何不爾耶。依之見攝論
T2263_.66.0088c10: 。種種我法境界影像意識轉倒生
T2263_.66.0088c11: 相。故名之爲遍計所執 旣許實我實法
T2263_.66.0088c12: 影像生起。准例スルニ黃相別可現起
T2263_.66.0088c13: 深密經西明疏。釋攝論文。有二釋。准
T2263_.66.0088c14: 之。但准初釋。別無當情現相之義
T2263_.66.0088c15: 存歟。至下可汰之
T2263_.66.0088c16: 答。深密經圓測疏中。釋種種我法境界影像
T2263_.66.0088c17: 。總有二釋。一云依他因緣我法。二云
T2263_.66.0088c18:
T2263_.66.0088c19:
T2263_.66.0088c20:
T2263_.66.0088c21:
T2263_.66.0088c22:
T2263_.66.0088c23:
T2263_.66.0088c24:
T2263_.66.0088c25:
T2263_.66.0088c26:
T2263_.66.0088c27:
T2263_.66.0088c28:
T2263_.66.0088c29:
T2263_.66.0089a01: 執我法。若依次釋。心中現相外。有當情
T2263_.66.0089a02: 現相。是雖無法。妄情之前。何無彼相。旣非
T2263_.66.0089a03: 緣起法。豈見分同種生耶。若依初釋。心中
T2263_.66.0089a04: 現相分外。不當情現相。若妄心前。其
T2263_.66.0089a05: 相現者寧非有體*耶。二釋雖其理。且
T2263_.66.0089a06: 初釋也。獨生意識迷亂。非黃緣黃之
T2263_.66.0089a07: 時。本質非黃故。非黃相分現前。迷亂意識。
T2263_.66.0089a08: 此非黃妄作黃解故。然所熏種隨
T2263_.66.0089a09: 本質收。熏非黃種。不黃種也。若黃相
T2263_.66.0089a10: 現者。旣是有法。何不種子耶。況一
T2263_.66.0089a11: 心一時*之中。緣遍計。依他有無相耶。依
T2263_.66.0089a12: 本疏中。釋變似我法文。似彼妄情。名似我
T2263_.66.0089a13: 。彼妄所執無法實無云云 攝論種種我法
T2263_.66.0089a14: 境界影像*之文。准之可會。是妄情念。何
T2263_.66.0089a15: 實影像*耶。諸當情現相。皆以此可
T2263_.66.0089a16: 知之
T2263_.66.0089a17:   尋云。執心之前非黃緣黃之時。遍計所
T2263_.66.0089a18: 執故。以都無法別相。而燈中
T2263_.66.0089a19: 云。非黃見乃至 此雖是法執之心
T2263_.66.0089a20: 執心。亦有非黃見黃之義 何無別
T2263_.66.0089a21:
T2263_.66.0089a22: 答。二十唯識疏上卷。成非黃見黃意□非
T2263_.66.0089a23: 五識之義。以五識中無惠執云云
T2263_.66.0089a24: 者。唯限執心 然任今燈者。眼根
T2263_.66.0089a25: 損壞故。自作此思。可執心。師資解釋
T2263_.66.0089a26: 相違。但雖正執心。是可執心類
T2263_.66.0089a27: 故尙可遍計所執也。若不爾者。諸非
T2263_.66.0089a28: 執心異熟生心。迷杌謂人。此等當情現
T2263_.66.0089a29: 相。遂何攝之。不依他起。是無法故。
T2263_.66.0089b01: 知可遍計所執云事
T2263_.66.0089b02:   後得智無爲緣相分
T2263_.66.0089b03: 問。後得智緣無爲相分。百法中何耶 答。
T2263_.66.0089b04: 燈云。法同分云云 進云。有二釋。初釋如
T2263_.66.0089b05: 出。次釋遍計所起色攝 二釋共有疑。付
T2263_.66.0089b06: 初釋法同分色心分位立之。無爲相分。
T2263_.66.0089b07: 豈攝之*耶。依之見義燈上下文。作獨影。
T2263_.66.0089b08: 帶質。隨應三釋。未同分耶。付次釋。遍計
T2263_.66.0089b09: 所起色者。分別心所緣。執心境界。何以
T2263_.66.0089b10: 智所緣之耶
T2263_.66.0089b11: 答。先燈中。於無爲緣相分。云法同分攝。更
T2263_.66.0089b12: 遍計所起色云釋。何令二釋耶。故
T2263_.66.0089b13: 燈文。緣無爲等。所有相分。法同分收。
T2263_.66.0089b14: 體是假。法同分寬故。不有漏。非妄緣
T2263_.66.0089b15: 故。或緣空花等。亦是遍計所起色攝
T2263_.66.0089b16: 知。於空花等。雖二釋。於無爲者。全無
T2263_.66.0089b17: 二釋也。但至疑難者。於後者智所變無爲
T2263_.66.0089b18: 其義不定。若從見分。卽四蘊攝若從本質
T2263_.66.0089b19: 眞如若離。別說之者。是法同
T2263_.66.0089b20: 分。故今燈中。法同分者。見相別論義門也。義
T2263_.66.0089b21: 燈第三。亦以同之。至上下文者。從トニ
T2263_.66.0089b22: 之義邊也。若依本質或性通情本者。
T2263_.66.0089b23: 帶質境。若依見分同種義者。是獨影境
T2263_.66.0089b24: 也。旣具此二義。亦云第四隨應句也。
T2263_.66.0089b25: 望異也不一准
T2263_.66.0089b26:   後得智緣自相境相分
T2263_.66.0089b27: 問。後得智緣自相境界相分。百法中何耶
T2263_.66.0089b28: 答。燈云。法同分云云之自相境者。
T2263_.66.0089b29: 實法體*也。彼相分定可性境。何攝法同
T2263_.66.0089c01: 耶。若自相境同分者。更以何可
T2263_.66.0089c02: 性境耶。依之判性境義。能緣之心。得彼自
T2263_.66.0089c03: 云云 若爾者今解釋背文理如何
T2263_.66.0089c04: 答。誠如疑難。緣心自相尤可性境
T2263_.66.0089c05: 後得智緣無漏色心自相豈非性境耶。
T2263_.66.0089c06: 但至今釋者。先德意區。或以無爲。名自共
T2263_.66.0089c07: 二相。佛地論中。眞如有自體。故名自相。空
T2263_.66.0089c08: 無我等相所顯故。名共相云云 卽依此意
T2263_.66.0089c09: 諸無爲自共二相*者。論爲上
T2263_.66.0089c10: 共二相
T2263_.66.0089c11:   異地遠境
T2263_.66.0089c12: 問。有漏第八識。依定通引力之時。爲
T2263_.66.0089c13: 異地遠境將如何 兩方。若緣者本疏云
T2263_.66.0089c14: 若相離者。雖其色。而第八不緣。樞要
T2263_.66.0089c15: 若定通力所變五塵。非必有本質。依身
T2263_.66.0089c16: 上下界。以天眼耳識。緣下上界色
T2263_.66.0089c17: *之時。相離遠境ヲハ第八不緣變故。天眼
T2263_.66.0089c18: 耳識。非必有本質也。若云遠境者。何
T2263_.66.0089c19: 此等文耶。若依之不緣者。眼等識所緣
T2263_.66.0089c20: 狹。尙許相離色聲。根本識大千界。何
T2263_.66.0089c21: 異地遠境耶。況論云若定等力。所
T2263_.66.0089c22: 器身。界地自他。則不決定相離遠
T2263_.66.0089c23: *耶。加之眼等識緣彼。第八識不
T2263_.66.0089c24: 者。違前五心品。未轉依位。麁鈍劣故。必
T2263_.66.0089c25: 外質。是以燈中。以自八所變之
T2263_.66.0089c26:
T2263_.66.0089c27:
T2263_.66.0089c28:
T2263_.66.0089c29:
T2263_.66.0090a01: 。爲本質云云 如何
T2263_.66.0090a02: 答。有漏第八識。緣異地遠境云事
T2263_.66.0090a03: 解釋往往。人師先德。所述非一。古今學者。
T2263_.66.0090a04: 聊簡不同也。可謂宗家難義先賢未決
T2263_.66.0090a05: *也。但可申緣相似遠境相離遠
T2263_.66.0090a06: *之。凡第八識變境界者。必有依持
T2263_.66.0090a07: 受用之義。異地遠境。更有何用耶。且依身
T2263_.66.0090a08: 上界之人。變須彌鐵圍等色。豈有
T2263_.66.0090a09: 耶。馬勝往上界。梵王來下界。雖異地境
T2263_.66.0090a10: 尙有依持受用*之義。於近境者。定通
T2263_.66.0090a11: 引變爲之也。故論云然所變土。本爲色身
T2263_.66.0090a12: 依持受用自他身土。可互受用。他所變
T2263_.66.0090a13: 者。爲自質。第八識任運業果心。於無用
T2263_.66.0090a14: 。徒不變。若依。天眼耳識。亦不
T2263_.66.0090a15: 相離遠。以自他第八所變
T2263_.66.0090a16: 故。故第八識但緣相似遠也。所
T2263_.66.0090a17: 第六定通。緣極遠境。變相分。此相分似
T2263_.66.0090a18: 界色。第八識引レテ定通彼相分。爲
T2263_.66.0090a19: 。亦變相分。天眼耳識。以第八所變相
T2263_.66.0090a20: 。爲本質也。以杖自八所變之色爲本質故
T2263_.66.0090a21: 之燈釋。卽此意也。旣有本質故。順麁鈍劣
T2263_.66.0090a22: 故必杖外質*之論文。但至非必有本質釋
T2263_.66.0090a23: 者。此一不正義也。天眼耳識。雖相離遠
T2263_.66.0090a24: 。第八識ト云近境。一往釋也。此釋亦處
T2263_.66.0090a25: 處多之。所謂疏三本。第七卷樞要初
T2263_.66.0090a26: 釋。今燈初釋等也。雖然深違必杖外質論
T2263_.66.0090a27: 。況見彼文本疏。眼等五識。乃至
T2263_.66.0090a28: 一者麁。二者鈍。三者劣故。必杖第八或第六
T2263_.66.0090a29: 所變。外質トノ方起云云 此釋意者。必杖外質
T2263_.66.0090b01: 論文。兼含定通所變云也。若不爾者。何
T2263_.66.0090b02: 或第六所變耶。其理尤可*爾。論文
T2263_.66.0090b03: 前五心品。未轉依位。麁鈍劣故。必杖外質
T2263_.66.0090b04: 故亦定有麁所緣緣。已轉依位。此非定有
T2263_.66.0090b05: 云云 若天眼耳識。無本質者。何未轉依位。
T2263_.66.0090b06: 總云定有耶。同已轉依。可此非定有
T2263_.66.0090b07: 也。若爾本疏論文。遣樞要
T2263_.66.0090b08: 也。今燈第二釋。卽同彼疏。設雖
T2263_.66.0090b09: 所變。必杖本質云也。是以見疏三本
T2263_.66.0090b10: 非必有本質。此義應思。違下論文
T2263_.66.0090b11: 識麁所緣緣必有之文。應更思審。如樞要
T2263_.66.0090b12: 云云ト云本質云事。此疏文明
T2263_.66.0090b13: 鏡也。隋撲揚大師。受彼文問於定通。令
T2263_.66.0090b14: 第八識緣他異地身器。答疏不定判
T2263_.66.0090b15: 樞要及燈義意許也。爰知。處處雖此釋
T2263_.66.0090b16: 指南實義云事
T2263_.66.0090b17: 問。燈第二釋。緣相離境 未相似遠境
T2263_.66.0090b18: 況若相似遠境。不以杖自八。五識
T2263_.66.0090b19: 定通之時。以第六所變。爲本質
T2263_.66.0090b20: 或第六所。若爾何煩擧第八所
T2263_.66.0090b21: 耶。以知。第八識被定通。直緣極遠境
T2263_.66.0090b22: 云事
T2263_.66.0090b23: 答。卽依。有極遠境聊簡也
T2263_.66.0090b24: 旣定通所引故。直引第八。令遠境爲言
T2263_.66.0090b25: 然此義難信。第八被定通。緣
T2263_.66.0090b26: 分境之時。必第六所變。彼大地菩薩。
T2263_.66.0090b27: 魚米等第六所變。第八緣之。緣
T2263_.66.0090b28: 遠境。豈不然耶。故知。此釋。緣相似遠境
T2263_.66.0090b29: 也。但至第六云難者。雖
T2263_.66.0090c01: 。杖第八所變。是五識常習也。故且擧
T2263_.66.0090c02: 第八。不第六。況杖第六所。其旨
T2263_.66.0090c03: 然*也。故爲第八識緣相似遠境之義
T2263_.66.0090c04: 殊擧第八歟。燈第二釋。緣遠境*之義。
T2263_.66.0090c05: 相似遠境。相離遠境。是學者異義也。非
T2263_.66.0090c06: 相違。深可之。雖然相似遠境義。頗叶
T2263_.66.0090c07: 道理
T2263_.66.0090c08:   處處釋聊簡
T2263_.66.0090c09:   天眼耳識所緣
T2263_.66.0090c10: 燈二釋。一云。帶質境第七卷樞要
初釋疏三本
此釋意云。
T2263_.66.0090c11: 天眼耳識。緣極遠境。第八雖定通。唯
T2263_.66.0090c12: 近境也。此釋*之中。親杖者。杖
T2263_.66.0090c13: 界他有情第八所變也。非自相續第八所
T2263_.66.0090c14: 也。二云性境疏三本若相離者等釋之意
同處演祕第二卷樞要今解
T2263_.66.0090c15: 云。許異界
失。疏七末
此釋意云。第八識緣相似遠
T2263_.66.0090c16: 。天眼耳識同緣之。不ト云極遠境也。此
T2263_.66.0090c17:
T2263_.66.0090c18:
T2263_.66.0090c19:
T2263_.66.0090c20:
T2263_.66.0090c21:
T2263_.66.0090c22:
T2263_.66.0090c23:
T2263_.66.0090c24:
T2263_.66.0090c25:
T2263_.66.0090c26:
T2263_.66.0090c27:
T2263_.66.0090c28:
T2263_.66.0090c29:
T2263_.66.0091a01: 釋中。又旣通果實是上界ナレ&MT01302;下界故。以
T2263_.66.0091a02: 天眼通作用勝故。上得下。不
T2263_.66.0091a03: 要引通果及定果相。同彼方緣者。非上以
T2263_.66.0091a04: 杖自八之所由。是顯上地天眼耳緣ルト下界業
T2263_.66.0091a05: 果色下地業果識上界定通果色
T2263_.66.0091a06: 不同也。所謂定通果心緣下地業果色
T2263_.66.0091a07: 相分實定通果。似下地相。非本質是業
T2263_.66.0091a08: 果相。天眼通作用勝故。下地業果心。緣
T2263_.66.0091a09: 通果色。彼相分隨本質要定通果。同
T2263_.66.0091a10: 方緣者。同本質定通所變。緣之。爲言 此卽
T2263_.66.0091a11: 業果心。作用劣故。能緣是業果
T2263_.66.0091a12: 也。又解所起相分而是業果者。第二性境釋
T2263_.66.0091a13: 之中。亦有二釋。初釋雖下地業果色。尙
T2263_.66.0091a14: 定通果相也。又旣通果等意在之。次釋今
T2263_.66.0091a15: 文是也。旣詫業果故。雖定通所變。相分
T2263_.66.0091a16: 業果也。此釋同第七卷樞要第二釋也。前
T2263_.66.0091a17: 二解勝者。相分業果釋。雖第二釋。其趣
T2263_.66.0091a18: 旣異。故對之相分定果釋勝タリト云也。故第七
T2263_.66.0091a19: 卷樞要。對此釋。以非必有本質義勝。對
T2263_.66.0091a20: 相分業果釋者。二解共雖勝。其中以第二
T2263_.66.0091a21: 以杖自八釋。可眞實正義也。順第七卷
T2263_.66.0091a22: 論疏疏三本難破之文。分明也。疏不定
T2263_.66.0091a23: 判者。難此義應思違下論文。未深旨。故
T2263_.66.0091a24: 不定判也。或相離遠境竝近境ヲハ定判
T2263_.66.0091a25: 相似遠境。未緣不緣。故云不定判也。
T2263_.66.0091a26: 樞要及燈義意許也者。第二卷樞要竝今燈
T2263_.66.0091a27: 第二釋也
T2263_.66.0091a28: 論二 云。其上天眼耳ヲ以スルハ下色聲
T2263_.66.0091a29: 本質。如第七卷解。第八得ヲ以自相
T2263_.66.0091b01: 見相異界攝。五識自相。應別界
T2263_.66.0091b02: 別界者。云何名第七卷解
T2263_.66.0091b03: 許。今解云許異界失。前解得處自
T2263_.66.0091b04: 義。今解得事自相云云 如第七卷解者初
T2263_.66.0091b05: 釋也。第八得自相乃至云何名得自相者・問
T2263_.66.0091b06: 也。第八見相。雖實同。有自本質。不
T2263_.66.0091b07: 能緣。假異界。爲性境故名異界
T2263_.66.0091b08: 而天眼耳本質者。彼相分。唯從ヘシ能緣
T2263_.66.0091b09: 若唯從見者。何得自相。云性境耶。故
T2263_.66.0091b10: 云。此從於見同一界繫。非同一種。若爾
T2263_.66.0091b11: 云。何自相境耶。答。親杖本質名得自
T2263_.66.0091b12: 云云要釋。也。或異界者。顯繫不隨
T2263_.66.0091b13: 也。雖實同界。依各守自性義。云異界
T2263_.66.0091b14: 此義良有
法師義
T2263_.66.0091b15:   燈第二云。○二解。通緣假實。五識緣
T2263_.66.0091b16: 之時。假必依實。○若爾云何名五識得
T2263_.66.0091b17: 自相境耶。答。自相有三。一處自相。謂十
T2263_.66.0091b18: 二處。各各不同。二事自相。於一處中。衆
T2263_.66.0091b19: 色各別故。三自相自相。謂於靑色。折至
T2263_.66.0091b20: 極微。今據處自相言。故不相違。若爾
T2263_.66.0091b21: 如何五識。得ヲ以自相境。唯言性境不隨
T2263_.66.0091b22: トノミ耶。亦緣自性境人人異義。猶如
雲霞。且成
T2263_.66.0091b23:
T2263_.66.0091b24: 問。天眼耳識。爲異地相離遠境。將如
T2263_.66.0091b25: 何 兩方。若不緣者。天眼耳作用殊勝
T2263_.66.0091b26: *也。若不相離遠境者。定通作用。爲
T2263_.66.0091b27: 耶。彼諸根互用位五識。緣三千界遠境
T2263_.66.0091b28: 事。聖敎所定也。依之今燈云身在上界
T2263_.66.0091b29: 上天眼。緣欲界色。餘處樞要。判
T2263_.66.0091c01: 。緣下界。或身在下。起天眼耳。緣
T2263_.66.0091c02: 地色。加之見義燈文。於上地眼耳
T2263_.66.0091c03: 。雖下地二釋云言上見
T2263_.66.0091c04: 下據通果故。天眼耳通。緣遠境者。更無
T2263_.66.0091c05: 。明知。緣極遠相離云事。若依之爾者。
T2263_.66.0091c06: 未轉位五識。必杖本質。而第八識。不
T2263_.66.0091c07: 相離遠境。第八緣遠境之時。必杖定通
T2263_.66.0091c08: 所變。故是相似遠境。可相離遠境。設
T2263_.66.0091c09: 第六所變。旣非相離遠境耶。是以下
T2263_.66.0091c10: 卷本疏中。釋麁鈍劣故必杖外質文。必杖
T2263_.66.0091c11: 八或第六所變外質方起*或第六所變
T2263_.66.0091c12: 卽指定通也。若爾全不
T2263_.66.0091c13: 離遠境。兩方如何
T2263_.66.0091c14:   此論義樣。今度案立也。頗可之。
建久五年正月八日早且記
T2263_.66.0091c15: 上論義。可立之。燈二釋者。卽天眼耳
T2263_.66.0091c16: 識。緣相離境。不緣二意也。如次可
T2263_.66.0091c17: 之。但初釋者。第八識都遠境云也。次
T2263_.66.0091c18: 釋者。許遠境。其中相似相離。是
T2263_.66.0091c19: 學者異義也。若第八識。緣相離遠境意。第
T2263_.66.0091c20: 二釋。亦天眼耳。同初釋。可相離境
T2263_.66.0091c21:
T2263_.66.0091c22:
T2263_.66.0091c23:
T2263_.66.0091c24:
T2263_.66.0091c25:
T2263_.66.0091c26:
T2263_.66.0091c27:
T2263_.66.0091c28:
T2263_.66.0091c29:
T2263_.66.0092a01:   杖自他質
T2263_.66.0092a02: 問。上地眼耳識。可下地色聲*耶
T2263_.66.0092a03: 答。燈有二釋。一云不緣。一云緣之。倶有
T2263_.66.0092a04: 疑先付初釋上界天下三災。生
T2263_.66.0092a05:  旣生異想。定可定通果眼識等
T2263_.66.0092a06: 之。豈非所緣*耶。次釋亦有疑。若
T2263_.66.0092a07: 上地散眼耳識。緣下界者。自地第八。不
T2263_.66.0092a08: 他界。五識可麁所緣緣。豈不違前五心
T2263_.66.0092a09: 品。未轉依位。麁鈍劣故。心杖外質
T2263_.66.0092a10: 答。義燈雖二釋。未邪正。各可
T2263_.66.0092a11: 二釋意也。初釋散眼耳不下地也。緣
T2263_.66.0092a12: 異地遠境者必依定通勝用也。散不下。
T2263_.66.0092a13: 極遠故。言上見下。據通果者。此意
T2263_.66.0092a14: 也。但生異想者。天眼耳通。見下地已。後
T2263_.66.0092a15: 念散心意識。可異想也。次釋以異想
T2263_.66.0092a16: 其證也。故燈云。散眼耳識亦可下如
T2263_.66.0092a17: 下三災異想云云本質者。
T2263_.66.0092a18: 杖自他質二解不定。而准定通所緣。以
T2263_.66.0092a19: 自八所變之色。爲本質故之釋。是正義
T2263_.66.0092a20: 也。若爾今此二解中。杖他質。是可
T2263_.66.0092a21: 。以他所變本質者。卽上言親杖
T2263_.66.0092a22: 本質名得自性意也。餘處演祕。亦雖
T2263_.66.0092a23: 。以他所變。爲自本質。旣違道理。不
T2263_.66.0092a24:
T2263_.66.0092a25:   尋云。第八識。緣遠境。必依定通。散心
T2263_.66.0092a26: 時。旣不遠境。何云八所變*耶
T2263_.66.0092a27: 答。此事難思。未明文。但非定通時。
T2263_.66.0092a28: 第八識。遠境。故依定通。變遠境
T2263_.66.0092a29: 已。散眼耳識。卽以此境。爲自本質。緣
T2263_.66.0092b01: 遠境也。此中直緣遠境歟。將緣相似
T2263_.66.0092b02: 歟事。准天眼耳所緣。可聊簡
T2263_.66.0092b03: 定通力。不相離。今散眼耳。
T2263_.66.0092b04: 爾 御社一切經番
論議湛秀爲之
T2263_.66.0092b05:   非天眼耳識眼耳二識緣遠境歟
T2263_.66.0092b06: 問。非天眼天耳。眼耳二識。可他地極遠
T2263_.66.0092b07: 耶 兩方。若緣者。五識必杖本質。第八
T2263_.66.0092b08: 識不他地遠境。五識豈緣他地遠境耶。
T2263_.66.0092b09: 若依之不緣者。六根淨位人。未得天眼
T2263_.66.0092b10: *天耳。緣阿迦尼吒天色聲云云 此豈非
T2263_.66.0092b11: 天眼*天耳眼耳識。異界極遠境
T2263_.66.0092b12: 答。散眼耳識緣境云。義燈有二釋。初釋
T2263_.66.0092b13: 地境也。但於六根淸淨難者。彼
T2263_.66.0092b14: 法威德力也。法華論釋&MT06279;此事。此是智
T2263_.66.0092b15: 境。鼻根知故。定智遙知。依鼻根耶。故名
T2263_.66.0092b16: 香。非鼻實能離中取境*云云 旣云定智。今
T2263_.66.0092b17: 此法威德力。依定力也。是以法花經
T2263_.66.0092b18: 法威德力。得六根淨功德者。加行位菩薩
T2263_.66.0092b19: 也。其位旣定位。彼人法力。豈離定力*耶。若
T2263_.66.0092b20: 爾第八識。緣他地遠義意者。第六定
T2263_.66.0092b21: 第八識可他地遠境。菩薩眼
T2263_.66.0092b22: 耳識。何依彼定通之時。無自第八所
T2263_.66.0092b23: 遠境耶。若遠境義意
T2263_.66.0092b24: 者。未轉依五識。必杖本質者。是談
T2263_.66.0092b25: 也。今付法力之。何成相違*耶。
T2263_.66.0092b26: 次釋散識緣他地也。於此中。云杖自他
T2263_.66.0092b27: 質二解不定。故無本質之難。更不
T2263_.66.0092b28:
T2263_.66.0092c01: 論第一卷同學鈔第九
T2263_.66.0092c02:
T2263_.66.0092c03:
T2263_.66.0092c04: 論第一卷同學鈔第十目次
T2263_.66.0092c05:
T2263_.66.0092c06:   三類境
T2263_.66.0092c07:   種通情本
T2263_.66.0092c08: 影像非異熟
T2263_.66.0092c09: 互用緣雖稱境相
T2263_.66.0092c10: 無漏從質卽是無記
T2263_.66.0092c11: 熏成種子
T2263_.66.0092c12: 有漏第八緣無漏定通果色相分
T2263_.66.0092c13: 第八相應心所杖定果本質歟
T2263_.66.0092c14: 或繫雖同
T2263_.66.0092c15: 八本餘末
T2263_.66.0092c16: 緣十八界見分各別歟
T2263_.66.0092c17:
T2263_.66.0092c18:
T2263_.66.0092c19:
T2263_.66.0092c20:
T2263_.66.0092c21:
T2263_.66.0092c22:
T2263_.66.0092c23:
T2263_.66.0092c24:
T2263_.66.0092c25:
T2263_.66.0092c26:
T2263_.66.0092c27:
T2263_.66.0092c28:
T2263_.66.0092c29:
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 

[First] [Prev+100] [Prev] 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]