大正蔵検索


punctuation    Hangul    Eng   

Citation style A:
Citation style B:
()
Citation style C:
()
Citation style D:
()
TextNo.
Vol.
Page

  INBUDS
INBUDS(Bibliographic Database)
  Digital Dictionary of Buddhism
電子佛教辭典
パスワードがない場合は「guest」でログインしてください。
Users who do not have a password can log in with the userID "guest".

本文をドラッグして選択するとDDBの見出し語検索結果が表示されます。

Select a portion of the text by dragging your mouse to view all terms in the text contained in the DDB. ・

Password Access Policies

唯識論同學鈔 (No. 2263_ 良算抄 ) in Vol. 00

[First] [Prev+100] [Prev] 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]

論第八卷同學鈔第一


論第八卷同學鈔第二目次

  十五依處下
  自乘相引
彼非因縁故
望初自果
牽引因通已潤歟
依眞見隨順立等無間縁歟
依眞見依處立所縁縁歟
正位有漏善
三性眞如
士用依處得異熟果歟
遠望當現
無間滅依處得等流果歟
疏中脱
境界依處得士用果歟
太寛太
士用依得士用果歟
清淨相違


論第八卷同學鈔第二

  ◎十因二因相攝
能生因牽引。生起。引發。定異。同
事。不相違。六因中因縁法
方便因隨説。觀待。攝受。相違。已上
四因。全前六因中。非因縁法
  已上今論實意
菩薩地説牽引種子 生起種子 名能生因
所餘諸因 方便因攝
  論會此文二説
解意云。牽引。生起。名能生因者。非
第三第四二因。牽引。生起。引發。定異。同
事。不相違六因中。因縁種未潤牽引。已
潤名生起。非唯二因也。所餘因者。隨説。觀
待。攝受。相違四因全及六因中非因縁法。
皆名所餘。非唯八因
後解意云。牽引生起名能生因者。唯第三
第四二因也。此二因中。雖因縁。因
縁種勝。故指彼勝。偏攝能生因也。所餘因
方便因者。餘八因也。八因中雖因縁
。増上多也。顯也。故偏説爲言
尋伺地説生起因。是能
生因。餘方便攝
初解意云。生起因攝能生因者。非唯第四
生起因。六因中現種因縁。皆名生起因。餘方
便攝者。非餘九。生起中。非因縁法。亦
餘也
後解意云。生起者。唯第四生起因也。餘者。餘
九因也。生起因中。雖非因縁種。生起
果近故。親因縁法顯也。故偏説之。牽引中
因縁種。此因*去果遠故。親因縁隱故
爲言 餘九因名方便因者。餘九因
中。雖方便因之法。増上多故偏説
爲言
  自乘相引
問。付隨説等十四。三乘相望&MT06279;引發因
耶 若有者。論明引發因。同類勝行云云
三乘既各別也。何云同類耶。依之大師瑜
伽略纂。自乘相引云云之爾者。三界相
&MT06279;已許引發因。三乘相望&MT06279;*何無此因
耶。是以本疏中。三乘相望。有引發因見タリ
如何
答。約三乘種姓。定不定姓異也。若定姓者。
全不引發因。若不定姓人所具各別乘
姓者。彼此相望。可此因。但不同類
勝行義云難非也。同類者。同性義也。三乘
種姓。同是善性也。豈非同類耶。於瑜伽抄
者。不定姓所具乘性。隨。於五乘
之。一不定姓自乘也。*何違自乘相引釋
耶。仍無過歟
  彼非因縁故
問。付十因二因相攝且以引發因中現行
熏種子。不&T069222;能生因。有耶。疏云。彼
因縁云云之種現相望シテ
者。處處所定也。*何云現行熏種子非
耶。依之論餘卷云。唯依此二。建立因
云云
答。疏擧所除法。除自種及引現行
異性種及涅槃トノ畢。重彼非因縁故云云
因縁云故現行及涅槃トノ也。非
現行熏種子之故歟。或論下文云。雖
現起是能生因。○而多間斷ヲ以此略不
云云之。非因縁者。非恒相續因縁爲言
  今云。因縁有多重。親疎相對スレハ種現二類。
因縁自類相スレハ皆因縁也。同時異時相
スレハ種現相望爲因縁。自類相生非因縁
因果順不順相對スレハ種生現行及自類
生名因縁。現行熏種子。非因縁也。現行
顯現法故。因義故也。今能生因。除
現行熏種子者。是因果順不順對之意歟
  望初自果
問。西明意。以一種子初自果。名生起
。望後自果。名牽引因云云 燈師可
耶 燈師不許也 付之牽引因之名。望
遠自果立。生起因之稱。對近果得。西明立
此義。尤有其謂。依之瑜伽論中。一切種子。
後自果。名牽引○即諸種子。望初自
。名生起因云云如何
答。今論意。依潤未潤不同。分牽引生起二
。故六因中。諸未潤種。名牽引因。已潤爲
生起因。而西明等意。牽引已潤。生起
云云 此義難云。 牽引生起
二種何殊云云 此上轉救云。正生現果
。即此已潤種後自果牽引云云燈家
重難云。准此即應生起生初。牽引居後*
又論上文云。牽引因ヲハ未成熟位。生起
ヲハ已成熟位。對一果種子熟未熟
二因差別。西明義勢。深此文破也。
但於瑜伽論文者。正見彼文云。一切種子。
後自果。名牽引因○即諸種子。望初自
。名生起因云云 此文對別別果二因
也。望後果牽引*因。略不生起因。對
初果生起。略不牽引因也既是別
意也。何爲相違。重意云。今論一具果。未
潤己潤。爲二因差別。彼論望別別果。説
因隨一也。而西明要集等。已潤生起種子
後果。爲牽引故。牽引通已潤云故。
難破
一義云。伽抄釋望後自果名牽引因等文
*云。如識種子。望老死果。是牽引因。若望
名色。是生起因是此中意云云意云。識支種
子。至已潤位。正生現行之時。望名色支
初自果。此已潤種。却談未潤。望
生老死果牽引因。是別廢立也
  尋云。識支種子レハ名色現行。是別類
也。何爲生起因
答。約雜亂體レハ之。識支亦是名色支攝

  牽引因通已潤歟
問。付十因。牽引因可已潤耶 答。不
也 付之論云。彼六因中。諸因縁種。皆攝
在此二位中云云 既以生起因種子。攝
引因。豈非已潤種耶。加之大論釋牽引因
云。無明等已生已長種子。望餘生
。爲牽引因云云 已生已長者。非已潤種

答。牽引因。唯取未潤種也。故論上文。明
氣依處。云謂内外種未成熟位畢。即依
此處牽引因。謂能牽引遠自果云云
文。彼六因中等者。釋此文疏。燈。其意異
也。疏意。牽引因全四因少
起因
牽引
。生起因全四因少分
引因
生起因。論
文其詞總也。實以六因中未潤種。爲牽引
。以已潤種。爲生起因爲言 燈意牽引生
起二因。各攝六因也。其以生起因。攝
者。約已潤種。却談未潤時。爲牽引*因
也。以牽引*因生起*因者。於未潤種
已去生起因。攝在生起因
云也爲言 疏談實義論文。燈任論文
別義也。次於瑜伽論文者。現在生老死位
中。所有無明行二支。熏成種子。此所熏種
子。名已生已長也。已生者。新熏種。已長
者。本有種也。此新熏本有二種子。望當來生
是未潤也。是名索引因爲言愛取
所潤種故名已生已長
  尋
  四縁依十五依處立。又攝十因二因

論云。論説因縁依種子立。依無間滅。立
等無間。依境界所縁。依所餘増上
云云
  論會此文二釋。可之。以四縁
十因二因文略
  ◎依眞見隨順立等無間縁歟
問。付十五依處四縁。且依眞見隨
順二依處等無間縁耶 答。不立也
 付之眞見隨順二依處中。既有前後相引
之義。何不等無間縁耶。是以見論文。非
唯五六。餘依處中。亦有中間二縁義云云
餘依處詞。未眞見隨順耶。依之大師餘
處中。依眞見依處等無間縁云云
答。樞要釋眞見彼處等無間縁。之
所以云。具攝受六無漏法。若爾有二等
無間縁。眞見取前無漏引後生。故不
無間滅云云 意云。依無間滅乃至眞實見六
依處。立一攝受因。若第五無間滅依處
外。第十眞見依處。立等無間縁者。一攝受
因中。有二等無間縁爲言 一因中有
等無間縁過故者。無間滅依處中。等無間
縁。有漏無漏。三界九地。雜亂引生。無
也。其外眞見依處中。立等無間縁者。可
唯無漏等無間縁。若爾可等無間縁
爲言次依隨順依處。不等無間縁事者。
樞要釋云。隨順下引上中云云意云。隨順
依處劣品引勝品義也。故論釋引發因云。
謂能引起同類勝行云云等無間縁。勝劣互
引。何依狹依處。立寛等無間縁爲言 但
論文者。餘依處言雖廣。顯領受和合不
障礙三依處也。本疏解釋分明也。略纂違
疏樞要。是述一釋歟。或今疏出等無間
依處。領受和合不障礙*云云 而彼抄中。
領受眞見。若是傳寫之人。錯領受
眞見
  依眞見依處立所縁縁歟
問。依眞見依處所縁縁耶 疏。不
云云伽抄依眞見依處。立所縁
云云
答。無漏能助引證之義。名之眞見依處。既
所縁縁之義。何立所縁縁耶。略
纂是一釋也。後念無漏縁前念無漏故。前
念爲後念所縁縁。是名所縁縁云意

  依處等得果多少
  五果
一異熟果謂有漏善及不善法所
招自相續異熟生無記
二等流果謂習善等所引同類或似
先業後果隨
  疏云。不異類○又同類中。如上品。與
下中品及自上品果。下品與中上
品。品勝而因可
或似先業後果隨轉者○謂如殺生得
短命報。是先業之同類○即無記果與
自業相似。與不善同*類○實増上
果。然假名等流。非同性果故。實業所感
云云
三離繋果謂無漏道斷障所
證善無爲
四士用果謂諸作者假諸作
辨事
  祕云。按瑜伽云。諸有一類。於現法中。依
止隨一工巧業處。起士夫用。所謂農作
晝夜竿數占卜等事。由
辨諸稼穡等財利等果士用果
疏云。有。一者唯士夫爲因所得是
士用果。因唯假者。非少實法。第二師意。
心心所倶等。亦得此果。即不唯士夫假者
因○前師唯有爲小分ノミヲ果體
カヲ辨故。第二師即通無爲亦是果
體。因法ヲハ作者。縁法爲作具故。從
云云
五増上果謂除前四
餘所得
  依十五依處五果
論云。瑜伽等説習氣依處ヲ以異熟果。隨順
ヲ以等流果。眞見依處ヲ以離繋果。士用
依處ヲ以士用果。所餘依ヲ以増上果云云
  會瑜伽等文二師
  初師
氣依處習氣處言。顯諸依處
異熟果。一切功能
  人士用師五依處習氣。有潤。差別。
和合。不障礙
法士用師七依處作用
士用
隨順依處隨順處言。顯諸依處
等流果。一切功能
  人士用師七依處習氣。有潤。眞見。隨順。
差別。功能和合。不障礙
法士用*師九依處士用。作用
或八除作用
眞見依處眞見處言。顯諸依處
離繋果。一切功能
  人士用五依處眞見。隨順。差別功
能。和合。不障礙
法士用七依處作用。
士用
士用依處士用處言。顯諸依處
士用果。一切功能
  人士用五依處領受。士用。作用。
和合。不障礙
法士用十一依處領受。習氣。有潤。無間滅。士
用。作用。眞見。隨順。差別功
能。和合。
不障礙
所餘依處所餘處言。顯諸依處
増上果。一切功能
  疏云。此據別體。謂語境界根障礙依處
全餘十一小
  第二師
習氣唯屬
第三
  雖異熟因餘處亦有。此處亦有。非異熟
。而異熟因去果相遠。習氣亦爾。故此
偏説
隨順唯屬
十一處
  而此因招勝行相顯。隨順亦爾。故偏説

眞見唯詮
第十
  而此證離繋相顯故偏説
士用唯詮
第九
  而名相顯是故偏説
所餘唯屬餘十
一處
  而此十一。多招増上餘已顯餘故此偏

疏云。第二師説五果體性寛狹如前。但釋
論文。有盡理不盡。爲於前
  十因四縁得果多少
異熟果牽引。生起。定異。同事。不相違*因。
増上縁。法士用師加
等流果牽引。生起。攝受。引發。定異。
同事。不相違*因。因縁。増
離繋果攝受。引發。定異。同
事。不相違。増上縁
  人士用觀待。攝受。同事。
不相違。増上縁
士用果
  法士用觀待。牽引。生起。授受。引發。定
異。同事。不相違。三縁除所縁縁
増上果十因。四縁。
一切容得
  正位有漏善
問。資糧加行正位有漏善。可異熟果
兩方。若感者。正位善根。憎背三有。正向
佛果何感異熟。是以本論中。解脱。決
擇善根。非集諦因云云 若感異熟果者。何
集諦耶。加之縁起經中。内法異
放逸人福不動行。非無明所發云云若非
明所發行者。何成異熟因耶。依之今演祕
中。會一切善根皆向佛果之文。據三乘無
及資糧加行正位漏善云云 若依
爾者。見論餘卷文。聞熏習中。有漏性者。是
修所斷。感勝異熟云云 此文不ルヲヤ正位傍
耶。加之有漏四除離繋果之文。不ヲヤ
傍位善耶。況資糧加行正位善。不異熟
者。以何爲メカ因感十王華報
答。法花義決幷第二卷義燈作二釋。一云
糧加行正位傍位善。倶感異熟果。二云正位
異熟果。此二釋中。以感之釋
正。故燈述後釋了。此釋應好云云 隨今演
祕中。唯作ト云云釋。明知。禀承實義云
事。凡正位善者。般若亡相無相善心也 既
我執間起義。何爲生死因耶。況既名
解脱分。順決擇分善根。明知。與流轉相違。
三有果云事。是以本論中。解脱。決擇
法種子。非集諦因。與流轉相違故
但聞熏習中有漏性者等文。合説正位善助
傍位善正感トヲ也。非正位善正感
也。故義決云。又正二位不
云云正感助感之旨 解釋明也。有漏
有四除離繋果之文。准之可會。十王華報。
傍位有相善。爲其業因。無相善業。資
彼業故。亦可十王業之義也。處處
相違。准之可
  尋云。正位善有助感義云事。若有其證

答。瑜伽五十一卷解脱決擇善法種子非
集諦。與流轉相違故云*畢。所餘世間善
根因此明感。傍位又能感當來可愛異
熟果云云無性攝論明加行無分別智。此
異熟因。能對故。即増上果假
立異熟。由此資熏餘有漏業。令
  三性眞如
問。付虚空等八無爲。且以善等三性眞如
離繋果耶 進云。疏云云
無漏道障所證無爲。名離繋果。三性
眞如。非斷障所得。何爲離繋果耶。以
之。虚空等無爲。既非離繋果。此亦可
爾。加之顯揚論中。立四種離繋。若以三性
眞如。攝離繋果者。四種離繋中何耶
答。論正離繋果體者。釋滅。不動。總受滅
三無爲是也。故論云。三者離繋。謂無漏道斷
障所證。善無爲法云云 但疏云三性眞如者。
離繋果所依體也。擇滅等。依如假立故
也。疏合擧離繋果正體所依體也。四種離
繋中。攝簡擇煩惱究竟離繋也。擇滅等所依
故。太抄云。此中意説。若假實別論。約詮門
者。即於眞如上約斷煩惱。名爲擇滅。擇
滅中分出不動。想受滅○約假談門。即虚
非擇滅トハ唯無記。故對法論云。勝義無記
者。謂虚空無爲非擇滅無爲トテリ。又此二無爲。
皆由斷障顯故○若攝假從實前。五
無爲皆是三性眞如トスル也。即此眞如
繋果云云前義依此釋意
歟。可翫之
有人云。破文云。八無爲中不動。想受滅。擇滅トノ
タル眞如是云云 三者。簡餘五。性眞如者。
識變。取依如之意也
  難云。若爾猶捨三無爲。偏取タル眞如耶。
若取依如者。可如三無爲。文章似

尋云。四種離繋者何耶
揚十八云。四種離繋者。縁差脱畢
竟離繋。簡擇煩惱究竟離繋。苦樂暫時
離繋。心心所法暫時離繋云云
  士用依處得異熟果歟
問。法士用云師意。依士用依處。可異熟
耶 若得者。本疏出得異熟果依處。列
習氣。有潤。差別功能。和合。不障礙五依處
了。若法作用依處。亦得此果。即六依處得
云云 既不士用依處。知。不異熟果
云事。若依之爾者。法士用其義廣。以善惡
。名士用依處者。何不異熟果耶。況
作用士用。同所作也。作用依處。既得異熟
。士用何不然耶
答。士用依處。可異熟果也。正見論文。謂
受五有漏法。*云云ニハ心心所。具
依處。辨ニハ餘色前三依處無間滅。境界。
根三依處
但取後二士用
作用
 若爾後二依處。既通能辨
色心果。異熟既有漏果也。豈不士用作用
二依處耶。故演祕云。後二通能辨色心果。異
熟既是有漏果收。何得ト云&T069222;作用士用
云云 疏既引謂攝受五辨有漏法文。明知。
士用依處。爲異熟果能得依處也。但疏
即六依處得也者。士用作用。同所作故。
二依所一。云六依處也。實七依處

今云。疏依法作用義。加作用之時。
五依處只云六依處也。至下文士用果
二説此亦應云云 此二説中。法士用
義。亦可異熟果爲言 何守上文。不
耶。演祕云此義准可依六處者。結
也。至下士用文者。須由斯義准可依
七處
  尋云。若爾祕何釋上作用文。云何得不依
作用士用
答。爲法作用師得異熟果之義。引
授五辨有漏法。其中後二。亙色心等
故。異熟果可士用作用證也。士用
所引文。因來也。下法士用處ニモ亦可
此文。一處先立二證歟。仍演祕云
得不依士用作用也。然而正釋作用之文
故。結文云由*此義准可依六處此愚推
尤得
祕意歟。雖
  遠望當現
問。牽引因中。有因縁種云云 爾者以牽引
。望當現行實爲因縁歟 兩方。若望
現行。爲因縁者。種子生現行因縁。必同時
也。如及起同時自類現果。未潤種子
當現行。豈爲實因縁耶。是以本疏中。出
等流果依處。習氣望自類種云云 又下
文於十二有支。分スルニ四縁。以識等五支
レハ生老死因縁云云 又義燈餘卷
引因因縁。自類相生因縁云云 若依之爾
者。既望遠自果。立牽引因。於此因
。豈不當現行耶。依之大師略纂幷別
抄中。望當果因縁云云旁不明如何」
答。以牽引因。直望當果。非實因縁。疏等流
但出自類相生邊。此意也。但至生起因
正生現行之時。却談未潤牽引之義。牽
引因望自現行。可因縁。故論云。彼六因
中。諸因縁種。皆攝在此二位中云云
纂等亦依此義門。處處各依一邊。不
相違矣 已上禀承義也。又有上人
御義。如第七卷尋思抄
  無間滅依處得等流果歟
問。付十五依處得果。且依無間滅依處。可
等流果耶 答。不得 付之無間滅依
處。既有等勝果之義。是豈非等流果
耶。依之大師餘處。以所縁縁。等無間縁
等流果云云 加之以例案之。釋第八果
。現行第八識前後相引スルヲ等流果云云
如何
答。疏釋此事。無間滅依。所望不同。或以
品後念果故。亦不云云 意云。無間滅
依處者。三界九地。三性漏無漏等雜亂引生。
互所簡。而等流果。以トノ。引
トノ雜亂引生之義。其相既殊故不
等流果也。故演祕云。故依疏斷。以無間
縁形對九品。非定隨順。故論不取得等流
云云 但於三身章者。見一具文。等無間
縁。所縁縁。定得増上果。必無離繋。等流及
士用。或有或無云云 文不唯等無間縁。亦
廣擧四果。何必云等流果耶。若執彼文
者。所縁縁豈得士用及等流果耶。故知。
宜可
  疏中脱略
問。本疏中。述法士用師義。云領受等十
一依處士用果。不根依處者。撲揚大
師如何釋之耶。祕云。實根依處ヲ以。亦得
。疏中脱略。但言十一。非疏本意*云云
之正見疏文。釋士用處言顯諸依處等
云。第二師説法。亦名士夫。即領受。習氣。
有潤。無間滅。士用。作用。眞見。隨順。差別功
能。和合。不障礙十一依處得云云名結數。
其文分明也。何云略根依處是一又明
別體増上果能得依處。取根依處全。若有
士用果之義者。何不少分是二
不爾便應太寛太狹之文。明士用依處
太狹過云。或十依處。亦得此果。若不
彼者。亦太狹云云是三又釋雖士用果餘
處亦招等文。非餘四或十依處無云云
依處者。前十一依處中。除士用也。若根依
處得士用果者。何此等文不十一依處
是四 准疏上下。擧十一依處。大師本意ナリト
見タリ何云疏本意耶。依人師述
用處言顯諸依處文。領受等十一依處。除コトハ
根依處力故云云餘師釋。實可
依處是五如何
答。見本疏上文釋士用依處。法士用云師
意。眼識生時。以眼根及眼根種子。爲士用
依處云云 而士用依處。必得士用果。明知。
根依處定可士用果云事。以上文
。士用果能得依處。不根依處者。是脱
略也。撲揚探疏主實意。如此釋也。但別體
増上果根全者。根依處雖士用果
スルニ餘依處疏遠故。疏主且脱略之
故。以根依處全。得別體増上果云也。若不
親疏。廣論士用果依處者。以根依
處少分。可増上果也。上下文以此意

  尋云。若如此義者。疏主本意トシテ且略不
根依處歟。若爾者何云疏中意

答。疏現文所列者。非疏主本意略不
根依處。故盡之者。可十二。而唯擧
十一者。略列之。實意唯限十一
爲言
又尋云。疏上文非證。具文云。如眼識生
眼根及種。爲士用依。以等無間縁。所
縁縁等。爲作用依云云 士用。作用。雖
所作。作用依處中。所縁縁不士用。例
設以根爲士用依處。何必得士用果耶」
答。士用作用。必同所作者。士夫士用
也。若法作用士用。其果不必同。故作用依
處中所縁縁。不士用果。而得増上果
士用依處。必得士用果
又尋云。疏上文以無間滅依處。爲作用依
。*了根稍親故云云 意云。根親故爲
用依處。無間疎故。爲作用依處爲言
爾十一中。取無間滅。根親。何不
之耶。又觀待因。彼此觀待疎因也。除
疎者。又可
答。無間滅根依處親疎隨宜。若倶時與
力之故ニハ根爲親。自類相引故ニハ無間滅爲
親。上下各存一門
又尋云。伽抄又不根依處。准故不
根依處。非脱略
答。伽抄分親疎。略根依處也。不
。況彼抄不無間滅ヲモ疏異也。
之可云。境界尤疎故。今疏幷略纂。同
之。根稍雖親。望縁心。別體ニシテ
遠也。故本疏伽抄トニハ暫略之。無間滅對
根尤親。心法自類前後相引故。疏擧之。
然而猶非倶時故。伽抄略
  境界依處得士用果歟
問。法士用云師意。依境界依處。可ト云
用果耶 答。不得也 付之境界爲因。辨
心心所果。何不士用果耶。況疏上文
識以所縁縁及等無間縁。爲作用依處云云
作用所攝所縁縁。豈不士用果
答。疏中擧ルハ士用果依處。除境界依處
別體増上果依處中。取境界全。演祕釋
其故云。不境界。望彼士用之果。而勢疎
遠。故後二師。明士用果。而皆不所縁縁
云云意云。諸作者作具辨事業。是
士用果。而境界或有體。或無法也。僅心心
所被變作。無作者作具トノトシテ事業之勢
。望士用果。其勢疎遠也。故以境界依處
士用果也。依之論明得士用果
。有二師義。初師僅云増上縁得。不
縁縁。後義明述除所縁縁餘三縁得。不
境界依處云事。誠論本意ナルヲ耶。但疏上文
難既不作用依處必得士用果。何

  尋云。領受依處。望果雖疎遠。既得士用
。境界依處。設雖疎遠。何不士用果

答。先徳會此事云。領受雖疎。有
加行故。得士用果。境界不爾故。不
云云
又尋云。三身章云。等無間縁。所縁縁。或
等流士用。或不得也云云 既許
縁縁得士用果。豈非境界依處得士用
之義
答。古師中。有境界依處得士用果之義
章依此師意。述一釋歟。或章擧中二
。分別四果有中。定有増上必無
離繋之義。雖二縁。等流士用或有或無
義。隨宜可意。指不所縁縁得士用
。何爲難耶
又難云
  太寛太狹
問。論中釋本論所餘依處得増上果文。有
二師義。初師意。若不顯諸依處得増上
者。有太寛太狹過云云爾者太狹過ヲハ如何
之耶。疏云。習氣中。不異熟果者。
即諸因縁種。隨順中不等流者。即得
。眞見亦有離繋。引後自類等。領
受中亦有士用。如脛待足等
若不彼。便爲太狹云云之習氣依處
中因縁種及眞見中引彼自類。是得等流果
者也。故疏中以七依處。得等流果。所謂習
氣中因縁種乃至眞見自類現行云云次隨
順中得涅槃者。是得離繋果也。故疏。離繋
果能得依處中。出隨順依處耶。次領受依
處。自本所餘依處中在之。習氣等四外故。
何今擧彼。若不之者。有太狹過云耶
答。大論中。十五依處略攝。以爲五果能得
依處。若執其現文者。一一皆有太寛太
狹過。其中付増上果。付此過時。先
處得果ヲハ本論現文。習氣得異熟。乃至士
用得士用前依處中所。不此増
上果能得依處者。有太狹過。所餘依處中。
増上果之依處。猶爲増上果能得者。
太寛過云也。仍習氣中因縁種。不
熟果。故可増上果能得難也。等流果ヲハ
文以隨順依處之定*畢。故増上果
太狹之過之時。以習氣因縁種。可増上果
能得ナル責也。眞見引自類。隨順引涅槃等。
皆可准知。次領受中亦有等者。瑜伽。唯識
意。專望士夫。立觀待因。故此師意。以領受
。即爲士用處。故云領受中亦有不得士用
者。即是士用中。亦有士用
意也。本論士用處言ニハ領受故。士用依處
所攝領受中。有士用之物。不ンハ
増上果能得依處者。有太狹過爲言 或人師
釋云。文錯也。可士用中亦云云
  士用依處得士用果歟
問。士用依處中。可士用果之者
耶。若有者。疏云。但是士用依處。必得士用
云云 若無者。論中釋瑜伽士用依處得ト云
士用果。有二師説。依初師意。疏付
寛過云。士用中亦有等流増上果。若
彼盡サハ太寛過云云 又十一依處少分。
別體増上果云云其中有士用依處。明知。
士用果之者云事
答。士用依處中。全不士用果
之者。若得餘果者。何得士用依處之名
耶。依處與果。其名既同。明知。必得士用果
云事。是以見論文。習氣依處ニハ此處亦
非異熟。隨順依處ニハ非等流果。眞見依
ニハ得非離繋。顯餘果。士用依處ニハ
此處亦能招増上等。不トハルヲ士用。明
知。不士用之果也。是以見本疏文
但是士用依處。必得士用果。不前言
此處亦能得士用果。但有總言。亦能招
増上果。此士用依ヲ以得士用。亦得増上
云云此釋者。於士用果。立増上
果名故。云亦能招上等也。但於其士用
。單重異也。單士ヲハ増上果。其外
増上義。對單士用果。云別體増上果
  清淨相違因
問。清淨相違因。可異熟果耶。若得者。
論文。若異熟果。牽引。生起。定異。同事。不
相違因。増上縁トヲ云得*云云既不相違因。知
異熟果也。依之了義燈中。相違因現
行故。不異熟果云云之章中。清淨相
因果。唯無漏唯善性也云云 若得異熟
者。何不有漏無記性。若依
者。見本地分説。若清淨品。諸相違因。當
即是雜染法因云云有漏善不善法。豈不
異熟果
答。樞要作二釋。初釋意者。清淨相違因者。
是雜染法也。其善不善法。豈不清淨
相違セル雜染異熟果之因耶。瑜伽論文。可
其證。但於論不此因者。要會之云。論中
雜染因云云雜染十因中相違因。其體
清淨法也。豈得異熟果耶。燈幷章釋者。述
後釋意歟。次釋意者。清淨相違因者。其體
雜染法也。以雜染法。望雜染異熟果。是順
因非違因。何云相違因得異熟果耶。故清
淨相違因。以清淨法果也。或此皆非。清
淨法因。以清淨法果。故無異熟果之釋。
此意也。但於瑜伽論文者。若清淨品者。
果體。諸相違因者。擧清淨相違因也。當
知即是雜染法因者。出因體也。以雜染法
順因。爲清淨法違因爲言 此釋相違因者。能
相違即因也。與清淨法相違セル雜染相違
也。因上立此能相違果名相違因。故能
相違即因持業釋也
  此二釋中。以第二釋正。興法師以
正故也。又章同第二釋。燈述後釋

樞要云。相違因者。若清淨品諸相違因。即
是雜染法因故。得異熟果乃至 論中據雜染
因。故無失。或此皆非。清淨法因。以
淨法果故。無異熟果云云
  十因章云。第三三性互辨因果寛狹者。
十因中。且清淨者。○若清淨之攝受
因。因體通有漏無漏有爲無爲。有三性
果體。唯無漏非有漏。通無爲。唯善性也。
若清淨即攝受因。因體通有爲無爲。唯無
漏唯善性也。果性唯無漏通有爲無爲。唯
善性也。○言相違因者。唯得清淨之
相違因。不持業也。因體通二性
不善有覆無記故。若總言之。何妨亦通
三性耶。唯有爲非無爲。唯有漏性也。果
法通有爲無爲。唯無漏唯善性也
論第八同學鈔第


論第八卷同學鈔第三目次

  縁生分別
  必杖第八
或前爲後縁
即無前過
唯託心王
理乖唯識
此義雖勝
新所得二方
  三業
  不動業
總報業感異趣果歟
法爾業種*二方
望生現果
  三熏習
  表義顯境不同
表義名言
因位後得智熏果位種歟
分別我見唯資糧位起證文


論第八卷同學鈔第

  縁生分彼彼分別
生第四句
疏云。前問之中。問縁及生。雖已明縁。而
生。自下解云云
  前問者。第七卷若唯有識都無外縁由何
而生種種分別之問也。答之由一切種識
是如是變。以展轉力故。彼彼分別
 前三句答縁。此中開四縁。其四縁
又依十五依處。立爲十因了。今段解
四句生也
初辨現有初辨種生現。
後辨現生
  辨種生
論云。本識中種。容三縁現分別。除
無間
疏。分別之言。通攝心心所若見若相分
唯自體也*云云
  辨現生





論云。現起分別。展轉相望。容三縁。無
此文
總也
  別中有
  第一子門自他身
相望
論云。謂有情類。自他展轉。容二縁。除
等無間
疏云。因縁有無ヲハ前總門中已定
  第二子門自身八識
聚相望
論云。自八識聚。展轉相望。定有増上縁。必
等無間。所縁縁義。或無或有
八於七有。七於*八無。餘七非*八所杖
故。第七於五無。一有。餘六於
一切皆無。第六於五無。餘五於彼有。五
識唯託第八相
  第三子門自身八識聚。一一
自類前後相望
論云。自類前後第六容三。餘除所縁。取
現境
又云。許五後見縁前相者。五七前後。亦
三縁。前七於八。所縁容有。能
彼相見種云云
疏云
  第四子門 一聚相廳心心所法相望
論云。同聚異體。展轉相望。唯有増上。諸相
應法。所杖質同ナルヲ以相縁
疏云
論云。或依見分。説不相縁。依相分
相縁義。謂諸相分互爲質起ヲ以識中種爲
觸等相質。不爾無色彼應境故。設許トモ
色。亦定縁種。勿見分境不質故
疏云
  二師邪正
疏云。同一所縁トイハ相似ヲ以同。各各變故。何
要同ヲ以質。方名同也。又唯識之境。取心内
。若待外質。方生イハハ良恐理乖カムコトヲ唯識。是
故前師甚可矣*云云
  第五子門一具心心
所法相望
論云。同體相分爲見。二縁見分於彼但有
増上
  第六子門
見與自證相望亦爾
疏云。謂見與自證。如相與見。能爲二縁。自
證與見。但爲一縁。如前説故。見與第四
亦但一縁
餘二展轉。倶作二縁
疏云○二與見相分。但爲増上
淨八識聚。自他展轉。皆有所縁。能偏縁故
疏云。三通縁三・三通縁四二釋可見
  辨生種
現於親種具作二縁非親種
増上種。望親種亦具二縁。於非親種
亦但増上
  必杖第八
問。未轉依五識。可第六所變耶 兩方。
若杖者。論中第六於無。○五識唯託第八
故*云云 遮表尤分明也。就中第六定通所
變境。無見無對也。若眼識縁之。眼根同可
之。豈非。諸有見者。皆有對故。便
有見有對。若依之爾者。餘卷本疏
識疎所縁縁。必杖第八或第六所變外質
云云 此釋杖第六所變
答。未轉依五識。縁業果境之時。唯託第八
所變。若定通所シテ引縁非分境之時。或可
第六所變ニモ也。今論文明業果境。餘卷
本疏諸定通所引五識本質也。但於定通果
色可有見有對云難者。於定通境。有二類
自體微細之色。五識不之。故名無見無
。故餘處樞要云。多縁。自體微細。
無見無對云云若所作成就色ナラハ
。疎顯變故。五識縁之。如金銀乳酪等
也。此亦名有見有對過。然而非
業所引色有質礙故。亦名無見無對也。故
樞要云。非散色名無見無對云云
  尋云。以何知今卷五識唯託第八相故之
文。談業果本質云事
答。燈會餘七非八所杖質故文云。據
説。定通不遮*云云之第六於五無之











文。談業力門多分所縁
  或前爲後縁
問。觀所縁論中。或前爲後縁トシテ彼功能
云云大乘實義歟。疏云。彼隨經部因果異
云云之見彼論文。或前識相爲
識縁。引木識中生自果功能云云
經部不本識。豈隨轉彼部耶。況今論引
此文。云五七前後亦有三縁。明第七識。具
三縁之義。以知。非隨轉説云事。若爾或前
爲後縁者。依大乘實義。前念相分後念
所縁縁也。何云轉因果異時義
答。隨轉小乘多不同。或全隨轉餘部
大乘*之中説三十四念成覺佛アリト也。或
名隨他。體依自。如對法六因也。或義勢
他名義倶依自。如今隨轉也。實雖
時因果。假經部師異時因果。前念相分
後念*之縁也。前後相望。非實因果。展
轉疎遠故。前念相分自種。其種子引
念自類。後念自類種。又生倶時相分現行。相
分爲縁五識生故也。實義存自宗同時因
。假經部。前念相分後念縁也。
若依自宗者。前後相望スレハ實因果故也
假染任愚推
之尚可
  即無前過
問。本疏中。難一聚相應心心所相縁義。説
自證分既得自縁。即無前過。但有後失
 爾者前過後失ヲハ撲揚大師如何釋耶
答。祕有兩種。一云闕ルヲ同一所縁。云前過
心自縁妨後失。二云心心所見分相望シテ
同一所縁前過。相分相望闕此義
後失也。問。付二釋共有難。先初釋不
然。自證分縁見分心自縁者。大乘
之所許也。豈以心自縁妨耶。況本疏不
二失。何忽闕ルヲ同一所縁前過。心自縁
後失耶。付次釋相見前後。隨宜不定。
何強以見相次。爲前過後失耶。況受等心
所。縁心王相分之時。心王見分。亦同縁之。
相分相縁之時。焉ンソ同一所縁*之義
答。演祕二釋。倶無。初釋意云。本疏
上文云。若許縁者。不同一所縁過。受不
心同一縁故。大乘見分。不自縁。亦有
云云 是則見分還不自故。付同一
所縁之失也。乘シテ之説自證分既得自縁
即無前過。但有後失云云 此轉救上。付
別過也。轉救意云。大乘意既許自證分故。
見分返縁スル自無*過仍無同一所縁
云也。付之許見分返縁自之時雖
同一所縁之前過。有心自縁之後*過
也。故祕云。若言自見得自縁者。二者即
心自縁妨云云 但許見分縁自。遮
一所縁之時。心自縁妨始出來故。云
也。非疏列二過故指之名前過後失
也。故祕云。今有第二自縁之妨。故名後失
非前。疏中列二過。云後失云云 第二
釋意云。疏上文云。若見分。相分。不相縁
云云 既見相其次。故任彼前後。見分相
同一所縁前過。相分相縁
一所縁後失也。但依此釋者。受等心
所。縁心王見時。心王見分。雖自。
心王自證分。既縁自見。故見分相縁邊。
同一所縁之*失即無前過
也。此時心所見分。縁心王見分。不心王
相分。心王見分。即縁自相分。故無同一所
縁*之義。同時論見相二分相縁。相分*之邊
同一所縁義爲言 故祕云。今許自證得
コトヲ自見。無見相望闕同縁。然同時相
心心所見。而不互縁。望彼相分。同時王所。
同縁云云
  尋云。付初釋。疏云説自證分既得自縁即
無前過。自證縁見故。無同縁*過
也。不以見分還縁自故無前過
答。此難尤可爾。但若以自證分縁自。遮
前過者。豈自證縁見爲過耶。依之可
而言。説自證分。既得自縁云云意云。説
自證分。許心自縁之人。既得見分自縁
爲言祕云。 若言自見得自縁者者。釋
既得自縁一句已上古一義也。笠置御
義。幷別義別紙
  唯託心王
問。護法正義意。第八相應五數心所。心王
所變。可本質耶 兩方。若爲本質者。
正見論文。同聚異體展轉相望。唯有増上
云云 若託心王所變者。同聚相望。何無
縁縁耶。況以第八相應五數心所相分。攝
獨影境云事。樞要。義燈解釋也。若託
王所變者。豈非帶質境耶。若之爾者。
前卷本疏ニハ因中五數唯託心王所變爲質
瑜伽略纂ニハ如實義者意。杖心王所變云云
心所不種子。若不心王所變者。
何變種子境第七卷四
縁義問答
  理乖唯識
問。因位同聚王所相縁義。大師如何難之耶
 疏云若待外質方生。良恐理乖唯識
 付之以王所所變。互爲本質之時。自
相分親縁之。設必雖外質。未
識理。若如此難者。正義意。七轉識以第八
所變本質。豈不唯識
答。唯識宗習。雖心起時必託内境。所杖外
質。有無不定。若託質*之時。 變彼相。不
本質。獨變相分。而第二師必許本質。判
一切心心所皆依質起故。似外境爲本。豈
唯識之理耶。正義意。雖其質。既
内境。以知。杖質之時。變心内相分。不
心外境云事。第二師云必待外質故。
心内境之旨難知。仍彼宗旨。似タリト
云也。二師義勢。勝劣可
  此義雖勝
問。付果位一聚王所相縁義。本疏中。作
分還縁ト云自之釋。此義雖勝。然稍難云云
其難知言撲揚大師何釋之耶。釋云。違
論同一所縁義。故云難知云云之思
位一聚相縁義。同時心所又以心王見分
質之時。心王見分。亦還縁自。既王所同
心王見分本質。何違同一所縁義耶。
況大師以相分相似*之義。釋玉ヘリ本論同一所
縁文。何定本質同一義。釋難知言
答。疏主指三通縁四*之釋。此義雖勝。然稍
云云 難知義。人師釋雖不同祕師釋
尤叶疏意。凡三通縁四者。後三分通縁
也。其中見分返縁自之邊。本質同一之
義難有也。且受等心所。縁心王見分之時。
心所以心王見分トモ質心王以心所所變
似見分。爲其本質。實見似見異故。王所
本質非同一。若爾違瑜伽同一所縁義。故
難知也。心王縁彼所變似見。心所乃以
能縁眞見。而爲其質。如何得同所縁
*之解釋。此意也。然而依相分相似義。非
所縁相似義。故云此義雖勝也。故祕云。若
相似名爲同一。理雖爾。然本論質名
同一故。後見自縁。相似名同。名爲義勝
本質不同。故曰難知云云 但瑜伽同一所縁
文。宗家雖二釋。本質同一釋。是本義也。
仍三通縁四之釋。違彼説云也餘義
此義可存歟
  新所得法二方
問。佛果見分縁後二分。第四分縁見分
時。可。若變者。後三分是同體也。見
分縁後二分。證自證分縁見分。非
云法。何變影像耶。況證自證分。縁
三分。自證分縁見分及第四分之時。直照
自體故。不相分。例又是可耶。爰以
今論下卷後得智ト云相分云義云。又
若此智不似境。離自體法。應所縁
云云明知。縁自體之時。不相分
云事。又佛地論中。如自體。無別相
云云 若依之爾者。本疏中。新所得法故。變
相分縁
答。心法縁境。變相分之義。可
重相對。一自體離體相對。若縁自體
相分。如正智縁如後二分相縁等也。若縁
自體之法必變相分。佛果一聚心心所
互相縁。自相續八識聚互縁之。乃至自他有
情*之互相縁スル等也。二本所得新所得相對。
設縁自體之中。新所*得者。必變相分。如
佛果見分縁後二分。第四分縁見分也。三
無相有相相對。其新所得中。若縁ルニハ無相法
相分。正智縁如是也。四自分非分相
對。於無相法。若自分境ナラハ之。 如正智
縁如也。若非分境者。變相而縁。後得
等也。後得智縁如。是非自分境。故雖
相法。變相分已上壼坂御義也。第九卷
菩提院御抄。被書入
問。付佛果四分相縁*之義。且見分縁
二分。後二分縁相分之時。變影像云云
何故耶 進云。新所得法故云云之論
相分變不變。全不新所得*之義。彼
無分別智。契會眞理之時。雖新所得。不
相分。第八識至佛果。初變トモ無漏種子。又不
相分前答
  第二違理難疏云。自下第二釋諸有
情續生死云云
論云。雖内識。而無外縁。由何有情生死
相續
頌曰。由諸業習氣 二取習氣倶 前異熟
既盡 復生餘異熟
疏云。上二句答相續所由。下二句正答
。長行答中。有四復次
  第一復次
論云。諸業謂福。非福。不動○而。熏本識
ヘキ功能。即此功能説爲習氣。○相。見。
名。色。心及心所。本。末。彼取トヲ皆二取攝。
熏發。親能生彼。本識上功能二取習
○倶謂業種二取種ヲ以トノ
互相助義。○前異熟者。謂前前生業異熟
果。○謂後後生。○前異熟果受用盡時。
後別能生餘異熟果。由此生死輪轉無
窮。何假外縁。方得相續云云
  第二復次三熏
論云。復次生死相續。由諸習氣。然諸習氣總
三種。一名言習氣。○二我執習氣。三有支
習氣。○此頌所言業習氣者。應知。即是有
支習氣。二取習氣トイハ知。即是我執。名言二
種習氣*云云
  第三復次十二有
*解
論云。復次生死相續。由惑業苦。發業潤
煩惱。名惑。能感後有諸業名業。業所
衆名苦。惑業苦種。皆名習氣。○頌三
習氣。如應當知。○惑業苦三攝十二者。無
愛取トハ是惑所攝。行有一分。是業所攝。
有一分トハ是苦所攝。○由惑業苦即十二
故。此能令生死相續云云
疏云。惑苦種子名爲二取。業種可知。故
隨應云云
  第四復次二種
生死
論云。復次生死相續スルコトハ内因縁。不
。故唯有識。因謂有漏無漏二業。正感
。故説爲因。縁謂煩惱所知二障。助感
生死。故説爲縁。所以者何。生死有二。一分
段生死。○二不思議變易生死。○頌中所
言諸業習氣。即前所説二業種子。二取習
トイハ即前所説二障種子。二取種氣トイハ即前
説二障種子ナリ
  復三復次。皆云倶等。餘文義如前釋
云云
  三業對法第七。第八。大論第
九。五十三等解云云
一福業疏云。福者勝義。自體及果。
倶可愛樂。相殊勝故*云云
  疏云。對法論説欲界繋善業福。瑜伽
論言。謂感善趣異熟及順五趣善業
福。前是人天總業。後是五趣別業*云云
又云。且福名。應三界滿業。以上善
業別有勝能。名爲不動。欲界善業ノミ別得
總名也*云云
二非福業非福者。不愛樂。自體及
果倶不愛樂。相鄙劣故
  疏云。非福業者。瑜伽論云。謂感惡趣異熟
及順五趣異熟。初是三惡趣總業。後是五
趣別業*云云
三不動業不動者。不改轉義。其業
多少住一境界。不
  疏云。不動者。謂感色無色異熟及順
無色界トイヘリ前是總業。後是別業。對法
論説。何故色無色業名爲不動。答。定於
自處受故。若 爾如何熏禪資下故業。生
五淨居故。此解非。又定地攝名爲不動
定能住於一境諸師解。立
破具如
  總解三業
論云。即有漏善不善思業。業眷屬亦立業名
引滿異熟果
疏云。然此三業。通身語意。○此體性者。即
有漏善不善トノ二思ヲ以此業體。○即五蘊性。
善不善律儀實業眷屬故*
  不動業
問。要集意。釋定地攝故説名不動義意。生得
散善。定地所攝。故名不動云云 燈師如何
之耶。燈云。若許散善非別所受。自性不
動。何須定攝。若許別處受。何得不動。若
定不動。從定名不動。亦應定倶ナルヲ以
修慧。聞慧ヲモ定亦名修慧云云
對法論中。釋不動業得名。本有二義。初釋
感果不移動故。名不動業。第二説。用定地
攝故。要集依後釋。述散善名不動之義也。
何以此義所存異熟轉不轉。徴彼師耶。
次聞慧從定亦名修慧能破亦不爾。本
不動業。又復移轉境。如生得散善。亦
於定。總名不動云云 若如他師者。
本疏解釋。亦可此難
答。疏燈相違。上古未決。末學爭述師資本
耶。但本疏意。雜集論中。定地攝故。説名
不動者。修慧相應總別業。住一境上。不
轉餘境故。名不動業。生得散善。雖轉餘
。定心前後入出之心。爲定加行。離
惛沈等障。以定心定力所資。微有
*之義。聞慧亦爾。依之瑜伽論中。感色無
色異熟。及感色無色界。業名不動業
云云色無色界業。豈非生得善耶。故
定心散善雖別。同定地所攝。共住所縁一
。相從名不動。其有此由。故疏云。其業
多少。住一境界。不移動故。又復移スルコト
生得散善。亦從於定。總名不動云云
道證師。不此義。故燈引要集云。後解
但云定地攝故名不動業。若定若散。皆定地
ヲ以難言散善非ヲ以定應不動云云
此義只以定地所攝。名不動業。非
一境界不動也。散善雖移轉。從定名
也。破之意云。散善無不動義。從定名
者。聞慧無キヲモ修慧義。從定可修慧
本疏要集所述已別。何有相違耶。但能破
中。以感果轉不轉。二邊難之。其由
要集依西明等。雜集二釋共存之故。若散善
別處受。既有初義。不動義極。何第二定
攝義タニ強致劬勞爲言 彼師竝存
。故蒙此能破
  尋云。散善有散不移轉。故云亦從於定
總名不動歟。若爾何云又復移轉境如生
得散善耶。以知。雖移轉猶從定釋歟
答。又復移轉境者散善自性也。亦從
於定者。爲定加行。有一境之義。故
不動爲言
古人云。疏意以生得散善別報業。從
報業。名不動業云也。要集不引滿相
從義。但云定地攝故名不動。故蒙聞慧
例難
問。以何知疏主存總別相從義云事
答。疏引瑜伽論不動業者感色無色異
。及順色無色業云文。前總報業。後
別報業*云云色無色者。即顯
總報業一處果之旨也。彼判
報業。豈非總別相從*之意耶。以之見レハ
亦從於定者。從定總報業爲言
  總報業感異趣果歟
問。付欲界五趣業。且總報業。可
熟果之義耶 兩方。若感異趣果者。五趣
各別。具定異因引業若有移轉*之義者。
豈不定異因耶。是以見今義燈解釋。但
總報。定業界地趣異。立爲定異云云
趣總報業。既立定異因。全不移轉
*之義。加之對法論中。五趣圓滿業。異趣感
果*云云以知。總報業無移轉云事。若
爾者。欲界散地業。異上界定相應業。設雖
引業。何無感果移轉義耶。中醯尼
吒王。殺九億軍兵。依羅漢教。修懺悔。轉
那落迦業。受龍畜報豈非引業耶。加
之那含聖者。資下天故業。生五淨居。不動
業尚受異處報。況於欲界散業
  法爾業種二方
問。護法正義意。可無始法爾業種
 兩方。若有法爾業種者。業者。造作稱。
行支熏發之後。始得業名。何不行熏
。無始ヨリ自備異熟功能耶。況那含
聖者。生五淨居之時。資下天故業。菩提薩
埵受變易生之時。依分段業因。若有法爾
業種者。何別無其業耶。依人師有分習
氣中。無法爾種云云 若依之爾者。名言種
既有法爾種子。業種何不然耶。依之見
卷論文。明異熟習氣。有漏善惡。熏令生長
云云 生長者。如次新熏本有也。加之淄洲
大師有處。於業種本有新熏云云爾者

答。可法爾業種也。善惡種子。有二功
。一者生自現行功能。是名名言種子。二
者助無記果功能。名之業種子。無始以來。
既備自果功能。具無記果*之力。豈
無始法爾功能耶。熏令生長論文。足
其證。彼明名言生云長。如次新熏
本有也。業種中云生長。豈限新熏耶。況
若不法爾種子者。唯本有師。不
耶。彼師既存法爾業種。護法何不
耶。最勝疏釋。亦以明也。但法爾種子。無始
以來。雖無記果之功能。未行熏
之位。其能未顯。必依無明支勢力。新熏
行支種子之時。増長法爾種子。今此本有新
熏善惡業。引無記識等五支本新二種。令
定當來感果故。本種マレ新種マレ造作*之
。得業種子之稱也。雖然無始以來。非
其能。故名之法爾業種也。次於五淨居天
者。彼天雖法爾業種。凡位中無
處無明彼處行支。所以雖法爾業種
行熏發故。不彼天五支現行也。
仍資下三天本有新熏業種名言。引彼天等
流異熟二也。次自宗意。任瑜伽増壽變
易説。不分段*之外別有變易報。故資
段業因。即爲變易之業因也。人師釋。不
之。況餘人師中。有法爾業種之義。取
捨可學者意餘義如
  最勝王經第三滅業
障品
云不善因。令
増長。於諸佛所。而起誹謗。法説非法。非
法説法。如是衆罪云云
同疏第三云。經不修善因至如是衆罪
賛曰。即所起業。新熏不善令増。本有不善
業等令云云
論二云。一因能變。謂第八識中。等流異熟
二因習氣。等流習氣。由七識中善惡無
。熏令生長。異熟習氣。由六識中有漏
善惡熏生長云云
問。五淨居天可法爾業種耶。若有者。
下三天故業。生五淨居天云云 別有
者。何用下天故業耶。況若彼天有別法
爾業者。異生類何不生耶。如餘天處。若依
之爾者。護法論主意。許諸法皆有法爾種
。於五淨居天。何無法爾業種耶。加之若
彼天無本有種子者。依何義五天不同

  望生現果
問。付等流習氣生現行。且此世所熏第
八名言種熏スル現行耶。若生者。異熟
無記名言種。其性羸劣。豈不行支資。輒
現行耶。是以論云十因二果定不同世
云云揚望現果。世可不同云云況命
根本識親種上立之。若同世生者。
命根可盡期。若依之爾者。論中等流増
上。性同易云云八名言種。何必異世
果耶。依本論云一於現法中。能長
養彼種子。本疏述此念熏已即能生果故。任
五分誠説。准百本解釋。此世生旨明

答。此世所熏名言種子。勢力微劣。雖獨不
現行。先業所資名言種。生第八現行
時。彼有力種子具。 亦生現行也。是以
前七於八所縁容有。能熏彼相見
故之文。疏主意。熏彼第八相見種。即生
現行云云 有人難之。雖引因與果不
同世。撲揚會之。餘非業等。既無此失
云云 明知。此世所熏名言種子。雖
。同世生現也。云十因二果定不同世。判
望生現果世可不同。談行支被熏發名言
也。彼必異世生現果故。但此世所熏種
子。雖現果。彼種子上。不命根也。業
所引種子上。假立命也。故論第一卷云。
然依親生此識種子。由業所引功能差別
住時決定セシムルヲ假立命根云云已上近來盛所用
也。尤難
 
有人云。熏スル現行。大旨如一片。但
等流増上性同易感者。大分業種名言。對
種難招。等流云易感也。疏不必同世。何
難耶。餘非業等釋。有人意。第八識縁
見相現行時。能熏現行。可疎所縁
引因與果同世云云 撲揚破之。轉識
第八名言種。不必與業倶。若不業倶
名言種者。無此失也。付他師此難
許也。一於現法中者。擧業種名言種
也。二於後法中者。出業種名言種生
之世也。現法中熏名言種之時。亦熏業種
故現法中能長養彼種子者。名言爲本。兼
業種。二於後法中者。業種異世果爲
本。兼顯名言種非同世之義也。論文影
顯。不
  今云。此義不然。現法中者。擧所熏處也。
轉識頼耶因縁沙汰之時。可其實義。但
第八名言種子。必シモ同世云事。必然
也。如別記
三熏習
一名言習氣一表義名言。即能詮義。音聲差別。
二顯境名言。即能了境。心心所法
  論云。隨二名言。所熏成種。作有爲法各
別因縁云云
二我執習氣一倶生我執。
二分別我執
  論云。隨二我執。所種。令有情等
自他差別云云
三有支習氣者有漏善。
二諸不善
  論云。隨二有支。所熏成種。令異熟果善
惡趣別云云
表義名言
疏云。然因名故。心隨其名。變似五蘊三性
法等。而熏成種。因名起種。名名言種
  表義顯境不同
又云。心心所熏種。有因外縁。有不外。不
外者。名顯境名。若依外者。名表義
。以
  顯境名言事
疏云。即能了境心心所法トイハ即是一切七識見
分等心。○此見分等。 實非&MT01302;名言。如言説
名顯所詮法。此心心所。能顯所了境
故。名之爲名。體非名也*云云
  我執熏習事
疏云。因我執故。相分之中。亦熏五蘊種。即
名言熏習。由我執種。令自他別。故別
之也云云
  表義顯境不同
問。付名言熏習。表義名言。顯境名言差別ヲハ
大師何釋之耶。疏云。不外者。名顯境名
若依外者。名表義名。以分二別云云
眼等五識。偏縁外五境。熏種。若以外。
表義者。以彼不顯境。又名等内心
所縁。内心所發也。尤可内。是以疏下文
無漏名種*之時。 内名爲縁。熏五蘊
種子云云 何云表義名言依外耶
答。第六識先。 熏五蘊三性等一
切法種子。名表義名言。七轉識心心所了
ルヲ種名顯境名言也。二種名言。以
差別也。故論云。名言有二。一表義名
言。即能詮義音聲差別。二顯境名言。即能
了境心心所法云云 但於疏釋者。心心所自
ヲハ内。對之以名名外。故云外也。心
心所自了境界。熏種。不能詮名言。故
云不外也。不依外者。不外名*等
事也。非返顯内也。故祕云。由他名
自能熏修。以自他對。立以外名。不根塵
以明内外云云疏下文者又祕會之。因
内而發ヲ以テ立以内名。不自他
  尋云。顯境名言。亦依境界外縁。如五識
五境也。何云顯境名言偏不外耶」
答。今言外者。名等外縁也。名言能詮法&MT06279;
有情由此起執流轉生死。有此勝
名言爲先熏習スヲ外熏習也。不
名言只縁境界。熏スルハ種子。其境
殊勝。故不外縁也。故疏云。境非
勝縁。因境而心熏。但是顯境所攝。有
詮之法。令因起縁。流轉生死。帶此勝用
縁而熏故。立表義名言熏習云云
  此論義非指事。然而爲名言熏習私記
表義名言
問。西明意。第七識無表義名言云云 燈師
如何破之耶。燈云。依有漏説。義即可爾。
表義名言。得無漏平等六引。豈不
云云之且依一邊其義。釋家常習也。
西明意。表義名言。唯第六識者。就有漏
也。何擧平等性智縁名等難耶。是以本
疏中。釋表義名言。唯第六識云云 若如
西明者。疏主解釋。可平等六引豈不縁
名之難。疏釋若論有漏者。西明何獨蒙
耶。二師所説。是非可
答。西明釋表義名言。五識第六所引故。有
表義名言云云 既廣論能所引義。盡理明
其體。而不表義名言通平等性智相應第
。故破義猶有餘也。本疏釋。本不
理。且就有漏。唯云第六
  尋云。以何知疏且依有漏

  因位後得智熏果位種歟
問。因位後得智。可佛果十八界種子耶。
若熏者。佛果功徳。非因位所知。何因位後得
智。熏佛果種耶。況若許熏者。圓鏡成事二
智。可本新合起。何唯本有生耶。若依之爾
者。別抄中因位後得智。熏佛果十八界種
答。佛果功徳。非因位所知。見修無漏後得
智。爭熏彼佛果十八界種耶。故處義燈
云。以佛功徳。唯佛與佛。乃能知之。菩薩
知。縁何熏成。亦不名言熏習。非
云云但別抄上文ニハ本質種
釋重問云。此後得智所熏種子。生佛果十八
ヤト云云之作二釋。初釋云
十八界。縁佛身時。但熏相分種
云云 若依此釋者。不本質佛果十八界
歟。第二釋意。縁他受用身土等。爲増上
。熏佛果種。其所熏種。生佛果現行
也。故抄云。以他質増上縁。故説
生*云云 今此二釋。倶乖道理。初釋縁
佛身。但熏相分種云事。尤不審也。若是帶
同熏種歟。將又唯熏相分實種歟。後釋縁
今佛身。爲増上縁。熏當來自佛果種云事。
又無其謂。縁他身自身當來種
故也
  分別我見唯資糧位起證文
問。本疏中。分別我執。唯資糧位起云云
之耶 答。説内法異生無不共無明
故*云云之如所引文者。返資糧位ニハ
分別我執。資糧位内法異生故也。何
此文。證資糧位起分別我執之義耶。依
之餘處引此文。證資糧位邪見等不起之
如何
答。人師料簡疏文。解釋不同也。若依太抄
者。未第七住之位ヲハ外法也。退成
道等故。若至第七住已去。名内法異生也。
而縁起經ニハ内法異生不不共無明。返
知。外法異生。起不共也。其外法中取七住
以前。故資糧位ニハ分別我執證也。或今疏
糧名外法。加行名内法之廢立。内法
異生不不共無明説故。資糧外法位。起
分別我執證也義翼
意也
論第八卷同學鈔第


論第八卷同學鈔第四目次

  十二有支
  識支體
雜亂體名色支二方
現起報受
唯不善攝
發業無明八方
又據不善
生引同時
復依迷外*二方





論第八卷同學鈔第四

  十二有支 十門
一列支名辨總別體 二明支總別名義得名
三次第所由    四總別業
五因果差別    六支互爲縁四句料簡
七能所引生諸論對釋
八廢立増減釋諸妨難
九定世破邪    十諸門辨釋此門中便
十七門
  疏云。論文有四。一能所引生。二釋妨。三
三世。四諸門辨云云
  名體初二門合
入之
一無明支
  疏云。以行蘊中無明體。不餘法。○
此通現行及種
二行支當體ヲ以名。造作是
支。亦功能
  以身語意三行體。○行體是思。此身
語意三在ヲハ欲界福非福。身語在色界
意亦通無色。名爲不動。○此支亦通
行種子
三識支了別
  唯取阿頼耶識親因縁體。○非餘七
。○問曰。 若爾何故大論○以六識
識支。○答。言六識者。是二乘一切
身語。彼不第八識故。○此唯種子。
現行。○此唯無覆無記性攝
四名色支名色者。是相違釋。
名與色體各別故
  有二種體。一者一切有漏五蘊。皆是此體。
異熟非異熟。○通取三性。以爲體也。
○若約名色不相雜亂。説此支者。即除
六根。觸。受。此種。皆名色攝。○餘想蘊
全。三蘊少分トヲ名色支體○前體即是
四蘊名名。色蘊名色。汎爾通釋。即體相
濫。後解名色五種各別。可有差別云云
五六處支六處者。
帶數釋
  唯内六處。此唯取彼異熟種。故即五色根
及前六識若有異熟居過去世。説爲
也。此約一意二世分別。即義ヲ以別。若
爾者。名中無
六觸支觸境
  除第七識。取餘第八相應觸全。六識之
中若異熟觸。一切皆是。此約五種同時
論。若分位ヲハ言。 六處後所有觸數。
方是此體云云
七受支領納
  此亦同前觸知也
八愛支付染
  唯取愛數一法體。○亦通現種
九取支追欲
  通取一切煩惱。○論文多攝四取體。
○四取以三見見取。戒取。
我語取
及貪爲體。○
此通種現
十有支
  即取前行及五果種爲愛取ラレ轉名

十一生支蘊起名
生義
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 

[First] [Prev+100] [Prev] 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]