大正蔵検索


punctuation    Hangul    Eng   

Citation style A:
Citation style B:
()
Citation style C:
()
Citation style D:
()
TextNo.
Vol.
Page

  INBUDS
INBUDS(Bibliographic Database)
  Digital Dictionary of Buddhism
電子佛教辭典
パスワードがない場合は「guest」でログインしてください。
Users who do not have a password can log in with the userID "guest".

本文をドラッグして選択するとDDBの見出し語検索結果が表示されます。

Select a portion of the text by dragging your mouse to view all terms in the text contained in the DDB. ・

Password Access Policies

唯識論同學鈔 (No. 2263_ 良算抄 ) in Vol. 00

[First] [Prev+100] [Prev] 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]


論第五卷同學鈔第一目次

  受倶
  第二定出苦
於無相中
非滅現纒二方
若許喜
即金剛心
無漏起時難
  三性*門
  不障善
  界繋*門
  若爾命終心三方
現行爲境顯二方
  起滅分位*門
  要集染汚意
出世道攝
第七品數
出世末
餘七識成佛
倶有依中
未證法空量
所立宗因三方


論第五卷同學鈔第一

  受倶門解因位心所相應有三 染倶。
餘倶。受倶。此第三受倶門也
  三師疏云。此下諸説。非必別師。
頗設異計。後申正義
  有義。此倶ニハ唯有喜受。恒内執我。生喜
愛故
有義不然。應許喜受乃至有頂。違聖言
此破
前師
應説此意四受相應。謂生惡趣。
憂受相應。生人欲天。初二靜慮。喜受相
應。第三靜慮。樂受相應。第四靜慮。乃至
有頂。捨受相應
有義。彼説ケルモ亦不應理。此無始來。任運一
類。縁内執我。恒無轉易。與變異受。不
相應故。又此末那。與前藏識。義有異者。
皆別説之。若四受倶。亦應別説。故此相
ニハ唯有捨受
  第二定出苦
問。瑜伽論中。付明四禪ニシテ出五受義。且
於何地。出離苦根耶 答。第二定出苦
付之憂苦二根。倶是欲界繋法也。憂根既於
初禪離之。苦根何不爾耶。依之本論
卷幷顯揚論中。初禪所治法擧苦根。加之
若初禪ニシテ出苦根者。有何過耶
答。五受出離義。出本論説。初定出憂第二定
苦説。誰疑之耶。但第二定ニシテ出苦根者。
約盡麁重論之。非苦根現種也。是以見
餘卷論文如入二定説斷苦根。所斷苦
根。雖非現種。而名麁重云云顯揚論等。初
禪所治出苦根者。於苦根現行論之。是以
見彼論説。初禪所治出苦根。第二禪障亦出
之。是則現行障初禪。麁重第二定障故也。
若於初禪。已離憂苦二者。初二靜慮。有
何差別耶。但於憂根例難者。處處中。釋
所以有多意。一者憂根必無知所引故。
於初定盡麁重。苦根不必無知所引故。其
麁重第二定ニシテ離之。二者五識自無治道
故。所依五識無時。於第二定離苦根。意識
自有治道故。雖有所依意識。於初禪離
憂根。三者初定力微劣故。未生殊勝喜樂。
故不斷苦麁重也
  於無相中
問。本疏中。引五受出離文。於無相中。出
離捨根云云爾者異生所入無想定歟 答。
正智縁如無相定也 付之出離餘受。皆
於有漏四禪論之。捨受出離義。何正智縁
無相定耶。外道所入無*想定。六識相應
捨受不行。尤可云出離捨根。是以見彼論
次下文。第四靜慮。捨根出離云云若無漏無
定。何必限第四禪耶。依之大師異生
所入無相定也*云云人師解釋。亦同之」
答。既云無*想定。非想受之想。何異生所入
無想定耶。況説麁重永斷。述三受現行。異
生無想定中。豈永斷麁重。喜樂捨三受現行セン
耶。加之本論下文。明五種順出離界。初之
四種。天住所攝。第五一種。聖住所攝云云
云聖住。豈非無漏耶。是以略纂云。謂無學





人所入空定。名無*想定。撲揚判無漏定心
而縁眞如名無想定。但前四如次四禪出離。
捨根第四靜慮無漏定ヲ以出離之故。云第四
靜慮也。第四靜慮捨根。有漏定中。無出離
地。故加無漏定出離有漏捨受。明五受出離
義也。別抄有二釋。以初釋爲正。何擧第
二不正釋爲難耶。太抄不可用之
  非滅現纒二方
問。瑜伽論中。出離捨根者。非滅現纒云云
爾者無漏受上。立纒名歟。若云爾者。纒者。
纒縛義。唯目有漏雜染法。何以無漏受。名
現纒耶。依之西明意。釋厚嚴經所取能取
纒文。通無漏四分云義。正義破之。有
言故。可限有漏例此可爾。若依之
此者。彼論説非滅現纒之所以。住無相定。
必有受故。於此定中。容有三受。謂喜樂捨
云云以知。現纒者。無漏受云事。況有漏捨受
者。無漏定中。豈不滅之耶。依之大師餘處。
無漏捨受名現纒*云
答。釋非滅現纒文。有二意。若依略纂者。
上文云。捨根永滅。但害隨眠。彼品麁重。
無餘斷故者。斷スト有漏捨根云也。捨根種子
爲煩惱縛故。假名麁重。亦名隨眠也。下文
*云非滅現纒者。以現行無漏捨。名現纒也。
但無漏受名纒者。人師釋云受受類同故。名
纒也。非煩惱纒。厚嚴經説纒縛義故。限有
漏也。依今演祕者。現纒者。有漏捨根也。上
文但害隨眠等者。害スト能縁能雜煩惱云也。
非滅現纒者。不滅有漏現行捨云也。故
祕云。能造能縁捨根惑種。名捨麁重。斷
此惑種。名斷隨眠。據此等斷。名斷捨根。
非斷現受*云云但有三受者。以有無漏三
受。顯受體非自性斷也。若實斷受體者。何
無漏。既無漏定中。有三受。可知。今出離
捨根者。實非云斷受體。離能縁能雜惑。
云出離捨根也。定中雖不行。顯受體非自
性斷。云非滅現纒也略纂同神泰師義。演祕當
景法師釋。師資各載古師一
説歟
問。瑜伽論中。明五受出離義。無相定ニハ
捨根隨眠麁重。非滅現纒云云 爾者隨眠
麁重體。祕師何釋之耶。祕云。捨根能縁能雜
煩惱種子。名隨眠及麁重*云云付之四禪&MT06279;
出離前四受者。皆是離受體也。無相中。出
離捨根。尤可捨根體。況隨眠及現纒者。於
一法中。種子與現行也。現纒言。既指捨
受。隨眠豈縁雜惑種耶。依之大師略纂。釋
此文云。有漏捨受種子。名隨眠
答。瑜伽略纂。今演祕。得本論意。其旨不同
也。略纂如疑難。演祕存別意。彼論説出離
根義。但害隨眠者。捨根能縁能雜惑種
子也。非滅現纒者。非滅捨根體也。凡有漏
四禪。僅伏四受現行。不滅惑隨眠。故直付
受體。論出*離義也。無相定是無漏故。依實
斷説出離。故斷隨眠云出離也。有漏捨
受。非自性斷。故云非滅現纒也。但云隨
眠。云現纒者。可一法種現云難。不可
然。設依略纂意。現纒者。是現行無漏捨也。
隨眠豈無漏捨受種耶。雖同捨受。漏無漏既
異也。若爾。於一捨根。能縁能雜惑ヲ云
眠。有漏捨受ヲハ云現纒。有何失耶
  若許喜樂
問。第七識。四受相應スト云師意。破唯喜受相
應義。應許喜受乃至有頂*云云疏主
釋此難耶。進云。若許喜樂通在有頂。
應許憂苦通三界有*云云 付之論述初
師義。云有義此倶唯有喜受。第二師破之。
應許喜受乃至有頂*云云能破所破文。唯
擧喜受不出樂受。何牒若許喜樂通在有
頂耶
答。應許喜受乃至有頂者。以喜受通三界
爲過也。憂苦應通三界者。疏主論上重難
也。非直釋論意。何爲進耶。但牒加樂受。
誠似非論本意。演祕會之。作二釋。初釋云。
一依三受而以明之*云云意三受門ニハ喜樂
合爲一樂受故。初師雖唯擧喜。疏主加
樂也爲言第二釋云。二就理言。喜麁樂細。麁
猶上有。細必不無*云云此釋以麁況細。云
若許喜樂也爲言
  演祕初釋斷簡。是愚推也。非云論喜言
攝樂。以三受門立一樂受爲故。喜外加
樂也
  即金剛心
問。論中付明第七識受倶義。且四受相應
義。大師何難之耶。疏云。又此若與四受相
應。則金剛心。非頓斷過。由前位中。少分
斷故*云云 付之第七識。設雖與四受相
應。何必漸斷耶。彼見所斷惑。雖四受倶。眞
見道初品斷之。六識倶生煩惱。雖非唯捨
受。金剛心頓斷之。加之超中二果人。九地
修惑類聚合斷。獨覺聖者。非想地初品無間
盡下八地煩惱。此等豈非四受相應煩惱頓
斷耶
答。正義意。六識四受相應故。相應煩惱。有
漸斷義。第八識。唯與捨受相應故。唯頓斷
也。而第七與第八同唯捨受倶。故相應惑。
可唯頓斷。若通四受者。如六識可有漸
斷之人云也。即燈成疏意。云。若喜等倶。必
隨地別。染法倶斷。如六識故。若捨受倶。即
可頓斷。如第八識。捨倶頓斷*云云若爾
不遮四受相應法中。有頓斷義。何擧見惑
等爲難耶。超中二果等斷惑。皆是別意樂也
已上依邑法師意。成
此義了。可見義蘊
  因果二位相應多少
  論云。未轉依位。與前所説心所相應。已
轉依位。唯二十一心所倶起。謂遍行別境
各五。善十一。如第八識已轉依位。唯捨受
私云。已轉依位。相應法數。
諸識皆同。大可守此例
  四智依地
大圓鏡智有三釋
一云種子色界六地
四無色
 現行唯第四
 疏三末初釋。
五末初義。二云種子
現行通色界
 疏三末
第二釋。五末無此*義 三云種現倶唯
四定
 疏
三末第三釋。五末第二*義
  疏云。此三説中第一解勝云云
  平等性智
因位種現倶通色無色界十地。
觀察智能引故
 果位
一云通八
 唯第
四定 雖不分
明。此意
 五末初
釋。五本初釋
二云*現倶四
 五本有此釋設下地
等文是也
三云種倶唯第
四定
 五末第二釋
  妙觀察智因果二位種現
倶通十地
成所作智五末有
三釋
一云唯在初定。二云通四靜慮多在
第四定
三云
唯第四定。疏云。此中三解。任情取之*云云
  無漏起時難
問。因位平等性智。可與喜樂二受相應耶
 答。樞要有二釋*云云問。先付相應スト
釋不明。論云。已轉依位唯捨受倶*云云
不云喜樂受倶。付次釋。因位平等性智。必
隨能引力。成無漏。又同一地也。受倶義。何
不隨第六引力耶。況五識任運。既隨能引
通三受。第七何不爾耶
答。樞要初釋。因位平等性智。隨妙觀察智能
引。通三受也。會論云。然今説者。取至佛
位。唯捨一定云云第二釋任論文。云唯捨
受也。文不簡因果故。況若與喜樂受相應
者。應非一類。故要云。若喜樂倶。應非一
類*云云但於成無漏隨能引云雖者。是
燈問也。答之。無漏起時。難隨他起無漏。縁
境恒任運。故不通三受*云云又樞要通
同地難云。喜樂易脱故。恒唯捨受。定不相
違。故從能引*云云燈意同之。次於五識例
難者。亦燈會云。五識易脱起。隨他通三
受。第七縁一類。不隨他三受云云
  常騰等先徳。以第二釋爲正*云云 又疏
燈但述唯捨受義。仍可存第二釋歟
  第八三性門
  頌云。有覆無記攝
論云。此意相應四煩惱等。是染法故。障礙
聖道。隱弊自心。説名有覆。非善不善。故
名無記。如上二界諸煩惱等定力攝藏。是
無記攝。此倶染法。所依細故。任運轉故。亦
無記攝云云
疏云。此識相應四煩惱等。雖無定力。以
所依識行微細故。任運轉故。不障善故。
遍三性故。亦無記攝*云云
  不障善故
問。第七相應四惑。名無記有何故耶。疏云。
以所依識行微細故。任運轉故。不障善故。
遍三性故。亦無記攝云云問。先付初故。六
識相應惑。不可通無記。所依識麁故。付第
二故。眼等五識任運也。相應惑可唯無記。又
付第三第四故。論説第七惑。障礙聖道
云云何云不障善耶。況護法正義意。六識
三性倶轉*云云善眼識。雖遍三性。其性非
無記。不善耳識雖不障眼識善。亦是不善
也。何以不障善。遍三性二故。成無記義耶。
又後二故。論文不見。疏何加之耶
答。疏所出四故。各有所依文。初二在論。故
論云。此倶染法。所依細故。任運轉故。亦無記
云云第三故。下第六卷。明倶生身邊二
唯無記故。雖數現行。不障善故*云云
之加此故也。第四故。瑜伽論明第*七惑。
是諸煩惱。與善不善無記識倶。而不相違
云云 依此文歟。初故所依心王細故。相應
心所。唯無記也。六識相應煩惱。所依心王麁
故。通三性也。所依若麁。不限無記也。第
二故又無失。今任運者。一類任運也。五識
雖任運。易脱起故。通三性也。例如云五識
易脱起隨他通三受。第七縁一類不隨他三受
也。或五識雖具任運一義。不具餘三義。故
非唯無記也。次第三第四故。又無失。不障
善者。不障有漏六位中。善位十一云也。第
七若不善性者。豈不障六識中善位耶。不
云不障無漏聖道。何以障礙聖道文。爲難
耶。次六識三性倶轉之時。不善耳識。雖違
善眼識。同是能依故。不障相竝。第七諸識
染淨依也。其性若不善者。能依六識。豈善
性耶。相違異性。不可成能所依故也
  第九界繋門
  頌云。隨所生所繋
論云。謂生欲界現行末那相應心所トハ
欲界繋。乃至有頂。應知亦然。任運恒縁
自地藏識。執爲内我。非他地故*云云
疏云。我見隨境自地所繋。他地諸法
我境故。此依倶生別縁我見行相説。
知。第七不縁本識種子。種子許通他地
法故。亦不縁色等。色等亦通故云云
  繋有二説
  論云。若起彼地異熟藏識。現在前者。名
生彼地。染汚末那縁彼執我。即繋屬
故。名彼所繋*云云疏云。相從相屬。是
此繋義。如王爲所屬。臣等爲能屬。隨王
繋國云云
論云。或爲彼地諸煩惱等之所繋縛。名
彼所繋云云
疏云。此第七意。爲因倶時四惑所繋。名彼
所繋。識是所繋。煩惱能繋也。爲第八識所生
之地煩惱繋縛。名彼云云
  若爾命終心三方
問。本疏中。作一箇問難。若爾命終心。縁何
以爲我云云爾者問第六識我見歟 兩
方。若我七我者。既云命終心。定可第六我
見。況答此問。縁未來生*云云第七豈縁未
來耶。若第六識我者。上云第七作我解故
不縁他地 付之作此問難。知。問第七
我也
答。若依善珠御意者。問第七我也。然而依
邑法師。如理。靈泰等意者。可云問第六
我也。見次上文。第七作我解。故不縁他
地*云云乘此擧第六命終心。爲問也。意。
第六命終心ニハ。縁他地。起我見。如縁未來
生。若執他地。不爲我解者。第六命終心。縁
何以爲我耶爲言答之。縁未來生。即是縁
自地。所生處故者。潤生位。縁未來生。即是
縁自地也。所起煩惱。是當生處惑。以此當
生處見。縁當生者。不縁他地。何爲難耶
爲言今此問答。付第七作我解故。不縁他
地之義。第六命終心ニモ作我解故。不縁當
生他地耶問也。答文反詰問未辨自他
地。可知此旨
  尋云。起當生處我見。縁當生。自元自地
也。何擧之爲問耶。命終心位。起自體愛
之時。起當生處見。縁現在自身。實是縁
他地。何擧之。不爲問耶
答。問自非起。潤生位。我見縁未來生者。
似縁他地。仍爲問也。答中詳云即是縁
自地。釋顯同地之旨也。如此事。其例非
一。不可
問。本疏中。潤生位我見。縁當生處爲我*云
爾者爲總縁我。爲當如何我見雖縁當
生。不當生
處。何此題
尤非也
問。本疏中。潤生位我見。縁未來生爲我
云云爾者爲總縁我見。將別縁見歟。若總縁
我者。見疏文。縁未來生。即是縁自地所生
處故。此別縁我。故唯自地*云云若依之爾
者。淄洲云然是總縁非是別縁。撲揚判潤生
我見據總縁説如何
答。設本有命終心。設中有命終心。必起總縁
我見。縁未來生也。總縁我見。行相尤廣。總
縁他地及過未等也。縁當來之五取蘊
之時。尤可起總縁我見。若別縁見豈無所
杖質耶。故燈云。然是總縁。非是別縁。以未
來無別縁我見。無所杖質故*云云演祕解
釋。其意同之。但於疏釋者。指第七我見。
云此別縁我也。非縁未來生我見云是別
縁也
  尋云。見疏文。云縁未來生即是縁自地所
生處故了。此別縁我明縁未來生我
見。云此別縁我也。何儲指第七我見。
云此別縁我耶。文勢似不連屬
答。上第七作我解。故不縁他地指之
云此別縁我也。須云第七作我解故不
縁他地此別縁我故唯自地。而付云
我解。故不擧他地擧第六命終心。縁
當生事。爲例難。答之。云縁未來生等
也。依中間隔傍論。學者多煩之歟。長見
文勢。其旨必然也。何云總縁我見耶
尋云。潤生我見。縁未來生。唯縁自地。既
無總縁義。何云總縁我見耶
答。總縁別縁自本其體各別也。非約所
縁分其總別也。仍潤生位。起總縁我見。
唯縁自地也。別縁我見。唯縁現在境。行
狹故。總縁我見。縁他地力在之。
又縁未來自地境也。祕云。潤生我見
據總縁説者。潤生我見。縁未來生。據總
縁他地我見説爲言此事尚可沙汰之。
文如第六卷
疏云。論任運恒縁自地藏識。執爲内我。非
他地故。述曰。第八異熟心。通縁自他地不
作自他解。第七作我解。故不縁他地。若
爾命終心縁何。以爲我。縁未來生。即是縁
自地。所生處故。此別縁我。故唯自地。若總縁
我。許之縁他。如下自解
同六末云。論得彼定已。彼地今別倶生諸
惑。皆容現前。述曰。其修道我見等。前雖不
伏。今得彼定。如命終心。得起上者。縁未 
來生故。非許他地法爲我云云 又云。唯
得起下六。謂邪見我見トナリ。若幷
生煩惱我見潤生。起亦無失*云云祕云。有
義斷云。除我見一。不見世間執他地法。
以爲我故。故分別見。非縁他地。當生處色。
尚未起故。潤生之愛。縁當生處増上果生。
既唯迷事。亦不可説與理惑倶。詳曰。潤生
我見。據總縁説。又此潤生位。非一刹那。
理事二惑。前後間斷。而言潤生迷増上果。
據彼愛境。正潤。生位説。燈云論六然正潤
生。不取二見。於此位起。亦復無失。然是
總縁。非是別縁。以未來無。別縁我見。無所
杖質故
  現行爲境顯二方
問。總縁我見。可縁他地現行法耶。若縁者。
准現行爲境顯能縁。隨彼繋之判。縁他
地現行者。豈不繋他地耶。況瑜伽論中。説
總縁我見云縁他地種子。未云縁他地現
行耶。依之餘卷本疏。依瑜伽論説。不
現行故*云云 若依之爾者。依身在欲界。
修得天眼耳根之人。起總縁我見之時。豈
不縁彼天眼耳根耶。況命終心位。起自體
愛之時。既與我見倶行。豈不縁他地現
行耶。是以今本疏中。云若總縁我許之縁
他。餘處義燈。潤生位。我愛現行。縁自身五
蘊*云云 答。倶生總縁我見。可縁他地現
行法也。其旨如一邊難勢。本有命終心。起
自體愛之時。縁現自身五蘊。起我愛故。瑜
伽論云。又諸異生。將命終時。我愛現行。便
愛自體但疏云不*計現行故者。不縁
他地身云也。不云不縁自身他地現行
也。次樞要云現行爲*境顯能縁隨彼繋者。
對種子沈隱境。現行顯現故。云能縁隨彼
也。即是第七。縁第八現行之時。所縁第
八。顯現境故。末那隨彼繋爲言是一往
也。以實論之。自他互隨増故。隨彼繋。他
地不隨増故。不隨彼繋可云也。故燈云。
自*他互相増。隨自自地繋。他地不相増。
不隨他地繋*云云
問。依身在欲界。修得天眼耳根之人。起下
地總縁我見。可縁天眼耳根耶。若縁者。現
顯現境也。若縁彼者。定可隨彼上地繋。
云現行爲*境顯能縁隨繋故也。若不縁
者。既自身上。修得天眼耳根。我見總縁自
身五蘊之時。豈不縁天眼耳根耶。依之
先徳釋云。總縁我見。縁天眼耳根*云云
  有人云。修得天眼耳根之人。得定類也。
得定人。不起總縁我見。何論縁不縁。更
非論義云云
尋云。迷理我見。非定障。設雖得定人。何
不起之
答。得定人。已伏迷事惑。伴類已伏故。迷
理我見。亦不行也。此事猶可問答。可勘論
第六卷幷燈餘卷釋。如

  第十起滅分位門
頌云。阿羅漢滅定。出世道無有
  永捨
云。阿羅漢者。總顯三乘無學果位。此位
染意種及現行。倶永斷滅。故説無有
  暫捨門滅定
出世道
論*云。學位滅定。出世道中。但暫伏滅。故
説無有
  別解三位
聖道
  論*云。三乘聖道。有伏滅義。眞無我解。違
我執故。後得無漏現在前時。是彼等流。亦
違此意。眞無我解及後所得。倶無漏故。
名出世道云云
滅定
  論 云。滅定既是聖道等流。極寂靜故。此
亦非有*云云
無學
  論 云。極微細故。所有種子。與有頂地下
下煩惱。一時頓斷。勢力等故。金剛喩定現
在前時。頓斷此種。成阿羅漢。故無學位。
永不復起云云
  要集染汚意
問。要集意。染汚意。唯依人執云云淄洲
大師。可許之耶 答。不許也 付之所執
藏頼耶名。既限我執。能執藏染汚意。何通
法執。是以見論文。或云三乘聖道有伏滅
義。或述眞無我解違我執故。若通法執者。
二乘豈伏之耶。又何能治云無我耶。要集
所述叶文理。何不許之耶
答。菩薩得一切種智故。又以法執名染。是
以論下文云。法執倶意。於二乘等。雖名不
染。於諸菩薩。亦名爲染。障彼智故*云云
九卷云。此名無覆。望二乘説。若望菩薩。亦
是有覆云云但於所執藏頼耶例者。疏釋云。
藏名據テ云縛。唯在煩惱。染體據障。亦通法
云云其意易知。次三乘聖道有伏滅義
之文。燈師以之。爲通法執之證。染汚意
有二種。人執染三乘共伏之。法執染唯菩薩
伏之。二乘不伏之。三乘伏滅。有其不同
故。云有伏滅義也。若限人執。三乘倶伏滅
者。可云倶能伏滅。何須有言耶。故燈云。若
唯人執。應言三乘聖道。倶能伏滅。何須得
言有次眞無我解違我執故*之文。疏會
云。隨人法觀。並自違故云云依此釋者。無
我言。攝人無我。法無我。我言兼人我法我

  重難云。論會三位無末那之文。依染
意説*若通法執者。二乘無學。豈無染
意耶是一又二乘無學迴心菩薩。永捨
染意故。偏屬阿羅漢*染汚意通人法
者。猶有染汚意。何攝阿羅是二依之
大師釋云。我執相應意。名染汚。法執意
名不染汚云云。是三
答。依染汚意説者。二乘染*汚意。限人
執。菩薩染。通二執。三乘各各三位。倶無
染汚。故云三位無也。次無學迴心。名
漢者。雖有法執意。二乘位ニハ永斷煩惱。
已得阿羅漢名畢故。迴心已去。從昔名
云阿羅漢也。非無法執染意也。大師釋。
且通三乘。以人執名染意也
  出世道攝
問。付第七識起滅分位門。且不退菩薩。聖道
等三位中何耶。疏云。出世道攝* 付之
聖道等三位。雖同捨染汚末那名。八地已
上。具殺賊不生等三義。尤可攝阿羅漢。例
如捨頼耶名之中。以八地已上。攝羅漢。出
道非人。不退菩薩是人也。人法既殊。豈
相攝耶。依之本疏中。此依人及法故。説有
三位云云如何
答。捨染汚末那之中。無學是永捨也。聖道
滅定暫捨。而八地已上菩薩。起法空聖道
之時。雖暫捨染*汚末那。生空觀時。染汚末
那尚起。既是暫捨。非永捨。何攝*羅漢耶。
故疏云。此中不退菩薩。即是出世道所攝故。
法執在故。能染菩薩。暫捨門攝。非永捨攝
云云但於例難者。頼耶名。唯據煩惱故。八
地已上。永捨之。是故攝*羅漢也。染汚末
那通法執故。八地已上尚起。暫捨門攝也。
云不退菩薩。云出世道。人法其名雖異。
不退菩薩所起法空聖道。寧非出世道耶。例
如薩波多獨覺菩薩。攝三寶中法寶
  第七品數
問。第七相應煩惱。九地相望。可有九品不
同耶 進云。以九品釋爲正。付之夫第
七識。縁執一類。無有改轉。若無麁細者。由
何分品類耶。是以見論文。或云極微細故。
所有種子。與有頂地下下煩惱。一時頓斷。勢
力等故。或云一刹那中。三界頓斷。任運内
起。無麁細故。云云加之此無始來一味轉
故之文。微細一類任運而轉之説。皆不見
許品數不同。是以大師上卷疏以唯増
闕減釋。爲正義。若有九品不同者。何不取
麁細増減釋耶
答。第七相應煩惱品數有無。處處解釋。其
旨異也。然而今本疏中。作九品一品二釋。
此二説中。前解爲勝云云邪正既明。誰人異
求耶。凡諸有漏法。繋地各別也。設雖微細
一類識體。何廢地繋差別耶。若有界地不
同者。何又無品數差降耶。是以本頌云隨
所生所繋。釋論隨彼所生彼地所繋*云云
況若不許界地麁細者。既無有動轉。無性
有情第七識。闕有増減義。豈成能熏耶。故
疏云。若許麁細三界相似便無増減無性
有情此第七識。應非能熏。闕第三義故
云云至一類無轉易云難者。三受三性
境界相續。無改轉故。名一類識。非無ヲ以
品名爲一類。次論云極微細故者。疏云。
此識染法。三界相望。雖有九品。於其地地。
最下品故。第九品攝乃至以各自地ニヲイテ極微
細故云云勢力等故者。疏云。同障無學一時
頓斷名勢力等云云任運内起無麁細故者。
疏作三釋。一云八十一品。亦與非想第九
一類品攝*云云二云所障既同。斷無前後。
名無麁細。非九地所攝總是一品*云云
云又唯縁内境自地之境。境無麁細。無多
品類。故名一品。非三界中總無麁細*云云
次第二卷疏。唯増闕減。増減倶有二釋。同是
九品釋也。故第一釋云。如邪見等。雖言一
品。亦有異故*云云若爾初釋既九品唯増義
也。初釋爲勝之斷。何背今正否耶
  尋云。疏。若許麁細。三界相似。便無
増減*云云此釋明許麁細増減之義。無
性第七識。具増減倶有義見タリ。若爾
同第二卷後釋云欲界爲麁非想爲細
乃至有増減故。今第二釋。云如前第二能
熏中解者。又指第二卷疏唯増釋也。
下正否。尚似相違如何
答。第二卷疏唯増闕減。増減倶有二釋。倶
是九品釋也。唯付無性第七。釋有増減
義。故以唯増爲正。今疏二釋。總付有性
無性第七。諍品數有無。故以初麁細増減
義爲正。便無増減者。總於有性無性第
七。不許麁細者。便無増減爲言無性有
情。此第七識。應非能熏。闕第三義故者。
其中別擧無性第七無動轉。責成也。若爾
今疏中。呼有増減之義。云増減也。其
難有性之邊。通増減二也。無性第七。
依正釋者。唯増闕減也。第二卷既斷正
了故。今疏無性第七。闕第三義者。
スト唯増義難也。如前第二能熏中解者。
一品釋會無性有増減之義。又可依唯
増義。故讓彼初釋也
問。若爾一品唯増義。無殊過。何九品釋。
以之爲大道理。責一品義耶
答。一品釋。一往依唯増義。雖成有増減
義。*尚非能熏義。若三界相望。唯一品者。
既無動轉。更非有増減義。本立有増
義者。爲顯有動轉之物也。既一品
無動轉者。何爲第三義耶。九品義。從
自地向他地之時。有動轉故。念念増
長。能熏義也
  處處釋料簡
九品今疏初釋。三本二釋。十
末三釋。斷障章二釋
一品今疏
後釋
  此二説中。前解爲勝云云
  九品又有二釋
一云。細分八十一品十末初釋。斷
障章第二釋
二云九地相
望九品今疏初釋。十末後
二釋。斷障章初釋
  有人云。八十一品釋。即唯一品釋也云云
今云。此義不然。斷障章第二釋云。有義
地各有一品細分便成八十一品*云
以知。地地各有一品。其中一品中。
分九品云事
  三位末那有無
云此中有義。末那唯有煩惱障倶。聖教
皆言三位無故云云
  疏云安慧等云。三位體無。此識倶時唯有
人執。無有法執准此師計。即成佛時。
無第七識。餘七識成
論*云。有義。彼説教理相違
  疏云三位無染義。非體亦無
  此有十
一違教出世末那。經
説有故
二違量失無染意識。如有染時。
定有倶生。不共依故
三違瑜伽失論説藏識決定恒有一識倶轉。所謂
末那。若住滅定。無第七識。爾時藏識。
應無
識倶
四違顯揚失略之
七八相例失略之
六四智不齊失又諸論言。轉第七識。得平等智。
譬如餘智。定有所依相應淨識。
不可説彼依六轉識
許佛恒行如鏡智故
七第八無依失又無學位。若無第七識。彼
第八識。應無倶有依。
八二執不均失又如未證補特伽羅無我者。彼我
執恒行。亦應未證法無我者。法
我執恒
行。
九五六不同失又諸論言。以五同法。證有第七
爲第六依。聖道起時。及無學位。若
無第七爲第六依。所
立宗因。便倶有失
十總結會是故應言無染汚意。恒起
現前。言彼無者。依染意説
  出世末那
問。護法論主破安慧師之三位無末那之
義。出世末那。經説有故*云云經者。指何經
説耶。疏云。解脱經*云云付之下教證中。
引彼經説云。染汚意恒時。諸惑倶生滅。若
解脱諸惑。非曾非當有*云云上二句顯染
汚意與諸惑倶生倶滅之旨。下二句説解
脱諸惑之時。汚染意同解脱之旨也。此文不
見有出世末那。是以論釋頌意。對治道生。
斷煩惱已。此意從彼。便得解脱加之
瑜伽論引彼經次頌云。非彼法生已。後淨
意而生*明知。彼經大旨。不許出世末那
云事。是以唐土人師。指佛地經平等性智相
應淨識之文*云云
答。今論下文。以二教六理。證有第七識。破
安慧云經説有故。定可指教。理二證所引
經文。而餘經皆無出世末那説。故知。解脱經
云事。又瑜伽論本地分中。明解脱遍知*之
相。引此文了。至決擇分。如世尊説出世末
那*以上思下。是解脱經也。是以疏云。
准此大論及此處文。稱經説有。准下證有
此識。即是解脱經*云云凡彼經意。心王自性
清淨。與諸惑倶生。名爲染汚。若斷諸惑。方
成清淨。三世中無諸惑。非染汚意外。別清
淨意生。解脱者。解脱諸惑也。非解脱識體
説也。非彼法生已。後淨意而生。彼先無染
汚説解脱諸惑之文。染汚意。自性非染
故。即名清淨意。不別意生。云也。若爾彼經
下二句。説出世末那云也。仍指此文無

  餘七識成佛
問。安慧論師意。可許佛果有五識耶 兩
方。若許者。安慧論師意。述根境遍計所執。
定不可許佛果有根境。若無所依所縁根
境者。何有能依能縁五識耶。是以彼師難
難陀五根唯種義。付三依闕一難若自許
無所依所縁五識生者。豈不蒙難陀師返
難耶。加之大師有處。後得智二分倶無師。
安慧也*而本疏中。二分倶無師。十五界唯
有漏義*知。安慧十五界唯有漏義云事。
就中見彼師所製論藏説。於十八界。前
十五界。唯有漏。後三通漏無漏*淄洲
大師。云准此應同無性等釋。同無性十五
界唯有漏義見タリ 若依之爾者。護法菩
薩。難彼師不許平等性智相應識體之義。
不可説彼依六轉識。許佛恒行如鏡智故
云云知。彼師許無漏五識云事。依之本疏ニハ
餘七識成佛。唯識章ニハ因八果七識云云
如何
答。安惠論師意。許佛果五識也。見論上
下。第四卷述開導依第二師義。若自在位。
如諸佛等。於境自在。諸根互用。任運決定。
不假尋求。彼五識身。寧不相續*佛果
有五識云事。分明也。又常卷ニハ護法論師。
難彼師不許出世末那之義。不可説彼
依六轉識。許佛恒行如鏡智故*既以六
轉識。爲平等性智所依。知。有佛果有五識
云事。是以今本疏。云准此師計。即成佛時。
無第七識。餘七識成佛。唯識章ニハ或因八果
七識。安慧論師云。末那唯染故云云但於所
依所縁者。意識爲所依。諸心心所自證分。
爲所縁也。或疏十末釋彼師意。佛果有依
他見相二分*准之所依所縁根境不闕。
廣五蘊論。且依二乘等境。説前十五界唯有
漏也。十五界唯有漏義。源出無著説。護法
等又存之。是則依二乘等麁識境説也。只
任集量論説。分別十八界漏無漏也。非安
惠正宗旨也。次准此應同無性等釋者。安惠
云佛不説法故。同無性等宗也。不許佛
果有色聲等功徳故。不許佛説法義也。
不同無性許前十五唯有漏。次二分倶
無師中。攝安慧及無性等義。其中疏且
十五界唯有漏師歟
  佛果所依所縁事。異義。又有愚推如安
慧抄記之。一義云。安慧論師不許無漏
五識也。根境遍計所執故。佛果無之。既
無根境故。不立五識界。十八界根對
望立之。若無所依所縁根境者。能依能
縁五識。不可別立之。由此佛果五識。
意識界收。意識界而許五識。故云因八
七云七識成佛也。不立十五界故。
云無十五界。攝二分倶無師也此義
無一興。委
可成之。
如別記
  倶有依中量
問。護法論主。對安慧立量云。汝無學位第
八識。有現行倶有依。是識性故。如餘七識
若以聖道等意識。勘不定過者。何避此
過耶。祕云。倶有依中。含共不共。聖道等
位。第六意識。彼亦許有共倶有依。宗法之
中。既不別言。故無不定付之見論上
卷文。述安慧義云。第六轉識。決定恒有。一
倶有依。謂第七識。若與五識倶時起者。亦
以五識。爲倶有依*全不云第六識有
共倶有依。次見論文相。此護法對安慧。立
共比量也。共比他不定。非過數。敵者不可
以聖道等第六識付不定過。何今作他比
量。勞避此過耶
答。第六識以第八爲共依之旨。見論文。
本頌述依止根本識。諸師誰不守此文。釋
論云。依止者。謂前六轉識。以根本識。爲共
親依。更不出別異説。加之見今卷文。無
染意識。如有染時。定有倶生不共依故云云
安不共言非簡第八共依耶。又安慧所製
廣五蘊論云。又由此識從滅盡定。無想定。
無想天起者。了別境界。轉識復生*云云
云由第八六識轉。豈非倶有依耶。第八
爲因縁義。上文既説畢故也。若爾。聖道等
第六識。既有共倶有依。以之不可付不定
過。比量能別。不簡共不共所依故。但第四
卷論文。略不説第八共依也。彼明開導依
之中。述安慧義云。第七末那。用前自類。或
第六識。爲開導依*燈云。滅定意識。應
云用第八爲開導依。略而不言例此可
爾。次今比量他中共歟。宗置汝言。用共許
因故。是則付三位無末那之義。立無學位
第八可有倶有依。故置汝言也。然而識性
故因共故。是他中共也。若爾。何以他不定。
不爲過數耶。設又雖共比。以他不定爲
過事。一論上下。其例非一也。今論因明。異
理門正理軌轍。始不可爲奇此事處處
記之
  未證法空量
問。安慧論師意。第七識無法執*云云護法
論主。欲破此義。立量云。法執未證法空。
位應恒行。二執隨一攝故。如生執*云云
比量歟。爾也 付之勘共不定過云。クヤ
生執。二執隨一攝故。法執未證法空位。恒
行。爲如第六我執。二執隨一攝故。法執未
證法空位。非恒*行。又若攝同喩者。可
有所立不成。又有ヘシ相符過。安慧云第八
有法執。許彼法執恒行故也。況西明所立
量。同今作法也。而燈師付過。不許之。彼
何有差別耶
答。論破安慧不許法執及無漏第七之義。
有多難之中。今量付二執不均難。所作
法也。正置簡別言。云第七法執。有法第七
可令蒙因喩。若爾以第六生執幷第八
法執。不可付過也。西明未證法空。應シト
法執恒行立故。我執同喩。有所立不成也。
樞要法執爲有法。以恒行爲能別。故不同
彼所立。燈意如
  所立宗因三方
  論云。又諸論中。以五同法&MT06279;證有第七
爲第六依。聖道起時及無學位。若無第七
爲第六依。所立宗因。便倶有失*云云
  總宗違宗
總因不定
法自相相違
  量云。第六意識。必有倶生不共増上別依
六識攝故如五識
  別宗比量
相違
別因相違
決定
  量云。除聖道及無學意識。餘意識必有此
除三位六識攝故如五識
問。總宗有違宗失方何 答。有法總擧第
六識時。聖道等位第六識。亦同被擧畢。而
能別立有此依故。便違自宗。自許聖道
等第六識無別依故
問。總因不定過如何 答。作法云。爲如五
識。六識攝故。第六識有別依。爲如聖道等
意識。六識攝故。第六識無別依
問。聖道等第六。既在有法。何取爲異喩耶
 答。祕云。立者雖立聖道等意在有法中。
然後陳宗。聖意非有。以理而言。令居異
喩。因既於轉。何非不定。誰望有法。出不定
耶*云云
問。別宗有比量相違方何 答。作法云。除
聖道等。餘意識應非有別依。意識攝故。
如聖道等意識。此帶相違決定比量相違
也。或有帶相違因比量相違。作法如法自
相違
問。別因有違決方何 答。作法云。除聖道
等。餘意識必無別依。是意識故。如無染意
問。總因有法自相相違方何 答。至下可
沙汰之
問。若有別宗總因及總宗別因作法耶 答。
可有四箇比量。故燈云。隨其所應。以二因。
各成二宗。過思可知云云依安慧論師三
位無末那之義者。瑜伽攝論比量。左右
有過失。欲顯其過故。示種種作法。皆宗因
有過云也
  所立宗因
問。疏中釋所立宗因便倶有失之文云。若
以六識攝故之因。成後宗者。便有自法自
相相違。決定相違過失云云出相違因及相
違決定二過歟。將唯出相違決定過歟
兩方。若唯出相違決定過者。既云有自法
自相相違。決定相違失。知。出二過云事
況唯擧違決過者。何用六識攝故總因耶。
加之正出能違作法。返用六識攝故總因。
違決能違。豈用本因耶。*付中唯識比量。但
云初三攝。不云眼所不攝之時。既有法
相及相違決定。例此可出二過 若
之爾者。樞要中。如疏各有二過。又因有自
法自相相違云云疏若出二過者。因既有
三過。何云各有二過耶。又疏既付法自相
相違了。何更出之。加之義燈牒疏文。成
相違決定過。演祕通有人難。不出法自相
相違過耶
答。疏文顯一過也。即相違決定也。故明詮
破文云。便有自法自相相違決定相違
云云爲簡後三相違相違決定。置法自
相言。非出別*過。凡見疏文。總宗付違宗
失。總因付不定過。別宗勘比量相違。別因
勘相違決定。於總別宗因。各付一*過。顯
所立宗因便倶有失之意也。樞要云如疏各
有二過者。即此意也。又因有自法自相相違
者。疏四過。外更加一過。但疏云若以六識
攝故之因成後宗者。者實是別因也。可
除三位簡別。故燈云。前因亦應際三位六
識攝故。無不定過*云云祕云。前因之中。而
言略也。如義燈正*云云言略者。略除三位
簡別言云也。能違因六識攝故者。可云意
識攝故。故燈云。改彼因云。是意識故*云云
祕云。論疏主意。據改其因云云子島先徳。
玉ヘル一*過此意也。唯識比量。但云初三
攝。不加眼所不攝言之時。有法自相及相
違決定云也。此別因過也。其義何必同耶。況
彼總因也。故有不定。此別因故。更無不定。
彼此不同。以之可知
  此義直觀疏文。似不順歟。然而燈祕明
成疏意。正所違因。故能違因。誰異求

又依邑法師善珠等意者。出相違因及相
違決定二過也。疏云。若以六識攝故之因。
成後宗者。便有自法自相相違。決相違過
失者。若以總因。成後別宗者。便有自法自
相相違。若以有除三位簡別六識攝故之
因。成後宗者。決定相違過失爲言若唯出
別因違決一失者。何汎云六識攝故耶。知。
六識攝故者。兼總因別因也。但疏雖出法
自相作法。不示違決作法。故燈付違決
改能違因。云意識攝故。所違因ニハ可*置除
三位簡別云也。此乃法自相作法ヲハ讓疏不
謂。違決ヲハ未擧作法故。繼其足。出
作法也。次演祕意。有人謂疏出違決作法。
難用本因也。故云直觀疏文。誠有此失。
一往許有人之難也。論疏主意據改其因者。
疏正擧法自能能違。兼令知相違決定作
法。仍違決之時。本因加除三位簡別。能違
ニハ可云意識攝故爲言樞要云。如疏各有二
過者。疏不擧違決作法故。但云各有二過
也。肝心意。或相違因及違決過。同違法自
相。所違既一。能違合爲一。故云二過也
准明
燈抄
次又因有法自相相違者。出總宗總因
量法自相也。是先徳釋。樞要有記。樞要斷簡
更有別義。如尋思
問。樞要中。釋所立宗因便倶有失之文。因
有法自相相違過。以聖道等意識。爲同喩。
令違本量宗故云云爾者法自相相違過。六
識攝故ト云總因付之歟。爲除三位六識攝
ト云付之歟 答。總因過也。若總因過者。
六識攝故因。聖道等意識亦轉。已有不定
過。何付法自相相違*過耶。不定因具第二
相。相違因後二相闕故。況能違量六識攝故
因。亦可有共不定。於五識轉故。若依
之別因過者。因*置除三位簡別。既簡聖
道等第六。何以彼爲同喩。作能違耶
答。六識攝故總因。付法自相相違失也。其
旨如一邊難。但於總因有不定過故。不
置付法自相之難者。先不定法自相
置不竝義。因明師諍也。且成一傳者。本
量立第六識必有ヘシト別依。能違ヲ以非必有宗。
立非ヘシト必有ルニシモ別依故。有依無依。皆ラム
能違同喩。與所違量。即成異品。故所違
量闕後二相。如此見之。當無不定過。若望
必有宗。以必無爲異品之時。因於二品
轉。有共不定。此當又無相違因也。左
。勘不定相違二失也。非云二過相
竝此義以有爲相比量爲例。可成之
問。大乘師對小乘者。立量云。除聖道無學
意識。餘意識ニハ。應有倶生増上別依。除三
位六識攝故。猶如五識云云爾者以聖道等
意識爲同喩。可付ト云相違決定過耶。爾也
 付之因既*置除三位簡別。簡聖道等意
識了。何取本量因タル法。還付過相耶。
彼三藏所立唯識比量因。但云初三攝。不
云眼所不攝。可有相違決定。爲簡此過。
置眼所不攝言*例可爾
答。簡別有二。若約至極理。爲簡過有用
簡別言。如唯識比量眼所不攝簡別。大乘
經佛説量非佛語不攝簡別等也。若道理不
極成之時。*置非理簡別。尚招過相。如今量
除三位簡別也。不染意識無依之義。安慧
横執故。雖安此簡別言。尚取爲同喩。付相
違決定過也。准纂要據至極理他宗故違因
*置自許故得無過乃至非不極理並自亦得
文。可得此意。或因明有二。引信摧邪
也。准引信因明者。設雖假説過。爲引敵
證智。可勘之。即安慧大乘師故。既第六
識可有別依之義。其理極成故。護法付レハ
過。早引信。故爲過也。摧邪因明者。具正
宗義圓滿眞能立。眞能破量也。如摧外道等
邪宗成大乘實義也。或陳那以前古師。云
三支別體。不許義三相。故以簡寄法
過。陳那以後。存因一喩二即因三相義。故
簡*寄了スレハ以之不付過也此後義。尚尚
可沙汰之。更
有愚推。
如別
論第五卷同學鈔第一終


論第五卷同學鈔第二目次

  分位行
  八據永捨二方
單生空
果上許縁
淺喩深喩
法解二方
二執見分一多
若望菩薩二方
  二
  解解脱
末計不然


論第五卷同學鈔第二

  分位行相第十門中傍乘
義解分位行相
一補特伽羅我見相應
  初通一切異生相續。二乘有學。七地以前
一類菩薩有漏心位。彼縁阿頼耶識。起補
特伽羅我
二法我見相應
  次通一切異生。聲聞。獨覺相續。一切菩薩
法空智果不現前位。彼縁異縁識。起法
我見
三平等性智相應
  後通一切如來相續。菩薩見道及修道中。
法空智果現在前位。彼縁無垢異熟識
等。起平等性智
  廣前人執位有二。初明二執寛狹。後
明用體同別
二執寛狹事
  論云。補特伽羅我見起位。彼法我見。亦必
現前。我執必依法執而起。如要迷杌等
方謂人等故
疏云。今顯初位必帶後位。以初短故。人
我位必有法我。人我必依法我起
  用體別事
  論云。我法二見。用雖有別。而不相違。同
依一惠。如眼識等體雖是一。而有了別
青等多用。不相違故。此亦應然
疏云。然今所執。非是二境。無一心中於
二境起二行執故
  廣前法執位
論云。二乘有學聖道滅定トノ現在前時。頓悟
菩薩。於修道位。有學慚悟。生空智果。現在
前時。皆唯起法執。我執已伏故。二乘無學
及此漸悟法空智果不現前時。亦唯起法
執。我執已斷
  八據永捨二方
問。七地以前。平等性智現起時。可捨頼
耶名耶 答。未捨也 付之頼耶名。依末
那執藏。而平等性智現起位。無末那執藏。何
不捨頼耶名耶。況染汚末那名。彼位捨之。
例又可捨頼耶稱耶。是以見論文。七地
*以前有漏心時。第七縁頼耶。平等性智現
起依。但縁異熟識云云 依之大師捨頼
耶名釋給ヘリ如何
答。本頌説第八捨位。阿羅漢位捨云云阿羅
漢者。三乘無學。或八地*以上不退位也。是
故七地*以前。設雖無漏心現起位。不捨
頼耶名也。説末那捨位。阿羅漢滅定。出世
道無有*云云三乘無學及有學聖道及滅定
也。故七地*以前。無漏聖道位。捨染汚末那
也。疏釋此不同云。八據永捨。以性未能
離他執故。七據暫捨。以染汚體少時無故
云云演祕重釋云。染汚過尤暫滅名捨淨法
他縛永無名捨云云大師釋者。別抄歟。彼抄
有三釋。被出者第三釋。何爲重難耶。於
論文者。下別可會之
問。七地*以前平等性智。可縁頼耶耶 答。
爾也 付之平等性智現起位。闕第七執藏。
何有頼耶名。若無頼耶名平等性智。豈縁
之耶。是以論中。明平等性智所縁。彼縁無
垢異熟識等云云疏作等頼耶云釋。此解難
知。既無能藏。藏義應暫捨*云云明知。等
眞如等。不等頼耶云事。加之撲揚大師餘
處。不縁頼耶釋給ヘリ如何
答。七地*以前。不捨頼耶。名如上若不捨
其名者。平等性智。豈不縁之耶。故祕云。頼
耶之名。而既未捨。許縁何失云云但論明
平等性智所縁。不擧頼耶者。縁不縁義。不
定故。不説之歟。無執藏而縁之義故。又
ヘシ縁義。未捨名故。亦名縁頼耶。義
不定故。不等之也。又有等頼耶云釋。此
又無難。但疏難之。此解難知等者。祕會
之。答此難意。如初位辨。故不重云*云云
意云。辨初補特伽羅我見位之中。有此問
難。答之八據永捨。以性未能離他執
云云指之云如初位辨也。依此義等頼
耶云釋。非不正釋歟。次第四卷演祕云。有
漏無漏縁不縁故者。有漏位。執藏頼耶故云
縁。無漏位。不捨名故。雖有縁頼耶之義。
無執藏而縁義故。云不縁也。或有漏無漏
縁不縁故者。有漏縁。無漏不定。根本智不
縁。後得智亦有縁不縁。縁眞如等之時。
不縁頼耶。餘時有縁。仍漏無漏中。縁不縁
義不定也爲言
  單生空
問。三心相見道初心。爲平等性智現起。將如
何 兩方。若現起者。平等性智。必法空觀也。
而初心既名内遣有情假縁智。定可單生
空觀。何起平等性智耶。若中刀心起法空智
者。豈總別單重廢立不亂耶。是以今疏云
即初念時唯人觀故。餘處云然諸見道。十地
間起云云既云唯人觀故。又述見道間起。
以知。初心平等性智。不現起云事 若依
之爾者。菩薩觀門。以法空爲本。後得初
起。寧單生空觀耶。況等流觀。必同根本者。
出唯識。佛地説。眞見道法觀無間何起生
空後得耶。是以見論文。説平等性智現起
位。云菩薩見道及修道中。出法執末那現起
位。述頓悟菩薩於修道位。明知。見道一位。
法觀相續。不起法我見相應末那也。初心
平等性智不現起者。見道何不安中言耶。
何法我見相應末那。唯於修道。現スト
耶。又下第十卷。明平等性智現起位。菩薩見
道。初現前位。違二執故。方得初起。後十地
中。執未斷故。有漏等位。或有間斷云云
斷義。始在十地釋之。爰知。見道位不
間斷云事
答。云此事。先徳意異也。若依子島上綱御
意者。三心相見道初心單生空觀故。平等性
智。不現起也。若依善珠。觀理等意者帶
法觀故。平等性智。現起位也。此中且可存
單生空觀傳也。凡眞相見道廢立。安非安立
觀門。皆守地前意樂。倶任加行期心。三心
相見道初心。何獨背加行。忘意樂。帶法
觀耶。又内遣有情假縁智之稱。有何由
耶。是以見論第九卷。此位菩薩。於安立諦。
非安立諦。倶學觀察。爲引當來二種見故
云云又云。有義此中二空二障。頓證頓斷。
由意樂力。有堪能故*云云見道觀門。必由
加行意樂之旨。論文炳然也。但等流之觀。
與根本同者。説汎爾所起二空行相也。若
有別意樂。本後二智。不必同故。樞要云。即
依此義。遂有意樂。後得不同無分別智。二
觀別也。佛地論及此論中。據其多分及未自
在故云云。次明平等性智現起位。菩薩見道
及修道中者。疏云。一切菩薩見道全。通頓
漸悟。一切菩薩。必法空觀。入見道故。此非
三心眞見道義云云意云。論云見道者。説
眞見道也。初照理故。亦名見道之義。專在
眞見道故。今論習。汎爾云見道者。説眞見
道。相見道ニハ多加相言也。又樞要云。疏中但
有一心見道解。設三心見道。後二心有此
智。初一心無トモ多分有故。所以論總説。非於
其中唯起平等智。又長讀論文。見道ニハ法空
智起&MT01301;ニハ方有平等智。不但修道*云云此二
釋。疏外別釋也。初釋意。見道唯初一念雖無
平等性智。多分有故。不置中言也。第二釋
意。乃修道中中言。貫通見道。訓文云。菩薩
見道及修道トノ法空トノ現在前スル*云
次明法執相應末那現起位。頓悟菩薩。於
修道位者。疏云。頓悟菩薩。除見道全。此依
一心眞見道説。一向法觀。違法執故。若三
心觀。即初念時。唯人觀故云云平等性智。現
起位中。見道者。是眞見道也。故法執相應位。
除彼眞見道一位也
  尋云。樞要終問答。帶法觀見タリ。先問云。
初起未自在。後得由前引久起。自在生。
何妨自力轉云云是則縱初起未自在本
後二觀同之義。奪久起自在人。可二觀
別云也。答之。即依此義。遂有意樂。後得
不同無分別智。二觀別也。佛地論及此論
中。據其多分及未自在故*云云即依此義
者。依久起自在生何妨自力轉之義。二觀
別也爲言是則落問。許久起人二觀別ナリト
也。就此義。會佛地唯識文。據久起中
多分。未自在全。云等流觀同根本也。若
爾見道觀門。初起未自在也。定可二觀

答。問意。自在未自在相對。自在中ニハ可有
本後不同之時爲言答之。即依此義者。許
問也。遂有意樂者。問外未自在。遂有意
樂二觀別也爲言據其多分及未自在者。
會二論有二相對。多分少分相對。自在
未自在相對也。意云。自在位。本後不必
同。未自在二智同也。此未自在中。若有
意樂少分不同也。今約多分。説同也爲言
若爾三心初心。既有前加行意樂。故不
同根本觀。是單觀也。子島御傳此意也」
一義云。等流觀同根本者。佛地。唯識説
也。眞見道法觀。無間難起單生空觀。三
心廢立。依前加行。施設其義。故隨本期
心。雖立内遣有情假縁等名言。根本智
親所引故。自帶法觀也。凡内遣有情假
縁智。有二能引。前加行及根本智也。其中
根本智。親能引也。尤隨彼可通法觀。況
相見道初心。初起後得也。觀解未自在。豈
本智別觀耶。是以樞要中。答久起自
在生何妨自力轉之問。即依此義。遂有意
樂。後得不同無分別智。二觀別也。佛地
論及此論中。據其多分及未自在故*云云
二觀不同。關久起自在位。佛地唯識説。
談未自在云也。見道初起無漏。有二觀
不同義云事。都所不見也。菩薩見道及
修道中之文。見道一位。無平等性智間斷
之時見タリ頓悟菩薩於修道位之説。其
亦爾也。疏云。一切菩薩見道全者。通
眞相見道也。此非三心眞見道義者。遮漸
斷師也。下文此依一心眞見道説者。又依
頓斷師説クト云也。若三心觀即初念時唯人
觀故者。非漸斷師。彼師初念單生觀故
爲言樞要云疏中但有一心見解者。疏唯 
依頓斷師釋爲言設三心見道等者。依漸
斷師。作二釋也。是疏外。作論通頓漸
二師云釋也。次然諸見道十地間起者。間
起之言。不通見道。同今論云菩薩見道
及修道中
  果上許縁
問。因位平等性智。可縁有爲諸法耶 兩
方。若縁者。疏中明因果二位平等性智縁
境。佛果平等性智。縁無垢識。眞如及一切有
爲。因位平等性智。唯縁異熟識及眞如云云
處處同之。若因位無漏第七。普縁一切有爲
者。因果二位。有何差別耶 若依之爾者。
證正性離生。得無漏智品之時。證得十種
平等。縁境尤自在也。何限異熟識及眞如。普
不縁餘法耶。加之見上論文既轉依已。
亦縁眞如及餘諸法所言轉依者。初地
已上也。依之疏中。初地已去。既轉依已。入
無漏心。亦縁眞如及餘一切法
答。大師處處中。明因位無漏第七縁境。今
疏云縁異熟識及眞如故。下文述無漏縁第
八及眞如。於有爲諸法者。未論其縁不縁。
樞要中。初問第六入*法觀。聽聞正法
時。平等性智縁何境。於縁不縁。但擧問難。
撲揚大師。受今問作二釋。初釋云同能
引聞教法。第二釋不許第七聽法事。而見
義燈解釋。破西明云第七無表義名言之
義。平等六引。豈不縁名。許隨六引。隨縁何
云云准此釋。隨能引縁有爲諸法之
義。禀承正釋歟。若爾大師處處釋。未定判
縁不縁。何擧爲難耶
  尋云。第四卷疏云。初地已去。既轉依已。
入無漏心亦縁眞如及餘一切法云云
此釋分明許因位平等性智。縁一切法

答。初地以去。既轉依已者。通因果二
位。其中縁眞如者。通因果。縁一切法
者。限果位歟。通因位歟。其義未定。仍
非分明釋
有人云。因位平等性智。可縁一切有爲也。
第四卷論疏分明也。但處處縁異熟識及眞
如者。談平等性智自分境也。不遮依第六
引縁一切法也
  尋云。縁眞如。豈非由第六引力耶
答。雖由第六引力。眞如是自分境
也。縁正法等。外縁用也。因位第七。輒難
備其能者也。仍不似縁眞如
  淺喩深喩
問。論中明我法相依義。出迷杌謂人喩。爾
者深喩意。以謂人。可喩迷生空理耶
答。不爾也 付之迷杌深喩。既喩迷法空
理。謂人何非迷生空理之喩況耶。法執
迷法空理。爲所依。生執迷生空理故。我法
相依義。能可成立。若夫深喩時。謂人是事執
者。與淺喩。有何差別耶
答。論明二執寛狹。補特伽羅我見起位。彼
法我見。亦必現前。我執必依法執而起。如
要迷杌等方謂人等故云云既杌云迷。人
云謂。迷寛故。迷理執事。皆是迷也。謂者。
執義故限事執。不通迷義。若爾。設淺喩。
設深喩。謂人是事執。全不喩迷生空理之
義也。是則欲顯法寛人狹之義。法中擧迷
理與事執。以分淺深。人中唯説事執喩況。
無迷義也。仍深喩之時。人事執。依法執迷
法空理故。事理相詫。寛狹不同也。故演祕
云。意明我法相依而起寛狹不等。事理相
詫。故不喩之云云但於淺喩深喩差異者。
祕釋云。據迷於杌。分成淺深云云意者。謂
人雖無二喩差別。迷杌既有迷執不同。故
淺喩深喩。有差別也
  有人云。謂人又可有差別。依迷杌淺深。
謂人分淺深也。由迷理力所起人執ヲハ
名深。由法執起人執ヲハ名淺。所依法執。
有淺深故。能依人執。亦有淺深也
今云。此義不然。迷杌有迷理執事二邊。
故可有淺深。能依人執。執事我之時。
豈一時中有淺深耶。又如理師釋云。法
中喩有淺深。人執但是一種而無淺深
云云
  法解二方
問。護法正義意。可許第七相應法執。作法
解耶 兩方。若作法解者。二執堅著妄見
也。何竝作我法行解耶。況依迷杌謂人之
喩。思我法行解。迷杌喩法執。顯不了義。依
之本疏中。迷者不了。不了杌時。似於法
執。非謂執是實杌。方爲不了*云云若依
之爾者。我執既作我解。法執豈不作法解
耶。況若不作法解者。法執前。當情現相不
可現。是以論餘卷。或云謂執遍計所執實
法。或迷起自心相執爲實法二邊難思如

答。法執可作法解也。執者堅取義。設我執。
設法執。必可有行解。凡第七識。向第八見
分之時。不了第八如幻自性。執彼謂實物
有。此爲所依。執常一我也。若無實物行解
者。以何爲所依。方起我執耶。縁第八識起
自心相執爲實法之論文。此意明也。但於一
念中。竝不可起我法行解云難者。凡我法
二執。惡惠二明。執一境體用。以爲我法。所
縁既非各別。行解又相順。設雖竝作我法
行解。有何所違耶。是以餘卷本疏中。人法
二執。非別所縁。行相不違。故得倶有。*云云
次法執實有行解。必依不了法自性。非
廢不了義故。能順迷杌之喩也
  尋云。法執實物解我執既各別也。豈
一念中。有二堅取行解耶。以喩推之。向
杌謂人之時。人ヒノンカ有別解耶。
次第六我法相依位。亦二行解相竝耶
答。法執向法體之時。實物相當情現。執
之爲實有。此上執常一作用。以爲實我。
以言云之。雖似有前後二執。一念中。
執體爲實。執實執用爲我。有何失
耶。六七二識我法相依之義。皆以爾也。又
迷杌之時。不了杌自性。必執實物。謂
人相。麁顯故。似其外無別思。實迷杌之
時。執物體爲實之義。必然也。不爾執
何物。以爲我耶。疏釋法軌持義云。軌謂
軌範。可生物解*云云淄洲釋云。物我
倶亡*云云准之法執作物解也
古義云。法執不作法解也。我法二執。是
一箇見分也。一見分中。豈起二行解耶。
依之可云。薩迦耶見。向一境之時。不
了法體如幻之邊。名爲法執。執作用爲
我之邊。名我執也。執爲我者。必由不
知法故。我執必依法執而起。如不了
杌方謂人也。故疏云。迷者不了。不了杌
時。似於法執。非謂執是實杌。方爲不了
云云但不了法如幻之時。實有相。當
妄情現。是名法執當情現相也。執爲實
法者。以不了名執。不越法執名言歟。
何爲重難耶
尋云數論師。立二十五諦。勝論立六句
義等。豈非法解耶
答。彼非我法相依之法執也。獨法執
中。起如此行解也。非薩迦耶見所攝法
執歟。可勘此外山寺御案。
如尋思抄
問。第六識單生空觀位。第七識可作法解
耶。若作法解者。生空觀位我執止。更作法
解者。行解既改轉。豈一類識耶。是以大師
釋此無始來一味轉故之文。非先麁後細。
非先勝後劣云云若依之爾者。我執
既止。若不作法解者。作何行解耶。是以
論釋法我見相應末那。彼縁異熟識。起法
我見云云況此時若不作法解者。豈無當
情現實法相耶
答。補特迦羅我見相應位。置作我法二解。
至生空觀位。唯與法我見相應之時。二執
行解中。我執雖止。法解猶相續。非始作此
行解。何違一味轉故文耶。法執物解。與先
不異故也
  二執見分一多
問。我法二執。爲二見分。將一箇見分歟
答。先徳二義 問。倶不可然。若二見分者。
見分一多。依所縁境。二執所縁既一。何起
二見分耶。況二執見分各別者。二執行解
既殊也。何得竝起耶。例如斷常二見不竝。
加之我執必帶法執。法執不必帶我執。若
二見分者。設雖起我執見分。何必起法執
見分耶。是以疏中。無一心中起二行執
 若依之爾者。十地菩薩。斷法執之時。
隨可斷我執。何至金剛心斷之耶。二乘
聖者。斷我執之時。亦可斷法執。是一見
分故。是以見論文。或云我法二見用雖有
別。或判體雖無異而用有別。既云有各別
用。豈非二箇見分耶
答。專寺本院。破古徳云二箇見分。成立一
箇見分云義。尤可存此傳也。我法二執。執
一境體用。所縁既一也。見分何多耶。准云相
見倶有種種相故。見分一多。依相分故。但
雖一見分。我法二用異也。能生種子。其體雖
一。生果功能。各別故。二乘人雖斷人執。
不斷法執。菩薩雖斷法執。不斷生執也。
上下論文用別者。非云見分用異。我法二
執用*異也爲言一見分中。二執用別也
  尋云。論云。如眼識等。體雖是一。而有
了別青等多用。云云依喩思之。定可
二見分
答。彼見分用異。是我法用別也。而一
體別用之義。彼此同故。以爲喩也。少
分喩也。若強執文者。我法一境。青等
別境也。豈爲例耶。祕云。用既有差。
斷彼一分用所依體。聖道功力有分限故





云云
  若望菩薩二方
問。護法正義意。以法執望菩薩生空智。
可名染耶 兩方。若名染者。法執不障
生空智。何望彼智。名染汚耶。況第六識。
單生空觀時。第七法執尚現起。以知。望彼
非染云事。是以見論上下文。或云法空智
果不現前時。猶起法執。不相違故。或述細
所知障。猶可現起。生空智果。不違彼故。加
之本疏中。細執不障麁觀起故云云況論中
聖道等三位無染意。恒現前云云菩薩生空
聖道位。*既有無染意。豈非名不染耶 若
依之爾者。義燈中。破西明云以法執望
菩薩生空智。名不染之義云。若望菩薩生
空不染。起生空時。可非菩薩云云明知。
染菩薩生空智云事
答。以法執。望菩薩生空智。可名染也。法執
既大菩薩障。菩薩可得大菩提之人故。
設雖起生空智之時。望彼人。得染名也。
故論云。法執倶意。於二乘等。雖名不染。於
諸菩薩。亦名爲染。障彼智故*云云於菩薩
置諸言。顯通凡聖。於二乘云等。亦等凡
夫。既望凡夫。亦名染汚。知。非直障染彼
智之義。可得一切種智之人。設不起智之
時。猶得名也。若爾起生空智之時。豈不
名染汚耶。非直障彼智故名染汚。故單
生空觀位。法執尚起也。論疏上下文。皆依此

有人云。法執染生空智者。非直障染彼智。
法執爲所依助我執。令障彼智。故名染
汚也。不直障故。生空智位。第七法執尚現
起也
  問。若爾。二乘法執。助生執令起障染
用。亦可名染耶
答。二乘身中。無法空智故。二乘法執無
生空智兼用也。菩薩身中。有生
法二智故。二執互起兼用也。人師釋中。
有此意也。
可見
尋云。論明第七識等無間縁。云。於無記
中。染與不染。亦相開導。生空智果。前
後位中。得相引故云云此文望生空智。必
名不染見タリ云。見論文通三乘。明
等無間縁。其中三界九地相望。爲等無間
縁者。通三乘。有漏無漏。善無記等無間
縁。唯限菩薩。無記中染不染等無間縁。
明二乘也。是則於三乘。雖有通局。明
第七識所有等無間縁也
問。論中於我法二執。明染不染。於諸菩薩。
亦名爲染。障彼智故云云爾者智者。唯限
法空智歟。將兼生空智歟 兩方准上可問
答之。此題
近年常所用也。
不越前題歟
  二教
入楞伽經不共
教證
    藏識説名心 思量性名意
    能了諸境相 是説名爲識
解脱經共許
教證
    染汚意恒時 諸惑倶生滅
    若解脱諸惑 非曾非當有
  解解脱義
問。論中解脱經中。亦別説有。此第七識*云云
爾者解脱經名。大師何釋之耶 *答。疏
釋云。四阿含零落故。名解脱經云云 付之
諸經名。佛及阿難等所立也。豈後依可零
落之義。立此名耶。是以撲揚大師。解解
脱義。名解脱經於理爲勝*云云如何
問。論中爲證第七識。引解脱經爾者撲揚
大師。如何釋此經名耶 進云。解解脱義。
名解脱經云云 付之解解脱義。不限今
一經。何別立此名耶。依之疏云非是解解
脱義名解脱經。存四阿含零落之義。義燈
引他師義。破何經不令修道斷障。演祕解
釋。似忘禀
答。解解脱經名。古來有二諍。一云解解脱
義。故名解脱經。二云零落義也。其中疏
主非初取後也。今案其意。阿難結集之後。
唄葉糸亂。此經梵本。脱落於四阿含中。後人
見之。其所説似阿含。仍呼此經。名解脱經
也。非佛及阿難立此名。若後人不立經名
者。天請問經等名。豈非後人立耶。但於撲
揚釋者。疏外別義也。牒疏直置詳曰之言。
多是疏外釋也。相傳二釋中。疏及演祕互取
義何爲相違耶
  尋云。古來有二諍云事。有何所見耶。又
見論所引文。若解脱諸惑。非曾非當有
既解解脱義。何由此義。不立其名

答。疏云。非是解解脱義名解脱經。然四
阿含不攝。零落之經ヲ以無古來無
解解脱義者。何云非是解解脱義耶。
又祕云。解解脱義。名解脱經。於理爲
勝*既判正否。知。本有二釋云事。次
彼經梵本。留西天。一經所説。暗難計。
倶舍論引彼經。出六十數。瑜伽第十六
卷。引彼經四十四行伽陀。其中或空實我
實法。或明在家出家煩惱。准此彼經所
明。不限解脱義歟。若爾何依一分義立
名耶
  末計不然
問。上座部末宗意。可云細意識間斷耶
兩方。若間斷者。末宗意。解染汚意恒時文。
細意識無間斷故。恒與諸惑倶生云云
知。彼師意。不間斷云事 若依之爾者。大
師餘處。上座部末宗。麁細意識。必別時起
云云既云不竝生。豈非間斷耶
答。彼師意。不云細意識間斷也。其旨如一
邊難。但於餘卷本疏釋者。述彼師本計。
麁細二識。許得竝生者。受生命終位麁細
意識竝生云也。末計不然。必別時起者。末計
意。受生命終位。唯細意識起。其後別時。麁意
識生スト云也。不云麁意識生已。細意識間斷。
何爲難耶。或細意識。無間斷時。然麁意識
生之時。細意識用。間斷故。云必別時起也。
於體不間斷歟
已上二義菩提院御抄
在之更有別義
論第五卷同學鈔第二


論第五卷同學鈔第三目次

  六理證
  五識無能治故二方
六有通治
平等性智能伏道
前師見等
謂如五識
假必依眞
等無間意有正思量之義歟
由執我故
相縛
漏隨順體
然有經中
以六八所縁攝五塵界歟


論第五卷同學鈔第三

  ◎六理證
疏頌云
    不共六二縁 意名二定別
    無想許有染 有情我不成
  不共無明證第一
論云。謂契經説。不共無明。微細恒行。覆弊
眞實。若無此識。彼應非有。謂諸異生。於
一切分。恒起迷理不共無明覆眞實義。障
聖慧眼。若異生位。有暫不起此無明時。便
違經義。此依六識。皆不得成。應此間斷彼
恒染故。許有末那。便無此失云云
  五識無能治故二方
問。五識無恒行不共無明。有何故耶 答。
論云。此依六識。皆不得成。應此間斷彼恒
染故云云 進云。燈祕引無性釋。五識無能
治故云云 付之恒行不共倶不倶。不可
依能治有無。彼第六識。雖有能治見道。無
恒行不共無明。無性第七。雖無能治。亦有
不共無明。況約界論之。上二界無嗔煩惱。
有能治無嗔。欲界有惛沈隨惑。無能治輕
安。例於五識亦可爾耶
答。第七識六理證。源出無著攝論。其中得
不共證意。無性護法二家釋異也。護法論主。
依相續間斷得證意。無性菩薩。以能治有
無證之。二家中。以護法釋可爲盡理。無
性一往就小乘。依能治有無。成證意也。即
彼論云。若處有能治。此處有所治者。牒小
乘宗計也。非大乘自義&MT06279;云有能治處。必
有所治也。小乘意。云第六識有能治故有
所治無明。故難之。意識善心位。應無不共
無明云也。小乘轉救云。其時五識有者。
破之。汝云有能治處。有所治故。五識既
無能治。何有所治無明耶責也。非大乘自
&MT06279;立此道理。仍無諸
  尋云。攝論先難五識。次難意識。何以五
識有不共。爲轉救耶
答。纂要云。此乃設遮諸小乘執五識中
有不共無明。彼自許第六識有能治即
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 

[First] [Prev+100] [Prev] 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]