大正蔵検索


punctuation    Hangul    Eng   

Citation style A:
Citation style B:
()
Citation style C:
()
Citation style D:
()
TextNo.
Vol.
Page

  INBUDS
INBUDS(Bibliographic Database)
  Digital Dictionary of Buddhism
電子佛教辭典
パスワードがない場合は「guest」でログインしてください。
Users who do not have a password can log in with the userID "guest".

本文をドラッグして選択するとDDBの見出し語検索結果が表示されます。

Select a portion of the text by dragging your mouse to view all terms in the text contained in the DDB. ・

Password Access Policies

阿毘達磨倶舍論法義 (No. 2251_ 快道撰 ) in Vol. 64

[First] [Prev+100] [Prev] 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]

故。若言欲未至トハ隣近故令爾者。唯是隣
近故不關身欲界及自在不自在也。又有頂
身依無所有必出有頂。異熟生心無異地
起者。若隨身地者。下三無色。上身依下定
亦可爾。何唯自地。若言彼無漏地故不例。
何故下地身依無所有不出下地唯彼地
耶。亦復何縁唯約異熟生。無學出心有五
心故。由是今詳曰。論意不問依身地上下。
唯約依定以判出心。故但言依未至依有
頂等。不言生有頂。婆沙。正理等悉皆綴文
如今論。彼欲有頂トハ隣近故依未至無所
有。或出彼地。依餘七地無隣近有漏地故
唯自地
十五右此中五種以明利故 訣曰。聖道繋
屬下除生得所由。從聖道無間下明出心。
言亦者顯餘五心發生。正理二十二十
二右
曰。欲
界聞思作意無間聖道現前。聖道無間具起
三種。以諸聖道起必繋屬加行道故。非生
得善作意無間聖道現前。色界聞修無間聖
道現前。聖道無間亦唯起彼二。無色唯修作
意無間聖道現前。聖道無間亦唯起修不起
生得顯宗
全同
十五左頌三界染心中餘皆自可得 正理
二十(二
十二左)
雖擧此頌釋。而多據本論加別義。
故顯宗十一十七右改頌曰。三界染如次。得
七六二種。色善二學三。二無餘自得。具如光
寶辨。言自可得。無記唯無記。善唯是善
等。初三句明自得他法
十五左論曰今得成故 長行爲三。初釋頌
本。二擧異説破。三總攝前義。下二頌竝是
長行便頌非本頌。故別行本頌無之。釋頌
本中有六節。初明欲染得六。此有四。初總
釋。二彼先下示得相。三由疑下別釋。四下一
句結合。此即初二也。今約前後諸位總相
説六。非必同時故言容得。彼者指六心。
未曾得者爲得。非謂已成
十五左由疑續善及得學心 頌疏十七左
初由文曰。解云。由疑續善者。謂疑心發生
正見能續善根也。疑是染心。此即染心生
欲界善也。界退還者。謂從上界退還來生
欲界染心也。於欲界續生必是染心正起染
時。欲界善心此時亦得。起法前得得之也。
釋次由文云。由起惑退者。此據離色界煩
惱後時起欲染退也。正起欲惑退染心時。
欲界不善及有覆心。兼色界有覆心此時總
得也。界退還者。從無色界退還來生欲界。
受生心中得欲界二染。兼色界染心也。釋後
由文云。由起惑退者。阿羅漢起欲界惑退
正起欲染時。得無色有覆及學心也餘準
知焉
十六右有餘於此無記唯無記 叙異説破。
此叙異説。彼不分別三界。不開漏無漏。唯
約三性故言總説。據其大意無異。但單重
異也。雜心九十右曰。此十二法。幾穢汚心中
得。幾善心中得。幾無記心中得。答
    若得九種法 當知穢汚心
    善心得六種 無記即無記
若得九種法當知穢汚心者。界及地來還時。
欲色界得七四歟上界沒還生色界時。得欲
界化無記心。及色界三心
及欲界善。善根續時得。退時得三界穢汚及
學心。餘不得者。謂無色界善。不隱沒無記。及
無學。雖無色界善少有退得。謂退分。但此
中説悉不成就而得。此則通説非一人一心
中得九法。善心得六種者。善心中得六心。
欲界不隱沒無記。色界善。不隱沒無記。無色
界善。及學。無學。此亦通説非一時。無記即
無記者。不陰沒無記即得無記非餘。羸劣
已上
論文
十六左於善心中應知其相 後論主釋彼
頌爲二。初破善六。後準釋染無記。初中唯
不説欲善爲失。然正理救以加欲善。合
學無學都爲六無失者非也。彼長行具如
前引。各別説學無學。而不説欲善。何違造
主令不説乃説。而開以合。光記擧正理其
文不足也。能破似通。寶疏擧正理爲是。
而未加反破爲非也
阿毘達磨倶舍論法義卷第七



阿毘達磨倶舍論法義卷第八
 豐山寓學上陽沙門
快道林常 記 
分別世品 舊論曰分別世間品。本頌亦如
是。光記同今文唯釋世。寶疏。圓暉言世
間。今云。但具略異。故此次文云器世間。何
故具略。謂無畏疏八二十
五右
路迦翻爲世。又二十
五二
十六右
ウ右ヲ
竝路計翻世間勿謂梵音無間義
義論五(二
右)釋
光記約可壞有對治二義。依常無
常是可毀壞。據漏無漏是有對治。寶疏
云三界有漏可破壞未盡更又因明疏中本
二十
三右
云。可破壞義。有遷流義名世也。墮世
中故名間。宗輪疏十一右曰可破壞故云世。
沈沒於中曰間。唯識疏一本(四
十二右)
曰。可毀壞
故。有對治故。隱眞理故。名之爲世。墮世
中故名世間。基法師諸文皆以中釋間。
非墮是間釋故斥自下(三
八左)間雜義
探玄一五十
七右
世者
是時。間者是中。時中顯現。故云世間。勿依
義相字義門約因明量辨遷流等義斥轉
義五(二
右)此品次第生起及分科如光。寶辨。正
理。顯宗題辨縁起品。以此中明縁起義故。
縁起是殊勝。故別爲名
頌地獄傍生由地獄洲異者 五種釋名等
至下應辨。光記十二左
云云
初十三字答初問。後
七字答後問。初兩句列五趣名。梵云那落
迦。此云受苦。義翻爲地獄。似世牢獄。而在
地中故。識疏五末八八右云。捺落迦者。此云
苦器。受罪處也。那落迦者受彼苦者。慧琳
五十八右云。那落迦此譯有四義。一不可樂。
二不可救濟。三闇冥。四地獄。經中言地獄
者一義也。應音二十三十四全同。又二十四
三右具如下辨。已下悉無用。光
(十二左)已下眞釋
傍生者。正理
二十一十九左云。彼趣多分身横住故。或彼趣
中容有少分非傍行者故。又類多故。多愚
癡故。名曰傍生。鬼者。又云。餘生中喜盜
他物。又復多是所祀祖宗。又多希求以自存
濟。又多怯劣其形痩悴。身心輕躁。故名餓
鬼。人者。又云。或彼自心多増上慢。或多思
慮。故名爲人。天者。又云光明威徳織盛。
或復遊戲談論勇悍相凌。或復尊高神用自
在衆所祈告。故名爲天已上此天有欲名欲
天。是有財釋。此有六數帶數得名。故言六
欲天
此上十七處者 惠暉云。此上者約處所在
欲界上。亦約有情勝處名上。後釋勝也
今云。欲色竝有方處。初釋爲正。故長行
云此欲界上。不可亂於無色界無方處。論
第三ノ
十三左
釋頌上唯命言無色界定勝生勝故
説上言
一四天王衆天 鮮本。正理。顯宗。光記。頌疏。
雜集六初左下論十一十左竝曰四大天衆天。
又舊論及寶疏云四天王天。法勝四卷四初左
但云四天王天。今王是天名天王。有増上。
廣目。持國。毘沙門四。帶數得名稱四天王。
衆是所領伴類。即日月星等諸類。主伴各別。
是相違釋。故顯宗十六十四右初釋云。彼有四
天王及所領衆。顯宗後釋約依主不正義。未
顯主體故
三十三天探玄記二三十
八右
云。梵云忉利。此云
三十三天已上何等名三十三。正法念處經
二十五四左曰。一善住法堂天。二住峯天。三
住山頂天。四善見城天。五鉢私陀天。六善倶
吒天子注云。倶吒
者山谷也
七雜殿天。八住歡喜園天。九
光明天。十波利耶多樹園天。十一險岸天。十
二住雜險岸天。十三住摩尼天。十四旋行地
天。十五金殿天。十六鬘影處天。十七住柔軟
地天。十八雜莊嚴天。十九如意地天。二十微
細行天。二十一歌音喜樂天。二十二威徳輪
天。二十三月行天。二十四閻魔婆羅天。二十
五速行天。二十六影照天。二十七智慧行天。
二十八衆分天。二十九住輪天。三十上行天。
三十一威徳顏天。三十二威徳焔輪天。三十
三清淨天已上近統記三忉利因縁。智論五十六
十二引。(十六)宗輪疏(十六丁)
夜摩天 光。寶並翻爲時分天。蓋依顯宗
云夜摩天謂彼天處時時多分稱快樂哉
按舊論翻以曰唱樂天。善順顯宗所説稱快
樂哉。其時分翻是不了義。正法念經二十五
四左具列三十三天名統記三十
二卷引之
又忉利因縁智
度五十六十六宗輪疏十六丁明之
樂變化天 舊論第六初右又八
(二十五右)
云化樂天。又智
論第九云。化自樂者。自化五塵。而自娯樂故
言化自樂。南都興福寺及叡山去聲讀之。
東大寺三井寺入聲用之。新譯家多皆去聲。
依顯宗十六十四左〔正理三十一(十
七右)全同。光二右引〕
曰樂變
化天謂彼天處樂數化欲境於中受樂故。
應音二十四十一左云。樂變化天。五孝切但此
天雖有實女於變化者心多愛著。於男亦
爾。故以名焉。舊舊倶舍六
(初右)等
言化樂天。音洛
失之久矣。不可強破矣。智論文分明也。
又顯宗云化欲境受樂故。住心論第三互
用兩名。顯無偏黨
一左南贍部洲 論十一五右曰。於此池阿耨
側有贍部林。樹形高大果甘美。依此林故
名贍部洲。或依此果以立洲名。應音二
十四十一右贍部樹名。舊經中或言剡浮。或
作閻浮皆訛也。花嚴音義一十五丁云。閻
浮提正曰贍部提。贍部樹名。提此云洲。阿
耨池南有贍部樹。其葉上濶下狹。此南洲似
彼故取名。染部捺河西域河名。近其樹金
出河中。或閻浮果汁點物成金。因流入河
染。閻浮檀金其色赤黄更帶紫眞氣也。瑜伽
倫記一下二十丁贍部樹者。起世云。於樹下
有閻浮檀那金聚。高二十由旬以此勝金
出閻浮樹下。是故從樹爲名。一切閻浮檀
金從此得名。應音十九十四左云。閻浮者從
樹爲名。舊譯云穢樹。提者略也。應言提鞞
波。此云洲。智度三十五二十四此洲上有閻
浮樹林。故名閻浮。提名爲洲麟云。贍部洲此土
無相當。故不翻
惠暉云。舊云閻浮提者。提者河名。即無
熱池四河一數名拔提河。河中有金名閻浮
檀金。河邊有林菓大如八石瓮。新譯取樹
名贍部洲。此有二失。贍部閻浮但是訛正
異。何爲河與樹名。二提爲河失。諸文爲洲
略梵故。又頌疏云。南贍部洲。北洲南邊有
贍部樹者。樹處相違。下論十一云。此贍部
洲從中向北三處各有三重黒山。有大雪
山在黒山北。大雪山北有香醉山。雪北香南
有大池水。名無熱池。此池側有贍部林樹
正理三十一(五
丁)亦同也
或洲南字倒。應言此南洲邊
花嚴
音義
 然冠注云此洲南。據立世毘曇云
樹在此洲之南。以違此論不可取也。今
云。立世毘曇眞諦譯全十卷
第一(七右)
南閻浮提品云。佛説
比丘有樹名曰閻浮。因樹是洲地曰閻浮
提。此樹生閻浮提地北邊在泥民陀羅河南
岸。彼注者蓋檢錯本。若迷南岸言
東勝身洲 光記三右釋勝。初自體身形勝。
後釋對贍部勝。又應音二十四十一右云。東
毘提河此云前。在諸方之前也
西牛貨洲 應音又云。西瞿陀尼。瞿此云牛。
陀尼此云取與。以彼多牛用市場。如此間
用錢帛等也光寶
同之
又起世經云。斤提樹下
有一石牛。高一由旬。以此因縁名瞿陀尼」
北倶盧洲 應音又云。或云欝單越。或言欝
多羅拘樓。此云高上。謂高上於餘方也。亦
言勝洲也光同後
釋也
琳音十二云。正言欝恒羅
究瑠。此云高上作。謂高上於餘方也。鳩留
此云作。亦云姓也。又二十四云。此云上勝。
亦云勝生
初左若有情界皆欲界攝 唯器界無有欲
故云攝。舊論曰。若兼取器世界乃至風輪。
 麟云。準之至風輪。即過有情界也。又
對趣辨者。趣唯有情。界通非情。即界寛趣
狹也
無煩天 集異門十四十一左同之。而云。身
無煩擾。心無煩擾。故領受寂靜遍淨無漏
微妙諸受。故名無頌天。頌疏及雜集六初左
亦作煩。正理。顯宗。光。寶作繁。並約繁雜繁
廣二義。今云。煩繁通。而煩名廣義疎也。又
正理云。或名無求。不求趣入無色定故
梵音有此義。故舊論六二右云無大求
二右六善現天七善見天 舊論。正理。顯宗等
竝次第如是。集異門足論十四十一左列五淨
居中亦同此論。大乘中雜集第六初左亦爾。
住心論第三三八左依此。又雜心論第八
十三右及法勝六卷五八左四卷四初左又舊花
嚴五十四六丁唐經二十二。及起世經第一。中
阿含第九。長含第十八。竝善見善現次第。祕
藏寶鑰第三
信心下
依之
二右迦濕彌羅倶有十六 是有部正宗。論
主依西方師有部頌言十七處。又有部異師
立十七。而初禪唯二。大梵攝梵輔。如迦濕
彌羅師。於第四禪立爲九。謂開無想天。婆
沙百五十四八左説無想天中云。外國諸師
説。第四靜慮處別有九。此其一處。迦濕彌羅
國諸論師言。即廣果天攝。然以高勝寂靜故
別立名。猶如村邊阿練若處。正理二十一
三左有餘師是也光四
左引
經部立爲十八天。正理
二十一四右云。上座色界立十八天故作是
言。修諸靜慮各有三品。謂上中下。隨三品
因生三天處。第一靜慮大梵天王自類相望
得有同分。與梵輔處勝劣有殊。如聚落邊
阿練若處雖相隣近而處不同。無想有情
於第四定爲第四處。與廣果天有差別故
處成十八已上如是四説竝小乘。十七天有
兩師。迦濕彌羅國師唯十六天。此三師皆有
部異也。故雜心八十二左頌曰。色界或十六。長
行云。此十六處説色界。有欲令十七。如前
十六及大梵。非有部者何如是。法勝毘曇
六卷五八左四卷四初左但約十七天。經部立
十八。然頌疏五左經部立十七。薩婆多唯十
六天。上座部即十八天二藏頌義亦全依
頌疏可簡捨
有人
智積院觀
應闇誦要文
依彼作略頌云。十六七八天薩經
上。彼未曉正理西方師指乾駄羅國有部。
言上座者即是經部而致此誤。乃引千歳
之迷。今應辨之。西方者。婆沙九十八十五左
云。西方諸師作如是説。初靜慮地處別有
三。迦濕彌羅諸論師説。初靜慮地惟有二
處。光記二十六十七左云西方諸師即是健駄
羅國諸師也。婆沙百九十
(五丁)
云外國諸師。同六十
三左
云。在迦濕彌羅國外故名外國。在迦濕彌
羅國西故名西方。又此論五五左云西方
師。光記五二十右意爲有部異説。正理鈔九
三九
云。乾駄羅國薩婆多師説。又云。倶舍中
云外國師。即印土諸國薩婆多師説。又論四
九右云外方諸師。指雜心論第二二左説。彼法
救論師是乾駄羅國人故西域等
分明也
次上座者。
基疏二本三六
滅後四百年室利羅多。正理所
言上座是也。光記第九二十八寶疏第九
十四及正理鈔竝爾也。次因辨大乘諸天異
説。雜集第六初左色界十八天全同經部。
初定開三別立無想。孔目二十八亦同雜
集。又瑜伽第四三右十八數同而名體別。謂
無想攝廣果。別立大自在天。略簒二二十
二右
記二上六丁義燈六本八左竝具釋。又本業
經。仁王經等中説十八梵天。其名體各別矣」
二左一空無邊非非想處 立世論。舊倶舍
眞諦釋云入。雜心論八十三右宋天竺僧
迦拔摩譯
云處。立
世論六六右曰。云何第四名爲非想非非想入
天。非想者細故。非前七定故説非想。非非
想者若無想定及無心定。如此兩定名無想
定。同無心故。今則有心故名非非想定。因於
此定業所生故。故説爲非想非非想入光記
五右

義林四末二十
一左
云。不同彼地有麁相。故
名非想。仍有無此極寂靜心在。故云非非
想。非者無也。非全無想故已上詳曰。非者是
ナラハ何偏簡舊論無爲非因果。次又諸天
數不一準。起世因本經八三左曰。於三界
中有三十八種衆生種類。諸比丘欲界中有
十二種。色界中有二十二種。無色界中復有
四種。欲界十二種者。謂地獄。畜生。餓鬼。人。
阿修羅。四天王天。三十三天。夜摩天長含云
燄魔天
兜卒陀天。化樂天。他化自在天。魔身天等
是向
内等也
此名十二。色界二十二者。謂梵身天。
梵輔天。梵衆天。大梵天。光天。少光天。無量
光天。光音天。淨天。無量淨天。遍淨天。廣天
長含二十(二十四左)云嚴
飾天。下注皆是長含文也
少廣天少嚴飾無量廣天
無量
嚴飾
廣果天嚴師
果實
無想天。無煩天無造無熱天。善
見天。善現天大善
見天
阿迦膩吒天。此等爲二十
二。無色界四種全如今論。長含説無色四
天曰。空智天。識智天。無所有智天。有想無
想智天。樓炭經四十九右云。欲界人有十二種。
一泥梨。二禽獸。三薜荔。四世間人。五阿須
倫。六四天王天。七忉利天。八焔魔天。九兜卒
天。十無貢高天。十一他化自轉天。十二魔天。
色行天有十八。梵迦夷天。梵不數樓天。梵
波利沙天。大梵天。阿維比天。波利答天。阿波
羅那天。波利多首天。阿波羅天。摩首天。阿披
波羅天。維阿天。波利多維天。阿波摩維阿天。
維呵天。維阿鉢天。阿答和天。善見天。善見尼
天。阿迦尼吒天。是爲十八色行天標結十八
其列名二十
蓋有
重誤
無色行天有四。虚空智天。識智天。阿竭
然天。無思想亦有思想天
謂於是處中有起故 是處光記二釋。後爲
正。次通大衆部問有兩解。第一爲勝寶(五
右)亦

何此論談無方處故所依處竝是欲色二
界。非離欲色處別有無色處。故修定處云
是處。光第二解證婆沙六十八十三右文。
今詳。彼約三界分別四有屬處。故有彼説。
今論方處有無其義旨別。故不成證。頌
疏解復從等文云。後時從無色沒生欲色
時。還即於過去修得定處中有起。故知無
色無方處也。惠暉云。又受無色界畢即
於是處中有起。故準疏釋即於過去得定
處中有起。若取得定處。豈無色界生經二
萬劫等無行動等也。詳頌疏唯指得定
處。故招難破。光記云所生處。言緩而無有

三右能持自相如前已釋 持自相如第一
九右能造四界釋。種族如同十五左釋三科界。
故竝指言如前
三右欲所屬界故作是説 合釋三界名爲
二。初約性相依界種族。後約轉聲依界
能持義。界言寛。通三界故。於中欲所屬界
邊名欲界。以欲別立總界名。舊論曰。此界
與欲相應故名欲界。如論第一三左曰。擇力
所得滅名爲擇滅。如牛所駕車名曰牛車。
略去中言故作是説
三右如胡椒飮如金剛環 椒唐韻即消切。音
焦。説文莍也。爾雅釋木椒樧醜莍。註莍萸子。
聚生成房貌。即今山椒也。本草三十二九丁
具也。舊論六三左曰。如金剛耳璫珍梨遮飮。
璫者彼音釋耳珠也
三左是變礙義或示現義 光九右變礙即十色
處。示現即色處。寶七左變礙通十一色。示現
謂色處色。今云。光記言十色處。次上論二右
曰。去來無表無色トハ無方處義理決然故。
故除無表乎。蓋脱一言。論第一十右變礙義
通無表色故。婆沙七十五十四丁或無表色
約相從作如是説。而非當體故除クカ之。
而非也。示現唯眼所取境。論第二初右云。
十八界中色界有見。以可示現彼此差別

三左又欲之界應知亦然 後約轉聲依界
能持義。雖之亦第六囀今即顯依主釋故。
故光師云約依主釋。基師中邊疏上四八左
釋彼自性之障文云。言之障者顯依主釋。
前記上本十一右云。文中之言意顯依主。例
如正理論四十二九右曰。惑業之道故名業
道。亦業亦道故名業道。有云。何以知第三
囀界有能持力。由之名欲界故。故二十論
疏上七左引此論中云。由此界能任持欲。彼
既除力加由以顯界能差別。欲是所待第三
囀。舊論曰。欲界此界字本文有
之恐衍文也
家界イイ能持欲
故。今云今論云之。又舊論云家。決是第六
囀也。彼二十疏於界欲上安由。非欲與界
間。故必非囀聲式勿迷
三左此中欲言於中已除欲 於欲略有二。
一五妙欲。是所縁境。欲具故亦得欲名。二貪
欲是希求爲性。縁彼妙境能縁心。有如是
亂故問答。又外道妙境爲欲故。故引經以
證貪愛名欲非境。眞欲者對妙境約相
從名欲。自性云眞。非謂無漏故名眞也
三左邪命外道者 泰疏云。尼乾子裸形邪命
外道。舊論言尼乾子不云邪命。識疏一
八九左尼乾子今正翻云離繋。亦云不繋。
即無差也。離三界繋縛也。以其露形佛法
毀之曰無慚。即無慚羞也。應音二十五八左
云。離繋亦云不繋。梵云尼乾。亦云泥犍連。
其外道拔髮露形無所貯蓄。以手乞食隨
得即噉食也。佛法毀之言邪命。識疏四末
初丁及西域記十七丁三摩達多國人皆是此尼
乾子外道
應名愛欲人 愛言鮮本。光記。頌疏。舊論。法
蘊。婆沙竝作受。次反質頌亦復如是
於中隨増三界繋 於中簡別言簡無漏
法。寶釋爲是。光略不釋也
四右今此所言名欲界繋者 以寛狹能所
増別通難。謂欲貪體狹。唯是貪愛故。而
是能隨増。與此相應諸有漏法爲欲界繋
法。其體是廣。以體非一故。而所隨増。故言
此所隨増。是以不同縛馬答。問。論云隨
増三界貪者。何餘有漏法爲能隨。答。能所
之詞非一准。言此所隨増者。辨貪與繋
法之差別。故貪爲能隨。前唯示繋法體。故
彼爲能隨。實是互隨増故
五右當言傍住應知亦爾 此二説中。論主
意在初説傍住。故直言當言傍住。次言有
説。然雜心論前後。彼第八十三左曰。問。云
何建立界。答。處所次第説ヘシ。有説從下次
第上。謂最下無擇地獄。次大熱地獄。如是次
第乃至色究竟。色究竟上復有無擇地獄。次
第乃至色究竟。若離一欲界欲則離一切欲
界欲。若得初禪神足能到一欲界及一梵
世。復有欲令周遍傍立界
大乘亦據十方説。雜集論第六二右不標經
名。而全寫雜含文也。智度論亦證此經成
十方世界
五右餘部經中説十方故 舊論六五右曰。於
別部經中言有上有下。光。寶竝爲法密
部所誦經。然稽古上十八右説十方者出
別譯雜含十七十一右彼經自判爲飮光部經。
光。寶未知何レノアル&T069222;。且不言出何レノ
果乎臆説也。或三藏相傳説ナルモ亦不可從
矣。今云。法密部所誦經若未撿究盡者何
爲不爾。彼亦應立十方故。而宗輪論中
飮光。法密竝不説立界
五右自所生界梵世 界及梵世相違釋。雜心
説一欲界及梵世。故光記亦云及然光云自
所生千世
界及自生梵世。所生言令被梵世未詳。
寶云自所生界所依定處爲勝也
所餘通惠應知亦爾 光二釋初釋爲勝。後
釋非也。前未言何通。所餘何爲餘四通
五左論曰是名五趣 婆沙百七十二四右至
卷尾
廣説五趣釋名出體及身形言語竝修羅趣
攝等。光記略引正理等辨之。婆沙百七十
四右云。所往義是趣義。是諸有情所應往。
所應生。結生處故名趣。於中地獄者。梵
云捺落迦。義翻地獄。似世牢獄而在地下
故。正翻云受苦。識疏五末八八右曰。捺落
迦者。此云苦器。受罪處也。那落迦者受彼
苦者。光記十一五右捺落迦所依地獄。那落
迦能居人也。應音二十三十四那落迦。此譯
有四義。一不可樂。二不可救濟。三闇冥。四
地獄。經中云地獄一義也。琳音五十八右
同。又應音二十四
云云玄賛六三十
四丁
二十論疏
二十
九右
人者婆沙七十二十二右曰。問。何故此
趣名末奴沙。答。昔有轉輪王。名曼駄多
此云
頂生
告諸人曰。汝等欲有所作應先思惟。
稱量觀察。爾時諸人即如王教。欲有所作
應先思惟稱量觀察。便於種種工巧業處而
得善巧。以能用意思惟觀察所作事。故
名末奴沙。從此以來轉立此號舊婆沙第九
二十三左
爲顯善惡二趣。於人天上殊云及也。此論
次列同婆沙等從下向上。入論下二左四天
五人。何次列異。答。婆沙百七十二十二左云。
經云人有三事勝於天。一勇猛。二憶念。三
梵行云云
五趣六趣差別 無畏疏一云。毘婆沙説有
五道。摩訶衍人多説六道於享和三癸亥年
五月。快道造五道六
道章以判大小乘諸經論異説。以而六道爲正。此法
義文任慈恩法藏等故有參差。難爲定量也
婆沙百七十二十四左曰。有餘部立阿素洛
爲第六趣。彼不應作是説。契經惟説有五
種故。倶舍。正理。顯宗。雜心等並唯五趣。於
大乘經中註維摩第二十一丁説五道。故無畏
云多也。智度論第十三十
四左
曰。佛亦不分明
説五道。説五道者是一切有部僧所説。婆
蹉佛妬路部僧説有六道婆蹉佛妬路
此云犢子
同三十
十四
曰。問曰。阿修羅即爲五道所攝。是阿修羅
非天非人。地獄苦多。畜生形異。如是應鬼
道所攝。答曰不然。阿修羅力與三十三天
等。何以故。或爲諸天所破。或時能破諸天。
如經中説。釋提桓因爲阿修羅所破。四種
兵衆入藕根孔以自藏翳。受五欲樂與天
相似。爲佛弟子如是威力。何得餓鬼所攝。
以是故應有六道乃至問曰。經説有五道。
云何説六道。答曰。佛去久遠。經法流傳五百
年。後多有別異。部部不同。或言五道。或言
六道。若説五者於佛經迴文説五。若説六
者於佛經迴文説六。又摩訶衍中。法花經
説有六趣衆生。觀諸義意應有六道復次
分別善惡故有六道。善有上中下。故有三
善道。天人阿修羅。惡有上中下。故地獄畜生
餓鬼道。若不爾者惡有三果報。而善有二
果。是事相違。若有六道於義無違。又同卷
五左云。法花序品曰。又見彼土六趣衆生。又
方便品云。我以佛眼觀見六道衆生。瑜
伽第四十三右佛地論第六二右爲五道修羅
攝天。法花玄賛二二十
一丁
擧諸經論瑜伽爲勝。
又對法疏第一四丁依瑜伽第四十一丁爲六
道。天台寶持坊眞記第二四丁亦判爲六道。
又婆沙百七十二十五左有説天趣攝。評家鬼
趣攝。雜心第八十九左自爲天同趣。更擧
有説鬼攝。正法念十八十三左鬼畜二趣攝。
伽陀經五右鬼畜天三攝。佛地論六二丁同伽
陀經。文句六二二六右開鬼出修羅。光宅
疏五五右云。鬼中最勝者離名修羅。一家立
義不爾。善有三品。下品感修羅。曲諂多故
貶在鬼道。法花授記品三二十
三右
曰。四惡道
地獄畜生餓鬼阿修羅。又化城品云三之三
九左
惡道増長阿修羅亦盛文句一之一(五左)止觀二
之二(十四右)一之二(二十
四)
五左法蘊足論修成中有 彼第九初左根品
明二十二根中云云 何眼根乃至謂四大種所
造淨色。或地獄。或旁生。或鬼界。或天。或
人。或中有。及修所成。所有名號。異語増語想
等想施設。言説。謂名眼。名眼處。名眼界。名
眼根。名見。名道路。名引道。名白。名淨。名藏。
名門。名田。名事。名流。名池。名海。名瘡。名瘡
門。名此岸。如是眼根是内處攝已上舊論六
六右曰。何者眼界依四大及四大所造清淨
色等
六右契經亦簡異諸趣故 稽古未考。按
長含十法報經下十右曰。當知七有。一爲不
可有。二爲畜生有。三爲餓鬼有。四爲人有。
五爲天有。六爲行有。七爲中有。不可有者
是地獄。約不可樂義翻爲不可。此經竝
證中有非趣攝及趣唯無覆。故於標述中
有非趣。彼經下述唯無覆。及并言顯此旨。
趣。因。方便三各別故互相不攝。此中有者所
感果名爲有。亦業爲有。婆沙六十四左多説
云云述記六本云。有三有果
六右彼身語意曲穢濁故 舊論曰。淨命身口
意。諂曲憎忿麁澁業。曲穢濁是發業煩惱。
即癡瞋貪。身口意各有之。論十五終。婆沙百
十七七右具説。正理如今。婆沙百七十二
(三右)
顯宗
論竝曲作由。應知形誤
六右於捺落迦中都不可得 捺短聲。所依
地獄故言於中。那長聲。能居有情故云彼
那。舊論曰。於地獄色受想行識果報熱果
報起已得名地獄衆生。淨命此中除色等
法。地獄衆生皆不可得。彼文捺處唯云於
地獄。那位加衆生。然正理。顯宗作於那
落迦中。音相近故寫手誤作那也。除五蘊
法者上所言受五蘊異熟之五蘊。故婆沙云
除此五蘊。由此次有説通釋之
品類足論 彼第九卷辨攝等品第六之五
四左云。地獄趣十八界十二處五蘊攝。七智
知。除類滅道智六識識。欲界一切隨眠隨
増。傍生趣鬼趣人趣亦爾。天趣十八界十二
處五蘊攝。八智知。除滅道智六識識。三界
一切隨眠隨増。有人指第三八左辨隨眠品
者非也
六右彼説五趣總名村落 婆沙百七十二
三左有兩説。初説彼文應説五趣攝五蘊十
一處十七界少分。而不作是説者當知是誦
者錯謬。第二説同此論
六左有説趣體亦通善染者 第二示異説
通難。論主意憑此説。此中爲二。初標異説。
後然七下論主通前所引經。此即初也 婆沙
百七十二三右曰。有説趣體通三種。問。若爾
則品類足説善通。云何諸趣不相雜亂。答。若
以成就則有雜亂。若以現行則無雜亂。謂
地獄趣於地獄趣業煩惱成就亦現行。於乃
至他化自在天業煩惱成就而不現行。乃至
他化自在天於他化自在天業煩惱成就亦
現行。於乃至地獄趣業煩惱成就而不現行。
是故諸趣無雜亂過已上次有評家取前説。
今皡按。是有部中異説。以言品類足説善
通。又上云迦濕彌羅國。今云有説。應是西
方有部。又正理如寶(十一
右)引文
標經主言證故有
説。然光寶等竝言大衆部説。按宗輪論中
無有論大衆部趣體。若依舊倶舍第六六左
曰。餘部説諸道不但無記有善有染汚
六左然七有經説名中有 後論主以彼意
通前所引經。先通七有經。此中有五。初正
通。二若爾下前師以中有難。三不爾下以
後師意通。光記云異説通難。是對下論主
好解。寶師十一右云大衆部通難。其意不大
異。然古今人謂。次下十三左及宗輪論(六十
三右)
大衆部不許有中有。此許中有而通。寶疏
非也。光記是也。今云。是本非大衆部。設大
衆部但本宗。依末宗者立中有無有妨。
趣謂所往等者。婆沙百七十二四右曰。所往義
是趣義。是諸有情所應往所應生結生處故
名趣已上大乘有二説。成唯識三十七左
曰。雖惑業生皆是流轉。而趣是果勝故偏説。
或諸趣言通能所趣。諸趣資具亦得趣名。述
記三末八左釋後説云。業惑中有是能趣。何
故能趣亦名爲趣。趣是所趣業惑中有相從
名趣。無性四二十四釋六十二見趣云。趣
品類義。四若爾下前説以無色例難五既
爾下論主別作好解。以前通不成故。既爾
者許前無色例難也。正理中悉破之
寶疏
云經主。是非有説通。而論主依彼致通
故。然今文破謂有別所因。順品類足故。又
雜亂難婆沙中分明辨釋豈得成難。顯宗
十二八左曰。言中有者。謂中有地死生中間
決定有故生有無間容起死有。故無本有
名中有過。或容彼在異類二生
生中
中間
起故名爲中有。不可説在二趣中間故名
中有。對執中有是趣攝宗因不成故已上
今破云。死處趣生處趣中間故。云二趣中
間。故次下十三右頌云。死生二有中間。長行
云二趣中間。與汝義終不異也。設執中有
是趣攝約相從。何可勞彼
六左然彼尊者故作是言 通第二經。初通
表文。次會遮文。初意已對未。未起異熟不
得地獄名故云起已。非謂唯異熟必兼
前惑業
寶疏十一
左終
釋似通意。光記不成示南。次
意除者唯遮外道實有神我。全不遮惑業
光寶
同義
七右毘婆沙師亦通長養 此中初標。次擧
兩説。婆沙百七十二三左有二説。然寶疏十二
三説者非也。舊論曰。毘婆沙師説。五道定
是無覆無記。果報爲性。有餘師説。増長爲
自性
七右即於三界識住有七 於中簡持顯寛
狹別。惠暉云。七識住更狹。於五趣中取人
天二趣少分爲七識住。故言即於三界等

七右頌曰餘非有損壞 於欲色二界身與
想相望全異全同互一種異分立四。加下三
無色成七。初句及聲顯一識住中身想殊。
兼示倶是一識住。而影第二句同一上第三
句身想中間亦在。翻此者。此是目近翻第二
句燋然。并者舊論云復。正顯有色無色
別而示合前四想成七
七右論曰契經第一識住者 是經文也。七
識住經全文。舍利弗集異門足十七四左出。今
各別標釋。本説見中含二十四十一大因經。
増一三十三九右及四十二十五右長含第八
八左衆集經等第十三左(
一經)
十七右(
縁方便經)
十報法經上十左
七右一分天者除劫初起 論主述釋經文
爲三。初釋一分天。諸對法中説七識住。第
一不言初定。謂法勝毘曇四卷第四二右
卷第五九右雜心第八十四右及集異門。又光記
所引三文等皆爾。竝約定全未盡理也
今論依盡理故取初定中除劫初起餘時。
是則契經此論七左
三目經文
説第二識住簡云劫初
起。以知其餘時是第一攝。故妙音甘露味下
十七
云。一欲界中諸天及人色界梵衆天除初
生天。光記判決爲是。故正理。顯宗全同此
論也
七右言身異者説名身異 二釋身異。初正
釋。後彼由下釋名有情也。中者鮮本・光・寶・
頌疏・正理・顯宗作由爲正也。此兩釋初約
現起故云由身異。後就成就故云有異身。
彼竝指有情。又初依第三囀故云由。次約
第七囀故云有。正理七十三七左云。是於盡
言是有第七聲非境第七。光記二十六十左
云。託聲是有第七非境第七。又於文身異
與異身別。又初約當體故云身異。次依義
用故云異身。光記十七
約體成就辨不遠
矣。寶疏十三
初別指色身。次總標假者者非
也。然古今寶爲是迷之甚矣。想異兩釋
準之可知
七左有色有情第二識住 釋第二句先此
擧經文。如梵衆天者婆沙百三十七六左云。
此顯梵世諸天。集異門足十七
(七右)
云。此義中總
顯生在梵衆等天。擧初顯後。如上論五之
十左
梵衆天是名第一樂生天
所以者何故名身異 後釋經文爲四。一
釋想一。二釋身異。三引經示想一相。四明
梵衆想起相。此初二如文可知
七左經説梵衆彼同分内 三廣引經示想
一相。光・寶意別。寶疏十四
右終
引經證想一是
爲是光記十八
依經起問。全非論意。何者。
集異門足論十七六右曰。一種想者。謂諸有情
有時有分。於此世界劫將壞時多往生上
光音等天衆同分中。於彼具足意成色身根
無缺減。支分圓滿形顯清淨。喜爲所噉。喜
爲所食。長壽久住。有時有分。於此世界劫
初成時。於下空中有空宮殿。歘然而起。有
一有情。由壽盡故業盡故福盡故。先從光音
等天衆同分沒生下梵世空宮殿中。獨一無
二無諸待者長壽久住。時彼有情長時住已
歘然生愛及生不樂作如是念。云何當令
諸餘有情生我同分爲我伴侶。當彼有情
起此心願。有餘有情亦壽盡故業盡故福盡
故復從光音等天衆同分沒生下梵宮。與
前有情共爲伴侶。時前生者便作是念。我
先於此獨一無二長時久住。長時住已歘然
生愛及生不樂作如是念。云何當令諸餘
有情生我同分爲我伴侶。我起如是心願
之時。是諸有情便生此處。滿我意願爲我
伴侶是故當知此有情類是我所化。我於此
類及餘世間是自在者。作者。化者。生者。起
者。是眞父祖。時諸有情亦作是念。我等曾見
如是。有情獨一無二長壽久住。時今倶舍論
此四句乃至
彼有情長時住已歘然生愛及生不樂。作
如是念。云何當令諸餘有情生我同分爲
我伴侶。於彼正起此心願時。我等便生彼
同分内爲彼伴侶。由斯我等是彼所化。彼
於有情及世間物是自在者。作者。化者。生
者。起者。是眞父祖。故名一想。婆沙九十八
二右云。等起云何。如梵網經中説彼等起。如
彼經説等與集異門大同。此中同分者。
分是類義。舊論曰同類。義林二本三四左
要上末二十左竝分是類義
梵衆何處起如是念 四談梵衆曾見處。
光記依經起問者非也。故婆沙九十八十三左
云。彼經復説。梵衆生已作是念言。我等曾
見如是有情長壽久住。問。彼住何處曾見
梵天。今云。彼論依經起問。故更擧經而其
文短。今不爾。正示想一故文長。勿亂矣。
答。中三説婆沙有五説。今第三彼初説。今第
一二彼第二第三。破亦在彼中
八右有色有情故名身一 明第三識住。釋
頌翻此二字。初牒經文。後此中下述釋經
文爲三。初釋攝餘二天。二釋身一。三釋
想異。此即初二也
八右樂非苦樂擾動心故 三釋想異初約
有部。後示經部義。此初也。此有四。初略釋。
五受門第二定喜受ナレトモ今三受門故喜亦
名樂。二廣釋。三難。四通。傳説論主表不信
樂捨交參。此廣釋法譬竝婆沙百三十七六左
全文也。亦同雜心八十四右
如遍淨天 是亦擧後攝初。同前不釋。
集異門足云總顯示遍淨等天。百三十七
釋云。此顯第三靜慮諸天
九右初靜慮中故言想一 顯宗十二十左曰。
初靜慮中由染汚想故言想一。以於非因
起戒禁取執爲因故。第二靜慮由二善想
故言想異。由等至力二受交參而現前故。
第三靜慮由無記想故言想一。純一寂靜異
熟樂受而現前故正理
全同
九右下三無色即三識住 集異門足十七
四左擧經曰。無色彼釋云。無色身無色處
色界無色蘊故名無色
有情
依蘊界處
假立有情
超一切色想超一切眼識
身相應想
滅有對想
滅四識身
相應想
不思惟種種想無五識身所引意識相
應縁色等種種障礙定
入無邊空。空無邊處具足住。如空無邊處
天。是名第五識住。無色有情超一切空無邊
處入無邊識。識無邊處具足住。如識無邊
處天。是名第六識住。無色有情超一切識
無邊處入無所有。無所有處具足住。如無
所有處天。是名第七識住
九右此中何法是名識住 明識住體。有色
四。無色三如次五蘊。四蘊爲體。故云所應。
釋名者光記二十二
右八目
云。識於其中樂住著故
是名識住。寶疏十六
左三
云。此中説識於處
總樂住。故兼取識也。非如四識住唯取
四蘊也。識之住依主釋。故婆沙百三十七
四右釋四識住中。云何因縁故説名識住。答。
識於此中住。等住。近住故名識住。如馬等
所住名馬等住。又釋七識住中六左
初目
釋識住
義已如前説。又九左云。問。何故四識住中識
非識住。七識住中識是識住。答。由別因
故立四識住。由別因故立七識住。謂已下
文如光次下二十
五左
引文是也。然麟記云。問。
既取五蘊何獨言識。答。以強從強立目者
迷倒最矣
所餘何故故非識住 説餘處非識住。婆
沙百三十七八右
已下
有八説。初説義彼三處亦
爲識住。第二世友尊者三惡攝初識住。第四
定攝次三中。有頂攝後三。第三説以愛見
二義簡別。第四説以見修不斷三事簡。第
五説以五部及不斷六事簡之。第六識約
識所樂住簡別。第七説約壞識法今論依
八説由定及生二義簡而無評家。法勝毘曇
四卷論第四二右同第七説唯約壞法。六卷
第五九右有三説。初約見修無斷同婆沙
第四
依識樂住同婆沙
第六
後據樂於境樂想婆沙等中
無之。正
理有餘
是也
雜心論八十四左兩説初約樂著。次依
壞識法。今論主約壞法欲當理故以結
頌。次復説取婆沙第六樂住義以開遮
表爲二。簡法易了故。又依彼十一右九有情
居不攝惡趣等第三説也
九左謂諸異生或無色處 寶疏十六
左終
云。準
此論文。豈可第四靜慮處三天前三異生皆悉
愛樂無想異熟耶。應非正義。頌疏云。於
第四靜慮無雲福生廣果三天通凡聖居。若
是凡夫求入無想。若是聖者樂惠者求入淨
居。樂定者求入無色已上又云。上流有二。
一有雜修即樂惠也。二無雜修即樂定。若雜
修者生色究竟。無雜修者能往有頂
九左如是分別九有情居者 於前七識加
二成九故言因茲。是亦契經所説。見長
含第八衆集經及十上經又第十五左雜含第十
二十九右増一四十初右含中九有情居品等
同四十二
(十五左)
依之婆沙百三十七三左曰。契經説
四識住七識住九有情居。而別説三段各自
標契經。又法勝雜心論等竝於修多羅品
説七識住九有情居等。以經説故。又集異
門足論十九三左九法品云。時舍利子復告衆
言。具壽當知。佛於九法自善通達爲諸弟
子宣説開示。我等今應和合結集。佛滅度後
勿有乖諍。當令法律久住利益人天。此中
略有二種九法。所謂九結九有情居已上
理二十二十三右云。由此世尊與諸識住一
處合説爲有情居。顯眞涅槃非爲如是。大
乘義章八末云。九衆生居如經中説。何故説
者爲破外道想計也。有諸外道。想計衆生
以爲神我。擇善而居。佛爲破之故説斯九
是衆生居非我居也。然寶疏十七
云。九有
情居非經所説。因釋經中説七識住。故便
釋也者。獨坐妄談惑於後生矣
九左頌是九有情居者 有情能依假者。居所
住諸蘊實法爲聲別體依主釋。然有別有色
界五蘊。無色四蘊。集異門足第十九五左
云。有情居者。謂諸有情所居所住所依所止
所樂生處即總顯示。此中所有有漏五蘊四
蘊名有情居
十右頌四識住四句攝 四識住者標名。
當知者勸下諸句意。文句私志記二十九右
云。當知者決定應知。此言意如是也。四蘊者
正出體。下諸句明諸義門。謂唯自地者自他
地分別。第三句明除識蘊。有漏者簡無漏
漏無漏門。四句攝者辨寛狹。光記云。三句
及有漏明體。四句攝明寛狹者未精也
契經言等 集異門足八十右擧經中列名已
云。云何色識住。答。若色有漏隨順諸取。
於彼諸色若過去若未來若現在。或生起欲
或貪或瞋或癡。或隨一一心所隨煩惱是名
色識住受想行識住廣説亦爾
十右謂隨次第有漏四蘊 有漏雖出體中實
是共相義差別。四蘊正出體。欲令文簡作
是説耳。無漏非故。法勝毘曇五十右曰取倶
識生住執著長養故名識住。是故無漏非識
住。彼壞有故。彼亦非取和合識住處。雜心
十五左云。無漏非識住。彼壞染汚識故
十左又此唯在依著於彼 婆沙百三十七
三右有兩説。初説唯有情數。後説通非情數。
彼問云。有情數蘊爲識住。此事可爾。非有
情數蘊云何名識住。答。有多種識住。謂相
應識住。倶有識住。所依識住。所縁識住。所行
識住。非有情數蘊是識所縁故名識住。而無
評家。雜心八十五左云。有説衆生數蘊説識
住者不爾。何以故依相應トノ
故名爲住子註云。依者識所依。縁者能縁非所縁。分
者梵音云何婆他那。義ヲモツテ云流住。謂
受生胎分相續。過去未來雖非衆生
數亦有此五義。故得爲識住乎
正理論依前説
唯有情數。光二十四
右初
十八
左五
竝令此論同正
理。今按未必然。何以故以唯辨地自他。
未分別情非情。復云依著。著中攝非情數
蘊。此中名識住。因縁據婆沙四右三説中
第三執著安住義也。光記二十
四右
釋依云倶
生依同時助伴無失。釋著云。所著境通
倶不倶者。違下十一右
四行
倶時文
十左若爾何故識所乘御 依經難。雜含
十五七左曰。於此四食有喜有貪。則識住増
長。識住増長故入於名色。乃至純大苦聚集。
經文總説。今別依識食致難。識所乘御一
句非經文。寶疏此一段科引經難。稽古
二十左破云。識所乘御一句。法寶似屬上
爲經文。亡論瞽古籍亦昧於文者矣。今
云。寶疏意不爾。不言以經難故
十左雖有是説於餘可説 答於中有三。
初正遮難。二又佛下引經成義。三又法下
就理明。此初也。此中亦爲三。初正通前二
難。次然色下辨今四識住相。後是故下結上
二別。答意識食七識住約總相五蘊。故識亦
得住名。非獨立識名住。今不爾。四蘊與識
蘊離別。四蘊所住。識能住故言非住。正
理二十二十五右破云。亦不應理。彼契經説
於識食中有喜有染有喜染故識住其中。
識所乘御。如何乃説但於諸蘊總生喜染。
獨識不然。若言食中不立田種二分差別
故無過者。應説因縁。何故不立。既於識
食別生喜染。識住其中。不應總説有取諸
識。皆如種子。識既於識可爲良田。何理獨
遮識爲識住。故彼所説非善釋。今返破
云。前難中所引經以總説證別。依義作文。
故如本説致總説通釋。然汝但依引文加
破斥。豈得當理
十一右又佛意説教意如是 二引經成識
非住。雜含二六右曰。彼五種子譬取蘊倶識。
地界者譬四識住。能所依種田喩分明故。正
十五
右四
破云。理亦不然。異識相望有所依著。
豈非田義。又於識中應無有取。然契經説
有取諸識。故知亦有識住識中。此破意契經
解釋非教意。今返破云。彼契經於四識住五
蘊相望喩種田。故云不可種爲田。非約
諸一切。故破不成破也
十一右又法與識故非識住 三就理成立。
婆沙百三十七五右曰。復次若法與識倶生。
倶生倶滅於識有用。立爲識住。識於識不
然。今依彼説。光記引婆沙四七分別文亦
不遠然正理論師廣破此義文如寶(十
九右)引
今返
破云。於倶生中雖倶有依而取識能依。何
云非識所依。又誰得言所依識不依彼。又
欲談倶生於識無之。非謂但倶生爲識
住。唯所取爲住。多義中一。何以倶生難所
取。又約相應依著責不相應等。以異門難
異門。非中非也。故雜心八十五左云。識陰非識
住二非分故。先後不倶故。不顧自性故。
 初後二因如此前二義。第二即今倶生義
也。又無漏難。既以愛力言及著言遮訖。正
理自義廣述對倶舍以應辨差別。彼但任
自意違婆沙等也。寶疏擧不辨何矣
十一右第一句者除前相者 取第二句所除
識蘊次爲雙非句。此四句出婆沙百三十七
十一左彼四七次第今七四序。故初二句相翻」
十一右略有四種 總略言略。非對廣言
十一左頌曰鬼通胎化二者 於中者所依
義。即於三界五趣中有此四生。是亦契經
所説。婆沙百二十十左具擧經文也。見増
一十七四右有一經。又彼十二右云。問。何故
名生答。諸有情數和合而起故名生。問。三
界五趣亦和合起何但此四。答。此四惟令
有情數起。亦遍攝有情數。界趣不爾。以界
雖遍有情數而非但有情數起通非情數。
趣雖但有情起而不遍有情數。不攝中有
故。由此但四説名爲生。次説生義。有情現
義起義出義是生義。第二句云有情。顯示
如是差別
十一左論曰是名爲四 此列次全如契經。
何故如是。謂由具縁多少。如寶疏二十
一左
卵生先入胎。次入卵。
論九(六右)云云
&T021400; 玄音云。卵外堅也。尚在卵中。謂之
&T021400;。説文云。凡命無乳者卵生也。象形字也。
又有四生。大乘顯識論一卷眞諦譯(二十四右)云。一
觸生因交會生。二嚊生雄有欲心嚊雌根門有孕。
三砂生雌雀以欲心坊砂有孕。四聲生雌孔雀以欲
心聞雄鳴有孕。文句十之一記引已云攝胎卵二
云何濕生蚊蚰蜒等 從第五囀聲。舊論
亦曰從。婆沙曰由濕氣生。從由倶亙第五
囀。故一師譯如是也。勿謂由必非第五囀。
蟲者説文云。從三虫凡蟲之屬皆從蟲。飛
蛾者古今註云。飛蛾善拂燈。一名火花。一
名慕光。今簡蠶變蛾殊加飛。蚰蜒者本
草云。蚰蜒長寸餘死亦踡曲如環。方言云。蚰
&T044876;自關而東謂之螾&T044876;。或謂之入耳。皆今
蚰蜒武州邊云ヤス者也若
入耳則耳永不聞聲也
喜入耳者也。舊論
十一左云蟲蚊蜻蛉。廣韻蜻倉經切。音青。
蜻蜒蟲。揚子方言蜻蛉謂之螂蛉。埤雅云。螂
蜒飮露。六足四翼其翅薄如蝉。盡取蚊虻
食。一名蜻蛉。古今註有青赤黄三種云云
鹿母 本名毘舍佉。此云別枝。即二十八
宿中氐宿也。從生宿立名。此子云蜜利伽
羅。此云鹿。從子亦呼爲鹿母。舊論存梵
曰彌伽羅母。又有二名具擧。謂婆沙百二十
九左曰毘舍佉鹿子母。同十一左又立世毘
曇一初左云毘舍佉優婆夷鹿子母。碁法師
彌勒上生疏上四十
六右
翻名誤也。智論八十五右
註。竝光記等皆應思擇分別。具如因明量議
一末終
十二右般遮羅王五百子等者 北本大經三
十三初右云。彌迦羅長者母。尼&T025632;院長者母。
半闍羅長者母。各五百子同於卵生。今等尼
&T025632;陀等。琳音二十六十八左對見。光云。般遮羅
地名。唐云執土冠註引
云五
此王從地爲名。是十
六大國隨一婆沙百二十四
(十右)具列
寶疏二十
二右
應音及倫
記一上八左竝作執五爲正。故翻梵語集
般闍云五。又般闍尸佉翻五髮。琳音十
十三左云。般遮羅上半安反。梵云般遮。唐
云五。數名也。羅名爲執。此乃國名王之美
稱也。言彼國王性多慈愛。縱有犯死刑者
不忍殺之。但縛五體送於曠野山林。時人
喜之因爲國號。博物志第八見人卵生。
又第四九穴具足必胎生。不具是餘也。山海
經十五本草五十二十四丁又事文類集後集
云。徐君官人因産一卵。卵開生一男子。乃
徐偃王是也。吾朝肥後八代曰舍利尼。亦是
卵生也。如釋書十八六丁
曼馱多者 舊論六十二右云頂生王。事縁
如光。寶。又論二十七十八右説此名。彼光

寶竝云我養。舊譯曼荼多王經。涅槃第
十二會疏十一
(三十丁)
大寶積經七十六。中含十四卷。
珠林八十丁五十六七丁大乘義章八三十
四丁
文句
第三十三又十二遊經説似頂生王與曼荼多
王別也
鴿鬘 舊論存梵云迦富多摩梨夫人
菴羅衞等 於奈女經具説因縁也。正言
菴沒羅或菴羅婆利。肇云此云奈也。維摩略
疏云。又翻云難分別樹。其果似桃非桃。似
奈非奈。故云難分別。應音二十六十一右
云。舊言菴磨羅。亦作阿摩勒皆訛也。葉如
小棗果如胡桃。其味酸而且甜堪入藥分。
 立世毘曇第一十右六大國品云是閻浮樹
外有二林。形如半月圍繞此樹其内有林
名呵梨勒。外名阿摩勒果。阿摩勒果此子熟
時其味最美。不辛不苦如細蜂蜜。果形大
小如二斛器。其核如自性阿摩勒核已上
十二左化生如龍掲路荼等 舊論云龍伽婁
羅鳥等。光記二十
八左
示二梵二名云。掲路荼
此云頂癭。或名蘇鉢刺尼。此云妙翅翅殊
妙也。舊云金翅鳥非正所目也
翻梵語集及全眞梵語集竝伽樓羅翻金翅。
華嚴音一五左云。伽樓羅或曰掲路荼。此云
食吐悲苦聲。謂此鳥凡取得龍先内嗉中
後吐食之。其龍猶活出悲苦聲也。或云大
嗉頂鳥。謂此鳥常貯龍於嗉中。其頂益麁也。
舊云金翅妙翅竝就状等云云法花義疏一
二十八文句二之二四十
三左
竝迦樓羅云金翅。又
文句龍王經迦樓羅翻鳳凰加破斥。眞記云。
同名異體。有亂故破之也。玄賛二十五左
疏上二十六右倶迦樓羅翻妙翅。而云金翅
訛也。決定毘尼經音釋云。其翅金色相去三
百三十六萬里。頚有如意寶珠。以龍爲食。
其壽八千年也。珠林第十十五丁
云云
龍與金
翅竝有四生。器世經第二等。文句二之二
四十
三引
復須彌龍經説之。集異門足四生各云
一類龍
十二右鬼趣唯通胎化二種 婆沙百二十十二
兩説。初説鬼唯化生。第二説如今。亦引經
通胎化
十二右一切生中皆化生故 大文第二。問
答分別大爲二。初勝劣問答。後多少問答。初
中有四。一問二答。三難四現受下通。此通中
爲三。初正通。二擧異説破。三因論生論。初
正通中初二句總標渉下四由。謂爲下別示
述四由。婆沙百二十十四右有十一説。彼第九
説此第一。彼第八此第二。彼第四説此第三。
彼第十此第四。今此有餘師彼第十一説。光。
寶分科竝非也。光記混邪正以分現當故。
寶疏分爲前三後一。第四豈不利益。初標句
何不通第四
十二左無外種故。舊論曰。無外種子故。化生
皆依内起而不依外四大種。因既無故果亦
無遺形。然麟記云。無外種者死後不留
大種身也。以離識根故名爲外。今謂混
宗因亂因果。此無外種爲因以成無遺形。
何外種直爲死後大種
十三左此身已起故不名生 已言顯許前
自體起。寶釋委詳。光記無細釋。或中有有
五種名。意識。求生。食香。中有及起。論第十
十四右引經。故云已名色。又婆沙百二十十三
釋四生云。現義起義出義是生義
十三左所引異熟所應至處 中有亦業所引
異熟。而未究竟如生有。又不分明肉眼見
如生有。言空竟分明。故舊論六十三左曰。業
所引果報明了顯現。及究竟是所往處。既有
及言。顯二義別。光記未足也
十三左有餘部説故無中有 婆沙六十九
云分別説部。自有部云應理論者。乃相對
施名也。宗輪論六十
三右
大衆。一説。説出世。鷄
胤四部本宗同義中云都無中有。又八十
二右
地部本宗同義云定無中有。倫記一上四十
二丁
云。若順憬師云乃至。然中陰經云。無色中陰
禮如來者。是大衆部經不勞會釋。述記七
六十丁亦如是。然中陰經中具説四有何
爲大衆部。義燈五末五十
二紙
通釋。又笠置師
七四(二
十四右)
宗輪等約本計。述記約末計。又正
理二十三元喩鈔釋有餘部師執無中有。即
大衆部。上座部。化地部立無中有已上未見
上座部
無中
有。
大乘義章八十二右云。四有之義出阿含
經。生死果法是有非無故名爲有。有別不
同。一門説四。乃至中有相隱定其有無。經
論不同。毘曇法中定有中有。成實法第三(五
右)無中

中一向定無。大乘所説有無不定。上善重
惡趣報速疾則無中陰。如五逆等。餘業則
據涅槃經。中有有無皆不解我意。有二十一番諍
論。[中有。略纂第一(三十三丁)十四門分別。對疏
七(三十八)十門分別。述記四末(三十八右)唯識七(十
六右)莊嚴論三(十六右)佛地六(二右)述記七本(五十
七左)燈五末(五十二)祕四末(十二)
五末(十四)瑜伽第一等廣説中有]
十三左頌曰及五七經故 初六句理證中。
次四句破大衆部等疑。中有與奪。第三第五
兩句奪破像實有以顯彼喩過。是論主正
依經部義也。第四第六兩句與許像實以
破。故顯宗十二右依婆沙九十九五右有部
本説除第三第五兩句。更加多句作頌也。
後二句示教證中。攝長行五品契經。謂有
者七有經。及言含掌馬族經。能兼義故。説經
故三字竝通五種。舊論頌言。由經七有經
乾闥婆説五五不
還經
七種賢
聖行經
經故。彼但言經者。
七有經分明説中有故。故顯宗亦改説有
云聖説亦其意也。然如圓暉有言唯爲
用字。於及未知有掌馬經。妄謂爲頌外。故
釋中不擧七有經及掌馬二經者謬之甚矣。
惠心正文云。不擧七有經違論及光記者。
半似是半非也。何不正掌馬經
十三左相續轉法要處無間者 此中處者。謂
前後相續不斷處即名爲處。非依別處而
相續名處
十四右豈不現見處亦有間 大衆部等救
也。有法之有字亦字。若依性相。顯喩非一
準而亦有間隔續生若依因明示不定失。
是亦言是相返亦也。然光記不定作法樂意
爲先違教理。教者違入正理論。謂彼共與
異分異全竝不樂爲爲先故。理者是此顯過
相。須先標其失故玉四(三十九左)五(五十右)同
(四十九左)同(四五左)樂爲爲
先非也。又第五(十六右)述記四
本(二十九左)不樂爲先爲正
然曾見鏡謂二竝生 舊論曰。曾見鏡在
影中。日光顯然。若影是實有光不應得
於中生。以相違故。麟云。如將境置屋簷
下。即有外之光像現於鏡面 屋下即影也。
慧暉云。影中鏡。鏡中光。色既與影同處生。
故光像色有假也
十四左鏡面月像謂之爲二 此釋同處無二
竝。於鏡面處直無月像。懸遠見月像如觀
井中水遠是鏡面與月像非鏡中人面鏡中
月像。故舊論曰。復次共一處二無者。何者
爲二。謂鏡面及月圓。於別處見鏡面。於別
處見鏡中月圓。如井中水。若此月影於中
生不應見在別處。既言鏡面及月圓。又但
破鏡中月影不破面。及不云鏡中面。光。
寶竝得論意。然圓暉解論鏡面月像。鏡
與像二字各貫中間面月。爲鏡中人面像鏡
中月像者。謬大也。彼云解云。於一鏡處有
面月二像。看面像則近。觀月像則遠。二像
若實豈容一處近遠別見也。是竝欲破二
像。忽違舊論標破此月影。又正理二十十右
倒句云月像鏡面。豈鏡像二字得互通面
與月
十四左然諸因縁難可思議 舊論曰。諸法
聚集有如是勢力。非有顯現似有。何以故
諸法功能差別難可思議
十四左二中勝者像依彼生 於質鏡中取其
依因以爲勝者即鏡是也。次別勝依當之。
故正理二十三二十右曰。一者本質。二者鏡等。
世間現見生有不爾。所以者何。生有如像。
死有如質。更有何法如像所依已上寶疏
二十八
左九目
云。鏡像生時。因於本質。依鏡而生。
由二縁故。與此不同。生有生時。唯因死
有。無別所依勝縁如鏡。故不等也爲正
光記三十
四左
解釋未審也
十五右以外非情精血等縁 彼救意云。以父
母和合時精血等爲勝依性。能順像依鏡。
精血何非情。謂身外出故名非情。舊論云。外
色無意赤白爲勝因。正理云。若精衆等如
像所依現亦不爾。非有情故。又於定等歘
爾化生。於中執何如像依處。依正理有二
破。初情非情別故精血非例也。又於化生
全無可言勝依。而光記許精血等。以化生
奪會也。今云。光記踈于不可説言
十五右健達縛經 中有五名中隨一。此云食
香。具如論九三左
如契經言正現在前 是依婆沙六十九
略出經也。彼第七十九左具擧經云。經中
説。三事和合得入母胎。父母倶有染心和
合。母身調適無病是時。及健達縛正現在前。
彼釋云。母起貪身心悦豫名身調適。言是
時者。諸母色有諸惡事。月月恒有血水流
出。此若過多由稀濕故不成胎。此若太少
由乾稠。故亦不成胎。若此血水不少不多
不乾不濕方得成胎光略依
十五左五不還經五者上流 長含八十七右
衆集經曰。復有五法。謂五人。中般涅槃。生
般涅槃。無行般涅槃。有行般涅槃。上流阿
迦尼吒般涅槃。雜含二十七二十
一左
亦同。今論
爲作句於上流略般涅槃。正理二十四七左
同此。顯宗十三十二右云。五者上流般。舊論
第六(十
六右)
具有曰。世尊説有五種阿那含。中滅。
生滅。無行滅。有行滅。上流滅。光記二十四
十二右曰。前四於此生定涅槃故與涅槃名。
上流不定故前不言般涅槃。稽古上二十
二右
云。
僅讀此所引而不睹經本陋哉。中含亦言。
上流阿迦膩吒般涅槃。今按不必爾。集
異門足十四八右列釋五不還中。竝唯上流
不言般涅槃。故應有不定之理。設有此
理而鑿空之理。故雜心第五十六左列名亦
云上流般涅槃故
十五左有餘師執故名中般 是即前十三左
有餘部。即大衆部。化地部等通經文。婆沙悉
號分別論者。對應理論者故
十五左此則應許故執非善 婆沙六十九
破中天有兩破。彼初破云。此中天名佛何
處説。經但説有二十八天。欲六無色四
及色界十八
正理
二十四七左出二破
十五左又經説有善士亦爾 第五正證中
有兼遮異執。此中含第二初右善人往來經
是也。彼説七善人故立此名。初人喩曰。如
&T065131;纔燃便滅。第二喩曰。如鐵銅燃倶熾
以鎚打之迸火飛空上已即滅。已下五人竝
皆此喩有差別。第三飛空從上來還未至地
滅。第四墮地而滅。第五墮少薪草上。若煙
若燃便滅。第六角墮多薪草上。若烟若燃燃盡
已滅。第七墮多薪上燃盡便燒村邑曠野
已滅。彼音釋&T065131;芳無切。麥之屑皮也。正證理
在絶言。何以故。謂頌已言七故。次前云中
有若無何名中般故。是亦有般説故。兼遮
異執若不述何須知。故次別言非彼所執
等。正理二十四八左具示兼正。彼擧經畢
云。若無中有此依何立。非彼所執別有中
天等。光記三十五
左二目
兼破異執者得論意
寶疏二十
七左
云。又引七善士證無中天者。但
纒文相失意味矣。札火者。應音二十五
七右云。莊黠切。今江南謂斫削木片爲柿。關
中謂之札。或曰柿札。柿音敷癈切。又云迸
古文作跰。同班孟切。迸謂散走也。此三喩
舊論鐵火星纔出即滅。次鐵火星出遠方滅。
後鐵火星出去最遠未至地滅。如是約一
鐵火纔遠極遠。與今別也。又雜心五十六左
註三喩稍別。彼曰。一如小迸大火。二如少
小迸熱鐵。三如迸燒鐵丸。此即契經所説
十六右有餘復説是名第三者 有餘部以
別義通七善士三別。總別兩段。光記得論
旨。寶疏二十
七左
初兩師釋五不還經中般。次
兩師釋七善師者非也。汝迷婆沙失此論。
婆沙六十九七左有四義。通五不還經。彼第
三義云。或受色界衆同分已未經多時。而
入滅名中般。第四云。或生色界。壽量未盡。
而入滅名中般 今論會意彼以令通七
善士。前中天義不爾。故前擧破。此二義
意於七善士應通擧此。若通五不還經何
於此出之。又於由此上無或言。顯總別二
段。故舊論六(十
六左)
曰。有餘師説於壽量中間
立三人。或執近諸天邊中。若非七善士
何言三人。又正理論二十四。九右光三十
六右引
曰。有説諸有説壽量中間斷餘煩惱皆名中
般。由至界位等云云彼既但擧初義總別
文連説。豈可通五不還經。近天中間者。

五左
云。近根本天。中間稍居邊。是順舊
論近諸天邊中説。然寶疏二十
七左
云。未至
法會中間者非也。次論云入天法會故。又
二十
八右
解三品中。趣向本法會天中間。若
爾未入法會有三別。何論云入。光記本
天與法會不同爲正也。舊論曰。第三人入
誦法藏堂已般涅槃
十六右入法會已故名生般 通妨。婆沙六十
八右難受色界衆同分義云。此亦非理。
生般論二十四(三右)生色
界已不久涅槃名生般
依此立故。舊
論云若爾生般何相。今通此妨顯中生別。
光記但云義便非也。此中兩説即逆次前二
説減多壽者。寶疏如今。光記牒及舊論作滅
爲正。以此非壽量中間滅盡色界壽量涅
槃故。減少義非論限也
十六右以彼處行無差別故 是竝破兩説。約
處及時差別設三喩。欲色二界中間爲處
別。而彼兩説唯時別非處別。同色界故。光。
寶行爲行至義爲是。舊論云。行處所無勝
負差別故
又無色界般涅槃故 準此文偏破初説。
而義亦破近天中間。故婆沙六十九八右
受色界已未久入滅名中般云。若爾無色
亦應説有七善士趣。便違契經。以契經説
七善士趣唯色界故。是故寶二十
八左終
雙破兩
説者無有失
十六左總集衆賢聖唯六謂非想 此頌舊論
略不録。婆沙亦無之。釋十數釋家任情取
義。光二釋初釋四凡六聖。後釋二凡八聖。圓
暉取後釋。於二中後似是免穿説故。而寶
解猶勝。順解脱分已上爲賢故。經云賢聖

十六左若復不誦如是等經 舊論云。若汝
不讀誦如此等經。我今何所作。大師已般
涅槃等
十七右何故經説即是生有 寶疏釋爲勝
也。問。中有亦名生。何故前十三左唯名起
不許生名。答。前約自性故不許之。今
約助具故與生名。謂論十十四右中有五名
中云。二名求生常喜尋求當生處故。今從
所求生處果立名。顯此義言生方便。故中
有是生有因故。寶疏三十
左五行
爲優矣
十七右再生汝今間無所止 新婆沙六十九
五右如今。小本雜含五三右曰。壯盛及衰老三
時皆過去。餘命既無幾常爲老所患。近到
閻王際。婆羅門欲生二間無住處。汝都無資
糧舊倶舍六十七左曰。已度四位至衰老。二
生汝今近閻魔。於其中間必無住。路中資
糧咄不有。舊婆沙五十二十一右曰。壯年便
老病當生閻羅邊。中間無息處。亦不用資
糧。再生二生言異義同。泰疏曰。眞諦云。
一從出胎至三歳名婆羅。婆羅此爲嬰孩。
從四歳至十五歳名&T025632;摩羅。&T025632;摩羅此云
童子。從十六至四十名誘婆。誘婆翻爲少
壯。從四十一已去至百歳名體婆羅。體婆
羅翻老。從最後一刹那將死之時已去。
中陰最後死一刹那名爲摩羅那。摩羅那翻
爲死。尊實鈔云。十六至三十爲少壯。三十
一至四十爲盛年。光。寶立五位以釋。
按談如是位必可一定。準舊論度四位。
光。寶爲得。神泰解不當論意。第三少壯
故。又或曰稽古上(二
十三右)
今按毘奈耶雜事十二曰
壽命百年有其十位。謂嬰兒童子少年少壯
盛年成就漸衰朽邁極老。是不順已度四位
義也。焔魔事。具辨如二十論疏權衡鈔
五一右
十七右汝復焉知爲證不成 論主反責
辨非證爲三。初反責正先徴汝何知非此。
若爾責互格。汝何先偏徴我光記爲無中有家
難大非也。寶疏爲
論主破似是
而屬下非也
次二釋下別辨非證。後凡引下總
述證文相結非證
阿毘達磨倶舍論法義卷第八



阿毘達磨倶舍論法義卷第九
 豐山寓學上陽沙門
釋林常快道  記 
初右當往何趣形状如何 光記三義。初爲
一問。次爲二問。後加能感業問。寶疏同
第二爲二問。若依正理。顯宗者第一似是。
正理二十四十左曰。又見人等宿業雖別而
有身形相似無異。有業雖一而果有殊。故
可生疑。諸趣中有與當所趣形爲同別。爲
遣此疑頌曰云云頌文全同。顯宗十三十二左
曰。今復應思當往何趣。所起中有行状如
何。與所趣生爲同爲異。頌曰云云若依此
論長行及舊論。兩問義爲勝。舊論六十八右
曰何道是所應往。中有若起有何相。偈曰
    由一業引此 當先有相状
釋曰。此業能引生諸道。此業能引顯中有
爲至此道是故此道必所應往。於此道中
是應來先有相。此即中陰相。今論長行亦復
如是。故論主意必是兩問。然有人依正理
以爲一問混雜之甚。彼論長行大異此。學
者可知。然光第二釋兩問上。應加與當所
趣爲同爲異之言了第二問意。此論如何
言必含爲同爲異之意故
初左彼居本有業所遮故 此問答如婆沙
五右文。答中有三。初奪況本有不恒令不
燒。二縱能燒以不觸令母服不燒。三諸趣
下通妨寶疏三分
科可也
顯不定言不恒。園言婆
沙。正理。光記。頌疏竝作増。舊論如今作園。
即十六増也。如不可見者。總中有肉眼等
不及 而光記云母眠。不見。未可也
一左白象子來入已右脇者 宗輪疏五十左
説大衆部等。説本宗同義曰。一切菩薩入
母胎時作白象形。述曰。此中部中説都無
中有。其白象形是何物。故今意顯白象形
是入胎之相非中有身。非謂菩薩聖人中有
翻作傍生。以象調順性無傷慕有大勢力
如善住龍。故現此儀。意表菩薩性善柔和
有大勢力。師子王等雖有威力然多傷殺。
故聖不現師子之形。論曰。一切菩薩出母
胎時。皆從右脇生述曰。頂生以人中勝福
從人首生。餘類下業所招從下門出。菩薩
位超物表道出塵外。情無偏執恒履中道。
爲表於此從脇而生。處胎之母無含孕之
憂。出脇又無剖腹之痛。從脇而生理越恒
品。問。脇有左右何不從左。答。諸方所重
左右不定。此方貴左。西土重右。是吉祥故
從右出。彼雖大衆。一説等本宗同義文而
今準以可知
一左如訖栗枳廣堅衣鬪諍 出給孤獨長
者女得度因縁經下八丁。又大乘中出守護國
界經第十。泰疏曰。眞諦師云。此十夢出中
阿含經。稽古云。檢四含無此事縁。眞諦或
睹別梵篋。而神泰襲之誤矣
二右又諸中有前小後大 光。寶解異光記
證從生門非從右脇。寶疏因菩薩右脇入
胎。明諸餘中有必生門。有人意寶爲是。近
順此論文勢。云又諸中有云前小後大故。
遠會諸經論皆説入右脇。謂瑞應經云。菩
薩初下時化乘白象從右脇入普曜經。本
行集經等亦如是。今云。此論總明胎卵中
有必皆生門入。爲遮菩薩右脇執。而兼辨
一切。故云諸中有。雖菩薩雙生無之總説
故云前小後大。故於婆沙七十十一右菩薩
與餘中有兩段問答各別。今論主意。於此致
此判取菩薩必生門并各攝彼後説。婆沙
云。問。中有何處入於母胎。有作是説。中有
無礙隨所樂所而便入胎。問。若中有身無
能障礙如何依住此母胎中。答。業力所拘
故依此住。有情業力不可思議。無障礙物
令有障礙。是故於此不應爲難。應作是
説。中有入胎必生門。是所愛故由此理趣。諸
雙生者後生爲長。所以者何。先入胎者必後
出故已上次有菩薩中有問答如光(四
右)寶引。
若如
寶疏因便明餘者有多失。何不云餘中有。
復非破母腹而得入胎兩句婆沙中無。是正
遮菩薩右脇入之堅執。若不爾此句何詮。
又約顯宗而因便義不成。彼十三十三右曰。
菩薩中有如盛年時乃至照百倶胝四大洲
等。有説
一説
中有皆生門入。非破母腹而得
入胎。理實第二説是婆
沙第一説也
中有隨欲入胎非
要生門。無障礙故。學者可思。光記唯局菩
薩致釋。而但引婆沙中有問答未盡也
二右前小後大 寶疏云。生時明大小則前
生者大。若受胎明大小則後生者大。雖欲
和會内外致此辨。然違婆沙如次
上引
及舊
舊論六(十八左)云。是故雙生若在後生爲大。
若在前生爲小雜心十(三十四左)云。是故雙生兒
後生爲
謂於漢土前出爲長。後漢班固西京
雜記上二十
四丁
云。前出爲兄。百千界經。一統志
疏上十一世中前出爲弟者誤也。前生者方是
兄也。是等約雙生一時顛却。今婆沙。倶生
等據次第却出。故光記釋爲是也
法善現如仙隱林 婆沙七十三右問答全
同之。彼亦但云法善現。舊論云大徳達磨
此云
須部吼底此云
善現
下論十一之
七左
云大徳法
善現。或處二十
論疏等
云法救善現。救字衍字應
如下知。此頌委顯牙足數。示喩故更擧
以難。佛本行經云。是時大妃於睡眠中。
夢見有一六牙白象。其頭赤色。七支柱地。
以金奘牙。乘空而下入右脇。因果經。普曜
經。瑞應經等廣説泰疏云。夢見白象者。眞
諦師云。馬鳴論中廣明今略之。白象於人
中陸行衆生中。身最大以表菩薩於衆生最
大身。白表菩薩無諸黒惡。四足安平表菩
薩四如意足四無量四諦觀等。七支柱地者
表菩薩七覺分。六牙表六度
二右不必須通造頌無失 此中有二。初
不須通。二須通。初中亦有二由。然光記大
爲三科非也。婆沙七十四右云。若必須通。
謂彼國中夢見此相以爲吉謂故菩薩母夢
見此事欲令占相。諸婆羅門聞已咸言言
此相甚吉。故法善現作如是説亦不違理。
菩薩已於九十一劫不墮惡趣。況最後身
受彼中有而入母胎
二右與衣倶生無慚愧故 婆沙七十六左云。
色界中有一切有衣以色界中慚愧増故。慚
愧即是法身衣服。如彼法身具勝衣服。生身
亦爾。故彼中有常與衣倶。欲界中有多分無
衣。以欲界中多無慚愧。唯除菩薩及白淨
苾芻尼所受中有恒有上妙衣服。有餘師説。
菩薩中有亦無有衣。唯有白淨苾芻尼等所
受中有常與衣倶。問 何縁菩薩中有無衣。
而白淨等中有有衣。答。由白淨尼曾以衣
服於四方僧故。彼中有常有衣服。問。若
爾菩薩於過去生以妙衣服施四方僧。白
淨尼等所施衣服碎爲微塵。猶未爲比。如
何菩薩中有無衣。而彼中有常有衣服。答。
由彼願力異菩薩故。謂白淨尼以衣奉施
四方僧已便發願言。願我生生常著衣服。乃
至中有亦不露形。由彼願力所引發故。所
生之處常豐衣服。彼最後身所受中有常有
衣服。入母胎住乃至出時衣不離體。如如
彼身漸次増長如是。如是衣隨漸大。後於
佛法正信出家先所著衣變爲法服。受具
戒已轉成五衣。於佛法中勤修正行不久
便證阿羅漢果。乃至最後般涅槃時。以此
衣纒身火葬。正理二十四十二右曰。收其遺
骨起窣堵婆。亦有衣形周匝圍繞。鮮白婆
沙云白淨。舊婆沙五十三七左亦云白淨。舊
倶舍論曰叔柯羅比丘尼。其縁事具見賢愚
因縁經第四二十
四丁
百縁經第八四丁。又迦尸孫
陀利尼被袈裟生見百縁經。故婆沙言等。
菩薩本行經放牛逐來者眺佛極熟遊行編草蓋作
覆佛上。以此功徳十三劫中天上人間生不墮惡
道。世世自然七寶蓋覆其上。後十三
已出家成辟支佛。亦是施行益也
二左總説有體是五取蘊 已上正答問。釋
後二句訖已下便説有體。此有二。初正
示有體。此有總別。後三界分別。光分科
爲是。寶疏但於中已下爲便非也。不順別
言故亦違於中詞。又背正理論。彼二十四
十二右曰。縁説有體。雖通一切有漏法性。而
就有情前後住別分析爲四。總別與奪文
勢。豈可得離隔
二左四者死有次中有前 正理。顯宗無次
中有前一句。舊論六十九左曰。四最後刹那名
死有。從此後有中有。準此欲令知死有
位更擧中有以對明。謂死最後刹那。次後
中有起前刹那
二左論曰同類相見 此中文略。一切中有
皆中有同類。然五趣各別同類相見。謂同趣
類中有。舊論曰。同生道中陰互相見。婆沙七
十三右云。有説地獄中有唯見地獄中有
天中有唯見天中有。
二左若有修得亦能得見 倫記一上四一右
云。五極淨天眼境。即大菩薩廣惠聲聞トノ
眼能見。諸天報得天眼及輪王眼不見中有。
妙於阿耨塵故。此天眼見異趣
三右一切通中是謂通義 光三解第三爲
正。寶引正理。意取婆沙初説爲正以何
知之。言最疾云凌空自在。不言最無礙
故。舊論曰。通惠者謂行虚空。既云行也
三左大徳説言應立死有 已下示四説。本
出婆沙七十初右
至三右
此無定限義。正理論會
取。今云。衆賢違婆沙説非也。婆沙本義今
第四説非久住義。故頌致此義。然寶疏八右
云云。此論正理與大徳同者非也。此論大
不同彼也
三左設有肉聚頓來至此 此設擧事致兩
問。故舊論曰。若有肉聚等須彌山。此肉聚
至夏時一切成蟲。彼中陰爲住待夏時不。
復從何方來此問。然寶疏初不爲問。唯
後爲問。見文甚疎焉。光記爲優
有餘師言極七七日 是婆沙云設摩達多
説。此同大乘瑜伽第一十五丁極多七七日
四右毘婆沙説餘處餘類 婆沙七十初右至
二右
廣説之。次擧有餘師。次有大徳等三説故。
是婆沙本義。依之今論此義頌言非久住。
光記判爲正義此謂也。寶疏未知解也
四左豈不中有轉受相似 正理二十四十四
救曰。非由所寄同分有殊便失中生一業
所引。生縁雖別所引一故。設許轉受相似。
類生由少類同亦無有過。又界趣處若不
全移。雖少類殊亦無有失。以界趣處業定
不移。餘外生縁見有差別。如豆足等。斯
有何過。今反破云。既中生同一總報業。豈
可有少移轉耶
四左若男縁母倶起瞋心 正理二十四十四
云若當爲男於母起愛於父起恚。女則
相違。由是因縁男女生已於母於父如次
偏朋。今云二者父母也。頌疏作二縁非

四左所憎不淨泄胎時 憎字未詳。鮮本作
亦非也顯宗兩處作遺正理此文如今。而
次文作遺便爲正也。金七十論中説言大遺
根。頌疏作所泄不淨流至胎時
五右若男處胎向腹而住 婆沙七十十右
理二十四十四左顯宗十三十六左全同。又大乘
亦爾。瑜伽第二四丁如是。而止觀輔行四之
六丁云。男居母左。女居母右。男面向内。
女面向外。皆手掩面蹲踞而坐。雖異此論
等依修行道地經説珠林八十四(十
四丁)引經
五右必無中有或作不男 於色界無男女
論十三
(十三左)
無色無有色故。唯於欲説。故正
理二十四十五右云。無欲中有非女非男。以
中有身不缺根故入母胎。後或作不男顯宗
全同
言或者。顯或作不女。舊論云或作黄門。頌
疏取意云方作不男女不云或也
五右有言精血増羯吒私 已下兩説。正理
論破此論前師評取後説光記十右擧彼
能破文不設反破意朋正理論。今按。此
論意取初解。所以者何。取喩故。證初名故。
引二契經故。更云妙順故。後説云有餘
故。若爾。正理破何通。解云。精血非必是
有情此論八
(十五右)
汝前二十三
(二十右)
曰。若精血等如像
所依。理亦不爾非有情故已上 何前後鉏
鋙可致情無情相違難。
五右如依葉糞別有蟲生 光記作棄糞非
也。葉與糞各別相違釋。故舊論六(二十
二左)
曰。譬
如葉蟲依止葉糞蟲依止糞。鮮本亦如今
也。引形誤。鮮本及光記作別爲正也
五左依不淨聚中生羯羅藍 依言鮮本及光
記無之。中言顯所依故。而舊論曰。依止
不淨生。正理二十四
(十五右)
云依不淨生。應梵
本在依字也
六右又天中有如從坐起 光記云。且約人
中死生諸趣。若餘趣死不定云云爲正。寶疏
同意也。而頌疏云。且據人中死還生人趣
者非也。冠註者人改諸無失。今云。若爾
還字不消也
六右人鬼傍生還如人等 婆沙七十五左
説此云。餘趣皆傍行如鳥飛空。如壁上畫
飛仙。今云人等者。有云人横行故以類。故
舊論亦云如人等。今按不順婆沙正理。
顯宗鳥飛横行。蓋等應倒音誤焉
六右故伽他説樂寂修苦行 此偈出中含
十二二十
一右
雜含第四十七五右惠暉云。諸仙即
五通仙。樂寂即獨覺。修苦行即菩薩也
六右經云入胎有四 出大集法門經九右
奈耶雜事十一卷。稽古上二十
五右
云。按大集。長
含衆集經別譯。四種入胎出於別譯。而本經
無其文。世尊命舍利子説法。於是廣纂法
要垂教於後。長含衆集經。十上經是也。門
人繋以之釋爲阿毘達磨。今集異門足論是
也學者不知以集異門是舍利子親撰者
陋矣。題言舍利子説。且引目連法蘊足。可
以見已其成於門人之手者照照焉。今云
不爾。十上經。衆集經各但十紙。而唯列名
數未盡其義。而集異門足卷成二十廣擧
契經。又其名數大別。爲舍利子親撰有何
害。引法蘊足。亦令彼同此何在怪。如目連
法蘊足
頌曰如次四餘生 初一頌約知不知入
住出明四種入胎。次一頌前四種配人。初
中上半約知辨三種。兼言帶義。顯第三知
出亦知前入住。第二知住亦知前入。後必
具前。非前必具後。非對上正言置兼字。
後半總以不知爲第四。胎卵別故云及。
是相違釋。而同第四位無知故是合集義。
後一頌中如次言屬上。四餘生三字即釋前
頌後二句
六左兼言爲顯後必帶前 恐謂對正之兼
故致此釋。約頌文前帶後。今約義言後必
帶前。此兼非兼正。非竝兼。唯是兼帶。如花
嚴音義一九左其色亦黄兼帶緊&MT04914;作焔
六左入不正知住出亦爾 寶九右引正理。其
意可知。亦爾。鮮本。寶疏。舊論及正理。顯宗
竝作必爾爲是。婆沙如今而彼文勢別也」
六左順結頌法故逆説四 正理二十四十八左
云。順結頌法次第如是然。契經中次第
不然。光記三義第一爲善。婆沙百七十一
(十二右)
擧經
廣釋。故第二釋非也。若爾應言順四句法。
第三義亦非也。違經次第故。問。何云結
頌法。答。西土法居邊地。誰可知之。蓋其法
非一。或約音便。或約句法。或據義連。或約
字増損。於中如今據義連。謂第四爲初句
不知義未顯故與卵生成別位故。又無性
論四十左云。順結頌法故文隔越義相屬。又
因明理門論云
六左云何三位正不正知 已下別辨知不知
由。此論且明全知不知。影顯一知二不知。
二知一不知兩種故婆沙七十一十三右具説
四種
七右茅 &T055506; &T055506;字書無之。閭形誤也。二十
五家謂閭非今意。鮮本及正理。應音作廬
爲正。蓋音誤也。應音云。茅廬力居切。寄
止曰。廬別舍也。黄帝爲廬所以避寒暑也。
春秋去之冬夏居之
七右若於三位自知住出 此中上云知自。
自言上下互現。光記
三右
擧婆沙兩文。通前
文唯説於母起親愛。云從強約多分。
寶疏十左各分兩位破光立自義。今云。
兩師竝任臆度而穿解。彼前文云於母。且
擧母影父次無新論與奪文故不成證也。
又新論後文云等。豈忽前後齟齬。若不爾何
不云唯耶
七右又別顯示以當名顯 婆沙七十一十二
大有五義。今據第一義
七左此中外道有我義成 光記以已下一
段頌釋。爲明中有中第二科。寶疏屬下爲
大段第八明十二支由漸。疏云。第八本作
七誤
明縁起遮外道計。今云。各有一理。而寶疏
未盡。文云此中。故云中有相續入胎。故正
理二十四二十
一右
云。此中應説。誰往入胎。何
故問誰。以無我故。謂若無我爲復説誰
從此世間乘中有蘊。往趣他世入住出胎。
是故應有内用士夫從此世間往入胎等。
是遮彼故。頌曰云云 又次縁起文云如是
諸蘊相續。親疎可見知
七左内用士夫不可得故 士夫我異名。論下
第三十之
(三右)
云。執一内用士夫體實非虚。内用
士夫一句。寶疏十一左屬上爲句末。是似義
通而非也。上徴我相。答中何可擧我體。又
違舊論六(二十
五左)
云。如彼所分別此我實無。
謂於内作者人。何以故非二量境界故云云
七左世尊亦云廣説縁起 雜含第十三二十
一右
云。諸比丘眼生時無來處。滅時無有去處。
如是眼不實而生。生已盡滅。有業報而無
作者。此陰滅已異陰相續。除俗數法。耳鼻舌
身意亦如是説。除俗數法。俗數法者。謂此有
故彼有。此起故彼起。如無明縁行行縁識
廣説乃至純大苦聚集。増一第三十四左第一
最空法經全同。然光寶等以法假謂何已下
爲論文徴釋者。一不見本經失。二不辨
經論體式失。三不順廣説縁起句失。四麁
見正理論失。彼二十四(二
十一左)
擧至及能續餘蘊
文云乃至廣説。而二十五十七右亦引此經。
擧至唯除法假而云。此既唯遮差別作者
故。餘作者應許非爲顯因果相續諸行即
是作者。故復説言。依此有彼有。此生故彼生。
此文皆契經照然矣。又光記以謂能捨此等
二句爲佛法假蘊相續者暗於文義。此二句
述説所破不可得實我。故標作者不可得
述謂能等。謂汝捨此續往。實我作者不可
得。故舊論六(二十
五左)
曰。作者不可得。由無故
不可説此我能捨此陰受彼陰
八左如聖説言至漸次而轉増 麟云。胎中
五位四十九日已成。前之四位如次即四七
日。次三七日。共爲鉢羅奢佉。第五七日有
形相。第六七日有眼等。第七七日生髮毛
等。今云。異今論次第。次鉢羅奢佉。後
髮毛等及色根次。又伽第二三右胎内爲八
位。五如今。六髮毛爪等位。七色根位。八形
相位。開合異耳。又化地部髮毛等已下爲
第六位。總經二百七十日出生。瑜伽二之
三右
云。於胎中經三十八箇七日。復經四日乃
出。薄如伽梵於入胎經廣説。極滿足者或
經九月。若有八七六月。又玄賛四三十
七右
具也」
八左時有女人執小利刀 此中初示醫人
通達産法及養兒法。非謂養眞出生兒。妙
通善養相對故。已子死故。温以酥油。是温
産門也。故舊論云。温以酥油。及睒摩利滑
汁用以塗手。及言顯此義
或母愛子 舊論全同。按愛應受誤也。母
自受子洗拭故。豈可特説愛子
九右以如刀灰麁澁兩手 舊論云刀杖及烈
灰。言醫女兩手觸兒。兒謂如刀灰
九右次第轉増根熟位 寶疏十二右
初目
以次第
轉増一句屬上爲句末失文勢。違舊論
曰。此子由次第増長。由諸根成熟。諸惑更
起諸業更生。又至根已下總爲流轉無始非
也。光記亦爲一連非也
九右如是惑業旋轉無始 總結上釋第八
句。有自立他破。故舊論曰。偈曰故有輪無
初。釋曰。由此道理。生以惑業爲因。惑業
以生爲因。生復以惑業爲因。如是應知生
死輪無初光寶總約上
二段非也
九左頌如是諸縁起中八據圓滿 初二句
牒法標支際。次兩句以支配世。初中如是
者指上之辭。諸縁起者猶言相續諸蘊。故
舊論曰如此縁生法。縁起者由四縁法生
起。故名縁起依主釋。婆沙二十三九左曰。待
縁而起。故名縁起。縁者因縁等。十二支
者因義分義名爲支。如識疏八本六十
六右
釋。三
際者分際義。故舊論云三節
十右謂前後際故成十二 小乘宗三世兩重。
婆沙二十三七左廣説所以今略述釋爲令
無惠眼者以現二因推未來果。以現五果
推過去二因故。是故前後各二中八。復次遮
生死本無今有與生死有已還無執。及成生
死因果相續。又爲遮常見斷見顯中見。又
爲顯生死有因有果及因果相續。又爲除
前後中際愚。是故説過去二因。未來兩果。
現在五果二因。如次配知。大乘宗二世一重
縁起。謂過去十因初至
有支
現在兩果生老死現在十
因。未來兩果。如瑜伽第十。同九十三。成唯
識八十三右等説。成唯識第八十八右破小
乘云。如是十二一重因果ヲモツテ足顯輪轉
及離斷常。施設兩重實爲無用。或應過此
便致無窮。寶師涅槃經疏第十二擧彼唯
識破已云。此言兇悖。指斥三世諸佛説無
用故。若謂無用。佛成道三十八年已前三
乘皆觀二重因果十二因縁。得道非一。法華
涅槃所説縁起皆是三世因果非一世也。觀
一重因果得道出何經論。勝三世耶。是佛
隨機別説。如何執文。非其三世已上皡云。
若二世一重
應生支是行後。然在有支後。故知如是十二因縁定
是依三世兩重説。問若兩重何故現中無老死。答
智度五二十
五右
云。十二因縁初二過去世攝。後二
未來世攝。中八現在世攝。華嚴十地品第六
亦兩重縁起又婆沙二十四(五左)
從一至十二支具演説
正理論二
十五初右曰。如是縁起非唯十二。云何知然。
如本論説。云何謂一切有爲。然契經辨諸
縁起處。或時具説十二有支。如勝義空契
經等説。或説十一。如智事等經。或唯説十。
如城喩等經。或復説九。如大縁起經。或説
有八。如契經言。諸有沙門或婆羅門不如
實知諸法性等諸如是等所説差別何縁論説
與經有異。論隨法性。經順化宜。故契經中
分別縁起。隨所化者機宜異説。或論了義經
義不了。或論通説情及非情。契經但依有情
數説。依有情故。染淨得成。佛爲有情開
顯此二。但爲此事佛現世門。故契經中依
有情説。爲欲成立大義利故分別縁起。諸
有支中具無量門義類差別。今且略辨三生
分位無間相續有十二支。頌曰云云全同今。
大集經中説一世十二因縁意三世各有十
二支。又婆沙二十三七右云。問。此十二支過
去未來現在皆具。然唯識遮小乘是遮一類
定執。非謂兩重無實益。正説縁起契經
者非一。佛説貝多樹下思惟十二因縁經一
月支國優婆
塞支謙譯
佛説縁起聖道經一卷玄奘譯佛説
了本生死經一卷支謙譯慈氏菩薩所説大乘經
生稻幹喩經一卷不空譯又四含中十二縁起處
處非一。法界次第中二十
八右
明一世二世一念
三品法花新註一中(三十一右)玄賛化城疏具。凡
渉十紙。百法問答九(十一左)呆寶疏鈔一本九
(四十七丁)分
別大小差別
據圓滿者初特伽羅 婆沙兩説。今論主
取初説。不據後説評家。以順契經故。正
理二十五二左顯宗十四初左同此論。光十八右
爲正
大縁起經 中含二十四六右大因經曰。阿難
若識不入母胎者。有名色成此身耶。答
曰。無也。阿難若識入胎即出名色會精耶。
答曰。不會。若幻童男童女識初斷壞不有
者。名色轉増長耶。答曰不也。長含第十十四右
大縁方便經亦同也。舊論云。阿難若識不詫
母胎。赤白爲得變異成柯羅邏不。不得。世
尊廣説如經。本經云名色。舊論云赤白。何
故爾。解云。剋言是赤白。依順次言名色。互
不相違。名色至有支具説。故云乃至廣
説。已云入胎。知約欲界。具説八支。知依
圓滿
十右有時但説二分攝故 正理論二十五
(二左)
曰。
應知縁起支略唯二分。前後際如次七支五
支。以果與因屬因果故。或因與果五支七
支。以因攝因果攝果故。謂現愛取即過無
明。現在有支即過去行。現在世識即未來生。
餘現四支即當老死。此正理初説以現識等
五果攝屬過去二因。由因而得故。以現愛
取有三因。攝屬未來兩果。爲得果因故。故
言果因屬因果。後義約惑業苦分別。依義
同攝屬。今論同初説。謂前際因果後際因果
故。雖前後異同因果故總爲二分。故説所
以。言前後因果二分攝故文難
舊論曰。令
前後因果爲二分故。綴文易見
爲得資具 鮮本。正理。顯宗。及本頌。圓暉竝
作諸境界。長行亦爾。按隣近亂寫
十左論曰於宿總謂無明 已上正理。顯宗
全同。婆沙二十三十三右曰。此論所説十二
有支皆具五蘊時分各異。施設論説。云何無
明。謂過去一切煩惱。彼不應作是説。若作
是説則捨自相無明
之自相
應作是説。云何無明。
過去煩惱位已上位言肝要故。今論於頌特
鎭位釋至老死
十左彼與無明彼現行 正理立別義。廣破
此論二因。寶疏
四左
擧彼而自默止。今按
約行定因。理非決定。於餘煩惱亦行定因
故。復婆沙等中諸煩惱位名無明。何變能
所言無明聲總説煩惱。復似無明故者何
謂。諸論無此説。又倶時行者。餘惑由無
明倶行。於倶行中無明勝故第二因諸煩惱
生必由無明。由餘惑無明轉則不定故。故
二因無妨
十一右王倶勝故 倶字正理二十五十三左
此。亦如此而形誤也。或一本及頌疏作但
爲是。麟記依錯本云倶時行中王最勝
者非也
十一左又諸縁起差別説四 婆沙二十三八左
有此列名。舊論
(五右)
曰。此縁起餘處説有
四種
云何刹那滅壞名死 是婆沙二十三十二右
出尊者設摩寂之
梵名
達多説也。源據識身足論
第三之
(十九右)
彼廣引文
十一左識倶三蘊總稱名色 光記二十二
右三行
具分
別釋。然舊論七五右云。與識倶起。四陰名
名色。雖似相違而不可輒辨。何者雖正理
二十七九右顯宗十四七左竝曰三蘊。然根本識
身論三十九右曰。識倶四蘊即是名色。新婆沙
二十三十二左引彼曰諸蘊竝通
亙矣
舊婆沙十七
七右引而云與識倶生四陰是名色。與新翻
根本論附合。故今舊論無妨。問三四異
何和會。解云。梵音未知難取決。且據理
辨之就剋定説三。據總相説四。是故今
云總稱。雖説三猶是三中少分。取四中少
分故。對識蘊總云四。又解。總取四蘊
爲名色。餘別取隨一。故説四。以一念縁起
故。而説三各就別取竝無妨
十一左住名色根説爲六處 光記二十二
右八目
寶無第一爲正。別住總故。五根是六處攝
故云六處。第二義非也。正理不成證。第
三義亦穿也。惠暉云。六塵亦在名色位攝
名住色根也。識身足云。名色依根即是
六處。新婆沙引彼云。名色所依諸根是六
處。舊婆沙十七
(七右)
與名色相應諸根。是六
入。如是諸文能所互異。得意可知
十一左即此懸遠説名遠續 顯前不別故
云即此。謂前通餘而唯取位邊。此彼中唯
順後及不定業所招。若約體寛狹爲異。若
依義分位與遠續爲殊
十二右世尊於此意説者何 舊論曰。於四中
今説何縁生
十二右傳許約位説 傳説有部自許云傳許。
應知或唯云傳説。或云傳許。竝皆表不信
正理二十七十七右云。經主不信説傳許
言。圓暉云。分位縁起經部有破次下論
十六丁
主意朋故言傳許。慧暉云。經部破有部十二
支。不取同時五蘊。無明取癡。行即取思等

十二右如彼論言乃至廣説 舊論無乃至廣
説。婆沙二十三十左云。品類足作如是言。云
何縁起法。謂一切有爲法。云何縁已生法。謂
一切有爲法。故知此二縁起與
縁已生法
無有差別」
十二右素怛監言依法相説 婆沙二十三
辨發智與品類差別。叙九品別。今即總
攝彼意。發智本同經故其理不異
十二右如是宣説是謂差別 舊論七五左曰。
復有別説縁生有六種。謂約位説。約刹那
説。約多時説。約相應説。約衆生名説。約
衆生非衆生名説。云何於經中但説衆生
名。偈曰云云今亦擧三雙六隻法。如次對經
論總別兩段。言等者兼攝餘義。故婆沙二
十三八右更有別因無別因。世俗勝義。有根
縁起法有無根縁起法。有心縁起法有無心
縁起法。執受縁起法無執受縁起法五雙
十二左如何有情前際愚等 光二十
五左
寶解別。
何等我句。三際竝疑自性是光師釋。唯此
爲數類寶疏指要中際光
寶全同者非也
今按光記爲正。何
者有非有是差別義非自體。寶何得爲自
性。又順瑜伽第九引經釋曰。於前際無知
云何。謂於過去諸行起不如理分別。謂我
於過去爲曾有耶。爲曾無耶。曾何體性。
曾何種類所有無知。後際中際廣説應知
含十
二(十九左)説十二支已云。聖弟子於此縁生法正智
善見。不求前際言我過去世若有若無。我過去世何等
類我過去世何如後際亦爾。經
云類者是性類非差別類也
十三右於諸縁起及縁生法 鮮本。寶疏。頌疏
及下論十五
右終
竝去及言。於縁下在已言。爲勝。
成句故。婆沙二十三十左有及亦有已。就此
縁起。縁已生者如次下十五左具釋
十三右餘識等七所依事故 舊論及正顯竝
釋云所依。頌云事。何不云苦。或不云果。
解云。新譯諸論皆云事顯所依。舊倶舍
云類。舊婆沙十八初右云體。蓋事梵渉多
義。故譯各別。有兩種五事故竝皆是所依
義。體是依義故。問。於事有五。謂自性。所縁。
繋續。所因。攝受。如此論六十八丁婆沙十六
初右五事婆沙上二右等。又彼婆沙亦有五事。
謂界。處。蘊。世。刹那。今所依於彼無何。解
云。所因事是依義。故正理第一十五左云。事謂
所依。或所住。即是因義顯宗一(十
五右)全同
不應更立然無此過 此唯遮始終難。光記
二難竝遮誤也。何者彼非牛角難。若更立無
窮失。然不應更立句後難永遮故
頌曰從惑生惑業有支理唯此 此據婆
沙二十四五右四復次中第三。以明十二支
展轉如車輪。而彼依十二支次第。今能
生所生竝皆約惑業事三次第。故十二支
不序
十四右已顯老死事惑性故 此意老死爲
事因故便生果。遮有終難。無明爲事果故
便是老死爲因。遮有始難故置及言。然惠
暉等未曉非也。光釋二十
七左
爲盡理
十四右如是純大苦蘊集 舊論七七左曰。如此
純大苦聚縁和合生。中含二十四三右曰。具
足純生大苦陰。長含第十十一左曰。大患
所集是爲此大苦陰縁。雜含第十三二十一
云無明縁行。行縁識。乃至純大苦聚集起。
 又十二初右云。如是純大苦聚集非一也増
一第三十四左云。如是苦陰成。今文終釋此
經謂。純言顯唯有行無我我所。大苦蘊言
顯苦積集無初無終。集言爲顯諸苦蘊生。
舊論七十五左云。如此純者謂離我我所故。
大者無初無邊故。苦聚者由有流諸行聚集
故。縁和合生者無果單因縁所生故。準
此等文純簡持義。如論四十九右不獲正法處
純言。大言顯生死無初無終輪轉廣大。若
有始有終是非大故。苦蘊者苦果積聚義故
或翻爲聚。或爲陰蘊。今釋積集。集者簡
單法生起。謂諸苦無邊聚集生起。故舊論云
縁和合生。長含云所集。雜含云集起。且舊
論與此解釋照照。今證意唯一二無更餘。故
云如是。爾非有始有終故云大。復非唯一
期有終始故云集。然光記二十七
左終
云。十二
支皆通苦集。諸支果義名爲苦。諸支因義
名爲集者。守株之弊違諸文。亦背至理矣
從之頌疏等自去矣
十四右有餘釋曰此契經中 光師云古世
親釋。婆沙二十四五右多説中第一義
十四左餘復釋言染濁作意 正理二十八
擧此師云上座。故光記云室利羅多。述
記二本三十
六左
滅後四百年室利羅多。正理所言
上座是也。此中總擧經遮二難。初二句證
無明有因遮有始難。次二句證非理作意
以無明爲因遮無窮重難。非理作意已下
別釋有二。初迷無明有因。細分爲四。一
明非理與觸同時。證經意經部三和成觸
故眼與色爲縁。生作意是位決定是有觸。
簡善正思惟説染濁舊論云。經言依眼根
縁色塵染濁思惟生。二此於下明前觸同
時非理作意至受位正爲無明因。此者是
非理作意。證經意證受位必引無明。既受
支因云無明觸。受位必有無明。是非理所
引然光記二十
九右
由無明觸顯觸時有非理作
意。所生諸受等復顯受位必有無明者非
也。上句何可證非理。又下句何可證無明。
三是故下結上二段文難見。舊論七ノ
八右
易見
曰故知不正思惟於觸時起。能爲受時所起
無明作因縁。四由此下總結遮前二難。
又縁下第二更遮妨難。難云。非理作意爲無
明因。彼亦有因。應無窮故通。此經正證下
句。舊論不擧上句也。前文總證兩句
十五右如世尊告所説無失 雜含十二二十
一右
云。世尊告諸比丘。我今當説縁起法法説
義説。諦聽善思當爲汝説。云何縁起法法
説。謂此有故彼有。此起故彼起。謂縁無明
行乃至純大苦聚集是名縁起法法説。云何
義説謂縁無明行者。彼云何無明。若不知
前際。不知後際。不知前後際。不知於内。
不知於外。乃至廣説。中含二十一九右云。
阿難我本爲汝説因縁起法及因縁起所生
法。餘同雜含而具也。寶疏似屬前段。至
然今正文云已下半頌故。光三十
右終
於此開
大科爲是也。順理教故。順理者爲將正
義。先爲問答故。復今更擧別經。此經次
頌通釋故。順教者順然今文勢故。會顯
宗論故。彼十四(十二左)曰。如世尊言。吾當爲汝
説縁起法縁已生法。此二何異。諸師種種釋
此二句。如順正理。決定義者。頌曰云云
同今
十五左且本論文一切法故 婆沙二十三
擧此經二句。答中有多説。大分爲二。初
無別義即是也。彼曰無有差別。品類足言。
云何縁起法。謂一切有爲法。云何縁已生法。
謂一切有爲法。故此二無別品類第六(九左)
云。縁起法云何謂
有爲法。非縁起法云何謂無爲法。縁已生非縁已生。因法
非因法。有因法非有因法。因已生法非因已生法亦爾。
竝取
意引
次有差別義。一有餘師云。竝有差別。名
即別故。次因名縁起。果名縁已生。如是
トノ能所應
知亦爾今論
主取
次前生後生如次。次過未
如次。次過現與未來如次。次無明名
縁起。行名縁已生。乃至生老死亦爾。者妙
音言。過去二支名縁起。未來二支名已生。
中間八支通二。有望滿四句。有集異
門及蘊論説。尊者世友云。法是因名縁
起。法有因名縁已生。如是和合有和合起
有起能作有能作如次配當有三次。次大
徳言。轉隨轉トヲ如次。者覺天言。諸法生
時諸法生已如次
十五左理實應言所説無失 初法説。次喩
説。後一句結成。上論一之
十左
曰。過去未來應不
名色彼類故。如所燒薪。光記釋由種類同
一句有兩釋。初爲法。後屬喩。後釋爲是。
順教理故。理者謂於喩無類同何得成例
證。教者舊論云。由是變壞種類故
如契經説乃至廣説 中含二十一九右
含十二二十
一左
及新譯縁起經出又舊論七十右
經云。何者爲無明。謂於前際無知。於後際
無知。於前後際無知。廣説如經。雜含十
二十
一左
云。云何無明。若不知前際。不知後
際。不知前後際。不知於内。不知於外。
不知内外。不知業・不知報。不知業報。
不知佛。不知法僧。不知苦集滅道。因果。
善不善。有罪無罪。習不習。劣勝皆悉不知。是
名無明。縁無明行者有三種。身行口行意
行。識者謂六識身。名色者受想行識四無色
爲名。四大及所造色名色是名名色。六入
處者眼耳鼻舌身意處。觸者六觸身。受者三
受。苦樂不苦不樂受。愛者三愛。欲愛色愛
無色愛。取者四取。欲取見取戒取我取。有者
三有。欲有色有無色有。生者若彼彼衆生。彼
彼身種類生。超越和合出生。得陰界入所得
命根是名生。老死者。老謂髮白。支弱背僂。
造行羸劣是名老。死謂彼彼衆生身壞壽盡
名死。此死前老是名老死一經取
要終
十六左象迹喩經中含七十二右象跡喩經曰。諸
賢云何内地界。謂内身中在内。所攝堅竪
堅誤
下爾
性住内之諸受。此爲云何。謂髮毛爪齒
麁細皮膚肌肉筋骨心腎肝脾肺腸胃糞。如
是比此身中餘在内所攝堅竪性住内之所
受諸賢是謂内地界諸獸之跡象最爲大。
以喩四諦迹
十六左或有五蘊乃至愛等 行者總指行
支。隨福等三種業別示差別。如次招人惡
趣及天。於羅漢無有此業
十七右是故經義則如所説 舊論曰。是故如
經了別。乃是經義。光記二釋初説爲善
十七右有説縁起是無爲法 宗輪論五十
九左
大衆。
一説。説出世。鷄胤四部本宗同義中説九種
無爲。第八云縁起支性。同八十
四右
化地部本宗
同義亦立九種眞如無爲。第九云縁起眞如
識疏二末(四十左)要
上末(三十左)九無爲
瑜倫二上二十
二右
云。破大衆
部化地部十二縁起是無爲法 今亦總破
彼等。宗輪疏五十
九左
云。縁起支性者。謂生死法
定無明後方生行等。定行等前有無明等。此
理是一性常決定。其無明等十二支分是有
爲攝。理是無爲已上
十七右以契經言法性常住 雜含十二十九
曰。云何爲因縁法。謂此有故彼有。謂縁無
明行。縁行識乃至如是。如是純大苦聚集。
云何縁生法。謂無明行。若佛出世若不出世
此法常住。法住法界。彼如來自所覺知成
等正覺。爲人演説開示顯發。謂縁無明有
行。乃至縁生有老死
十七右謂若意説理則可然 婆沙二十二
如上擧已通之。而無下不然破。彼曰經
説因果決定故。謂佛出世若不出世。無明決
定行因。諸行決定是無明果。餘亦如是。法
住法性是決定義非無爲義。經意如是。若
不爾者契經亦説。如來出世若不出世法住
法性。色常色相。乃至識常識相。地常堅相乃
至風常動相。乃至廣説。豈五蘊等亦是無爲。
彼既有爲。縁起亦爾。謂五蘊等自相決定説
如是言。縁起亦依因果決定作如是言。
問。準前宗輪疏。理一爲常名無爲。無明
等爲有爲。今依能破彼執似無明等即爲
無爲。故致因果決定通釋。相違云何。解云。
言相似而義旨別。謂因果決定者。約前後定
義。無別名無爲體。彼疏云理一爲無爲。
約其理有別物故。今論亦云別法體名縁
起湛然常住
十七右生起倶是有爲相故。問。生起爲別爲
同。若同何云倶。若別何故舊論但言生是
有爲。解云。
三釋
如次因果。能生因爲生。所
起果爲起。故次下十七左
初目
云。起應必依起者
立。彼起者光記爲果是故云倶。舊論且擧
一邊。又解。起因生果。故上十五左言因起
果已生。準之次下起者因。起者者果。依後
行果立前因無明。故十六
左終
云可立此法爲
彼法支。又解無差別。唯綺語云生起。非
一法故云倶。是故婆沙二十三十左云。因爲
縁起。果爲縁已生。如是能起所起能轉所轉
能生所生能引所引亦爾。彼皆約語別耳
十七左此法依彼而立 光記云。此常住法依
彼無常。此順次上此常住彼無常文。然寶
二九左云。如何常法爲無常依。是此法能依
爲無常忽違論文
十八右無如是過何有作用 後論主依經
部釋通前難。寶疏意爲經部故三十
一左
擧正
理。光記經部有部兩釋。今云約經部爲勝。
已下文段大二。初散釋。後重頌。初中爲三。
一正通難。二又聲下破我與用別。三此縁
下明依經應釋縁起。初中先反破聲論。後
破訖示自義。初中一標徴。二彼反問。三別
示失。後中一標立。二彼問。三答。初中起若現
等以起難理。次以現難起。後出無窮失。
後中未來世諸行正起者。舊論未來正向生。
是未來生相位
十八左故此義言於俗無謬 舊論曰。是故於
名言。無復可難前所立名已上是破訖結無
妨。謂此前至縁已起義言於聲明論句義法
無有謬誤。對眞諦理聲明論句義法爲俗。
故舊論云名言此謂也。然寶疏三十
一左
云。我
立用不離體於俗無謬者。全非論意。光
三十
七左
亦與寶同
十八左此縁起義釋縁起義 第三明依經
應釋縁起爲三。初標經説。二依此下擧經
文。三故應下結勸。至縁已起義云此縁起
義。依此有者此至縁之義。彼有者起之義。
引彼者指彼二句經也。有下故。鮮本。光記
及上八右
二目
十九右
二目
竝無爲勝。成句故。應上故。
鮮本無非也。光記三十
七右
兩釋。初義約至縁
起爲正。順論文故。謂云此縁起義故。復
附舊論七十二
曰。今更顯其義。謂若此有彼
有由此生。彼生此二句義即是至行集生名
義。後義約假説非也。何者前文即經全文。
彼説法假體。今以彼文證至縁已起義義
路別故。寶疏於此分長行偈頌。未善分
科也
十八左故説頌言應閉 自下第二重頌分
爲三。初二句成自義。謂如未來非體是有
而作用起。至縁亦復如是。便頌上未來世
諸行正記等自義。次兩句反破聲論。生已
起無窮頌起現在下。或先有非有頌起未來
下。後一頌會彼難已光三八右
二釋終同歸
亦有三。初
句標立。次兩句擧喩。後一句通妨。初三字
擧妨。謂開口而後眠。非開時即眠者。若爾
其人眠時即可閉口。何者先開未眠故。眠
即可閉。是亦同時喩返成吾義
十八左如是所釋聚集豈成 舊論七十二左
曰。如此分別於此經中立。於餘處云何成。
如經言。至於眼至於色眼識得生。光記
二釋第二爲正。順綴文附舊論故
十九右何故世尊生故彼生 雜含十三二十
増一第三十四左又雜含第十二二十
一左
中含二
十一九右等先説此二句。次無明縁行等。
如是於説十二支前故。言前二句故。正理
二十五五左曰。何故世尊爲釋縁起先作此
説。依此有彼有。此生故彼生。而不唯説無
明縁等釋縁起義。光六四十
兩釋第二爲正
十九右爲於縁起可有諸行 論主述説二
句意有四義此初約知決定。謂若唯言依
此有彼有恐謂或此無時彼若有。故更言
此生故彼生。佛重言意顯無明決定縁行
非餘爲證此義。引餘處遮簡餘。中含二
十一説處經九左曰。若有此則有彼。彼若無
此則無。彼若生此則生。彼若滅此則滅。舊
論七十三右曰。擧此文時曰。若無明有行必
有非餘。然光記四十左前二句與引證表遮
以配對縷説。豈是爲論經旨。又餘處爲經
及論。加論蛇足。寶疏三十
二左
已下諸段總爲
決定全非論意也
十九右又爲顯示諸行方生 正理二十八
三際與親時二義爲上座弟子大徳邏摩
説。光記準彼諸支傳生義爲彼邏摩義。今
云未審矣。傳生中。由彼支生故者。彼言
不順契經。按經此生指上彼有。爲顯此義
殊改爲彼哉。舊論如經言由此分生彼分必
生。若爾今論彼言恐寫誤。以隣近相亂故。
展轉力諸行方生者。且如名色雖親縁是識
支。推其遠因必縁行支故云展轉。故舊論
十三
云。有時從無明次第諸行生。有時從
無明諸行傳傳生。是約十二支數無間及
展轉。然光記四一
右終
起無明。次起無記心。後
生行者誤也
十九右有餘師釋諸行得生 正理二十五
曰上座徒黨有釋。光師云經部異師尊者
世曹。然寶疏云。正理牒破云上座者。是
彼徒黨非即上座義也。數論立自性諦神
我諦爲常。勝論等亦立我空方時等。以爲
常住。而數論自性諦能作諸法。我非作者。
勝論我是作者。故光師自性我分爲數勝二。
諸行得生者。數論中間二十三諦。勝論徳業
等也
十九左然或有執大苦蘊集 第三論主約
遮執亦示經意。初擧所捨執。舊論七十三左
云復次有餘道。彼立二因。我是依因。無明
等生因。是故下示經意爲二。初叙標句
意。於中初示意。二合文。三遮依我。第二
謂無明下擧經述説文也。前合文中經云此
生而復云此有。唯顯一無明生因依因。故
同云此。非謂依我。問。何前却經文。解
云。舊論同此前却。爲顯不依我而生故。
先擧此生句。復次爲顯生有同體故是故
前却
十九左軌範諸師皆應廣説 正理二十五
曰。經主述自軌範師釋二句義。顯己
仁孝彼雖有失而不彰顯。師資之道理固
應然。此師意不斷是相續義。即經云有。
舊論七十三左已下三師竝皆云有餘師
十九左有釋爲顯果分亦生 正理二十五
云。上座徒黨有釋爲破無因常因。有釋
爲顯因果住生既斯二句。經主已破。故重
不遣已上光師云上座同學解。寶師只云經
部異師。竝不大異也
十九左依果有因有滅 古今解云。依果能有
因而有滅。此意果從因生故亦必有滅。即
於果説滅。今云。全不爾。下破云説因
滅。以知於因説滅。寶疏三十四
右四目
云。此師意
由果有故因有滅無。寔得論意。果熟其因
滅故
二十左戒謂遠離惡戒 行五戒十善等離邪
惡戒。是三界人天因故取之境
二十
一右
禁謂狗牛無義苦行 如言上下非總
別竝別事。舊論曰。猶如執狗牛等行。又如
尼乾陀行云云離繋者經音亦云不繋。梵云
尼乾。亦云尼犍連。其外道拔髮露形無所
貯蓄。以手乞食隨得即噉食也。婆羅門者
應次杖鳥鹿皮。舊論云執取杖鳥鹿皮。杖
鮮本作被形誤也。播輪鉢多者。光云。此云
牛主。經音無翻名。曰補賀切。亦作波輸。此
是塗灰外道。遍身塗灰。髮即有剃不剃。衣
纔蔽形。但非赤色爲異耳。事摩醯首羅
天者也。光寶譯爲牛主。般利伐羅多迦光。
寶云遍出。經音云。此云普行。事那羅延天。
頂留少髮餘盡剃去。内衣在體。纔蔽形醜。
其衣染以赤土之色也。西域記七初左云。
波羅痆女黠
斯國外道萬餘人竝多宗事大
自在天。或斷髮或堆髮。露形無服。塗身
以灰。精勤苦行求出生死。又成實論十
十二説木土剌枳等上臥外道。如是非一
故今云等
二十
一右
我非有故我及我所 依此論文似第
二説述我無體。然案文旨三説各別。何者
初説依身。第二依見慢。此是第三説。依世
假立名言起我執而無實體。故立以我語
名。若不爾者有三失。一此文擲重失。前既
答由二説有我。我語之義已顯。何可設我
非有等釋。又由二二上下文
義各別失
隨世言説義理
各別。豈令一同。三結文兩處失。兩處云名
我語。別義文白然矣。依此理應知是第三
説。故舊論七十五右曰。有餘師説由我不有
故但有言説無實義。故稱我言。次證經。
今譯者就略。例如論第十三右説無色四蘊
名名中云。又類似名隨名顯故。雖無又言
此二句是二義也。或梵本脱有餘師言。光寶
未辨可謂不精也
有爲縁故説名爲生 識趣未來生有道
理如前識支。而老死以前皆此生有。故具五
蘊。光記識名色二支指前非也。若爾如前
言應在五蘊下焉
以生爲縁便有老死。老死與其生支位別。
光記二釋第一解辨於生中非也。又老死相
違釋也。變異義是老。滅無義是死。光記第三
解爲優。本經各別説老死而合立名。如識
疏八本解釋可知焉
其相差別廣説如經 十二支體相差別廣説
讓經。寶釋爲是。光記唯約老死一非也
二十
一左
如是純言諸苦蘊生 釋經終句。指上
十二支言如是。遮餘縁安純言。此十二支
無始無終遍大故云大。集是生義。故中含二
十四三右云。如是具足純生大苦陰。舊論曰。
如此純者謂離我我所故。大者無初無邊
故。苦聚者由有流諸行聚集故。縁和合生者
無果單因縁所生故
阿毘達磨倶舍論法義卷第九終




阿毘達磨倶舍論卷第十法義
 豐山上毛沙門釋林常快道記 
初右無明何義義不濫餘 初一句問。餘文
答。答中有二大乘同第二釋。涅槃經二十八(五
右)説六種無中第六不對無云。如無
白名之爲黒無有
明故名之無明
初擧二不正義&MT10769;責後爲
顯下論主正解。此問答成實十二十
一右
無明品見。
言眼等者。光記。圓暉竝約五根。寶疏約
十二處門。惠暉約七十四法。以明唯慧故。
今謂光且約初云眼耳等。惠暉總取無漏
法非也。寶疏獨盡理。盡法究理故
初右明所治無明 此所治言是爲眼肝。即
遣二&MT10769;
非異親友非親友無 非異親友餘一切人
皆名非親。但彼怨家立非親名。故正理二十
十五左曰。非異親友所餘一切中平等類。
是遣濫眼等之初&MT10769;。又非親友無處名爲
非親友。彼無處定是無法有何怨家。今彼怨
敵名非親。是除後&MT10769;
虚誑言語 鮮・檗・明三藏及正理。顯宗竝作
言論。
初左論曰論二十。
十三左
經説枙暴流 三縛出雜
含三十二四左餘竝見雜含十八四右長含第
十一左衆集經第九卷初右十上經等枙暴明
木如今。
而正顯及鮮本光寶頌疏作軛瀑爲
是雜含十八作枙。故音釋與軛同
隨眠有七與
十。七種經説。故隨眠品十九之
初左
曰。故經雜含十
八五右
説七。其十隨眠對法説非經説。故論十九
三左云。上六隨眠於本論發智五
十一丁
復分爲十。
然光。寶竝謂經説十隨眠者臆量耳
初左如惡妻子應名無明 舊論曰。如世言
惡婦説無婦惡子説無子。對法疏二二十
七右
曰。梵言阿毘訶羅六義。一非義如非牛亦
名無牛。二無義如牛已死亦説無牛。三異
義如異牛故亦名無牛。四惡義如有惡子
亦名無子。五少義如食少味亦名無味。六
離義如處離人亦名無人。如是即説非明
異明惡明少明離明故名無明
二右如何染心何理相違 正理二十八十六
曰。經主於此假作救言如何云云次廣破
此救義。是就經部意故。光・寶倶言經部意。
此中間雜者光記施種與種現三義。而
無取捨還惑幼學。今言間雜。謂現行前後
熏習言間雜。下説現起故。特立間雜義故。
故正理二十八十七
曰。又若相間雜名能染
者。則諸無漏惠亦應被染。是約漏無漏前
後雜起
二右誰復能遮此説爲善 論主許捨經部
救取有部。意言分別彼經文彼自自宗。故
不強遮汝救。然今別體義爲善。非謂是信
有部遮非經部。以不&MT10769;經部故。舊論曰。
若欲分別何人相遮。諸師説無明與智別
類。如欲與心。識者思之。光記三右
云。論
主非經部評取有部。次下五右
五目
又云。經部
不信無明有別體。論主意朋經部故作斯
&MT10769;。兩文似違。而初就文下約意。然非經部
未詳寶疏云。論主評取有部。準之論主不
定執一宗。理長即取。此意謂信有部未詳
二右有執煩惱皆是無明 是此成實師之執。
彼第十二十
三右
無明品云。是無明分爲一切煩
惱。所以者何。一切煩惱皆邪行故。又從一
切煩惱生諸行。而經中説。從無明生行。故
知一切煩惱皆名無明
二左謂不了知諦實業果 明本及舊論如今
作實形誤也。鮮本及光。寶解釋作寶爲正。
論四四右説信中。亦言諦寶業果以可知耳」
二左如餘處説唯可辨用 舊論曰。如經言。
何者乃至復有法不可分別而不可説無
譬如於慈觀中無貪性不淨觀中無瞋性等。
喩顯易了擧之以示。古人以品類足一二右
眼根云何。謂眼識所依淨色文而爲餘處。是
狹心臆度之甚矣舊論明言經故。亦若不契
經何可得止外疑
二左經言我今無影寂滅 雜含三十四十六
曰。然如來見謂見此苦聖諦。此苦集聖
諦。此苦滅聖諦。此苦滅道聖諦。作如是知
如是見己ヲモツテ於一切見一切受受應
愛誤
一切
一切我我所見我慢繋著使トニ斷滅。寂
靜清涼眞實。如是等解脱。舊論十八右曰。
經云我今由知如是。由見如是。一切愛。
一切見。一切類。一切我執我所執。我慢。隨
眠滅盡故不更生。故無顯般涅槃。對批諸
文光記四解釋初二句。第二忍智爲優。經
唯説四諦故。寶疏但約四諦。爲已智根。
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 

[First] [Prev+100] [Prev] 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]