大正蔵検索


punctuation    Hangul    Eng   

Citation style A:
Citation style B:
()
Citation style C:
()
Citation style D:
()
TextNo.
Vol.
Page

  INBUDS
INBUDS(Bibliographic Database)
  Digital Dictionary of Buddhism
電子佛教辭典
パスワードがない場合は「guest」でログインしてください。
Users who do not have a password can log in with the userID "guest".

本文をドラッグして選択するとDDBの見出し語検索結果が表示されます。

Select a portion of the text by dragging your mouse to view all terms in the text contained in the DDB. ・

Password Access Policies

阿毘達磨倶舍論指要鈔 (No. 2250_ 湛慧撰 ) in Vol. 63

[First] [Prev+100] [Prev] 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]

T2250_.63.0933a01: 丘白佛。梵福多少。佛言。四天下及六欲天所
T2250_.63.0933a02: 有福徳猶不如一梵之福
T2250_.63.0933a03: 福正見人修中勝行者光有三解。寶
T2250_.63.0933a04: 用第一及第三義
T2250_.63.0933a05: 若能如實自他大福光師論法施性
T2250_.63.0933a06: 引婆沙二十九法供養文。然寶師意法施與
T2250_.63.0933a07: 法供養不同。更檢婆
T2250_.63.0933a08:
T2250_.63.0933a09:
T2250_.63.0933a10: 阿毘達磨倶舍論指要鈔第十九
T2250_.63.0933a11:
T2250_.63.0933a12:   分別隨眠品第五之一
T2250_.63.0933a13: 分別隨眠品釋隨眠義光寶不同。光
T2250_.63.0933a14: 師依訓詞門爲釋。寶師不爾。總就行相
T2250_.63.0933a15: 釋隨眠義。兩師各有依據。光師正依下論
T2250_.63.0933a16: 第二十卷
十五紙左
云。微細・二隨増隨逐與隨縛住・流・
T2250_.63.0933a17: 漂・合・執。是隨眠等義。如下記釋寶破光釋
云。微細是
T2250_.63.0933a18: 眼義後三是
隨義非也
寶師正依婆沙此論雖復回。婆
沙論不無少異
彼五
T2250_.63.0933a19: 初紙左曰。問。何故名隨眠。隨眠是何義。答。
T2250_.63.0933a20: 微細義。隨増義。隨縛義。是隨眠義。微細義是
T2250_.63.0933a21: 隨眠義者。欲貪等七行相微細。 如七極微
T2250_.63.0933a22: 成一細色。隨増義是隨眠義者。欲貪等七普
T2250_.63.0933a23: 於一切微細有漏皆悉隨増。乃至一極微或
T2250_.63.0933a24: 一刹那頃欲貪等七皆隨増故。隨縛義是隨
T2250_.63.0933a25: 眠義者。如空行影水行隨故。空行謂鳥。水
T2250_.63.0933a26: 行謂魚。鳥以翅力欲度大海。水中有魚。
T2250_.63.0933a27: 善取其相而作是念。無有飛鳥能過大海。
T2250_.63.0933a28: 惟除勇迅妙翅鳥王。即逐其影。鳥乏墮水。
T2250_.63.0933a29: 魚便呑之。如隨眠於一切位恒現起得
T2250_.63.0933b01: 非理作意。若現前時即受等流或異熟果
T2250_.63.0933b02: 准婆沙論及此論文。
轉。恐應是縛字形誤
T2250_.63.0933b03: 以諸煩惱爲十事故正理四十五初紙
T2250_.63.0933b04: 更加六事合爲十六。彼云。第二生依
T2250_.63.0933b05: 重能辨所依中無堪忍性故。第五憎背功
T2250_.63.0933b06: 徳性相能違諸功徳故。六爲厭訶本發智
T2250_.63.0933b07: 所厭訶身語共意業故。第八擁解脱路棄背
T2250_.63.0933b08: 正説者故。第十二植衆苦種能生一切
T2250_.63.0933b09: 生死苦故。第十六攝世非愛諸増上果。因
T2250_.63.0933b10: 此外物皆衰變故
T2250_.63.0933b11: 意顯慢等義如後辨如衣有潤塵埃隨
T2250_.63.0933b12: 著。貪潤於境嗔亦隨増故名貪瞋。然正理
T2250_.63.0933b13: 論破此義云。此釋無理。非文意故。謂此本
T2250_.63.0933b14: 爲標數列名不明此因彼於境隨増義。今
T2250_.63.0933b15: 詳亦字爲滿句言。若必欲令此有別義。
T2250_.63.0933b16: 更爲方便作無過釋。謂瞋如貪。雖有多
T2250_.63.0933b17: 類而可總説爲一隨眠。慢等亦然。故復言
T2250_.63.0933b18: 亦。或此爲顯如貪與瞋行相不同是故別
T2250_.63.0933b19: 立。如是慢等行相雖同餘義殊故亦別立。
T2250_.63.0933b20: 及聲爲顯釋據相違或顯總攝隨眠類盡
T2250_.63.0933b21: 已上
論文
今謂。正理破立自是一義。此論亦無巨
T2250_.63.0933b22: 妨。各據一義並不相違
T2250_.63.0933b23: 六由貪異七爲遮解脱想光有三解並
T2250_.63.0933b24: 不穩暢。寶解爲好。其義不鑿。又符長行釋
T2250_.63.0933b25:
T2250_.63.0933b26: 謂隨眠力退失光有三解。寶同第一。
T2250_.63.0933b27: 今謂。光第三解爲優。以論文明掲初因故。
T2250_.63.0933b28: 此唯釋初略後二因。無有巨害。若如寶師
T2250_.63.0933b29: 等解三釋各配。後二無失初釋有失。以標
T2250_.63.0933c01: 與釋文言不殊故。又不成釋故。又第三解
T2250_.63.0933c02: 符順舊論。彼云。云何得知。由隨眠起心
T2250_.63.0933c03: 染汚故。能爲障故。與善相違故。由心爲
T2250_.63.0933c04: 隨眠惑所染汚。未生善不得生。從已生善
T2250_.63.0933c05: 亦退故已上
舊論
對映新論毫無乖違。准釋初
T2250_.63.0933c06: 文。其意明白
T2250_.63.0933c07: 謂自體上差別功能第十九
之六左
第十九
之五右
T2250_.63.0933c08: 解不同。寶解爲正。此差別言何有對餘語
T2250_.63.0933c09: 別之義。光解不允
T2250_.63.0933c10: 如念種子是證智生證智者。光有五解。
T2250_.63.0933c11: 第五爲善。證智言廣以通定散現比六識
T2250_.63.0933c12: 等故。寶師不釋
T2250_.63.0933c13: 六由見異十見取戒禁取二取不加見
T2250_.63.0933c14: 字者。婆沙四十九十六
紙右
曰。問。何故二見倶名
T2250_.63.0933c15: 爲取。答。由此二見取行相*轉故倶名取。
T2250_.63.0933c16: 謂有身見執我我所。邊執見執斷常。邪見
T2250_.63.0933c17: 執無。取此諸見以爲最勝故名見取。取
T2250_.63.0933c18: 諸戒禁能得淨故名戒禁取。後次前之
T2250_.63.0933c19: 見推度所執勢用猛利故名爲見。後之二
T2250_.63.0933c20: 見執受能縁勢用猛利故名爲取
T2250_.63.0933c21: 六行部界異故成九十八頌疏云。初六句
T2250_.63.0933c22: 明欲界後兩句明上二界。正文云。應云初
T2250_.63.0933c23: 二句總標次四句明欲界
T2250_.63.0933c24: 謂於六中如前已辨頌疏云。行謂行解。
T2250_.63.0933c25: 寶疏云。六中一見行解不同。分爲五見。如
T2250_.63.0933c26: 前已辨。今謂。二師解同。光師不釋。然今檢
T2250_.63.0933c27: 婆沙論。此中行言乃顯行相。非謂行解。二
T2250_.63.0933c28: 師解非也。婆沙四十六初紙*右曰。問。九十八
T2250_.63.0933c29: 隨眠既非經説。何故不除。答。阿毘達磨皆
T2250_.63.0934a01: 爲釋經。七種隨眠是經所説。今作論者廣
T2250_.63.0934a02: 以行相部差別而分別之。是故此論亦不
T2250_.63.0934a03: 應除已上
論文
此文已言九十八使以行相界部
T2250_.63.0934a04: 差別而分別之。此行之言是相非解必矣」
T2250_.63.0934a05: 如次有十七七八四大小二乘稍有差別。
T2250_.63.0934a06: 若依大乘。唯識六云。二唯迷苦。八通迷四。
T2250_.63.0934a07: 若依此義應言八八。然大小乘所以不同。
T2250_.63.0934a08: 以戒禁取有差別故。如別章述
T2250_.63.0934a09: 此中何相名修所斷光寶所解大有不
T2250_.63.0934a10: 同。頌疏云。此中者。光法師解云。此十隨眠中
T2250_.63.0934a11: 也。寶法師云。此論前文將五見疑配四諦
T2250_.63.0934a12: 竟。後言餘貪等四各通五部。則有此問。故
T2250_.63.0934a13: 知此中此貪等四中。寶解爲善之也麟云。
T2250_.63.0934a14: 新解唯約四隨眠爲論。即正理破成謬也」
T2250_.63.0934a15: 注解甚明。尋之可曉惠暉云。今釋云。此
T2250_.63.0934a16: 中辨貪等四中。前三十二配見斷了。何
T2250_.63.0934a17: 得正理以遍行及滅道邪見等難已上今謂。
T2250_.63.0934a18: 諸師皆讃寶師解優。光師雖復救正理
T2250_.63.0934a19: 難。別加文字尚叵言善。寶師意。謂倶舍固
T2250_.63.0934a20: 無過失。衆賢論師誤錯論文節段故致
T2250_.63.0934a21: 妄彈。顧者衆賢論師不能領解此色節段。
T2250_.63.0934a22: 支那寶師之所反質。吁天竺國亦可羞
T2250_.63.0934a23: 耶。在昔唐三藏將距天竺路遇木叉掬多。
T2250_.63.0934a24: 因諮掬多以毘婆沙文義。掬多不酬顏赩
T2250_.63.0934a25: 赩然。又有勝軍論師者祖習難陀。又就安
T2250_.63.0934a26: 惠正焉。西域諸師稱言學充食邑。然勝軍
T2250_.63.0934a27: 論師大費工夫經四十載立一比量。于時
T2250_.63.0934a28: 唐三藏纔聞即彈言。今此所立非正比量。
T2250_.63.0934a29: 此豈積功更歳加過於三支者乎。唐三藏
T2250_.63.0934b01: 有頴超諸三藏者。可以准知。具如因明疏
T2250_.63.0934b02: 等述。不遑枚擧。然寶法師尚有酙酌唐三
T2250_.63.0934b03: 藏義。設訪勝軍設遇掬多寧敢推乎。往往
T2250_.63.0934b04: 斥衆賢又駮徳光。不亦宜乎題號指要。
多謗論
T2250_.63.0934b05: 答。爲欲勇大學者志氣也。今也時已澆季根亦
不利。然不拘枝葉勤學根本三藏汲汲不竭。則必
T2250_.63.0934b06: 生見解。見解已生。則縱雖詣何國抗何人判何
理樹何論。無有難者。予論之所以云云。唯爲此
T2250_.63.0934b07: 而已
然寶師此中破立甚難信受。大凡支那諸
T2250_.63.0934b08: 論藏者。是翻梵爲漢。則皆以梵本爲源。譯
T2250_.63.0934b09: 場三藏等明達二土方音。翻名譯義梵漢無
T2250_.63.0934b10: 差。如翻錦繍背面倶花。然玄奘等改正眞
T2250_.63.0934b11: 諦等。又無畏一行等却駮奘師所譯。或増減
T2250_.63.0934b12: 一十六字於婆沙論等。以諸文句中有出
T2250_.63.0934b13: 於譯者之手者故也。大判言之。彼支那
T2250_.63.0934b14: 家未覽梵本。但憑漢本以拆論文節段者。
T2250_.63.0934b15: 雖大致不乖。而或不精論旨。梵土論師不
T2250_.63.0934b16: 爾。現見梵本爲釋。應得詳正以據根
T2250_.63.0934b17: 源不爲岐派之所迷故。熟練自國語聲及
T2250_.63.0934b18: 名句文身故。光師於界品中辨釋此論所
T2250_.63.0934b19: 列味香不次。寶師不許。援引正理以爲
T2250_.63.0934b20: 誠證。此爲衆賢論師熟練自國語聲也。然
T2250_.63.0934b21: 衆賢論師此中約十隨眠以難倶舍。寶師彈
T2250_.63.0934b22: 言。論師誤解倶舍等。具如彼疏。然論師設
T2250_.63.0934b23: 有謬解三藏邃致。何其誤錯此色論文節
T2250_.63.0934b24: 段。論師明了梵音犯耶不耶者。寶師亦已信
T2250_.63.0934b25: 許。如向所引。又寶師未嘗閲根源梵本。設
T2250_.63.0934b26: 復有閲梵文應不周悉。以他土語聲及起
T2250_.63.0934b27: 盡等或難知盡故。寶師唯據漢本分科。
T2250_.63.0934b28: 輒然彈斥論師。安知彈斥之剋當非如闇
T2250_.63.0934b29: 射。是故此中破立甚難信受。又光法師約十
T2250_.63.0934c01: 隨眠而解。此據正理論。又如字會難。非
T2250_.63.0934c02: 出胸臆。此亦據舊論也。彼論云。於中彼
T2250_.63.0934c03: 何相見苦所滅乃至何相修道所滅。由見諦
T2250_.63.0934c04: 相彼滅及能縁彼故。説見諦滅。所餘名修
T2250_.63.0934c05: 道所滅若立如此。見成十二。疑成四。欲五・
T2250_.63.0934c06: 瞋五・慢五・無明五。如此欲界惑合成三十
T2250_.63.0934c07: 六種。又如正理及寶師等難。光師多爲通
T2250_.63.0934c08: 會。餘可准知
T2250_.63.0934c09: 於此所辨爲決定不光師以於此已下
T2250_.63.0934c10: 屬入後章。寶師乃至智所害故尚屬前段。
T2250_.63.0934c11: 從如是等已下屬爲後文。此中光解爲優。
T2250_.63.0934c12: 以符正理頌前文故。彼四十六之
六紙左
曰。已辨隨
T2250_.63.0934c13: 眠差別理趣本所説義。今次應辨前説八十
T2250_.63.0934c14: 八見所斷等。此見修所斷爲定爾耶不爾
T2250_.63.0934c15: 云何。頌曰云云
T2250_.63.0934c16: 不爾云何惠暉云。言不爾者。智害即決
T2250_.63.0934c17: 定有漏無漏道斷皆是智害。忍即不定。無漏
T2250_.63.0934c18: 道即忍害。有漏道即智害也
T2250_.63.0934c19: 謂於前際無因生等六十二見如光寶
T2250_.63.0934c20: 引婆沙百九十九十二
紙右
及第二百。又如梵網
T2250_.63.0934c21: 六十二見經・長阿含十二十四・智度論・瑜
T2250_.63.0934c22: 伽論等。又如義林六十二見章及唯識述記
T2250_.63.0934c23: 六末一三
紙左
等中詳辨聖論異同
T2250_.63.0934c24: 壞故名薩名薩迦耶唯識述記六末云。
T2250_.63.0934c25: 梵云薩伽耶達利瑟致。經部云。薩是僞義。
T2250_.63.0934c26: 伽耶是身。達利是見義。身是聚集假。應言
T2250_.63.0934c27: 縁聚身起見名僞身見。佛遮當來薩婆多
T2250_.63.0934c28: 等執爲有身見者故説薩僞言。雖一薩言
T2250_.63.0934c29: 亦目於有。然今説是思誕提底提義。故薩言
T2250_.63.0935a01: 表僞。薩婆多云。薩是有義。迦耶等如前。雖
T2250_.63.0935a02: 是聚身而實有。身自體之異名。應言自體
T2250_.63.0935a03: 見。佛遮當來經部師等説爲僞身見者
T2250_.63.0935a04: 説薩有言。雖一薩言亦名於僞。今者應
T2250_.63.0935a05: 言阿悉提底薩義。故薩言表有。大乘應
T2250_.63.0935a06: 言僧吃爛底薩。便成移轉。由此薩伽耶
T2250_.63.0935a07: 見大小別見。薩婆多名有身見。經部名虚僞
T2250_.63.0935a08: 身見。今大乘意。心上所現似我之相體非實
T2250_.63.0935a09: 有。是假法故也義林二執
章亦同
T2250_.63.0935a10: 故説此見縁於有身婆沙四十九云。問。
T2250_.63.0935a11: 何故名有身見。答。此見於有身轉故名有
T2250_.63.0935a12: 身見。問。余見*亦有於有身轉。彼應名有
T2250_.63.0935a13: 身見尊者世友作如是説。此見但於自身
T2250_.63.0935a14: 轉故名有身見。即五取蘊名爲自身。自因縁
T2250_.63.0935a15: 之所作故。自業煩惱所得果故
T2250_.63.0935a16: 如説臭蘇光云。如説臭蘇。諸蘇皆臭。臭
T2250_.63.0935a17: 中極者名業臭蘇。本草云。其無紫色不香
T2250_.63.0935a18: 名野蘇
T2250_.63.0935a19: 於劣謂勝名爲見取等雜心論四四紙右
T2250_.63.0935a20: 四注云。二取梵音中亦可言摩亦可言疵。
T2250_.63.0935a21: 並有竊取義選擇義。雖實與理乖而意
T2250_.63.0935a22: 求宗故言選擇。所非道故言竊取已上
註文
T2250_.63.0935a23: 是得梵音意以解花語。其致更明且深也。
T2250_.63.0935a24: 梵字不可不勤者也
T2250_.63.0935a25: 有説我例攝身見全光云。此論兩説雖
T2250_.63.0935a26: 無評文。婆沙・正理意以此論後師爲正。婆
T2250_.63.0935a27: 沙不言有説。正理復言決定義故寶師
T2250_.63.0935a28: 亦言後説爲正。然頌疏中唯擧初説。暉師
T2250_.63.0935a29: 以後説爲不正故。此論云有説故
T2250_.63.0935b01: 要具三因勝者成例釋勝義者光寶不
T2250_.63.0935b02: 同。光解爲優寶十三丁解未精。正理釋頌中
T2250_.63.0935b03: 増總有二義。一増益義。如此論説。二増勝
T2250_.63.0935b04: 義。彼前釋云増聲亦顯體増勝故。又後釋
T2250_.63.0935b05: 餘部見取非増勝故。然則正理増勝是
T2250_.63.0935b06: 三中別義。此論所言勝者總通三義。總別已
T2250_.63.0935b07: 異。何爲以彼釋此
T2250_.63.0935b08: 有餘部説等光云。准婆沙百四卷
初紙右
正理
T2250_.63.0935b09: 七卷十
三紙右
是分別論者。寶疏亦同。然分別論者。光
T2250_.63.0935b10: 記二十四紙右云。説非盡理。半是半非更須分
T2250_.63.0935b11: 別故。名分別説部。梵云毘婆闍婆地。唯識
T2250_.63.0935b12: 述記四本云。分別論者。舊名分別説部。今
T2250_.63.0935b13: 説假説。宗輪論云。第二百年後。大衆部中
T2250_.63.0935b14: 出一部。名説假部已上准此兩釋。分別論
T2250_.63.0935b15: 者。唯是一部目也。然婆沙二十三五紙右大衆
T2250_.63.0935b16: 部等呼爲分別論者。如光記九三十四
紙右
是故
T2250_.63.0935b17: 唯識義灯三四十八
云。言分別論者。或大乘異
T2250_.63.0935b18: 師有種子故。或小乘諸部皆名分別。不定
T2250_.63.0935b19: 一部。故攝論中分別論者傳釋是化地部。
T2250_.63.0935b20: 婆沙中。分別傳説是正量部。此論下文分別
T2250_.63.0935b21: 論者云是説假部。惠暉亦同
T2250_.63.0935b22: 如是依品類足發智第二十之
九紙左
略説品類
T2250_.63.0935b23: 第一之
三紙左
廣説。光曰。餘八慢類如理應説
T2250_.63.0935b24: 謂願當爲藹羅筏拏大龍王等玄應音義
T2250_.63.0935b25: 云。藹羅筏拏。烏艾切。舊名伊羅鉢多羅。亦
T2250_.63.0935b26: 哩羅鉢多羅。伊羅此云香。鉢多羅此云
T2250_.63.0935b27: 葉。名香葉象也。惠暉云。龍即是象
T2250_.63.0935b28: 對法者言是邪智攝光有三解。寶師唯
T2250_.63.0935b29: 破後二不破第一。准知寶師四十
二丁
亦應同
T2250_.63.0935c01: 第一解。然彼疏云。准上論所釋。邪智即是不
T2250_.63.0935c02: 染汚邪行相智。不與疑等煩惱相應。行相
T2250_.63.0935c03: 異故等。若准此文。與光不同。以光第一
T2250_.63.0935c04: 解云無明相應邪智寶云不染汚邪智與無
T2250_.63.0935c05: 明不相應故。寶疏第一云。問。此邪智是
T2250_.63.0935c06: 何。答。此是欲界修所斷中無覆無記邪行相
T2250_.63.0935c07: 智。又云。何説云何邪智謂染汚慧。答。邪智
T2250_.63.0935c08: 有二。一染汚二不染汚。者無明相應。不染
T2250_.63.0935c09: 汚者無明不相應已上
疏文
已言不染汚者無明
T2250_.63.0935c10: 不相應。明知是無覆無記。若是無覆無記則
T2250_.63.0935c11: 與下文云無覆無記不縁於上大爲
T2250_.63.0935c12: 害。今案寶疏。不染汚之不恐是衍字。寶師亦
T2250_.63.0935c13: 言染汚邪智無明相應故作如是解。前後
T2250_.63.0935c14: 疏文無相妨害。又全同光第一解。是故寶師
T2250_.63.0935c15: 唯破後二不破第一。自亦所許也
T2250_.63.0935c16: 二初無故非彼所惠暉云。或更有釋。
T2250_.63.0935c17: 四諦闕二諦下智。二無見修惑中闕不斷上
T2250_.63.0935c18: 界見惑。初無法智雖治上界修惑不治上
T2250_.63.0935c19: 界見惑。見惑不縁法智品道也
T2250_.63.0935c20: 即由此因麟云。謂因由所以之義。謂由
T2250_.63.0935c21: 縁滅唯自地縁道法類不同有遮之義。顯
T2250_.63.0935c22: 縁上苦集境無遮也。又解。由滅無因縁義
T2250_.63.0935c23: 不能縁他地。道有因縁義得縁他地。道
T2250_.63.0935c24: 明知苦集境。既互爲縁因。亦得縁他地。二
T2250_.63.0935c25: 釋並通。任情取捨
T2250_.63.0935c26: 互爲縁因非能對治光有四解。寶師大
T2250_.63.0935c27: 同第二
T2250_.63.0935c28: 如風病者非所隨増光寶解譬大別。光
T2250_.63.0935c29: 云。病人喩境。藥喩能縁惑。寶云藥喩其境。
T2250_.63.0936a01: 病者喩隨眠。寶解爲優
T2250_.63.0936a02: 於諸外道諸見趣中見趣之言大小通用。
T2250_.63.0936a03: 諸師解釋趣義意不一准。光師釋云。趣謂
T2250_.63.0936a04: 趣求已上
記文
此約見用爲釋。慈恩唯識疏六
T2250_.63.0936a05: 十紙左云。趣者況也。或所處也。又四卷
十三
T2250_.63.0936a06:
云。今言見趣者。趣謂意趣。或是所趣。或
T2250_.63.0936a07: 謂趣況對法鈔二本三十
紙左
云。論一切見
T2250_.63.0936a08: 趣所依爲業。述曰。一切見者六十二等。趣
T2250_.63.0936a09: 謂所趣。諸見糺紛皆趣我故。此屬我見。趣
T2250_.63.0936a10: 或況。見趣況由執故。此屬諸見。與彼爲依。
T2250_.63.0936a11: 作業五見作用。通障正慧。今擧別用
T2250_.63.0936a12: 不説通業已上
鈔文
瑜伽倫記六下二紙左云。倶
T2250_.63.0936a13: 生諸見趣中者。泰・基同云如五趣。是有情
T2250_.63.0936a14: 歸倒處。六十二見所見所歸倒處故。云諸見
T2250_.63.0936a15: 趣。景云。諸見推求名有所趣名諸見趣
T2250_.63.0936a16: 略纂十五之二
十五紙亦
今謂。諸釋皆不穩暢。且無誠
T2250_.63.0936a17: 證。稍難信用。今言見趣者。趣是類義。見類
T2250_.63.0936a18: 非一故言諸見趣中。此非能所趣及況義等。
T2250_.63.0936a19: 攝論明十種分別中云。第九執著分別謂不
T2250_.63.0936a20: 如理作意類。薩迦見爲本。六十二見趣相
T2250_.63.0936a21: 應分別無性釋無性攝論第四
之二十五紙左
曰。薩迦耶見爲
T2250_.63.0936a22: 因所起六十二見相應分別。即梵網經中前
T2250_.63.0936a23: 際後際中際分別。謂我過去爲曾有耶。如
T2250_.63.0936a24: 等分別名執著分別。言見趣者是品類義
T2250_.63.0936a25: 已上
論文
無性論師牒文消釋。義甚分明。慈恩等
T2250_.63.0936a26: 師何以不擧用乎。今考梵語或云奈耶或
T2250_.63.0936a27: 云娜衍。字體本同。華嚴大疏六二十五
紙右
曰。梵
T2250_.63.0936a28: naya耶。而義多含。或云理趣。或云方
T2250_.63.0936a29: 便。或云法。式或云法門。或云安立。一行大
T2250_.63.0936b01: 日經疏云。此中種種趣者。梵云naya@m衍。
T2250_.63.0936b02: 亦名爲行。亦名爲道。下云大乘道等義同
T2250_.63.0936b03: 已上
疏文
演密鈔二三十
九紙
云。起信論云。三界五趣
T2250_.63.0936b04: 共三十五處。乃至趣者類也
T2250_.63.0936b05: 如何捨置而立記名光寶並言。捨置記
T2250_.63.0936b06: 者。非謂無言。各引婆沙・正理以爲皎證。
T2250_.63.0936b07: 然依大乘亦有無言。瑜伽倫記五上云。汎
T2250_.63.0936b08: 論置記有二種。或有言説或無言説。有
T2250_.63.0936b09: 言説者。若汝*問此不應記。雖復有言以
T2250_.63.0936b10: 遮止故。名爲置記。或有默然。於理得勝。亦
T2250_.63.0936b11: 名置記。如婆秀羅默然不答。奢提羅事。瑜
T2250_.63.0936b12: 伽八十一十五丁云。第四置記。由四因縁默
T2250_.63.0936b13: 然置而記。無體甚深等故。具如瑜伽
T2250_.63.0936b14: 八十一・九十六二十三
丁左
佛地第六・對法第十五
T2250_.63.0936b15:
T2250_.63.0936b16: 然彼問者一向爲問光寶各解不同。寶
T2250_.63.0936b17: 解爲優
T2250_.63.0936b18: 云何有問但應捨置此言十四不可記
T2250_.63.0936b19:
T2250_.63.0936b20:
T2250_.63.0936b21:
T2250_.63.0936b22: 阿毘達磨倶舍論指要鈔第二十
T2250_.63.0936b23:
T2250_.63.0936b24:   分別隨眠品第五之二
T2250_.63.0936b25: 諸有情類名繋此事此事 者是所繋
T2250_.63.0936b26: 事也。婆沙五十六初紙右云。事有五種。一自
T2250_.63.0936b27: 體事。二所縁事。三繋事。四因事。五攝受事。百
T2250_.63.0936b28: 九十六七紙右詳明五事。彼中第一云自性事。
T2250_.63.0936b29: 第二・第三次第前後。其餘皆同。惠暉云
T2250_.63.0936c01: 法即一一極微。心心所一一刹那。皆有煩惱
T2250_.63.0936c02: 縁。若斷一一極微及刹那心心所上煩惱盡。
T2250_.63.0936c03: 皆得擇滅。今此約五部論據大段説也」
T2250_.63.0936c04: 一者自相謂見疑癡婆沙擧自相惑。貪
T2250_.63.0936c05: 瞋慢外更加嫉慳。彼論五十八初紙右云。迷
T2250_.63.0936c06: 自相者。謂愛恚慢嫉慳結已上今檢婆沙第
T2250_.63.0936c07: 五十六至五十九。廣明繋事。寶疏撮取關
T2250_.63.0936c08: 要申述大致。光記此中略不細釋
T2250_.63.0936c09: 應辨諸事諸相合故光寶分文不同。
T2250_.63.0936c10: 光記此文屬入後段。寶疏尚爲前段。爲此已
T2250_.63.0936c11: 下立爲後章。寶解爲優以符正理及舊論
T2250_.63.0936c12: 文勢故。正理五十一初紙右云。如是略述三
T2250_.63.0936c13: 世有無理趣正邪有差別已。爲令此義決
T2250_.63.0936c14: 定増明。*復依頌文廣顯宗趣。頌曰云云舊
T2250_.63.0936c15: 論意同
T2250_.63.0936c16: 由契經中勤斷欣求理・顯宗二論
T2250_.63.0936c17: 具引經云。謂世尊説。過去未來色尚無常。何
T2250_.63.0936c18: 況現在。若能如是觀色無常。則諸多聞聖弟
T2250_.63.0936c19: 子衆。於過去色勤修厭捨。於未來色勤斷
T2250_.63.0936c20: 欣求。現在色中勤厭離滅。下同此論。又言
T2250_.63.0936c21: 勤修厭捨者。光有二解。初解爲優。又惠暉
T2250_.63.0936c22: 云。過去色是定共別解脱戒。此有漏戒上有
T2250_.63.0936c23: 煩惱縁。勤修道厭捨。未來色是定・道二戒。
T2250_.63.0936c24: 應勤斷煩惱求彼二戒已上
鈔文
今謂。惠暉約
T2250_.63.0936c25: 戒色釋不允。此色豈局戒色。正理・顯宗所
T2250_.63.0936c26: 引經文總言觀色無常。明知廣通諸色
T2250_.63.0936c27: 又己謝業有當果故光有三解。於中第
T2250_.63.0936c28: 二爲正。以順顯宗・正理二論故。彼論云。
T2250_.63.0936c29: 非業無間異熟果生。非當果生時異熟因現
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 

[First] [Prev+100] [Prev] 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]