大正蔵検索


punctuation    Hangul    Eng   

Citation style A:
Citation style B:
()
Citation style C:
()
Citation style D:
()
TextNo.
Vol.
Page

  INBUDS
INBUDS(Bibliographic Database)
  Digital Dictionary of Buddhism
電子佛教辭典
パスワードがない場合は「guest」でログインしてください。
Users who do not have a password can log in with the userID "guest".

本文をドラッグして選択するとDDBの見出し語検索結果が表示されます。

Select a portion of the text by dragging your mouse to view all terms in the text contained in the DDB. ・

Password Access Policies

阿毘達磨倶舍論指要鈔 (No. 2250_ 湛慧撰 ) in Vol. 63

[First] [Prev+100] [Prev] 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]

T2250_.63.0915a01: 爲初幖幟。有説此應名爲學本。諸所應學
T2250_.63.0915a02: 此爲本故。有説。此五應名學基。於涅槃城
T2250_.63.0915a03: 爲基址故
T2250_.63.0915a04: 頌曰下中上隨心惠暉云。若多爲建立
T2250_.63.0915a05: 佛法等心受戒。即上品。若爲白衣食等下
T2250_.63.0915a06: 品戒也麟云。准毘跋律云。受者發心。我今
T2250_.63.0915a07: 求道當救一切衆生。衆生皆惜壽命。是下
T2250_.63.0915a08: 品心。若言我爲正心向道解衆生疑惑爲
T2250_.63.0915a09: 一切津梁自濟濟他名中品心。若言我爲
T2250_.63.0915a10: 正心向道求泥洹故。爲趣三解脱門爲成
T2250_.63.0915a11: 菩薩三聚淨戒故。爲令佛法久住故。
T2250_.63.0915a12: 上品心。然此是大乘。恐不當此。或但勝劣
T2250_.63.0915a13: 不同爲三品也已上今謂。二師解釋並不切
T2250_.63.0915a14: 當。婆沙百十七二紙左云。若有以下品心起
T2250_.63.0915a15: 有表業受諸律儀。盡衆同分彼諸律儀下
T2250_.63.0915a16: 品隨轉。雖於後時勵力發起身語意攝惡
T2250_.63.0915a17: 行妙行。然彼律儀常下品轉更不増長。若有
T2250_.63.0915a18: 以中品心起有表業受諸律儀。盡衆同分
T2250_.63.0915a19: 彼諸律儀中品隨轉。雖於後時勵力發起
T2250_.63.0915a20: 身語意攝惡行妙行。然彼律儀常中品轉不
T2250_.63.0915a21: 増不減。若有以上品心起有表業受諸律
T2250_.63.0915a22: 儀。盡衆同分彼諸律儀上品隨轉。雖於後
T2250_.63.0915a23: 時勵力發起身語意攝惡行妙行。然彼律
T2250_.63.0915a24: 儀常上品轉。更不損減故如是。問。頗有
T2250_.63.0915a25: 新學苾芻成就上品律儀而阿羅漢成就下
T2250_.63.0915a26: 品律儀耶。答。有。謂有新學苾芻。以上品
T2250_.63.0915a27: 心起有表業受諸律儀。有阿羅漢。以下品
T2250_.63.0915a28: 心起有表業受諸律儀。如是新學苾芻成
T2250_.63.0915a29: 就上品律儀。而阿羅漢成就下品律儀已上
論文
T2250_.63.0915b01: 此論本據婆沙。儀觀二論分齊可知
T2250_.63.0915b02: 如是歸依以何爲義雜心論第十十一
紙右
T2250_.63.0915b03: 注曰。梵音中三寶名覆護歸依趣向義應云
T2250_.63.0915b04: 歸趣佛覆護。法僧亦如是也
T2250_.63.0915b05: 知八支聖道趣安穩涅槃頌疏云趣安
T2250_.63.0915b06: 隱涅槃滅諦者不允。趣涅拌者顯諦用。
T2250_.63.0915b07: 況亦四諦不次
T2250_.63.0915b08: 是故歸依爲方便門毘思母論第一六紙
T2250_.63.0915b09: 云。三歸有二種。一者爲受五戒・十戒・
T2250_.63.0915b10: 八齊故受三歸。乃至爲受二百五十戒故
T2250_.63.0915b11: 受三歸。二者直受三歸。所以爾者。當爾之
T2250_.63.0915b12: 時。佛未制二百五十戒乃至八齊。以是義
T2250_.63.0915b13: 故直説三歸得受具也已上
論文
惠暉云。三歸
T2250_.63.0915b14: 有五。有翻邪三歸・五戒三歸・八戒三歸・十
T2250_.63.0915b15: 戒三歸・大戒三歸故。於一切律儀爲方便
T2250_.63.0915b16: 門也已上今謂。惠暉與毘尼母稍有不同」
T2250_.63.0915b17: 如本受誓非毀犯前戒正理三十八十六
紙左
T2250_.63.0915b18: 云。本受誓云何。謂離欲邪行。於他所攝諸
T2250_.63.0915b19: 女人所趣他攝想而行非法。如是乃名
T2250_.63.0915b20: 犯欲邪行。非於一切有情相續先立誓言。
T2250_.63.0915b21: 我當於彼離非梵行而得律儀何今時可
T2250_.63.0915b22: 名犯戒。既如本誓而得律儀。今正隨行。如
T2250_.63.0915b23: 何名犯。先取妻妾後受律儀。於自妻等亦
T2250_.63.0915b24: 發此戒。以近事等別解脱律儀一切有情
T2250_.63.0915b25: 處所得故。若異此者。於自妻妾非處非時
T2250_.63.0915b26: 非支非體亦應不犯欲邪行戒。於舊所
T2250_.63.0915b27: 受既有犯者。於新所受應有不犯故。不
T2250_.63.0915b28: 應爲如先所難
T2250_.63.0915b29: 依何義説名末陀酒十誦十七曰。酒有
T2250_.63.0915c01: 二種。穀酒木酒。穀酒者用食用麯用米。或
T2250_.63.0915c02: 用根莖葉花果用種子用諸藥草雜作酒
T2250_.63.0915c03: 木酒者不用食麯米。但用根莖花葉果。若
T2250_.63.0915c04: 種子作酒。酒色香味飮能醉人。復不用
T2250_.63.0915c05: 根莖等。但用諸種子諸葉和合作酒。飮皆
T2250_.63.0915c06: 醉人。皆爲飮酒。波夜提智論十三二十
一紙
擧三
T2250_.63.0915c07: 種酒。糓酒果酒藥草酒。具如彼説。倫記曰。
T2250_.63.0915c08: 第四不飮酒。若依舊論。但言一切種不飮
T2250_.63.0915c09: 酒。今云一切窣羅若者是米酒。迷隷耶者。景
T2250_.63.0915c10: 基同云藥酒泰測等云是苷蔗等根莖根藥
T2250_.63.0915c11: 酒。末陀者此云蒲桃酒
T2250_.63.0915c12:
T2250_.63.0915c13:
T2250_.63.0915c14: 阿毘達磨倶舍論指要鈔第十五
T2250_.63.0915c15:
T2250_.63.0915c16:   分別業品第四之三
T2250_.63.0915c17: 即情非情罪遮罪光有三解。第三爲
T2250_.63.0915c18: 勝。以符正理故。寶疏・頌疏竝用此義。然
T2250_.63.0915c19: 第二解亦順舊論。彼云從二者。謂衆生名・
T2250_.63.0915c20: 非衆生名。又性罪處・假制罪處
T2250_.63.0915c21: 從現得者有情處故表無表章云。涅槃
T2250_.63.0915c22: 云。戒有七種。從於身語生於無作。然通
T2250_.63.0915c23: 防彼加行・根本・後起二種義亦可言皆
T2250_.63.0915c24: 防三世。於現在法立於過未既防現法故
T2250_.63.0915c25: 義遮三。不同小乘。彼唯防現故。此不爾。
T2250_.63.0915c26: 定道二心生即順理而能益物法爾破惡。故
T2250_.63.0915c27: 亦具七。既無文遮。亦可説言通防三時加
T2250_.63.0915c28: 行・根本・後起之非。若起後時。三皆滅故。亦
T2250_.63.0915c29: 可説言破三世惡。此上二類實唯防現在。
T2250_.63.0916a01: 去來二世無自體故。義可通之
T2250_.63.0916a02: 況從遮罪光有二解寶釋不同。於中寶
T2250_.63.0916a03: 釋於理爲理。又從而所得三戒不同。光師
T2250_.63.0916a04: 解其不同亦有四釋。於中第二爲善。以
T2250_.63.0916a05: 順正理故。寶疏・暉疏亦用此釋
T2250_.63.0916a06: 從恒時者蘊處界等寶師破太師
T2250_.63.0916a07: 甚有義理。光師有五釋中。第四爲勝寶疏・
T2250_.63.0916a08: 頌疏亦*有。此釋。寶疏兼含第五意
T2250_.63.0916a09: 但得律儀相似妙行寶疏云。若作上五
T2250_.63.0916a10: 種定限。律儀不發但得妙行。諸經中説得
T2250_.63.0916a11: 戒者。是引接言
T2250_.63.0916a12: 以一切佛減前過婆沙五説。光師
T2250_.63.0916a13: 於中立六種義以評正否。於中第一。初師
T2250_.63.0916a14: 爲正。寶師亦同此説。然寶法師更立別義
T2250_.63.0916a15: 門解。具如彼述
T2250_.63.0916a16: 此中何名不律儀者十二不律儀在婆沙
T2250_.63.0916a17: 百十七初紙然明不律儀者。大小經論不同。
T2250_.63.0916a18: 婆沙・雜心等瑜伽第九等明十二種。雜集
T2250_.63.0916a19: 明十五種。涅槃經等説十六種。又會經論相
T2250_.63.0916a20: 違。具如大乘義章七四十
八紙
涅槃章安疏十二
T2250_.63.0916a21: 五紙右勝鬘經寶窟上末八十一
紙左
對法鈔第六
T2250_.63.0916a22: 二十六
紙右
T2250_.63.0916a23: 魁膾典獄及置弶等魁膾者。涅槃章安
T2250_.63.0916a24: 疏十二五紙右云。次能破十六惡律儀者。此
T2250_.63.0916a25: 就滅惡更釋三品魁膾者。舊云。是販魚肉
T2250_.63.0916a26: 典軍之人。又云。是行杖者。玄應音義第七
T2250_.63.0916a27: 十八紙云。苦迴切古外切。帥也首也膾切肉。
T2250_.63.0916a28: 未詳所出也。又文有作儈。聲類僧合市
T2250_.63.0916a29: 人也。恐非此義也。又二十五云。魁師也。膾
T2250_.63.0916b01: 切肉也。主殺人者也。典獄者。雜心云守獄。
T2250_.63.0916b02: 彼云。守獄者以守獄自活。婆沙亦同。又瑜
T2250_.63.0916b03: 伽等云斷獄。倫記云。斷獄者西域別立。斷獄
T2250_.63.0916b04: 之人求財活命已上今謂。斷獄與守獄。不
T2250_.63.0916b05: 同。斷獄之獄。爭罪曰獄。守獄之獄。牢獄曰
T2250_.63.0916b06: 獄。斷之與守其別可知。花嚴音義四十紙
T2250_.63.0916b07: 曰。聽訟斷獄聽他密切。斷都亂切。孔安國注
T2250_.63.0916b08: 書曰。聽謂察是非也。周禮曰。獄訟者聽而
T2250_.63.0916b09: 斷之。鄭玄注云爭罪曰獄。爭財曰訟。玉篇
T2250_.63.0916b10: 曰。斷謂裁制分決也。縛龍者。雜集八云。擧縛
T2250_.63.0916b11: 象呪龍。云縛象者。恒處山林調執野象。
T2250_.63.0916b12: 立壇呪龍者。習呪龍蛇戲樂自活廣百
論第
T2250_.63.0916b13: 四恒策迦。應師音義第二十四 二十三紙右 云。龍王
名也。昔有仙人。曾呪此龍令其入火。龍王憂怖。
T2250_.63.0916b14: 遂投帝釋遶座而住。仙人知已更以呪。帝
與龍一時倶墮。帝釋求哀得免 龍遂死焉
罝弶
T2250_.63.0916b15: 者。玄應音義云。置爾雅兔罟謂之罝。郭
T2250_.63.0916b16: 璞曰。罝遮取兔也。韻集云。施羂於道曰
T2250_.63.0916b17: 弶。今畋獵象施弶以取鳥獸者。其形似
T2250_.63.0916b18:
T2250_.63.0916b19: 有餘部説苾芻律儀光寶並言經部計。
T2250_.63.0916b20: 瑜伽略纂十六云。璟如諸苾芻犯他勝處法
T2250_.63.0916b21: 即棄捨別解脱戒者。如小乘中經部・上座
T2250_.63.0916b22: 部・正量部説。等皆云捨。於三品纒中隨起
T2250_.63.0916b23: 何纒犯初重罪即捨律儀。唯薩婆多師起
T2250_.63.0916b24: 三品纒犯他勝皆不捨戒。又表無表章云。
T2250_.63.0916b25: 上座部・有部三纒不失戒。與璟不同。言感
T2250_.63.0916b26: 墮罪者。光寶並言墮地獄罪。事鈔篇數
T2250_.63.0916b27: 報篇中一之一
左八紙
云。初言波羅夷者。僧祇義當
T2250_.63.0916b28: 極惡。三意釋之。一者退沒由犯此戒。道果
T2250_.63.0916b29: 無分故。二者不共住。非失道而已更不入
T2250_.63.0916c01: 二種僧數。三者墮落。捨此身墮在阿鼻地
T2250_.63.0916c02: 獄故。十誦云墮不如意處。薩婆多解云。由
T2250_.63.0916c03: 與魔鬪以犯此戒。便墮負處資持記云。
僧祇墮義與
T2250_.63.0916c04: 此不
T2250_.63.0916c05: 非犯一邊有斷尸羅羯磨上云。四重
T2250_.63.0916c06: 罪云邊罪。又言餘罪者。寶有二解。後義爲
T2250_.63.0916c07: 優。光記頌疏亦同。事鈔中一之一
十一紙左
云。此説
T2250_.63.0916c08: 別解脱戒。由境縁別得戒不同。故後犯時
T2250_.63.0916c09: 還隨別犯。如薩婆多云。寧可一時發一切
T2250_.63.0916c10: 戒不可一時犯一切戒。且如婬戒。女人
T2250_.63.0916c11: 身上發得二十一戒。男子身上得十四戒餘
T2250_.63.0916c12: 法界中男女亦爾。今或貪心犯一女一道。但
T2250_.63.0916c13: 名行一婬戒。比丘自餘諸婬戒體光潔無行
T2250_.63.0916c14: 可違。稱本受體。如懺初篇還得清淨。不
T2250_.63.0916c15: 言更受。由有本戒。又如律云。打謗犯
T2250_.63.0916c16: 比丘皆結墮罪。若無戒者止同吉羅。問應
T2250_.63.0916c17: 當足數。不名斷頭。答。懺本清淨。理當足
T2250_.63.0916c18: 數。如得作説戒自恣羯磨等。但由情過深
T2250_.63.0916c19: 原。不任僧用故。云來不隨意。斷頭之
T2250_.63.0916c20: 瑜。此望不階聖果爲言 資持記云。問。世云
小無懺重之文。那
T2250_.63.0916c21: 云懺淨哉。若大小兩乘通明懺重。小雖開懺但障
獄業。不能復本故云無耳。若爾依大懺淨可預
T2250_.63.0916c22: 數不。*若*化制不同*化據業道制就違教。縱依
方等事理懺滅。於今制教不懺須擯。懺成學
T2250_.63.0916c23: 懺。若行制懺。縱業不亡還名清淨。須知化
制懺法天別。人多妄述故曲疏之。餘在後篇
T2250_.63.0916c24: 何縁立他勝名四分律云 波羅夷。譬
T2250_.63.0916c25: 如斷人頭不何復生。若犯此法。不復成
T2250_.63.0916c26: 比丘
T2250_.63.0916c27: 毘訶羅一足跟地光云。毘訶羅義翻爲
T2250_.63.0916c28: 寺。是所住處。寶疏同。玄應音義云。亦言
T2250_.63.0917a01: 訶羅。此云遊。謂僧遊履處也。此土以寺代
T2250_.63.0917a02:
T2250_.63.0917a03: 以世尊説四行道沙門准陀者。光寶云。
T2250_.63.0917a04: 舊云純陀。此云稚少。玄應音義云。舊言純
T2250_.63.0917a05: 陀訛也。此云妙義。惠暉同此。然檢舊論亦
T2250_.63.0917a06: 云准陀。恐有異本。又四沙門者。出婆沙六
T2250_.63.0917a07: 十六五紙又出諸律及涅槃經三十五・瑜伽
T2250_.63.0917a08: 二十九・十地論五等。又如略纂・倫記幷飾宗
T2250_.63.0917a09: 記二末二十八
紙左
會釋經論相違文
T2250_.63.0917a10: 正法滅時無有捨義瑜伽亦同此意。具
T2250_.63.0917a11: 如報恩吼述
T2250_.63.0917a12: 二由得退次下光記云。言得退者。先成
T2250_.63.0917a13: 此法後退不成名爲得退已上又對未得退
T2250_.63.0917a14: 以立已得退。今言得退者是也
T2250_.63.0917a15: 亦捨少分殊勝善根光寶兩解不同。光
T2250_.63.0917a16: 約總相。寶就別解。如麟辨二釋別。然二解
T2250_.63.0917a17: 中光解爲優。以倶舍・正理等無簡別故。光
T2250_.63.0917a18: 師對餘順決擇故云少分。餘決擇分者如
T2250_.63.0917a19: 下論説第二十八
卷十三丁
又婆沙第七明三善根。一
T2250_.63.0917a20: 順福分善根。二順解脱分善根。三順決擇
T2250_.63.0917a21: 分善根。或可煖等順決擇分對前二種善根
T2250_.63.0917a22: 故。云少分或殊勝
T2250_.63.0917a23: 有餘師説依表得故光寶並言。後説爲
T2250_.63.0917a24: 正其破正理二師有殊。廣章第五用正理
T2250_.63.0917a25: 義云。今大乘中雖無文判。義亦應爾。若
T2250_.63.0917a26: 受戒時作永捨心。即便永捨。若心勢捨。至
T2250_.63.0917a27: 於明旦捨律儀時還復相續。由彼惡思不
T2250_.63.0917a28: 永捨故
T2250_.63.0917b01: 一由受心斷壞故光引正理以爲與此
T2250_.63.0917b02: 論別。寶即云同。寶解爲勝
T2250_.63.0917b03: 二由勢力斷壞故寶引正理婆沙會釋。
T2250_.63.0917b04: 與光所解不同。寶師爲穩
T2250_.63.0917b05: 六由善根斷壞故光寶二師會正理別。
T2250_.63.0917b06: 寶解爲優
T2250_.63.0917b07: 及彼助伴頌疏云。助伴者相應倶有能得
T2250_.63.0917b08:
T2250_.63.0917b09: 生色界中除中定無想麟云。僻見故。惠
T2250_.63.0917b10: 暉云。梵王起戒取。無想外道居處無無漏
T2250_.63.0917b11: 戒也
T2250_.63.0917b12: 謂安穩業名爲不善惠暉云。安穩業者。
T2250_.63.0917b13: 安穩在果故言得可愛果。若在因上不
T2250_.63.0917b14: 可論安穩及不安穩。擧安穩等果以釋因
T2250_.63.0917b15: 業名善等
T2250_.63.0917b16: 雖此定中立不動名若依大乘。雜集第
T2250_.63.0917b17: 七亦釋不動。初約異熟不動釋。次釋定地
T2250_.63.0917b18: 攝故説爲不動
T2250_.63.0917b19: 非此諸業此中名受次下十四
紙左
擧五種
T2250_.63.0917b20: 順受已云。此中但説異熟順受。由業能招
T2250_.63.0917b21: 受異熟故云云雖然如是非必唯感受果。受
T2250_.63.0917b22: 及資糧此中名受。言資糧者。頌疏解云。此
T2250_.63.0917b23: 相應倶有名資糧也。光寶並引正理意。顯
T2250_.63.0917b24: 受果總通五蘊
T2250_.63.0917b25: 故本論言謂無尋業文見發智論第十
T2250_.63.0917b26: 五紙右
T2250_.63.0917b27: 又本論説乃至廣説文見發智論第十
T2250_.63.0917b28: 十紙左婆沙論百一十八十一
紙右
釋此本論
T2250_.63.0917b29: 有三番文。光記具引更加自釋。寶疏全如
T2250_.63.0917c01: 光記。然光法師擧三番文已云。此中引意正
T2250_.63.0917c02: 取第二番中順不苦不樂受業心心所法爲
T2250_.63.0917c03: 證。既順不苦不樂受業感心心所法。故知定
T2250_.63.0917c04: 感捨受異熟必同時故。非離欲界中有此
T2250_.63.0917c05: 三業一刹那中倶時熟故。上界即無。由此證
T2250_.63.0917c06: 知。下地定有捨受異熟。雖有順捨受業色
T2250_.63.0917c07: 不相應行。非定感捨受故。不以爲頌疏
亦云。
T2250_.63.0917c08: 今引彼文意取第二節文爲證。以説不苦不樂受
業感不苦不樂受異熟。明知欲界有捨異熟。以本論
T2250_.63.0917c09: 説三業倶時受異熟果。由此證知下地亦有順非二
業。非離欲界有此三業倶時熟故。上界無苦故。三
T2250_.63.0917c10: 業之言唯説欲界。麟云。以第二節文不苦不樂受是心
心所體是捨受。詳知下地有捨受也。雖有順捨受色
T2250_.63.0917c11: 心及不相應行亦是不苦不樂。
然即體非捨受故非證也
然寶疏中雖上同
T2250_.63.0917c12: 光引釋而不依用此等文義。今案光師・暉
T2250_.63.0917c13: 師等釋甚不允當。若言三番文中一二傍
T2250_.63.0917c14: 證第二正證。則今此論中唯擧傍證不擧
T2250_.63.0917c15: 正證何也。若言此中略擧初番於廣説言
T2250_.63.0917c16: 中具含第二第三番故無過失者。對敵引
T2250_.63.0917c17: 證。本爲欲令所立道理明白無混何有隱
T2250_.63.0917c18: 正顯傍。絶無斯理。今觀論所引文實爲正
T2250_.63.0917c19: 證。所以然者。今此所論正在於業不在
T2250_.63.0917c20: 於果。故論結釋言由此證知下地亦有順非
T2250_.63.0917c21: 二業。此一番文約所引果以明能引。然此
T2250_.63.0917c22: 能引説即爲順不苦不樂受業。是故引用
T2250_.63.0917c23: 以成下地有捨受業。然則此文足爲正證。
T2250_.63.0917c24: 何用二番文爲。加旃多分之言非唯屬受。
T2250_.63.0917c25: 受及資糧此中名受。如上論説。准此論文。
T2250_.63.0917c26: 不相應行亦爲受果無有巨妨。以不相應
T2250_.63.0917c27: 行亦是受資糧故。光・暉等釋於理甚爲不
T2250_.63.0917c28: 應。寶師不用蓋爲此也
T2250_.63.0918a01: 思婆沙師麥方結實婆沙百十四十六
紙右
T2250_.63.0918a02: 云。問。順現法受業能近得果。於諸業中
T2250_.63.0918a03: 可説爲勝。順後次受業去果懸遠。云何最
T2250_.63.0918a04: 勝耶答。順現法受業雖近得果。而果下劣
T2250_.63.0918a05: 不名最勝。順後次受業雖去果遠。而果
T2250_.63.0918a06: 殊勝難盡故名最勝。如外種子。有近得果
T2250_.63.0918a07: 而果下劣。有去果遠而果最勝。如有釋苗
T2250_.63.0918a08: 經三半月則便結果此果最近而最下劣。
T2250_.63.0918a09: 如稻麥等經於六月其果乃熟。去果次遠
T2250_.63.0918a10: 而次爲勝。如佉梨樹經五六年或十二年
T2250_.63.0918a11: 方結其果此果次勝。如多羅樹經於百年
T2250_.63.0918a12: 方結其果此果最勝。如外種子去果最近
T2250_.63.0918a13: 其果最劣。去果次遠其果次勝。去果最遠其
T2250_.63.0918a14: 果最勝。種隨其果勝劣差別内業亦爾。順
T2250_.63.0918a15: 現法受業去果最近而果最劣。順次生受業
T2250_.63.0918a16: 去果次遠而果次勝順。後次受業去果最遠
T2250_.63.0918a17: 而果最勝。業隨其果勝劣差別。故順後次受
T2250_.63.0918a18: 業最勝非餘
T2250_.63.0918a19: 論曰是説爲善光寶並言。正理亦非五
T2250_.63.0918a20: 業爲正義
T2250_.63.0918a21: 幾業能引衆同分耶光寶並引婆沙
T2250_.63.0918a22: 四十卷十五
紙左
云。此論同第二師。光師更有一
T2250_.63.0918a23: 解。寶師破光師云唯同分是引果。此等義門
T2250_.63.0918a24: 如上已述
T2250_.63.0918a25: 異生不退後還生下麟云。雖不退性第
T2250_.63.0918a26: 性不來生此。然是異生未得永離後還
T2250_.63.0918a27: 下生。故有順後。若造現業現身即受。故亦
T2250_.63.0918a28: 無妨
T2250_.63.0918a29: 然諸聖者如後當辨麟云。謂離欲聖人
T2250_.63.0918b01: 是不還果退。不造欲界生後二業。有順退
T2250_.63.0918b02: 聖果是羅漢果退。不造有*順二業。退果不
T2250_.63.0918b03: 命終者。譬如壯士雖蹶不仆必於當生還
T2250_.63.0918b04: 證本果。慚愧増故正文云。不造欲者。其義可
然。不造有*順者未了。廳
T2250_.63.0918b05: 言不造一切生後業。
文今謂麟釋誤也
如後者指賢聖品
T2250_.63.0918b06: 此中有位一業引故光云。此中有位與
T2250_.63.0918b07: 自類生有十位一衆同分。一業引故。頌疏全
T2250_.63.0918b08: 正文云。若欲指位。應云本有。何云生有
耶。寶記云中・生一同分不云生・有十位
T2250_.63.0918b09: 由重惑淨心若准舊論上重下心並通
T2250_.63.0918b10: 中間惑淨舊論頌云。重惑及淨心。釋曰。是業
T2250_.63.0918b11: 由重惑心所造或由重善心所造若准
T2250_.63.0918b12: 此論長行云由重煩惱或淳淨心又下文
T2250_.63.0918b13: 十六之
六紙右
云猛利纒淳淨心。則二字各別連續不
T2250_.63.0918b14: 相貫通
T2250_.63.0918b15: 聞有黄門事亦非西域記七紙
T2250_.63.0918b16: 云昔龜茲國有一黄門等。具述奇特寺因
T2250_.63.0918b17: 縁。又婆沙百十四十二
紙左
云昔健馱羅國迦𧸐
T2250_.63.0918b18: 色迦王有一黄門等。此但明因救諸牛現
T2250_.63.0918b19: 生男根。不明曾成黄門因縁。與西域記
T2250_.63.0918b20: 所述其國亦不同。冠注引合爲一者誤也。
T2250_.63.0918b21: 又婆沙中更擧怛刃支國女人詣無憂王
T2250_.63.0918b22: 寺手掃狗糞。因此善業遍體生香及口吐
T2250_.63.0918b23: 蓮花香等事
T2250_.63.0918b24: 於佛上首僧光有二解。第一爲優。若依
T2250_.63.0918b25: 大乘。瑜伽六十云。復次略由三因縁故成
T2250_.63.0918b26: 現法受業。何等爲三。一田廣大故。二思廣大
T2250_.63.0918b27: 故。三相續清淨故。由五種相田成廣大。乃
T2250_.63.0918b28: 至五極清淨相續究竟。謂阿羅漢及佛爲首
T2250_.63.0918b29: 大苾芻僧。如是名爲田廣大性雜集第
八同之
又雋
T2250_.63.0918c01: 云。佛於一切賢聖中最爲上首僧已上此同
T2250_.63.0918c02: 第二解意
T2250_.63.0918c03: 以不善因憂非異熟正理云。以不善因
T2250_.63.0918c04: 苦受爲果。意地苦受決定名憂。憂受必非
T2250_.63.0918c05: 異熟果攝故。顯宗全同。舊論云。此業以苦
T2250_.63.0918c06: 受爲報。若苦受在心地則成憂根。此憂根
T2250_.63.0918c07: 非果報
T2250_.63.0918c08: 謂由身内故致心狂婆沙云 一百二十
六。九紙右
T2250_.63.0918c09: 謂有多食胡桃・麻子・苣藤等時。發熱風等。
T2250_.63.0918c10: 大種乖反心便狂亂已上
論文
乖適之適頌疏作
T2250_.63.0918c11: 違。舊論云。風熱淡互相違反。令身四大皆
T2250_.63.0918c12: 不調適。下十七八紙云。離間語者親友乖
T2250_.63.0918c13: 穆。眞諦論云。親友不和穆。今謂。據新舊論。
T2250_.63.0918c14: 乖違安適故云乖適。乖違和穆故云乖
T2250_.63.0918c15: 穆。二處意同
T2250_.63.0918c16: 如婆私等具見婆沙百二十六及涅
T2250_.63.0918c17: 梵行品・會疏三十五七紙三十九
T2250_.63.0918c18:
T2250_.63.0918c19:
T2250_.63.0918c20: 阿毘達磨倶舍論指要鈔第十六
T2250_.63.0918c21:
T2250_.63.0918c22:   分別業品第四之四
T2250_.63.0918c23: 佛依業果黒等四光有三釋。寶
T2250_.63.0918c24: 疏・頌疏大同第二。惠暉云。因果合擧名黒
T2250_.63.0918c25: 黒。黒之黒故。黒黒即黒熟
T2250_.63.0918c26: 此黒白名互相違故婆沙百十四五紙左
T2250_.63.0918c27: 云。問。無有一業亦黒亦白。何故名黒白
T2250_.63.0918c28: 黒白異熟業耶。答。爲欲顯示一依止中一
T2250_.63.0918c29: 相續中受二種業所感異熟一黒一白。是
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 

[First] [Prev+100] [Prev] 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]