大正蔵検索


punctuation    Hangul    Eng   

Citation style A:
Citation style B:
()
Citation style C:
()
Citation style D:
()
TextNo.
Vol.
Page

  INBUDS
INBUDS(Bibliographic Database)
  Digital Dictionary of Buddhism
電子佛教辭典
パスワードがない場合は「guest」でログインしてください。
Users who do not have a password can log in with the userID "guest".

本文をドラッグして選択するとDDBの見出し語検索結果が表示されます。

Select a portion of the text by dragging your mouse to view all terms in the text contained in the DDB. ・

Password Access Policies

阿毘達磨倶舍論指要鈔 (No. 2250_ 湛慧撰 ) in Vol. 63

[First] [Prev+100] [Prev] 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]

T2250_.63.0924a01: 師屬入前段。光師屬入後段。豫則從光。正
T2250_.63.0924a02: 理・顯宗並皆不
T2250_.63.0924a03: 佛告大母正理・顯宗並言大母。光師論
T2250_.63.0924a04: 本似鬘母。以牒釋故。然阿含經有
T2250_.63.0924a05: 者。又寶師初言大母。後言鬘母。又舊倶
T2250_.63.0924a06: 舍云摩羅枳母。玄應音義云。摩羅此翻云。鬘
T2250_.63.0924a07: 起欲起貪起耽著不光云。此欲等七皆貪
T2250_.63.0924a08: 異名。阿頼耶此云執藏。尼延底此云執取
T2250_.63.0924a09: 或云趣入。或云沈滯。玄應音義云。尼延底
T2250_.63.0924a10: 此言深入義。貪之異名也。言究極無厭故以
T2250_.63.0924a11:
T2250_.63.0924a12: 曰有謂仙人布灑他時仙人事實見
T2250_.63.0924a13: 婆沙等。具如二十唯識述記。又論身語
T2250_.63.0924a14: 表業有無表無表章中。言布灑他者。
T2250_.63.0924a15: 一羯磨夾注云之十
二紙
梵云褒灑他者。褒灑是
T2250_.63.0924a16: 長養義。陀是洗濯義。意欲其半月半月
T2250_.63.0924a17: 所作罪無犯者露其罪冀改前愆
T2250_.63.0924a18: 一則遮現在之更爲。二則懲未來之慢法。爲
T2250_.63.0924a19: 此咸須並集聽別解脱經善法而増茂
T2250_.63.0924a20: 住持之本斯其上歟。豈同堂頭禮懺而已哉。
T2250_.63.0924a21: 薩婆多律攝一十六祇云。褒灑陀者。言褒灑是
T2250_.63.0924a22: 長養義。陀是持義。謂由衆集説戒便能長
T2250_.63.0924a23: 養善法自心故名褒灑陀。又褒灑同前。
T2250_.63.0924a24: 陀是淨除義。謂増長善法除不善故。行
T2250_.63.0924a25: 事鈔上四之一初紙云。布薩此云淨住。出要
T2250_.63.0924a26: 律儀云。是憍薩羅國語。六卷泥洹云。布薩者
T2250_.63.0924a27: 長養二義。一清淨戒住。二増長功徳。雜含云。
T2250_.63.0924a28: 布薩陀婆。若正本音。優補陀婆。優言斷。補
T2250_.63.0924a29: 陀婆言増長。國語不同。三千歳儀云。布薩
T2250_.63.0924b01: 者。秦言淨住。義言長養。又言和合。倶舍論
T2250_.63.0924b02: 八戒布薩護也。簡正記云。舊倶舍也
T2250_.63.0924b03: 八戒者八種戒也。彼云。波羅提木叉護有
T2250_.63.0924b04: 八種。一比丘戒。二比丘尼戒。乃至七優婆夷。
T2250_.63.0924b05: 八優婆婆娑戒。即八關戒是云云今謂。簡正
T2250_.63.0924b06: 謬也。南山意。倶舍八戒謂住戒。非
T2250_.63.0924b07: 丘等八戒。何者倶舍十四十二
紙右
近住異名
T2250_.63.0924b08: 中。或名長養。長養薄少善根有情其善
T2250_.63.0924b09: 根漸増長故。光師十四卷二
十四紙右
釋云。叙近住異
T2250_.63.0924b10: 。布灑他唐言長養。舊云布薩訛也寶疏亦
近住
T2250_.63.0924b11: 異名然則倶舍八戒云布薩護。是近住八齋
T2250_.63.0924b12: 戒也業疏四上二十三
紙左
云。又云。龍女受
T2250_.63.0924b13: 薩者。即八戒齋。故倶舍中云布薩護
T2250_.63.0924b14: 界齋也。又云。布薩食者亦是淨齋之食。即
T2250_.63.0924b15: 見論云。布薩復八齋也
T2250_.63.0924b16: 論曰流至此中寶疏云。釋壞他語相
T2250_.63.0924b17: 一染心欲他者。今謂。此釋未可也。光開
T2250_.63.0924b18: 二。一染汚心。二發他語。此解爲優。以
T2250_.63.0924b19: 下麁語開爲二縁
T2250_.63.0924b20: 有説戸貪業道二説。寶爲三説
T2250_.63.0924b21: 光師所以爲二者。初者總説。後是別説。後
T2250_.63.0924b22: 説大意雖初。然別加會釋。是其異也。
T2250_.63.0924b23: 寶師所以爲三者。以總別有異故然大義
T2250_.63.0924b24: 別。故言第一第三二説爲正。然觀正理
T2250_.63.0924b25: 三義別。彼以此論第二説意難。亦
T2250_.63.0924b26: 此論第三説意通。一氣往復非
T2250_.63.0924b27:
T2250_.63.0924b28: 如經説阿羅漢詳見婆沙九十八初紙
T2250_.63.0924b29: 同百九十八初紙又依大乘。如瑜伽第七・第
T2250_.63.0924c01: 五十五・第五十八幷略纂・倫記二下七紙右
T2250_.63.0924c02: 裝法師釋。須者尋
T2250_.63.0924c03:
T2250_.63.0924c04:
T2250_.63.0924c05: 阿毘達磨倶舍論指要鈔第十七
T2250_.63.0924c06:
T2250_.63.0924c07:   分別業品第四之五
T2250_.63.0924c08: 於世典中光師意。世典二字分爲二類
T2250_.63.0924c09: 是相違釋頌疏亦同。寶師唯爲一類。寶解爲
T2250_.63.0924c10: 優。以正理・顯宗並言世説論中
T2250_.63.0924c11: 又若由此立爲業道光有三釋。初釋爲
T2250_.63.0924c12:
T2250_.63.0924c13: 見行斷非得續善疑有見光云。或頌中斷
T2250_.63.0924c14: 唯屬於下。應斷非得。或通上下。今
T2250_.63.0924c15: 謂。若准舊論。斷屬於下。舊論頌云見行此
T2250_.63.0924c16: 非得故。光云有唯在疑。或唯在見。或通
T2250_.63.0924c17: 。今謂。若准舊論。唯在於見。舊論頌云
T2250_.63.0924c18: 疑有見。長行釋云此人於因果中若生
T2250_.63.0924c19: 疑心或生有見。此名正見
T2250_.63.0924c20: 依上善根非彼器故光師約能得釋。
T2250_.63.0924c21: 寶釋不明。然舊論云善根至得依最遠相
T2250_.63.0924c22: 離義故説此言已上
論文
舊論云至得是得之異
T2250_.63.0924c23: 稱。准舊論。則此論得字是能得也
T2250_.63.0924c24: 唯縁有漏勢力劣故惠暉云。餘師云。
T2250_.63.0924c25: 他界縁不自界因果。無漏縁不有漏
T2250_.63.0924c26: 因果。故不今謂。此釋不論文
T2250_.63.0924c27: 境不隨増勢力劣故
T2250_.63.0924c28: 如是説者雜心十四
紙左
云。如是好。謂初
T2250_.63.0924c29: 説子註曰。凡説得理者如是説
T2250_.63.0925a01: 唯見行人非愛行者頌疏云。言見行者。
T2250_.63.0925a02: 自慧見理而行義也。愛行者。但信他語
T2250_.63.0925a03: 樂而行也。行宗三上云。今詳。内外兩凡具
T2250_.63.0925a04: 見惑者名見行人。又内凡尚淺故云増上
T2250_.63.0925a05: 初果以去未思惑愛行人。聖人證眞
T2250_.63.0925a06: 輕動故云非也。今謂。此釋謬也。頌疏
T2250_.63.0925a07: 善又見・愛二行並有利鈍。非見利愛
T2250_.63.0925a08: 鈍具如婆沙及光記十九二十一
紙左
寶疏二十三
T2250_.63.0925a09: 八紙左
T2250_.63.0925a10: 諸見行者極堅深故正理四十二十一
紙左
T2250_.63.0925a11: 云。彼惡意樂推求相續故名極堅。見遠隨入
T2250_.63.0925a12: 故名極深。以極堅深故能斷
T2250_.63.0925a13: 非扇搋等能斷善根等者等・取半擇迦・無
T2250_.63.0925a14: 形・二等。婆沙云。戒 扇搋・半擇迦・無形・二形
T2250_.63.0925a15: 能斷善不。答。不能。意樂輕動所作劣故。復
T2250_.63.0925a16: 次彼見愛行故。復次多嗔者能斷。彼多貪故
T2250_.63.0925a17: 三十
五卷
T2250_.63.0925a18: 替善根得名斷善根玄應音義二十五
T2250_.63.0925a19: 十六
紙左
云替善。他計切爾雅。替廢也止也替滅
T2250_.63.0925a20: 也。謂滅絶也今謂。雖有廢止等訓。而不
T2250_.63.0925a21: 此文。替者代也。謂非得生代於善得
T2250_.63.0925a22: 替善等。是。此論意也
T2250_.63.0925a23: 謂因果中名續善根若依大乘。瑜伽倫
T2250_.63.0925a24: 記一上三十四
紙右
云。景師釋瑜伽第一三十
三丁
續善
T2250_.63.0925a25: 文云因生猶預者。是尋求心。非疑煩惱
T2250_.63.0925a26: 證決定者。決定心。還續善根者。是染淨位
T2250_.63.0925a27: 方續善根薩婆多。基作兩解。初解同
T2250_.63.0925a28: 景第二解者同薩婆多
T2250_.63.0925a29: 又意樂壞應知亦爾泰云。又意樂壞非
T2250_.63.0925b01: 加行壞。斷善根不地獄。故於現身續。若
T2250_.63.0925b02: 意樂壞。加行亦壞。入地獄故。要身壞方續
T2250_.63.0925b03: 善根。見壞戒不壞應知亦爾
T2250_.63.0925b04: 於諸業道思倶轉中等光師釋倶轉
T2250_.63.0925b05: 二義。寶師不第二。故言同刹那義不
T2250_.63.0925b06: 異解
T2250_.63.0925b07: 若先加行隨一究竟光解爲遣他作。頌
T2250_.63.0925b08: 疏亦同。寶師以爲自作。以則正理故。寶
T2250_.63.0925b09: 解爲正。以論文總云加行別簡故。若
T2250_.63.0925b10: 舊論。光解爲善。舊論云。若無染汚心由
T2250_.63.0925b11: 先教他作有色業道隨一成就時
T2250_.63.0925b12: 依不異心所作究竟光有二解。寶師同
T2250_.63.0925b13: 其第二
T2250_.63.0925b14: 自力現前必不倶行頌疏云。各當頭起
T2250_.63.0925b15: 名爲自力
T2250_.63.0925b16: 總開遮一八五頌疏云。十善業道通據
T2250_.63.0925b17: 隱顯。名爲總開。隱處中善顯謂律儀也。隱顯
T2250_.63.0925b18: 通論有十倶轉。別據顯相。無一無八無
T2250_.63.0925b19: 倶轉。唯據律儀處中。名爲顯也
T2250_.63.0925b20: 二倶轉者無散善七麟云。謂推求名
T2250_.63.0925b21: 見。盡無生智息推求故不正見
T2250_.63.0925b22: 智品
T2250_.63.0925b23: 三倶轉者無七色善光云。若定若散正
T2250_.63.0925b24: 見相應等。今謂。恐定字衍。若定正見。何無
T2250_.63.0925b25: 定共七支。是故頌疏云。無七色者。謂不
T2250_.63.0925b26: 戒及不定無七善色
T2250_.63.0925b27: 然聖隨依皆得成就光寶並引婆沙
T2250_.63.0925b28: 百二十二十紙左百三十二六紙右百三十四
T2250_.63.0925b29: 十二
紙右
各有兩説。於中光師不評。寶師後説爲
T2250_.63.0925c01: 正。然寶師後説爲正者。以前師不本論
T2250_.63.0925c02: 故。具如彼疏。然無色聖成不成義。前師所立
T2250_.63.0925c03: 極成。釋本論文何巨難。寶師評斷是非
T2250_.63.0925c04: 過唯不釋。不言確論
T2250_.63.0925c05: 離間語者友乖穆頌疏冠注云。穆莫卜
T2250_.63.0925c06: 切。和也順也又密北切音。默與默同。今依
T2250_.63.0925c07: 此義。若據婆沙即言親友乖離今謂。此
T2250_.63.0925c08: 釋非也舊論云由破語故親友不和穆已上
論文
T2250_.63.0925c09: 又與十五卷十
九紙左
此論所言乖適舊論云不調
T2250_.63.0925c10: 全同。玄應音義二十五十六
紙左
此文云。乖
T2250_.63.0925c11: 穆又作睦。同莫穀切。睦和也。爾雅睦敬也厚
T2250_.63.0925c12:
T2250_.63.0925c13: 有餘師言根本眷屬若依大乘。瑜伽
T2250_.63.0925c14: 倫記三上云。景師補闕云。依婆沙二説
T2250_.63.0925c15: 一云。方便業感人中短命。因根本業
T2250_.63.0925c16: 惡道二云。持力欲殺人時。令他面色無
T2250_.63.0925c17: 光澤。令外具光澤。令他受
T2250_.63.0925c18: 邊。生惡道苦。斷他命根不相續邊。後
T2250_.63.0925c19: 人中於短命
T2250_.63.0925c20: 此中所説假説等流光有二解。於
T2250_.63.0925c21: 第一爲善。非第二細簡無其道理。然論
T2250_.63.0925c22: 文勢但就相似一邊説故。寶疏亦同
T2250_.63.0925c23: 俗邪見難除由資具屬他婆沙百十六
T2250_.63.0925c24: 十四紙
云。諸在家人雖極聰慧受持五戒
T2250_.63.0925c25: 苦所逼則以種種香花飮食祠祷天神。諸
T2250_.63.0925c26: 出家人雖極聰慧受持具戒。資身命縁繋
T2250_.63.0925c27: 屬他故。見施主時便整威儀親善相
T2250_.63.0925c28: 是別説邪命正命
T2250_.63.0925c29: 異熟果者可愛異熟麟云。如初禪近分
T2250_.63.0926a01: 欲界惑初禪異熟自地。餘地亦爾。
T2250_.63.0926a02: 是斷道故除欲界。是有漏故不根本
T2250_.63.0926a03: 無漏不異熟。所以復言既是有漏惠暉
T2250_.63.0926a04: 云。依未至地起無間道欲界煩惱。九無
T2250_.63.0926a05: 間道相應思及定共戒招初定可意果
T2250_.63.0926a06: 等流果者諸相似法麟云。約九品
T2250_.63.0926a07: 之。同品爲等増品爲勝。果非因前故復言
T2250_.63.0926a08: 惠暉云。即無間道前後相似。或無間道
T2250_.63.0926a09: 解脱道前後相似也
T2250_.63.0926a10: 増上果者唯除前生麟云。此言猶總。應
T2250_.63.0926a11: 除法。又須除前。以其前法非後果故。
T2250_.63.0926a12: 後因不與前法其果
T2250_.63.0926a13: 餘有漏善等麟云。即無間道外餘之三道
T2250_.63.0926a14: 及餘一切善惡等業咸非斷道並除離繋。善
T2250_.63.0926a15: 惡性故有異熟果。相似生義是等流果。由
T2250_.63.0926a16: 力能是士用果。不障義故是増上果
T2250_.63.0926a17: 謂餘無漏等麟云。即除無間道外餘解
T2250_.63.0926a18: 脱等道及餘一切無漏業惠暉云。餘若無漏
T2250_.63.0926a19: 者即無漏解脱道。無記即有覆無記也。今謂。
T2250_.63.0926a20: 此釋非也。諸無漏中除斷道。外此言餘無
T2250_.63.0926a21: 。何唯局解脱道。無記亦通二種。不
T2250_.63.0926a22: 何也。惠暉釋太局矣
T2250_.63.0926a23: 最後所説遍前門義寶疏唯言前諸門
T2250_.63.0926a24: 擧其數。光記言前五門。頌疏更加言
T2250_.63.0926a25: 六門。今謂。光記・頌疏並未可也。次上論文
T2250_.63.0926a26: 明諸業。皆如次言。何有貫通。是故至
T2250_.63.0926a27: 此中初引下文。明知非上文。頌疏言
T2250_.63.0926a28: 六門者大非也。光師言前五門亦非
T2250_.63.0926a29: 也。何者第三三世相對・第四諸地相對。此二
T2250_.63.0926b01: 種文並非其次第。長行釋中無其次
T2250_.63.0926b02: 。故知不此二門中。然置皆如次言
T2250_.63.0926b03: 具遍五門。前諸門中有遍不遍故言
T2250_.63.0926b04: 隨所應。光師言五門者非也。寶師總言
T2250_.63.0926b05: 諸門其數。旨矣哉斯言
T2250_.63.0926b06: 謂初善業及離繋麟云。言善業
T2250_.63.0926b07: 善法四果者。同類因生是等流果。牽引
T2250_.63.0926b08: 義邊是士用果。斷道所得是離繋果。増上可
T2250_.63.0926b09: 知。言除異熟者。善法非異熟性故。善望
T2250_.63.0926b10: 不善三果者。類不同故無等流果。不善
T2250_.63.0926b11: 無爲故無離繋果。非無記故非異熟果
T2250_.63.0926b12: 無記法三果者。於前二上異熟
T2250_.63.0926b13: 。以善業能招無記異熟果故。餘二可知」
T2250_.63.0926b14: 中不善業除離繋麟云。不善望善除
T2250_.63.0926b15: 三果者。不善業非能斷道故。無離繋果。善
T2250_.63.0926b16: 法非異熟性故無異熟果。類不同故無
T2250_.63.0926b17: 流果。不善望無記法異熟果者。以不善
T2250_.63.0926b18: 之業能感異熟無之法體是異熟故有
T2250_.63.0926b19:
T2250_.63.0926b20: 謂遍行善爲等流故光寶釋稍不同。光
T2250_.63.0926b21: 釋爲精。彼云。若不善業以無記法等流
T2250_.63.0926b22: 者。謂苦集遍行不善及見苦所斷餘不善
T2250_.63.0926b23: 業以有身見・邊執見品諸無記法等流
T2250_.63.0926b24: 故。或遍行因等流果或是同類因等流果。
T2250_.63.0926b25: 麟云。言遍行不善及見苦所斷餘不善等者。
T2250_.63.0926b26: 遍行不善即苦諦下邪見等三・及疑・無明。幷
T2250_.63.0926b27: 集諦下二見・疑・無明相應惑業。是謂遍行不
T2250_.63.0926b28: 。以不善故不總言十一遍*便。及
T2250_.63.0926b29: 見苦所斷餘不善業者。即遍行外苦下貪嗔
T2250_.63.0926c01: 慢等非遍行相應惑業爲同類因。此等皆能
T2250_.63.0926c02: 生身邊二見。二見望彼雖性不同。以
T2250_.63.0926c03: 染汚故。與不善爲等流果。身邊二見内門
T2250_.63.0926c04: 轉故是無記。如品初釋
T2250_.63.0926c05: 後無記業爲等流故麟云。言無記望善
T2250_.63.0926c06: 法但二果者。以無記非斷道故無離繋果
T2250_.63.0926c07: 無記與類不同故無流果。無記不
T2250_.63.0926c08: 異熟及善法非異熟性故故無異熟果。故但
T2250_.63.0926c09: 二果望不善除異熟者。亦如善説。言
T2250_.63.0926c10: 邊二見爲同類因者。且望當諦諸不善法
T2250_.63.0926c11: 同類。理實二見能遍取五部不善法。若
T2250_.63.0926c12: 他部。應遍行因。以此二見是遍行
T2250_.63.0926c13:
T2250_.63.0926c14: 以無記及離繋麟云。言無記爲三果
T2250_.63.0926c15: 者。但有等流・士用増上三果。以無記不
T2250_.63.0926c16: 異熟故無異熟果。無記之業非斷道故。
T2250_.63.0926c17: 無記之法非無爲故。故除離繋果
T2250_.63.0926c18: 謂過去業唯除離繋麟云。過去業望
T2250_.63.0926c19: 世法唯除離繋者。離繋是無爲。無爲體非
T2250_.63.0926c20: 二世攝故。故除之。有餘四者。以相應倶有
T2250_.63.0926c21: 能作等因通三世攝。所以有士用・増上。有
T2250_.63.0926c22: 異熟者。謂過去善惡爲因感異熟果。今時
T2250_.63.0926c23: 同在過去也。等流果者。後似於前故亦有
T2250_.63.0926c24: 之。望於現未過去
T2250_.63.0926c25: 現在業及増上麟云。現在但二無三者。
T2250_.63.0926c26: 唯一念故無異熟果。無前後故無等流果
T2250_.63.0926c27: 但有相應因故有士用。増上可知。寶云。
T2250_.63.0926c28: 異熟・等流必前故。現在與現在除異熟・
T2250_.63.0926c29: 等流云。異熟・等流必前後者。若然未
T2250_.63.0927a01: 來無前後。應異熟云云今謂。麟破似當。
T2250_.63.0927a02: 未來異熟前後次第故。然異熟果因
T2250_.63.0927a03: 是善惡果是無記。此理決定故通未來。非
T2250_.63.0927a04: 未來亦有前後
T2250_.63.0927a05: 未來業及離繋麟云。言未來業以未來
T2250_.63.0927a06: 法唯三果者。倶有相應因通未來故有
T2250_.63.0927a07: 用果。有異熟果者。未來雖無前後。其異熟
T2250_.63.0927a08: 因約體建立。以善惡性爲因無記性爲
T2250_.63.0927a09: 故得有也。無等流者。以同類因就位建立
T2250_.63.0927a10: 未來無前後故無等流也。新云。異熟・等流
T2250_.63.0927a11: 必前後故者。若爾未來無前後。應異熟
T2250_.63.0927a12: 已上
麟文
今謂。寶釋無失。如上已辨。寶意明現現
T2250_.63.0927a13: 相對無異熟果故。自已言未來無前後故」
T2250_.63.0927a14: 不説後業後業果故麟云。不説後業有
T2250_.63.0927a15: 前果者。謂頌不現未之業過現等法
T2250_.63.0927a16: 也。前法定非後業果者。因果之法法爾因前
T2250_.63.0927a17: 果後。或倶終無果前因後
T2250_.63.0927a18: 於諸地中除離繋頌疏云應知諸地業
T2250_.63.0927a19: 唯色行二蘊少分。諸地法通五蘊。惠暉云。諸
T2250_.63.0927a20: 地業色行二蘊爲體欲界初定准前若二定
T2250_.63.0927a21: 已上。色蘊即定共無表行蘊即思。空處已上。
T2250_.63.0927a22: 唯行蘊思爲體。又云。同地業望法即通性同
T2250_.63.0927a23: 及異。若異地相望。如欲界業望色界法。即
T2250_.63.0927a24: 聞・思慧修慧有士用・増上也。從
T2250_.63.0927a25: 界通果無記色界善。即異性也
T2250_.63.0927a26: 若是有漏及増上麟云。異地有二果
T2250_.63.0927a27: 者。如欲界加行善心入初禪定。有引起力
T2250_.63.0927a28: 是士用果。増上可知。無欲界業感初禪異
T2250_.63.0927a29: 故無異熟果。有漏異地無同類因故無
T2250_.63.0927b01: 等流果
T2250_.63.0927b02: 學無學及離繋麟云。言學等三業者。
T2250_.63.0927b03: 即三學人之業名三業。非身口意爲三業
T2250_.63.0927b04: 也。色蘊是無漏戒。行蘊少分唯無漏思。學業
T2250_.63.0927b05: 以學法爲三果者。同無漏故是等流果。引起
T2250_.63.0927b06: 力故有士用果。増上可知。除異熟者。以
T2250_.63.0927b07: 漏法非異熟故。除離繋者。以離繋是無爲
T2250_.63.0927b08:
T2250_.63.0927b09: 以無學法及等流麟云。以無學法無
T2250_.63.0927b10: 三。准説可知。有士用。謂金剛喩定引起盡
T2250_.63.0927b11: 。是士用果。以非學法有三果者。斷惑證滅
T2250_.63.0927b12: 是離繋果故。從無漏觀出時引起有漏善
T2250_.63.0927b13: 。是士用果。増上可知。除異熟者。無漏不
T2250_.63.0927b14: 異熟故。除等流者。類不同故
T2250_.63.0927b15: 無學業及増上麟云次辯無學業。望
T2250_.63.0927b16: 於三法。且初望學法。但一果倶無漏故無
T2250_.63.0927b17: 熟果。學法劣故無等流果。非無爲無離繋
T2250_.63.0927b18: 無學引起學心故無士用果。然
T2250_.63.0927b19: 羅漢退者。謂有漏心中起煩惱退亦非學非
T2250_.63.0927b20: 無學法也。若准正理。鈍根無學望未來利根
T2250_.63.0927b21: 學道同類因。如等流果。此約現起故無
T2250_.63.0927b22: 等流。不相違也。次望無學有三果者。無間
T2250_.63.0927b23: 引起有士用果。同類義故是等流果。増上可
T2250_.63.0927b24: 知。除二果者。如學中説。次望非學有士用
T2250_.63.0927b25: 果者。謂羅漢從無漏觀出引有漏心生。是
T2250_.63.0927b26: 士用果。無異熟等流學業説。無離繋
T2250_.63.0927b27: 者。謂無學人不更斷惑證擇滅
T2250_.63.0927b28: 非二業爲五果麟云次辨非學業望
T2250_.63.0927b29: 。且初望學法二果。有士用者。謂從
T2250_.63.0927c01: 世第一心見道位。及餘一切學人從有漏
T2250_.63.0927c02: 無漏觀並約引生之力。是士用果。無
T2250_.63.0927c03: 異熟果者。學法是無漏故。故非異熟。類不
T2250_.63.0927c04: 同故無等流果。以無學法士用果者。謂
T2250_.63.0927c05: 非學非無學人入無漏觀。餘同學説。以
T2250_.63.0927c06: 學法爲五果者。以業道果法通無爲故。
T2250_.63.0927c07: 離繋果。妁有漏邊異熟果。同類所生
T2250_.63.0927c08: 是等流果。士用・増上二果可
T2250_.63.0927c09: 初見所斷業及離繋麟云。初約見斷業
T2250_.63.0927c10: 唯三法。且准見斷除離繋者。謂業非斷道
T2250_.63.0927c11: 法非無爲。故無此果
T2250_.63.0927c12: 以修所斷法謂増上麟云。次望修斷
T2250_.63.0927c13: 四果者。謂見斷業通不善。修斷法通
T2250_.63.0927c14: 。故有異熟果。遍行因所生故有等流果
T2250_.63.0927c15: 引起力故有士用果。非無爲故無離繋果
T2250_.63.0927c16: 次望非斷唯一果者。法非無記故無異熟
T2250_.63.0927c17: 。類不同故無等流果。無引生義無士用
T2250_.63.0927c18: 。業非斷道故無離繋果。故唯一果
T2250_.63.0927c19: 中修所及等流麟云。次辨修斷業
T2250_.63.0927c20: 三法。初望見斷但二果者。見斷唯染汚
T2250_.63.0927c21: 性故非異熟果。修部無遍行惑取他部界
T2250_.63.0927c22: 故無等流果。非法無爲故無離繋果。無間
T2250_.63.0927c23: 生義有士用果。除離繋是非斷故
T2250_.63.0927c24: 後非所斷除異熟麟云。次望非斷
T2250_.63.0927c25: 三果者。以有漏道斷惑證滅得離繋果。有
T2250_.63.0927c26: 漏善心無間引生無漏心故有士用果。言
T2250_.63.0927c27: 異熟者。無漏非異熟故。除等流者。類
T2250_.63.0927c28: 不同故。次非斷業望三法。初望見斷唯一果
T2250_.63.0927c29: 者。非斷業是無漏故。見斷法是染汚故。無
T2250_.63.0928a01: 熟果不同故無等流果。法非無爲離繋
T2250_.63.0928a02: 。無引生義士用果。故但増上。次至
T2250_.63.0928a03: 二果者。從無漏觀出入有漏心
T2250_.63.0928a04: 引生義。有士用果。餘義同前。次至斷有
T2250_.63.0928a05: 者。同無漏故有等流果。無間生義是士用
T2250_.63.0928a06: 果。斷惑證滅是離繋果。非有漏唯除異熟
T2250_.63.0928a07:
T2250_.63.0928a08: 謂諸所有名不相應作惠暉云。即
T2250_.63.0928a09: 記中不合威儀無記。此約不順世俗禮儀
T2250_.63.0928a10: 今謂。此釋謬也。此師釋不應作。豈唯局
T2250_.63.0928a11: 威儀何者文云。應是説等。若不
T2250_.63.0928a12: 是説。名不應作。然頌疏中脱略應如是説
T2250_.63.0928a13: 一句。惠暉唯據頌疏本論。故致此謬
T2250_.63.0928a14: 又云。第一師即取四無記及有覆無記。第二
T2250_.63.0928a15: 師除威儀無記外餘三無記。及有覆無記爲
T2250_.63.0928a16: 第三業也者。無可一取。以光釋
T2250_.63.0928a17: 倶違前二二説差別頌疏云第二
T2250_.63.0928a18: 師釋。除軌則外餘無記是也。今謂。此釋亦
T2250_.63.0928a19: 非也。光釋爲精。彼云。於無覆中應作
T2250_.63.0928a20: 不應作三業所餘三業。名爲第三
T2250_.63.0928a21: 餘障廢立如應當知光有二解。第一爲
T2250_.63.0928a22:
T2250_.63.0928a23: 如與沙門合故名沙門光解。此喩唯約
T2250_.63.0928a24: 法合。寶解通二。今謂。光解爲優。以法譬隣
T2250_.63.0928a25: 近文亦符合
T2250_.63.0928a26:
T2250_.63.0928a27:
T2250_.63.0928b01:
T2250_.63.0928b02: 阿毘達磨倶舍論指要鈔第十八
T2250_.63.0928b03:   分別業品第四之六
T2250_.63.0928b04: 若爾僧破誰所成就寶疏云。第一明
T2250_.63.0928b05: 破僧及成人也。今謂。僧破破僧其體不同。
T2250_.63.0928b06: 此一章段正明僧破及成。寶師言破僧
T2250_.63.0928b07: 論意。光記科名爲善。又寶師雖
T2250_.63.0928b08: 。闕略要文。若引具文。其中有僧破破
T2250_.63.0928b09: 僧之別。然則科目自正。惜哉
T2250_.63.0928b10: 僧破體是行蘊所攝光記第四四十六
紙左
云。
T2250_.63.0928b11: 倶舍師解云。此和合性衆同分攝。麟云。准
T2250_.63.0928b12: 舊解。是十四中衆同分攝。若依婆沙・正理
T2250_.63.0928b13: 十四外別立和合性故。婆沙云。乃至不
T2250_.63.0928b14: 相應行爲自性。即餘處説。復有所餘如是
T2250_.63.0928b15: 種類也。理亦同如前十四不相應中釋。寶
T2250_.63.0928b16: 疏云。此論只是略而不論。非是所明之外更
T2250_.63.0928b17: 心所。心所已爾。和合應第四卷三
十六紙
婆沙六
T2250_.63.0928b18: 十八紙
T2250_.63.0928b19: 如是僧破是無間果寶本果字作罪。意
T2250_.63.0928b20: 謂。僧破是果。妄語是因。彼僧破果雖是無
T2250_.63.0928b21: 。然妄語因實是不善故。成無門之罪是寶
T2250_.63.0928b22: 疏意。又光師意。此中論文言僧破體是無記
T2250_.63.0928b23: 性。云何上文言破僧無間。通此難云。僧破
T2250_.63.0928b24: 因誑語生也。謂誑語乃能破僧。能破力故
T2250_.63.0928b25: 僧方不和。其不和時此言僧彼。故云僧破
T2250_.63.0928b26: 誑語。此亦因受果名。然與上文
T2250_.63.0928b27: 同。此於破僧無間名。彼於妄語
T2250_.63.0928b28: 僧稱。所因雖異並是因受果名也。上記文
T2250_.63.0928c01: 初紙左云。虚誑語是因。所破僧是果。謂因
T2250_.63.0928c02: 僧方破故言虚誑語。名破僧者。因受
T2250_.63.0928c03: 。然光・寶解釋不同者。此以所覽論本有
T2250_.63.0928c04: 異也。於中光釋符論文
T2250_.63.0928c05: 經一中劫中劫義上已引婆沙三
T2250_.63.0928c06: 十五十五
紙左
之文。然准三十五文。後百十六有
T2250_.63.0928c07: 説。或言劫或言壞劫。此應單成壞
T2250_.63.0928c08: 。即成住合是四十劫。此言成劫。又壞空合
T2250_.63.0928c09: 是四十劫。此言壞劫。然則初二有説言
T2250_.63.0928c10: 者。是是四十劫。第三有説言大劫者。是八
T2250_.63.0928c11: 十劫。第四如是説者。但言中劫。然光師解。
T2250_.63.0928c12: 此中劫者單一増減。准此光師解。如是者
T2250_.63.0928c13: 言中劫異於如上有説。其遠幾許。以
T2250_.63.0928c14: 有説言四十劫或八十劫故。據此而言。圓
T2250_.63.0928c15: 暉師言二十増減非無義理。又律中言
T2250_.63.0928c16: 婆達多當於人壽四萬歳時生人中
T2250_.63.0928c17: 此四萬歳是何劫中。文未剋指。立世經説
T2250_.63.0928c18: 第九住劫等。然三藏中異説芸芸。非
T2250_.63.0928c19: 也。皆隨機宜和會。入大乘論下云。
T2250_.63.0928c20: 是逆罪名雖五而實有三。破僧害
T2250_.63.0928c21: 如是等業世間所無。提婆達多是大賓伽羅
T2250_.63.0928c22: 菩薩爲遮衆生起逆罪故。現作二業
T2250_.63.0928c23: 。大方便佛報恩經四曰二十
一紙
如來即遣阿難
T2250_.63.0928c24: 到地獄訊提婆達多。苦可忍不。提婆
T2250_.63.0928c25: 達多言。我處阿鼻地獄如比丘入三禪
T2250_.63.0928c26: 樂准上經論。既是權者所作。豈輒以長短
T2250_.63.0928c27: 一定耶。如上世品中述第六卷二
十一紙左
T2250_.63.0928c28: 能破僧者苾芻尼等南山戒疏三上云。
T2250_.63.0928c29: 初就人明破者羯磨爲言。通破及尼倶有
T2250_.63.0929a01: 破義。法輪一種據比丘。餘衆不可故。尼是
T2250_.63.0929a02: 女報。號佛無信。三衆未具不羯磨也」
T2250_.63.0929a03: 住淨行人非犯劫者泰云。於行且擧
T2250_.63.0929a04: 初類顯嚴語圓具等醜陋訥等無
T2250_.63.0929a05:
T2250_.63.0929a06: 要異處破非對大師戒疏三上十六
紙右
云。後
T2250_.63.0929a07: 伽耶羯磨説戒方破衆法。始是究竟破
T2250_.63.0929a08: 法輪僧 故僧祇云。調達向伽耶山。佛喚不
T2250_.63.0929a09: 得。便作羯磨後世名譽。乃至三喚云
T2250_.63.0929a10: 已説戒竟。佛言。非法人已作竟。如法人自作
T2250_.63.0929a11: 布薩。便説清淨如滿月偈等。行宗云。方志
T2250_.63.0929a12: 伽耶。世謂靈岳亦云象頭山。提婆始於
T2250_.63.0929a13: 王舍化。有五百新學比丘受五法。隨
T2250_.63.0929a14: 伽耶布薩。二法倶破方成破僧已上今謂。
T2250_.63.0929a15: 光寶説。南山師等云伽耶山謬也。如
T2250_.63.0929a16: 光寶辨
T2250_.63.0929a17: 唯破異生非破聖者戒疏云。羯磨破者。
T2250_.63.0929a18: 眞俗倶能聖者事迷容別衆非法故也。法
T2250_.63.0929a19: 輪僧破唯俗諦。僧聖人識達必不化故。成
T2250_.63.0929a20: 實云。凡天輕疎易破壞。若得世間空無
T2250_.63.0929a21: 我心尚不破。況無漏也
T2250_.63.0929a22: 此夜必和不經宿住大乘義章云。如
T2250_.63.0929a23: 中説。不一宿僧還和合。何因故合。由
T2250_.63.0929a24: 利弗及目連故。目連以通令其調達眠而
T2250_.63.0929a25: 覺。又現勝通彼新學五百比丘。令
T2250_.63.0929a26: 信。舍利弗辨説令其生解還來歸正故
T2250_.63.0929a27: 和合
T2250_.63.0929a28: 唯贍部洲或復過此戒疏云。言法輪
T2250_.63.0929a29: 者。下至九人。所以須者故。調達邪佛替
T2250_.63.0929b01: 。所説五邪替正法寶。三聞達等替
T2250_.63.0929b02: 僧寶。故能破五人一佛四僧。所破唯四。故九
T2250_.63.0929b03: 成破。所以如來不十數者。倶舍云。破
T2250_.63.0929b04: 別處親對世尊
T2250_.63.0929b05: 未立止觀第一雙時行宗記云。第一雙者。
T2250_.63.0929b06: 雜心云立第一雙。准阿毘達磨解。未
T2250_.63.0929b07: 止觀第一時。謂止觀二法名雙。超諸法
T2250_.63.0929b08: 故云第一。由止觀衆修習識別邪
T2250_.63.0929b09: 正。必無破僧。今謂。靈芝誤矣。婆沙第百十
T2250_.63.0929b10: 五紙左已言第一雙弟子。何指止觀法。如
T2250_.63.0929b11: 大乘義章明
T2250_.63.0929b12: 非破法輪諸佛皆有正理四十二云。賢劫
T2250_.63.0929b13: 千佛。唯迦葉釋迦佛有。餘法無也。瑜伽略
T2250_.63.0929b14: 纂第四二紙左云。化土有此事。報土或有
T2250_.63.0929b15: 彌陀佛調達名言故。或報佛無。化阿彌陀有。
T2250_.63.0929b16: 薩婆多師。將佛有宿業怨對故有。大乘示
T2250_.63.0929b17:
T2250_.63.0929b18: 設有女人成害母逆如是事實未
T2250_.63.0929b19: 支那本邦史籍中記。西梵方俗有是者。即
T2250_.63.0929b20: 童子迦葉是也。經部室利羅多與衆賢論師
T2250_.63.0929b21: 互相角諍。如正理論四十三十七紙
T2250_.63.0929b22: 習定温誦思等業息等温者。玄應音義云。
T2250_.63.0929b23: 尋也。鄭玄注禮記云。後時習之謂之温。煗
T2250_.63.0929b24: 也。取其義矣。中庸朱注云。温猶燖温之温
T2250_.63.0929b25: 謂故學之矣。復時習之也。大全云。火熟
T2250_.63.0929b26: 燖。似簾似林二切
T2250_.63.0929b27: 由此破僧罪恩等少故婆沙百十九云。
T2250_.63.0929b28: 問。五無間業何者最重。答。破和合僧。壞
T2250_.63.0929b29: 故。次出佛身血。次害阿羅漢。次害母。復
T2250_.63.0929c01: 父。母之恩養於父爲重。徳田勢力於
T2250_.63.0929c02: 勝故
T2250_.63.0929c03: 如是五種同類業體若依大乘。瑜伽倫
T2250_.63.0929c04: 記三上云。無間業同分者。謂無間業同類之
T2250_.63.0929c05: 罪。基云。汚阿羅尼及母。是害母類。打最後
T2250_.63.0929c06: 有菩薩。是殺父類。或於天廟等殺。或於
T2250_.63.0929c07: 委重所損害。或於貧苦田無畏已返逼
T2250_.63.0929c08: 惱。是殺阿羅漢類。劫奪僧門。是破僧類。破
T2250_.63.0929c09: 壞靈廟等。是出佛身血。或總稱類。不
T2250_.63.0929c10: 。今解。染無學尼。是殺阿羅漢類。染母是
T2250_.63.0929c11: 殺母類。打最後有菩薩及破壞靈廟。是出
T2250_.63.0929c12: 佛血類。劫奮僧門。是破僧類。餘是殺父等
T2250_.63.0929c13: 類。今謂。基釋爲正。雖大小別。而順此論
T2250_.63.0929c14: 故。釋同類義。光寶不同。准瑜伽論及基等
T2250_.63.0929c15: 。以寶爲
T2250_.63.0929c16: 謂婆羅門大婆羅門家光云。或生大婆
T2250_.63.0929c17: 羅家。婆羅此云豪族寶同或大婆羅通上三
T2250_.63.0929c18: 第二義舊倶舍云。復於善道中刹帝利
T2250_.63.0929c19: 種姓婆羅門種姓大長者種姓。於中生
T2250_.63.0929c20: 訶婆羅家等。又泰云。三世諸佛或婆羅門
T2250_.63.0929c21: 刹帝利或巨富み長者。或大婆羅此云
T2250_.63.0929c22: 。如上三家能多蔭覆一切有情大婆羅
T2250_.63.0929c23: 。今謂。泰所覽本恐婆字作娑故。云翻爲
T2250_.63.0929c24: 蔭覆。玄應音義云。大婆羅樹名也。是大富貴
T2250_.63.0929c25: 家義也。案西國大官貴大富兒弟皆呼爲
T2250_.63.0929c26:
T2250_.63.0929c27: 唯餘百劫法應如是婆沙百七十六
T2250_.63.0929c28: 十四
紙左
曰。是故菩薩乃至初無數劫滿時。雖
T2250_.63.0929c29: 種種難行苦行。而未決定自知作佛
T2250_.63.0930a01: 第二無數劫滿時。雖能決定自知作佛。而猶
T2250_.63.0930a02: 敢發無畏言我當作佛。第三無數劫滿
T2250_.63.0930a03: 已修妙相業時。亦決知我當作佛。亦發
T2250_.63.0930a04: 無畏師子吼。言我當作佛。齊何名菩薩
T2250_.63.0930a05: 答。齊能造作増長相異熟業。問。若諸有情
T2250_.63.0930a06: 阿耨多羅三藐三菩提心能不退轉。從
T2250_.63.0930a07: 此便應説爲菩薩。何故乃至造作増長異熟
T2250_.63.0930a08: 方名菩薩耶。答。若於菩提決定及趣
T2250_.63.0930a09: 決定。乃名眞實菩薩。從初發心乃至
T2250_.63.0930a10: 妙相業來。雖菩提決定而趣未
T2250_.63.0930a11: 。未眞實菩薩。要至習妙相
T2250_.63.0930a12: 。乃於菩提決定趣亦決定。是故齊
T2250_.63.0930a13: 方名菩薩。復次修妙相業時。若人若天共
T2250_.63.0930a14: 知彼是菩薩故名眞菩薩。未妙相業
T2250_.63.0930a15: 時。惟天所知。是故未眞菩薩已上
論文
T2250_.63.0930a16: 暉云。菩薩相者。大乘三無數劫修菩提資糧
T2250_.63.0930a17: 百劫修相好。百劫學神通。千劫學威儀。萬
T2250_.63.0930a18: 劫學萬行。此論宗即四階成佛。第一三無數
T2250_.63.0930a19: 劫修菩提資糧。第二百劫修相好。第三王宮
T2250_.63.0930a20: 下生踰城出家以有漏道斷下八地煩惱。第
T2250_.63.0930a21: 四三十四心成等正覺。梵云菩提薩埵。略
T2250_.63.0930a22: 菩薩已上
惠暉
智論七十四十二丁云。戒 得
T2250_.63.0930a23: 來名阿鞞跋致。答。毘曇毘婆沙中
T2250_.63.0930a24: 説過阿僧祇劫後種三十二相因縁。從
T2250_.63.0930a25: 已來名阿鞞跋致。同第四八丁云。若過三阿
T2250_.63.0930a26: 僧祇劫。是時菩薩種三十二相業因縁已上
論文
T2250_.63.0930a27: 至相要問答云。依小乘教。從發心初次第
T2250_.63.0930a28: 修行臨成佛。十地終心百劫別修相好別
T2250_.63.0930a29: 。是實非化。若依三乘始教。是化非實。若
T2250_.63.0930b01: 依終教及眞進菩薩。並從發心以来一切
T2250_.63.0930b02: 並修十地。終後無別百劫修相好業。現
T2250_.63.0930b03: 地後修相好業者爲迴聲聞又瑜伽倫記
T2250_.63.0930b04: 云。景師云。人引瓔珞經云。第十地滿更經
T2250_.63.0930b05: 多劫象王歩等方得菩提三祇
T2250_.63.0930b06: 更經多劫。以小乘三祇滿後更經百劫
T2250_.63.0930b07: 相好業。此不然。此處論文瑜伽但三無
T2250_.63.0930b08: 數大劫不此量。瓔珞經就第十地中
T2250_.63.0930b09: 無數小劫。於中修習象王歩等。猶是祇
T2250_.63.0930b10: 數内而無過。神泰文備並云。珞瓔前譯而
T2250_.63.0930b11: 今三藏不信等
T2250_.63.0930b12: 唯薄伽梵能超九劫麟云。准大乘。總
T2250_.63.0930b13: 四十劫。一由翹足九劫。二由精進布
T2250_.63.0930b14: 髮掩泥超八劫。三由雪山捨身求半偈
T2250_.63.0930b15: 十二劫。四由薩埵王子投身飢虎
T2250_.63.0930b16: 二劫已上此釋依心地觀經。彼經第一云。佛
T2250_.63.0930b17: 往昔在凡夫初僧祇雪山仙道。折心勇
T2250_.63.0930b18: 猛勤精進。爲半偈全身。以正法
T2250_.63.0930b19: 因縁故。十二劫超生死苦。昔爲摩納仙人
T2250_.63.0930b20: 第二
僧祇
髮供養燃燈佛。以是精進因故八
T2250_.63.0930b21: 劫出生死海
分律
昔爲薩埵王子第三
僧祇
T2250_.63.0930b22: 愛身餓虎。自利利他因縁故十一劫超
T2250_.63.0930b23: 生死因
光明
流水長者亦第
三祇
大醫王平等救
T2250_.63.0930b24: 護衆生故。濟魚命天上。天雨瓔珞
T2250_.63.0930b25: 來報恩等。七日翹足讃如來。偈以極精進
T2250_.63.0930b26: 九劫。此中言四十劫者。是佛本行經・
T2250_.63.0930b27: 賢劫經等説。又言九劫。章安云。是出曜經・
T2250_.63.0930b28: 佛藏等説。又天台妙經疏並嘉祥玄論云
T2250_.63.0930b29: 槃超九劫。輔正記云。恐文誤也涅槃經第十
T2250_.63.0930c01: 三説十劫。故具如慈恩彌勒上生經疏
T2250_.63.0930c02: 瑜伽倫記一下九丁云。應知三劫各千佛。並
T2250_.63.0930c03: 各據一水火小劫同劫出世無別。大劫名爲
T2250_.63.0930c04: 賢劫。何以得知。如賢劫及長阿含經等並
T2250_.63.0930c05: 。此劫初成之時。水雨流滿。上界諸天下
T2250_.63.0930c06: 水聚千蓮等。光明照曜如百千日。諸
T2250_.63.0930c07: 天記言。此劫大劫賢。於此劫中當有千佛
T2250_.63.0930c08: 現於此。此豈不水火劫中有千佛耶。
T2250_.63.0930c09: 又依立世毘曇云。住劫中八小劫已過。十
T2250_.63.0930c10: 一未來。第九一劫現在。此第劫幾多已過
T2250_.63.0930c11: 幾多未來。未來定餘六百九十年。世云。今時
T2250_.63.0930c12: 住劫中第九劫。即配屬云。前五劫中無佛。第
T2250_.63.0930c13: 六劫中有拘留孫佛。乃至今第九劫有釋迦
T2250_.63.0930c14: 佛出。後第十劫中有彌勒佛。後十劫住無佛
T2250_.63.0930c15: 者不然西方判之。今時正當住劫中。已
T2250_.63.0930c16: 四佛出世。長阿今云。拘留孫佛於四萬
T2250_.63.0930c17: 出等者。從住劫初人壽命無量減至
T2250_.63.0930c18: 萬歳時。拘留孫佛出。三萬歳時拘那含佛出
T2250_.63.0930c19: 世。二萬歳時。迦葉佛出世。一百歳時。釋迦
T2250_.63.0930c20: 佛出世。從此漸減迄於十歳刀兵劫
T2250_.63.0930c21: 彌勒下生云。近刀兵劫苦依立世毘曇
T2250_.63.0930c22: 飢饉劫。故彼論云。此劫爲故盡。
T2250_.63.0930c23: 十歳已壽命漸増至八萬歳。彌勒出世。
T2250_.63.0930c24: 既依西方判。今正當住劫初劫。立世云。此
T2250_.63.0930c25: 劫爲故盡。復准瑜伽三十歳時有飢
T2250_.63.0930c26: 餓劫。彌勒佛經説刀兵劫者。據至十歳
T2250_.63.0930c27: 後。有九百九十五佛十九劫中出。既依
T2250_.63.0930c28: 立世。今是第九住劫。彌勒第十劫出。餘諸佛
T2250_.63.0930c29: 後十劫分布漸出。更安二千佛出亦得
T2250_.63.0931a01: 妨。以中間一一佛出。相去皆隔衆多
T2250_.63.0931a02: 歳數時劫。以大乘判。住劫具足二十下世二
T2250_.63.0931a03: 十上故。於初劫減時四介出世。増時一佛出
T2250_.63.0931a04: 世。即初劫已有五佛出世。自餘諸佛於後十
T2250_.63.0931a05: 九住劫前後分布出現於世。長阿含云。毘婆
T2250_.63.0931a06: 尸佛人壽八萬歳出世。尸棄佛七萬歳出。毘
T2250_.63.0931a07: 舍婆佛六萬歳出者。應是前水火劫二十住
T2250_.63.0931a08: 中最後劫漸減時出。雖復隔劫。是七佛數
T2250_.63.0931a09: 故。一處列之○略纂十一云。二十住劫合爲
T2250_.63.0931a10: 賢劫。第一住劫已有四佛。餘劫餘佛出世。此
T2250_.63.0931a11: 西方傳釋○彌勒上生慈恩疏上云。有云。住
T2250_.63.0931a12: 劫中初五劫無佛出世。第六劫有倶留孫佛
T2250_.63.0931a13: 第七劫有倶那含牟尼佛。第八劫有迦葉佛
T2250_.63.0931a14: 第九劫有釋迦。第十劫有彌勒。當賢劫第
T2250_.63.0931a15: 五佛也。又云。問。長阿含云。毘婆尸佛人壽
T2250_.63.0931a16: 八萬歳時出世。尸棄佛人壽七萬歳出。毘舍
T2250_.63.0931a17: 浮佛人壽六萬歳時出。拘留孫佛人壽四萬
T2250_.63.0931a18: 歳時出。拘那含牟尼佛人壽三萬歳時出。迦
T2250_.63.0931a19: 葉人壽二萬歳時出。釋迦一百歳時出。彌勒
T2250_.63.0931a20: 佛人壽八萬歳時出世。豈前三佛同住劫耶。
T2250_.63.0931a21: 答。五濁經明賢劫前四佛同出第九住劫。或
T2250_.63.0931a22: 住劫中初五劫無佛。阿含經説佛出世時
T2250_.63.0931a23: 人壽長短同劫。亦不相違○麟云。即
T2250_.63.0931a24: 賢劫中四佛出世。以倶在此第九劫漸減位
T2250_.63.0931a25: 。又前八劫無佛出世。彌勒佛第九劫出。又
T2250_.63.0931a26: 彌勒經。今劫是刀兵劫。又准此文。後十
T2250_.63.0931a27: 一劫更有九百九十六佛出世。時恐大促。新
T2250_.63.0931a28: 云詳其賢劫似是風災劫。於六十四劫中
T2250_.63.0931a29: 此爲第一劫。總六十四劫爲一賢劫。於中
T2250_.63.0931b01: 千佛。理亦可然。應更詳檢
T2250_.63.0931b02: 宿舊師説如前所辨如前所辨一白光
T2250_.63.0931b03: 師屬入於後以爲句頭。寶疏不爾。以爲前
T2250_.63.0931b04: 文末句。寶解爲優。舊論亦言宿舊師説如
T2250_.63.0931b05: 此故
T2250_.63.0931b06: 有説唯除名一福量婆沙百七十九九紙
T2250_.63.0931b07: 總有十一有説。正理・顯宗並有五説。此論
T2250_.63.0931b08: 中唯擧三説。光師釋近佛菩薩百劫
T2250_.63.0931b09: 福業。所以須除。今謂。未精。何者百劫
T2250_.63.0931b10: 其時太長。正理四十四十七
紙左
最後有菩薩云
T2250_.63.0931b11: 近佛。雜心第八亦同。光師次下三十
紙右
最後
T2250_.63.0931b12: 以爲王宮所生身。若准正理・雜心
T2250_.63.0931b13: 後有。則與百劫修相位相去知幾。況又王宮
T2250_.63.0931b14: 所生身。光師前後判釋何爲魚肉。具如
T2250_.63.0931b15: 四十六
祇右
T2250_.63.0931b16: 有説此量唯佛知正理五説中。第一是婆
T2250_.63.0931b17: 沙如是説者義也
T2250_.63.0931b18: 初無數劫中七萬七千佛泰云。謂於
T2250_.63.0931b19: 三劫養七萬七千佛。末後佛號毘婆尸
T2250_.63.0931b20: 此云勝觀。第二劫供養七萬六千佛。末後佛
T2250_.63.0931b21: 燃燈。第一劫供養七萬五千佛寶髻
T2250_.63.0931b22: 三劫中皆應養七萬七千。初劫在三
T2250_.63.0931b23: 生時。多有佛出世供養。減二千佛。第
T2250_.63.0931b24: 二劫減一千佛。第三劫時雖亦三*塗受
T2250_.63.0931b25: 化衆生。爾時業用自在故。但佛出世即來
T2250_.63.0931b26: 人中生供養。故具供養七萬七千佛。光
T2250_.63.0931b27: 云。於三劫中後位漸勝故。供養佛多。前位
T2250_.63.0931b28: 劣後故供養佛
T2250_.63.0931b29: 或福業名謂福加行光釋福加行義。初
T2250_.63.0931c01: 持業釋。次依士釋。二釋並約前加行。寶釋
T2250_.63.0931c02: 云。根本亦名加行。非唯前加行也。今謂。加
T2250_.63.0931c03: 行之言廣通多類。如淨影等釋。舊言方便
T2250_.63.0931c04: 新言加行。方便之言亦通多類。如慈恩師
T2250_.63.0931c05: 法花玄賛中述
T2250_.63.0931c06: 此刹那善蘊光有二解。皆不理。寶解
T2250_.63.0931c07: 正。同一刹那善蘊總取名施。此理極成。
T2250_.63.0931c08: 何用因等起刹那等起
T2250_.63.0931c09: 今次當施果因光有三釋。第一爲
T2250_.63.0931c10: 正。第二第三不論文。以論所正明
T2250_.63.0931c11: 於因
T2250_.63.0931c12: 若無損施便感資財惠暉云。無損施者。
T2250_.63.0931c13: 損惱所施人。或財物無損也。今謂。二釋
T2250_.63.0931c14: 並非也以正理・顯宗並言無損他施故。既
T2250_.63.0931c15: 總言損他。何唯局所施人。又關於財物乎。
T2250_.63.0931c16:
T2250_.63.0931c17: 由財異故皆有差別光師云。眞施體者
T2250_.63.0931c18: 穩。上言眞施體是身語及能發。今此施體
T2250_.63.0931c19: 豈指身語及能發者。此由財有具不具使
T2250_.63.0931c20: 施因體自優降。故云施體必謂眞施
T2250_.63.0931c21:
T2250_.63.0931c22: 如熊鹿等本生經説等熊菩薩因縁具見
T2250_.63.0931c23: 婆沙百十四卷九紙然婆沙論作羆。又正理・
T2250_.63.0931c24: 顯宗・舊論皆悉作熊。熊・羆不同。熊山居冬
T2250_.63.0931c25: 蟄。婆沙云形色青紺。准此文義恐羆形誤。
T2250_.63.0931c26: 羆色黄白或赤也。又惠暉云。鹿菩薩事婆
T2250_.63.0931c27: 沙説。今謂。誤也。檢婆沙論無文説故頌疏
T2250_.63.0931c28: 冠注引文雜駁。瞽瞎幼學毎毎如是。何不
T2250_.63.0931c29: 愼乎
T2250_.63.0932a01: 八爲莊嚴心而行惠施頌疏云。八爲
T2250_.63.0932a02: 莊嚴心爲除慳悋爲得瑜伽定也
T2250_.63.0932a03: 上義涅槃
樂也
而行惠施。名莊嚴心此釋本據
T2250_.63.0932a04: 寶疏。彼疏云。前八名便釋莊嚴心也。今詳。
T2250_.63.0932a05: 兩師釋皆不文。以第八施中四類各別
T2250_.63.0932a06: 故。如正理釋正理云。隨至施者。謂隨有情投造已
來。隨宜施與衣服飮食。非深敬重
T2250_.63.0932a07: 怖畏施者。謂覩災厄息而行惠施。或見
物壞相現前寧施不亡故行惠施。習先施。乃至爲
T2250_.63.0932a08: 心者爲發心等聖財故行惠施。資助心者。謂
除諸慳悋垢而行惠施。資瑜伽者。謂求定樂
T2250_.63.0932a09: 展轉生因而行惠施。謂由施故便得無悔。展轉乃至
心一境性。得上義者。謂得涅槃初捨財。乃至展轉
T2250_.63.0932a10: 一切生死皆能捨故。又行惠施是勝生因依
能引發證涅槃故。餘施易了故不別釋
又依
T2250_.63.0932a11: 大乘。瑜伽第二十五亦同此論。彼記六下
T2250_.63.0932a12: 十二紙云。標施意者。爲嚴無漏心。爲
T2250_.63.0932a13: 無漏心以爲助伴。爲瑜伽行。爲涅槃
T2250_.63.0932a14: 最上義故。而修布施。基云。爲嚴心者。
T2250_.63.0932a15: 謂得無漏心。爲助伴心者。謂滋無漏作意
T2250_.63.0932a16: 等。此四義施即同婆沙八施中第八勝義施
T2250_.63.0932a17: 但智論説八施普有過失者。除有遺有所
T2250_.63.0932a18: 得執故總説爲
T2250_.63.0932a19: 最後身菩薩舊論云人後生菩薩。顯宗・
T2250_.63.0932a20: 正理・光寶牒文皆作後生。頌疏作身。然後
T2250_.63.0932a21: 生・後身又有差別。光師最後生即王宮所
T2250_.63.0932a22: 生身也。此釋未寛狹。慈恩義林章七本
T2250_.63.0932a23: 云。説菩薩三。一一生所繋。如彌勒等。先
T2250_.63.0932a24: 人中一生所繋。望當佛位
T2250_.63.0932a25: 四生。人天本有及二中有。如七生等
T2250_.63.0932a26: 大生若住天中一生繋。半生名一。一
T2250_.63.0932a27: 本有故。智度論説彌勒三生人中。除
T2250_.63.0932a28: 成佛身故説三也。二最後身。三坐道場。此
T2250_.63.0932b01: 二局在成佛身位。既示二受用身。雖
T2250_.63.0932b02: 文准此應悉。自受用身七地以前名一生
T2250_.63.0932b03: 。八地以後名最後身。更無生故。處蓮華
T2250_.63.0932b04: 坐道場。他受用如觀音前身一生
T2250_.63.0932b05: 所繋。觀音之身名最後身。處七寶座名
T2250_.63.0932b06: 道場。法身無生便無此義具如瑜伽略纂第
十一卷二紙右
T2250_.63.0932b07: 玄記十六云。二後身菩薩者。是已處胎出生
T2250_.63.0932b08: 道場三一生菩薩者。是未胎前一生
及最
T2250_.63.0932b09: 後身如第一鈔 二紙右 
沙百七十一十五紙右
T2250_.63.0932b10: 若有六因非最輕重寶疏云。六上最
T2250_.63.0932b11: 重。六下最輕。隨缺少多非極上下。頌疏云。
T2250_.63.0932b12: 若有六因皆是上品。此業最重。翻此最輕。
T2250_.63.0932b13: 此中間業非輕重。麟云。如二三四五
T2250_.63.0932b14: 等因也。有云。若具六因。皆上品業最重。若
T2250_.63.0932b15: 六因。皆下品。此業最輕。若二三是下
T2250_.63.0932b16: 輕重已上今謂。諸師不論意。頌疏
T2250_.63.0932b17: 云。業非輕重。論有最字。殊爲至要。暉師
T2250_.63.0932b18: 論旨。所以除去。麟師亦不暉釋是
T2250_.63.0932b19: 。追襲張更辨六因具闕。然尋其源
T2250_.63.0932b20: 於寶師言隨缺少多等。今案。此文非
T2250_.63.0932b21: 因具闕。諸師皆言具闕論意。此文意
T2250_.63.0932b22: 説。六因上品是重。六因下品是輕。除上下
T2250_.63.0932b23: 六因是中業。非最重亦非最輕。是中容
T2250_.63.0932b24: 業也。此就六因三品別。非
T2250_.63.0932b25: 。所以知者。舊論云。若人作業此六因一
T2250_.63.0932b26: 切皆是上品。應知此業是最重品。若人作
T2250_.63.0932b27: 此六因一切皆是下品。應知此業是最輕品
T2250_.63.0932b28: 已上
論文
論文下品亦具六因。非具者
T2250_.63.0932b29: 下。舊論偈頌長行唯明上下二品。此論偈
T2250_.63.0932c01: 頌同舊。長行更加中品。詳檢新舊此論・正
T2250_.63.0932c02: 理・顯宗偈長行中・無文明闕因。諸解不
T2250_.63.0932c03: 當。於焉可
T2250_.63.0932c04: 制多捨類福舊倶舍云支提捨類福。若
T2250_.63.0932c05: 大乘。瑜伽四十四明十種供養中第二制
T2250_.63.0932c06: 多供養云。若諸菩薩於如來造一切
T2250_.63.0932c07: 若窣堵波若龕若臺若故制多若新制多
T2250_.63.0932c08: 設供養。是名制多供養。制多者。略纂云。三
T2250_.63.0932c09: 藏云制多。此云積集積集者。塼石乃至金
T2250_.63.0932c10: 銀爲佛塔故。又由造此故積集福業。僧祇
T2250_.63.0932c11: 律云。有舍利處名之爲塔。無舍利者名
T2250_.63.0932c12: 支提
T2250_.63.0932c13: 末度迦種賃婆果生舊倶舍云。謂從
T2250_.63.0932c14: 蒲桃種子惟蒲桃子生。其味甘美。從絍婆
T2250_.63.0932c15: 種子惟絍婆子生。其味薟苦。又玄應音義
T2250_.63.0932c16: 云。末度迦果。謨鉢切。舊云广頭。此言
T2250_.63.0932c17: 也。賃婆果。女鴆切。形如此苦楝樹也。楝
T2250_.63.0932c18: 言力見切惠琳音十四・十三左 云。絍婆子。此梵
語樹名也。其葉苦可煮爲飮。治頭痛
T2250_.63.0932c19: 。即此國苦楝是。
苦檀之類也
T2250_.63.0932c20: 有説戒淨迴向寂婆沙百七十七九紙右
T2250_.63.0932c21: 云。有説依十業道各起五思。一加行淨。二
T2250_.63.0932c22: 根本淨。三後起淨。四非尋所害。五念所攝
T2250_.63.0932c23: 已上今謂。初説明戒淨因。後説總擧四戒
T2250_.63.0932c24: 淨因。正理具擧兩説。顯宗唯擧初説
T2250_.63.0932c25: 後説。暉疏亦同顯宗後説
T2250_.63.0932c26: 經説四人普修慈等法花玄賛曰。増一
T2250_.63.0932c27: 阿含經中佛告諸比丘。我今當四梵之 福。一若有信心善男子等。未曾起塔處能
T2250_.63.0932c28: 於塔。二補於寺。三和合聖衆。四佛初
T2250_.63.0932c29: 成道諸天人等請轉法輪。是名四梵之福。比
T2250_.63.0933a01: 丘白佛。梵福多少。佛言。四天下及六欲天所
T2250_.63.0933a02: 有福徳猶不梵之福
T2250_.63.0933a03: 福正見人修中勝行者光有三解。寶
T2250_.63.0933a04: 第一及第三義
T2250_.63.0933a05: 若能如實自他大福光師論法施性
T2250_.63.0933a06: 婆沙二十九法供養文。然寶師意法施與
T2250_.63.0933a07: 法供養同。更檢
T2250_.63.0933a08:
T2250_.63.0933a09:
T2250_.63.0933a10: 阿毘達磨倶舍論指要鈔第十九
T2250_.63.0933a11:
T2250_.63.0933a12:   分別隨眠品第五之一
T2250_.63.0933a13: 分別隨眠品隨眠義光寶不同。光
T2250_.63.0933a14: 師依訓詞門釋。寶師不爾。總就行相
T2250_.63.0933a15: 隨眠義。兩師各有依據。光師正依下論
T2250_.63.0933a16: 第二十卷
十五紙左
云。微細・二隨増隨逐與隨縛住・流・
T2250_.63.0933a17: 漂・合・執。是隨眠等義。如記釋寶破光釋
云。微細是
T2250_.63.0933a18: 眼義後三是
隨義非也
寶師正依婆沙此論雖復回。婆
沙論不少異
彼五
T2250_.63.0933a19: 初紙左曰。問。何故名隨眠。隨眠是何義。答。
T2250_.63.0933a20: 微細義。隨増義。隨縛義。是隨眠義。微細義是
T2250_.63.0933a21: 隨眠義者。欲貪等七行相微細。 如七極微
T2250_.63.0933a22: 一細色。隨増義是隨眠義者。欲貪等七普
T2250_.63.0933a23: 一切微細有漏皆悉隨増。乃至一極微或
T2250_.63.0933a24: 一刹那頃欲貪等七皆隨増故。隨縛義是隨
T2250_.63.0933a25: 眠義者。如空行影水行隨故。空行謂鳥。水
T2250_.63.0933a26: 行謂魚。鳥以翅力。水中有魚。
T2250_.63.0933a27: 善取其相而作是念。無飛鳥能過大海
T2250_.63.0933a28: 惟除勇迅妙翅鳥王。即逐其影。鳥乏墮水。
T2250_.63.0933a29: 魚便呑之。如隨眠於一切位恒現起得
T2250_.63.0933b01: 非理作意。若現前時即受等流或異熟果
T2250_.63.0933b02: 婆沙論及此論文
。恐應是縛字形誤
T2250_.63.0933b03: 以諸煩惱爲十事故正理四十五初紙
T2250_.63.0933b04: 更加六事合爲十六彼云。第二生
T2250_.63.0933b05: 能辨所依中無堪忍性故。第五憎背功
T2250_.63.0933b06: 徳性相能違諸功徳故。六爲厭訶本發智
T2250_.63.0933b07: 厭訶身語共意業故。第八擁解脱路
T2250_.63.0933b08: 正説者故。第十二植衆苦種能生一切
T2250_.63.0933b09: 生死苦故。第十六攝世非愛諸増上果。因
T2250_.63.0933b10: 此外物皆衰變故
T2250_.63.0933b11: 意顯慢等義如後辨衣有潤塵埃隨
T2250_.63.0933b12: 。貪潤於境嗔亦隨増故名貪瞋。然正理
T2250_.63.0933b13: 論破此義云。此釋無理。非文意故。謂此本
T2250_.63.0933b14: 爲標數列名不此因彼於境隨増義。今
T2250_.63.0933b15: 詳亦字爲滿句言。若必欲此有別義
T2250_.63.0933b16: 更爲方便過釋。謂瞋如貪。雖
T2250_.63.0933b17: 而可總説爲一隨眠。慢等亦然。故復言
T2250_.63.0933b18: 亦。或此爲貪與瞋行相不同是故別
T2250_.63.0933b19: 。如是慢等行相雖同餘義殊故亦別立
T2250_.63.0933b20: 及聲爲釋據相違或顯總攝隨眠類
T2250_.63.0933b21: 已上
論文
今謂。正理破立自是一義。此論亦無
T2250_.63.0933b22: 。各據一義並不相違
T2250_.63.0933b23: 六由貪異七爲遮解脱想光有三解
T2250_.63.0933b24: 穩暢。寶解爲好。其義不鑿。又符長行釋
T2250_.63.0933b25:
T2250_.63.0933b26: 謂隨眠力退失光有三解。寶同第一
T2250_.63.0933b27: 今謂。光第三解爲優。以論文明掲初因故。
T2250_.63.0933b28: 此唯釋初略後二因。無有巨害。若如寶師
T2250_.63.0933b29: 等解三釋各配。後二無失初釋有失。以
T2250_.63.0933c01: 釋文言不殊故。又不釋故。又第三解
T2250_.63.0933c02: 順舊論。彼云。云何得知。隨眠起
T2250_.63.0933c03: 染汚故。能爲障故。與善相違故。由心爲
T2250_.63.0933c04: 隨眠惑所染汚。未生善不生。從已生善
T2250_.63.0933c05: 亦退故已上
舊論
映新論毫無乖違准釋
T2250_.63.0933c06: 。其意明白
T2250_.63.0933c07: 謂自體上差別功能第十九
之六左
第十九
之五右
T2250_.63.0933c08: 解不同。寶解爲正。此差別言何有餘語
T2250_.63.0933c09: 別之義。光解不
T2250_.63.0933c10: 如念種子是證智生證智者。光有
T2250_.63.0933c11: 第五爲善。證智言廣以散現比六識
T2250_.63.0933c12: 故。寶師不
T2250_.63.0933c13: 六由見異十見取戒禁取二取不
T2250_.63.0933c14: 者。婆沙四十九十六
紙右
曰。問。何故二見倶名
T2250_.63.0933c15: 取。答。由此二見取行相*轉故倶名取。
T2250_.63.0933c16: 謂有身見執我我所。邊執見執斷常。邪見
T2250_.63.0933c17: 執無。取此諸見以爲最勝故名見取。取
T2250_.63.0933c18: 諸戒禁能得淨故名戒禁取。後次前之
T2250_.63.0933c19: 見推度所勢用猛利故名爲見。後之二
T2250_.63.0933c20: 見執受能縁勢用猛利故名爲
T2250_.63.0933c21: 六行部界異故成九十八頌疏云。初六句
T2250_.63.0933c22: 欲界後兩句明上二界。正文云。應
T2250_.63.0933c23: 二句總標次四句明欲界
T2250_.63.0933c24: 謂於六中如前已辨頌疏云。行謂行解。
T2250_.63.0933c25: 寶疏云。六中一見行解不同。分爲五見。如
T2250_.63.0933c26: 前已辨。今謂。二師解同。光師不釋。然今檢
T2250_.63.0933c27: 婆沙論。此中行言乃顯行相。非謂行解。二
T2250_.63.0933c28: 師解非也。婆沙四十六初紙*右曰。問。九十八
T2250_.63.0933c29: 隨眠既非經説。何故不除。答。阿毘達磨皆
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 

[First] [Prev+100] [Prev] 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]