大正蔵検索 INBUDS
|
資行鈔 (No. 2248_ 照遠撰 ) in Vol. 62 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 [行番号:有/無] [返り点:有/無] [CITE]
T2248_.62.0448a01: 謂逢難故也。依止亦不失。即如善見弟子隨 T2248_.62.0448a02: 量行。爲師持衣。値人説法。弟子貪聞法故。無 T2248_.62.0448a03: 離依止罪。而師失衣是也。三倶隔失。四倶不
T2248_.62.0448a07: 依止事也
T2248_.62.0448a10: 法。三休道者。二人互休失三法。四犯重者。二 T2248_.62.0448a11: 人互犯下二法。五師得呵責失下一法。六 T2248_.62.0448a12: 入戒場上者。二人互入。謂是失界失下二法。 T2248_.62.0448a13: 七滿五夏准弟子失二法。八見本和上者。謂 T2248_.62.0448a14: 弟子在界内。先依止別人和尚。外來還本寺 T2248_.62.0448a15: 住。弟子既見即失下二法。九還來和上目下 T2248_.62.0448a16: 住者。謂和上捨畜衆法。弟子遂別請依止師。 T2248_.62.0448a17: 今時和上却仍舊畜衆。弟子來目下住。故失
T2248_.62.0448b01: 何耶 答。此時第三休道。弟子休道歟。若爾 T2248_.62.0448b02: 者。第三弟子休道得意。次下五事第五出。出 T2248_.62.0448b03: 弟子休道。又此時三與五。其物同如何可得 T2248_.62.0448b04: 意哉 答。此時又第三師休道。第五弟子休 T2248_.62.0448b05: 道也。既下文云。通上六師資。故今爲作句。且 T2248_.62.0448b06: 互相望如是釋也。下和上命終・弟子命終。准 T2248_.62.0448b07: 此可得意也
T2248_.62.0448b11: 法處。年少無知容爲他所誤。入時即失。不待 T2248_.62.0448b12: 經宿。不同界外非別行法處。故經宿方失。可
T2248_.62.0448b16: 而律文訶責云不失依止。義約時唯失諸教 T2248_.62.0448b17: 一。故雖列今失法中。不失餘二。故云言不 T2248_.62.0448b18: 失也。答中云上準奪行者。約奪行邊。第五列
T2248_.62.0448b26: 于時貞和二年五月四日。於唐招提寺東 T2248_.62.0448b27: 二室記此卷竟。夫三時運轉。佛法及陵遲。 T2248_.62.0448b28: 四大違反。身心疲病痾誠露命雖難期。聊 T2248_.62.0448b29: 丹誠顯白紙。乞願三寶垂加護。令成辨所 T2248_.62.0448c01: 願。祖師施哀憐。令成遂私鈔而已
T2248_.62.0448c04: T2248_.62.0448c05:
T2248_.62.0448c09: 須託教護持明識戒相。半月宣唱警策身心。
T2248_.62.0448c12: 戒次説戒犍度也。今次第又如是。但次第 T2248_.62.0448c13: 上師資篇。本律受戒犍度。其旨師資篇記
T2248_.62.0448c25: 兩殊僧別三位
T2248_.62.0448c29: 云。布薩與説戒分別。謂説戒防未起非。布薩 T2248_.62.0449a01: 除已起罪。是以一向執布薩爲淨住。淨住 T2248_.62.0449a02: 者。慚滌義也。今云。不然。布薩蓋梵音。説戒 T2248_.62.0449a03: 是此方之語。唐梵殊義味不異。若論布薩儀。 T2248_.62.0449a04: 不唯淨住。更有多種不妨含於淨住。不可偏 T2248_.62.0449a05: 爲也。所以注云。布薩及顯即是説戒。其體無 T2248_.62.0449a06: 一。此云淨住者。謂清淨共住。但顯有犯者未
T2248_.62.0449a09: 尸羅也。何翻布薩爲説戒耶 答。梵語多 T2248_.62.0449a10: 含故。布薩處含戒義歟。是以戒疏云。布薩西
T2248_.62.0449a14: 正翻譯也。淨住之義。中土自本有之故。翻説
T2248_.62.0449b05: 増長功徳義。是長養義歟
T2248_.62.0449b08: 徳者。釋上來長義。謂末生之善由體淨故。
T2248_.62.0449b16: 梵語者。應是聲論等。記云經但出名者。集知
T2248_.62.0449c02: 答。戒見如下釋。利者邪命得食吉羅故。若 T2248_.62.0449c03: 犯者不共布薩故
T2248_.62.0449c06: 八種律儀云八戒歟。如何 答。今文雖不分
T2248_.62.0449c12: 丘戒。二比丘尼戒。三式叉戒。四沙彌戒。五沙 T2248_.62.0449c13: 彌尼戒。六優婆塞戒。七優波夷戒。八優婆婆 T2248_.62.0449c14: 娑戒。即八關戒。是上之八種皆語爲布薩也
T2248_.62.0449c17: 八齊戒亦名布薩護也。故倶舍偈文云。五・八・ T2248_.62.0449c18: 十・一切惡處受離故。優婆塞・布薩・沙彌・及
T2248_.62.0449c28: 護。具分離莊飾畫夜。又舊譯業品・會正・
T2248_.62.0450a04: 薩。律論二意則以同也 問。若爾者。引了論 T2248_.62.0450a05: 何意哉 答。引了論事。倶舍云布薩護。布薩 T2248_.62.0450a06: 戒也。戒擧梵語云布薩。云護漢語也。而引了 T2248_.62.0450a07: 論爲釋戒護兩分意也。於此文有二重。一引 T2248_.62.0450a08: 倶舍通律。二引了論會同倶舍。記云戒護兩 T2248_.62.0450a09: 分會倶舍故
T2248_.62.0450a15: 一處爲比丘尼律。一切受戒集一處爲受戒
T2248_.62.0450a24: 翻名時不云説戒哉 答。既標題云説戒。故
T2248_.62.0450a28: 裏云
T2248_.62.0450b02: 也
T2248_.62.0450b05: 附齋謙。恒以常住鄴齊盛昌三寶。雲著名 T2248_.62.0450b06: 爲住寶明寺。襟帶衆理。以四月十五日臨説 T2248_.62.0450b07: 戒時。僧普集堂。雲居衆首。乃白衆曰。戒本防 T2248_.62.0450b08: 非。人人誦得。何勞徒衆數數聞之。可令一僧 T2248_.62.0450b09: 竪義令後生開悟。雲氣格當時無敢抗者。衆 T2248_.62.0450b10: 咸從之。訖於夏末常廢説戒。至七月十五日 T2248_.62.0450b11: 旦將昇草座。失雲所在。大衆新歳末受。交廢 T2248_.62.0450b12: 自恣一時崩騰。四モニ出追覓。乃於寺側三里許。 T2248_.62.0450b13: 於古塚内得之。遍體血流。以刀割。處借問其 T2248_.62.0450b14: 故云。有一丈夫。執三尺大刀。厲色嗔雲改變 T2248_.62.0450b15: 布薩。妄死竪義。刀膾身形。痛毒難忍。因悔 T2248_.62.0450b16: 還寺。竭情懺悔。乃經十載。説戒布薩讀誦 T2248_.62.0450b17: 衆經。以爲常業。臨終之日異香迎之。神色無
T2248_.62.0450b21: 覺寺範法師。行掩彛倫。徳光衆望。講通大小 T2248_.62.0450b22: 疏律論。毎至講時。多有群鳥。翔集掌側。爭趣 T2248_.62.0450b23: 聽法。時有外人。強謗法師惡者。咸被善神打 T2248_.62.0450b24: 死。還蘇。而法師集業門徒有數千人。後因遊 T2248_.62.0450b25: 行路宿他寺。屬十五日夜。使須令一小師上 T2248_.62.0450b26: 座立義。衆人撃難。有一善神。來問高座者云。 T2248_.62.0450b27: 今是何日。而但講經竪義者。對曰。今十五 T2248_.62.0450b28: 日是説戒日。即以手拍高座比丘。曳著地 T2248_.62.0450b29: 上。又至上座處云。今是何日。不説戒。還以 T2248_.62.0450c01: 手打其頬。當時仆地。大衆驚怖一時四散。
T2248_.62.0450c08: 云意陵王。竟陵所名也。封云任意也。死諡文 T2248_.62.0450c09: 宣王。贈名也
T2248_.62.0450c12: 薩事。遂集淨住子二十卷。即誦菩薩戒儀也
T2248_.62.0450c17: 誦菩薩戒本也。相承此解。自撿淨住子。不
T2248_.62.0450c25: 云。梵云菩薩。此云開士。謂以法開道之士也
T2248_.62.0450c28: 流通。從此爲開士。後至唐朝佛地論傳此土。 T2248_.62.0450c29: 故彼則親光菩薩所造科佛地論爲三段。一 T2248_.62.0451a01: 起教因縁分。二正教所説分。三依教奉行分。 T2248_.62.0451a02: 如次當妄師三段。冥符西天論師説也
T2248_.62.0451a23: 有漏。聊有寛狹也
T2248_.62.0451a26: 十五日來。十四日前説。此名減也。但知。預前 T2248_.62.0451a27: 説者名減。若難已入界。當白僧衆待後十五 T2248_.62.0451a28: 日當説等。此名増耳。若取易解者。向後名増。
T2248_.62.0451b24: 二爲俗則説法授歸。後一爲道則淨心説戒
T2248_.62.0451b28: 四日若十五日。若食前○若食後。爾許人影 T2248_.62.0451b29: 應集某處○大早者。一比丘聚落中住。晨起 T2248_.62.0451c01: 布薩竟。客比丘來言。欲共作布薩。答云。我已 T2248_.62.0451c02: 布薩竟○佛言。不可早作布薩。若作如法
T2248_.62.0451c10: ○白云。大徳僧聽。今不説戒。至黒月當説戒。
T2248_.62.0451c13: 如何 答。自恣篇資持記釋小界増減差別 T2248_.62.0451c14: 云。増減説戒。即他界鬪諍來此爲難。三小界 T2248_.62.0451c15: 者。並以當界不和爲難。縁相各別。不可混濫
T2248_.62.0451c20: 正日也。何云減哉 答。三日倶雖正日。殊以 T2248_.62.0451c21: 十五日爲正日。故云爾歟
T2248_.62.0451c26: 可洗浴否。其人用語。若入浴。僧即疾疾出界
T2248_.62.0451c29: 洗浴也。其人若入洗浴。僧即出界外。疾疾結 T2248_.62.0452a01: 三小界而説。故云出界也。此等文分明結
T2248_.62.0452a04: 況彼小界不同意人。欲訶法故。出界疾疾結 T2248_.62.0452a05: 小界令必不見訶止法人。何同三小可結難 T2248_.62.0452a06: 説戒界哉。一義云。三小界縁起。誠如來難
T2248_.62.0452a10: 對衆也
T2248_.62.0452a15: 文則彼文也。以此單白則爲増説戒白也。有 T2248_.62.0452a16: 云。檢本律説戒犍度。不出此白文。自恣 T2248_.62.0452a17: 法中有之。業疏中大同自恣。不釋之。準 T2248_.62.0452a18: 増自恣白可得意也。彼白云。大徳僧聽。若 T2248_.62.0452a19: 僧時到。僧忍聽。僧今自恣。至黒月十五 T2248_.62.0452a20: 日。當自恣白如是。若容比丘住至黒月十 T2248_.62.0452a21: 五日。舊住比丘應作白。第二増上自恣如 T2248_.62.0452a22: 是白。大徳僧聽。若客時到。僧今日不自
T2248_.62.0452b01: 可成單白法哉。若許之。何不作説戒哉。若 T2248_.62.0452b02: 又不和合故説戒云不成。何不和合成單白 T2248_.62.0452b03: 法。旁旁不分明。如何 答。有傳云。檢本部
T2248_.62.0452b06: 蕩。故知。犯罪人也。是以不共布薩也。犯威儀 T2248_.62.0452b07: 分戒者。可共單白羯磨歟 問。律文共云 T2248_.62.0452b08: 鬪諍。必不見犯戒歟 答。云罵詈誹謗。豈無 T2248_.62.0452b09: 罵戒等犯哉。又義云。必非犯戒之義歟。只鬪 T2248_.62.0452b10: 諍不和故。不説戒歟。説戒總和之本故。殊和 T2248_.62.0452b11: 合爲本也。是以下云強和合也。餘單白羯磨。 T2248_.62.0452b12: 雖用和非衆和之本。故少少雖不和可共作 T2248_.62.0452b13: 歟
T2248_.62.0452b17: 留難。雖前人不肯應。須強勸令和合。故來 T2248_.62.0452b18: 解云。既云強和合者。衆生彼立即不和合。今 T2248_.62.0452b19: 令有力之人抑令他坐。即得和合故云強也。
T2248_.62.0452b22: 合之後令致懺悔歟。無三度不説法滅之文。
T2248_.62.0452c07: 比丘。以我父遺財二人分並與一人○阿難 T2248_.62.0452c08: 云。以他父遺財二人分與一人。高勝汝可去。
T2248_.62.0452c13: 法。本律四十三卷狗睒彌犍度云。佛言。聽 T2248_.62.0452c14: 作白羯磨和合。應如是白。大徳僧聽。所因 T2248_.62.0452c15: 事令僧鬪諍誹謗共相嫌罵。互求長短。彼人 T2248_.62.0452c16: 犯事被擧。今已還解已滅僧塵垢。若僧時到。
T2248_.62.0452c23: 有幾僧○又問。有幾沙彌○布薩時。末利夫 T2248_.62.0452c24: 人施僧錢。比丘不受○佛言。聽受○若汝彌 T2248_.62.0452c25: 在行次。檀越自手與者。應等與。若但施僧。大
T2248_.62.0452c29: 已下非四分文也。即祖師釋歟
T2248_.62.0453a06: 佛。一人行之一人収之。諸比丘作金銀籌。 T2248_.62.0453a07: 佛言。應用銅鐡牙角骨竹木。作除漆毒樹。
T2248_.62.0453a12: 折指中節量之。三舒一肘。舒指量之。資持 T2248_.62.0453a13: 下一以一尺八寸爲舒。對正拳一尺六寸云 T2248_.62.0453a14: 爾也
T2248_.62.0453a20: 蓋存梵語。十誦五分並云籌者。是此方言 T2248_.62.0453a21: 也
T2248_.62.0453a24: 解受人供養。以此白佛。因開云。比丘不得者。 T2248_.62.0453a25: 律縁中。比丘散華於高座上。白衣譏言。如王
T2248_.62.0453a28: 人者。設在家白衣散之。何許之哉。若斥能 T2248_.62.0453a29: 散人者。散華何如王大臣哉。方方不明。如 T2248_.62.0453b01: 何 答。此斥能散人歟。既記云初句制自
T2248_.62.0453b16: 也。謂初受比丘戒時。 總發得尼戒。是以轉 T2248_.62.0453b17: 根時。更始不發尼戒。若別發義。轉根之時
T2248_.62.0453b24: 之也。是以記云。語下聚也。指吉羅一聚名 T2248_.62.0453b25: 下聚也。若爾者。僧祇意。爲教授不示吉羅
T2248_.62.0453c07: 依文誡約者。説戒事也
T2248_.62.0453c14: 上六種外攝此不恭敬也。有義云。此約意地 T2248_.62.0453c15: 歟。五分第十八云。佛言。上座應説戒。持律 T2248_.62.0453c16: 應羯磨時。諸比丘或反抄衣。或刃腰。或著草 T2248_.62.0453c17: 履。或履頭。或時臥。或倚。作如是等不恭敬
T2248_.62.0454a08: 大僧多。或五百或一千二千。堂宇復多。到 T2248_.62.0454a09: 時集處難知。聽白二結一處大堂。至説戒日 T2248_.62.0454a10: 衆共雲集結法。四分説戒犍度中文云。大徳 T2248_.62.0454a11: 僧聽。若僧時到。僧忍聽。僧今於此處。結作 T2248_.62.0454a12: 説戒堂。白如是。大徳僧聽。僧今於此處。作 T2248_.62.0454a13: 説戒堂。誰諸長老忍。僧於此處作説戒堂者。 T2248_.62.0454a14: 默然誰不忍者。説僧已忍。於此處結作説 T2248_.62.0454a15: 戒堂竟。僧忍默然故。是事如是持。結已
T2248_.62.0454a19: 中國有用繩床者。此句明有中國用繩床。類 T2248_.62.0454a20: 多以草布地。已下雖有用床。多分以草布
T2248_.62.0454a24: 云席地。若有床與此方何異乎。有此疑。故爲 T2248_.62.0454a25: 分別之。彼類多以草布地。此土東晋後床事
T2248_.62.0454a28: 布地也。二彼顯有床用之少。此土始盛多
T2248_.62.0454b06: 領大旨同輩也。但於五位内。尚分正從上下 T2248_.62.0454b07: 等。故有少差別也。州牧者。鈔批云。判史
T2248_.62.0454b12: 愍帝建興五年。劉聽害於愍帝也。故支罹 T2248_.62.0454b13: 亂。是沙音代合戰亂國也。節制者。國行幷制 T2248_.62.0454b14: 方等皆無準。皆人用床也。庶人者。民等也。
T2248_.62.0454b22: 那行籌。在地席上。一時用兩處。將爲要便。
T2248_.62.0454b29: 國諸大徳。並無此禮。直是安身不存敬意
T2248_.62.0454c17: 今七月十五日是受歳之日。乃至阿難開此 T2248_.62.0454c18: 語也。即升講堂。手執犍稚云。我今撃此。如 T2248_.62.0454c19: 來信鼓○又偈云。降伏魔力怨等。以此文 T2248_.62.0454c20: 證。則鳴稚者。説之軌度。圖經所出。亦據鳴 T2248_.62.0454c21: 鐘者。及尼鈔集疏篇出此偈。説戒篇中不 T2248_.62.0454c22: 出。則可驗知。今恐順昔且言聞鐘。或聞字 T2248_.62.0454c23: 作鳴字。法寶行事中。亦注云。説鳴鐘偈。各 T2248_.62.0454c24: 依位坐者。若據法寶。於歡喜偈未見所出。 T2248_.62.0454c25: 然彼亦自注云。其歡喜偈諸方行之。今依鈔
T2248_.62.0455a04: 故云極教。若養有罪。界内外制令盡集。聞
T2248_.62.0455a08: 教之終極。其上所引文非大涅槃經。此般 T2248_.62.0455a09: 涅經也
T2248_.62.0455a12: 甲。從前布薩至今布薩。於其中問三業四 T2248_.62.0455a13: 儀。衆多不善惱亂大衆。願衆慈悲布施歡喜
T2248_.62.0455a16: 是也
T2248_.62.0455a25: 花槃爲三器也
T2248_.62.0455a28: 別單重云爾歟
T2248_.62.0455b04: 三五人哉 答。會正記等釋。且擧湯數。故一 T2248_.62.0455b05: 往如是釋歟。有一義云。年少比丘與維那。
T2248_.62.0455b08: 三人也。若四人。湯水二人各別持之。手巾 T2248_.62.0455b09: 唯一人。維那一人也。若五人。如當世可知 T2248_.62.0455b10: 也。爰知。今年少維那取合云五人 T2248_.62.0455b11: 記。注今時出衆各禮三拜復座等。意云。出
T2248_.62.0455b21: 爲受籌盥之歟 T2248_.62.0455b22: 記。此非敬儀據理年老代浴無損 浴籌必 T2248_.62.0455b23: 非敬籌儀。故餘年老雖代浴無若也 問。維
T2248_.62.0455c05: 無相違歟。簡正記云。以手把兩頭各出五六 T2248_.62.0455c06: 寸已上。急投莫令寛。左手執巾上。右手持
T2248_.62.0455c21: 歟如何 答。語字也。打木石等物シヅムル。 T2248_.62.0455c22: 是名打靜。或名所打物云非也。裙ヲセイマ T2248_.62.0455c23: キト云也。同非也。然者可讀打靜也。不得便 T2248_.62.0455c24: 有餘聲令衆不和合。又行籌及收籌時。相傳 T2248_.62.0455c25: 云。勿遣墮地。若籌墮地。表此疏中當有人
T2248_.62.0456a02: 一下。從諸僧引香湯香水也。而今文先引
T2248_.62.0456a09: 至第三遍。但云小者收護。法寶云。此全非也。 T2248_.62.0456a10: 幷供養收籌者。古來今時兩京行事如此也。 T2248_.62.0456a11: 鈔意云。上來既云小者。收護言包已盡。不須
T2248_.62.0456a20: 也
T2248_.62.0456a28: 唱白者。唱之也。已維那光唱。故作羯磨時 T2248_.62.0456a29: 云已出也。裏書云。鈔未受戒者已出。知維 T2248_.62.0456b01: 那先唱出也 問。此意唱白位簡出沙彌。爾 T2248_.62.0456b02: 者不與沙彌籌歟。若云爾者。上十誦文沙彌
T2248_.62.0456b06: 也 問。此古師前云有云前加一白等師同 T2248_.62.0456b07: 異如何 答。同師歟
T2248_.62.0456b14: 收護初云竟歟
T2248_.62.0456b17: 故。稱無礙解脱者。以受籌者戒淨而護解
T2248_.62.0456c01: 行沙彌籌四也。以最後沙彌籌通前三。四
T2248_.62.0456c05: 籌只一句。又無餘句。如何可後句耶 答。 T2248_.62.0456c06: 一義云。尼鈔云。大徳僧聽次。行式叉摩那
T2248_.62.0456c09: 云一遍唱已三唱後句也。及義云。必不依尼 T2248_.62.0456c10: 鈔文。只於今次行沙彌籌文。次行唱一反。沙
T2248_.62.0456c28: 答。鈔前後幷諸記文無答語。唯合掌領受 T2248_.62.0456c29: 彼請許歟
T2248_.62.0457a03: 前所以歟
T2248_.62.0457a14: 第二爲抽也。亦猶使者執王勅命。百官雖貴 T2248_.62.0457a15: 孰敢見輕
T2248_.62.0457a18: 唄之時先立出禮拜等也。故約出衆也
T2248_.62.0457a21: 獨聽良久。侍御無聞。植深感神理。彌悟法 T2248_.62.0457a22: 應。乃慕其聲節。寫爲梵唄撰文。則音傳爲 T2248_.62.0457a23: 後式。梵音光顯始此焉。又魏文謙製連句唄。
T2248_.62.0457b03: 行布散
T2248_.62.0457b08: 莊嚴。淨光明莊嚴。下初二句。散時運想
T2248_.62.0457b18: 如當寺行事。四分説戒時。上座次座作之 T2248_.62.0457b19: 歟
T2248_.62.0457b24: 見何歟。但簡正記云。議式如別法者。五徳
T2248_.62.0457c02: 戒疏三義中。此當初釋 T2248_.62.0457c03: 記。今準光師戒本而問誰字亦即召彼尼衆
T2248_.62.0457c08: 也。或云。尼遣何人傳信從僧乞教授者。即 T2248_.62.0457c09: 謂所告比丘也。以言中不可故。光師製戒序
T2248_.62.0457c12: 指使尼也。次釋。何人是所告者。即尼遣僧 T2248_.62.0457c13: 事儀不便。後約受信釋上誰字。即僧遣尼。 T2248_.62.0457c14: 語意無失。謂受囑者。令尼來問可否。即爲
T2248_.62.0457c17: 亦於彼釋上作此釋。故云亦即。召等是或釋
T2248_.62.0457c20: 此義尚不審也。能能可勘之
T2248_.62.0457c28: 無人。僧祇出其略教。二文相當合聚一處。
T2248_.62.0458a03: 篇云。僧中有二十夏者。可行略廣二法。若無
T2248_.62.0458a07: 序位可成就。教勅既云還來等。依之鳴鐘。 T2248_.62.0458a08: 令沙彌集也。若前既成。重召來爲何耶。一 T2248_.62.0458a09: 義云。五徳十數時成就也 問。若爾者。何後 T2248_.62.0458a10: 序必重來哉 答。若後不還來。違勅故可有 T2248_.62.0458a11: 過。非布薩不成就也。及一義云。上座教勅
T2248_.62.0458a16: 不。答。有解云。不用者。今恐不然。雖無沙彌。
T2248_.62.0458b01: 此身邊有得此滅定。故云身證。若大乘師不 T2248_.62.0458b02: 言身邊。有別得也。但顯論滅定者。得理更
T2248_.62.0458b05: 聖者。不通有學也 問。付之不明。所言身 T2248_.62.0458b06: 證者。第三果聖身得滅盡定。名身證不還也。
T2248_.62.0458b11: 第四果聖者。所以爾者。窟内五百結集儀式 T2248_.62.0458b12: 者。衆撰三重。集三明六通聖者。數結五百。攝 T2248_.62.0458b13: 四智八解英徳。唯是倶解脱羅漢。亦波羅蜜 T2248_.62.0458b14: 聲聞也。不取慧解脱羅漢未得滅盡定。故 T2248_.62.0458b15: 既取倶解脱人。故云及餘身證者。有餘依 T2248_.62.0458b16: 身上證滅盡定。故立身證名。非是身證不還。
T2248_.62.0458b19: 餘者。謂五師皆阿羅漢具二解脱故。言身
T2248_.62.0458b22: 非那含。故如章釋羅漢。若得滅盡定者。名 T2248_.62.0458b23: 心解脱。亦名身證。慧盡諸漏。名慧解脱。故
T2248_.62.0458c01: 云。諸佛出世樂聞法。歡喜樂大衆和合。樂
T2248_.62.0458c07: 即融統之義故云統理歟
T2248_.62.0458c14: 記。塵縁可棄不憚奔趨正法宜尊反生薄濫
T2248_.62.0459a06: 爲逼説戒。不得懺悔。後當如法懺説。已依
T2248_.62.0459a09: 成別衆否 答。有傳云。正羯磨時。可成別 T2248_.62.0459a10: 衆。單白後唯説戒時。不成別衆也。是以簡 T2248_.62.0459a11: 正記云。縱使堂頭正乘法。比丘入界。亦不
T2248_.62.0459a14: 尤不可然歟 問。告淨至説戒之何位作之 T2248_.62.0459a15: 哉 答。有傳云。後序位猶可告淨也。本律 T2248_.62.0459a16: 三十六云。説戒時客比丘來少。舊比丘若已 T2248_.62.0459a17: 説序竟。客比丘當告清淨。餘者當次第聽。 T2248_.62.0459a18: 若説戒竟。擧衆未起。若多未起。若都已起。
T2248_.62.0459a24: 淨等。戒師未誦廣教序。亦未作第三問位。 T2248_.62.0459a25: 但依夏使坐又不告淨。若清淨後來者。謂念
T2248_.62.0459a29: 制客從主。以客少故。重説即制主從客。以
T2248_.62.0459b08: 何 答
T2248_.62.0459b13: 亦名略説教誡經故也。鈔云。誦遺教經亦 T2248_.62.0459b14: 得此意也。彼經説相殊明行門也。一義云。 T2248_.62.0459b15: 非遺教經。今前中云略教誡經。小卷經有之 T2248_.62.0459b16: 故。記主指彼也
T2248_.62.0459b23: 來藏意也。非現行佛藏經。彼四卷經。故記
T2248_.62.0459c09: 戒義。道説人之聞人令開悟也
T2248_.62.0459c19: 法各法各制。非是從開。故云文制兩説。以 T2248_.62.0459c20: 對首心念須界無人。今此對首作法自成。故
T2248_.62.0459c23: 心念成。據法準繩。應對首心念也。然界無 T2248_.62.0459c24: 對。方是本法。今對衆念。故非前條。隨衆即
T2248_.62.0459c27: 位。初標示然下定奪。又二初顯非對念。以 T2248_.62.0459c28: 界無人方開作故。今下定歸但念。以對大衆
T2248_.62.0460a02: 攝何法哉。方方難思。如何耶 答
T2248_.62.0460a22: 久。久聽
T2248_.62.0460a25: 相來出應略説戒
T2248_.62.0460b01: 地有生草。五地有棘刺。六有毒蛇窟。七病
T2248_.62.0460b12: 私一義云。除大臣者。此兵吏共除遣也。是
T2248_.62.0460c08: 誦取標題。應云略取哉 答。對後廣説亦云 T2248_.62.0460c09: 略。無失歟
T2248_.62.0460c12: 二篇少也。自餘云餘者僧常聞等也。濟縁云。 T2248_.62.0460c13: 餘者。常聞。止是略却。或可。餘者。爲略取。
T2248_.62.0460c18: 誦初篇已有縁者。略後諸篇。或難卒至。隨
T2248_.62.0460c22: 略也。此文七滅不云略事會釋也。既罪體同 T2248_.62.0460c23: 吉羅之少分故 問。以吉羅少分爲不略之 T2248_.62.0460c24: 由。如何 答。此釋難意得。會正云。増暉云。
T2248_.62.0460c27: 却中。且至此爲言。又七滅是息諍之要故。
T2248_.62.0461a01: 鈔釋思任本律。八篇略之故也。自本部別不 T2248_.62.0461a02: 同也。何強可致會釋哉。故斥之也
T2248_.62.0461a08: 説之。或一向不説之。可名略歟。又前可與 T2248_.62.0461a09: 名哉。問之也 問。今答中。只答前所誦者 T2248_.62.0461a10: 自名爲廣。而不答略名。如何 答。今問答 T2248_.62.0461a11: 意。專上注等引。有釋云。誦一兩篇名略却 T2248_.62.0461a12: 説戒。爲破此義。云自名爲廣也。略名準先 T2248_.62.0461a13: 可知。若略求篇題却篇中諸戒。即可名略取 T2248_.62.0461a14: 略却也。文不云乎者。鈔文云。緩則爲廣三 T2248_.62.0461a15: 十九十等
T2248_.62.0461a18: 如何 答。先問以非卒難。廣説一兩篇。餘且
T2248_.62.0461b02: 是約母論五種略中擧第一略耳。若據當律
T2248_.62.0461b16: 之。若略縁急時如尼鈔。旦八篇倶開略。故 T2248_.62.0461b17: 云就縁緩急稱時爲要也
T2248_.62.0461b23: 布薩耶 答。一義云。可成布薩也。既作白 T2248_.62.0461b24: 故。加之次第八段略説戒。並成布薩列之。 T2248_.62.0461b25: 若不成者。何故云略説戒哉。又何律列不成
T2248_.62.0461b28: 未陳淨。又不加誡約故。若直成者。何張下 T2248_.62.0461b29: 準僧祇云。若不得説淨云。今十五日布薩時。
T2248_.62.0461c05: 謂。以初一廣爲略。故略有七。以第八爲直 T2248_.62.0461c06: 言。故云一直 問。古義意。何以初一爲義 T2248_.62.0461c07: 説哉 答。開宗記云。此是説盡提舍尼。名 T2248_.62.0461c08: 爲廣説。謂是略中之廣。非全説五犯。所以 T2248_.62.0461c09: 知者。其次句説盡九十。證知。前句是提舍
T2248_.62.0461c12: 念至犍舍尼。忽有難。排一即云。餘者僧常
T2248_.62.0461c18: 記。故知通後者 云餘者僧常聞故
T2248_.62.0461c21: 正身口意等。而今各正身口意等文。僧祇文 T2248_.62.0461c22: 也。然而古記以之爲本律一直。故付之。鈔 T2248_.62.0461c23: 批云。二從緩至急名略却者。有七略。一直 T2248_.62.0461c24: 去。一者如難猶寛從前廣誦。容得説至提舍 T2248_.62.0461c25: 尼竟。難即來到不得誦衆學。即略却衆學。 T2248_.62.0461c26: 是一略也。二從序誦訖於九十。難即來到略 T2248_.62.0461c27: 却提舍爲二略也。三從序誦訖三十。難已來 T2248_.62.0461c28: 到略却九十爲三略也。四從序訖二不定。略 T2248_.62.0461c29: 却三十四略也。五從序訖十三。難即來略却 T2248_.62.0462a01: 二不定爲五略也。六從序誦訖四重。難來略 T2248_.62.0462a02: 却十三爲六略也。七唯誦序訖。難來即至不 T2248_.62.0462a03: 得誦四重。略却四重爲七略也。此曰七略。 T2248_.62.0462a04: 若難近不得誦序。即教沙云。諸大徳今十五
T2248_.62.0462a08: 三十法歟。如何 答。以斥對衆妄語。知未説 T2248_.62.0462a09: 而云已説歟
T2248_.62.0462a24: 即今卷下自恣篇云。四分説戒中。自犯罪。若 T2248_.62.0462a25: 告僧恐妨説戒。令心念發露。已後得聞戒。
T2248_.62.0462b14: 向四方僧懺悔者。謂作念發露也。作三説者。 T2248_.62.0462b15: 謂三説布薩也。今鈔意。懺悔即三説。已不 T2248_.62.0462b16: 云懺悔之外。今用三説也。但於發露詞句。
T2248_.62.0462b19: 示之也。三説等文隨文去來也。彼本文三説
T2248_.62.0462b22: 懺悔。然後亦有三語。三語者。謂三説文
T2248_.62.0462b25: 説。先向四方僧懺悔。然後説亦可三説者。
T2248_.62.0462b28: 僧懺等前後相違如何耶 答。羯磨經注祖 T2248_.62.0462c01: 師以義引之歟。以彼本文可爲本歟 問。羯 T2248_.62.0462c02: 磨經注三説樣不見。何今記上云。準注羯磨 T2248_.62.0462c03: 引五百問。令如上三説哉 答。云如上説戒。
T2248_.62.0462c09: 故也。又不誦無犯。不違制故
T2248_.62.0462c12: 淨故也
T2248_.62.0462c15: 安居策修篇第十一
T2248_.62.0462c21: 制有法而住。還須有法而行。制則防其過。
T2248_.62.0462c27: 其縁者。如夏月縁無異。下記云。春冬有縁
T2248_.62.0463a09: 案之。開制依時。若無誦二部律。可依前四 T2248_.62.0463a10: 種。但至律文者。擧本制。何必可必定哉
T2248_.62.0463a13: 不結故爲違制歟。如何 答。今違制者。三時 T2248_.62.0463a14: 不結違制也。非不依律師罪。夏時不依第五 T2248_.62.0463a15: 律師。律中結提。何云並吉哉 問。若云不 T2248_.62.0463a16: 結罪。文段不隣次。如何 答。上明律師差 T2248_.62.0463a17: 別。三時相對爲明罪多少。若論下明三時不 T2248_.62.0463a18: 結所違罪體均等。論義不無
T2248_.62.0463a21: 順律文。殊夏是反聖言。罪在不請者。違制 T2248_.62.0463a22: 之罪可依篇懺之。害性罪不可懺除。故云罪 T2248_.62.0463a23: 在不請。故經云。唯有宿殃不請。甘結業。自 T2248_.62.0463a24: 纒者。殺害之業。以自縈纒永流苦海者。永 T2248_.62.0463a25: 長也。殘傷物命。制與提罪復有業道。夏不 T2248_.62.0463a26: 安居。又犯吉羅生泥梨。何時見出。故云永
T2248_.62.0463a29: 罪也十惡不用此律即是不請言其已定也
T2248_.62.0463b03: 與減罪故也
T2248_.62.0463b06: 獨言初中分五。法寶云。良有深旨。謂諸篇 T2248_.62.0463b07: 中但有一大段。縱有法附者。亦二大段。今 T2248_.62.0463b08: 此篇有三大段。一安居。二受日。三雜料簡。 T2248_.62.0463b09: 所以剩有料簡門者。謂安居通自然作法。受 T2248_.62.0463b10: 日即不定。若僧法受日即局作法。若對首受 T2248_.62.0463b11: 日通於二界。是以更立第三門。簡上二門安 T2248_.62.0463b12: 居受日通局之意。今於此科之中。下二未至。 T2248_.62.0463b13: 且向安居正篇之中故曰初中。自五段之文。
T2248_.62.0463b19: 字也
T2248_.62.0463b25: 自今已去。聽依牧牛者安居。安居中移徒隨
T2248_.62.0463b28: 落安居。安居中若聚落分爲二分。隨所他給
T2248_.62.0463c03: 所移處也。所移處
T2248_.62.0463c08: 應去餘處。義可有之也。故以義作或釋顯之 T2248_.62.0463c09: 也。不約任意以斷得失
T2248_.62.0463c12: 白佛。佛言。聽依估客居。由忽有縁須去。諸比 T2248_.62.0463c13: 丘不知云何。白佛。佛言。聽隨去。又諸估客 T2248_.62.0463c14: 分作二部。比丘不知云何。白佛。佛言。爲一 T2248_.62.0463c15: 部信樂所須豐足隨去。若依牧牛人作竹桿
T2248_.62.0463c19: 意住人。何處欲移。前法既不成。無法謂有 T2248_.62.0463c20: 移之。前法不成故移。夏亦不成。故應失一 T2248_.62.0463c21: 夏。則云移應失夏也。非謂失前結夏法。前 T2248_.62.0463c22: 結夏法不成。故則無也。故無久住意不可依
T2248_.62.0464a01: 安居哉 答。鈔批云。此謂四月十六日成前。 T2248_.62.0464a02: 五月十六日成後。此略擧一夏初。十六日成 T2248_.62.0464a03: 前。王月十六日成後。此略擧一夏初十六日 T2248_.62.0464a04: 也。故知。前後兩箇十六日倶得安居。故了
T2248_.62.0464a07: 安居日歟 問。今記意。以十七日以去爲後
T2248_.62.0464a10: 門。一往令歸後安居也。雖然非正本歟。既 T2248_.62.0464a11: 云十七日去。但是後攝故
T2248_.62.0464a14: 作此行事耳。要令十五日及界分房舍。了十 T2248_.62.0464a15: 六日安居則成。至十六日方來者則不成安 T2248_.62.0464a16: 居。故四分羯磨疏破云。若十五日結衆。則是 T2248_.62.0464a17: 春末日。不名結夏。今鈔引了論疏及四分。破 T2248_.62.0464a18: 十誦師執也。但是十六日夜分未盡之前入
T2248_.62.0464a21: 十五日夜分盡即東方赤者。是十六日限。此
T2248_.62.0464a27: 律不見爾歟。可勘之
T2248_.62.0464b01: 人女。來語比丘言。共我作婬欲乎。比丘言。 T2248_.62.0464b02: 我是斷婬欲人。女言。汝若不作。我當破汝 T2248_.62.0464b03: 根與汝衰惱。比丘言。隨所作。我終不共汝 T2248_.62.0464b04: 作婬。其中夜比丘臥時。便合納衣。持比丘 T2248_.62.0464b05: 著王宮内夫人邊臥。王見已問言。汝是何人。 T2248_.62.0464b06: 答。我是沙門釋子。具以事答。王即放之。諸 T2248_.62.0464b07: 比丘聞白佛。佛言。從今日如是無人深山 T2248_.62.0464b08: 中。是處不應住。又有一比丘。因縁如上。其
T2248_.62.0464c02: 安居三種。彼是三種調心之法也。是以簡正 T2248_.62.0464c03: 記云。古師通云。彼是三種調心之法。謂佛 T2248_.62.0464c04: 令比丘於安居中。觀歌如笑。歌舞如狂。視
T2248_.62.0464c07: 安居。前中後也。於聖法律中。歌戲猶如笑。 T2248_.62.0464c08: 舞如狂者。咲似小兒。有人將此種安居 T2248_.62.0464c09: 別。是安心之法非是夏安居。唯存前後兩日
T2248_.62.0464c14: 所住處往。十七日乃至不知當云何。即白諸 T2248_.62.0464c15: 比丘。諸比丘以此事白佛。佛言。聽後安居。 T2248_.62.0464c16: 有二種安居。有前安居。有後安居。若在。若 T2248_.62.0464c17: 去。前安居應住前三月。若後安居應住後三
T2248_.62.0464c20: 者今師御義。方方不審也。如何 答。増三 T2248_.62.0464c21: 文分明出三種安居結時。以觀歌等全配前 T2248_.62.0464c22: 中後不見。是以鈔批云。今詳此乃迂會明文。 T2248_.62.0464c23: 妄通己見也。以觀歌等無有前中後安居之 T2248_.62.0464c24: 相。但是別節之文也。不須配屬三安居之上。
T2248_.62.0464c28: 攝中也。凡此律文有二意。若明位。前後二 T2248_.62.0464c29: 位。後攝十七已後三十日。中有其中。前安 T2248_.62.0465a01: 居應住等文。正明結法相。既云三月等。此則 T2248_.62.0465a02: 四月十六日・五月十六日也。不云中二十九 T2248_.62.0465a03: 日結法。故鈔以此理。云文中具明前後日 T2248_.62.0465a04: 數。中間不辨。於理自明等也。又記云。文指 T2248_.62.0465a05: 二日爲前後。則義必含中。故云於理自明也
T2248_.62.0465a08: 相。映 省 約
T2248_.62.0465a11: 云三門。取合賞罰得罪難事云三門。名同者 T2248_.62.0465a12: 同云前後故。事別者。得罪賞罰等不同故」
T2248_.62.0465a17: 也。此指當科云前後也。又義云。指前不結 T2248_.62.0465a18: 云前也。指後不結云後也。記爲兩段故。是
T2248_.62.0465a27: 不同如何耶 答。簡正記云。古徳解云。尼 T2248_.62.0465a28: 不前安居犯吉。有後可望。不後安居犯墮。
T2248_.62.0465b08: 前夏可爾。後安居人由難不結如何 答。不 T2248_.62.0465b09: 同前坐日日繋心也。後安居人望畢一日故。 T2248_.62.0465b10: 又義云。後安居人可開之。忘成及界等開中 T2248_.62.0465b11: 後人故。若爾者。何云三十一日安居哉 答。 T2248_.62.0465b12: 以十六日爲安居故 問。餘記意有難。日日
T2248_.62.0465b15: 對人加法。望是五月十六日但作前安居。説
T2248_.62.0465b20: 亦爾也。隨白演詞句可作法也 問。其詞句
T2248_.62.0465b23: 以去難息。可致結法乎 答。不爾。文不許
T2248_.62.0465c01: 文三十日安居證哉。不齋也。如何 答。惡 T2248_.62.0465c02: 心既不致結法。如成前望記雖始終。依難縁 T2248_.62.0465c03: 則非故心。故不結成夏引證也。探前自恣」
T2248_.62.0465c06: 之否問之也
T2248_.62.0465c11: 法也。今何云同前哉 答。一義云。三中二 T2248_.62.0465c12: 同也。望多云同歟
T2248_.62.0465c15: 文云。爲安居來非舊人也。必舊有要。例亦
T2248_.62.0465c23: 有之故也
T2248_.62.0465c27: 證文不成正證。故云爾也
T2248_.62.0466a03: 設遇閏已更護無益。即非相續而滿。是以破
T2248_.62.0466a07: 正月便知有閏無閏等。兩土三時遂年制暦。 T2248_.62.0466a08: 故致差殊。如從十二月十六日至四月十五 T2248_.62.0466a09: 日。由是春分所攝。一番衍已盡至四月十六 T2248_.62.0466a10: 日。是夏初一日。新暦未出。比丘結夏。是以 T2248_.62.0466a11: 有閏不知。故數九十日是得自恣。已上依文 T2248_.62.0466a12: 正解竟。若依霅川著座主云。此據深山處 T2248_.62.0466a13: 所。初不知有閏。後方委之。已要期五十日 T2248_.62.0466a14: 定數故。日滿不依閏也。此釋與鈔相違思
T2248_.62.0466a18: 鈔云。即此衣成受不成受。是論中微詞也。 T2248_.62.0466a19: 意云。九十日滿比丘受衣。爲成受。爲不成 T2248_.62.0466a20: 受。下句云。謂依閏不依閏者。是論中釋也。 T2248_.62.0466a21: 謂若夏初並不知有閏。已要期。九十日定。 T2248_.62.0466a22: 縱後出暦方知有閏。但數九十日竟。自恣已 T2248_.62.0466a23: 受衣。即此衣成受。若夏初必知有閏。便令 T2248_.62.0466a24: 從急。含閏百二十日住。今便數九十日足。 T2248_.62.0466a25: 自恣已受衣。即此衣不成受也。欲知受衣成
T2248_.62.0466a29: 二文。多論兩衣既百二十日。明知依閏。伽 T2248_.62.0466b01: 論復云。王作閏月有依不依。今會二論之文
T2248_.62.0466b04: 別約伽論也。然記出兩論者。爲相對文出之
T2248_.62.0466b07: 文。今若要心取閏。則百二十日。若不要心
T2248_.62.0466b15: 樂也
T2248_.62.0466b23: 竟去也
T2248_.62.0466c07: 一日也。此等人如通途。五月一日結人無異 T2248_.62.0466c08: 也
T2248_.62.0466c16: 與五月一日結者相對也。亦同八月一日去 T2248_.62.0466c17: 者也
T2248_.62.0466c25: 答。雖有異義。唱百二十日無有何若。故當 T2248_.62.0466c26: 世行事。唱百二十日也。跨過
T2248_.62.0467a01: 者。正可去隔十五日。何云隔十四日哉。誠 T2248_.62.0467a02: 如來問。凡言隔可有兩樣。今置兩方結日。 T2248_.62.0467a03: 取正中間日也。而上云隔一日。但降一日爲 T2248_.62.0467a04: 隔也。上注云一日與二日結。是隔一日故。 T2248_.62.0467a05: 今如彼言之。可云隔十五日。爾者句可有十 T2248_.62.0467a06: 五句也。然而今云隔十四日。濟縁記云。歴 T2248_.62.0467a07: 爲十四句。尤取中間可云隔十四日歟。即五 T2248_.62.0467a08: 月一日結者。與閏月十六日結者相對故。中 T2248_.62.0467a09: 間十四日也。以五月一日結日爲所對。以已 T2248_.62.0467a10: 下十五日爲能對。一一可言隔二日三日。略 T2248_.62.0467a11: 之故云爾也 問。若爾者。何云三日結。云二 T2248_.62.0467a12: 日結哉。既上云安居隔一日地。一日二 T2248_.62.0467a13: 日相對作句事既畢。又重何擧之哉 答。付 T2248_.62.0467a14: 之。一義云。二字恐不審也。可作三字歟。何
T2248_.62.0467a17: 日二字誤歟。又一義云。二日雖非今所望。 T2248_.62.0467a18: 爲樂速續亦上句重出之。非字誤。次下注云 T2248_.62.0467a19: 五月二日結。是豈誤哉。正二日結者。上句 T2248_.62.0467a20: 隔一日句可被取也 T2248_.62.0467a21: 于時貞和二年七月十二日。於唐招提寺 T2248_.62.0467a22: 東僧房二室。炎天拭汗勘諸文。深更覺眠 T2248_.62.0467a23: 染紫筆。此偏爲佛寶弘傳。爲律法相續。所 T2248_.62.0467a24: 願後見之嘲哢不輕萬人之毀咲者也。乞 T2248_.62.0467a25: 願三寶垂加被。令成辨所願。神明加冥 T2248_.62.0467a26: 那。令成就私鈔而已
T2248_.62.0467a29: T2248_.62.0467b01:
T2248_.62.0467b06: 數。若一世不修即三世不續。既開修治。先
T2248_.62.0467b20: 分等徳爲本土之故
T2248_.62.0467b25: 句無差別。例有之。受日羯磨幷自恣差五徳
T2248_.62.0467c03: 鈔。何者經營房主先間經營者欲住何處房
T2248_.62.0467c06: 住。開客比丘住者。恐是分房了來不合得房。 T2248_.62.0467c07: 今既剩有何妨。與住若正分房時。何簡主
T2248_.62.0467c15: 不名客也
T2248_.62.0467c24: 有上座。欲近食堂佛殿處等。不許房之好 T2248_.62.0467c25: 惡。或有樂修福者。欲住惡房方便修補。或 T2248_.62.0467c26: 恐廢業。不能修補。但要好房不論遠近。故
T2248_.62.0468a02: 間連續義也。衣臥具等無不用時。一夏引濟 T2248_.62.0468a03: 故長時也。不見者。擲籌。現前等。通有一分。 T2248_.62.0468a04: 故投策使不見物者投之於上。反房非通有 T2248_.62.0468a05: 鈔。一人與兩口已不得不受語云不爲受用
T2248_.62.0468a11: 別房供養衆僧。非是僧家常住房。以僧家房
T2248_.62.0468a16: 不滅名者。恐明年有餘人欲來。謂言。此房 T2248_.62.0468a17: 已有主護。猶不敢用。故制夏訖滅名不去 T2248_.62.0468a18: 也。國多於基嚴。門上作手印或指印。以將
T2248_.62.0468a22: 一切開一足忘成等縁。二用法分齊者。約時。
T2248_.62.0468a27: 也
T2248_.62.0468b01: 其意。恐無故字者勝也。此中意云。我此安 T2248_.62.0468b02: 居本欲修道。房舍償破當修而住。故五分 T2248_.62.0468b03: 云當補治也。五百問云。三月中破治意同五 T2248_.62.0468b04: 分也。若是故字而釋文者。夏中正是息心
T2248_.62.0468b13: 云是。而南都行事答之。依何文哉 答。飾 T2248_.62.0468b14: 宗記第八本云。前人問言依誰持律。答言依 T2248_.62.0468b15: 某甲。若又人言有疑往問。次領受云頂裁持
T2248_.62.0468b23: 不可妨法成也
T2248_.62.0468c05: 損破云修治歟。又義云。三世相續佛法弘 T2248_.62.0468c06: 通故。是大教大士之本行也。雖是福業甚有 T2248_.62.0468c07: 大意故。如沓婆厭無學爲僧知事之例。仍今 T2248_.62.0468c08: 律詞句房舍修治爲本懷。亦即可云分通之 T2248_.62.0468c09: 意歟 T2248_.62.0468c10: 鈔。夏中多縁故須善通塞也制依第五等
T2248_.62.0468c13: 事須諮問故制。依第五廣解。二部律者。二
T2248_.62.0468c16: 可依餘律師歟。又義云。無第五律師者。可 T2248_.62.0468c17: 依律藏怨。其時詞句可云依菩薩藏摩化利 T2248_.62.0468c18: 迦。所對可云有疑當披覽也。是四分律鈔等 T2248_.62.0468c19: 意也
T2248_.62.0468c25: 用内請。直依也。心念者。非對首心念之心 T2248_.62.0468c26: 念。只心作依念也
T2248_.62.0469a01: 既有。何作法 答。如忘成等作法也。又有 T2248_.62.0469a02: 傳云。不作重作法。記釋意。本結既不破。故 T2248_.62.0469a03: 還成前安居。但結成者。還本界思安居云結 T2248_.62.0469a04: 成也。非作法也。猶如移夏到彼所住處。作 T2248_.62.0469a05: 安居心名結成。是亦爾也
T2248_.62.0469a10: 何以罪有輕重 答。夏中事多不依。其過亦
T2248_.62.0469a14: 後安居。以四月十六日爲前安居。十七日下 T2248_.62.0469a15: 至五月十六日合爲後安居。既後中攝中安 T2248_.62.0469a16: 居。爾者決犍度意不明文。可云開出中安居。 T2248_.62.0469a17: 何云中間例準哉 答。三法不無者。是云増 T2248_.62.0469a18: 三文也。既明前後者云犍度也。中間例準 T2248_.62.0469a19: 者。以増三文決彼犍度前後也。開後必有 T2248_.62.0469a20: 中。其中日數應如鉢量除初後取中爲中。故 T2248_.62.0469a21: 云中間例準也
T2248_.62.0469a24: 答。誠如來難。但今此科意。對古人一向用後 T2248_.62.0469a25: 安居法不立中義故。彼古人出鈔。中品自本 T2248_.62.0469a26: 許之故。以彼爲能例也
T2248_.62.0469b05: 還者欲安居至者。疲極即臥。忘結者故開
T2248_.62.0469b14: 要期可成歟。如何 答
T2248_.62.0469b17: 見此處法食饒。即欲此界安居。雖忘不開
T2248_.62.0469b24: 法故。欲合行人入限分。故異通餘釋。不可
T2248_.62.0469b27: 狹即據藍。論文當所解釋全同也。又當篇終 T2248_.62.0469b28: 云。若本結大界小於伽藍。便依伽藍而坐
T2248_.62.0469c03: 答。從急向緩也。明及界與園怱切不暇。
T2248_.62.0469c12: 法中雙隻又經作法之時。自然之中雙隻如 T2248_.62.0469c13: 何 答。簡正記云。此據藍界等説。客從外 T2248_.62.0469c14: 來。未委自然作法二種界之分齊。一足緩及 T2248_.62.0469c15: 門藍二相既等不分。雖強弱又是園兼是及
T2248_.62.0469c20: 法界中兩相可知。若於自然亦如不可分。聚 T2248_.62.0469c21: 中有院相處結夏。以六十三歩爲界限。以院
T2248_.62.0469c25: 三衆不數歳。云何 答。以大戒。有師從位 T2248_.62.0469c26: 別依止分齊數誡。尼等下三衆無此故不數 T2248_.62.0469c27: 歳。故房舍犍度中。下三衆等以生年爲次第
T2248_.62.0470a01: 念耶。天台所禀云。此約客有説。未必尼總 T2248_.62.0470a02: 開心念。若有伴但令對首。或爲縁難伴死等 T2248_.62.0470a03: 開無犯。獨既無所對。何妨心念。若不通之。
T2248_.62.0470a11: 始從四月十六終至五月十六日。中間有三
T2248_.62.0470a17: 者。對初一日以後中間日皆云後也。義云。 T2248_.62.0470a18: 不及前如前。失後者後安居日遙也。何今 T2248_.62.0470a19: 中間畏失後。後安居只一日又可得無方故。 T2248_.62.0470a20: 局初後一日開之。中間無此義。故不開也」
T2248_.62.0470a26: 言也。鈔批云。立明伏藏何故説爲命梵二難 T2248_.62.0470a27: 者。由此伏藏。若有主屬主。屬主比丘此住見 T2248_.62.0470a28: 之。生貪致犯大盜。斯曰梵難。復爲官所捉 T2248_.62.0470a29: 容畏五陰。斯名命難 問。無主之藏屬正。 T2248_.62.0470b01: 須達何輒取。既是聖人。經生歴死得五不作 T2248_.62.0470b02: 戒。豈容行盜 答。地上屬王。地中無屬。給 T2248_.62.0470b03: 孤獨取者。謂是地中之藏耳。今文中所言者。
T2248_.62.0470b06: 無人來欲誘調比丘言。付之成梵難樣如何 T2248_.62.0470b07: 哉 答
T2248_.62.0470b10: 問。爲命梵二難縁。何不許受日哉 答。 T2248_.62.0470b11: 難靜無期故。不許受日。移夏也
T2248_.62.0470b22: 結成。從此已後故云後去。若聞本處難靜。亦
T2248_.62.0470c05: 藏足我一生用。若久住此。或能失意。而世 T2248_.62.0470c06: 尊不聽破安居。我當云何。以此白佛。佛言。 T2248_.62.0470c07: 聽以此因縁破安居。無罪。若見國王尊貴
T2248_.62.0470c11: 故須去也。樂者謂。親眷聚會遇送還往飮酒 T2248_.62.0470c12: 等事。婚姻吉慶受獲官職等。能誘比丘破戒 T2248_.62.0470c13: 還俗。故須去也
T2248_.62.0470c16: 歟。下引四分二處安居隨半受良文。云破安 T2248_.62.0470c17: 居故
T2248_.62.0470c20: 犯罪。一王難。二賊難。三人難。四非人難。五
T2248_.62.0470c26: 佛法中出家。諸外道親族言。云何捨羅漢 T2248_.62.0470c27: 道。於沙門釋子中出家。當果取之。復作是 T2248_.62.0470c28: 念。彼知己能邂逅我聞。沙門釋子不破安居。 T2248_.62.0470c29: 待夏中往取得不疑。彼未審如何。遂乃白 T2248_.62.0471a01: 佛。佛言。聽破安居。彼便從此住處往。彼後 T2248_.62.0471a02: 分施衣不知云何。佛言。若住日多處應受
T2248_.62.0471a07: 事也。不及夏破不破所論也。此付經宿所論 T2248_.62.0471a08: 也。是以鈔批云。檢彼論云。問。夏中忘不受
T2248_.62.0471a28: 之故。同依界流類故。不釋若依大界外伽 T2248_.62.0471a29: 藍文。跨釋若根本通依大界之文。故云爾 T2248_.62.0471b01: 也
T2248_.62.0471b04: 羯磨必在大界。不通戒場。受日羯磨其隨一 T2248_.62.0471b05: 也。但此大界戒場各別時。依大界安居人。 T2248_.62.0471b06: 於戒場受日不許之也。雖然依自然伽藍界 T2248_.62.0471b07: 安居時。其内戒場作受日羯磨。無其苦 問。 T2248_.62.0471b08: 當寺行事云依某寺僧伽藍大界内。而彼此 T2248_.62.0471b09: 通護。如何牒大界内。戒場小界云。不可通 T2248_.62.0471b10: 護故。此行事難思。如何可得意哉 答。且 T2248_.62.0471b11: 召伽藍界云大界内。非作法界之大界歟。但 T2248_.62.0471b12: 可尋之。又私一義云。凡先立結大界處。必 T2248_.62.0471b13: 依大界可安居。全閣大界。右依伽藍界不見 T2248_.62.0471b14: 也。是以今鈔注云。謂結夏在前結界在後
T2248_.62.0471b20: 先結界。制令依界明矣。伽藍有縁未及結 T2248_.62.0471b21: 界。或依村舍等處。可依自然。若僧坊有界。
T2248_.62.0471b26: 云僧伽藍。爲簡正蘭若聚落等大界。云某 T2248_.62.0471b27: 寺僧伽藍之大界内也。非謂簡伽藍自然界 T2248_.62.0471b28: 也
T2248_.62.0471c02: 依界。反顯結界在前不得依藍。故業疏云。 T2248_.62.0471c03: 有人云。本依界故成安居。若解本界便失 T2248_.62.0471c04: 夏也。以失所依。即日雖結亦不成就。今師
T2248_.62.0471c07: 正寛處即依也。故羯磨疏中。許隨藍界。但
T2248_.62.0471c10: 藍依界。隨人所欲。與下文多違者。是今記 T2248_.62.0471c11: 能破之意也。下文者下夏中解界下。出正 T2248_.62.0471c12: 義段云。若本依自然。後結作法。若作法還
T2248_.62.0471c16: 藍結云也。但注結夏在前等釋會上麁文。是 T2248_.62.0471c17: 順古師義也得意。然而餘記意。鈔注併出 T2248_.62.0471c18: 鈔主自義得意 問。凡有藍依之否 答。界 T2248_.62.0471c19: 寛藍狹以急護爲本者。可有依藍也
T2248_.62.0471c22: 要期處皆不失。若爾何故前云入場等破夏 T2248_.62.0471c23: 耶 答。鈔云。皆謂與本心相違等是也。謂 T2248_.62.0471c24: 本心依大界。今入戒場及餘小界。即與本
T2248_.62.0471c28: 以簡正記云。義張兩失者。於上四句之中。 T2248_.62.0471c29: 第一句入戒場等爲一失。第三句依大界内
T2248_.62.0472a12: 重。故去可移無之。雖然去此宿餘處。無罪
T2248_.62.0472a16: 又義云。無罪破夏也。此難故無罪。無受日 T2248_.62.0472a17: 故破夏也
T2248_.62.0472a20: 日而來。限滿欲還。至意留住不爲餘事。但 T2248_.62.0472a21: 信樂比丘。留之供養。滅惡生善。云師若 T2248_.62.0472a22: 去者。我當即死。或能邪見退失道心。若此 T2248_.62.0472a23: 邀聖開且住。不名破夏。若汎然留住。住則
T2248_.62.0472a27: 通者。今世思者云是也。會工記云。本二即
T2248_.62.0472b02: 有法故得夏也。沈然聞難。雖復道。□私有
T2248_.62.0472b12: 徳故。有衣時。依此衣五月間得五利故。此
T2248_.62.0472b22: 之云別結。一席作法後即解之云共解。如本 T2248_.62.0472b23: 別別界結之云別結。一席作法後即解未必
T2248_.62.0472b26: 答。功徳衣施本意。爲賞前安居人也。故 T2248_.62.0472b27: 一度同界致受衣作法。後設雖別結無若歟。 T2248_.62.0472b28: 必不局界故。此事可尋之
T2248_.62.0472c09: 夏。須將自恣不破夏之文。以會通解界不破 T2248_.62.0472c10: 夏之文也。故知。自恣與解界二文。倶非破
T2248_.62.0472c14: 若彼坊寺有比丘者呼來。若出界去已白二 T2248_.62.0472c15: 結之。後欲就餘處者。當捨已更結。如是捨
T2248_.62.0472c26: 如此次第。若已受十五日。不得更七日。長 T2248_.62.0472c27: 攝短故。如功徳衣五月即攝迦提。又月望衣
T2248_.62.0473a02: 長若短。先來便先請半月等。既從前未曾請 T2248_.62.0473a03: 七日。即不合云過。此是今師自爲除疑。故 T2248_.62.0473a04: 生花問答文意者。道羯磨是僧法。所乘勝 T2248_.62.0473a05: 故。七日是對首。別人之法劣故。不如。此據 T2248_.62.0473a06: 勝劣之邊名過。非約已用七日了云過。思 T2248_.62.0473a07: 之也。思之。羯磨疏文。問云。受一月法詞中。 T2248_.62.0473a08: 何不言受過十五日一月出界。半月一月雖 T2248_.62.0473a09: 長短不同。莫非總是僧法。白更無勝劣。不 T2248_.62.0473a10: 可言過。不同七日法劣也。疏又問云。今受 T2248_.62.0473a11: 半月一月法者。若徳小月如何數之。答。依 T2248_.62.0473a12: 律文也。半月加法依十五日。即不同大小。 T2248_.62.0473a13: 但數取日足還反。如十誦中三十九夜等。若 T2248_.62.0473a14: 受一月。依大小不得數日。如律云。住三月
T2248_.62.0473a19: 接哉 答。有傳云。前七日法受日分。後羯 T2248_.62.0473a20: 磨受日限相接故。別不立前七日之分日。故 T2248_.62.0473a21: 云相接。前後接義倶可然也
T2248_.62.0473a24: 磨受日用盡。方得受七日法。以一身中無二 T2248_.62.0473a25: 法現故。文云不及即日還。聽受七日也。又 T2248_.62.0473a26: 不及七日還。用羯磨法。然今七日未盡。何
T2248_.62.0473b12: 爲顯此義。如是科之歟。但餘記聊不同也。 T2248_.62.0473b13: 即鈔批云。若前羯磨受用未盡。後不得受七
T2248_.62.0473b17: 縁所詮受日之詞句云。還來此中安居。而不 T2248_.62.0473b18: 還本界。連續住三十七日。故作之也。相貼」
T2248_.62.0473b24: 爲利事歟。三寶非法亦以一事歟。縱雖三 T2248_.62.0473b25: 寶縁。非法乞求等受日不成。故云爾歟。破 T2248_.62.0473b26: 戒有難。破戒與有難二事歟。破戒縁並有命 T2248_.62.0473b27: 梵二難等縁。受日不可成受日故 問。若爾 T2248_.62.0473b28: 者。此可自縁。何記云他縁哉 答。實如來 T2248_.62.0473b29: 難。凡當科一段難思。追可致科簡也。
T2248_.62.0473c07: 夏者今可成下座。何云則不可亂哉 答。分 T2248_.62.0473c08: 上中下座。可約受戒前後。必不可約夏數多 T2248_.62.0473c09: 少歟。今釋見爾故
T2248_.62.0473c14: 者。雖不以之爲數而受利養分齊。然於上中 T2248_.62.0473c15: 下座禮拜等。可本受戒之因前同別歟前後。 T2248_.62.0473c16: 故引彼傳文證之也
T2248_.62.0473c19: 藏教文。故云爾歟 問。若爾者。五百問論歳 T2248_.62.0473c20: 坐事品第五云。問。二人同臘等者。前坐大者 T2248_.62.0473c21: 後坐。前坐者已受歳。後者未受歳。於一月中
T2248_.62.0473c24: 文者。忘不引之歟。何言賓等引用之。即飾宗 T2248_.62.0473c25: 記釋律不應三月未足便數歳之文云。謂。不 T2248_.62.0473c26: 得言可反等也。而論相禮即未必然。乃至 T2248_.62.0473c27: 五百問云。前大者故。大斗於日故。由此應 T2248_.62.0473c28: 云同年受戒。而先者後安居。彼後受者安
T2248_.62.0474a05: 總云生○生口食物故云生口云也
T2248_.62.0474a11: ○此販賣物設與衆僧作食。衆僧不應食。作 T2248_.62.0474a12: 四方僧坊。不得住中。若作像。不應爲禮。若
T2248_.62.0474a19: 先所有供養佛及僧衣被飮食所須之物。不 T2248_.62.0474a20: 信樂大臣奪不與諸比丘。欲往白王。自念。路 T2248_.62.0474a21: 遠不及自還佛言。有如是事聽受日去。又波 T2248_.62.0474a22: 斯匿王往征。有不信樂大臣。嫉妬惡心欲 T2248_.62.0474a23: 鑿桓通渠。比丘欲往白王。自念。路遠不及即
T2248_.62.0474b02: 簡非自己故。爾者如何 答。一義云。大寺諸 T2248_.62.0474b03: 界縁爲本之縁。故鈔記且如是釋。後邪命縁 T2248_.62.0474b04: 恐多。從私己佛事等可趣。於大寺三寶縁可 T2248_.62.0474b05: 希故。別標之也。准文。如終可許之歟。又一義
T2248_.62.0474b08: 接。故不開之。設雖造佛。爲比丘但爲私己 T2248_.62.0474b09: 造佛有出家之儀。故成邪命接。不許之也。 T2248_.62.0474b10: 會經雖爲私己。不背比丘之儀故不制之。但 T2248_.62.0474b11: 云經營佛像也。造像雖背出家之儀。不爲 T2248_.62.0474b12: 私爲大寺。無邪命儀故。次上開之也。或又爲 T2248_.62.0474b13: 俗人造佛。欲得物故造之亦邪命所攝也。亦 T2248_.62.0474b14: 縱非私己事。爲大寺諸處及僧家佛事也。亦 T2248_.62.0474b15: 以非法乞求財。造會佛經。是又邪命也。故總 T2248_.62.0474b16: 諸上四種云並是邪命。明知。爲出家人設雖 T2248_.62.0474b17: 佛爲私己不可造之也。既受日三寶縁不許 T2248_.62.0474b18: 之。故如是料簡。此一往有其謂歟。能能可料 T2248_.62.0474b19: 簡之。鈔批云。及自經營佛像等者。非謂僧 T2248_.62.0474b20: 家造像。亦非爲俗人造。但爲自身求福故造。
T2248_.62.0474b25: 哉 答。兩文不同各有其謂。今記意設供局 T2248_.62.0474b26: 名供僧。興福通一切事也
T2248_.62.0474c01: 是生善等縁。自往亦許。此是他宗如是。若四
T2248_.62.0474c05: 縁謝。却還日反戒者。謂前人反戒。邪見生故 T2248_.62.0474c06: 不須往。又解由聞彼死。却還日反界也。八難 T2248_.62.0474c07: 起者。謂。路逢八難。須退還也
T2248_.62.0474c21: 位不立此縁也。檀越謂縁今第二縁是也
T2248_.62.0474c24: 車輿。病者雖不作法直往。有何過哉
T2248_.62.0474c27: 疏云。若自福重不堪受日。即是命難直去
T2248_.62.0475a02: 奪衣也。因奪失間乞食爲不犯也
T2248_.62.0475a05: 者聽。是一縁也。故云兩縁也。若反上得辨。非 T2248_.62.0475a06: 縁不成
T2248_.62.0475a12: 比丘方便求欲破僧尼。亦二句同上並因我 T2248_.62.0475a13: 在此。若去彼即和合。佛並聽。直者若准東塔 T2248_.62.0475a14: 疏。斷此四句。但移夏縁今作受日縁。若作移 T2248_.62.0475a15: 夏之意。後得處所。便須作安居。心從此難 T2248_.62.0475a16: 靜亦不得。更反即屬前文。意若作暫去之 T2248_.62.0475a17: 心。後隨處不起安居心也。專待難靜。却反即
T2248_.62.0475a20: 二句。同上。佛並聽去。彼界有此。須我和之並 T2248_.62.0475a21: 許。東塔云。此四但待難靜。便須返界。不及 T2248_.62.0475a22: 破夏也。然和滅之相難知者。若據有師。皆云。 T2248_.62.0475a23: 和僧大事律聽直去。不言受日。良由和滅 T2248_.62.0475a24: 分齊難知云。用何法受日七得。今師云。然和 T2248_.62.0475a25: 滅之相難知。然字縱奪意也。縱云即直去。奪
T2248_.62.0475b02: 日限。三種受日隨應作之。可去耳而簡正記 T2248_.62.0475b03: 意。作事記受日得意也。即簡正記云。謂。約 T2248_.62.0475b04: 和僧之縁。道遠爭事大可依僧祇事訖者。受 T2248_.62.0475b05: 日者譬如律藏半分之前。通而行用。今雖分 T2248_.62.0475b06: 了。約此用之。亦未違大途道理。故羯磨疏 T2248_.62.0475b07: 云。必有和限依受聽去事。無限者可准僧祇
T2248_.62.0475b19: 故非也。簡正記云。乞麥者。玄云。此尼律因 T2248_.62.0475b20: 六群尼乞生穀麻豆米麥。爲世譏嫌。故尼制
T2248_.62.0475b25: 告人令請我。號請喚爲受日縁。故斥之也」 T2248_.62.0475b26: 記。如今吊喪賀吉問疾詢安書疏往來意令
T2248_.62.0475b29: 喪等諸縁書疏往來。雇人令召請也
T2248_.62.0475c03: 請等之所作非法勿論也。仍云證非歟
T2248_.62.0475c06: 來爲我受戒懺罪布施等。要遣使來反顯。囑 T2248_.62.0475c07: 求請命或状法也。父母餘人同十誦者。律 T2248_.62.0475c08: 云。若父母信樂不信樂聽往。餘人者即是前 T2248_.62.0475c09: 來文云。沈爾俗人生福。信樂聽去。不信不許。 T2248_.62.0475c10: 四分如此。今鈔立意。若父母及餘人。即同十 T2248_.62.0475c11: 誦中爲七衆。興福 問。疑請法乃至遣使。但 T2248_.62.0475c12: 不爲利己。倶得去也。即顯曲命別請便是
T2248_.62.0475c16: 次也。今五縁次也。隨今五縁引合律文也。邊 T2248_.62.0475c17: 國反叛。王領軍往討。王所供養佛僧
T2248_.62.0475c25: 自授也
T2248_.62.0476a03: 哉。爰知。此惡戒可訓也。惡戒故令持戒也
T2248_.62.0476a07: 者。從第一律因波斯匿王。至第十四父請相 T2248_.62.0476a08: 見。如數十四也。兄弟共請各請爲三。姉妹 T2248_.62.0476a09: 亦爲三。合則成六。合先十四爲二十也。及諸 T2248_.62.0476a10: 親里知識爲一。共成二十一也。或一義云。局 T2248_.62.0476a11: 第三縁有二十一也。可知之也
T2248_.62.0476a18: 受也。應法縁者。簡非法也。隨爲多少者。隨
T2248_.62.0476a22: 加衆法哉。豈非事法相違哉 答。有傳云。 T2248_.62.0476a23: 八日是強。二三日是弱。故強攝弱。加衆法也。 T2248_.62.0476a24: 用八日已。續用二三日歟。又八日内應用二 T2248_.62.0476a25: 三日事歟。如何 答。一義先用八日已。次用
T2248_.62.0476b01: 一義云。不可有苦。既法不差別故。一云。不
T2248_.62.0476b09: 現者約縁顯現 且如檀越請召。今已送疏 T2248_.62.0476b10: 目等是也。牒事爲受者。牒前所爲事歟。受七 T2248_.62.0476b11: 日半月大徳云。有兩種懸受。且擧半月僧法 T2248_.62.0476b12: 釋者。如施主元今月二十日起首轉念。此 T2248_.62.0476b13: 比丘於十五日布薩時。因僧集次便受半月 T2248_.62.0476b14: 法也。雖未往臥。然所爲縁已現顯。受法在已。 T2248_.62.0476b15: 持方名懸受也。又釋。或今日受法了。便欲往 T2248_.62.0476b16: 訃。但爲檀越家別有事縁。未逐禮念等。却來 T2248_.62.0476b17: 由近更過旬日等。比丘既受法在身。已後
T2248_.62.0476b22: 不發現歟 問。今記云。過日方用者。過日之
T2248_.62.0476b28: 和尚到此時可來不。比丘至夏憶春中之説。
T2248_.62.0476c06: 約限取法。即成謬。濫日數妄置者。由前事虚 T2248_.62.0476c07: 限濫其縁。未可論出長短。今或受七日半 T2248_.62.0476c08: 月一月。如是日數皆虚妄置僧別之法不相
T2248_.62.0476c15: 前非後。故追今記注釋不審也。次又問。以不 T2248_.62.0476c16: 知期限配限濫哉。既記云。必下叙非。由下
T2248_.62.0476c19: 也
T2248_.62.0476c22: 問。付此懸受。所爲縁如法。而一月縁多時。 T2248_.62.0476c23: 兩三月受日一度作之。先以一月縁往。其 T2248_.62.0476c24: 事畢又自其處不歸本處。用次一月事。亦 T2248_.62.0476c25: 次可用第三之一月之法哉 答。設一度假 T2248_.62.0476c26: 今雖懸受。用一月事畢不歸本處。不可移 T2248_.62.0476c27: 他處也。受日詞句。既云還來此中安居。故 T2248_.62.0476c28: 其一法訖。必還本界。經一夜又可往也
T2248_.62.0477a02: 諸縁。受日次第用之。何有互義哉。似蒙前 T2248_.62.0477a03: 後。故云互用。又本並受一七日法。見邊是一 T2248_.62.0477a04: 法也。前事有多。令蒙彼此有互用義。凡互義 T2248_.62.0477a05: 雖非更互。以兼通爲互故也。是以簡正記 T2248_.62.0477a06: 云。何爽通用者。今師自釋也。謂。無請之法通 T2248_.62.0477a07: 爲三寶及病等縁受七日。今佛事用三日了。
T2248_.62.0477a16: 故知得。亦今解云。法事兩縁須相會。本雖爲 T2248_.62.0477a17: 僧事。竟殘日於佛無法。何得妄用。若爾。何因 T2248_.62.0477a18: 十誦開白殘夜 答。此謂同事暫往即還。恐 T2248_.62.0477a19: 疑輒往。故白殘夜。非異事。本無心受。何得白
T2248_.62.0477a23: 若其七日十五日一月過後。雖有餘不可用 T2248_.62.0477a24: 之。今鈔下云。若受七日。未用過七日。用亦得
T2248_.62.0477a29: 第七日。雖然四分日沒法謝。十誦明出法謝
T2248_.62.0477b03: 四分意。今行事七日未盡。作事未竟。中間還 T2248_.62.0477b04: 本處更欲往。又三寶縁並受日。三日佛事了 T2248_.62.0477b05: 歸寺。更爲法僧事欲出界時。必可用白法歟。
T2248_.62.0477b13: 七日。不唯受施兼請受戒懺悔等。即受日
T2248_.62.0477b19: 且大約論也。或於主雖元請某比丘。今既
T2248_.62.0477b22: 居
T2248_.62.0477c01: 前後
T2248_.62.0477c07: 取欲相見之句。合爲四重。記文附彼故三重 T2248_.62.0477c08: 也。所以爾者。欲相見初開故。除之重開。以 T2248_.62.0477c09: 後擧之爲三重。故知。鈔除初爲三重。記取初
T2248_.62.0477c12: 樂父母三重。有四重者。不信樂四重出故 T2248_.62.0477c13: 云如是歟
T2248_.62.0477c16: 三寶等不可限局。不開重也
T2248_.62.0477c19: 入舍食。以房施比丘不受。長者慊言。我用財 T2248_.62.0477c20: 爲食比丘不受。以此白佛。佛聽請也。無請 T2248_.62.0477c21: 者。比丘有疑問。須出界去。佛一切聽受七日 T2248_.62.0477c22: 往。今師云。豈有前疑便往問。後疑不可
T2248_.62.0477c26: 爲沙彌亦列二十二縁。爲沙彌尼亦列二十 T2248_.62.0477c27: 二縁。爲式叉列二十二縁。爲學悔則列二 T2248_.62.0477c28: 十三縁。爲學悔尼列二十三縁。爲比丘列二 T2248_.62.0477c29: 十三縁。爲尼列二十三縁。合二百三十二縁。
T2248_.62.0478a06: 文一往雖似不許重受。而彼律中。雖別請 T2248_.62.0478a07: 開受日去。故彼律自四分寛。何至重受一 T2248_.62.0478a08: 段。自四分急。故以不請文準例寛。開重受 T2248_.62.0478a09: 得意也。是以云寛急相並以彰不局。不請既
T2248_.62.0478a15: 也。又有不請之文。復寛於四分也。今則通會 T2248_.62.0478a16: 二文。以十誦雖不詩重受。文不明了。復有不 T2248_.62.0478a17: 請之文沙寛。既二文互有寛。今則通明重
T2248_.62.0478a24: 時重卑摩羅叉口決故。且云爾歟。此事能能 T2248_.62.0478a25: 可得意也。大有沙汰事也
T2248_.62.0478a28: 四卷。名善誦部。五十七卷正什公所譯也。
T2248_.62.0478b04: 答。於同事一義意。不可許此義。法重法故。又 T2248_.62.0478b05: 詞句云。還來此中安居。加之祖師既引了論 T2248_.62.0478b06: 云。第八日更請七日出界。故必第八日更
T2248_.62.0478b09: 失。故有法重法過。第七日之夜入受日出界。 T2248_.62.0478b10: 可許之也。四分意日沒方謝故。無法重法 T2248_.62.0478b11: 過故。又既第七日歸本界故。不違還來此中 T2248_.62.0478b12: 安居之義也。次了論文分明許日沒方謝義 T2248_.62.0478b13: 不見。又彼自本部別不同也。必不可成今行 T2248_.62.0478b14: 事違亂歟。今引意只爲證重受也。其上了 T2248_.62.0478b15: 論意云。前請七日事已明不見。同事不見 T2248_.62.0478b16: 歟 問。先請事了還本界。即日有別縁時。 T2248_.62.0478b17: 有受日出界義耶 答。震旦人師異義也。大 T2248_.62.0478b18: 抄記許之。簡正記破之。雖然所存之義縁可 T2248_.62.0478b19: 許之也。大抄記第三云。問。受日事訖還本處 T2248_.62.0478b20: 界内。當日不經宿。更受日去者得否。答。 T2248_.62.0478b21: 得。縱四月十六日安居。當日即去者亦得也
T2248_.62.0478b27: 合一百三十一卷。然眞諦或鋪坐具跏趺水 T2248_.62.0478b28: 上。若乘舟而濟岸。或以荷藉水乘而度之。如
T2248_.62.0478c06: 重修 問。四年或云八年。而案西域記意。 T2248_.62.0478c07: 玄奘貞觀三年渡。大同十九年歸唐也。今鈔 T2248_.62.0478c08: 前後製倶歸唐前。然而今記何指玄奘之親 T2248_.62.0478c09: 聞入哉 答。有一義云。内典録云。貞觀初 T2248_.62.0478c10: 年西天竺沙門婆羅頗密多。持藏論梵本來
T2248_.62.0478c19: 哉 答。一義云。可牒還來等言也。其故者。七 T2248_.62.0478c20: 日言又雖無其實。雖然軌則階定間牒七日。 T2248_.62.0478c21: 何必局可除還來之言。是以可稱還來此中 T2248_.62.0478c22: 也。重難云。三法階定之間可稱七日言。雖 T2248_.62.0478c23: 然還來言一向無實也。夏中可還道理必然 T2248_.62.0478c24: 也。仍稱之至夏竟。何同七日可牒之哉。難思 T2248_.62.0478c25: 也
T2248_.62.0479a03: 羯磨。皆通尼行。何獨受日頓不許用。理令通 T2248_.62.0479a04: 尼。不須引祇相證。祇是事訖。羯磨望我四分。 T2248_.62.0479a05: 大僧亦不得依。何局尼也。故今立義。尼用
T2248_.62.0479a11: 受日往。或比難縁直去也。以或字顯之。必 T2248_.62.0479a12: 有下至前往。總標前受日。或下別明後作法
T2248_.62.0479a23: 寺志。其事訖日沒受日法謝也。若有歸寺 T2248_.62.0479a24: 志。路遠故途中雖經宿。不失法。往還即屬 T2248_.62.0479a25: 縁中故。歸寺後日沒法謝也。爾者云縁謝 T2248_.62.0479a26: 法亦無施。又云事訖。即總指事訖歸寺時分 T2248_.62.0479a27: 歟。或約不還意者云爾歟。又義云。實受日法 T2248_.62.0479a28: 事訖日沒謝也。雖然路間雖無受日法。爲開 T2248_.62.0479a29: 法。故經宿不失夏歟
T2248_.62.0479b03: 謝時分。約何時分問之也 答意四分日沒方 T2248_.62.0479b04: 謝。十誦夜盡方謝也。答之也。但付四分日
T2248_.62.0479b07: 謝歟。大途如上
T2248_.62.0479b10: 之。比丘致請人趣彼。於中間聞彼能請人死 T2248_.62.0479b11: 罷道等事。不可去。自其可歸也。前事訖故。 T2248_.62.0479b12: 是以今爲引證。即簡正記云。十誦明文不許 T2248_.62.0479b13: 往者。十誦中有尼病。請爲説法。中道聞死
T2248_.62.0479b21: 來。則成心念。反此堪可來人。不待不成心
T2248_.62.0479b25: 中有人。與堪來不待二事得意。而記釋即成 T2248_.62.0479b26: 別衆。且約界中有人邊歟
T2248_.62.0479c02: 無心念。自恣爲擧罪。故對比丘作之。今受 T2248_.62.0479c03: 日無同類。既許心念。故異彼也
T2248_.62.0479c11: 他邊受。受即不成。先須委問然後作法。大 T2248_.62.0479c12: 徳云。差爾且如請半月一月法時。當界無 T2248_.62.0479c13: 人。秉法諸了去。不可教他外處僧。就此界 T2248_.62.0479c14: 與我守法耶。今此對首亦復但據對首作法 T2248_.62.0479c15: 之邊。更互請日了。一時其並得。誰論他界
T2248_.62.0479c19: 比丘之言。顯正我事。故云述己情懷也
T2248_.62.0480a01: 日藥。限過犯罪也。會正記云。謂。受七日藥
T2248_.62.0480a06: 還。故受日法七日分齊有之聞故。記云釋所 T2248_.62.0480a07: 以。約有受日法分齊。且云七日當還。破夏 T2248_.62.0480a08: 約明相故。設入第七日之夜還。不可破夏 T2248_.62.0480a09: 也。無法不經明相。故假令雖不受日。日中 T2248_.62.0480a10: 他行入夜還。如無苦也。四分十誦共破夏約 T2248_.62.0480a11: 明相也
T2248_.62.0480a14: 許之。以僧祇羯磨用事訖受日事。可許之哉 T2248_.62.0480a15: 答。可許之也。祖師以彼羯磨。不遮作彼事
T2248_.62.0480a19: 二。初明七日。同於四分。後明事訖。便用中 T2248_.62.0480a20: 間別法。任前縁事未了。法在不還者。得必
T2248_.62.0480a24: 受日聊有濟機便故。不遮之歟。又南都行 T2248_.62.0480a25: 事。三聚隨一之攝律儀。以諸部律藏爲攝律 T2248_.62.0480a26: 儀。然而行事有便時用何部。依之致數家之 T2248_.62.0480a27: 安居。亦用僧祇之事訖受日歟
T2248_.62.0480b01: 以四分羯磨。用僧祇事訖受日。故斥之也 T2248_.62.0480b02: 問。四分自本無事訖受日。曇諦以何意。四分 T2248_.62.0480b03: 羯磨後出事訖法哉 答。難思。可尋之
T2248_.62.0480b06: 受日也。若爾者。七日藥可失日沒哉 答。藥 T2248_.62.0480b07: 兼夜服之可治病。故夜盡法謝。受日若夜盡 T2248_.62.0480b08: 法謝。憑有法第七日不還。恐破夏。故日沒 T2248_.62.0480b09: 謝也 T2248_.62.0480b10: 鈔。不同存單之人由不重受七日事縁要必 T2248_.62.0480b11: 須訃理無停止遂引七日令長用一月羯磨
T2248_.62.0480b16: 記。後有短縁受月爲非令破夏去故知有二
T2248_.62.0480b21: T2248_.62.0480b22: T2248_.62.0480b23: [IMAGE] T2248_.62.0480b24: [IMAGE] T2248_.62.0480b25: [IMAGE] T2248_.62.0480b26: [IMAGE] T2248_.62.0480b27: [IMAGE] T2248_.62.0480b28: [IMAGE] T2248_.62.0480b29: [IMAGE]
T2248_.62.0480c04: 秦時。覺明律師所出。此二家本今時並闕不 T2248_.62.0480c05: 見行。故云少見。意云。鈔主曾一度見本希
T2248_.62.0480c08: 出羯磨。鈔主云。曾一度見後不逢之。故云
T2248_.62.0480c11: 覽。所以爾者。内典録中僧鎧羯磨不見故。如 T2248_.62.0480c12: 何云文相少見哉 答。一義意祖師御意。文
T2248_.62.0481a04: 之藏跡。參混聖語。故曰可嫌。今家不爾。引 T2248_.62.0481a05: 文約義。一一標顯。即羯磨序云。律藏殘闕 T2248_.62.0481a06: 義有遺補。故統關諸部。攝略正文。必彼此 T2248_.62.0481a07: 倶無則理通例決。並至篇具顯。便異古藏跡
T2248_.62.0481a21: 初人加乞羯磨不牒哉 答。約單翻出邊。其
T2248_.62.0481a27: 第二人雖著乞辭。時光師本攝曇諦本也。約 T2248_.62.0481a28: 邊釋爾也
T2248_.62.0481b04: 觸麁語三僧殘罪。各不憶數。或覆藏。一夜 T2248_.62.0481b05: 乃至百夜已。從僧乞百夜覆藏羯磨。僧已 T2248_.62.0481b06: 與我百夜覆藏。我某甲比丘。已行覆藏日
T2248_.62.0481b11: 不替。故云同下光本。但此乞詞牒白羯磨事。 T2248_.62.0481b12: 聊不同也。謂。於自第四句羯磨第四句。語 T2248_.62.0481b13: 少有増減。其増減者。下爲其事。故等語也。 T2248_.62.0481b14: 即光本第四句。僧今與比丘某甲。受過。七日
T2248_.62.0481b19: 四句牒縁誦所被事。委悉自光本也。故疏 T2248_.62.0481b20: 云。牒縁誦事並盡也。追愚案云。願師只準 T2248_.62.0481b21: 六夜乞詞委悉。受日牒縁委悉事云也。必非 T2248_.62.0481b22: 謂乞詞牒羯磨歟。但約爲某事故。已下文簡 T2248_.62.0481b23: 不同也 問。光師望覆藏羯磨。牒乞詞尤以 T2248_.62.0481b24: 爲例。彼第二句。縁本雙牒。第四句但牒本。 T2248_.62.0481b25: 故願師準六夜委。未審。見彼六夜白羯磨。於 T2248_.62.0481b26: 其第四句。皆但云今乞比丘某甲六夜摩那 T2248_.62.0481b27: 埵羯磨白如是。此即彼覆藏羯磨第四句不 T2248_.62.0481b28: 相易。爾者能例所例不符順如何哉 答。此 T2248_.62.0481b29: 疑實難思。但有義云。實彼羯磨委悉處。雖 T2248_.62.0481c01: 第二句。比彼羯磨詳悉。尚第四句。具列於
T2248_.62.0481c09: 無増減。故如是會釋也。意之於羯磨前縁。南 T2248_.62.0481c10: 山立十縁。願師準徳衣法立六縁。無増減 T2248_.62.0481c11: 也。謂。律迦稀那衣犍度中。檢功徳衣羯磨出 T2248_.62.0481c12: 六縁也。一僧集。二和合。三未受大戒者出。 T2248_.62.0481c13: 四不來者説欲。五僧今何所作爲。六答言某
T2248_.62.0481c22: 本有之。故今記不擧之。白律本唯四句第二 T2248_.62.0481c23: 句闕。故今始牒所乞爲身第二句。故且記云 T2248_.62.0481c24: 白中加第二。委細云之。可云羯磨第二句也。 T2248_.62.0481c25: 濟縁記不可相違故。又義云。初乞法又白中 T2248_.62.0481c26: 第二句。牒乞法云兩遍也。又義云。白第二句 T2248_.62.0481c27: 但牒根本句。而縁本雙牒。故云兩遍牒事也
T2248_.62.0482a13: 羯磨無過故用彼。既云互得失。準之可知 T2248_.62.0482a14: 也 問。此受日羯磨答法如何 答。他與義 T2248_.62.0482a15: 云。受十五日白二羯磨。受一月日白二羯磨
T2248_.62.0482a26: 也。而當寺行事。羯磨師告之依何哉 答。受 T2248_.62.0482a27: 者作之。而相亂乞詞故。羯磨師作之也。云 T2248_.62.0482a28: 所依文鈔批云。立謂。不著乞詞。但須上座 T2248_.62.0482a29: 告僧言。今時盛熱。乃知從衆疲極。今彼比 T2248_.62.0482b01: 丘既有其事。從僧文日可爲齊心。共秉聖
T2248_.62.0482b05: 別受日差別也。非謂安居受日相對差別也
T2248_.62.0482b08: 也
T2248_.62.0482b11: 二人三人乃至十人二十人。同時可牒入故 T2248_.62.0482b12: 也。以順情事通多人故。記主餘處釋云。擧
T2248_.62.0482b15: 二三人者。出決定之相。不可至四人。是以簡 T2248_.62.0482b16: 正記云。同縁者。同是半月一月等也。二人三
T2248_.62.0482b19: 受。故今受日モ普通一人作之。夏熱同難縁許 T2248_.62.0482b20: 三人同受也
T2248_.62.0482b24: 顯制令依界之由也。正制令依界爲本。故不 T2248_.62.0482b25: 爾歟。令依界明
T2248_.62.0482b28: 前至此三處出此義。皆今師自義也。豈並爲 T2248_.62.0482b29: 古義哉。謬之太甚責之也
T2248_.62.0482c03: 自然之地。但作七日之別法。秉羯磨受半月
T2248_.62.0482c07: 不異。立心行者。謂秉志持奉之人。若下次 T2248_.62.0482c08: 決先寛後狹。兩釋不同。有説依新。即示古 T2248_.62.0482c09: 解。彼謂。從急捨寛就狹。意以等者。即明今 T2248_.62.0482c10: 義。安居要依本期。義順仍舊。結界爲行羯
T2248_.62.0482c16: 文。古師自元先有界。不依界云依藍。此誤
T2248_.62.0482c20: 古記順古之釋得意。故講師依之。今上是義 T2248_.62.0482c21: 決非文有之。釋祖師立返斥古得意。故今記 T2248_.62.0482c22: 主斥時講者。云妄上如妄此妄何窮也。今正 T2248_.62.0482c23: 義意。上是義決。祖師以義決之。上述之必文
T2248_.62.0482c26: 皆不取耶也 問。諸記者指何哉 答。増暉 T2248_.62.0482c27: 云。今此且順古明之。上是義決者。是古師 T2248_.62.0482c28: 義決。非文有之。非文所明。前文云。若依大界
T2248_.62.0483a02: 是南山義決者錯也。謂本師指前來。文中云。 T2248_.62.0483a03: 由佛制依界。乃縮取於界相者。此是古師約 T2248_.62.0483a04: 義決判也。下句斥云。非文有之。理不是律文 T2248_.62.0483a05: 有此説也。謂界本爲攝僧。不爲安居。安居約
T2248_.62.0483a08: 自恣宗要篇第十二
T2248_.62.0483a11: 自見知。故須自陳。三業恣僧乳擧。故安居 T2248_.62.0483a12: 後有此篇來○釋名者。自陳三法之詞。恣擧
T2248_.62.0483a15: 恣攝僧等要故也
T2248_.62.0483a18: 丑・寅・卯・辰・巳・午・未・申・酉・戍・亥。干神有十。 T2248_.62.0483a19: 甲・乙・丙・丁・戊・己・庚・辛・壬・癸。以支神十二 T2248_.62.0483a20: 歴干神十。盡名爲一旬。一夏九遍歴之。故
T2248_.62.0483b03: 比丘自恣。欲使諸比丘不孤獨故。使各憶罪 T2248_.62.0483b04: 故。憶罪已發露悔過故。以苦言調伏故。而得 T2248_.62.0483b05: 清淨。無病安穩故。自意喜悦故。我清淨無
T2248_.62.0483b16: ○時竟云二別各隨方詣ト一。又點云。以四○云三別ニ T2248_.62.0483b17: 名隨ト二方詣ニ一
T2248_.62.0483b29: 一日已前安居者。至閏七月一日得去。若五 T2248_.62.0483c01: 月二日已後至後夏結。皆越閏月過。至八
T2248_.62.0483c04: 十七日至閏七月十七日。各各數滿九十日。 T2248_.62.0483c05: 自恣去也。若五月二日已後安居者。越閏七 T2248_.62.0483c06: 月。八月中數滿九十日。自恣去也
T2248_.62.0483c09: 隨前坐結
T2248_.62.0483c12: 若知於十四來。十三日前説。若十五來。十 T2248_.62.0483c13: 四日説。若已入界。入俗界内。比丘出界而 T2248_.62.0483c14: 説。若不得者。自増言。今不得説。後十五日 T2248_.62.0483c15: 當説。又不去者。更増至十五日。若不去。能 T2248_.62.0483c16: 初合説。但明二度不云三度。至三必須同
T2248_.62.0483c20: 作是也 問。可作十六日十五日作之。則合 T2248_.62.0483c21: 可有云減前三日哉 答。有義云。可有減三
T2248_.62.0483c25: 取十五日。二常十五日却取十四日。三常十 T2248_.62.0483c26: 四日却取十三日。此由固諍固難故開此。此 T2248_.62.0483c27: 名減也。言二増者。一若正自恣日來。増至 T2248_.62.0483c28: 七月三十日。二若猶在不去。更増至八月 T2248_.62.0483c29: 半。只得至此二増。更不開也。爲入冬分故
T2248_.62.0484a08: 時解脱。末代便多。若更他行衆具難得。故
T2248_.62.0484a13: 道。得増上果證。諸比丘作如是念。我曹若 T2248_.62.0484a14: 今日自恣。便當移往餘處。恐不得如是樂。彼
T2248_.62.0484a17: 如今文。自恣必可移他處哉 答。如文可然 T2248_.62.0484a18: 歟。別指戒中釋衣時應畜文
T2248_.62.0484a25: 故受日必七日本界可還來。爰以不還破夏。 T2248_.62.0484a26: 長衣十日所開也。十六日常開也。不説淨無 T2248_.62.0484a27: 犯也。重難云。受日七日有法。雖過明相有 T2248_.62.0484a28: 犯。仍七日可還云。但守明相也。長衣文同。 T2248_.62.0484a29: 十日所開也。過明相有犯。仍第十日可説 T2248_.62.0484b01: 淨。其義最同。何不同 答
T2248_.62.0484b04: 八日受 十七日説 T2248_.62.0484b05: 九日受 十八日説 T2248_.62.0484b06: 十日受 十九日説 T2248_.62.0484b07: 十一日受 二十日説 T2248_.62.0484b08: 十二日受 二十一日説 T2248_.62.0484b09: 十三日受 二十二日説 T2248_.62.0484b10: 十四日受 二十三日説 T2248_.62.0484b11: 十五日受 二十四日説 T2248_.62.0484b12: 五月準之可知也 T2248_.62.0484b13: 問。七月六日受急施衣。七月十五日滿十日。 T2248_.62.0484b14: 何此日不説淨。至一月五日八月十五日説 T2248_.62.0484b15: 淨之哉 答。鈔批云。謂。若七月六日得衣。 T2248_.62.0484b16: 過七月十五日夜分盡恰得十日。至十六日 T2248_.62.0484b17: 旦合犯長罪。由入迦提月。是佛開故。越此
T2248_.62.0484b21: 僧。諸比丘念云。夏未竟。不敢受。以此白佛。 T2248_.62.0484b22: 佛問。夏有幾日在。答云。十日。佛言。有此 T2248_.62.0484b23: 縁者。自今日後。開前十日受。故云急施衣
T2248_.62.0484b27: 勞作衣。人前施之。是名時僧得施。而有急 T2248_.62.0484b28: 縁故引上。十日内施之。故名急施衣也。功 T2248_.62.0484b29: 徳衣者。前人夏人爲令得五利開。別作一衣 T2248_.62.0484c01: 總施之。一界内僧共受此一衣。得五利開 T2248_.62.0484c02: 也。爰知。急施衣必非功徳衣。是下記釋云。急
T2248_.62.0484c05: 此文。來意顯七月十六日是自恣日。既七月 T2248_.62.0484c06: 六日受急施衣。云去自恣十日在。明知。十
T2248_.62.0484c10: 非永決定義。暫取十示爲一期也。一言暫義。 T2248_.62.0484c11: 爲簡永云一期也
T2248_.62.0484c17: 至八月半來皆不得作。故名一月自恣也
T2248_.62.0484c21: 今從前安居人多云爾也
T2248_.62.0484c24: 月未足便數歳者。今詳未足。不令言一夏
T2248_.62.0484c27: 問。六念依本數。不數益。不可有別悟歟
T2248_.62.0485a01: 首。名衆多人法。若一人僧唯得心念法。故
T2248_.62.0485a06: 故第二科五徳自恣進不有異也。依之記云 T2248_.62.0485a07: 雙單。即云一人二人意也
T2248_.62.0485a22: 濟云。於怨憎所不吹毛覓過也。不怖者。於 T2248_.62.0485a23: 強力有勢之邊。不怯而不擧也。知自恣不自 T2248_.62.0485a24: 恣者。謂知有難無難。廣略之宜也
T2248_.62.0485a29: 三。加直去一種爲六也
T2248_.62.0485b08: 故。局者指自恣五徳。局今法事故
T2248_.62.0485b11: 局從正者。常呼爲自恣五徳。從今正法事召 T2248_.62.0485b12: 之也 問。今云自恣。尤爲擧罪五徳云兼通
T2248_.62.0485b18: 徳僧聽。某甲某甲比丘。五徳成就。若僧時
T2248_.62.0485b21: 息作
T2248_.62.0485b24: 一人。雖通多人。且云二人。既云二人已上 T2248_.62.0485b25: 故。又不局一人故云爾也 T2248_.62.0485b26: 記。謂二對三對作法差已隨對起復互相替
T2248_.62.0485b29: 已上一羯磨牒之。行事作故二人宛差也。四
T2248_.62.0485c03: 之二三人云二對。此二三對五徳一度作法 T2248_.62.0485c04: 差之。已面面五徳爲所對。隨作自恣。復座 T2248_.62.0485c05: 又次五徳座起爲新對。故云起復也。如是五
T2248_.62.0485c08: 多人爲五徳。一時入羯磨。但爲僧多故。差 T2248_.62.0485c09: 或十或二十人爲五徳。更互息作。差白之時
T2248_.62.0485c16: 明。若六人已上作法。須一時差兩五徳。今 T2248_.62.0485c17: 若前後牒名作羯磨者。並是非法。由此未見
T2248_.62.0485c20: 祇二十七。若二人作自恣人者。二人受上座 T2248_.62.0485c21: 自恣。一人應下座前立。上座説已下座後 T2248_.62.0485c22: 説。如是轉到自坐處。受自恣不得受。僧自
T2248_.62.0485c25: レ座ヲ來テ向テ二上座ニ一自恣上也。如此續點。無相違
T2248_.62.0486a01: 起立到五徳前不見也。然者讀點其義顯然 T2248_.62.0486a02: 也。但記釋類意得者也。其亦一往會釋。上徳 T2248_.62.0486a03: 衆首等擧對時行相如此釋歟。能能可有沙 T2248_.62.0486a04: 汰也。又如此意得意時定賓所破。若破今師 T2248_.62.0486a05: 還又謬也。人人別差也。未通諸部者違也。未 T2248_.62.0486a06: 違十誦五分。僧祇一時差二人也。若五人自 T2248_.62.0486a07: 恣。即要別差。若至六人已上。何須各各差
T2248_.62.0486a12: 自恣者。謬也。律二十三云。若作自恣人是 T2248_.62.0486a13: 上座。應從座起語第二上座。今日自恣來
T2248_.62.0486a18: 座。來下座前受之。相違如何
T2248_.62.0486a25: 相也。故誡之。雖然不可有別衆過歟。依之 T2248_.62.0486a26: 可成法也。何況五徳歸徳差之。豈如四羯磨 T2248_.62.0486a27: 人僧前立作差法哉。又義云。設雖所爲人立
T2248_.62.0486b01: 也。不可類立説戒等
T2248_.62.0486b04: 是擧罪。事須現前。恐倚托房中畏僧糺治。恐 T2248_.62.0486b05: 有此避。故不開欲。撿祇云。不得與欲自恣。 T2248_.62.0486b06: 若病應將來。若畏死僧應就彼作法。若病多 T2248_.62.0486b07: 僧應出界自恣。礪問云。夫説欲時不得稱僧 T2248_.62.0486b08: 所秉之事。但是僧事・皆須與欲。若稱事者非 T2248_.62.0486b09: 法。今自恣欲辭。何故言與欲自恣者。答言。 T2248_.62.0486b10: 不聽稱事者。義實可爾。今言與欲自恣者。説 T2248_.62.0486b11: 已心行恐僧擧罪。本非稱僧家之事者。此非
T2248_.62.0486b15: 受自恣。又或云。差五徳羯磨。即是別答。至
T2248_.62.0486b20: 例有之歟
T2248_.62.0486b23: 故。一人背威儀成別衆歟
T2248_.62.0486c03: 剪之哉。從不剪。束之有各敷義。今既以云 T2248_.62.0486c04: 一剪。横布後意也
T2248_.62.0486c21: 吉祥童子施軟草。如來受之成正覺。義等比
T2248_.62.0486c24: 事也
T2248_.62.0487a05: 答
T2248_.62.0487a09: 也
T2248_.62.0487a13: 聞聖人尚爾。豈況我等凡此規摸各令草座 T2248_.62.0487a14: 也
T2248_.62.0487a18: 卷經流行也。下凡不禀
T2248_.62.0487a26: 座前立。上座説已下座復説。如是展轉至自 T2248_.62.0487a27: 坐之處受自恣。不得待僧自恣竟然後自恣
T2248_.62.0487b01: 徳一人。縱定己罪復是法差坐立。雖乖無別
T2248_.62.0487b09: 答。今云偏袒。直袒身肉。是云偏袒。唐土不 T2248_.62.0487b10: 如是著内衣故。當時著袈裟云偏袒右肩。非 T2248_.62.0487b11: 正偏袒右肩歟。若指云偏袒右肩。唐土著袈 T2248_.62.0487b12: 裟。何云此土不宜哉
T2248_.62.0487b15: 足之言者。簡正記云。羯磨疏云。十律並差 T2248_.62.0487b16: 二人最上者作五徳也。下座至上座前。執足
T2248_.62.0487b22: 文任律歟
T2248_.62.0487c01: 詞中。大徳召五徳。長老對告僧。而不云僧 T2248_.62.0487c02: 者。意以下至別人。知我三根。亦求擧過。如
T2248_.62.0487c05: 長老。證據引長老及僧別之語爲證計也。實 T2248_.62.0487c06: 長老大徳語相違歟
T2248_.62.0487c11: 謂合衆都説
T2248_.62.0487c18: 懺罰也 問。心者。犯者心歟。僧心歟。如何 T2248_.62.0487c19: 答。犯者心也
T2248_.62.0487c22: 記云。鈔意令先治然後自恣。若擧四重。有覆 T2248_.62.0487c23: 與減擯治。不覆與學悔治。第二篇有覆不覆令 T2248_.62.0487c24: 發露竟自恣。三篇已下皆懺了自恣。恐稽留
T2248_.62.0487c27: 懺乎。亦演詞而云然後自恣歟。將犯者既列 T2248_.62.0487c28: 座故。以前羯磨法不如法故。自如更妙法作 T2248_.62.0487c29: 之。云然後自恣歟。如何 答。追可尋之也。竅
T2248_.62.0488a11: 問自言擧來。並前懺已自恣。名之爲進。若 T2248_.62.0488a12: 犯四人已上偸蘭乃至殘等僧數少。無治犯 T2248_.62.0488a13: 罰義。彼引十誦白停。後待衆滿。如法治之。 T2248_.62.0488a14: 不得礙自恣。名之爲不指。同於彼故。故四
T2248_.62.0488a18: 問。擬差人往教使尼衆清淨。彼此倶答。今 T2248_.62.0488a19: 之自恣直是尼來求僧擧過。聖不制問來與
T2248_.62.0488a22: 事必問之。尤叶文歟。來請出過也
T2248_.62.0488b05: 十四五夜分作之也。白月者。如云日中
T2248_.62.0488b10: 云與欲清淨。既僧自恣以前作之。今只爲尼 T2248_.62.0488b11: 自恣也。爾者豈亦可云與欲自恣哉。簡正記 T2248_.62.0488b12: 云。外難設有傳欲。欲詞中爲殘。言自恣。言 T2248_.62.0488b13: 清淨。大徳云。但云清淨。此和爲尼。但將清 T2248_.62.0488b14: 淨來。應前和爲僧即云。自恣乃至異日亦然。
T2248_.62.0488b26: 獨戒僧殘也
T2248_.62.0488b29: 也。一義云。王制云節制也。節亦禁約義也。故
T2248_.62.0488c21: 始。如是分頭始也。行行ツラノ義也。益食 T2248_.62.0488c22: 者。僧堂引食時。初返上座雖引。第二返益 T2248_.62.0488c23: 食時。彼此床頭面面引之。故云如益食。鈔 T2248_.62.0488c24: 批云。言及行行置人如益食法者。謂。一行以
T2248_.62.0489a01: 縁緩急。如是令有進不故
T2248_.62.0489a04: 直去爲一。故云六種略説也 問。第六直去。 T2248_.62.0489a05: 是亦本律爲開之哉 答。既標云四分六種
T2248_.62.0489a10: 者。此法不被用。故事既不定。故不出直去 T2248_.62.0489a11: 也
T2248_.62.0489a14: 也。廣法合云七也
T2248_.62.0489a19: 暉同之
T2248_.62.0489a26: 欲。故無不來諸比丘説欲及自恣索欲縁也。 T2248_.62.0489a27: 但五人非謂不許受欲。總界内五人。一人與 T2248_.62.0489a28: 欲。殘四人而不成法。故問和第九問。結編 T2248_.62.0489a29: 事問僧今和合何所作爲。故云問和 答已第
T2248_.62.0489b05: 答。師云。曲對時雖爾。別對又通餘 問。法 T2248_.62.0489b06: 端事。今僧作何事。樂欲故又云索欲歟。問 T2248_.62.0489b07: 和曲對時第五縁也。今此名第九。彼上二名 T2248_.62.0489b08: 第十。羯磨法倶和義故。又名第九第十歟」
T2248_.62.0489b11: 相濫。故唯一人受自恣也
T2248_.62.0489b21: 蘭。故知。本部意。不兼中品。依之餘記不攝 T2248_.62.0489b22: 上中。局上品也。十誦意。中品偸蘭必五人 T2248_.62.0489b23: 懺之。所對四人犯者一人故。兼中品唯不局 T2248_.62.0489b24: 上品。餘記依餘部意。且如是釋歟。此意見 T2248_.62.0489b25: 簡正記。即彼記云。若犯四人已上偸蘭等 T2248_.62.0489b26: 者。謂一人犯罪。餘但三人。即懺不得。此準 T2248_.62.0489b27: 十誦四人爲小衆。即中品蘭已上無治罸義。 T2248_.62.0489b28: 准四分滅諍中小衆通二三人。即中品蘭小
T2248_.62.0489c05: 問。六人樣如何 答。四人差受懺人。故能 T2248_.62.0489c06: 差四人。受懺一人。犯者一人也。故云六人 T2248_.62.0489c07: 歟
T2248_.62.0489c12: 應一比丘僧中唱。大徳僧聽。是中住處有比
T2248_.62.0489c15: 比丘後當與住。如是白。如是作竟應自恣。不 T2248_.62.0489c16: 應與自恣作礙。彼文有摩那埵白乃至本日 T2248_.62.0489c17: 治出罪等。亦爾也。又犯餘下篇有此白。唯 T2248_.62.0489c18: 牒所犯罪爲異 問。彼羯磨今僧中可作歟 T2248_.62.0489c19: 答。今四人。一是犯者。餘三人也。不可然。 T2248_.62.0489c20: 準此羯磨。可演詞句。則云。準因十誦此意 T2248_.62.0489c21: 也 問。此羯磨何作之哉 答。彼文意。衆中 T2248_.62.0489c22: 一人作之。非犯者也
T2248_.62.0490a01: 時對首作自恣。彼自恣之詞句既云清淨。此 T2248_.62.0490a02: 豈不爾。更答。今記意。同雖對首。身不帶犯 T2248_.62.0490a03: 時云清淨。帶犯時不可云清淨歟。既上云。五 T2248_.62.0490a04: 人已上擧得出罪之事。則且白停進不如四
T2248_.62.0490a14: 若彼默妄言彰了了。可妄語波逸提。無妄語
T2248_.62.0490a18: 上發露獨作之。故準彼牒犯自恣。故云餘依 T2248_.62.0490a19: 前也。非謂大衆得作對念。但望人多。是可 T2248_.62.0490a20: 行
T2248_.62.0490a28: 多分云已起也
T2248_.62.0490b02: 開位得意。棄衣出界則離衣。開者迦提開也 T2248_.62.0490b03: 問。急施衣十五日滿十日明。即迦提月也。 T2248_.62.0490b04: 尤令離衣同也。而急施衣不犯長。何此離衣 T2248_.62.0490b05: 哉 答。離衣前制後開。急施衣前後倶開故 T2248_.62.0490b06: 不同也
T2248_.62.0490b09: 夜。受日可出界外哉 答。一義不許。既上引 T2248_.62.0490b10: 五百問論明了論。第七日還。第八日更請七
T2248_.62.0490b13: 請可出界。若急難縁。第七日夜入。又受日可 T2248_.62.0490b14: 出界。界外病者。今夜命終等必其夜出界 T2248_.62.0490b15: 也。所以爾者。四分受日。十誦受夜。故上云 T2248_.62.0490b16: 四分受日日沒方謝。既第七日日盡法謝。爾 T2248_.62.0490b17: 者其夜受日出界有何苦哉。依之飯山極樂 T2248_.62.0490b18: 寺等行事也 問。既夜不得法。何十五日之 T2248_.62.0490b19: 夜。受日出界可云哉 答。本部意。云日沒方 T2248_.62.0490b20: 謝夜不得法。第七日之夜事也。始夜中間 T2248_.62.0490b21: 夜。本部意有法許之歟。爾者無苦者也 T2248_.62.0490b22: 問。十誦受夜。爾者十五日不來。不可失夏 T2248_.62.0490b23: 歟 答
T2248_.62.0490c02: 前物。一向不合。以時現前物具四義故。一 T2248_.62.0490c03: 者時定。即同是七月十六日受得也。二者處 T2248_.62.0490c04: 定。局此界安居人。三者人定。局現前同住 T2248_.62.0490c05: 前安居。四者法定。謂。不須作羯磨。皆直數 T2248_.62.0490c06: 人分也。故知。後安居人不得此物。今言得 T2248_.62.0490c07: 衣分者。是時僧施也。不簡安居前後。彼此之
T2248_.62.0490c12: 何 答。彼二衣中依施主局施。故局前安 T2248_.62.0490c13: 居。此依施主通施安居人。故通初中後也 T2248_.62.0490c14: 問。局此界中。而通中後安居人施衣物。是 T2248_.62.0490c15: 時現前歟。時僧得施歟。如何 問。通餘界而 T2248_.62.0490c16: 局前安居人。施衣者爲時僧。將爲時現。如何 T2248_.62.0490c17: 答
T2248_.62.0490c20: 前施物局前安居人也。處處釋分明也。當所 T2248_.62.0490c21: 釋二種施。賞安居功也。必時現前施。非通 T2248_.62.0490c22: 中後安居人也。無相違也
T2248_.62.0490c25: 房也。低聲
T2248_.62.0490c28: 日滿故也
T2248_.62.0491a04: 者。付諸家制之。於僧寺者不制之也 問。若 T2248_.62.0491a05: 爾者。今記云。既云出界。即是僧住無縁結犯。
T2248_.62.0491a08: 等者。彼云。檀越請安居。安居竟比丘尼爲 T2248_.62.0491a09: 飮食故不去。檀越生厭倦。以此白佛。佛言。安 T2248_.62.0491a10: 居竟過一宿提。僧吉。又五分尼單提中。受 T2248_.62.0491a11: 請安居竟不去。尼亦提。若不局夏中。漫心
T2248_.62.0491a14: 居。安居日滿。比丘尼爲飮食美故不去。檀越 T2248_.62.0491a15: 心生疲厭。請比丘。白佛。佛安居竟。若過一 T2248_.62.0491a16: 日波逸提。若大比丘吉羅。此並據在俗處安
T2248_.62.0491a19: 僧處可無罪。爰知。今記釋依彼本文云應 T2248_.62.0491a20: 得輕吉。是吉尼事也。既云寺中巖穴等處一 T2248_.62.0491a21: 切無犯。故輕吉望下重提云輕。又重提望輕 T2248_.62.0491a22: 吉云也
T2248_.62.0491b07: 易新也
T2248_.62.0491b13: 施之。故隨施主且云難活也。簡正記云。難 T2248_.62.0491b14: 活者。論疏云。貧人資生短闕。取活爲難。故 T2248_.62.0491b15: 能抽割少物入此衣。功徳甚勝也。如以須彌 T2248_.62.0491b16: 大衣聚施者。謂釋上難之。所以若富有之 T2248_.62.0491b17: 者。滅少行施何難。但爲貧人雖減少財極 T2248_.62.0491b18: 難。以須彌之大施也。佛令作衣。偏就貧人
T2248_.62.0491b23: 準能感多衣。衣無敗壞則約衣無犯。今云堅 T2248_.62.0491b24: 固者。約戒無犯。以固衣受利。而不犯五種
T2248_.62.0491b28: 釋。此衣生五利功徳也
T2248_.62.0491c02: 至八月十五日等文也。準知五月明者。既如
T2248_.62.0491c10: 許受之。非謂中後之安居人日日受之歟
T2248_.62.0491c13: 日受之也
T2248_.62.0491c23: 若前安居七月十六日受。至十一月十五日 T2248_.62.0491c24: 捨。若後安居八月十六日受。至十二月十五
T2248_.62.0491c27: 八月十五日受人。至十二月十五日捨之也。 T2248_.62.0491c28: 捨中亦齊五日
T2248_.62.0492a02: 外別無常開月。故七月十六日受人四月也。 T2248_.62.0492a03: 四分常開一月。受衣時聽之。故五月也。雖 T2248_.62.0492a04: 似各別。依受衣開四月ヲ。是同也 問。若爾 T2248_.62.0492a05: 者。依五分意。七月十六日受衣人。得五利 T2248_.62.0492a06: 應短。所以爾者。七月十六日受衣人四月 T2248_.62.0492a07: 滿捨之。八月十五日受人。此去四月前常開 T2248_.62.0492a08: 一月合同本宗。應受五月利故也 答。成爾 T2248_.62.0492a09: 也 T2248_.62.0492a10: 記。若據八月十五日受者不妨四分是成四
T2248_.62.0492a13: 常開一月五月也 問。若爾者。四分八月十 T2248_.62.0492a14: 五日受人。取常開應五月哉 答。爾也。二部 T2248_.62.0492a15: 倶欲有四月。尤其謂。又義云。五分却得等 T2248_.62.0492a16: 者。却取七月十六日受衣人。可得五月也。 T2248_.62.0492a17: 望人人不云得五月。別別人人相續見之。成
T2248_.62.0492a26: 閏者。立謂。受功徳衣已即作閏月者。但從安
T2248_.62.0492b01: 徳衣體也。檀越施衣。正爲徳衣作衣也
T2248_.62.0492b06: 置上。記釋中置下釋。謂。三上曰。即日來及應
T2248_.62.0492b10: 順人情等。是不以相得者。冬被暑服。夏著
T2248_.62.0492b25: 衣捨墮故也
T2248_.62.0492b29: 非彼死人衣。會釋常用衣非彼死人衣。會釋 T2248_.62.0492c01: 也。常用糞衣亦無所擇者。非功徳衣。常糞 T2248_.62.0492c02: 衣上十種糞掃衣是也
T2248_.62.0492c13: 得者。約他受時本無心故。後見無。即將作功 T2248_.62.0492c14: 徳衣成受也。時衣者。即夏末有人施。由夏僧
T2248_.62.0492c21: 自恣竟受。若貪利養。若欲故捨五事。皆不
T2248_.62.0492c27: 五利者。欲畜長等五戒。故得徳衣。古記意。 T2248_.62.0492c28: 五事五利得意。故欲捨五事。不合文。欲捨 T2248_.62.0492c29: 五利者。何可得衣哉。五利者。依徳衣雖犯 T2248_.62.0493a01: 五戒。無犯故名五利。五事者。直指五戒。不 T2248_.62.0493a02: 望有犯無犯有利邊。故不同也
T2248_.62.0493a05: 主衣。便是於主不爲利。總得。不局白衣施。
T2248_.62.0493a17: 濕雨重故。令受徳衣。下二衣無重義分。何 T2248_.62.0493a18: 從衣大衣人可受之哉。一義云。允師不可許 T2248_.62.0493a19: 之。已縁配且約僧伽梨。故一往云無僧伽梨 T2248_.62.0493a20: 等。設雖下二衣。當僧伽梨持。何無此利。小 T2248_.62.0493a21: 設又無離衣一利。何無餘四利哉。釋亦且望
T2248_.62.0493a24: 得成受衣不。玄記云。律無明決。然衣通正 T2248_.62.0493a25: 從理合得。復有解云。從衣當正衣。受戒尚 T2248_.62.0493a26: 開。今亦例此。已今云不得。律開下二衣替。 T2248_.62.0493a27: 處且免一期闕衣壞威儀之失。已是一重開。
T2248_.62.0493b11: 界僧不得受利文是也。後滿五不解者。鈔云。 T2248_.62.0493b12: 若住處雖有五人。不解受衣○異界人自不 T2248_.62.0493b13: 得受文是也
T2248_.62.0493b16: 丘四沙彌時可云僧哉 答。一人僧哉未皆 T2248_.62.0493b17: 名僧也
T2248_.62.0493b20: 非。何得足數受衣。獲五新等法實約舊比丘。 T2248_.62.0493b21: 法人數片但齊久而已即得也。一比丘四沙 T2248_.62.0493b22: 彌者。外難曰。夏初由是ニ沙彌夏内方始受 T2248_.62.0493b23: 戒。何故於五利可引住文 答云。以沙彌等
T2248_.62.0493b27: 僧滿五人已上。何強新受戒人令足數哉
T2248_.62.0493c02: 然歟。記云皆名受故
T2248_.62.0493c09: 羯磨。不受僧持迦絺衣與誰。應與衣壞者。若 T2248_.62.0493c10: 依敗比丘多。敗衣比丘中老者與。若無老
T2248_.62.0493c14: 若言施此界前安居人。即名即名時中現前。 T2248_.62.0493c15: 不用羯磨。四義定故。一時。二處。三人。四
T2248_.62.0493c23: 任施主意樂也。裏云。一義云。可有一人也。 T2248_.62.0493c24: 但今文依簡正記釋。若持衣人不受。與衆僧 T2248_.62.0493c25: 時事也。簡正記云。羯磨迦絺那衣與壞者。此
T2248_.62.0494a04: 僧之中伽梨破壞之人。若衆多人衣壞。即如 T2248_.62.0494a05: 鈔文。別文不失衣不。此人從來好行惠施
T2248_.62.0494a13: 答
T2248_.62.0494a23: 横疊者。從長量也。長方四攝疊之也。非如 T2248_.62.0494a24: 當世疊袈娑。如屏風座折之也。於此四疊。兩 T2248_.62.0494a25: 方頭以糸トヅル也。自其二尺計中三折目。 T2248_.62.0494a26: 各各綴之三綴也。取合五綴也。五綴中間。各 T2248_.62.0494a27: 各二尺許也。此之間四故。長量取合八尺許 T2248_.62.0494a28: 也。是以記云。五綴則爲四疊 問。綴事何故 T2248_.62.0494a29: 哉 答。爲合知一段一段也。若爾者。兩方頭 T2248_.62.0494b01: 何折哉。爲令知一段之頭也。或云。恐解散 T2248_.62.0494b02: 故綴之也。是以鈔批云。此明恐有解散。須
T2248_.62.0494b06: 文爲證。破彼甚長也。凡長邊九尺。今云許 T2248_.62.0494b07: 可知也 問。持衣人何時持迦絺那衣哉 T2248_.62.0494b08: 答。有義云。衆僧作法以前。捨本所受衣。作
T2248_.62.0494b20: 僧。臨正行應依用之也 問。當界不滿時。如 T2248_.62.0494b21: 何云今日衆僧歟 答。有傳云。此時一切衆 T2248_.62.0494b22: 僧受功徳衣時分。故總云今日衆僧等也
T2248_.62.0494c08: 句。故聽四人歟。又義云。自恣爲擧。恐有擧 T2248_.62.0494c09: 僧過。受衣不爾故也
T2248_.62.0494c14: 夏冬一切時中受功徳衣。仍佛言。自今以後。 T2248_.62.0494c15: 聽自恣竟不受功徳衣一月。受功徳衣五月
T2248_.62.0494c18: 言。自今以後。聽冬四月竟僧應出功徳衣等
T2248_.62.0495a01: 不更過所留衣處。至界外内心思惟。義亦 T2248_.62.0495a02: 不能作衣。妨修道業。既絶心不作。即不還
T2248_.62.0495a17: 句也
T2248_.62.0495b04: 可出之。何不出哉。又可攝何哉。方方不明。 T2248_.62.0495b05: 如何 答。一義云。鈔出二種捨。一持功徳
T2248_.62.0495b10: 五戒開是通。餘不開是塞。或約時辨。有衣 T2248_.62.0495b11: 五月是通。無衣一月是塞。或約人得五利。是
T2248_.62.0495b25: 依受功徳衣。五月中有此五縁時留僧伽梨 T2248_.62.0495b26: 也。無此五縁時。即日歸時不留歟。是應法
T2248_.62.0495b29: 第二蘭若恐怖云何不同哉 答。蘭若唯局 T2248_.62.0495c01: 賊難。念恐怖寛也。如虎狼等多處。衣重不 T2248_.62.0495c02: 能走。此時並大衣。故知。此恐怖寛也
T2248_.62.0495c05: 誦七種衣不作淨施。衣坐具兩衣覆瘡衣。及
T2248_.62.0495c12: 恐畏。威儀不轉無恐。是心以安住故不轉。即 T2248_.62.0495c13: 身口以守常故
T2248_.62.0495c16: 讃美名譽。現前讃美名稱。現前誹謗名譏。通
T2248_.62.0495c23: 漏也 T2248_.62.0495c24: T2248_.62.0495c25: T2248_.62.0495c26: T2248_.62.0495c27: T2248_.62.0495c28: T2248_.62.0495c29: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 [行番号:有/無] [返り点:有/無] [CITE] |