大正蔵検索 INBUDS
|
梵網戒本疏日珠鈔 (No. 2247_ 凝然述 ) in Vol. 62 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 [行番号:有/無] [返り点:有/無] [CITE]
T2247_.62.0080a01: 衆生。我非一切耶。何以獨不見愍而奪我食。 T2247_.62.0080a02: 王答言汝須何食。我作誓願。其有衆生來歸 T2247_.62.0080a03: 我者必救護之。汝須何食亦當相給。鷹言我 T2247_.62.0080a04: 須新殺熱完。王心念言如此難得。自非殺生 T2247_.62.0080a05: 無由得也。我當云何殺一與一。思惟既定白。 T2247_.62.0080a06: 是我此身肉恒屬老病死。不久當臭爛。須者 T2247_.62.0080a07: 我當與。如是思惟已。呼人持刀自割股肉與 T2247_.62.0080a08: 鷹鷹語王言。王雖以熱肉與我。當用道理令 T2247_.62.0080a09: 肉輕重得與鴿等。王言持稱來。以完對鴿割 T2247_.62.0080a10: 王肉盡與鴿如等。心自責言。汝當自堅勿得 T2247_.62.0080a11: 迷悶。一衆生隨大苦海誓欲渡之。何以怠悶。 T2247_.62.0080a12: 此苦其少地獄苦多。我有智慧精進持戒禪 T2247_.62.0080a13: 定。猶患此苦。何況地獄中人無智慧者。心定 T2247_.62.0080a14: 時天地六種振動。大海波揚枯樹生花。天降 T2247_.62.0080a15: 香雨及散名花。天女歌讃必得成佛。帝釋語 T2247_.62.0080a16: 王。汝割完辛苦心不惱沒耶。王言。我心歡喜 T2247_.62.0080a17: 不惱不沒。帝釋言誰當信汝。時王誓曰。若若 T2247_.62.0080a18: 我割完血流不瞋不惱。一心不悶。以求佛者
T2247_.62.0080a23: 事非一衆多。是故文中安等之言。此乃蓮花 T2247_.62.0080a24: 王太子破身肉骨髓。以施病者令休患惱。威 T2247_.62.0080a25: 徳鹿王墮羅網中。九色鹿身以救溺人。雀王 T2247_.62.0080a26: 之身拔虎口骨等也。法銑大師具陳此戒對 T2247_.62.0080a27: 治行相。故彼疏云。五對治者。文云應起常住 T2247_.62.0080a28: 慈悲心。即是對治。今隨義別可爲二門。一通 T2247_.62.0080a29: 二別。通對治者。善性經云。有智之人既受戒 T2247_.62.0080b01: 已。當觀三事不作惡作。一者自爲。謂自證 T2247_.62.0080b02: 知此是惡事。我今云何而自欺誑。二者爲世。 T2247_.62.0080b03: 有得清淨天眼天耳及得他心。我若作惡必 T2247_.62.0080b04: 當見我。我當云何而不慚愧而作惡耶。三者 T2247_.62.0080b05: 爲法。觀如來法清淨無染。得現在利度於彼 T2247_.62.0080b06: 岸。我爲是法受持禁戒。次別對治略申四意。 T2247_.62.0080b07: 一起慈悲。於文自説。二觀佛性。如常不輕悉 T2247_.62.0080b08: 記。一切當得作佛。以是義故應生禮敬。豈容 T2247_.62.0080b09: 有殺。三念勝縁。如智論云。或可蟻子在前成 T2247_.62.0080b10: 佛此事難知。若斷彼命與彼無縁不蒙彼化。 T2247_.62.0080b11: 四念難事。所謂念苦難行苦行。如薩埵王子 T2247_.62.0080b12: 捨身救虎。如尸毘王割肉代鴿。又如比丘不 T2247_.62.0080b13: 飮虫水忍渇而死。又如比丘護鵝命故自受鞭 T2247_.62.0080b14: 撻。又如鹿王代母鹿命。又如船板比丘海水 T2247_.62.0080b15: 讓板。又如菩薩商主入海採寶海中船壞。以 T2247_.62.0080b16: 釼自害身載五人得到海岸。如王夫人以割 T2247_.62.0080b17: 乳房救飢産婦。此等誠䂓足爲龜鏡。觀之自
T2247_.62.0080b20: 梵網戒本疏日珠鈔卷第十三
T2247_.62.0080b27: 了 T2247_.62.0080b28: T2247_.62.0080b29: T2247_.62.0080c01: T2247_.62.0080c02: T2247_.62.0080c03: T2247_.62.0080c04: 東大寺沙門凝然述 T2247_.62.0080c05: 第二盜戒 T2247_.62.0080c06: 疏。一業道重故等者。非理損盜他所有財是 T2247_.62.0080c07: 深重業。累患不輕不善至極。本自罪過。違理 T2247_.62.0080c08: 法爾是業道故。十惡業中第二則立。既是違 T2247_.62.0080c09: 理作即得罪。不由違制本自爾故。業道既重 T2247_.62.0080c10: 更加佛制。由業重故豈不爾乎。此中意説。盜 T2247_.62.0080c11: 是極惡業道深重。是故如來隨即制之 T2247_.62.0080c12: 疏。二壞禁法故等者。智論第十三云。殺生人 T2247_.62.0080c13: 罪雖重。然於所殺者是賊偸盜人。於一切有 T2247_.62.0080c14: 物人中賊。若犯餘戒於異國中不以爲罪者。 T2247_.62.0080c15: 偸盜人一切諸國無不治罪非唯治罪。亦 T2247_.62.0080c16: 加重罪及與重罰。諸國皆爾。彼彼國中佛法 T2247_.62.0080c17: 流布。故加制罪隨禁法也。道謂出家五衆。俗 T2247_.62.0080c18: 乃在家二衆。其八齋戒即俗衆攝。道俗七衆 T2247_.62.0080c19: 即通大小。大小七衆皆有四重。其中有盜。是 T2247_.62.0080c20: 故大小道俗之衆同倶制盜以爲重罪 T2247_.62.0080c21: 疏。七汚釋門故等者。太賢師云。世間醜謂盜 T2247_.62.0080c22: 也。如應障道廣招苦故。寧應捨身以避斯咎。
T2247_.62.0080c25: 疏。九失六度故等者 問。檀攝六度其相 T2247_.62.0080c26: 云何 答。檀是六波羅蜜之首。行體極寛義 T2247_.62.0080c27: 門至大。是故檀度即攝萬行。大士衆行無 T2247_.62.0080c28: 不皆盡。故羅什所譯金剛般若經云。菩薩於 T2247_.62.0080c29: 法應無所住行於布施。所謂不住色布施。不
T2247_.62.0081a03: 故。無著菩薩般若論頌云。六度皆名施。由財
T2247_.62.0081a06: 畏法。財施由一謂是初施。無畏由二謂是戒
T2247_.62.0081a12: 種攝於六故。何等爲三。一者資生施。二者無 T2247_.62.0081a13: 畏施。三者法施。此中資生施攝檀那波羅蜜。 T2247_.62.0081a14: 無畏施攝尸羅・羼提二波羅蜜。於未作已作 T2247_.62.0081a15: 惡不生怖畏故。法施攝餘三波羅蜜。精勤不倦 T2247_.62.0081a16: 引諸神通。如無所得爲人説故。或彼一切諸
T2247_.62.0081a19: 即制。無性攝論七云。如有頌言。施時無貪無 T2247_.62.0081a20: 犯戒。無嫉無恚。起慈心。諸來求者便施與。無 T2247_.62.0081a21: 倦無亂無異見。復有頌言。施性中現有六波
T2247_.62.0081a24: 就三施攝六。全同金剛般若論也。智論十二 T2247_.62.0081a25: 及四十五。並説施攝六度之義。恐繁不引」 T2247_.62.0081a26: 疏。十乖四攝故等者 問。此與第五有何差 T2247_.62.0081a27: 別 答。前失所化。能化雖攝所化不受。此 T2247_.62.0081a28: 就能化。既盜彼物即違布施。是故隨無愛 T2247_.62.0081a29: 語等義。能所異故彼此不同。盜戒制意諸師 T2247_.62.0081b01: 多陳。且法銑云。凡是資財形命本。禀之類保 T2247_.62.0081b02: 重是同。菩薩理應。常行給濟。以身血肉惠施 T2247_.62.0081b03: 於人。速具三檀早圓四攝。反行盜竊。惱妨非
T2247_.62.0081b06: 切無畏心故。亦爲令得無盡財故。一切衆生 T2247_.62.0081b07: 以食爲命。若奪財食亞次奪命。是故取者皆 T2247_.62.0081b08: 損惱他令他怖畏。持此戒者不損惱他。亦施 T2247_.62.0081b09: 無畏。大人覺者。少欲知足。當施恩惠己之所 T2247_.62.0081b10: 有。尚以惠人。況彼所有而不便施。又於空界 T2247_.62.0081b11: 一切有情所受用物我皆有分。我總不取便 T2247_.62.0081b12: 以施之。斷一切時遍一切處當施一切物。是
T2247_.62.0081b15: 疏。二與取是盜等者。南山大師戒疏二上作 T2247_.62.0081b16: 此句云。二與取而是盜。如儉分食。錯得二餅 T2247_.62.0081b17: 等行宗釋云。二約儉時。食有限量錯得不
T2247_.62.0081b20: 者。十地論牒經云。若物屬他所用事。他守護 T2247_.62.0081b21: 想不生盜心。是菩薩乃至草葉不與不取。何
T2247_.62.0081b24: 故。二者事。如經他所用事故。三者想。如經他 T2247_.62.0081b25: 守護想故。四者行。惡心取故。如經不生盜心 T2247_.62.0081b26: 故。五者體。所謂微麁。如經乃至草葉不與不
T2247_.62.0081b29: 處。此乃地論五縁名也。雜集論中説有五縁。 T2247_.62.0081c01: 彼第七云。不與取等事及究竟當廣分別。餘 T2247_.62.0081c02: 如理應思。不與取事者。謂他所攝。若有情數
T2247_.62.0081c05: 盜心也。三方便。四煩惱。謂三毒也。五究竟。 T2247_.62.0081c06: 謂取離本處以爲己有也。取上二論糅爲七 T2247_.62.0081c07: 縁。謂非己物獨在地論。方便煩惱唯出雜集。 T2247_.62.0081c08: 餘之四縁二論倶説。是故參糅成七縁也。探 T2247_.62.0081c09: 玄記中二論交參以成七縁。所以知者。彼殺 T2247_.62.0081c10: 戒中二論參糅立七縁已。云下諸戒中皆具
T2247_.62.0081c13: 交參成立。瑜伽論五十九云。不與取業道事 T2247_.62.0081c14: 者。謂他所攝物。想者謂於彼彼想。欲樂者。謂 T2247_.62.0081c15: 劫盜欲。煩惱者。謂三毒。或具不具。方便究竟
T2247_.62.0081c18: 倶不別擧。此具縁相法銓所立大同今疏。然 T2247_.62.0081c19: 盜心後方便之前立煩惱縁。此其異也。義寂 T2247_.62.0081c20: 建立五縁。即依瑜伽。本賢亦立五縁。此依雜 T2247_.62.0081c21: 集 其體全同無有別異。利渉五縁。一有主 T2247_.62.0081c22: 物。二有主想。三起盜心。四作盜業。五離本 T2247_.62.0081c23: 處。言作盜業者。是興方便也。明曠四縁。一有 T2247_.62.0081c24: 主五錢已上。二有主想。三有盜心。四擧離本 T2247_.62.0081c25: 處。惠岳六縁。一他不與。二他物。三他物想。 T2247_.62.0081c26: 四盜心。五重物。六離本處。此重物者物體好 T2247_.62.0081c27: 也。不同小乘五錢名重。如此解釋菩薩戒師 T2247_.62.0081c28: 建立犯縁種種不同。又小乘律藏犯縁多別。 T2247_.62.0081c29: 智首律師建立五縁。一人主物。二人物想。三 T2247_.62.0082a01: 是重物。四有盜心。五擧離處。南山戒疏立縁 T2247_.62.0082a02: 亦同。然行事鈔建立六縁。一有主物。二有主 T2247_.62.0082a03: 想。三有盜心。四重物。五興方便。六擧離本 T2247_.62.0082a04: 處。戒疏且略興方便也。東塔律師建立七縁。 T2247_.62.0082a05: 事鈔六上加重物想。弘律諸師如此非一。今 T2247_.62.0082a06: 賢首大師於此菩薩戒建立七縁。定盜犯相」 T2247_.62.0082a07: 疏。何不云知而言想耶等者。戒疏二上云 T2247_.62.0082a08: 問。想知二心有差別不 答。有同異也。了 T2247_.62.0082a09: 境無疑曰知。當境意謂爲想。倶能了境想與 T2247_.62.0082a10: 知同。然知唯了境。想通迷悟。故與知異。若以 T2247_.62.0082a11: 此心知是人物。於下闕縁轉想不便。謂實達 T2247_.62.0082a12: 境非迷忘故。若謂人物想即順闕縁不乖律
T2247_.62.0082a15: 具縁中標云知者。則人謂後闕縁中轉想皆 T2247_.62.0082a16: 是明了之心故不可立。若下次明立想順教。
T2247_.62.0082a19: 疏。盜已於後若知不知一切倶重等者。聲聞 T2247_.62.0082a20: 戒中盜戒犯相。隨三趣境罪有輕重。謂取人 T2247_.62.0082a21: 物是波羅夷。非人物者是偸蘭遮。畜生物中 T2247_.62.0082a22: 有知解者。亦得偸蘭。無知解畜唯得吉羅。今 T2247_.62.0082a23: 菩薩戒。六道物主取皆成重無有差障。經云。 T2247_.62.0082a24: 乃至鬼神有主劫賊物。此無蘭故 問。若爾 T2247_.62.0082a25: 何故經云而反更盜人財物耶 答。此且擧 T2247_.62.0082a26: 彼常應盜境。多分盜者損人物故。非謂遮餘 T2247_.62.0082a27: 唯云人物。亦可六趣衆生通言人物。人名通 T2247_.62.0082a28: 被。是正報故。人法對明。佛及菩薩名爲人。 T2247_.62.0082a29: 即此例也。便是有主而即他物。不簡凡聖 T2247_.62.0082b01: 一切皆重。是此大乘菩薩戒義。可至文處委 T2247_.62.0082b02: 細陳述 T2247_.62.0082b03: 疏。次闕第二縁有六罪等者。此中義門大同 T2247_.62.0082b04: 殺戒。雙闕之中可有二問答。例同前戒故不 T2247_.62.0082b05: 重出 T2247_.62.0082b06: 疏。三於異境無主物上等者。此是欲盜彼有 T2247_.62.0082b07: 主物。無主物替在有主處。故云異境。對前 T2247_.62.0082b08: 本境。本境即是境界定故。此異境上即作 T2247_.62.0082b09: 疑心。是即雙闕異境來故名爲闕境。作疑 T2247_.62.0082b10: 心故名爲闕心 問。闕第三縁是想差也。是 T2247_.62.0082b11: 故一切可就本境。若有異境即是境差。此 T2247_.62.0082b12: 乃闕第二縁義也。不可關此闕第三義。然今 T2247_.62.0082b13: 何故建立異境 答。想差疑心必是境定。并 T2247_.62.0082b14: 是本境不敢改轉。然有疑心異境上轉。雖境 T2247_.62.0082b15: 同第二縁而疑心在此門。心縁兩境一不定 T2247_.62.0082b16: 故。故雖異境。約心異縁以屬此門成雙闕義。 T2247_.62.0082b17: 闕第二縁亦有此例。於異境上起疑是也。疑 T2247_.62.0082b18: 是心差。而境差故以屬前門。不言第三。此亦 T2247_.62.0082b19: 如是。互望可見。法銑師云。闕第三縁作無主 T2247_.62.0082b20: 想。本迷無犯轉想獲輕。疑則成重不同於殺。 T2247_.62.0082b21: 制不得故。又菩薩戒本制於心。疑分當本故
T2247_.62.0082b26: 疏。答善見論云子作惡事等者。南山律師律
T2247_.62.0082b29: 兒落度。父母以水潅頂遣去。後時父母死亡。 T2247_.62.0082c01: 比丘盜如是人物無罪。此據盜其兒無罪也。 T2247_.62.0082c02: 今鈔准義。此兒既不屬父母。父母死後物不 T2247_.62.0082c03: 屬兒。其物無主比丘得取無罪也。濟云此外 T2247_.62.0082c04: 國法爾。今此唐國。如此之物即屬於官不得
T2247_.62.0082c07: 貫其父語兒令休。三恕其罪猶作不已。即遣 T2247_.62.0082c08: 奴縛取兒。不對母前罰。恐母慈不能忍。乃將 T2247_.62.0082c09: 向終南山谷中繋樹。從足至頭段段切割。即 T2247_.62.0082c10: 殺之後乃報婦。知其財物既多。老公死後官
T2247_.62.0082c13: 則爾。疏引多論有二種相。鈔中所引其相爾。 T2247_.62.0082c14: 靈芝釋云。婆論二種。初即可用。第二須約國 T2247_.62.0082c15: 亂。無主物處亦無官典守護。取則亦無過。封
T2247_.62.0082c18: 節名二國中間也。又解約地界論之。如昔秦 T2247_.62.0082c19: 晋二國中間疆界。上齊花岳山。晋家據山東。 T2247_.62.0082c20: 秦據山西。中間山有七八許里。兩國不攝是
T2247_.62.0082c23: 間兩邊封相等者。如五天之外二國分疆中 T2247_.62.0082c24: 間有隔。或河或山或林或樹。此處有物不屬
T2247_.62.0082c27: 心。後王未統未爲正主。於其中間是物無主
T2247_.62.0083a02: 國内不令占護。其間任取猶名無主。反顯前 T2247_.62.0083a03: 又二國中間故成無主也。若先加功力者。更
T2247_.62.0083a08: 疏。有説盜佛物不得重罪等者。定盜佛物之 T2247_.62.0083a09: 罪輕重。總有二段。初約聲聞律藏明之。後就 T2247_.62.0083a10: 菩薩戒宗判之。就小律中亦有二家。一智首 T2247_.62.0083a11: 律師・南山律師・玄惲律師等所説。二法礪律 T2247_.62.0083a12: 師・定賓律師等所判。今此所引即是南山律 T2247_.62.0083a13: 師所判。故事鈔中一云。盜佛物者。正望佛邊 T2247_.62.0083a14: 無盜罪。由佛於物無我所心無惱害故。但得 T2247_.62.0083a15: 偸蘭。以同非人物攝故。十誦盜天神像衣結 T2247_.62.0083a16: 偸蘭。涅槃亦云。造立佛寺用珠花鬘供養。不 T2247_.62.0083a17: 問輒取。若知不知皆犯偸蘭。若有守護主者。 T2247_.62.0083a18: 三寶物邊皆結重罪。無守護主。望斷絶主福 T2247_.62.0083a19: 邊結罪。故鼻奈耶云。若盜佛塔聲聞塔等幡 T2247_.62.0083a20: 蓋。皆望斷本施主福邊結罪。故五百問中。塔 T2247_.62.0083a21: 上掃土淨地棄之。不得惡用。摩得勒伽云。盜 T2247_.62.0083a22: 非人廟中物。有守護者犯重。十誦盜佛圖物精 T2247_.62.0083a23: 舍中供養具。若有守護計直成犯。善生中亦 T2247_.62.0083a24: 從守塔人得重罪。不望佛邊結之。所以約守
T2247_.62.0083a27: 文但得偸蘭。非謂全無盜罪也。盜持云。同非 T2247_.62.0083a28: 人者。若據非人。擲卜而取非無我所。但望惱 T2247_.62.0083a29: 微與人相障。今殿塔靈儀有同神像故得例 T2247_.62.0083b01: 同言十誦盜天神像衣者。上既令同非 T2247_.62.0083b02: 人物攝。故今引文顯罪分齊。例同之義即極 T2247_.62.0083b03: 成焉。言花鬘者。鈔批云。應師云梵言摩羅。此 T2247_.62.0083b04: 云鬘案西域結鬘師。多用蘇摩那花行列 T2247_.62.0083b05: 結之。以爲條貫。無問男女貴賎。皆此莊嚴。經
T2247_.62.0083b08: 知得罪。亦犯不知得罪。亦犯由事是可學。以 T2247_.62.0083b09: 出家人應合學於聖教。以不學故不識此罪 T2247_.62.0083b10: 相。故使知與不知倶結罪也。不同了教之人 T2247_.62.0083b11: 迷心不犯也。有人云。此檀越供養物以屬佛 T2247_.62.0083b12: 故。不問知是有施主縷及不知是有施主縷。 T2247_.62.0083b13: 但望佛邊結蘭。由屬佛故佛邊結罪。由佛於
T2247_.62.0083b16: 之人也。以盜佛物故得蘭。而言知者。識知教 T2247_.62.0083b17: 相故犯得蘭。若不學問。迷於教相而盜此物。 T2247_.62.0083b18: 謂言無罪。佛言不以無知故得脱。故曰知與
T2247_.62.0083b21: 犯。言犯蘭者。正望佛結。有主掌經家不論。然
T2247_.62.0083b24: 比丘尼鈔直云結重。鈔此段意必定可重。望 T2247_.62.0083b25: 佛是蘭。今反此故言塔上掃土淨地棄之不 T2247_.62.0083b26: 惡用者 問。何故引此文耶 答。資持云。
T2247_.62.0083b29: 結偸蘭遮。今此望護即結重夷。非人既有兩 T2247_.62.0083c01: 結。佛物其事亦爾。如此准例。是故引之。資 T2247_.62.0083c02: 持云。佛圖即全梵語。或召塔者。亦以藏佛遺
T2247_.62.0083c05: 財物。若謹愼掌護。堅銷藏戸。而賊比丘從孔 T2247_.62.0083c06: 中屋中竊取。或偪迫強取。非是護主能禁之
T2247_.62.0083c11: 律師四分律疏第四云。正望佛邊無罪。由佛
T2247_.62.0083c14: 不引。此中諸師總相意説。盜用佛物。正望佛 T2247_.62.0083c15: 邊非是重夷。唯結蘭罪同非人物。無我所故。 T2247_.62.0083c16: 此是立義會違文云 問。若爾何故餘諸律 T2247_.62.0083c17: 等。分明判云得波羅夷 答。首律師云。言
T2247_.62.0083c20: 主或望施主。即如前引。上是南山師等一家 T2247_.62.0083c21: 取立義竟 問。此有説中亦引涅槃及善生 T2247_.62.0083c22: 經。會釋成立。何故今科云聲聞律義 答。 T2247_.62.0083c23: 疏下文云。今依此經菩薩戒宗。今對彼言故。 T2247_.62.0083c24: 前二説名爲小律。南山律師等正釋小律故。 T2247_.62.0083c25: 然亦不遮大乘戒義全同小律。是故兼引大 T2247_.62.0083c26: 乘律教釋成此義。即如善生經等是也。或可 T2247_.62.0083c27: 涅槃説小乘事。兼正義通不相違也 T2247_.62.0083c28: 疏。有説一切倶重等者。此是第二相部法礪 T2247_.62.0083c29: 律師等義。故礪律師四分律疏第二云。盜佛 T2247_.62.0084a01: 物得何等罪。此律無文。准祇犯重。故彼云。摩 T2247_.62.0084a02: 摩帝供養僧者佛亦在中。便持塔物供養衆 T2247_.62.0084a03: 僧。佛言用者夷。此作僧用猶夷罪。自爲私取 T2247_.62.0084a04: 寧容不重。又復餘趣報劣盜得輕愆。不類人 T2247_.62.0084a05: 趣。佛境尊高故同人重。十云。盜精舍中供養 T2247_.62.0084a06: 具。佛言。有守護者計直犯重。此據不定屬佛
T2247_.62.0084a09: 望守護主結重。皆須望佛結重夷故 答。此 T2247_.62.0084a10: 物不定屬佛。晨故望護結重。此一家意如此 T2247_.62.0084a11: 會也 T2247_.62.0084a12: 疏。答有神守非無護主者。是第二師通伏難 T2247_.62.0084a13: 也。謂有難言。佛物望正主其義寔可爾。塔是 T2247_.62.0084a14: 依報非是佛身。然其結罪望何物耶 答。塔 T2247_.62.0084a15: 必有護塔神。望彼得重夷也。此是約冥望幽 T2247_.62.0084a16: 靈故。又有護塔人。望彼得重。此乃約顯通途 T2247_.62.0084a17: 人故。十誦佛圖望守護結。善生經中望守塔 T2247_.62.0084a18: 人。並是望其顯露人也。上是南山相部二家 T2247_.62.0084a19: 所立義竟。斯廼上古相承各立義途者也。後 T2247_.62.0084a20: 有西太原寺東塔懷素律師。判定此事。故開 T2247_.62.0084a21: 宗記第二云。然盜佛物此律無文。祇中犯重。 T2247_.62.0084a22: 彼文第二云。比丘作摩摩帝。若塔有物衆僧 T2247_.62.0084a23: 無物。便作此念。供養僧者。佛亦在中便持塔 T2247_.62.0084a24: 物。供養衆僧。佛言夷。此作僧用尚結夷愆。況 T2247_.62.0084a25: 盜入私不成極罪。又復餘趣報早盜得輕者。 T2247_.62.0084a26: 佛境尊高寧容不重。又解盜得蘭罪。以佛於 T2247_.62.0084a27: 物無我所心不生損惱。義同非人。故涅槃第七 T2247_.62.0084a28: 云。右有長者造立佛寺。以諸花鬘用供養佛。 T2247_.62.0084a29: 有比丘。見花貫中縷不問輒取。犯偸蘭遮。又 T2247_.62.0084b01: 十誦五十一云。若盜塔寺精舍中供養具。若 T2247_.62.0084b02: 有守護隨計直犯。若不直不五錢偸蘭。既望 T2247_.62.0084b03: 護主成重。明知約佛不重 爾者如何僧祇 T2247_.62.0084b04: 成重 答。或可更應別有護主。或損本主施 T2247_.62.0084b05: 佛功徳。故奈耶第一云。若盜佛塔寺物者。謂 T2247_.62.0084b06: 檀越施與塔寺。斷彼施主福結罪。又解今詳 T2247_.62.0084b07: 聖教。重輕等文佛物罪中應分二類。謂佛在 T2247_.62.0084b08: 日盜得成夷。以親是主攝物差別。若涅槃後 T2247_.62.0084b09: 但犯蘭罪。以入非情數中。不同現在故。婆沙 T2247_.62.0084b10: 正義於佛處得罪。如人盜聖僧錢必得重罪。 T2247_.62.0084b11: 以上座身現在自爲物主。若盜餘般圓寂者 T2247_.62.0084b12: 財。非親爲主。但獲蘭罪。又如有人身若現在。 T2247_.62.0084b13: 盜望現主結以夷名。或若死後立廟安物。若 T2247_.62.0084b14: 有盜者但獲蘭愆。佛境亦然寧不同此。比以
T2247_.62.0084b17: 説。次義是當南山所説。第三解釋即是東塔 T2247_.62.0084b18: 律主正義。此正義意。約就如來在世滅後。以 T2247_.62.0084b19: 分結罪輕重差別。此乃依彼有宗婆沙正義 T2247_.62.0084b20: 所説作此決判。此是所謂東塔別義。彼師總 T2247_.62.0084b21: 相雖作三解。至第三解置今詳言。是故後解 T2247_.62.0084b22: 即彼正義。然前二義隨舊擧之。東塔律師既 T2247_.62.0084b23: 依婆沙成立此義。若加此義。小乘宗中總成 T2247_.62.0084b24: 三義。然今疏中唯擧前二。不擧婆沙所説之 T2247_.62.0084b25: 義。此且隨其漢地舊義。列此二家所説而已。 T2247_.62.0084b26: 大毘婆沙唐朝具翻。論有此義。東塔取之。然 T2247_.62.0084b27: 今疏主賢首大師。與素律師同時行化。魏國 T2247_.62.0084b28: 西太原寺者。大周則天大聖皇后之所建立。 T2247_.62.0084b29: 彼寺總有東西兩塔。滿意律師即居西塔。懷 T2247_.62.0084c01: 素律師是住東塔。此之二人並道成律師之弟 T2247_.62.0084c02: 子也。道成是法礪律師上足弟子也。道成律 T2247_.62.0084c03: 師正弘毘尼兼弘花嚴。賢首大師創承花嚴于
T2247_.62.0084c06: 是同學也。大亮授之曇一律師。曇一授之 T2247_.62.0084c07: 清涼澄觀大師。戒律相承一方如此。懷素・賢 T2247_.62.0084c08: 首行化同時。東塔新章雖用婆沙。且隨古舊 T2247_.62.0084c09: 略擧二説。又嵩岳定賓律師。作飾宗義記 T2247_.62.0084c10: 釋相部疏。義同則隨疏補賛。解異則自作義 T2247_.62.0084c11: 判。取捨隨理不事儻焉。至佛物結罪者。雖 T2247_.62.0084c12: 隨疏釋而存取捨。又破南山師所判之義。不 T2247_.62.0084c13: 許佛無我所之解。彼師正意同婆沙説。佛 T2247_.62.0084c14: 在世時望佛結重。如來滅後定無夷罪。即與 T2247_.62.0084c15: 東塔律師義同。今引全文顯所判相。飾宗 T2247_.62.0084c16: 記第四云。佛物祇夷。損正十據護夷。涅槃 T2247_.62.0084c17: 雖蘭義唯應吉。多盜像蘭。奈耶亦棄。如章 T2247_.62.0084c18: 引祇第三。摩摩帝用佛物事。此據佛在示同 T2247_.62.0084c19: 人趣。南州所攝故同人夷。若言無我應同北 T2247_.62.0084c20: 方。亦應許偸羅漢等物。法相便亂理不應 T2247_.62.0084c21: 然。無我據方不得別判。且如北方。衣食自 T2247_.62.0084c22: 然豈同三方。功力方得佛既受施。示攝財物 T2247_.62.0084c23: 義同功力。何類北方。故盜成重。章中復引 T2247_.62.0084c24: 十誦五十一。有護計直滿夷三蘭。五十七亦 T2247_.62.0084c25: 云。有一比丘盜佛圖物。佛言有守護者計直 T2247_.62.0084c26: 具足夷。然章云不定屬佛者。意説。由其護主 T2247_.62.0084c27: 處分據與佛用故云不定。若定屬佛即同祇 T2247_.62.0084c28: 夷。何須據護。既言據護。故言不定。此未必 T2247_.62.0084c29: 然。但文且據損護非正。如論損正還同祇判。 T2247_.62.0084c30: 若涅槃後定無夷罪。以佛在月有人主義。滅 T2247_.62.0085a01: 後但有福田攝受。無人主義。佛攝受者。如前
T2247_.62.0085a04: 蘭罪。同非人物。今詳望佛無罪。違背婆沙言 T2247_.62.0085a05: 同非人。自乖無我。南山又引涅槃第七。若有 T2247_.62.0085a06: 長者造立佛寺。以諸花髣用供養佛。有比丘。 T2247_.62.0085a07: 見花貫中縷。不問輒取。犯偸蘭遮。若知不知
T2247_.62.0085a10: 吉羅。忉利天上明歳數八百萬歳墮地獄 T2247_.62.0085a11: 中。何況故犯偸蘭遮罪。此大乘中比丘犯蘭。 T2247_.62.0085a12: 不應親近。何等名爲大乘經中偸蘭遮罪。若 T2247_.62.0085a13: 有長者造立佛寺。乃至廣説。既言犯吉。忉利
T2247_.62.0085a17: 爲大乘蘭罪。故知非律相也。又言若知不 T2247_.62.0085a18: 知亦如是犯。豈容律判不知成犯 若爾正 T2247_.62.0085a19: 盜佛邊當言何罪 答。且准多論盜像得 T2247_.62.0085a20: 蘭。今盜佛物理應輕輕罪。且如多論第二云。 T2247_.62.0085a21: 若盜佛像爲供養故無罪。若爲得錢轉賣得 T2247_.62.0085a22: 錢蘭。盜經不問供養不供計錢得罪。若盜舍 T2247_.62.0085a23: 利蘭。十誦五十一亦云 問。若盜佛舍利 T2247_.62.0085a24: 何罪 答。蘭罪。若尊敬心作是念。佛亦我
T2247_.62.0085a27: 無罪。既是無主由賣得蘭。此蘭定望佛邊以 T2247_.62.0085a28: 結。由佛攝受像舍利等利益衆生。故造像經 T2247_.62.0085a29: 及報恩經第三説。優填造像。佛摩像頂讃益 T2247_.62.0085b01: 未來。今由無慚賣而得直。故得蘭罪。五百 T2247_.62.0085b02: 問云 問。比丘賣佛像有何罪 答。同賣 T2247_.62.0085b03: 父母 問。無主可然。有護何罪 答。像舍 T2247_.62.0085b04: 利等不可論價。但可望彼造作之功方求之 T2247_.62.0085b05: 費計直而結也。上來且辨盜像等蘭。護佛物 T2247_.62.0085b06: 理不同此。謂佛像等。佛本攝受爲末代師。輕 T2247_.62.0085b07: 心轉賣故得蘭罪。論其佛物。佛但攝受爲供 T2247_.62.0085b08: 具等設。若盜取其過稍輕。佛雖無損不應故 T2247_.62.0085b09: 吉。然諸不應是律相故。見論第九云。突吉羅 T2247_.62.0085b10: 者。不用佛語。突者惡吉羅者作。惡作義也。 T2247_.62.0085b11: 涅槃花縷異相如前。故非成證。然鼻奈耶宗 T2247_.62.0085b12: 途異此。彼律第一云。若佛塔等取者。爲成棄 T2247_.62.0085b13: 捐下受。聲聞塔亦爾。謂檀越施斷彼施福。爲
T2247_.62.0085b16: 不應言此是望護。即損護文中何用論其斷
T2247_.62.0085b19: 用之義。而亦破彼開宗記中涅槃結蘭。如名 T2247_.62.0085b20: 用之成吉羅義。又飾宗文中廣明盜佛結罪 T2247_.62.0085b21: 之義。此雖至下可引。因上盜物而來。是故 T2247_.62.0085b22: 今具連續引也。所引毘奈耶律棄捐不受者。 T2247_.62.0085b23: 靈師解云。波羅夷翻爲棄捐。捐亦棄也。不受
T2247_.62.0085b26: 種 答。諸律所説種類非一。總而言之不 T2247_.62.0085b27: 過二主。礪師疏云。一是本主。二是護主。護主 T2247_.62.0085b28: 邊盜有損守護義。理合徴償。望護主結罪。若 T2247_.62.0085b29: 望此物不合責償。無損護主義者。望本主結 T2247_.62.0085c01: 罪。不得望於二主雙結二罪。以其財無二屬
T2247_.62.0085c04: 主。望本主結其義容成。若望護主違婆沙論。 T2247_.62.0085c05: 百一十三云 問。若盜如來窣堵波物。於 T2247_.62.0085c06: 誰處得根本業道 有説。亦於國王處得。有 T2247_.62.0085c07: 説於施主處得。有説於守護人處得。有説 T2247_.62.0085c08: 於能護彼天龍夜叉非人處得。如是説者於 T2247_.62.0085c09: 佛處得。所以者何。如世尊言。阿難當知。若我 T2247_.62.0085c10: 住世有於我處恭敬供養。乃涅槃後乃至千
T2247_.62.0085c13: 由此言故。世尊滅度雖經千歳。一切世間恭
T2247_.62.0085c16: 相。戒律結罪差互不同。故成論第十二云。得 T2247_.62.0085c17: 罪福異結戒法異。古來多引經論斷律。不應 T2247_.62.0085c18: 不思也。且大意者。身語意業皆成業道。戒律 T2247_.62.0085c19: 獨意。是汚非犯身語二中業道有犯戒律心 T2247_.62.0085c20: 犯。論其輕重未必稱業。如殺畜等。若戒律犯 T2247_.62.0085c21: 不必業道。如殺草等。今准婆沙但判業道。望 T2247_.62.0085c22: 佛成業。其義已成。儻全無護。應無業道。今律 T2247_.62.0085c23: 中意欲刺夷等。償若了知此物有護。若其盜 T2247_.62.0085c24: 取護人酬還既損護人。寧容不犯故不違論 T2247_.62.0085c25: 也。或若有護。始終迷心決謂無護。於此心中 T2247_.62.0085c26: 盜塔物者。准論即於佛邊得罪。後償了知護 T2247_.62.0085c27: 主已。信應還護主可逸夷罪故。斷事應審問
T2247_.62.0086a01: 疏。今依此經菩薩戒宗一切皆重者。此是後 T2247_.62.0086a02: 就菩薩戒宗定犯輕重。今此大乘菩薩戒宗。 T2247_.62.0086a03: 盜取佛物即是重夷。同小乘宗礪律師義。佛 T2247_.62.0086a04: 是正主。望損正主故是重夷。即與僧祇律所 T2247_.62.0086a05: 説同故菩薩戒盜用佛物。望如來邊直結重 T2247_.62.0086a06: 夷 T2247_.62.0086a07: 疏。涅槃經約小乘説故者。此釋難也 謂。 T2247_.62.0086a08: 有難言。彼涅槃經是大乘教終窮所説。彼既 T2247_.62.0086a09: 望佛結偸蘭遮。何故違彼直云重耶 答。彼 T2247_.62.0086a10: 經大乘且説小乘戒律罪相。非是自分大乘 T2247_.62.0086a11: 義意。是故彼經判爲偸蘭。今依大乘實理故。 T2247_.62.0086a12: 直望佛結重 問。涅槃經中菩薩具持乃至 T2247_.62.0086a13: 吉罪。即是息世譏嫌戒也。今所擧蘭即可 T2247_.62.0086a14: 菩薩所持偸蘭。何故以彼偏屬小乘 答。菩 T2247_.62.0086a15: 薩五篇彼經旨歸。今且就小明其罪相。與彼 T2247_.62.0086a16: 菩薩所對不同。事既不同不可一混。太賢師 T2247_.62.0086a17: 云。然涅槃説小乘戒。菩薩不爾。但有主物皆
T2247_.62.0086a20: 菩薩戒既不同彼。是故望佛直結重夷 T2247_.62.0086a21: 問。涅槃偸蘭是就大乘。故彼經第七云。此 T2247_.62.0086a22: 大乘中比丘犯蘭。不應親近。何等名爲大乘
T2247_.62.0086a25: 言大乘者。約能説之教故。然不遮其所説是 T2247_.62.0086a26: 小。由是義故。賢首・太賢倶判。名爲説小乘 T2247_.62.0086a27: 戒。但賓律師爲大乘者。彼是別途。彼偸蘭遮 T2247_.62.0086a28: 判爲吉罪。不可同今所釋之例。或可涅槃隨 T2247_.62.0086a29: 轉理門所説。既同小乘戒相。是故判爲約小 T2247_.62.0086b01: 乘説 T2247_.62.0086b02: 疏。若盜佛像等者。事鈔云。必盜而供養無犯。 T2247_.62.0086b03: 薩婆多論盜佛像。十誦中偸舍利。並淨心供 T2247_.62.0086b04: 養。自作念言。彼亦是師。如是意者無犯。摩得 T2247_.62.0086b05: 伽中盜佛像舍利。不滿五故偸蘭。滿五犯重。
T2247_.62.0086b08: 疏。此菩薩戒不待五者。所引伽論滿五犯重。 T2247_.62.0086b09: 彼是小乘今即異彼。故明自宗結犯分齊。經 T2247_.62.0086b10: 言一錢一針一草。是故約此直明分齊。開宗 T2247_.62.0086b11: 記第二云 問。盜物結業如上所明。未知 T2247_.62.0086b12: 佛像合得何罪。多云。爲供養故無罪。若爲得 T2247_.62.0086b13: 錢轉賣偸蘭。十誦亦言盜得偸蘭。若尊敬心 T2247_.62.0086b14: 作念。佛亦我師。清淨心取無罪。此應無主。或 T2247_.62.0086b15: 本心通若也本主無心兼爲但自供養計直成 T2247_.62.0086b16: 重。故伽論第八云。取佛舍利有主爲自活偸。 T2247_.62.0086b17: 滿五夷。不滿蘭。若僧惡取。彼此倶無偸蘭。爲
T2247_.62.0086b20: 梵網戒本疏日珠鈔卷第十五
T2247_.62.0086b27: T2247_.62.0086b28: T2247_.62.0086b29: T2247_.62.0086c01: T2247_.62.0086c02: T2247_.62.0086c03: T2247_.62.0086c04: T2247_.62.0086c05: T2247_.62.0086c06: T2247_.62.0086c07: T2247_.62.0086c08: T2247_.62.0086c09: T2247_.62.0086c10: T2247_.62.0086c11: T2247_.62.0086c12: T2247_.62.0086c13: T2247_.62.0086c14: T2247_.62.0086c15: T2247_.62.0086c16: T2247_.62.0086c17: T2247_.62.0086c18: T2247_.62.0086c19: T2247_.62.0086c20: T2247_.62.0086c21: T2247_.62.0086c22: T2247_.62.0086c23: T2247_.62.0086c24: T2247_.62.0086c25: T2247_.62.0086c26: T2247_.62.0086c27: T2247_.62.0086c28: T2247_.62.0086c29: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 [行番号:有/無] [返り点:有/無] [CITE] |