大正蔵検索 INBUDS
|
華嚴演義鈔纂釋 (No. 2205_ 湛叡撰 ) in Vol. 57 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 [行番号:有/無] [返り点:有/無] [CITE]
T2205_.57.0275a01: 偈中後三頌也。彼疏釋云。次二句徴蘊名體。 T2205_.57.0275a02: 世以蘊爲體。蘊以何爲體。次二句標答。上句 T2205_.57.0275a03: 答體。下句答名。應名無生。五蘊既云性 T2205_.57.0275a04: 不可滅。則知。本自不生。是無生義。後例出 T2205_.57.0275a05: 世間。顯智正覺世間亦應縁。無性又證無
T2205_.57.0275a08: 世間亦有二種。一約事出。謂地前爲世間。當 T2205_.57.0275a09: 地爲出世。此約事滅。由偈但云彼滅非世 T2205_.57.0275a10: 間。則通二釋。以此文證明非事滅。二者約 T2205_.57.0275a11: 相名世。約性爲出世。即今文意是約理滅○ T2205_.57.0275a12: 言則知本自不生等者。既言空故不可滅。是 T2205_.57.0275a13: 無滅義。而結云。此是無生義□以無可滅故。 T2205_.57.0275a14: 是本自不生○言又證無性之理者。前約應
T2205_.57.0275a17: 露現之意也。故引爲證也。問。今所引文。次 T2205_.57.0275a18: 上二偈云。云何爲世間。云何非世間。世間 T2205_.57.0275a19: 非世間。但是名差別。三世五蘊法説名爲世
T2205_.57.0275a26: 非性。情破理現。則見舍那□講於法性。無
T2205_.57.0275a29: 一切法無性故。即我心之實性。言性亦非 T2205_.57.0275b01: 性者。此是遮詮。即上眞性。以無性爲性也。即 T2205_.57.0275b02: 心自性。如圓成性。性亦非性。如勝義無自 T2205_.57.0275b03: 性。性以偈但云一切法自性。無所有故。云復
T2205_.57.0275b08: 爲四。初一讃佛智爲迷悟本。次四正顯迷
T2205_.57.0275b11: 中初偈故。抄引迷中後偈。令語解之由來 T2205_.57.0275b12: 也。彼疏三上。釋迷二偈意云。初一心迷取境 T2205_.57.0275b13: 生想違理故。不能見無相之佛。後偈取内蘊 T2205_.57.0275b14: 相。不了蘊性故。不見心佛。亦是愚法小乘
T2205_.57.0275b17: 大意云。第三西方勝惠以解佛勝智。隨空 T2205_.57.0275b18: 心淨故以爲名。頌意爲顯欲令菩薩惠明了。
T2205_.57.0275b21: 縁等佛性多義。及殊云深旨也
T2205_.57.0275b26: 迴者爲濟生愍物也佛佛祖祖知見證明矣
T2205_.57.0275c03: 壇院維那坊書寫之 T2205_.57.0275c04: T2205_.57.0275c05: T2205_.57.0275c06: T2205_.57.0275c07: T2205_.57.0275c08: 問。聲聞生空智證我空理之時可絶名言哉 T2205_.57.0275c09: 問。眞如隨縁約功能歟約全體歟 T2205_.57.0275c10: 問。周遍含容名言者宗因中何乎 T2205_.57.0275c11: 問。法界觀十門與十玄門同異如何 T2205_.57.0275c12: 問。今經意以草木等外事可爲能觀之智乎 T2205_.57.0275c13: 問。隨機應現之變化者悉是本自具足徳相 T2205_.57.0275c14: 歟 T2205_.57.0275c15: 問。廣狹門者就一法上論之○二法相望論 T2205_.57.0275c16: 之歟 T2205_.57.0275c17: 問。刊定所立同體成即徳者今家十玄中何 T2205_.57.0275c18: 門所攝哉 T2205_.57.0275c19: T2205_.57.0275c20: 演義鈔三下纂釋第二 T2205_.57.0275c21:
T2205_.57.0275c24: 攬第三成此第五。以全將理而爲事故。事
T2205_.57.0275c28: 菩提總有十門。今引二門。謂第六體離盈門。 T2205_.57.0275c29: 即如疏所引者是也。大疏釋如次上引之。第 T2205_.57.0276a01: 七相無増減門。即如鈔所引文。云佛子假 T2205_.57.0276a02: 使有人等者是也。大疏九上云。佛子假使下。 T2205_.57.0276a03: 明相無増減。釋上無行。湛然不異。行豈能遷。 T2205_.57.0276a04: 文中三。初擧喩問答。以化現無形喩成不莫 T2205_.57.0276a05: 異。化多心者。喩修多果。化成多佛喩證多
T2205_.57.0276a09: 等唯意言分別無別名等。意即意識分別。言 T2205_.57.0276a10: 即名言。名言既唯意之分別。名下之義亦 T2205_.57.0276a11: 無別體。故所言論以兼名義。既隨分別。則 T2205_.57.0276a12: 妄計意流。尚未了唯心。安入法性。若能如 T2205_.57.0276a13: 是。自覺通達。是入唯識之方便也。即復此 T2205_.57.0276a14: 心無相可得。妄想不生。假入法性。上約心 T2205_.57.0276a15: 乖體非不即。又不入者。妄想體虚無可入故
T2205_.57.0276a19: 於事而事猶存。雖言奪事皆盡。而意在彼事 T2205_.57.0276a20: 相虚非無彼事也。今明相即。廢己同他各
T2205_.57.0276a24: 成益中有四。一成因位廣大徳。二成果位
T2205_.57.0276a27: 違。一事事無違者。即今所引者是也。唐經
T2205_.57.0276b01: 所相之法。論□相無違。後對約能相四相。 T2205_.57.0276b02: 辨性相無違。略擧一生耳。性不違相者。理能 T2205_.57.0276b03: 成事故。相不違性者。事能顯理故。不動眞際
T2205_.57.0276b06: 故。云無違也。委如抄一下之處引疏抄也 T2205_.57.0276b07: 問。眞理即事門中。引第七迴向理事無違之 T2205_.57.0276b08: 文。爾者彼有兩對文。共取爲證眞理即事
T2205_.57.0276b11: 望也。然此第七門。理望於事故。經云性不違 T2205_.57.0276b12: 相。但此一句。正是眞理即事之義也。然 T2205_.57.0276b13: 彼云相不違性等者。此明事望於理故 問。 T2205_.57.0276b14: 若云性不違相一句。明眞理即事之義者。何 T2205_.57.0276b15: 故疏五下。正釋彼經文。云性不違相者理能
T2205_.57.0276b20: 十頌分二。初約法雙標所知法能知人。即鈔 T2205_.57.0276b21: 云彼初偈者是也。謂初句標其所知。餘三 T2205_.57.0276b22: 句對人以顯可知。彼九頌就喩雙釋中。前五 T2205_.57.0276b23: 別喩。此喩爲總。喩雖是一。法合有二。該横竪 T2205_.57.0276b24: 故。竪約理事交徹。法者事也。非法理也。 T2205_.57.0276b25: 色即空也。故不可法眞法也。非法妄法也。 T2205_.57.0276b26: 取文雖異。義旨乃同。謂如金之黄色。與金體 T2205_.57.0276b27: 斤惠性無差別。隨取互收。合中金是所依。喩 T2205_.57.0276b28: 其眞法。色是能依。喩妄非法。以妄無體攬眞 T2205_.57.0276b29: 而起。則眞無不隱。唯妄現也。以眞體實妄不 T2205_.57.0276c01: 盡。唯眞現也。是則無體之妄。不異體實之眞 T2205_.57.0276c02: 故云無有異也○横者異法相望。法者可軌 T2205_.57.0276c03: 之法也。非法者不可軌之法也。又法謂有 T2205_.57.0276c04: 法。非法謂無故○體性無異者。謂同如故。然 T2205_.57.0276c05: 前義正順於喩。後義乃順標中諸法言。要 T2205_.57.0276c06: 由初義性相無差。方得顯於後義事事無差
T2205_.57.0276c11: 法忍。故説十頌中。明見佛見法。觀成利益等。 T2205_.57.0276c12: 今引見法。彼有三偈。此引二偈。而云等者。 T2205_.57.0276c13: 彼云所説無盡中。無衆生可得知衆生性。爾
T2205_.57.0276c16: 起滅故。有爲之性湛。若虚空便是無爲。體 T2205_.57.0276c17: 常遍故。次二偈拂迹入玄。上半拂前無爲○ T2205_.57.0276c18: 次四句拂前有爲○後二句觀成利益見法身
T2205_.57.0276c21: 者。釋其性如虚空故。説無有盡。其性即上有 T2205_.57.0276c22: 爲性故。其性之言略有二義。一但約無性之
T2205_.57.0276c25: 爲無爲體性存泯無二。即是理事相即之義 T2205_.57.0276c26: 也。爾者起滅同時。亦自所成也
T2205_.57.0276c29: 證斷惑能所無二者。然觀疏意似引十地品。 T2205_.57.0277a01: 證斷惑能所不二。引迴向品。證證理能所不 T2205_.57.0277a02: 二。今云亦者。意云。非但只證證理不二。亦 T2205_.57.0277a03: 證斷惑不二故云亦也。然鈔本意。只是二
T2205_.57.0277a07: 答。唐經三十□云又此上品十善以智慧修 T2205_.57.0277a08: 習心狹劣故。怖三界故。闕大悲故。從他
T2205_.57.0277a11: 無分別聲聞有五種相。一因集○五觀○觀 T2205_.57.0277a12: 者。念音聲故。何者音聲。我衆生等。但有名 T2205_.57.0277a13: 故。如是彼者。從音聲解故。入衆生無我非法 T2205_.57.0277a14: 無我。如經從他聞聲而通達故。聞聲意成
T2205_.57.0277a17: 聞聲。非要聽聞應具二義。故瑜伽八十二。從 T2205_.57.0277a18: 他聽聞正法音聲。又令他聞正法涅槃故曰
T2205_.57.0277a21: 法無我。即是我空法有也。故知。小乘人從他 T2205_.57.0277a22: 聞我衆生。但有名字。又爲他説令聞但有
T2205_.57.0277a25: 義燈第一云。今二乘人。不能證彼眞如理體。 T2205_.57.0277a26: 但能悟此眞理體上。離煩惱障染覆義邊名 T2205_.57.0277a27: 證解脱。以二乘人。不能證悟法空眞理。但 T2205_.57.0277a28: 能悟得生空一分。雖得生空。又不知親證。但
T2205_.57.0277b04: 義竟結云。故曰聲聞聲聞也
T2205_.57.0277b11: 門。清涼圭峯所存少異也。先清涼意者。玄鏡 T2205_.57.0277b12: 云。此第十門。事望於理但有二對。一明事是 T2205_.57.0277b13: 於相。則彰於第九理是於性。都有四對。二能
T2205_.57.0277b20: 一切虚迴向。有三種迴向中。實際迴向觀成 T2205_.57.0277b21: 就相文有八句。初總餘別也。初總者。經云。知
T2205_.57.0277b24: 上釋云。六即事顯理。而不壞事故云於有爲 T2205_.57.0277b25: 等。七即理成事。而不隱理故云於無爲等。若 T2205_.57.0277b26: 滅壞有爲。則失本本空。若分別無爲。則壞無 T2205_.57.0277b27: 爲之性。是以若約相即。無爲無可壞滅。無爲 T2205_.57.0277b28: 即無可分別。若約無礙。即事能顯理而非理。 T2205_.57.0277b29: 理能成事而非事。事理相即性相歴然故。爲
T2205_.57.0277c03: 能顯理故云於有爲界示無爲法。事即是理 T2205_.57.0277c04: 故不壞事。若壞於事成斷滅故。下句反此
T2205_.57.0277c07: 門。二若約無礙下。即相成門。又云。而非理而 T2205_.57.0277c08: 非事。即不相是門。即事理無礙十門中六門。 T2205_.57.0277c09: 謂眞理即事門。事法即理門。依理成事門。事 T2205_.57.0277c10: 能顯理門。眞理非事門。事法非理門。又前 T2205_.57.0277c11: 有形奪相盡。即眞理奪事門。事能隱理門。通 T2205_.57.0277c12: 辨無礙。即事遍於理。理遍於事也。八門非異
T2205_.57.0277c15: 法即理門。事能顯理門也。而不滅壞有爲 T2205_.57.0277c16: 之相者。事法非理門也。次於無爲界示有爲 T2205_.57.0277c17: 法者。眞理即事門。依理成事門也。而不分 T2205_.57.0277c18: 別無爲之性者。事法非理門也。故今引之。 T2205_.57.0277c19: 即爲以上諸門。通成有爲無爲非一非異之 T2205_.57.0277c20: 證也
T2205_.57.0277c23: 礙故成斯觀。欲令易了。重復略示。一觀佛 T2205_.57.0277c24: 法身遍自身中。二觀自色身遍法身中。三觀 T2205_.57.0277c25: 佛法身變化自身。四觀自色身露現法身。五 T2205_.57.0277c26: 觀佛法身奪盡色身。六觀自色身隱映法身。 T2205_.57.0277c27: 七觀佛法身即是色身。八觀自色身本是法 T2205_.57.0277c28: 身。九觀佛身非是色身。十觀自色身非是 T2205_.57.0277c29: 法身○自身既爾他身然。有情如是。非情例 T2205_.57.0278a01: 之。然上十觀始習。則前後別作久錬。乃首尾
T2205_.57.0278a04: 行境。則攝廣從略所歸自方寸。故重略示。 T2205_.57.0278a05: 云觀佛法身遍自身等也。又始習久錬之方 T2205_.57.0278a06: 軌。尤可然歟 問。初心始習之方便觀可 T2205_.57.0278a07: 有十門。總觀哉 答
T2205_.57.0278a13: 不許理全體成事哉 答。眞妄相對。有非一 T2205_.57.0278a14: 非異之二義。今所引釋者。是非異門之一 T2205_.57.0278a15: 邊也。若約非一門者。即所引疏。次下云。而
T2205_.57.0278a18: 則不變眞性故。非理自成也。故彼起信疏
T2205_.57.0278a21: 別性以煩惱爲性。眞實性以清淨品爲性。依
T2205_.57.0278a24: 成生滅不別。其眞心與無明合邊。即是因 T2205_.57.0278a25: 縁亦無別法。即攬此諸法積聚集成名爲衆 T2205_.57.0278a26: 生。是即眞心。爲衆生體。五意及識爲衆生
T2205_.57.0278b02: 性功能以説。非謂二性自體動全成彼事物。 T2205_.57.0278b03: 所謂眞心隨縁不守自性之義。即眞體上之 T2205_.57.0278b04: 功能。是爲生滅事法之因也。即此功能。是 T2205_.57.0278b05: 全體之用故。云擧體動也。妄亦可爾。故起 T2205_.57.0278b06: 信疏上云。無明亦二義。一無體即空義。二
T2205_.57.0278b09: 他性。而分別性可是無也。誰更執依他爲實 T2205_.57.0278b10: 有哉
T2205_.57.0278b13: 相。復八依此相遍而得成故。二者相遍無 T2205_.57.0278b14: 別異相。非如成壞隱顯等珠故。三者大同
T2205_.57.0278b18: 故有於不即。又若無不即。則無可即乃至相 T2205_.57.0278b19: 遍。由相遍故四對皆成故。説眞空少有各有
T2205_.57.0278b27: 前明隱奪。事隱於理。而理不亡。理奪於事。而 T2205_.57.0278b28: 事猶存。雖言奪事皆盡。而意存彼事相虚。非
T2205_.57.0278c02: 自他倶泯即眞理即事門乎 況以相即釋廢
T2205_.57.0278c05: 所即是能成故必有體也。何云自他倶泯乎。 T2205_.57.0278c06: 是以鈔下文釋相即門云。廢已即已無體 T2205_.57.0278c07: 也。同他他有體也。亦如事理無礙文中。廢波
T2205_.57.0278c13: 今云廢已成他者。以能成者有力有體故。通 T2205_.57.0278c14: 自有體他無體之義故。云廢已成他即依理 T2205_.57.0278c15: 成事門也。同他成他之二。別思之應知 T2205_.57.0278c16: 問。廢已即已無體也。成他既是自有體之義 T2205_.57.0278c17: 者。何云廢已成他哉 答 T2205_.57.0278c18: 第四周遍含容觀 T2205_.57.0278c19: 問。周遍含容之名者。事事無礙法界有宗因
T2205_.57.0278c22: 遍廣容二義。融於諸事。皆能周遍含融。所以
T2205_.57.0278c25: 含一切等義。何不直約宗名周遍含容。要云 T2205_.57.0278c26: 帶因乎 答。周遍含容之名。齊通宗因不偏 T2205_.57.0278c27: 屬。故云帶因明宗。故玄鏡云。然理含萬徳。無 T2205_.57.0278c28: 可同喩。略如虚空。虚空中略取二義。一方遍 T2205_.57.0278c29: 一切色非色處即周遍義。二包含無外無有 T2205_.57.0279a01: 一法出虚空。故即含容義。理亦如空。具於二 T2205_.57.0279a02: 義。無不遍故。無不包故。即事如理。乃至纖塵 T2205_.57.0279a03: 亦能包遍故。云事如理融遍攝無礙攝即含
T2205_.57.0279a06: 非但雙約法喩亦通宗因。故知。周遍含容之 T2205_.57.0279a07: 名。廣該通法喩宗因者也
T2205_.57.0279a12: 周遍含容十門。豈不同乎。是以玄鏡云。由其 T2205_.57.0279a13: 初門理如事故。一可爲多。由第二門事如理 T2205_.57.0279a14: 故。多可爲一。二四如理之遍。三五如理之包。 T2205_.57.0279a15: 二而不二。四即不二而二。以不壞相故。三即 T2205_.57.0279a16: 非廣而廣。五即廣即非廣。亦以不壞相故。六 T2205_.57.0279a17: 即雙含一多。容遍無礙。七假攝入自在。八含 T2205_.57.0279a18: 一多交渉。九會攝入自在。十即融成一致故。 T2205_.57.0279a19: 第十門即同時具足相應門。九即因陀羅網 T2205_.57.0279a20: 境界門。由第八交渉互爲能所。有隱顯門。 T2205_.57.0279a21: 其第七門相即相入門。五即廣狹門。四不 T2205_.57.0279a22: 離一處即遍有相即門。三事含理事故有微 T2205_.57.0279a23: 細門。六具相即廣狹。一爲首有主伴門。顯於
T2205_.57.0279a28: 云。即當觀中第六遍容無礙門義。然觀中第 T2205_.57.0279a29: 五雖云廣狹無礙門。正明不壞一塵而廣容 T2205_.57.0279b01: 法界。唯廣容義爾。今以不壞一塵。廣容法 T2205_.57.0279b02: 界爲即廣之狹。即此一塵。普遍法界爲即 T2205_.57.0279b03: 狹之廣。故云自在。此但義同故。云而名少異 T2205_.57.0279b04: 也○問。玄鏡云五即廣狹門。今何取第六門 T2205_.57.0279b05: 義耶 答。彼配十玄故取名同。今據所出故 T2205_.57.0279b06: 取義同。若爾既第五唯廣容義。何玄鏡配廣 T2205_.57.0279b07: 狹門耶。答。以不壞一塵而廣容故。具廣容
T2205_.57.0279b18: 一切中。時即復還攝一切諸法。全住自中
T2205_.57.0279b25: 而不壞狹相故。有廣狹純雜無礙門。能包 T2205_.57.0279b26: 者廣容也。故知。今正以廣容普遍二義。名廣 T2205_.57.0279b27: 狹門云事分明也。爾者會解云。即當觀中 T2205_.57.0279b28: 第六遍容無礙門義者。尤有其謂歟。但於 T2205_.57.0279b29: 玄鏡釋者。以今第二廣狹門。望彼第五門。以 T2205_.57.0279c01: 名字同故。以廣狹倶具故。指同之也。雖然於 T2205_.57.0279c02: 廣中。彼但有廣容一義。今即具容遍二義故。 T2205_.57.0279c03: 於義不齊。若彼第六門。則具有容遍二義故。 T2205_.57.0279c04: 於義全齊。仍會解記。改指第六門歟。但立門 T2205_.57.0279c05: 名中無狹字。而釋相中云。謂此一塵者自 T2205_.57.0279c06: 是狹故。今抄云。第二廣狹自在門。同法界
T2205_.57.0279c09: 下抄云。約事如理遍故廣。不壞事相故狹
T2205_.57.0279c13: 彼此相似故。引例同之。非謂全同也
T2205_.57.0279c24: 由中。有三重釋中。初由異體相即具隱顯
T2205_.57.0279c27: 可見等哉。既云攝他他雖存。豈非相入哉如 T2205_.57.0279c28: 何 答。能成能攝者有體。是名爲顯。所成 T2205_.57.0279c29: 所攝者無體。是名爲隱。即此二義。於一 T2205_.57.0280a01: 法上倶時成故。云隱顯倶成也。然今云攝 T2205_.57.0280a02: 他等者。且自爲能攝能成。他爲所攝所成。 T2205_.57.0280a03: 故云攝他。即於此時。他還爲能攝故。云他雖 T2205_.57.0280a04: 存。而不失前爲所攝所成之義邊。故云而不 T2205_.57.0280a05: 可見也。是故於他之一法上。隱顯二義倶
T2205_.57.0280a08: 何名隱。答。正能即無體時。不妨便爲所即有
T2205_.57.0280a11: 力。即是名顯等之義哉 答。抄下文云。相入
T2205_.57.0280a14: 上且約異體相即。以明隱顯之意也。更有相 T2205_.57.0280a15: 入相即。同體異體等。相望以明隱顯。尋 T2205_.57.0280a16: 下應知
T2205_.57.0280a19: 答。抄下釋當門中。引夜摩偈。正約眼識論見 T2205_.57.0280a20: 不見歟。但可通智惠照見歟。當問既約見 T2205_.57.0280a21: 不見明隱顯義。其意亦難曉。然先徳委釋故。 T2205_.57.0280a22: 今且引細思可知。決擇云言攝他他雖存而 T2205_.57.0280a23: 不可見。故有隱顯門者 問。佛見不。若云不 T2205_.57.0280a24: 見。佛非遍知。若云見者。應非是隱。若許 T2205_.57.0280a25: 非隱。應闕隱顯一種玄門也。若許闕者。佛 T2205_.57.0280a26: 證窮門。應非通與十玄作所以也 答。有二 T2205_.57.0280a27: 義。佛雖不見。而但了知。即無前難。良恐不 T2205_.57.0280a28: 爾。豈可佛智但是遍知無遍見耶 又解。今 T2205_.57.0280a29: 就因位有見不見。成隱顯門。佛皆遍見彼 T2205_.57.0280b01: 不見。不見攝所歸能。佛具隱顯。又解。言不見 T2205_.57.0280b02: 者。正就隱門。不見彼顯門。非謂彼隱。亦 T2205_.57.0280b03: 皆不見故成遍知。若爾不見彼顯。還非遍知。 T2205_.57.0280b04: 通云。良以彼法具隱具顯。佛智遍知。若隱 T2205_.57.0280b05: 若顯。且就隱義不見其顯故云不見。名據 T2205_.57.0280b06: 當門。或隱或顯。一切皆見故成遍知。如 T2205_.57.0280b07: 月半晦。但不見明。名之爲隱。非謂彼晦亦皆 T2205_.57.0280b08: 不見。又解。以所觀法。具彼可見不可見義。方 T2205_.57.0280b09: 成無礙。能觀佛智。雙見可見不見義。可成 T2205_.57.0280b10: 遍知。若但見於可見不見不可見者。應非 T2205_.57.0280b11: 遍知。故下鈔云。則無一處無有普賢。今何不 T2205_.57.0280b12: 見。釋有三意。一約根不見。是盲者過。二不 T2205_.57.0280b13: 見是見虚空身。以虚空不可見。若不見者。眞 T2205_.57.0280b14: 見虚空。三亦遍不見處故。明見則不遍。何 T2205_.57.0280b15: 者以可見不可見。皆是普賢身。要令可見爲 T2205_.57.0280b16: 身。則普賢身不周萬。有釋曰。義相當者。摘而
T2205_.57.0280b20: 界海塵數蓮花。以爲眷屬。此經圓教所有之 T2205_.57.0280b21: 法。皆互爲主伴。具徳圓滿。是故見此花葉。 T2205_.57.0280b22: 即是見於無盡法界。非是託此別有所表。下
T2205_.57.0280b25: 有託事顯法。故合爲一門歟。然今何云由 T2205_.57.0280b26: 帝網無盡故。有託事顯此哉 答
T2205_.57.0280b29: 徳相但用相在。而無相入耶。彼師意。謂從 T2205_.57.0280c01: 外至内名相入。本居其内名相在。既本居其 T2205_.57.0280c02: 内故無相入。但具相在。若爾清涼義云何通。 T2205_.57.0280c03: 答。行布門中常相在圓融門中常相入。行
T2205_.57.0280c07: 廢己同他之義故。如投乳於水中歟。相作 T2205_.57.0280c08: 者。致己作他之義故。如轉女成男歟。又一義 T2205_.57.0280c09: 云。對機令見致凡始作佛。名爲相作用故。 T2205_.57.0280c10: 業用中別立此二門歟 問。答爾餘同時具 T2205_.57.0280c11: 足等諸門。皆可有此二義別。何不別立哉 T2205_.57.0280c12: 答
T2205_.57.0280c15: 擧眞如百徳。彼疏攝爲十地所證十眞如。至 T2205_.57.0280c16: 下法性融通中。略可攝之。彼經云。譬如眞如 T2205_.57.0280c17: 普攝。諸法善根迴向亦復如是。盡攝一切衆
T2205_.57.0280c20: 之徳有何過耶。故攝云不應等。先破闕相入。
T2205_.57.0281a07: 兩門歟。爲當但是前能持世間之一門歟如 T2205_.57.0281a08: 何 答。思之應知 問。今入作者相入相即 T2205_.57.0281a09: 也。然此二玄配屬眞如徳。與今疏抄相違
T2205_.57.0281a12: 十玄門中何門所攝哉 答。今抄云。同體成 T2205_.57.0281a13: 即徳是今託事門也。具足無盡徳。即今帝網
T2205_.57.0281a22: 門云事分明也。今何相違乎 答。刊定記
T2205_.57.0281a25: 即是一切諸法。此中不同前相即門。前據 T2205_.57.0281a26: 此彼相望相即。此約即體是一切諸法。此 T2205_.57.0281a27: 中不同造色地。即是一切法如體事能造色 T2205_.57.0281a28: 地。即是水等亦即所造香味觸等。亦即異
T2205_.57.0281b04: 門也。次於具足無盡徳者。次下釋帝網門中 T2205_.57.0281b05: 意云。無盡有三。若互現無盡。則帝網門。若 T2205_.57.0281b06: 頓現無盡。則微細門。若出生無盡。則是刊 T2205_.57.0281b07: 定所立具足無盡徳。是一重無盡也。雖細 T2205_.57.0281b08: 分則有此小異。然統收之。則不於互現頓 T2205_.57.0281b09: 現二種無盡故。不別立出生無盡也。委如次 T2205_.57.0281b10: 下鈔。并會解記釋。可見之。但於相即門釋者。 T2205_.57.0281b11: 如次下會通。可見之
T2205_.57.0281b16: 昇兜率天品意釋成之。即如下引抄一上是 T2205_.57.0281b17: 也 問。凡能觀智者。縁慮分別之心法也。更 T2205_.57.0281b18: 於非情草木。不可有縁慮分別之義。縱雖 T2205_.57.0281b19: 圓經意。爭以草木等爲能觀智乎 若強云 T2205_.57.0281b20: 有此義者。何分情非情等別乎 答。彼三 T2205_.57.0281b21: 乘教意。難開覺佛性唯局有情。若依圓教。 T2205_.57.0281b22: 佛性及性起皆通情非情。既開覺佛性。通 T2205_.57.0281b23: 非情草木。能觀之智。豈可簡外事乎。是以 T2205_.57.0281b24: 五教章云。隨有舍林地山等。皆是法門。或是 T2205_.57.0281b25: 行。或是位。或教義等。而不壞其事。仍一一塵 T2205_.57.0281b26: 中。具足法界。一切差別事。因陀羅微細成就。 T2205_.57.0281b27: 隨一事起。皆悉如是。三乘等不爾。但可説
T2205_.57.0281c01: 也。例如探玄第二釋風神云。又令衆生身
T2205_.57.0281c04: 何不具觀智之徳乎 此准還源觀。一塵出 T2205_.57.0281c05: 生無盡遍。可知之。又今云。可以内行爲外事 T2205_.57.0281c06: 者。十玄門釋託事門云。一切幢一切蓋等
T2205_.57.0281c09: 意。明一切因生一果。一果即具一切因故非
T2205_.57.0281c14: 觀智徳之難者。此是三乘教之所談也。起 T2205_.57.0281c15: 信論云。從本已來。色心不二。以色性即智故。 T2205_.57.0281c16: 色體無形説名智身。以智性即色故。説名法
T2205_.57.0281c21: 正。本既寂照無二。今亦全體縁起。故知。依正 T2205_.57.0281c22: 二報。是表裏之異。有情非情。亦體用之別故。 T2205_.57.0281c23: 處處解釋中。云即人即法即依即正即情即
T2205_.57.0281c26: 依報思。以菩薩所成故○不可以法思。具有
T2205_.57.0281c29: 之。凡今以外事爲内行者。圓經不共之妙 T2205_.57.0282a01: 旨。於餘教中闕而不説故。人多驚怪故。略列 T2205_.57.0282a02: 示之
T2205_.57.0282a08: 猶如大山。中有刀山。高峻無極。登彼山上。投
T2205_.57.0282a13: 等也
T2205_.57.0282a16: 王。得入普門觀察法界。解脱門一切法門。無 T2205_.57.0282a17: 盡海同會一法道場中。如是法性佛所説。智
T2205_.57.0282a20: 名爲普門。隨一一門。各全收法界故。於其中 T2205_.57.0282a21: 觀察法界。深智契達故。名爲入。此於隨相中 T2205_.57.0282a22: 得解脱○十偈次第○六中初二句即普門。次
T2205_.57.0282a25: 總門之證乎 答。今抄委釋之。又大疏二下。 T2205_.57.0282a26: 正釋彼頌云。四有二頌明刹自在。總頌上所 T2205_.57.0282a27: 攝刹徳。初頌自在。一一稱性故。即同時具足 T2205_.57.0282a28: 相應門也。心塵准思。寶光現佛者。依正互
T2205_.57.0282b03: 付之。無上覺者之神力。能現無形質之法。成 T2205_.57.0282b04: 所作智之變化。豈局本自具足之事乎。況無 T2205_.57.0282b05: 而忽有。名之爲化。若是本自具足之法者。不 T2205_.57.0282b06: 可名變化乎 答。若諸佛神力化現。本無之 T2205_.57.0282b07: 物始令有者。於法界中有増減可云耶 若 T2205_.57.0282b08: 許有増減者。先佛後佛徳可有勝劣乎 若 T2205_.57.0282b09: 云無増減者。既許化現本無之物而無増減 T2205_.57.0282b10: 者。不應理故。明知。本因所具之法。爲不覺知 T2205_.57.0282b11: 之機。始令見之。是名化現。全無本不具之物。 T2205_.57.0282b12: 始令機見之。故晋經光明覺品云。如來身 T2205_.57.0282b13: 色形相處。一切世間莫能觀。億那由他劫 T2205_.57.0282b14: 思量。妙色威神不可極。非以相好爲如來。無 T2205_.57.0282b15: 相離相寂滅法。一切具足妙境界。隨其所應
T2205_.57.0282b24: 時。彼此相望。有分即無分之義。是名廣狹自 T2205_.57.0282b25: 在。豈唯就一法上論之耶 是以今疏序。述 T2205_.57.0282b26: 廣狹門云。廣大即入於無間。塵毛包納而
T2205_.57.0282c01: 周法界而不壞本位等。而引十定品證此義。 T2205_.57.0282c02: 抄釋云由花是事。分限歴然。而即眞性故。 T2205_.57.0282c03: 無分限文等。廣引大經數處之文。悉就一 T2205_.57.0282c04: 法上論廣狹義。全不見約二法相望論之如 T2205_.57.0282c05: 何 答。此事雖難思。且一義云。唯就一法上。 T2205_.57.0282c06: 論廣狹自在也。其旨如一邊所引。解釋并 T2205_.57.0282c07: 經文。又今抄下文云。抄以事如理故。廣不壞
T2205_.57.0282c10: 分也。約不壞故狹也。何必約二法相望。方 T2205_.57.0282c11: 執有此義哉。但於疏序同抄釋者。實似二法 T2205_.57.0282c12: 相望。然抄既云雖有即入意取廣狹。明知。 T2205_.57.0282c13: 雖二法相望有即入義。而意取一法上廣狹 T2205_.57.0282c14: 義故。彼抄次下。引晋經十住品即釋云。至大 T2205_.57.0282c15: 有小相即廣狹無礙也者。約稱性故至大也。 T2205_.57.0282c16: 約不壞相故小相也。豈非就一法上論廣狹 T2205_.57.0282c17: 義乎。重意云。就一法上。若約能即能入之 T2205_.57.0282c18: 義邊。則不壞相故有狹義。若約所即所入 T2205_.57.0282c19: 之義邊。則稱性故有廣義。此二義同時故。云 T2205_.57.0282c20: 自在無礙。故鈔釋云雖有即入意取廣狹。又 T2205_.57.0282c21: 云若即若入皆得廣狹無礙者。皆此意也 T2205_.57.0282c22: 問。今疏會取廣狹純雜二門云。然此廣狹亦
T2205_.57.0282c25: 又決擇第二云。賢首所立廣狹是一。都無前 T2205_.57.0282c26: 妨。如將一塵稱性故廣。不壞相故狹。豈有 T2205_.57.0282c27: 相濫。若爾同體廣狹可然。異體云何 答。 T2205_.57.0282c28: 初既不濫。後有何疑。何以得知。下擧玄次第 T2205_.57.0282c29: 云。廣狹躡前事理無礙。爲後九門之所以 T2205_.57.0283a01: 也。又下清涼會取純雜云。契理爲純。不壞 T2205_.57.0283a02: 相雜。是故得知如無實意。賢首所難。還
T2205_.57.0283a05: 狹通同體異體。明知。非但就一法上論廣狹。 T2205_.57.0283a06: 亦通二法相望云事如何 答。案清涼意。至 T2205_.57.0283a07: 相所立純雜門。通事理無礙。及單約事説。與 T2205_.57.0283a08: 事事無礙之三義。且其事事無礙義者。今 T2205_.57.0283a09: 抄次下云約事事無礙者。如一施行一切皆
T2205_.57.0283a12: 清涼會取也師。意云。至相立純雜者。稱性故 T2205_.57.0283a13: 云純。不壞相故云狹。約此義邊。則二師所立 T2205_.57.0283a14: 無大相違故。會同之意。爲泯是非故也。但 T2205_.57.0283a15: 彼純雜門。以一行約稱性故名純。是能具 T2205_.57.0283a16: 也。以諸行約不壞相故名雜。是所具也。例 T2205_.57.0283a17: 如抄一上釋阿僧祇品文云。以毛約稱性。刹
T2205_.57.0283a20: 過也。然此廣狹。必約一法上。論稱性不壞相 T2205_.57.0283a21: 故。無濫即入之過。故決擇云。賢首所立廣狹
T2205_.57.0283a24: 至相所立此門。唯約行説故。次前疏數段經。 T2205_.57.0283a25: 皆約行明純雜也。今雖會取。然亦義通三意 T2205_.57.0283a26: 故。正立廣狹門爾。但於決擇釋者□□
T2205_.57.0283b11: 性融通門之疏釋者。前列名總顯中。已料 T2205_.57.0283b12: 簡之畢。雖明相攝。而意取廣狹歟。亦准抄一 T2205_.57.0283b13: 上釋。可知之。次於教體門之釋者
T2205_.57.0283b16: 脱。此約行體釋之○又解脱者。亦作用自在。 T2205_.57.0283b17: 如不思議等。此約行用由攝善根。皆用迴向
T2205_.57.0283b20: 凡故。不縛生死。以於小故不著涅槃。二離六 T2205_.57.0283b21: 識取外不縛。離第七執於内不著。三離現行 T2205_.57.0283b22: 縛無種子著。四不取有縛不執空著。五無惑 T2205_.57.0283b23: 障縛無智障著。六無麁使縛絶習章著故。名 T2205_.57.0283b24: 無縛無著 問。今引此第九迴向文證何義 T2205_.57.0283b25: 乎 答。彼明第九迴向行相中。有二十二 T2205_.57.0283b26: 門。成普賢自在用。今抄引初九願一多攝入 T2205_.57.0283b27: 自在中第三四兩願。明純雜門通業用事事
T2205_.57.0283c01: 遮那乎 答。大疏云。無著無縛解脱。必是能 T2205_.57.0283c02: 迴之心。成就普賢身業。正是所向他皆倣此。 T2205_.57.0283c03: 此一迴向不願成佛。願成普賢者。以普賢 T2205_.57.0283c04: 通於位前及以位後。得道不捨因行。窮盡 T2205_.57.0283c05: 生界利樂有情故。願成普賢通二迴向。下 T2205_.57.0283c06: 別願中一一門内。皆攝法界自在徳用。或理 T2205_.57.0283c07: 行或智或境。或自行或化生。或體或用。或因
T2205_.57.0283c10: 普賢是佛。即向菩薩。等覺位前即向衆生
T2205_.57.0283c14: 賢三昧品佛身中有國土。及諸佛菩薩初發 T2205_.57.0283c15: 心品一微塵中無量刹等。現相品如來一一 T2205_.57.0283c16: 毛孔中一切刹種諸佛坐等。七十九卷善財 T2205_.57.0283c17: 入樓閣見種種境界等之諸文。釋相入用中。 T2205_.57.0283c18: 引第八迴向等諸文。全同今抄所引故。今抄 T2205_.57.0283c19: 全寫。彼記但約業用故。今抄主爲簡別彼謬 T2205_.57.0283c20: 引。隨文結釋。令知通徳用及不通之分齊。然 T2205_.57.0283c21: 疏文云以一佛土滿十方等者。此依賢首引 T2205_.57.0283c22: 之。非彼刊定所引也
T2205_.57.0283c25: 初引花藏偈。後引離世間品等。則多局業用
T2205_.57.0284a06: 短等一一相。即例知者。是刊定記。於徳相十 T2205_.57.0284a07: 玄中相即相在兩門。委別列之。後後諸門。 T2205_.57.0284a08: 令准知之。今依用彼歟。但於八句者
T2205_.57.0284a11: 或云託事門攝。或云相即門攝。可有二意也 T2205_.57.0284a12: 問。二門遙異。全無可相渉之義勢。何以二 T2205_.57.0284a13: 門攝一徳乎 又若今疏正意。既以相即門 T2205_.57.0284a14: 攝同體成即者。何故鈔中。屬託事門攝哉 T2205_.57.0284a15: 答。刊定記中有所相濫故。今疏抄中。各擧 T2205_.57.0284a16: 一邊互相攝之。謂二種十玄中徳相門。立 T2205_.57.0284a17: 同體成即徳。彼記釋文。如次上引之。業用 T2205_.57.0284a18: 門中。雖總標時不別立之。而因釋相即用。准 T2205_.57.0284a19: 徳相門。重立同體成即用。其文相義勢。大
T2205_.57.0284a22: 同體亦有即義而不名相。准前徳相第六。應 T2205_.57.0284a23: 名同體成即用。五十六云。菩薩有十種遊 T2205_.57.0284a24: 戲。乃至第十云。菩薩不分別遍一切佛會者。 T2205_.57.0284a25: 此一身即是一切身故也。摩那夫人。如常之 T2205_.57.0284a26: 身量同虚空者。若依大願智幻解脱力而成 T2205_.57.0284a27: 就説。亦即是此業用門也。勝熱婆羅門刀 T2205_.57.0284a28: 山火聚。即分別惠能斷惑網破樓閣故。七十 T2205_.57.0284a29: 七説。善財觀樓閣之不動本處能普詣一切 T2205_.57.0284b01: 佛刹者。住處不離一毛端處。而普現身一切
T2205_.57.0284b04: 用。若約同體法。雖有即義。無相望義故。 T2205_.57.0284b05: 可云即而不名相。准前徳相。可名同體成即
T2205_.57.0284b08: 別惠等者。正是託事相表顯法門故。鈔下 T2205_.57.0284b09: 文擧此事相。爲託事門所顯義。今抄亦云 T2205_.57.0284b10: 則是託事顯法門者。即此意也。但即一事 T2205_.57.0284b11: 相。即顯一切法門故。亦有一多相即之義。仍 T2205_.57.0284b12: 疏中以相即門。攝同體成即也。加之彼刊定 T2205_.57.0284b13: 記。自就相即門。約異體同體。重細分之。總 T2205_.57.0284b14: 而論之。統歸相即一門故。云今疏正意等 T2205_.57.0284b15: 也
T2205_.57.0284b18: 徳中所引文也。次云又如菩薩曾不分別等 T2205_.57.0284b19: 者。相即用中所引文也。如次上引之。雖似 T2205_.57.0284b20: 引文不恐繁長。而欲顯合彼二門爲一玄故 T2205_.57.0284b21: 也 T2205_.57.0284b22: 本云于時暦應第三庚辰之歳六月九日酉 T2205_.57.0284b23: 剋計於武州金澤稱名寺書寫之而已 T2205_.57.0284b24: 于時應安七年十月五日於維那坊書寫 T2205_.57.0284b25: 小比丘覺乘 T2205_.57.0284b26: T2205_.57.0284b27: T2205_.57.0284b28: T2205_.57.0284b29: T2205_.57.0284c01: T2205_.57.0284c02: T2205_.57.0284c03: T2205_.57.0284c04: 問。祕密隱顯者隱顯倶名祕密歟指隱名祕 T2205_.57.0284c05: 密歟 T2205_.57.0284c06: 問。隱顯者一法歟二法上論之歟 T2205_.57.0284c07: 問。以一塵爲能含者稱性邊名能含歟不壞 T2205_.57.0284c08: 相邊歟 T2205_.57.0284c09: 問。託事門之立名意如何 T2205_.57.0284c10: 問。託事門局業用歟通徳相歟 T2205_.57.0284c11: 問。抄主引何文證事門乎 T2205_.57.0284c12: 問。主伴門意於教義等十對通可有互爲主 T2205_.57.0284c13: 伴之義乎 T2205_.57.0284c14: 問。以理可有事事無礙所依體事云義乎 T2205_.57.0284c15: T2205_.57.0284c16: T2205_.57.0284c17: T2205_.57.0284c18: 演義鈔三下纂釋第三 T2205_.57.0284c19: T2205_.57.0284c20: 第五隱顯倶成門已下
T2205_.57.0284c23: 歟 答。可有二意也。兩方。若云別指隱字名 T2205_.57.0284c24: 祕密者。今抄下文云。由此隱顯體無前後。不
Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 [行番号:有/無] [返り点:有/無] [CITE] |