大正蔵検索 INBUDS
|
成唯識論述記 (No. 1830_ 窺基撰 ) in Vol. 43 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 [行番号:有/無] [返り点:有/無] [CITE]
T1830_.43.0427a01: 七卷更有異釋。應引彼文 T1830_.43.0427a02: 論。此等聖教至故不繁述 述曰。此下第二 T1830_.43.0427a03: 例餘門也。此中聖教差別多門者。即明三・ T1830_.43.0427a04: 五受多門。謂有報・無報・界地繋・何地斷等 T1830_.43.0427a05: 名曰多門。恐有繁廣故略應止 T1830_.43.0427a06: 論。有義六識至無相違過 述曰。於中有 T1830_.43.0427a07: 三。一擧。二證。三會 第六識三受倶・不倶 T1830_.43.0427a08: 門。初師所説同三性中初引文解。如彼可 T1830_.43.0427a09: 知。餘文可解 T1830_.43.0427a10: 第二師云 T1830_.43.0427a11: 論。有義六識至五受同故 述曰。此亦同前 T1830_.43.0427a12: 引六十三文證三性倶。定中通喜・樂受。率 T1830_.43.0427a13: 爾耳識但捨受故 T1830_.43.0427a14: 論。於偏注境至三受容倶 述曰。此中所説 T1830_.43.0427a15: 一切義意。餘二偏注。不偏注等。皆如前説。 T1830_.43.0427a16: 由斯理故三受容倶。即以五十一・顯揚第 T1830_.43.0427a17: 一・十七等證。此亦有二師。一五識一念。二 T1830_.43.0427a18: 相續。一一如前三性中叙 此約因位 T1830_.43.0427a19: 論。得自在位至憂苦事故 述曰。此中果位。 T1830_.43.0427a20: 謂成佛時。或轉得無漏初地即得。唯樂・喜・ T1830_.43.0427a21: 捨。如五十七苦通無漏。以順無漏法無漏 T1830_.43.0427a22: 引生名爲無漏。非斷漏名無漏。故佛無 T1830_.43.0427a23: 苦。又佛六識三受並通。第六識以第三定 T1830_.43.0427a24: 有無漏樂故。五識唯有樂・捨無喜。雖有 T1830_.43.0427a25: 漏三識唯二地。然無漏五識。即依色界四地 T1830_.43.0427a26: 有。彼有所依五根故。文易可知故不須釋 T1830_.43.0427a27: 問無色界有無漏眼根耶 答有。如涙下 T1830_.43.0427a28: 如雨。即有定眼依處。非實有根。故知有也。 T1830_.43.0427a29: 色界上三定有無漏五識。以此爲例 問八 T1830_.43.0427b01: 地皆有無漏八識耶 答有 若爾何故第 T1830_.43.0427b02: 七・八無漏唯捨相應耶 答常處第四靜慮 T1830_.43.0427b03: 故。一類無變故。非易脱故。喜・樂受易脱。 T1830_.43.0427b04: 非一類任運故。餘地雖有而不現前。如無 T1830_.43.0427b05: 色界見道傍修。有種非彼現行。或唯第四定 T1830_.43.0427b06: 有第七・八。以彼邊際功徳勝故。七・八二識 T1830_.43.0427b07: 功徳依故。大悲・天住等並多第四定故。或唯 T1830_.43.0427b08: 五識在初定。以有有漏三識故。尋・伺上無 T1830_.43.0427b09: 故。有漏既爾無漏翻之 三識可爾。何得 T1830_.43.0427b10: 有鼻・舌二識。彼無因故。如不變爲香。香 T1830_.43.0427b11: 因闕故 不然。小乘不變香。色界無種故。 T1830_.43.0427b12: 大乘具變境。亦有香・味故。鼻・舌識亦有 T1830_.43.0427b13: 問初禪無鼻・舌。無漏即言有。以上無三識。 T1830_.43.0427b14: 無漏應言有 答一云。初禪無二識。有餘 T1830_.43.0427b15: 三識故。類餘二識有。上地五識本來無。無 T1830_.43.0427b16: 彼種類。如何有 又四靜慮皆有五識。但佛 T1830_.43.0427b17: 多起第四定者。以殊勝故 又解唯第四 T1830_.43.0427b18: 定有。如七・八識。此中三解任情取之 上 T1830_.43.0427b19: 來已解六識六門一差別・二體性・三行相・四 T1830_.43.0427b20: 三性・五相應・六三受説 無漏八識應束 T1830_.43.0427b21: 爲義幾師所説。
T1830_.43.0427b24: T1830_.43.0427b25:
T1830_.43.0427b28: 論。前所略標至彼差別相 述曰。自下重解 T1830_.43.0427b29: 六位心所。於中有二。初標所説總勸教興。 T1830_.43.0427c01: 次隨解釋。此即初也 就解釋中大文有二。 T1830_.43.0427c02: 初以五頌別顯心所。後總料簡心所與心 T1830_.43.0427c03: 爲一爲異。就此初中分爲五段。初一頌辨 T1830_.43.0427c04: 二位。次一頌辨善位。次半頌辨煩惱位。次 T1830_.43.0427c05: 二頌辨隨煩惱位。後半頌辨不定位 以 T1830_.43.0427c06: 一頌辨二位中。有二。初問起論端。後隨 T1830_.43.0427c07: 問答 T1830_.43.0427c08: 論。且初二位其相云何 述曰。即初問也 T1830_.43.0427c09: 論。頌曰至所縁事不同 述曰。下第二段別 T1830_.43.0427c10: 答所問。初一句頌顯明初位。前本識中已 T1830_.43.0427c11: 辨其相。今略標之。下三句頌。釋第二位。於 T1830_.43.0427c12: 中有二。上二句顯第二位名。下一句釋別 T1830_.43.0427c13: 境義。下長行中。准頌所明分爲二段。解 T1830_.43.0427c14: 遍行中有二。初總解頌初句。後釋遍行之 T1830_.43.0427c15: 義 T1830_.43.0427c16: 論。曰六位中初至如前廣説 述曰。此即總 T1830_.43.0427c17: 釋頌中初句。今解初字及觸等字。此五遍行 T1830_.43.0427c18: 自性・作業。前第三卷第八識中已廣解訖。彼 T1830_.43.0427c19: 卷所言遍行之義後當説者。今此説之 T1830_.43.0427c20: 論。此遍行相云何應知 述曰。下有三。初 T1830_.43.0427c21: 問。次答。後結。釋頌所言遍行之義。初薩婆 T1830_.43.0427c22: 多等問但五遍。經部師等問有實五以爲 T1830_.43.0427c23: 遍行 T1830_.43.0427c24: 論。聖教正理爲定量故 述曰。下答有二。初 T1830_.43.0427c25: 總。次別。此即總答。由教及理二門知故 T1830_.43.0427c26: 論。此中教者至四是遍行 述曰。即是別答。 T1830_.43.0427c27: 初教答。後理答。瑜伽五十六卷亦引此經 T1830_.43.0427c28: 破經部等。大小共許。即阿含經。前者亦言 T1830_.43.0427c29: 起盡經也。此是初經。何故此中但説四者 T1830_.43.0428a01: 擧觸爲依。如前第三云。瑜伽何故唯説觸 T1830_.43.0428a02: 與受・想・思三法爲依。擧蘊勝故。即是觸 T1830_.43.0428a03: 生三蘊。且隱作意不説。即行蘊攝故 T1830_.43.0428a04: 若爾何義故知作意必有 T1830_.43.0428a05: 論。又契經説至方能生識 述曰。即象跡喩 T1830_.43.0428a06: 經 T1830_.43.0428a07: 論。餘經復説至亦是遍行 述曰。經復説故。 T1830_.43.0428a08: 起盡經也。如前第三卷第八遍行中引。合 T1830_.43.0428a09: 顯揚引經云恒共和合等。及五十五亦云 T1830_.43.0428a10: 四無色蘊恒和合等。即諸經論不相乖返。不 T1830_.43.0428a11: 相離相應故名和合。故知作意亦是遍行。 T1830_.43.0428a12: 亦前四也 T1830_.43.0428a13: 論。此等聖教誠證非一 述曰。大論第三解。 T1830_.43.0428a14: 根不壞境現前等。五十五亦言。五遍行心所。 T1830_.43.0428a15: 遍一切心生。第三亦爾。五蘊・百法皆是説 T1830_.43.0428a16: 故。即是誠證非一。五十五所引是經。餘是論 T1830_.43.0428a17: 故。此即教證 T1830_.43.0428a18: 論。理謂識起至觸一境故 述曰。下引理證。 T1830_.43.0428a19: 諸識起時必縁境依根名有三和。三和定 T1830_.43.0428a20: 生觸。亦由觸故方有三和。又若無觸時。心・ T1830_.43.0428a21: 心所應離散不能和合同觸一境故。今既 T1830_.43.0428a22: 三合及心・心所和合同觸於境。故必有觸。 T1830_.43.0428a23: 定是遍行 T1830_.43.0428a24: 論。作意引心至心應無故 述曰。作意之性 T1830_.43.0428a25: 能警心・心所令趣自境。此若無者心則不 T1830_.43.0428a26: 起。不起故心現行無。非無種子 T1830_.43.0428a27: 論。受能領納至無隨一故 述曰。歡等三相 T1830_.43.0428a28: 如次配順・違・中三境。即是三受。餘文可知」 T1830_.43.0428a29: 論。想能安立至境分齊相 述曰。謂如取是 T1830_.43.0428b01: 青非非青所縁。及處以來分齊隨多隨少 T1830_.43.0428b02: 或大或小等。安立義者。施設等也。若無想 T1830_.43.0428b03: 不能取境此分齊相多少所縁。故想定有 T1830_.43.0428b04: 論。思令心取至故*必有思 述曰。能取正 T1830_.43.0428b05: 因等。等者等取邪・倶相違相。如第三卷説。 T1830_.43.0428b06: 故是遍行 T1830_.43.0428b07: 論。由此證知至義至當説 述曰。結上所明。 T1830_.43.0428b08: 第三文也。然破經部等無別有心所。故顯 T1830_.43.0428b09: 此五心起皆生。如顯揚第一引證説有。餘 T1830_.43.0428b10: 欲等五經不説有。理不遍生故別境攝。觸 T1830_.43.0428b11: 等五法性・業。指前第三卷説。其餘非遍行 T1830_.43.0428b12: 之義如下當知。此結前生後也。即是解第 T1830_.43.0428b13: 一句頌訖 T1830_.43.0428b14: 次解下三。合有二文。初以五門分別。後例 T1830_.43.0428b15: 餘門 T1830_.43.0428b16: 論。次別境者謂欲至惠 述曰。第一列名釋 T1830_.43.0428b17: 別境義。解第二句上三字。以下二字及第三 T1830_.43.0428b18: 句全。如文別解 T1830_.43.0428b19: 論。所縁事境至次初説故 述曰。釋第四句 T1830_.43.0428b20: 及解次言。釋別境名也。然別四境一一可 T1830_.43.0428b21: 知。五十五云。所樂・決定・串習・觀察四境別 T1830_.43.0428b22: 也 T1830_.43.0428b23: 次別解五。第二出體。體中有二。初別出。後 T1830_.43.0428b24: 總非遍行 T1830_.43.0428b25: 論。云何爲欲 述曰。自下各有二。初問。次 T1830_.43.0428b26: 答。此問也。答中有三。初解體・業。次廣前 T1830_.43.0428b27: 文。後破異執。此即問也 T1830_.43.0428b28: 論。於所樂境至勤依爲業 述曰。然勤依者 T1830_.43.0428b29: 如此下説。及對法第十等皆云。信爲欲依。 T1830_.43.0428c01: 欲爲精進依。即入佛法次第依也。然欲既 T1830_.43.0428c02: 通三性。即唯善欲爲依。今又解。勤者勤劬。 T1830_.43.0428c03: 染法懈怠勤作諸惡亦是勤故。無記事勤即 T1830_.43.0428c04: 欲・勝解。若言精進。精進唯善。勤通三性。皆 T1830_.43.0428c05: 欲爲依。非唯善勤。下文説欲能起正勤。前 T1830_.43.0428c06: 解爲勝。下三師解。此中所説第一總意 T1830_.43.0428c07: 論。有義所樂至有希望故 述曰。其可欣境。 T1830_.43.0428c08: 謂漏・無漏可欣之事方生於欲。此據情可 T1830_.43.0428c09: 欣故通三性。非唯無漏實可欣法。於可欣 T1830_.43.0428c10: 事欲見・欲聞・欲覺・欲知故有希望。即是 T1830_.43.0428c11: 四境之中所樂境也 T1830_.43.0428c12: 論。於可厭事至豈非有欲 述曰。此外人問。 T1830_.43.0428c13: 謂苦穢事等。未得之者希彼不合。已得之 T1830_.43.0428c14: 者望彼別離。豈非有欲。縁可厭事欲既得 T1830_.43.0428c15: 生。如何唯言可欣生欲 T1830_.43.0428c16: 論。此但縁彼至非可厭事 述曰。論主答 T1830_.43.0428c17: 云。此不縁可厭事。謂此欲但求彼可厭之 T1830_.43.0428c18: 事未合不合。已合得離之位。可欣自體。若 T1830_.43.0428c19: 自内身可欣不合。及後離位。若欲外境此 T1830_.43.0428c20: 位。即是縁可欣事生。非可厭事 T1830_.43.0428c21: 論。故於可厭至亦無欲起 述曰。可厭之處 T1830_.43.0428c22: 即通六識。或唯第六。其中容境八識倶通。全 T1830_.43.0428c23: 不起欲。不欣彼故。非可欣故。境雖可欣。 T1830_.43.0428c24: 若不希望亦無欲起。唯前六識。如邪見撥 T1830_.43.0428c25: 滅・道等時亦無有欲 T1830_.43.0428c26: 論。有義所樂至亦無欲起 述曰。第二師。所 T1830_.43.0428c27: 樂者。謂所求之境。隨境體性可欣可厭。但 T1830_.43.0428c28: 求於彼可欣事上。未得望合。已得願不 T1830_.43.0428c29: 離。可厭之事。未得願不得合。已得願別 T1830_.43.0429a01: 離中。皆得起欲。故論但言求合離等。等取 T1830_.43.0429a02: 彼也。即縁此二皆得生欲。餘文可解。故 T1830_.43.0429a03: 體寛於第一。唯前七識。或唯第六。有此欲 T1830_.43.0429a04: 故。於中容境全不起欲。即通八識。或唯前 T1830_.43.0429a05: 六・及八。以第七識常希求故 T1830_.43.0429a06: 論。有義所樂至即全無欲 述曰。第三師。所 T1830_.43.0429a07: 樂者謂欲觀境。不但求彼若合若離。但欲作 T1830_.43.0429a08: 意隨何識欲觀等者。皆有欲生。唯前六識。 T1830_.43.0429a09: 或唯第六・七・八因中無作意欲觀。任運起 T1830_.43.0429a10: 故。七・八二識全。及六識異熟心等一分。但 T1830_.43.0429a11: 隨因・境勢力任運縁者全無欲起。餘皆欲 T1830_.43.0429a12: 生 T1830_.43.0429a13: 論。由此理趣欲非遍行 述曰。結也。於此三 T1830_.43.0429a14: 中。第三最勝。境稍寛故。即七・八識無欲理 T1830_.43.0429a15: 生。正合前七識中第四師義 T1830_.43.0429a16: 論。有説要由至爲諸法本 述曰。自下破執。 T1830_.43.0429a17: 薩婆多説。要由有欲希望境力。諸心・心所 T1830_.43.0429a18: 方取所縁。若不希望如何取境。即欲遍諸 T1830_.43.0429a19: 心欲爲諸法本。證欲遍義 T1830_.43.0429a20: 論。彼説不然至心心所故 述曰。今破不然。 T1830_.43.0429a21: 心等取境作意功力。警心・心所令取所縁。 T1830_.43.0429a22: 如前已説。聖教但言作意能生識。不言欲 T1830_.43.0429a23: 能生心。故知作意令心等取境。何待於欲」 T1830_.43.0429a24: 論。如説諸法至皆由愛生 述曰。此即難言。 T1830_.43.0429a25: 經亦説愛爲諸法本。豈一切心皆由愛有 T1830_.43.0429a26: 若言如愛非遍生心。如何説欲爲諸法本 T1830_.43.0429a27: 順正理第十廣引此經。乃至未云解脱堅固 T1830_.43.0429a28: 究竟涅槃 T1830_.43.0429a29: 論。故説欲爲至勤依爲業 述曰。經中所説。 T1830_.43.0429b01: 説欲所起一切事業。由欲爲彼本。通三性 T1830_.43.0429b02: 法皆有勤故。由此文知。入法初首。由善 T1830_.43.0429b03: 法欲能發精進。由精進故。助成於欲一切 T1830_.43.0429b04: 善事。此即説欲爲諸善法本。如説信爲法 T1830_.43.0429b05: 本但是善因。欲爲法本理應如是。對法十 T1830_.43.0429b06: 五。謂一切法欲爲根本。乃至出離爲後邊 T1830_.43.0429b07: 等。故對法・顯揚皆説勤依爲業。欲通縁三 T1830_.43.0429b08: 世。欲作意觀故非唯未來。以前三師一一 T1830_.43.0429b09: 三世辨對可知 T1830_.43.0429b10: 論。云何勝解至引轉爲業 述曰。此判文等 T1830_.43.0429b11: 一如於欲 T1830_.43.0429b12: 論。謂邪正等至不能引轉 述曰。謂此勝解。 T1830_.43.0429b13: 由邪教・邪理・邪證等力。或正教等力。或非 T1830_.43.0429b14: 邪正教・理・證力。即汎所縁。於所取境審決 T1830_.43.0429b15: 印持此事如是非不如是。以生勝解。或教 T1830_.43.0429b16: 者教示。或是言説。但由轉習。理者有此道 T1830_.43.0429b17: 理。非謂四諦眞實理也。即攝一切事及眞 T1830_.43.0429b18: 理。謂此木是木之理等。乃至一切法亦然。證 T1830_.43.0429b19: 者即修禪定。或諸識現量等心能審決者皆 T1830_.43.0429b20: 有勝解。由此道理生印可故。更有異縁 T1830_.43.0429b21: 不能引轉令此心中更生疑惑 T1830_.43.0429b22: 論。故猶預境至非遍行攝 述曰。即疑心中 T1830_.43.0429b23: 全無解起。即染心中少分無也。非審決心 T1830_.43.0429b24: 亦無勝解。便通三性 T1830_.43.0429b25: 論。有説心等至皆有勝解 述曰。順正理云。 T1830_.43.0429b26: 有餘師言。今此中解。即薩婆多異師。諸對法 T1830_.43.0429b27: 異計説。心取境時無拘礙故皆有勝解。謂 T1830_.43.0429b28: 不同大乘印境決定名爲勝解。即疑心中 T1830_.43.0429b29: 全無彼故。我宗但言無物拘礙心。令心於 T1830_.43.0429c01: 境能縁者即是勝解。故遍行攝 T1830_.43.0429c02: 論。彼説非理至即心等故 述曰。汝言不拘 T1830_.43.0429c03: 礙者。若是能不礙名勝解。除心・心所以外 T1830_.43.0429c04: 法。皆是能不礙。與心・心所爲増上縁皆不 T1830_.43.0429c05: 礙故。若是所不礙。即心・心所皆是所不礙。 T1830_.43.0429c06: 故言心等等取心所。何但一法 T1830_.43.0429c07: 若彼救言但由勝解増勝力故。發起心等。 T1830_.43.0429c08: 不爲所礙 T1830_.43.0429c09: 論。勝發起者根作意故 述曰。勝發起因根 T1830_.43.0429c10: 及作意二法之力。何關勝解 T1830_.43.0429c11: 若彼救言。根・作意二自力。不能爲勝發起 T1830_.43.0429c12: 諸心・心所。亦由此勝解力故。彼根作意方 T1830_.43.0429c13: 能發起 T1830_.43.0429c14: 論。若由此故至便有無窮失 述曰。亦應勝 T1830_.43.0429c15: 解應自無力爲勝發起。應復待餘法方能 T1830_.43.0429c16: 勝發。是心所故。如汝作意。若許勝解復待 T1830_.43.0429c17: 餘者。便有無窮失。若勝解不待餘。作意等 T1830_.43.0429c18: 亦應爾故。但以印可爲勝解相。故疑心中 T1830_.43.0429c19: 不得起也。若言心起決定有之。但相微隱 T1830_.43.0429c20: 何以知也。若以餘位有比此亦有。即餘位 T1830_.43.0429c21: 有尋・伺。上地亦應有。但相隱故不可知者。 T1830_.43.0429c22: 如是大失。即唯決定境起勝解也 T1830_.43.0429c23: 論。云何爲念至定依爲業 述曰。故四法迹 T1830_.43.0429c24: 念是定因 T1830_.43.0429c25: 論。謂數憶持至能引定故 述曰。重釋業用。 T1830_.43.0429c26: 曾所受境。念中或有已受彼體。或未得體 T1830_.43.0429c27: 但受彼類。如無漏縁染汚心等。即近親取名 T1830_.43.0429c28: 縁彼體。若遠取不著總名彼類。他界縁使 T1830_.43.0429c29: 等並彼中攝。後得智縁有爲無漏等。名念 T1830_.43.0430a01: 彼體。縁眞如等。名縁彼類名等。無分別智 T1830_.43.0430a02: 縁眞如時。名縁彼體。初起一念名縁彼 T1830_.43.0430a03: 類。雖非曾受曾受名故。加行道中作彼觀 T1830_.43.0430a04: 故。名爲曾體。亦名彼類。令心明記此生定 T1830_.43.0430a05: 者。由多増故。定專注故。即唯善念生正定 T1830_.43.0430a06: 故。若散心念非必生定 T1830_.43.0430a07: 論。於曾未受至全不起念 述曰。釋曾未受 T1830_.43.0430a08: 若體若類。如涅槃等全不起念。即通三世 T1830_.43.0430a09: 縁之起念。多於過去亦念未來。與前所 T1830_.43.0430a10: 受諸境合故。若曾聞説涅槃等名而起念 T1830_.43.0430a11: 者。亦名曾受彼境之類而起於念。若總不 T1830_.43.0430a12: 聞心散慢縁。便無念起 T1830_.43.0430a13: 論。設曾所受至遍行所攝 述曰。此類非一。 T1830_.43.0430a14: 雖聞涅槃等。及七・八識境。不明記故亦不 T1830_.43.0430a15: 生念 T1830_.43.0430a16: 論。有説心起至憶念因故 述曰。然經部師 T1830_.43.0430a17: 不説遍有。但薩婆多師。正理論第十文。謂 T1830_.43.0430a18: 有説言失念亂心。即無念故非遍行者。彼 T1830_.43.0430a19: 復説言。以於後時有憶念故。明今有念 T1830_.43.0430a20: 爲後念因 T1830_.43.0430a21: 論。彼説非理至前亦有故 述曰。今破彼 T1830_.43.0430a22: 計。勿於後時有染癡等・善信等故。今恒 T1830_.43.0430a23: 有彼類亦爲後因故。若言後生癡等。亦前 T1830_.43.0430a24: 癡等爲因。即念非遍心有。如癡等故。若爾 T1830_.43.0430a25: 如自證分爲後憶念因知前亦有。念亦應 T1830_.43.0430a26: 爾者不然。心許前有體之上更立用。今已 T1830_.43.0430a27: 不許前有念體後念等生。何得以念例 T1830_.43.0430a28: 於心也 T1830_.43.0430a29: 論。前心心所至憶念因故 述曰。心等取境 T1830_.43.0430b01: 已熏功能在本識中。足爲後時有憶念 T1830_.43.0430b02: 因。何須今念順生後念。或想取像勝故。爲 T1830_.43.0430b03: 因生後時念足得。何待今念後念方生 T1830_.43.0430b04: 論。云何爲定至智依爲業 述曰。能生智者 T1830_.43.0430b05: 此多分言。或淨分説。非謂一切。即如定後 T1830_.43.0430b06: 起癡心故 T1830_.43.0430b07: 論。謂觀徳失至決擇智生 述曰。心專一境 T1830_.43.0430b08: 依教而縁。證解所縁心便明淨。由斯遂有 T1830_.43.0430b09: 無漏智生。能知所縁徳失等相。約四法迹 T1830_.43.0430b10: 定能生智。非定須然 T1830_.43.0430b11: 論。心專注言至非唯一境 述曰。此專注言。 T1830_.43.0430b12: 非是定心唯縁一物。即隨所注心多少境。 T1830_.43.0430b13: 或一刹那別欲注心處。深取所縁定即得 T1830_.43.0430b14: 生。非要前後唯縁一境 T1830_.43.0430b15: 論。不爾見道至應無等持 述曰。其相見道 T1830_.43.0430b16: 爲十六心。觀境應無等持。以要前後唯縁 T1830_.43.0430b17: 一境故。彼一一念皆住其心。於一境轉深 T1830_.43.0430b18: 取所縁故有定也 T1830_.43.0430b19: 論。若不繋心至故非遍行 述曰。即散亂心 T1830_.43.0430b20: 不專注者便無定起。其第七識雖亦別縁。 T1830_.43.0430b21: 不專注心於境轉故。不深取故。故非定 T1830_.43.0430b22: 倶。如前第五卷説。故彼與此非是相違。此 T1830_.43.0430b23: 許易境亦名定故。能深取故 T1830_.43.0430b24: 論。有説爾時至應説誠言 述曰。正理師等。 T1830_.43.0430b25: 亂心等時亦有定起。但相微隱相難知者。今 T1830_.43.0430b26: 詰彼曰應説誠言。誠謂誠諦。虚言説有理 T1830_.43.0430b27: 未可通。應縁實言令我知有 T1830_.43.0430b28: 論。若定能令至是觸用故 述曰。若彼救言 T1830_.43.0430b29: 定能令心等和合同趣一境。心起皆有故是 T1830_.43.0430c01: 遍者。理亦不然。此觸用故。觸能和合心・心 T1830_.43.0430c02: 所法不令離別。同一縁故 T1830_.43.0430c03: 論。若謂此定至無易義故 述曰。又汝若言 T1830_.43.0430c04: 令刹那頃能住一境。心不易縁故遍行攝 T1830_.43.0430c05: 者。理亦不然。一刹那心等。自然於一境無 T1830_.43.0430c06: 改易義。何須定爾。非一念心縁此復可更 T1830_.43.0430c07: 縁彼故。彼謂不然。心等性不定。非唯一念 T1830_.43.0430c08: 能住一境。由此經言心如猨猴難禁制 T1830_.43.0430c09: 故。故若一念住一境者。此由定數故有爾 T1830_.43.0430c10: 也。問彼設無定者。一念之心亦易縁不。彼 T1830_.43.0430c11: 言若無於定心住一境。則貪等無心自成 T1830_.43.0430c12: 染。此例不然。專注所縁必由定有。心住 T1830_.43.0430c13: 於境豈假定爾。不可以貪等無而不成 T1830_.43.0430c14: 染。便言定等無時心不縁慮。縁慮之事心 T1830_.43.0430c15: 先自成。豈假餘法。其心刹那住境亦爾。若 T1830_.43.0430c16: 縁慮時必住境故。但深取境假定方能。由 T1830_.43.0430c17: 此心等不假於定。一念之中能住於境 T1830_.43.0430c18: 論。若言由定至取所縁故 述曰。彼復救言 T1830_.43.0430c19: 令心取境名之爲定。復難彼言。令心取 T1830_.43.0430c20: 境作意之功。非由定力。如前已説。如須正 T1830_.43.0430c21: 理第十一救言大廣 T1830_.43.0430c22: 論。有説此定至心一境性 述曰。此經部師。 T1830_.43.0430c23: 以經三學中説爲心學。靜慮支中説爲心一 T1830_.43.0430c24: 境性。故離心無 T1830_.43.0430c25: 論。彼非誠證至説彼言故 述曰。今破不然。 T1830_.43.0430c26: 心學者依攝心故。心一境者。令心住一境 T1830_.43.0430c27: 故説爲心。非體即心 T1830_.43.0430c28: 論。根力學支至非即心故 述曰。五根・五力・ T1830_.43.0430c29: 七覺・八道支中別説故。定非即心。如念・惠 T1830_.43.0431a01: 等。念・惠等法彼體是思。然非即心故以爲 T1830_.43.0431a02: 喩。此中比量如文可解。亦如正理論第十 T1830_.43.0431a03: 一廣闡 T1830_.43.0431a04: 論。云何爲惠至斷疑爲業 述曰。此説勝惠 T1830_.43.0431a05: 故言斷疑。疑心倶時亦有惠故。至下當知 T1830_.43.0431a06: 論。觀謂徳失至非遍行攝 述曰。釋業義。 T1830_.43.0431a07: 顯非遍行。然於愚昧心中無者。非一切愚 T1830_.43.0431a08: 皆無。以邪見者癡増上故。今但愚而亦昧心 T1830_.43.0431a09: 即無也。愚不昧者或可有故。第八識昧而 T1830_.43.0431a10: 不愚亦無惠也 T1830_.43.0431a11: 正理師云 T1830_.43.0431a12: 論。有説爾時至天愛寧知 述曰。但相微隱。 T1830_.43.0431a13: 彼時亦有。今應問彼。天愛寧知 T1830_.43.0431a14: 論。對法説爲大地法故 述曰。天愛救言。發 T1830_.43.0431a15: 智・六足倶我所宗。總名對法。對法説爲大 T1830_.43.0431a16: 地法故 T1830_.43.0431a17: 論。諸部對法至執爲定量 述曰。今應難曰。 T1830_.43.0431a18: 諸部對法展轉相違。非是根本佛所説故。汝 T1830_.43.0431a19: 等如何執彼對法以爲定量。總非諸部 T1830_.43.0431a20: 大段第二遮是遍行 T1830_.43.0431a21: 論。唯觸等五至不應固執 述曰。唯五是遍 T1830_.43.0431a22: 行。如前引經。説十非經。不應固執。須依 T1830_.43.0431a23: 本經。非末論故 T1830_.43.0431a24: 既別説已。次總結之 T1830_.43.0431a25: 論。然欲等五至如信貪等 述曰。此中比量。 T1830_.43.0431a26: 欲等五法。定非遍行。非觸等五故。如信・貪 T1830_.43.0431a27: 等 T1830_.43.0431a28: 大段第三明欲等五獨或並生 T1830_.43.0431a29: 論。有義此五至必有餘四 述曰。此師意説。 T1830_.43.0431b01: 此欲等五。若一起時必有餘四。相資之時方 T1830_.43.0431b02: 作用轉。五必倶生。若一不起時。餘四皆不 T1830_.43.0431b03: 起。此安惠義。西方共責。論説四境能生欲 T1830_.43.0431b04: 等。如何此五定可倶生。又若有境非曾所 T1830_.43.0431b05: 受。但聞此勝名即生希欲。如何有念。不 T1830_.43.0431b06: 專注故如何有定。不印是非亦無勝解。故 T1830_.43.0431b07: 必不倶。彼言四境能生欲等。約欲等五行 T1830_.43.0431b08: 相増説。謂欲但於所樂境増。故偏説之。 T1830_.43.0431b09: 非實於中無細餘四。故必相資 T1830_.43.0431b10: 論。有義不定至無後二故 述曰。起欲等五 T1830_.43.0431b11: 或倶不倶。所以知者。瑜伽第三説四一切。 T1830_.43.0431b12: 説此五種無後二故。第三是時。第四是倶。 T1830_.43.0431b13: 未必倶故。若言欲等行相不倶増故彼不 T1830_.43.0431b14: 説倶。五體既倶有。彼處應説 T1830_.43.0431b15: 論。又説此五至非定倶故 述曰。五十五説 T1830_.43.0431b16: 此欲等五縁四境生。所樂・決定・曾習・所觀。 T1830_.43.0431b17: 所縁四境能縁欲等。非是倶故。論説此五 T1830_.43.0431b18: 依四境生。若境不必倶。欲等未必並。所縁・ T1830_.43.0431b19: 能縁各各非定倶故。非必相資 T1830_.43.0431b20: 此義如何等 T1830_.43.0431b21: 論。應説此五至唯起憶念 述曰。此欲等五 T1830_.43.0431b22: 縁四境時。或時起一於所樂境唯起於欲。 T1830_.43.0431b23: 境非串習故無念起。境不決定故無勝解。 T1830_.43.0431b24: 非所觀境故無定・惠。此所樂境既如是簡。 T1830_.43.0431b25: 次餘三境准此可知 T1830_.43.0431b26: 論。或於所觀至有定無惠 述曰。於第四境 T1830_.43.0431b27: 唯起專注 問定・惠境同二必倶有。何得 T1830_.43.0431b28: 別生 答謂愚昧類極愚癡者。爲欲攝斂 T1830_.43.0431b29: 麁動心故。專注繋念。非有簡擇諸法道理。 T1830_.43.0431c01: 但學縁眉間等。住心。於此時中都無有 T1830_.43.0431c02: 惠。世間之人皆共知彼有定無惠 T1830_.43.0431c03: 若爾此境何名所觀。所觀之言惠之境故。以 T1830_.43.0431c04: 本論言定縁所觀必惠境故 T1830_.43.0431c05: 論。彼加行位至縁所觀境 述曰。此愚昧者。 T1830_.43.0431c06: 於攝斂心加行位中有少聞思。或依師傳 T1830_.43.0431c07: 聞説斂心眉間之言。或獨尋經論見斂 T1830_.43.0431c08: 心之語少有簡擇。然斂心時但住所縁。繋 T1830_.43.0431c09: 心眉間不能簡擇。此定所縁之境。從前加 T1830_.43.0431c10: 行位。説名所觀境 T1830_.43.0431c11: 論。或依多分至其類寔繁 述曰。此第二解。 T1830_.43.0431c12: 或所觀境多定・惠倶。此愚昧者雖無惠數。 T1830_.43.0431c13: 從餘多分故説定境名爲所觀。如欲界中 T1830_.43.0431c14: 戲忘念天。以多耽染故專注一境。意憤恚 T1830_.43.0431c15: 天角眼相視專心致死。又或起貪。或瞋他 T1830_.43.0431c16: 等。唯有專注而無簡擇。亦癡多故。其類非 T1830_.43.0431c17: 一。如此愚癡闇昧多者。唯有定故於所觀 T1830_.43.0431c18: 起一定也 T1830_.43.0431c19: 論。或於所觀至馳散推求 述曰。或唯起惠。 T1830_.43.0431c20: 謂掉擧多者不專一境。馳散其心推求法 T1830_.43.0431c21: 相或復事理。唯有惠無定亦世所共成。即 T1830_.43.0431c22: 四境中一一別起。境互所無合有五種 T1830_.43.0431c23: 論。或時起二至合有十二 述曰。此説於境 T1830_.43.0431c24: 但具二義。故説起二。今説或於二境起二。 T1830_.43.0431c25: 即以所樂爲初合餘有四。今論但擧欲之 T1830_.43.0431c26: 所樂合。謂所樂・決定爲初合起欲・解。以所 T1830_.43.0431c27: 樂・曾習境合起欲・念。以所樂・所觀合起 T1830_.43.0431c28: 欲・定。以所樂・所觀合起欲・惠 次以決 T1830_.43.0431c29: 定爲初合餘有三。謂以決定・曾習境合 T1830_.43.0432a01: 起解・念。以決定・所觀合起解・定。以決定・ T1830_.43.0432a02: 所觀合起解・惠 次以曾習爲初有二。 T1830_.43.0432a03: 謂以曾習・所觀合起念・定。以曾習・所觀 T1830_.43.0432a04: 合起念・惠 次以所觀同起定・惠爲一。 T1830_.43.0432a05: 今論有三。擧初之二。及此後一。總合以前 T1830_.43.0432a06: 有十个二數也 T1830_.43.0432a07: 論。或時起三至合有十三 述曰。此説於四 T1830_.43.0432a08: 境起三數。初以所樂爲首合餘有六。論 T1830_.43.0432a09: 但擧一。謂於所樂・決定・曾習合起欲・解・ T1830_.43.0432a10: 念三。復以所樂・決定・所觀合起欲・解・定 T1830_.43.0432a11: 三。復以所樂・決定・所觀合起欲・解・惠三。 T1830_.43.0432a12: 復以所樂・曾習・所觀合起欲・念・定三。復 T1830_.43.0432a13: 以所樂・曾習・所觀起欲・念・惠三。復以所 T1830_.43.0432a14: 樂・所觀起欲・定・惠三。如是以決定爲首 T1830_.43.0432a15: 有三。謂於決定・曾習・所觀起解・念・定三。 T1830_.43.0432a16: 復於決定・曾習・所觀起解・念・惠三。復以 T1830_.43.0432a17: 決定・所觀起解・定・惠三。如是於曾習・所 T1830_.43.0432a18: 觀起念・定・惠三。合總四境起欲等有十个 T1830_.43.0432a19: 三也。此中但擧初一後一 T1830_.43.0432a20: 論。或時起四至合爲五四 述曰。謂於四境 T1830_.43.0432a21: 更互除一。謂初於所樂・決定・曾習・所觀起 T1830_.43.0432a22: 初四除惠。如是於前四境除定取惠。如 T1830_.43.0432a23: 是於前四境中除曾習。即於三境起四。 T1830_.43.0432a24: 除念取定。如是四境中除決定。於三境中 T1830_.43.0432a25: 起四。除解取念。如是四境除所樂於三 T1830_.43.0432a26: 境起四。除欲取勝解。即互除一。合四境起 T1830_.43.0432a27: 亦有五个四也。此中但擧後一初一。一一 T1830_.43.0432a28: 料簡如前可知 T1830_.43.0432a29: 論。或時起五至具起五種 述曰。文易知故」 T1830_.43.0432b01: 論。如是於四至三十一句 述曰。合前一一 T1830_.43.0432b02: 別起乃至起五。總有三十一句。此中所説皆 T1830_.43.0432b03: 據因位 T1830_.43.0432b04: 論。或有心位至此類非一 述曰。六識一時 T1830_.43.0432b05: 中五皆不起。如非四境現前。於散疑境等 T1830_.43.0432b06: 率爾心起六識。皆無此欲等五。此擧麁顯。 T1830_.43.0432b07: 乃至等流亦有此事。准義應知。或第八識 T1830_.43.0432b08: 倶此五亦無。第七識如前有諍。故知欲等 T1830_.43.0432b09: 非必定倶 T1830_.43.0432b10: 自下第四八識分別 T1830_.43.0432b11: 論。第七八識至如前已説 述曰。此七・八識 T1830_.43.0432b12: 若因若果位或有或無。如前已説 T1830_.43.0432b13: 論。第六意識至皆不遮故 述曰。若在因中。 T1830_.43.0432b14: 或五倶起。或一一別生。若在果時一向定有。 T1830_.43.0432b15: 此中即是諸位容有。若轉依・未轉依皆不遮 T1830_.43.0432b16: 故 T1830_.43.0432b17: 論。有義五識至無簡擇故 述曰。此五皆無。 T1830_.43.0432b18: 五識縁現在已得法起。任運縁故無欲。欲 T1830_.43.0432b19: 縁未得境作意希望生。故五識無也。五識任 T1830_.43.0432b20: 運縁境。勝解審決印持。故五無勝解。五識 T1830_.43.0432b21: 刹那恒取新境。不縁過去故境而生。無有 T1830_.43.0432b22: 追憶。故無念也。五識如對法第一末説。自 T1830_.43.0432b23: 性散動無有專注。故無定也。五識不能推 T1830_.43.0432b24: 度無有簡擇。故無惠也。此師以天眼・耳通 T1830_.43.0432b25: 是意識相應惠。瑜伽論依眼・耳倶時意識相 T1830_.43.0432b26: 應智説爲通性也。後師即彼二識爲所依。 T1830_.43.0432b27: 智爲能依故有惠也 T1830_.43.0432b28: 論。有義五識至念境類故 述曰。第二師云。 T1830_.43.0432b29: 五識亦非決定有此。然或有時容皆具有。 T1830_.43.0432c01: 若上意識増上希望未來境等。即五識無。縁 T1830_.43.0432c02: 現在境由意引生。微劣希望亦樂現境。故 T1830_.43.0432c03: 有欲也。八非意引任運而生。於境不樂故 T1830_.43.0432c04: 無欲也。五識雖無増上審境如第六識。由 T1830_.43.0432c05: 意引故亦有微劣印境義也。五識雖無如 T1830_.43.0432c06: 第六識念曾所受境體之念亦有意引微劣 T1830_.43.0432c07: 於現境上念也。現在之境是過去之類。念 T1830_.43.0432c08: 現在故亦有念也。若第六識亦念過去曾受 T1830_.43.0432c09: 境體。亦念現在曾受境類故是増上。皆意引 T1830_.43.0432c10: 生 T1830_.43.0432c11: 論。雖不作意至故容有定 述曰。五識雖無 T1830_.43.0432c12: 如第六識作加行意繋念恒於一境之定。 T1830_.43.0432c13: 亦有六引微劣專注現境義。故有定倶也。 T1830_.43.0432c14: 雜集論中遮有漏五識能入三摩呬多等引 T1830_.43.0432c15: 之定。不遮三摩地等持定也。謂等持通定 T1830_.43.0432c16: 散。但專注境義。等引唯定心作意專注故 T1830_.43.0432c17: 言等引者。一引等故名等引謂身心中所 T1830_.43.0432c18: 有分位安和之性。平等之時名之爲等。此 T1830_.43.0432c19: 由定力故此位生。引生等故名爲等引。二 T1830_.43.0432c20: 等所引故名等引。謂在定位身心平等。由 T1830_.43.0432c21: 前加行入定之時定勢力制伏沈・掉。名之 T1830_.43.0432c22: 爲等。此等引生在定分位。此在定位定數。 T1830_.43.0432c23: 從前加行得名。名爲等引。等能引故 其 T1830_.43.0432c24: 等持者。平等持心等但於境轉。名爲等持。 T1830_.43.0432c25: 故通定散 其等至者。亦有二義。一云至 T1830_.43.0432c26: 等。謂在定定數勢力令身心等有安和相。 T1830_.43.0432c27: 至此等位名爲等至。二言等至由前加行 T1830_.43.0432c28: 伏沈・掉等能力。至此安和分位名爲等至。 T1830_.43.0432c29: 此與等引大義少同。梵云三摩呬多此云 T1830_.43.0433a01: 等引。三摩地此云等持。三摩鉢底此云等 T1830_.43.0433a02: 至 T1830_.43.0433a03: 論。雖於所縁至有惠無失 述曰。五識雖無 T1830_.43.0433a04: 推度深取。亦有微劣簡擇之義。故有惠倶。 T1830_.43.0433a05: 由此大論六十六説眼・耳二通是二識相應 T1830_.43.0433a06: 智。前師解此如前已説。既二識有惠故。 T1830_.43.0433a07: 例餘三識亦然。或是無記。或生得惠。或 T1830_.43.0433a08: 加行惠。聞・思修所成即彼類故。佛地論説 T1830_.43.0433a09: 除漏盡・神通。餘通妙觀察智者。以眼・耳 T1830_.43.0433a10: 倶意。亦是二通故。多時相續不間斷故。五 T1830_.43.0433a11: 識數間斷故。但説意倶之者。多分妙觀察智 T1830_.43.0433a12: 攝 T1830_.43.0433a13: 論。未自在位至此五定有 述曰。因中五識 T1830_.43.0433a14: 或有・或無。無此時多。有此時少。第六意識 T1830_.43.0433a15: 有此時多。無此時少 T1830_.43.0433a16: 論。樂觀諸境至作事智故 述曰。此釋佛地 T1830_.43.0433a17: 有欲無減等。其文可知。然佛五識不同凡 T1830_.43.0433a18: 夫許佛亦縁三世起。故知有念縁曾受境 T1830_.43.0433a19: 體。非如因中唯念境類。佛地五識有作事 T1830_.43.0433a20: 智。故知有惠。莊嚴論等説故 T1830_.43.0433a21: 論。此別境五何受相應 述曰。此下第五問 T1830_.43.0433a22: 也 T1830_.43.0433a23: 論。有義欲三至非所樂故 述曰。欲通三受 T1830_.43.0433a24: 倶。除憂・苦二。以此二境是逼迫法方生憂・ T1830_.43.0433a25: 苦。欲縁所樂故非二受倶。又五識中無此 T1830_.43.0433a26: 等五。欲非苦倶。受如前説 T1830_.43.0433a27: 論。餘四通四至五識無故 述曰。餘四通四 T1830_.43.0433a28: 受除苦。勝解等四五識無故。亦非意地有 T1830_.43.0433a29: 苦根也。前第一師意中無苦。五無欲等之 T1830_.43.0433b01: 師義也 T1830_.43.0433b02: 論。有義一切至求欲證故 述曰。第二師説。 T1830_.43.0433b03: 一切五受皆五相應。何以憂根與欲倶也。瑜 T1830_.43.0433b04: 伽五十七。對法第十説憂根於無上法思 T1830_.43.0433b05: 慕。欲證愁慼所攝。即善法欲與憂倶也。證 T1830_.43.0433b06: 憂餘時亦得倶也 T1830_.43.0433b07: 論。純受苦處至前已説故 述曰。此證苦倶。 T1830_.43.0433b08: 又地獄全。鬼畜少分純受苦處。如前已説意 T1830_.43.0433b09: 有苦受。亦希求解脱。解脱者解脱彼苦。故 T1830_.43.0433b10: 欲苦倶 T1830_.43.0433b11: 論。論説貪愛至必有欲故 述曰。對法第七・ T1830_.43.0433b12: 瑜伽五十九。説貪與憂・苦相應。貪必欲前 T1830_.43.0433b13: 境故必欲倶。亦知欲數苦・憂倶也。即答前 T1830_.43.0433b14: 師。欲憂・苦並 T1830_.43.0433b15: 論。苦根既有至苦倶何咎 述曰。如前已説 T1830_.43.0433b16: 苦根在意。故後餘四亦得相應。此就他宗 T1830_.43.0433b17: 設説五識無欲等。故説自意識有苦根義」 T1830_.43.0433b18: 論。又五識倶至義如前説 述曰。此説正義。 T1830_.43.0433b19: 五識並有。已説欲與憂・苦相應。故但説四 T1830_.43.0433b20: 與苦等倶。並如前説。有微細解等。五受相 T1830_.43.0433b21: 應 T1830_.43.0433b22: 論。由斯欲等五受相應 述曰。結政義也。 T1830_.43.0433b23: 此論上文逐難分別 T1830_.43.0433b24: 自下第六三性。第七三界。第八三學。第九三 T1830_.43.0433b25: 斷。第十漏・無漏。第十一報・非報等諸門分 T1830_.43.0433b26: 別 T1830_.43.0433b27: 論。此五復依至如理應思 述曰。任自思取。 T1830_.43.0433b28: 然五數與煩惱・隨煩惱相應。有漏善心或 T1830_.43.0433b29: 倶・不倶等。下自當知。非以煩惱等中欣・慼 T1830_.43.0433c01: 行別故。善中加行・生得縁世・無爲別故不 T1830_.43.0433c02: 與相應。前遍行五有心必有。明通一切皆 T1830_.43.0433c03: 無遮故。但於欲等諸門分別◎ T1830_.43.0433c04: ◎論第六 T1830_.43.0433c05: 論。已説遍行至其相云何 述曰。明心所 T1830_.43.0433c06: 中。下第二段。初結前問後也 T1830_.43.0433c07: 論。頌曰至行捨及不害 述曰。自下依問別 T1830_.43.0433c08: 答。初頌。後釋。即爲二也。然百法等信後説 T1830_.43.0433c09: 勤。此中根後方説勤者。彼依因依以辨次 T1830_.43.0433c10: 第。信爲欲依。欲爲勤依故。此約立依以 T1830_.43.0433c11: 辨次第。依根・精進立捨等三。理須相合。 T1830_.43.0433c12: 故不同也 言行捨者。此行蘊捨。別受捨 T1830_.43.0433c13: 故。及言有二。至下當知 T1830_.43.0433c14: 下長行中文別有三。初釋善得名破異宗 T1830_.43.0433c15: 執。次依頌列別出善體。下諸門辨 T1830_.43.0433c16: 論曰。唯善心倶至定有十一 述曰。解善得 T1830_.43.0433c17: 名破異執也。解頌善字。定十一故者。遮 T1830_.43.0433c18: 異執故。且薩婆多法救・倶舍・雜心等説善 T1830_.43.0433c19: 有十種。除此無癡。乃減此一。正理論師説 T1830_.43.0433c20: 有十二更加欣・厭。婆沙雖説別有厭等。 T1830_.43.0433c21: 法救等不説。故此中非之但言唯善十一。 T1830_.43.0433c22: 不言遍善 故遮彼也 正量部説十三唯 T1830_.43.0433c23: 善。此十一外更加欣・厭。故此定言遮増減 T1830_.43.0433c24: 執。又遮薩婆多等輕安遍善。今言唯善非 T1830_.43.0433c25: 必遍善。下雖更説有多善法。其勝用者唯 T1830_.43.0433c26: 十一故 T1830_.43.0433c27: 論。云何爲信至心淨爲性 述曰。次下第二 T1830_.43.0433c28: 出諸善體分爲八段。合慚・愧爲一。三善 T1830_.43.0433c29: 根爲一故。別解信中初申正義。下破外執 T1830_.43.0434a01: 申正義中。初略。後廣。略中體・業。此即性 T1830_.43.0434a02: 也。顯揚・對法・五蘊論等雖文同此。然有實 T1830_.43.0434a03: 等不別分別。唯此説之 實・徳・能三是信 T1830_.43.0434a04: 依處。是境第七 深忍・樂欲是信因果 心 T1830_.43.0434a05: 淨爲性。正顯自體 T1830_.43.0434a06: 論。對治不信樂善爲業 述曰。此明業用。顯 T1830_.43.0434a07: 揚説有五業。然治不信。初與此同。此言樂 T1830_.43.0434a08: 善。即彼四種。能得菩提資糧滿故。利益自 T1830_.43.0434a09: 他故。趣善道。増長信。即是論中堅固信也。 T1830_.43.0434a10: 對法論説。樂欲所依爲業。即是彼第九云。 T1830_.43.0434a11: 信爲欲依。約入佛法初首爲論。若言通 T1830_.43.0434a12: 論一切信業。顯揚五業中。除第二菩提因」 T1830_.43.0434a13: 論。然信差別略有三種 述曰。下廣前難有 T1830_.43.0434a14: 三。初解依處。次解業用。後解自性。初中又 T1830_.43.0434a15: 二。先標。後釋。此初也 T1830_.43.0434a16: 論。一信實有至深信忍故 述曰。謂於一切 T1830_.43.0434a17: 法若事若理信忍皆是。對法云。於實有體 T1830_.43.0434a18: 起忍可信。古師依此謂此四諦體實有也。 T1830_.43.0434a19: 今此中言。若信虚空此是何等。體非實故。 T1830_.43.0434a20: 亦非諦故。爲信虚空即此攝故。但可總言 T1830_.43.0434a21: 若理若事。空雖體無。有空理故 T1830_.43.0434a22: 論。二信有徳至深信樂故 述曰。同體別體・ T1830_.43.0434a23: 有漏無漏・住持眞行所有三寶。皆是彼攝。 T1830_.43.0434a24: 如眞淨故。所餘是此眞淨方便亦名眞淨 T1830_.43.0434a25: 論。三信有能至起希望故 述曰。謂於有漏 T1830_.43.0434a26: 無漏善法。信己及他。今能得後能成。無爲得 T1830_.43.0434a27: 有爲成。世善得出世成。起希望故。希望欲 T1830_.43.0434a28: 也。忍・樂・欲三如次配上。對法但言謂我有 T1830_.43.0434a29: 力能得能成。且據自成。此亦通他總致能 T1830_.43.0434b01: 得等言 T1830_.43.0434b02: 上來已解信所依訖。隨文便故未解心淨。 T1830_.43.0434b03: 次釋彼業 T1830_.43.0434b04: 論。由斯對治至世出世善 述曰。正治不 T1830_.43.0434b05: 信彼實事等。能起愛樂於無爲證。有爲善 T1830_.43.0434b06: 修。故是信業 T1830_.43.0434b07: 自下欲顯忍・樂・欲三是信因果。及欲顯彼 T1830_.43.0434b08: 心淨之言是信自相寄問徴起。於中有四。 T1830_.43.0434b09: 一問。二答。三難。四通 T1830_.43.0434b10: 論。忍謂勝解至自相是何 述曰。此外問也。 T1830_.43.0434b11: 前言忍者即謂勝解。忍可境故。即是此信 T1830_.43.0434b12: 同時之因。下言樂・欲並是欲數。樂希境故。 T1830_.43.0434b13: 即是同時信所生果。此中何者是信自相。確 T1830_.43.0434b14: 實論其自相是何。確者實也。或忍・樂・欲。異 T1830_.43.0434b15: 時因果。理無遮也 T1830_.43.0434b16: 下論主答彼。因解心淨 T1830_.43.0434b17: 論。豈不適言心淨爲性 述曰。適者向也・纔 T1830_.43.0434b18: 也 T1830_.43.0434b19: 論。此猶未了至爲難亦然 述曰。三外難言。 T1830_.43.0434b20: 此由未了彼心淨言。若淨體即是心持業釋 T1830_.43.0434b21: 者。信應非心所。淨即心故 若淨體非即 T1830_.43.0434b22: 心令心淨者。心之淨故依依士釋第三轉 T1830_.43.0434b23: 聲。慚等何別。亦令心淨故。若心倶淨法。隣 T1830_.43.0434b24: 近釋者。淨與心倶故。爲難同令淨。亦慚等 T1830_.43.0434b25: 無別 T1830_.43.0434b26: 論。此性澄清至立心淨名 述曰。論主通曰。 T1830_.43.0434b27: 此信體澄清能淨心等。餘心・心所法但相應 T1830_.43.0434b28: 善。此等十一是自性善。彼相應故。體非善。 T1830_.43.0434b29: 非不善。由此信等倶故心等方善。故此淨 T1830_.43.0434c01: 信能淨心等。依依士釋。又慚等十法體性雖 T1830_.43.0434c02: 善。體非淨相。此淨爲相。故名爲信。唯信是 T1830_.43.0434c03: 能淨。餘皆所淨故。以心王是主。但言心淨。 T1830_.43.0434c04: 不言淨心所。文言略也 T1830_.43.0434c05: 論。如水精珠能清濁水 述曰。喩如水精珠 T1830_.43.0434c06: 能清濁水。濁水喩心等。清珠喩信體。以投 T1830_.43.0434c07: 珠故濁水便清。以有信故其心遂淨 T1830_.43.0434c08: 若爾慚等例亦應然。體性淨故。斯有何別」 T1830_.43.0434c09: 論。慚等雖善至無濫彼失 述曰。其餘慚等 T1830_.43.0434c10: 體性。雖善令心等善。不以淨爲相。但以 T1830_.43.0434c11: 修善・羞恥等爲相。此信以淨爲相。無濫 T1830_.43.0434c12: 慚等之失。非慚慚故。信是無慚。非信信故。 T1830_.43.0434c13: 慚是不信。今此淨者。信體之能 T1830_.43.0434c14: 論。又諸染法至故淨爲相 述曰。此第二義。 T1830_.43.0434c15: 所餘一切染法等中。各別有相。如貪・愛等。 T1830_.43.0434c16: 染心所内唯有不信。自相渾濁。渾濁餘心 T1830_.43.0434c17: 等令成染汚。如極穢物自穢穢他。亦如泥 T1830_.43.0434c18: 鰍動泥濁水。不信亦爾。唯一別相渾穢染 T1830_.43.0434c19: 汚。得總染也。信正翻彼不信渾濁。故以淨 T1830_.43.0434c20: 爲信之相也。下破有二。如文可知也 T1830_.43.0434c21: 論。有説信者愛樂爲相 述曰。上座部義。或 T1830_.43.0434c22: 大乘異師。謂愛樂彼法故 T1830_.43.0434c23: 論。應通三性至非信所縁 述曰。論主難云。 T1830_.43.0434c24: 應通三性。愛三境故。若許三性體應即 T1830_.43.0434c25: 欲。欲縁所樂故。若汝之信有其善・惡。惡不 T1830_.43.0434c26: 信可是有。於無記中其信是無。復非是欲。 T1830_.43.0434c27: 又信於三。信非三性。何妨愛三而唯性善。 T1830_.43.0434c28: 及爲遮此妨作是言。又於四諦皆有信 T1830_.43.0434c29: 生。若愛樂是信。應於苦・集二諦信不縁 T1830_.43.0435a01: 之。誰有聖者愛樂苦・集故。苦・集諦應非 T1830_.43.0435a02: 信所縁 T1830_.43.0435a03: 論。有執信者隨順爲相 述曰。或大乘異師。 T1830_.43.0435a04: 或是大衆部。以隨順彼法是信相故 T1830_.43.0435a05: 論。應通三性即勝解欲 述曰。境有三性故 T1830_.43.0435a06: 隨通三。若許爾者應勝解・欲 T1830_.43.0435a07: 彼若救言雖言隨順體非解欲者 T1830_.43.0435a08: 論。若印順者至即是欲故 述曰。論主難云。 T1830_.43.0435a09: 隨順有二種。一者印順即是勝解。印而順彼 T1830_.43.0435a10: 故。二者樂順即是欲數。樂於彼法即是欲 T1830_.43.0435a11: 故 T1830_.43.0435a12: 若彼救言二倶之順體是信。非即欲・解 T1830_.43.0435a13: 論。離彼二體至心淨是信 述曰。論主難云。 T1830_.43.0435a14: 若離欲・解決非順相。非彼二故。如受・想 T1830_.43.0435a15: 等。故論但言離彼二體無順相故。由此應 T1830_.43.0435a16: 知心淨爲信。忍可及欲是信之具。正理論師 T1830_.43.0435a17: 以忍可爲信。即當此勝解也 T1830_.43.0435a18: 論。云何爲慚至止息惡行爲業 述曰。下第 T1830_.43.0435a19: 二段慚・愧合解。於中有二。初別解。後總解 T1830_.43.0435a20: 依自法力者。顯揚云。依自増上及法増上 T1830_.43.0435a21: 羞恥過惡。即是二縁。今此乃顯慚之別相。 T1830_.43.0435a22: 即是崇重賢・善二法。謂於有賢徳者若凡 T1830_.43.0435a23: 若聖。而生崇敬。於一切有漏・無漏善法。而 T1830_.43.0435a24: 生崇重。此是慚之別相。至下當知。對治無 T1830_.43.0435a25: 慚其義可知。與止息惡行爲所依。由此故 T1830_.43.0435a26: 惡不轉。顯揚皆例於信起五業。初皆所治 T1830_.43.0435a27: 別業。即皆同此 T1830_.43.0435a28: 論。謂依自法至息諸惡行 述曰。謂於自身 T1830_.43.0435a29: 生自尊愛。増上於法生貴重。増上二種力 T1830_.43.0435b01: 故。崇賢重善。羞恥過惡。謂作是意言。我 T1830_.43.0435b02: 如是身乃作諸惡。彼法甚好次依用之。 T1830_.43.0435b03: 即雖依周・孔之書皆名貴法。世禮儀故。然 T1830_.43.0435b04: 以刑防惡如國法律。即是後文世間愧攝 T1830_.43.0435b05: 論。云何爲愧至止息惡行爲業 述曰。依世 T1830_.43.0435b06: 間力輕拒暴惡。別者謂若他人譏毀。及羞 T1830_.43.0435b07: 諸惡法。而不作皆名依世間。惡法名他。故 T1830_.43.0435b08: 對法但言羞他爲體。顯揚即言於世増上。 T1830_.43.0435b09: 即是縁也。有惡者名暴。染法體名惡。於彼 T1830_.43.0435b10: 二法。輕有惡者而不親。拒惡法業而不 T1830_.43.0435b11: 作。或總輕拒。或總暴惡。此皆是愧別相。餘 T1830_.43.0435b12: 業如前 T1830_.43.0435b13: 論。謂依世間至息諸惡業 述曰。謂爲世人 T1830_.43.0435b14: 所訶。自厭於惡染己二増上力。所以乃止 T1830_.43.0435b15: 息諸惡業 T1830_.43.0435b16: 論。羞恥過惡至假説爲體 述曰。下總解 T1830_.43.0435b17: 有四。一會舊文。二難古説。三釋外問。四 T1830_.43.0435b18: 解自他。此初也。羞恥等是慚・愧二法之通 T1830_.43.0435b19: 相。故諸對法・顯揚等。依此通相假説爲二 T1830_.43.0435b20: 別體。彼雖言他・自増上等。然是起縁非是 T1830_.43.0435b21: 別相 T1830_.43.0435b22: 今難彼言 T1830_.43.0435b23: 論。若執羞恥至有此義故 述曰。下難古説 T1830_.43.0435b24: 有四。一體無別難。二不相應難。三非實 T1830_.43.0435b25: 有難。四不遍善難。此初二難也。執彼羞恥 T1830_.43.0435b26: 爲此二別相。應此二體無有差別。相無異 T1830_.43.0435b27: 故。既爾二體定不相應。無二受二想等體 T1830_.43.0435b28: 有此倶起義故。二量可知 T1830_.43.0435b29: 論。若待自他至便違聖教 述曰。此非實有 T1830_.43.0435c01: 難。謂彼若言由待自・他境差別故二體有 T1830_.43.0435c02: 別可倶起者。應此二種。皆非實有。有所 T1830_.43.0435c03: 待故。如長短等。無別自體待自・他故方 T1830_.43.0435c04: 成二別。豈非是假。若許是假便違聖教。五 T1830_.43.0435c05: 十五等説十一善中八是實有 T1830_.43.0435c06: 論。若許慚愧至十遍善心 述曰。不遍善 T1830_.43.0435c07: 難。又彼若言此二體定實有。然前後生。不 T1830_.43.0435c08: 可倶起。待自・他故。若爾復違論説十遍 T1830_.43.0435c09: 善心。此大論中六十九説。至下當知。故知 T1830_.43.0435c10: 二法非前後起 T1830_.43.0435c11: 論。崇重輕拒至何乃偏責 述曰。下解釋外 T1830_.43.0435c12: 問有六。一問。二答。三難。四通。五徴。六釋。 T1830_.43.0435c13: 此問也。若崇重善爲慚。唯縁善故。輕拒 T1830_.43.0435c14: 惡爲愧。唯縁惡故。是二之別相者。此二所 T1830_.43.0435c15: 縁既有異故。應不倶生。彼此二失既同。何 T1830_.43.0435c16: 乃偏能嘖我。我亦境別。縁自他故。不同 T1830_.43.0435c17: 時故 T1830_.43.0435c18: 論。誰言二法所縁有異 述曰。此論主答。即 T1830_.43.0435c19: 是慚・愧同一境也 T1830_.43.0435c20: 論。不爾如何 述曰。此外人難 T1830_.43.0435c21: 論。善心起時至所縁無別 述曰。此論主通。 T1830_.43.0435c22: 善心起時隨縁何境。不簡諸諦・實等。皆是 T1830_.43.0435c23: 隨一善心。此一聚心等中。皆有崇重善及 T1830_.43.0435c24: 拒憚惡義。此二種義是二別相。非二所縁。 T1830_.43.0435c25: 所縁同故。即是二法各別功能。是二別相。一 T1830_.43.0435c26: 性能崇善。一性能拒惡。善心起時必有此 T1830_.43.0435c27: 二故得倶起。此中非是二所縁故二必同 T1830_.43.0435c28: 縁。故此二法遍善心也 T1830_.43.0435c29: 論。豈不我説亦有此義 述曰。外人復徴。我 T1830_.43.0436a01: 前所言亦有不縁自他境別。但是二法待 T1830_.43.0436a02: 自及他。功能異故。許倶時生。體非假有 T1830_.43.0436a03: 論。汝執慚愧至前所設難 述曰。此論主釋。 T1830_.43.0436a04: 慚・愧倶以羞恥爲相。即是此二自相既同。 T1830_.43.0436a05: 何理能遮我前所設難。一體無別難。二不 T1830_.43.0436a06: 相應難。三應假有難。四非遍善難。故我可 T1830_.43.0436a07: 然。有二別相所縁不別故 T1830_.43.0436a08: 論。然諸聖教至名自他故 述曰。下解自・ T1830_.43.0436a09: 他。其中二釋。一自身及法名自。世間王法等 T1830_.43.0436a10: 名他。内外異故。又涅槃經・對法等。説此二 T1830_.43.0436a11: 別顧自他者。崇善是顧自義。拒惡名顧 T1830_.43.0436a12: 他義。所以者何。下通二義。於己益名自。於 T1830_.43.0436a13: 己損名他。故即會自他是二別相。正理論 T1830_.43.0436a14: 師云。羞現罪因名自。現屬身故。羞罪果 T1830_.43.0436a15: 名他。非現屬己故。今顯別彼也 T1830_.43.0436a16: 論。無貪等者至近對治故 述曰。下文有二。 T1830_.43.0436a17: 初總。後別。總中又二。初牒頌顯。後釋善根。 T1830_.43.0436a18: 頌中所云無貪等三根。等者等取無瞋・無 T1830_.43.0436a19: 癡。釋根名者。生善勝故。有何勝也。三不 T1830_.43.0436a20: 善根正相翻對。近別對治故。此遠總對治。即 T1830_.43.0436a21: 正見也。非別治故。然准此下文。三不善根。 T1830_.43.0436a22: 由三義故。一六識相應。二正煩惱攝。此二 T1830_.43.0436a23: 簡諸一切心所非不善根。三起惡勝故。正 T1830_.43.0436a24: 釋根義。其此三法正對翻彼名爲善根。今 T1830_.43.0436a25: 准此文。善根由二義。一三不善根近對治 T1830_.43.0436a26: 故。簡餘一切善心所等不名善根。非不善 T1830_.43.0436a27: 根近對治故。二生善勝故。正釋根義。餘論 T1830_.43.0436a28: 無此。如文可解 T1830_.43.0436a29: 論。云何無貪至作善爲業 述曰。下別釋有 T1830_.43.0436b01: 二。初解無貪瞋。後解無癡。初中又二。初別 T1830_.43.0436b02: 解二。後總解之。有謂三有之果。有具即能 T1830_.43.0436b03: 生三有之因。相順之因唯是有漏。爲縁之因 T1830_.43.0436b04: 亦取涅槃。能發貪等故亦是具。中有・業・惑 T1830_.43.0436b05: 皆是業具。無著爲性。惡行不起故善能作」 T1830_.43.0436b06: 論。云何無瞋至作善爲業 述曰。苦謂三苦。 T1830_.43.0436b07: 苦具即彼能生苦者一切皆是。准無貪中。滅 T1830_.43.0436b08: 諦涅槃亦是苦具。違理生故 T1830_.43.0436b09: 論。善心起時至倶遍善心 述曰。此總解二。 T1830_.43.0436b10: 其諸善心隨縁何境。一一心中皆無著無 T1830_.43.0436b11: 恚。此是功能。貪對有・有具。瞋對苦・苦具。 T1830_.43.0436b12: 立二別相。觀謂觀待。如慚與愧觀待自・他。 T1830_.43.0436b13: 非要無貪縁有・有具。無瞋縁苦・苦具。故 T1830_.43.0436b14: 遍善心。如慚・愧説。貪通三界發業。潤生。 T1830_.43.0436b15: 總説有・有具。瞋唯欲界發業力勝。故云於 T1830_.43.0436b16: 苦・苦具。然對法與此同。顯揚瞋但約有情 T1830_.43.0436b17: 重處爲論。今能除法並通三界 T1830_.43.0436b18: 下解無癡有二。初略。後廣 T1830_.43.0436b19: 論。云何無癡至作善爲業 述曰。此略也。無 T1830_.43.0436b20: 癡於理及一切事明解不迷。作善止惡是 T1830_.43.0436b21: 此體・業 T1830_.43.0436b22: 論。有義無癡至決擇性故 述曰。廣有二説。 T1830_.43.0436b23: 體即別境惠。對法第一説。報・教・證・智決擇 T1830_.43.0436b24: 爲體。彼是本論。彼釋云。謂報・教・證・智。是生 T1830_.43.0436b25: 得・聞・思・修。如次配之。以報爲生得。生便 T1830_.43.0436b26: 即得故。從所依名報。聞縁教生。從境爲 T1830_.43.0436b27: 名故。思能引證故。説思爲證。證是修惠。是 T1830_.43.0436b28: 思所生。思惠從果以彰號。智謂修惠。是所 T1830_.43.0436b29: 生故。當體得名。若名修惠。從因定爲名 T1830_.43.0436c01: 問若體即是別境惠者。何須善中唯説於惠。 T1830_.43.0436c02: 餘四別境善中不説也 T1830_.43.0436c03: 論。此雖即惠至故復別説 述曰。爲顯善品 T1830_.43.0436c04: 有勝功能。増長善故。斷不善根故。如煩 T1830_.43.0436c05: 惱中見用増勝故別説之 T1830_.43.0436c06: 論。有義無癡至善根攝故 述曰。下文有四。 T1830_.43.0436c07: 一標宗。二引證。三會違。四立理。此初也。 T1830_.43.0436c08: 此以量破。無癡。非惠別有自性。正對不善 T1830_.43.0436c09: 之中無明善根攝故。如無貪等 量云。無 T1830_.43.0436c10: 癡。定別有體。所正對治是不善根故。如無 T1830_.43.0436c11: 貪瞋 又此離惠實有自性無貪等三善根 T1830_.43.0436c12: 攝故。如無貪瞋 不言是善十一善根攝。 T1830_.43.0436c13: 捨等爲過故 T1830_.43.0436c14: 論。論説大悲至應惠等根攝 述曰。下引證。 T1830_.43.0436c15: 有二文證。此以教理齊難。何以知實。亦有 T1830_.43.0436c16: 文證。瑜伽五十七卷説大悲以彼無嗔・無癡 T1830_.43.0436c17: 二法爲體。非二十二根攝。若無癡以惠爲 T1830_.43.0436c18: 性。此大悲如十力。應二十二根中惠根。三 T1830_.43.0436c19: 無漏等根所攝。彼説十力・四無畏等惠根等 T1830_.43.0436c20: 攝。不攝悲故。此爲一違。然彼前師何以解 T1830_.43.0436c21: 此文。彼云以有無嗔爲體故非根攝。至下 T1830_.43.0436c22: 當知 T1830_.43.0436c23: 論。又若無癡至餘皆是實 述曰。又引論難。 T1830_.43.0436c24: 若此無癡以惠爲性。如不害等應非實物。 T1830_.43.0436c25: 不害以無嗔爲性。此以惠爲體故。若許無 T1830_.43.0436c26: 癡是假。便違大論五十五説十一善中不放 T1830_.43.0436c27: 逸・捨・及不害三是世俗有。餘皆實有。由前 T1830_.43.0436c28: 一理二教故別有體 T1830_.43.0436c29: 若爾對法文如何通 T1830_.43.0437a01: 論。然集論説至理必應爾 述曰。此會違也。 T1830_.43.0437a02: 惠爲體者。擧無癡之因果以顯無癡。無癡 T1830_.43.0437a03: 之因及果皆通四惠。或是倶時。或是別念。此 T1830_.43.0437a04: 是等流・増上・士用果故。如彼論解信中。亦 T1830_.43.0437a05: 以忍樂即勝解欲。擧信因果以解信故。無 T1830_.43.0437a06: 癡亦然。以爲同喩理必應然。以四惠爲因 T1830_.43.0437a07: 果而表無癡 T1830_.43.0437a08: 所以者何 T1830_.43.0437a09: 論。以貪嗔癡至立不善根 述曰。下立理也。 T1830_.43.0437a10: 由此三種能具二義。一六識相應。即簡疑 T1830_.43.0437a11: 等。二正煩惱攝。簡不信等。餘非此位。小乘 T1830_.43.0437a12: 三義簡。此中二義簡。及起惡勝故。解於根 T1830_.43.0437a13: 義。二簡餘法。由一義故立不善根 T1830_.43.0437a14: 擧此所治方辨能治 T1830_.43.0437a15: 論。斷彼必由至必應別有 述曰。斷彼三時 T1830_.43.0437a16: 必由二對治。一通對治。即唯善惠。能總斷 T1830_.43.0437a17: 故。二別對治。即無貪嗔癡。如貪・嗔二有通・ T1830_.43.0437a18: 別對治。不善根攝故癡亦爾。不善根攝亦 T1830_.43.0437a19: 有二對治。如貪・嗔二故。必別有無癡。以 T1830_.43.0437a20: 不善根起惡勝故須二對治。餘惑不然。由 T1830_.43.0437a21: 此因縁無癡離惠定別有體 前師解大悲 T1830_.43.0437a22: 非根攝云。以用無嗔・無癡二法爲體。論 T1830_.43.0437a23: 從無嗔説爲非根。實是根攝 若爾即三 T1830_.43.0437a24: 念住等亦爾 不爾大悲似四無量中悲唯 T1830_.43.0437a25: 以無嗔爲性。今從無嗔説根所不攝。念 T1830_.43.0437a26: 住依惠故根所攝。且約影顯非實理文 T1830_.43.0437a27: 若爾即三世俗有文如何通 答實有者體即 T1830_.43.0437a28: 惠故 問不害體即無嗔。應非假有 答世 T1830_.43.0437a29: 俗有言通假實故。如種子世俗有言。即是 T1830_.43.0437b01: 實故。三是世俗皆是假有。此亦不然。如五 T1830_.43.0437b02: 見惠分説爲世俗有故非是假有。此無癡亦 T1830_.43.0437b03: 爾 若爾不害無嗔分。如何通 故後師爲 T1830_.43.0437b04: 正 T1830_.43.0437b05: 頌所言勤安等者 T1830_.43.0437b06: 論。勤謂精進至滿善爲業 述曰。下文有二。 T1830_.43.0437b07: 初略後廣。勤苦名通三性。此即精進故體唯 T1830_.43.0437b08: 善。於善品修。於惡品斷。事中勇健。悍且勇 T1830_.43.0437b09: 而無惰。自策發也。悍而無懼耐勞惓也。 T1830_.43.0437b10: 勇者升進義。悍者堅牢義 滿善爲業者。對 T1830_.43.0437b11: 法云成滿一切善品爲業。彼釋云。滿善品 T1830_.43.0437b12: 者。謂能圓滿隨初所入根本靜慮。成善品 T1830_.43.0437b13: 者。謂即於此極善修治。此中但言滿善。彼 T1830_.43.0437b14: 據因中一分隨所入定更復修治。此據行 T1830_.43.0437b15: 因成佛果滿。更不修治故唯言滿。即通三 T1830_.43.0437b16: 乘究竟果位。或作善事圓了名滿。能滿善 T1830_.43.0437b17: 故。非要聖果 T1830_.43.0437b18: 若唯言勤。三性之法倶可勤苦。然此中言何 T1830_.43.0437b19: 性所攝 T1830_.43.0437b20: 論。勇表勝進至唯善性攝 述曰。下廣解有 T1830_.43.0437b21: 二。初釋前難。後辨差別。此初也 勇表念 T1830_.43.0437b22: 念高勝。非如染法。設雖増長。望諸善品。皆 T1830_.43.0437b23: 名爲退。亦不名進。無益進故 進謂進成 T1830_.43.0437b24: 聖者身故 悍表精純。簡四無記無覆淨 T1830_.43.0437b25: 也。彼雖加行作意修習。而非精純。不應正 T1830_.43.0437b26: 理故不名精。復非染故乍可名純。今此精 T1830_.43.0437b27: 純即總釋也 T1830_.43.0437b28: 論。此相差別至無退無足 述曰。有五如 T1830_.43.0437b29: 文。下辨差別有三。初論家作名。次引經 T1830_.43.0437c01: 屬。後顯位異。此初也 T1830_.43.0437c02: 論。即經所説至如次應知 述曰。即以經屬。 T1830_.43.0437c03: 顯揚但有經之五名。對法二名皆悉具有。八 T1830_.43.0437c04: 十九云。最初發起猛利樂欲名被甲。經名 T1830_.43.0437c05: 有勢。如著鉀入陣即無所畏有大威勢。次 T1830_.43.0437c06: 起堅固勇悍方便名加行。經名有勤。堅固 T1830_.43.0437c07: 其心自策勤也。次爲證得不自輕蔑亦無 T1830_.43.0437c08: 怯懼名無下。經名有勇。不自卑下更増勇 T1830_.43.0437c09: 鋭。次能忍受寒・熱等苦。於劣等善不生厭 T1830_.43.0437c10: 足。欣求後後勝品功徳等名無退。經名堅 T1830_.43.0437c11: 猛。遭苦不屈。堅猛其志。次後乃至漸次入 T1830_.43.0437c12: 諦觀等後後勝道名無足。經名不捨善軛。 T1830_.43.0437c13: 軛謂車軛。以軛牛者令牛不出能有所往。 T1830_.43.0437c14: 善法亦爾。軛修行者不越善品。往涅槃宮 T1830_.43.0437c15: 修曾不足。從喩爲稱 T1830_.43.0437c16: 下顯位異 T1830_.43.0437c17: 論。此五別者至三品別故 述曰。今此第一。 T1830_.43.0437c18: 即初發心。餘四修行。修行中有二。自分勝 T1830_.43.0437c19: 進。自分行中有上中下三品別故。總爲五 T1830_.43.0437c20: 也。且如初地行捨有初發心。有下品中品 T1830_.43.0437c21: 上品行檀。檀成滿已方入二地。持戒勝進 T1830_.43.0437c22: 趣後名勝進行。如是乃至十地之中位位皆 T1830_.43.0437c23: 爾。如十地論廣解 T1830_.43.0437c24: 論。或初發心至修差別故 述曰。下第二解。 T1830_.43.0437c25: 此五即是四種修中加初發心。謂長時修・無 T1830_.43.0437c26: 間修・殷重修・無餘修四。如對法第十二抄・ T1830_.43.0437c27: 及攝論第七廣解・下第十卷説。然十八任持 T1830_.43.0437c28: 精進有三。攝此四者亦如彼抄。本地菩薩 T1830_.43.0437c29: 地・及決擇七十八等並爾。即六度皆有也 T1830_.43.0438a01: 論。或資糧等五道差別 述曰。自下第三解。 T1830_.43.0438a02: 資糧・加行・見・修・無學五位。如對法第八末・ T1830_.43.0438a03: 第九等解 T1830_.43.0438a04: 問既通三乘。三乘無學云何無足。不捨善軛。 T1830_.43.0438a05: 果已滿故 T1830_.43.0438a06: 論。二乘究竟道至樂利樂他故 述曰。二乘 T1830_.43.0438a07: 無學。廻心欣大菩提故。佛究竟果。樂盡未 T1830_.43.0438a08: 來際利樂有情故。皆得名不捨善軛。趣寂 T1830_.43.0438a09: 二乘亦利樂他。即波羅蜜者。略故不説 T1830_.43.0438a10: 論。或二加行至勝進別故 述曰。又加行等 T1830_.43.0438a11: 四道爲五。然加行中有近有遠。名二加行。 T1830_.43.0438a12: 四道如後第十卷解。即此并前合有五解」 T1830_.43.0438a13: 論。安謂輕安至轉依爲業 述曰。亦牒頌解 T1830_.43.0438a14: 謂輕而安隱。離重名輕。調暢名安。此有二 T1830_.43.0438a15: 種。一無漏者。除有漏麁重。麁重通三性。二 T1830_.43.0438a16: 有漏者。除煩惱麁重。唯是善性。此正對治 T1830_.43.0438a17: 惛沈一法。然對法説除一切障。顯揚云除 T1830_.43.0438a18: 麁重。然對法第十説亦同之。彼約通障。此 T1830_.43.0438a19: 約別障。以惛沈是無堪任性。安是堪任故唯 T1830_.43.0438a20: 除彼 T1830_.43.0438a21: 論。謂此伏除至轉安適故 述曰。釋轉依業。 T1830_.43.0438a22: 有漏者伏無漏者除一切能障定法。此或煩 T1830_.43.0438a23: 惱。或是受數。但能障定即是所除。又今説此 T1830_.43.0438a24: 但是惛沈。令所依身轉去麁重得安隱故 T1830_.43.0438a25: 論。不放逸者至善事爲業 述曰。下有略廣。 T1830_.43.0438a26: 此略也 不放逸以精進及三根。於所斷惡 T1830_.43.0438a27: 法防令不起。所修善法修令増長。體是四 T1830_.43.0438a28: 法。約別功能假説不逸。所防中通一切有 T1830_.43.0438a29: 漏法 T1830_.43.0438b01: 論。謂即四法至無別用故 述曰。下廣有二。 T1830_.43.0438b02: 初廢立。後問答辨。此初也。此非別有體。離 T1830_.43.0438b03: 彼四法無異相故。體性無別。無別用故。 T1830_.43.0438b04: 作用不殊。雙成無別體用也。其文易了 T1830_.43.0438b05: 問信等十法皆有防惡修善之能。何故唯 T1830_.43.0438b06: 於四法立也 T1830_.43.0438b07: 論。雖信慚等至故非此依 述曰。其餘六法 T1830_.43.0438b08: 而方彼四。勢用微而且劣故。何謂爲劣。此 T1830_.43.0438b09: 四法中三法爲根。精進遍策一切能斷能修 T1830_.43.0438b10: 善心。彼餘六法非根及遍策故。非不放逸 T1830_.43.0438b11: 之依。即非勝也 T1830_.43.0438b12: 下問答有六。初問。次質。三答。四難。五徴。六 T1830_.43.0438b13: 釋 T1830_.43.0438b14: 論。豈不防修是此相用 述曰。順正理等外 T1830_.43.0438b15: 人問曰。豈不防惡修善。是此不逸相用。何 T1830_.43.0438b16: 用以四爲體。此則一切別立有體皆作是 T1830_.43.0438b17: 説。別有不逸不逸即是防修。隱不逸之名 T1830_.43.0438b18: 出防修爲難 T1830_.43.0438b19: 論主次質 T1830_.43.0438b20: 論。防修何異精進三根 述曰。此質也。汝之 T1830_.43.0438b21: 防修何異四法。四法能防惡。及修善故 T1830_.43.0438b22: 論。彼要待此方有作用 述曰。外人答曰。彼 T1830_.43.0438b23: 四法無力不能防修。要待此中別有不逸。 T1830_.43.0438b24: 令其四法方有防修之用。故不以四法爲 T1830_.43.0438b25: 防修體。故知別有不放逸也 T1830_.43.0438b26: 論。此應復待餘便有無窮失 述曰。論主難 T1830_.43.0438b27: 曰。四法能防修。四體無力故待不逸。不逸 T1830_.43.0438b28: 能防修。亦應無力復有所待。如彼四法。如 T1830_.43.0438b29: 是展轉。有無窮失。若不放逸別有自性。不 T1830_.43.0438c01: 待餘法即能防修。彼四亦然。故非離彼別 T1830_.43.0438c02: 有不逸 T1830_.43.0438c03: 論。勤唯遍策至有防修用 述曰。外人徴曰。 T1830_.43.0438c04: 勤體唯能遍策勵善心。三根但能爲善法依。 T1830_.43.0438c05: 依是根義。如何説此四法有防修用 T1830_.43.0438c06: 論。汝防修用其相云何 述曰。此論主問 T1830_.43.0438c07: 論。若普依持至即總四法 述曰。若普依 T1830_.43.0438c08: 持一切善心名防修義。即是三根。依謂依 T1830_.43.0438c09: 處。持令増長。若能遍策發驅録一切善心 T1830_.43.0438c10: 名防修。不異精進等此四別能也。若止惡 T1830_.43.0438c11: 不生進善令起名防修者。總此四法故無 T1830_.43.0438c12: 別體 T1830_.43.0438c13: 論。令不散亂至即應是念 述曰。若令心等 T1830_.43.0438c14: 不散名防修。即應是定。若令心心所法同 T1830_.43.0438c15: 取一境。不乖返縁名防修。與觸何別。若所 T1830_.43.0438c16: 作善惡憶念不忘名防修。即應是念 T1830_.43.0438c17: 論。如是推尋至定無別體 述曰。由前道理 T1830_.43.0438c18: 推不放逸防修之用。離無貪等四法總別之 T1830_.43.0438c19: 能。竟不可得。故不放逸定無別體 問何 T1830_.43.0438c20: 故此中以無貪爲首等餘三法。不以精進 T1830_.43.0438c21: 爲初 答次前別簡中。以無貪爲首故。從 T1830_.43.0438c22: 近而結也。即顯不逸不如小乘體是實有。 T1830_.43.0438c23: 即是假有之所以也 T1830_.43.0438c24: 論。云何行捨至靜住爲業 述曰。行者行蘊。 T1830_.43.0438c25: 行蘊中捨。簡受蘊中捨故置行言。非謂行 T1830_.43.0438c26: 也。亦以四法爲體。別正對治掉擧。體性靜 T1830_.43.0438c27: 住爲業 T1830_.43.0438c28: 論。謂即四法至寂靜而住 述曰。下文有二。 T1830_.43.0438c29: 初正解體業。後解廢立。此初也。若通對治 T1830_.43.0439a01: 亦一切法。對法云由捨相應離沈沒等不平 T1830_.43.0439a02: 等性故。即擧通障。此擧別障 平等正直 T1830_.43.0439a03: 者。對法云。由捨與心倶離沈沒等。初心平 T1830_.43.0439a04: 等。遠離加行次心正直。於染無怯後無功 T1830_.43.0439a05: 用。廣如彼説。然諸論皆言。由不放逸斷諸 T1830_.43.0439a06: 惑已。此捨靜住不容雜染。謂如不逸是無 T1830_.43.0439a07: 間道。此捨是解脱道。解脱道中不容受雜 T1830_.43.0439a08: 染。此前後時別起勝用。或今所説此雖同 T1830_.43.0439a09: 時。同時不逸能除障已。捨令此心寂靜而 T1830_.43.0439a10: 住。義説前後。依此二用互増之時説其相 T1830_.43.0439a11: 也。此間據別障掉擧等取餘法。不同對法 T1830_.43.0439a12: 第十除貪愛。對法第一明通能治一切法 T1830_.43.0439a13: 也 T1830_.43.0439a14: 論。此無別體至即心等故 述曰。下廢立。然 T1830_.43.0439a15: 今此捨離前四法無別相及作用。何以故。 T1830_.43.0439a16: 若能令寂靜名捨。即四法之能。若所令寂 T1830_.43.0439a17: 靜名捨。即除四法外餘心等是。然既以能 T1830_.43.0439a18: 寂靜爲捨。故體即四法。信等淨相等。是非 T1830_.43.0439a19: 靜也。如前不逸就勝依立。義如前説。此亦 T1830_.43.0439a20: 應爾。就勝而説。餘法不障。對法第十・及顯 T1830_.43.0439a21: 揚云。如契經説爲除貪憂心依止捨。此 T1830_.43.0439a22: 據離欲或無漏捨相語。以憂根倶亦有捨 T1830_.43.0439a23: 也。然煩惱倶憂及貪皆是欲界。與善心等性 T1830_.43.0439a24: 相違返。説名除也。對法第十八道支中説 T1830_.43.0439a25: 故。唯約無漏 T1830_.43.0439a26: 論。云何不害至悲愍爲業 述曰。此總擧已 T1830_.43.0439a27: 論。謂即無嗔至假名不害 述曰。於有情 T1830_.43.0439a28: 不損惱。非謂不斷命。不斷命是無瞋故。 T1830_.43.0439a29: 故此但約不損惱事。餘文可知 T1830_.43.0439b01: 問此既無瞋。何須別立 T1830_.43.0439b02: 論。無瞋翻對至麁相差別 述曰。此有二解。 T1830_.43.0439b03: 無瞋返對斷物命之瞋。此不害即違於損 T1830_.43.0439b04: 惱物之害。故此二別。明害損物不爲斷命。 T1830_.43.0439b05: 瞋斷物命不但損物。既爾如訶風等不 T1830_.43.0439b06: 斷物命。即非害故。故知此中且約麁相。於 T1830_.43.0439b07: 有情所辨此二別 又不約所治。但明此 T1830_.43.0439b08: 體別。前無瞋與有情樂。是慈之體。不害拔 T1830_.43.0439b09: 衆生之苦。即是悲也。故顯揚第四云。慈以無 T1830_.43.0439b10: 瞋爲性。悲以不害爲性。今此二翻約麁 T1830_.43.0439b11: 相別 T1830_.43.0439b12: 論。理實無瞋至彼二勝故 述曰。理實無瞋 T1830_.43.0439b13: 體是實有。不害依無瞋一分拔苦之義勝 T1830_.43.0439b14: 故。假立不害 問前大悲以無瞋癡二法 T1830_.43.0439b15: 爲體。今何故獨言不害 彼據實體。此約 T1830_.43.0439b16: 假成。又彼是大悲。此但是悲。四無量攝 問 T1830_.43.0439b17: 何不於無貪等上建立 答爲顯功徳中 T1830_.43.0439b18: 慈悲二相別。故依無瞋假立。不依無貪等 T1830_.43.0439b19: 問諸功徳等。如勝處等亦以無貪爲性。 T1830_.43.0439b20: 何以善中。不依無貪之上。爲顯功徳別故。 T1830_.43.0439b21: 別立一假法也 答一切功徳依聖人勝。 T1830_.43.0439b22: 於聖人身佛爲最勝。佛身之中利樂有情勝。 T1830_.43.0439b23: 利樂之中慈・悲二種最勝。爲顯極勝功徳 T1830_.43.0439b24: 別故。依無瞋立不害。非無貪等 顯揚第 T1830_.43.0439b25: 二云喜是不嫉。何故立不爲善根 答拔 T1830_.43.0439b26: 苦悲勝。別立不害。喜不勝悲。不立不嫉」 T1830_.43.0439b27: 論。有説不害至謂賢善性 述曰。薩婆多師 T1830_.43.0439b28: 正理論等。説謂賢善性。謂有此者人即賢 T1830_.43.0439b29: 善也 T1830_.43.0439c01: 論。此相云何 述曰。此論主問 T1830_.43.0439c02: 論。謂不損惱 述曰。此外人答 T1830_.43.0439c03: 論。無瞋亦爾至是無瞋故 述曰。非離無瞋 T1830_.43.0439c04: 別有自性。謂於有情不爲損惱。體性賢善 T1830_.43.0439c05: 之相即無瞋。故離無瞋無別不害。明不害 T1830_.43.0439c06: 是假也。第二出十一善體已 T1830_.43.0439c07: 論。及顯十一至諸心所法 述曰。自下第三 T1830_.43.0439c08: 諸門分別。於中有十二。第一義攝所餘 T1830_.43.0439c09: 頌云行捨及不害。此因解及字。謂及顯善 T1830_.43.0439c10: 十一之外。更有義別心所。謂欣・厭等。梵云 T1830_.43.0439c11: 遮有二義。一及。二等。不能置等言故總 T1830_.43.0439c12: 有及字。及字有二義。一顯十一各各體別。 T1830_.43.0439c13: 即相違釋。二顯十一外心所。今論但約等 T1830_.43.0439c14: 取餘法一義解也 T1830_.43.0439c15: 論。雖義有別至故不別立 述曰。釋不應 T1830_.43.0439c16: 爲善法所以。此欣・厭等。雖義望前十一 T1830_.43.0439c17: 有別。然非實有 雜事經者。是阿含經雜事 T1830_.43.0439c18: 品。及今法蘊足並廣解。及大論五十六・六十 T1830_.43.0439c19: 九。皆具有染名字解之。翻彼善等。雖依 T1830_.43.0439c20: 義別説種種名。而體離此十一法更無異 T1830_.43.0439c21: 故。不別立之 T1830_.43.0439c22: 論。欣謂欲倶至不増恚故 述曰。此是無瞋 T1830_.43.0439c23: 一分。於境不憎方欣彼故。此性非欲。欲倶 T1830_.43.0439c24: 法也。然八十六解三不善根衆名中。不説 T1830_.43.0439c25: 瞋名欣。貪亦名欣。今若翻彼名。不欣應無 T1830_.43.0439c26: 貪一分。貪是著義。染貪名欣。無貪厭義。無 T1830_.43.0439c27: 瞋名欣。各約一義亦不相違 T1830_.43.0439c28: 論。不忿恨惱至瞋一分故 述曰。翻二十隨 T1830_.43.0439c29: 惑中四法。不忿・不恨・不惱・不嫉亦然。隨應 T1830_.43.0440a01: 正翻無瞋一分。彼所治者瞋之分故。隨應之 T1830_.43.0440a02: 言顯不同欣與欲倶故。此忿等不然。各 T1830_.43.0440a03: 各別翻。又但是彼無瞋一分。故言隨應。復 T1830_.43.0440a04: 言等者。依瑜伽八十九。等取不憤發・不惡 T1830_.43.0440a05: 説・非不忍・不觝突・不諀訾・無瞋尋・無害尋 T1830_.43.0440a06: 等七法 T1830_.43.0440a07: 論。厭謂惠倶至不染著故 述曰。此即無貪 T1830_.43.0440a08: 一分。於所厭不染故 T1830_.43.0440a09: 論。不慳憍等至貪一分故 述曰。翻隨二法 T1830_.43.0440a10: 不慳・不憍。此是無貪一分。彼是貪之分故。隨 T1830_.43.0440a11: 應之言前厭惠倶。此不爾故。又各各翻。等者 T1830_.43.0440a12: 依八十九。等取不研求。乃至不家勢尋等十 T1830_.43.0440a13: 八種 T1830_.43.0440a14: 論。不覆誑諂至貪癡一分故 述曰。不覆・不 T1830_.43.0440a15: 誑・不諂三法。是二善根一分。隨應正翻貪・ T1830_.43.0440a16: 癡一分。無貪即翻貪分等。故言隨應。者義 T1830_.43.0440a17: 更等取六十二中不憍・不詐等。此中不覆所 T1830_.43.0440a18: 治之覆。有貪著名故覆罪。有癡故覆罪故。 T1830_.43.0440a19: 今無貪癡一分。論唯説是癡分。起必有癡 T1830_.43.0440a20: 故。以理釋之 T1830_.43.0440a21: 論。有義不覆至亦貪一分故 述曰。此教爲 T1830_.43.0440a22: 證。此唯無癡一分。此所治覆。瑜伽・對法皆 T1830_.43.0440a23: 言癡分。不説爲貪分故。貪名故覆。覆體亦 T1830_.43.0440a24: 癡。癡故然也。前解爲勝。雖無論文理故勝 T1830_.43.0440a25: 也 T1830_.43.0440a26: 以前即忿等初九訖。以害有正翻故此中不 T1830_.43.0440a27: 出。上根本惑六中三根自有翻。餘三不翻。 T1830_.43.0440a28: 且翻不慢 T1830_.43.0440a29: 論。有義不慢至不慢彼故 述曰。三説可知。 T1830_.43.0440b01: 然對法解。慢不敬苦生爲業。即此中第三慚 T1830_.43.0440b02: 一分勝。以慚崇敬師長等故。此論卷下煩 T1830_.43.0440b03: 惱之中。但言障不慢。義可通三。然障於 T1830_.43.0440b04: 慚。如前理可 T1830_.43.0440b05: 論。有義不疑至無猶豫故 述曰。不疑三解 T1830_.43.0440b06: 如文可知。瑜伽第八。疑謂分別異覺爲體。 T1830_.43.0440b07: 覺即惠也。五十八云簡擇猶豫。故正簡擇即 T1830_.43.0440b08: 是正見。不疑説爲正見少分。亦有此理。然 T1830_.43.0440b09: 隨煩惱有八。相翻入善之中。謂無慚・無愧・ T1830_.43.0440b10: 不信・懈怠・惛沈・掉擧・害・放逸。餘十二不翻」 T1830_.43.0440b11: 前解九法訖。以是小煩惱攝一段明之。下 T1830_.43.0440b12: 有三法。皆通染心起。故在後簡 T1830_.43.0440b13: 論。不散亂體至即是正念 述曰。不亂體即 T1830_.43.0440b14: 正定。雖散亂別有體或無體。即定少分。皆 T1830_.43.0440b15: 翻彼名正定。性對治故。根本中染見隨中不 T1830_.43.0440b16: 正知。今翻皆入善惠所攝。不正知・或別境 T1830_.43.0440b17: 惠分。或癡分皆爾。性對治也。不忘失念。是正 T1830_.43.0440b18: 念。設別境念分。或是癡分。亦爾 T1830_.43.0440b19: 此三設是翻癡分者。以有別境分故。別境 T1830_.43.0440b20: 通三性。不翻爲善。欲・勝解亦爾。然此唯説 T1830_.43.0440b21: 是癡分者。所以不説。前忿等即翻入善。以 T1830_.43.0440b22: 無別體不通三性故 T1830_.43.0440b23: 論。悔眠尋伺至無別翻對 述曰。不定四法。 T1830_.43.0440b24: 通染不染三種性故。如遍行觸等。等餘四 T1830_.43.0440b25: 法。別境中欲等。亦等四法。無別翻對。唯惡 T1830_.43.0440b26: 不通三性法者。方翻之也。此前或有行相 T1830_.43.0440b27: 相翻。如捨治掉擧。掉擧相高。捨相靜故。亦 T1830_.43.0440b28: 得通治。以掉擧是貪・癡分故。又説性對治 T1830_.43.0440b29: 即忘念等三癡分者。是不忘念等正翻是。或 T1830_.43.0440c01: 有行相體性皆相翻。不忿等是無瞋一分等。 T1830_.43.0440c02: 如理應思。然八十九大有諸煩惱名字。一 T1830_.43.0440c03: 一應翻對之數彼多少何分所攝 T1830_.43.0440c04: 第二問答廢立 T1830_.43.0440c05: 論。何縁諸染至有不爾者 述曰。外人問曰。 T1830_.43.0440c06: 何縁前説除別境等體外。合根本二十六隨 T1830_.43.0440c07: 煩惱中。十一別翻爲善。餘者此中及諸論中 T1830_.43.0440c08: 不別翻之。有何所以 T1830_.43.0440c09: 論。相用別者至故不應責 述曰。論主答曰。 T1830_.43.0440c10: 相用別者別立爲善。餘所翻善相用不別。故 T1830_.43.0440c11: 不立之。汝何須責 T1830_.43.0440c12: 問若爾此何別。自餘何無用 T1830_.43.0440c13: 論。又諸染法至別立善法 述曰。論主答曰。 T1830_.43.0440c14: 此諸染法遍六識者。勝故翻之。以能染體 T1830_.43.0440c15: 遍多識故。過失流滿多識中故 T1830_.43.0440c16: 論。慢等忿等唯意識倶 述曰。根本中慢等 T1830_.43.0440c17: 七。隨惑之中忿等九法。唯意識起流滿識少。 T1830_.43.0440c18: 所以不翻別立善法。不約一一功能増勝。 T1830_.43.0440c19: 不嫉即是喜無量故。亦應別翻。但以流滿識 T1830_.43.0440c20: 非多故。無此妨也。然不障餘翻爲善法 T1830_.43.0440c21: 問若爾者害唯在意。應不翻之 T1830_.43.0440c22: 論。害雖亦然至翻立不害 述曰。論主答曰。 T1830_.43.0440c23: 害雖亦爾唯在意地。有三義故所以別翻。 T1830_.43.0440c24: 不同忿等。一數現起。即簡餘煩惱。嫉・慳 T1830_.43.0440c25: 雖亦然。二此則損自・他。嫉等不然故。三障 T1830_.43.0440c26: 無上乘勝因之悲故。無上之乘要須悲救。悲 T1830_.43.0440c27: 因既闕。難以濟生。害之功能増障於此。故 T1830_.43.0440c28: 雖在意與餘亦同。三義勝餘故須翻善。令 T1830_.43.0440c29: 知此失故翻立善。生得善位隨此而説 T1830_.43.0441a01: 若爾癡分忘念等三何故不翻 T1830_.43.0441a02: 論。失念散亂至善中不説 述曰。失念・散亂・ T1830_.43.0441a03: 不正知等。雖有癡分及別境分性相相翻。 T1830_.43.0441a04: 翻入別境善少分故。善中不説。餘慢等七・ T1830_.43.0441a05: 忿等九如前 T1830_.43.0441a06: 論。染淨相翻淨寧少染 述曰。第三徴責多 T1830_.43.0441a07: 少。問從染翻淨。從淨翻染。何爲染多淨少。 T1830_.43.0441a08: 對治不同 T1830_.43.0441a09: 論。淨勝染劣少敵多故 述曰。論主答曰。淨 T1830_.43.0441a10: 體勝法。染體劣法。勝少敵劣多。故染多而淨 T1830_.43.0441a11: 少。其實體相相翻頭數亦等。而此所違多少 T1830_.43.0441a12: 不同故有此答問 T1830_.43.0441a13: 此義雖爾。何故不立善多染少也 T1830_.43.0441a14: 論。又解理通至不應齊責 述曰。此第二解。 T1830_.43.0441a15: 淨法是解順於正理。故雖翻染有不慢等 T1830_.43.0441a16: 多名。總即與此十一同體。以解理通。相通 T1830_.43.0441a17: 融故。可少攝多法同體也。迷情隔於物理 T1830_.43.0441a18: 事體既局。隨染増相故分多種。故染望淨 T1830_.43.0441a19: 不應令齊。又染順情。令知厭惡故須廣 T1830_.43.0441a20: 説。善法多説。恐起難修之心。故略不説 T1830_.43.0441a21: 何故染法六十四・及攝事分八十九中有衆 T1830_.43.0441a22: 多法。何故此中但言二十 答以用増勝 T1830_.43.0441a23: 遍染故。説但有二十。謂忿等十法。及無慚・ T1830_.43.0441a24: 無愧。増勝猛利故説之也。下之八法。或復十 T1830_.43.0441a25: 法。遍染心故所以説之。餘法或非増猛。或 T1830_.43.0441a26: 不遍染。故此不説。此如下隨煩惱中説 T1830_.43.0441a27: 問何故所治唯在欲。能治通上界。如瞋・忿 T1830_.43.0441a28: 等。或所治通三界。能治唯上二。如輕安治 T1830_.43.0441a29: 惛沈。何故所治染法唯在意識。能治善法即 T1830_.43.0441b01: 通六識。如害翻爲不害是。或有所治通六。 T1830_.43.0441b02: 能治唯在意。如惛沈翻作輕安 答性相 T1830_.43.0441b03: 相當辨能・所治。不以通識及通界故。説 T1830_.43.0441b04: 能・所治 T1830_.43.0441b05: 第四假實 T1830_.43.0441b06: 論。此十一法至相用別故 述曰。對法等同。 T1830_.43.0441b07: 五十五亦爾。彼言世俗有。世俗有言通假 T1830_.43.0441b08: 實故。如前已引。無癡善根無別體家。云 T1830_.43.0441b09: 如五見定世俗非體即假。以即別境之中 T1830_.43.0441b10: 惠故。無癡亦爾。雖言實有即惠善性。非 T1830_.43.0441b11: 如捨等用四法成體非別性 若爾不害 T1830_.43.0441b12: 例亦如惠 故今述正曰。與對法等同。三 T1830_.43.0441b13: 假八實。所以如文 T1830_.43.0441b14: 第五倶起 T1830_.43.0441b15: 論。有義十一至餘七不定 述曰。此第一師。 T1830_.43.0441b16: 有三。一標宗。二立理。三引證。此初也。十 T1830_.43.0441b17: 一中四法遍善。定地・不定地。漏・無漏皆遍。 T1830_.43.0441b18: 功力遍故。餘七不然 T1830_.43.0441b19: 下立理也 T1830_.43.0441b20: 論。推尋事理至第二無故 述曰。解七不 T1830_.43.0441b21: 遍。善心披讀推理未決。無信生故。信縁定 T1830_.43.0441b22: 境故信非遍。慚・愧如前依自他力別。倶 T1830_.43.0441b23: 以羞恥爲其自相。以同類故。如二受等 T1830_.43.0441b24: 定不倶生。起一之時無第二故。故亦非遍。 T1830_.43.0441b25: 決未決時不障互起一 T1830_.43.0441b26: 論。要世間道至乃有不害故 述曰。世道離 T1830_.43.0441b27: 欲方有輕安。除煩惱麁重故。不障有信・ T1830_.43.0441b28: 及慚愧一。不放逸・捨無漏道時乃方建立。四 T1830_.43.0441b29: 法功能彼方勝故。不障有前法。除縁無相 T1830_.43.0441c01: 等悲愍有情時有不害故。以正對治害損 T1830_.43.0441c02: 惱故。不障起前法。然散心位・或無漏位都 T1830_.43.0441c03: 無輕安。有漏善時無不放逸・捨。無相善心 T1830_.43.0441c04: 無不害故。故餘七法非遍善心。然説十遍 T1830_.43.0441c05: 者。據容有時有時起故。非謂皆遍一切善 T1830_.43.0441c06: 心。以何爲證 T1830_.43.0441c07: 論。論説十一至有不害故 述曰。下引證也。 T1830_.43.0441c08: 瑜伽論五十五説六位中起十一善。汎起善 T1830_.43.0441c09: 心不深心止染。無慚・愧起。不顧自他故。 T1830_.43.0441c10: 餘如文可知。然今此師決定如是起時之 T1830_.43.0441c11: 語。不遮有時皆得相應。由此決定於其 T1830_.43.0441c12: 六位起十一善。雖慚・與愧起則別時。以 T1830_.43.0441c13: 倶止惡合一位攝。然又此位説有如是之 T1830_.43.0441c14: 時。非必一切不許有時或得倶起。此意總 T1830_.43.0441c15: 顯未必倶時。非必不倶 T1830_.43.0441c16: 後別但破説不倶時。許倶之時不是破 T1830_.43.0441c17: 限 T1830_.43.0441c18: 論。有義彼説至無淨信故 述曰。下文有五。 T1830_.43.0441c19: 一破前。二釋難。三顯正。四引證。五解疑。 T1830_.43.0441c20: 此初也。前義不然。汝言推事未決有三性 T1830_.43.0441c21: 心。汝言彼善心中無信者。應非是善。無淨 T1830_.43.0441c22: 信故。如染無記心。染等者等取無記也。又 T1830_.43.0441c23: 云。善心定有信起。善心攝故。如定時善心 T1830_.43.0441c24: 論。慚愧異類至前已説故 述曰。此之二法 T1830_.43.0441c25: 各有別相。體是異類。崇善拒惡故。依於自 T1830_.43.0441c26: 他増上雖別。而境是同。一時倶起遍善心 T1830_.43.0441c27: 有。前自體中已成立訖 T1830_.43.0441c28: 論。若出世道至非無漏故 述曰。無漏之位 T1830_.43.0441c29: 若無輕安。應輕安覺支非無漏攝。前師若 T1830_.43.0442a01: 言散心無此輕安非遍。誰謂無漏輕安不 T1830_.43.0442a02: 倶。深爲錯難。然以前師輕安覺支。非在無 T1830_.43.0442a03: 漏觀。有無漏觀後有漏觀時生。然亦名覺支。 T1830_.43.0442a04: 體非無漏説爲無漏者。無漏定遠引故。如 T1830_.43.0442a05: 苦根無漏 T1830_.43.0442a06: 若爾佛應無此覺支 T1830_.43.0442a07: 論。若世間道至應有二故 述曰。若捨・不 T1830_.43.0442a08: 放逸唯出世道有。世間道心應非寂靜。以 T1830_.43.0442a09: 無捨故。如染等心。亦應不能防惡修善。 T1830_.43.0442a10: 無不放逸故。亦如染等心。既有寂靜等故。 T1830_.43.0442a11: 有捨・不放逸 又世間善心。應不伏掉擧。 T1830_.43.0442a12: 及伏放逸。無能治故。如染心等。既知世間 T1830_.43.0442a13: 道。准散善亦有。然有比量。散善等中應有 T1830_.43.0442a14: 此二。是善心故。具四法故。如出世道 T1830_.43.0442a15: 論。善心起時至有不害故 述曰。不害之數 T1830_.43.0442a16: 善心皆有。不損自他違害損故。如大悲 T1830_.43.0442a17: 心。但説大悲不害爲體。豈餘善位遂亦無 T1830_.43.0442a18: 也。理必應倶。精進等四以義同故所以不 T1830_.43.0442a19: 説 T1830_.43.0442a20: 若爾六位起十一文如何通 T1830_.43.0442a21: 論。論説六位至定非應理 述曰。此釋難也。 T1830_.43.0442a22: 彼五十五依決定時信増。止染時慚・愧増 T1830_.43.0442a23: 等。非無餘法。即是依彼彼増。縁有六非一 T1830_.43.0442a24: 故。説彼彼増言。作此此説者。依決定時等 T1830_.43.0442a25: 信増故。遂言決定時有信等。六類非一。作 T1830_.43.0442a26: 此此説也。非無十法恒遍善心 T1830_.43.0442a27: 若爾如何 T1830_.43.0442a28: 論。應説信等至餘位無故 述曰。下顯正也。 T1830_.43.0442a29: 此中十法遍一切善。輕安不遍。何以知者。 T1830_.43.0442b01: 初以理證。輕安調暢要除麁重。散位麁重體 T1830_.43.0442b02: 不無故。無輕安也 T1830_.43.0442b03: 以文證者 T1830_.43.0442b04: 論。決擇分説至増輕安故 述曰。下引證。六 T1830_.43.0442b05: 十九末説十善心所定地・不定地皆遍善心。 T1830_.43.0442b06: 定地之中増輕安故。十恒遍善。有時増十 T1830_.43.0442b07: 一 T1830_.43.0442b08: 問此言定地増輕安。何者是定地 T1830_.43.0442b09: 論。有義定加行至通一切地 述曰。上來是 T1830_.43.0442b10: 總。下子段異説解疑。如聞・思位修定之時。 T1830_.43.0442b11: 未得上定。定前近加行。亦名定地。此時微 T1830_.43.0442b12: 有調暢義故。除遠加行餘散善位。今坐禪 T1830_.43.0442b13: 者。雖不得定亦有調暢故。即是欲界亦有 T1830_.43.0442b14: 輕安。若欲無者。便違本地分第三卷説信等 T1830_.43.0442b15: 十一法通一切地。若言從多地説言通。一 T1830_.43.0442b16: 切非實通者。應從多分説彼倶起。十恒倶 T1830_.43.0442b17: 故。既不許爾。故知欲界亦有輕安。其五十 T1830_.43.0442b18: 六・六十三卷・顯揚第六皆云不定地者。謂 T1830_.43.0442b19: 無輕安地。欲界者。謂除輕安倶定等。彼云 T1830_.43.0442b20: 謂若根本上界勝妙輕安無故。作如此説。非 T1830_.43.0442b21: 説無欲界輕安。如説無色界無色。彼非 T1830_.43.0442b22: 無定色故 T1830_.43.0442b23: 論。有義輕安至名不定地 述曰。不然。輕安 T1830_.43.0442b24: 唯在上界定地中有。所以者何。由定滋潤 T1830_.43.0442b25: 所長養故。有調暢故。欲界斂心決非實定。 T1830_.43.0442b26: 故無滋潤名調暢也。何以得知。六十三等 T1830_.43.0442b27: 説欲界諸心・心所闕輕安故名不定地。不 T1830_.43.0442b28: 爾應言闕上界輕安故。名不定地 T1830_.43.0442b29: 若爾如何説通一切地 T1830_.43.0442c01: 論。説一切地至三地皆有故 述曰。此等皆 T1830_.43.0442c02: 通有尋伺等三地。有何失也。初禪・中間・上 T1830_.43.0442c03: 地之定有輕安故。但諸心所無不皆然。然 T1830_.43.0442c04: 自於有尋伺等有長短也。然返覆文理。不 T1830_.43.0442c05: 言欲界有定得有輕安故。後師爲勝。此 T1830_.43.0442c06: 中餘義同故。更無異説 T1830_.43.0442c07: 論。此十一種至唯闕輕安 述曰。此等可知。 T1830_.43.0442c08: 即第六門。皆説正義 T1830_.43.0442c09: 論。有義五識至無輕安故 述曰。五無輕安。 T1830_.43.0442c10: 體散動故。此師即説。十五界有漏。佛無無漏 T1830_.43.0442c11: 五識若因若果二位皆然 T1830_.43.0442c12: 論。有義五識至必有輕安故 述曰。此有三 T1830_.43.0442c13: 解。一云此唯在佛。由意引故五有輕安。又 T1830_.43.0442c14: 此五識成事智倶有輕安故。初約他引立 T1830_.43.0442c15: 宗。後論自倶引證。總約佛位。此解破前 T1830_.43.0442c16: 佛無無漏五識身解。即順三界分別之中。 T1830_.43.0442c17: 欲無輕安 第二又解。定所引善有輕安 T1830_.43.0442c18: 者。此在因位有漏五識。身在欲界定所引 T1830_.43.0442c19: 善五識之中。非無調暢。即如通果天眼・天 T1830_.43.0442c20: 耳。善者有輕安。無記者即無。破前所説因 T1830_.43.0442c21: 位五無。在果許有。此據因位。若在佛果此 T1830_.43.0442c22: 爲正義。或初地時。成所作智倶必有輕安 T1830_.43.0442c23: 故 若作此解。違前所説欲無輕安中第 T1830_.43.0442c24: 二正義。鼻・舌二識欲界所繋。有輕安故。彼 T1830_.43.0442c25: 前但據一切異生。及下意識。説之爲無。據 T1830_.43.0442c26: 理聖者後得智引五有輕安。不相違也。前 T1830_.43.0442c27: 文但對彼初師説。非爲盡理 第三又解。 T1830_.43.0442c28: 此中五識在色者。彼無鼻舌。文中言總。理 T1830_.43.0442c29: 實三識。不違前文 T1830_.43.0443a01: 論。此善十一何受相應 述曰。第七五受倶 T1830_.43.0443a02: 問也 T1830_.43.0443a03: 論。十五相應至無調暢故 述曰。十一中除 T1830_.43.0443a04: 輕安餘得五受倶。遍通三界故。輕安唯除 T1830_.43.0443a05: 憂・苦二受。唯下界有。逼迫二受無調暢輕 T1830_.43.0443a06: 安故 若爾雖定所引五識。應無輕安 T1830_.43.0443a07: 此理不然。所引善者。捨・樂倶故。然菩薩後 T1830_.43.0443a08: 得智。雖起苦根可名無漏。然無輕安。名 T1830_.43.0443a09: 迫受故。餘受可有。即通果心 若爾鼻・舌・ T1830_.43.0443a10: 身三非通果如何通 苦根雖名無漏。不 T1830_.43.0443a11: 言輕安倶。輕安倶時怡悦五識。苦受逼迫 T1830_.43.0443a12: 五識不倶。然實菩薩後得智中起五識。有輕 T1830_.43.0443a13: 安倶無失。但除苦受。定滋潤故。然上界三 T1830_.43.0443a14: 識。下界五識 T1830_.43.0443a15: 論。此與別境至不相違故 述曰。自下第八 T1830_.43.0443a16: 與前別境相應。以遍行通所以不説。不定 T1830_.43.0443a17: 四者彼中自説。所以不論。故唯言別境。皆 T1830_.43.0443a18: 不違彼故。有漏位無漏位皆得相應。然欲 T1830_.43.0443a19: 界十倶除輕安。上界具十一。如前理説。此 T1830_.43.0443a20: 據別境五倶起時。可得爲語。然彼有時一 T1830_.43.0443a21: 二等生故 T1830_.43.0443a22: 論。十一唯善至皆學等三 述曰。第九三性。 T1830_.43.0443a23: 唯善。第十三界。輕安非欲。餘通三界。如前 T1830_.43.0443a24: 可知 問何故所治有唯在欲。如瞋害等。 T1830_.43.0443a25: 能治通三界。煩惱隔情多不遍界。善順於 T1830_.43.0443a26: 理即通三界 彼無所治豈有能治。欲有 T1830_.43.0443a27: 惛沈。輕安豈有。但以性相相治。不以界繋 T1830_.43.0443a28: 相望治之 第十一有學・無學・非學非無學。 T1830_.43.0443a29: 一切皆通。然學・無學身中皆通有漏・無漏。 T1830_.43.0443b01: 順學等故。如對法第三・五十八・九等皆 T1830_.43.0443b02: 爾 T1830_.43.0443b03: 論。非見所斷至非所斷故 述曰。十二三斷。 T1830_.43.0443b04: 並非見斷。非障見故。非邪生故。以何爲 T1830_.43.0443b05: 證。五十七二十二根中。説十四法一分見所 T1830_.43.0443b06: 斷。一分修所斷。謂七色・命・五受・及意。十二 T1830_.43.0443b07: 一分修所斷。一分非所斷。謂即十四中六・及 T1830_.43.0443b08: 餘六。謂五受・意・信等五根・未知當知。彼説 T1830_.43.0443b09: 二六五受・及意。通見除故。以爲前六。其信 T1830_.43.0443b10: 等五・未知當知非見除故以爲後六二非 T1830_.43.0443b11: 所斷。謂後二無漏根。今擧唯善後六爲論。 T1830_.43.0443b12: 唯是修斷及與不斷 問此論下言無想定 T1830_.43.0443b13: 等是見斷故。又對法第四。一切往惡趣業 T1830_.43.0443b14: 果皆見斷。何妨善業見斷也 答彼不言善 T1830_.43.0443b15: 法斷縁縛名爲見斷。若不爾者。下修道煩 T1830_.43.0443b16: 惱亦招惡趣等。豈見所斷。故以此爲證。善 T1830_.43.0443b17: 非見斷。若言見斷。以此證非。略有四門。 T1830_.43.0443b18: 如下縁生中説 問分別業報可言見斷。 T1830_.43.0443b19: 修道業惑之果見道斷不。不斷違文。斷便 T1830_.43.0443b20: 違理。因未斷彼果豈斷也 答如無想天 T1830_.43.0443b21: 果・北欝單越果。雖亦斷彼。善豈斷耶。故知 T1830_.43.0443b22: 但果先亡因於後斷。何所以者。果麁障聖。 T1830_.43.0443b23: 入見斷果。因細不障見。入見不斷因。於 T1830_.43.0443b24: 善・染二因。三惡趣等皆名斷也。又無想定果 T1830_.43.0443b25: 見惑所引。見惑因亡果亦隨喪。如無想定。 T1830_.43.0443b26: 入聖亦不斷。但斷彼果。善法隨順可入聖 T1830_.43.0443b27: 故。若成彼果不得入聖。如下縁生中不 T1830_.43.0443b28: 生名斷。其因亦斷。斷縁縛斷。唯修所斷等。 T1830_.43.0443b29: 既爾惡趣善業亦見所斷。今據斷縛。故不 T1830_.43.0443c01: 相違 T1830_.43.0443c02: 論。餘門分別如理應思 述曰。謂有報。無報。 T1830_.43.0443c03: 何地縁何地。他皆於此。如理思之
T1830_.43.0443c06: T1830_.43.0443c07:
T1830_.43.0443c10: 論。如是已説至其相云何 述曰。別解六位 T1830_.43.0443c11: 諸心所中辨三門訖。此當第四。初結前問 T1830_.43.0443c12: 後。如文可知 T1830_.43.0443c13: 次擧頌等 T1830_.43.0443c14: 論。頌曰至癡慢疑惡見 述曰。百法等説癡 T1830_.43.0443c15: 居慢後。顯通利・鈍。遍上下故。此明不善 T1830_.43.0443c16: 根故在慢上 T1830_.43.0443c17: 下長行釋。釋中有三。第一辨煩惱得名。解 T1830_.43.0443c18: 頌上二字。第二出體・業釋頌謂以下文。第 T1830_.43.0443c19: 三諸門廣辨明此六義 T1830_.43.0443c20: 論。曰至得煩惱名 述曰。此釋總名。謂貪等 T1830_.43.0443c21: 六是隨煩惱之根本故。雖復亦得名隨煩 T1830_.43.0443c22: 惱而根本攝。非唯等流性。得煩惱名不名 T1830_.43.0443c23: 隨煩惱。雜集第七説。諸煩惱皆隨煩惱。有隨 T1830_.43.0443c24: 煩惱而非煩惱。由此即顯根本名煩惱。亦 T1830_.43.0443c25: 得名隨。亦隨他生故。忿等但名隨不名煩 T1830_.43.0443c26: 惱。非根本故 T1830_.43.0443c27: 論。云何爲貪至生苦爲業 述曰。自下第二 T1830_.43.0443c28: 門也。釋六爲六。於中各二。初出體・業。後 T1830_.43.0443c29: 逐難辨 云何等者。雙問體・業 於有有 Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 [行番号:有/無] [返り点:有/無] [CITE] |