大正蔵検索 INBUDS
|
瑜伽師地論略纂 (No. 1829_ 窺基撰 ) in Vol. 43 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE]
T1829_.43.0128a01: 五。唯善無記思惟。無不善染汚濁思惟故。又 T1829_.43.0128a02: 無邪行濁思惟故。又無殺生濁思惟故。此上 T1829_.43.0128a03: 四即十惡業道中前四種亦得 身行猗息 T1829_.43.0128a04: 者。十六。居有學位身有硬澁。今無學常得輕 T1829_.43.0128a05: 安故。身行猗息。即猗樂也 心善解脱慧善 T1829_.43.0128a06: 解脱。十七。得倶解脱。或唯慧解脱也 獨一 T1829_.43.0128a07: 無侶。言最勝故名爲獨一。非餘有學等侶名 T1829_.43.0128a08: 爲無侶。即十八也 正行已立。十九。謂入涅 T1829_.43.0128a09: 槃行已立也 名已親近無上丈夫。二十。明 T1829_.43.0128a10: 與佛同證人空。親近於佛。佛是無上丈夫 T1829_.43.0128a11: 具足成熟六恒住法。乃至意正念正知。二十 T1829_.43.0128a12: 一。明常住六恒住法。六恒住法。以捨念正知 T1829_.43.0128a13: 三法爲體 彼於爾時領受貪欲等。乃至愚 T1829_.43.0128a14: 痴無餘永盡。二十二。離三不善根。彼貪瞋癡 T1829_.43.0128a15: 皆永盡故 不造諸惡習近諸善。二十三。明 T1829_.43.0128a16: 斷惡修善 其心獨如虚空淨水。二十四。其 T1829_.43.0128a17: 心如空無染。如淨水無濁。又如空無礙。如水 T1829_.43.0128a18: 明淨。如水無塵 如妙香檀普爲一切天帝 T1829_.43.0128a19: 天王恭敬供養。二十五。明如天帝宮中。有妙 T1829_.43.0128a20: 香檀樹。天帝天王常生恭敬。又羅漢身。或如 T1829_.43.0128a21: 一香檀木。言無惑自在故。常爲天帝等恭敬 T1829_.43.0128a22: 住有餘依般涅槃界。二十六。明得有餘涅 T1829_.43.0128a23: 槃 度生死海乃至亦名任持最後有身。二 T1829_.43.0128a24: 十七。明此身得涅槃。但任持一身 先業煩 T1829_.43.0128a25: 惱所引諸蘊。乃至永滅涅槃。二十八。明得無 T1829_.43.0128a26: 餘涅槃 當知此中有如是相。乃至五者用不 T1829_.43.0128a27: 能貯畜受用諸欲資具。二十九。明不習近五 T1829_.43.0128a28: 種處所 如是不能妄計苦樂等。乃至無因 T1829_.43.0128a29: 而生。三十。明知諸法從縁而生不生妄計 T1829_.43.0128b01: 又亦不能怖畏一切不應記事。三十一。明已 T1829_.43.0128b02: 知佛法故。他問無不知。十四不應記事中。不 T1829_.43.0128b03: 生怖畏 又亦不能於雲雷電等下。三十二。 T1829_.43.0128b04: 明無我故無怖。此爲三十二種羅漢功徳也」 T1829_.43.0128b05: 論云猶如一切名句文身是所制造文章呪術 T1829_.43.0128b06: 異論根本者。文章異論。必依名句等方成。今 T1829_.43.0128b07: 聲聞行。必依此相應教法。教法爲彼根本。如 T1829_.43.0128b08: 名句等 T1829_.43.0128b09: 獨覺地第十四 T1829_.43.0128b10: 獨覺地種性有三種人。或一人具三。一人具 T1829_.43.0128b11: 三中。隨増性説。故有三種。或一人約三義故 T1829_.43.0128b12: 説三種。道中有三種。第一初發心時。値佛修 T1829_.43.0128b13: 百劫已。成果麟角。今論別説經百劫已値佛 T1829_.43.0128b14: 出世 又解。百劫中雖修行。未修蘊等善巧。 T1829_.43.0128b15: 經百劫已。値佛世方修蘊善巧。在後身方成 T1829_.43.0128b16: 道麟角 第二道。先値佛爲説法。不滿百劫 T1829_.43.0128b17: 修。或九十劫。乃至一劫修習已。於煖等位。修 T1829_.43.0128b18: 習蘊等善巧。於此身。不能證初果。或家家七 T1829_.43.0128b19: 生。一往來一間等。於後身得獨覺果等 第 T1829_.43.0128b20: 三道。値佛修習已。於此身得初果。或七生家 T1829_.43.0128b21: 家。一間一往來等果。復修蘊等善巧。於當來 T1829_.43.0128b22: 世。證獨覺無學果。習有三種。一第一如文。第 T1829_.43.0128b23: 二即用前道有二故。習亦有二 T1829_.43.0128b24: 瑜伽師地論略纂卷第九
T1829_.43.0128c01: T1829_.43.0128c02: T1829_.43.0128c03:
T1829_.43.0128c06: 菩薩地者。菩薩所依。謂諸萬行依止。如地故 T1829_.43.0128c07: 以地名。名菩薩地。又此地中。有四瑜伽。一者 T1829_.43.0128c08: 持瑜伽。二者隨法瑜伽。三者究竟瑜伽。四者 T1829_.43.0128c09: 次第瑜伽。今創明第一瑜伽法名。初持瑜伽 T1829_.43.0128c10: 處者。釋如聲聞地。又初持瑜伽中。別有三持。 T1829_.43.0128c11: 謂種姓發心菩提分法。總合論初有十八品。 T1829_.43.0128c12: 種姓在先。名種姓品。此之一品。唯種姓持。第 T1829_.43.0128c13: 二發心品。即第二發心持。餘十六品。菩提分 T1829_.43.0128c14: 法持。如下廣説 問曰。前三種持。明諸萬行。 T1829_.43.0128c15: 三處何別。遂三周明耶。義曰。如瑜伽釋家最 T1829_.43.0128c16: 勝子釋。初持明十二住。唯所行之法。第二隨 T1829_.43.0128c17: 法。明十三住。通解如來住。明能行之法。第三 T1829_.43.0128c18: 究竟。合十三住。爲其七地。七地者何。始從増 T1829_.43.0128c19: 上意樂。乃至究竟。此持明學成滿。重明因果。 T1829_.43.0128c20: 雖三周明義。其意不同。持者有三義。一前能 T1829_.43.0128c21: 持後。如種姓能持發心。發心能持行方便。故 T1829_.43.0128c22: 説名持。二堪任名持。有種姓者。有堪任故。 T1829_.43.0128c23: 三因果名持。即種姓等行發心。能成佛果因 T1829_.43.0128c24: 果名持 T1829_.43.0128c25: 論一頌中總有十法。十法者何。如次文自列。 T1829_.43.0128c26: 前三瑜伽。攝此十法。初一瑜伽。唯攝持一 T1829_.43.0128c27: 法。第二瑜伽。明次四法。第三瑜伽。明下五 T1829_.43.0128c28: 法。即謂十八品。第四次第瑜伽。唯偏簡前三 T1829_.43.0128c29: 瑜伽所有次第。更無別法 問此四持中。何 T1829_.43.0129a01: 故初得持名。於此持中。明三持故。一者種姓。 T1829_.43.0129a02: 二者堪任。三者爲菩提分法。三義名持。廣釋 T1829_.43.0129a03: 於此。故得持名。餘至文當解 T1829_.43.0129a04: 論曰云何名持謂諸菩薩自乘種姓等至是名 T1829_.43.0129a05: 爲持。釋曰。此略問答三持名字。何以故下。 T1829_.43.0129a06: 廣釋此三持。此三種持。録曰西方有二説。一 T1829_.43.0129a07: 説種姓持。如護月菩薩。取無始法爾種。即十 T1829_.43.0129a08: 信前發心持。即十信已去所有發心菩提分 T1829_.43.0129a09: 法持。即十信已去所行之法。護法菩薩義勢 T1829_.43.0129a10: 同之。勝軍論師義中少別。少別者何。謂種姓 T1829_.43.0129a11: 持。即無始來。有所知障性。可斷邊義。説爲種 T1829_.43.0129a12: 姓。即義可斷處。有無漏種也。發心持取十信 T1829_.43.0129a13: 時。有漏聞思慧等菩提分法。義同於前 T1829_.43.0129a14: 論曰以諸菩薩自乘種姓爲依止故爲建立故 T1829_.43.0129a15: 有所堪任有大勢力等者。此第一解。種姓持。 T1829_.43.0129a16: 義曰。今解此文且爲二説。一者依止種姓故。 T1829_.43.0129a17: 有堪任勢力。得成菩提。即以種姓有堪任勢 T1829_.43.0129a18: 力。能建立大菩提。二者以自乘姓。爲依止故。 T1829_.43.0129a19: 有所堪任。成正等覺。自乘種姓爲能建立故。 T1829_.43.0129a20: 有大勢力。證大菩提。種姓爲此二釋。下解發 T1829_.43.0129a21: 心菩提分法中。亦爲此二説。又有別異説種 T1829_.43.0129a22: 姓持。即法爾種。謂十信前二發心持。即十信 T1829_.43.0129a23: 已去三菩提分法持。即十解已去。又説種姓 T1829_.43.0129a24: 持。謂十信心。二發心持。謂十解位。菩提分 T1829_.43.0129a25: 持。謂十行位。雖爲此釋未有逗留典誥。不憑 T1829_.43.0129a26: 據如何依據。又種姓持。謂法爾種發心持。十 T1829_.43.0129a27: 信前十萬劫初發心。亦得取初理眞發心亦 T1829_.43.0129a28: 得 T1829_.43.0129a29: 論曰住無種姓補特伽羅無種姓故雖有發心 T1829_.43.0129b01: 及行加行爲所依止定不堪任無上菩提。釋 T1829_.43.0129b02: 曰。且有三釋。無種姓人。實未有時能發菩提 T1829_.43.0129b03: 心義。假設爲論。故爲此言雖發心等。是第 T1829_.43.0129b04: 一説。決定二乘種姓。亦名無大乘種姓。雖復 T1829_.43.0129b05: 値縁發菩提心。亦不堪任故。故説雖發心等。 T1829_.43.0129b06: 是第二釋。即法爾無種姓人。實雖發心。究竟 T1829_.43.0129b07: 畢退。不能得彼無上菩提。此第三説 問曰 T1829_.43.0129b08: 發菩提心非求世間果。此現行心從何種生。 T1829_.43.0129b09: 釋曰從福分善種生。非無漏種。無方便無漏 T1829_.43.0129b10: 慧故。故論云唯以人天善根。而成熟之等 T1829_.43.0129b11: 論解持異名中。亦名爲助因依階級前導舍 T1829_.43.0129b12: 宅者。助成果故。能生果故。依得果故。隨説 T1829_.43.0129b13: 位故。導生起故。含攝藏果故。如其次第配助 T1829_.43.0129b14: 因等 T1829_.43.0129b15: 論曰如説種姓最初發心所行加行應知亦爾 T1829_.43.0129b16: 者。釋曰。如種姓有前助因義等。當知發心等 T1829_.43.0129b17: 亦爾 問曰所行加行是何。前明發心持。名 T1829_.43.0129b18: 行加行。今此復名所行加行。釋曰。所行能行 T1829_.43.0129b19: 兩種名異。所行之行。謂菩提分法。能行之行。 T1829_.43.0129b20: 謂彼發心。故前發心名行加行。今此准文中 T1829_.43.0129b21: 菩提分法。是所行加行。兩種別也 T1829_.43.0129b22: 論解種姓有二中。本種姓習種姓。如新薫三 T1829_.43.0129b23: 義隨所應立之 有人云。護法菩薩取地上 T1829_.43.0129b24: 名習。不然。地前十信。不生無漏種故。生彼種 T1829_.43.0129b25: 時名習種姓。隨増説生。護月論師義別。唯勝 T1829_.43.0129b26: 軍師。本種姓於所知障可斷義用立之。習姓 T1829_.43.0129b27: 即十信時。取有漏聞思等種是 問曰。増上 T1829_.43.0129b28: 生見道云何。釋云言有二義。世第一法。或苦 T1829_.43.0129b29: 法智忍。爲増上縁。生苦法忍。於有爲中。唯此 T1829_.43.0129c01: 一無漏。不從因縁生。二或用世第一法。爲因 T1829_.43.0129c02: 縁生。串習多時。所知障可斷有漏善最勝。最 T1829_.43.0129c03: 勝義故。得爲因縁。發生苦法智忍。此論師意。 T1829_.43.0129c04: 用爲因縁。即如後解。先師所立義増上縁生。 T1829_.43.0129c05: 既古所傳故。欲別一義故。故作是立。其意欲 T1829_.43.0129c06: 上者。唯護法義。有人云。護法十信時未別種 T1829_.43.0129c07: 者。不然。廣如別辨。如仁王經説有差別。地前 T1829_.43.0129c08: 有三心。一信心。二住心。三堅心。信位中名習 T1829_.43.0129c09: 種姓住者。即十解十行二十心。合爲住心堅 T1829_.43.0129c10: 心。即十迴向。西方尋訪彼經。未聞有本。雖爾 T1829_.43.0129c11: 今且會之。如彼經意總説。習種姓爲衆多姓。 T1829_.43.0129c12: 即彼經云。習種姓者。謂在信心。即十信位也。 T1829_.43.0129c13: 性種姓者。謂在住心。住心彼經即十解十行 T1829_.43.0129c14: 十解十行名性種姓 問何故彼經。先明習 T1829_.43.0129c15: 姓。後明本姓。釋曰。即初修習時。名爲習姓。 T1829_.43.0129c16: 後習已成姓。名性種姓故。此先後非如此論 T1829_.43.0129c17: 義 問曰何故彼合二十心爲十住。花嚴等 T1829_.43.0129c18: 開爲二十心耶。釋曰簡前後故。前初發生増 T1829_.43.0129c19: 上信故。故簡異前。既不隣近。初見道故。故 T1829_.43.0129c20: 合二十心。但名一住。故十迴向彼經説。爲道 T1829_.43.0129c21: 種姓。隣近見道無漏道故。見道已去名行種 T1829_.43.0129c22: 姓。是彼經意。今此論意。理必不然。性各別 T1829_.43.0129c23: 故 T1829_.43.0129c24: 論解種子麁細中云。又此種姓未習成果説 T1829_.43.0129c25: 名爲細未有果故已習成果説名爲麁與果倶 T1829_.43.0129c26: 故。釋曰。此取十信初熏。無漏種増倍故説麁 T1829_.43.0129c27: 細。非是餘位。云何名倶。如護法義。更別成 T1829_.43.0129c28: 種。新生之種與舊種倶。可如此釋。如護月義。 T1829_.43.0129c29: 但令舊増。即當念中新増之種。義説爲果。舊 T1829_.43.0130a01: 本之種義説爲因。故言倶也。又前念望後念。 T1829_.43.0130a02: 雖異刹那。因滅果生。由因有故。能生其果。故 T1829_.43.0130a03: 説爲倶。如勝軍義。無始有漏善法種名因。十 T1829_.43.0130a04: 信初時因縁。無漏教熏成新種。此種是果。無 T1829_.43.0130a05: 始種爲因。因果同時故。説爲倶也 T1829_.43.0130a06: 論云於其種種末尼眞珠瑠璃螺貝等。乃至 T1829_.43.0130a07: 尚不令他欺罔於彼況當自爲者。此中意。謂 T1829_.43.0130a08: 人有種種寶。心迷倒故。不能收拾。不能防 T1829_.43.0130a09: 護。先寄於他。心迷倒故。不能記憶。菩薩能 T1829_.43.0130a10: 正開悟。云尚不令他欺罔於彼。況當自爲 T1829_.43.0130a11: 論云其性好樂廣大財位於彼一切廣大資財 T1829_.43.0130a12: 心好受用樂大事業非陜少門者。謂菩薩心 T1829_.43.0130a13: 廣大故。心好受用。非少財位。其性好樂廣大 T1829_.43.0130a14: 財位。以事業廣大。而非陜少故。又前已明。施 T1829_.43.0130a15: 物雖少。而能均布惠施。廣大而非陜少。今明 T1829_.43.0130a16: 性好樂大財位施。能均布事業。廣大而非陜 T1829_.43.0130a17: 少。即與前文少物多物好樂爲異也 T1829_.43.0130a18: 論云重於法受及重後世者。此一義。謂菩薩 T1829_.43.0130a19: 於四法受深生信之重。謂深信也。四法受如 T1829_.43.0130a20: 四卷下文自解。謂現在苦樂未來樂苦等。及 T1829_.43.0130a21: 後世報。菩薩深信。信故言重也。又深信四法 T1829_.43.0130a22: 受。及信有後世故。於少罪中。尚深見怖。何況 T1829_.43.0130a23: 多罪。故不造過。於此戒中。具有愛語利行同 T1829_.43.0130a24: 事四攝受法。尋讀配之。下亦明十業道。依文 T1829_.43.0130a25: 尋之。上下復有三種戒義。謂律儀戒等。宜尋 T1829_.43.0130a26: 取之。忍中但有耐怨害忍 T1829_.43.0130a27: 論解精進中。具明三種。始從謂諸菩薩以下 T1829_.43.0130a28: 至思擇方便要令究竟。明加行精進。次凡所 T1829_.43.0130a29: 施爲下。至懈廢退屈。明被甲精進。於諸廣大 T1829_.43.0130b01: 事乃至何況小事來。明無怯弱精進。靜慮中 T1829_.43.0130b02: 亦三種。始從謂諸菩薩。乃至及遠離所深生 T1829_.43.0130b03: 愛慕以下。明方便靜慮。性薄煩惱下。乃至況 T1829_.43.0130b04: 於親品及中庸品。明饒益有情靜慮。若見若 T1829_.43.0130b05: 聞下。明引發神通靜慮。此解第三中。論云於 T1829_.43.0130b06: 法能受能持能思。如十地論世親釋。以聞思 T1829_.43.0130b07: 修三慧配之。聞謂受記。憶思不忘名思。即此 T1829_.43.0130b08: 思能生修。從因爲名。修慧名思。此別一意更 T1829_.43.0130b09: 勘十地論。別自解釋。慧中看意。無別明三種 T1829_.43.0130b10: 且配之。性不頑鈍。性不微昧。性不愚癡。此 T1829_.43.0130b11: 三句三慧。次第配之。以上諸句 論菩薩謂 T1829_.43.0130b12: 但能成熟倶生慧。即生得善。亦能入一切。明 T1829_.43.0130b13: 處境界。即方便善。此二句意總也。配三慧。下 T1829_.43.0130b14: 文亦總明三慧離過。能有力思擇。又性不頑 T1829_.43.0130b15: 痴。當加行慧 論此慧能入一切。明處境界。 T1829_.43.0130b16: 後成熟生得善。其後得慧起言説故。遍於彼 T1829_.43.0130b17: 彼。離放逸處。有力思擇。其無分別慧。異前後 T1829_.43.0130b18: 故。此中不重論。又釋此總論菩薩慧。未必別 T1829_.43.0130b19: 明三慧 T1829_.43.0130b20: 論云應知是名能比菩薩種姓麁相等者。以 T1829_.43.0130b21: 菩薩細種姓相難知。今以行比知種姓故。言 T1829_.43.0130b22: 能比菩薩種姓麁相故。此段初文云。由此相 T1829_.43.0130b23: 故。令他了知眞是菩薩。其細相決定實義。唯 T1829_.43.0130b24: 佛能知。此中且推於佛。不言我亦不知。古人 T1829_.43.0130b25: 云彌勒不知者。謬也。以善戒經云。種姓麁相。 T1829_.43.0130b26: 我已略説。諸餘實義。唯佛能知者。當釋迦亦 T1829_.43.0130b27: 不知也。且知推佛。非彌勒不知。但言佛究竟 T1829_.43.0130b28: 知我亦知不究竟。寧有此義。若總言彌勒不 T1829_.43.0130b29: 知謬也 T1829_.43.0130c01: 論云種姓菩薩。乃至未爲白法相違四隨煩 T1829_.43.0130c02: 惱若具不具之所染汚等者。此中白法。謂前 T1829_.43.0130c03: 六度四隨煩惱。如次下自列。其無始種姓菩 T1829_.43.0130c04: 薩。未具爲四種。或不具四染汚時。姓與如是 T1829_.43.0130c05: 六度相應。若彼四隨之所染汚故。白法不現」 T1829_.43.0130c06: 論云若無種姓補特伽羅雖有一切一切一切 T1829_.43.0130c07: 種當知決定不證菩提者。相傳云。一切有三 T1829_.43.0130c08: 種者。初一切謂佛。第二一切。謂學行。第三 T1829_.43.0130c09: 一切。謂三世。言無姓人雖有佛及所學行。三 T1829_.43.0130c10: 世中決定不證菩提 又釋。初一切者謂佛。 T1829_.43.0130c11: 第二一切者。於所學行無顛倒執。第三一切。 T1829_.43.0130c12: 謂方便急速。翻前三因縁。但除根未熟無種 T1829_.43.0130c13: 姓者。亦得値佛學行。急發願等。無第四根熟。 T1829_.43.0130c14: 當知決定不證菩提 T1829_.43.0130c15: 發心品者 T1829_.43.0130c16: 即第二發心持如前釋。此願以何爲體。謂欲 T1829_.43.0130c17: 信及勝解爲體。或後得智爲體。故十度中前 T1829_.43.0130c18: 六是正智。後四是後得智。願居第八故。以後 T1829_.43.0130c19: 得智爲體。若剋性。即欲信爲體。然如攝論兩 T1829_.43.0130c20: 處文自釋。若准次下文。以決定希求爲體。希 T1829_.43.0130c21: 求即欲數也 T1829_.43.0130c22: 論云菩薩最初發心於諸菩薩所有正願是初 T1829_.43.0130c23: 正願普能攝受其餘正願。下解發心中文云。 T1829_.43.0130c24: 最初發心能攝一切菩提分法。殊勝善根爲 T1829_.43.0130c25: 上首故。等者此中最初正願發心。皆猛利故。 T1829_.43.0130c26: 能攝餘願心。又此初願心爲上首。先起餘願 T1829_.43.0130c27: 心等。皆是此種類故。是初願心攝 T1829_.43.0130c28: 論云如是應知最初發心有五種相謂自性 T1829_.43.0130c29: 者。即結前五又字義。依次配之 T1829_.43.0131a01: 論云又諸菩薩初發心已即名趣入大乘。至 T1829_.43.0131a02: 是故發心趣入所攝者。此中意明。初發心菩 T1829_.43.0131a03: 薩。名趣入大乘菩薩數。此約隨世俗情説。爲 T1829_.43.0131a04: 趣入大乘菩薩。非眞趣入。眞趣入者。謂初地 T1829_.43.0131a05: 以去菩薩。若彼菩薩。即是實義。非世俗情言 T1829_.43.0131a06: 説道理 T1829_.43.0131a07: 論云如是應知最初發心是趣入攝菩提根 T1829_.43.0131a08: 本。大悲等流學所依止四句。即結四又字義 T1829_.43.0131a09: 論云四縁四因四力者。縁疎因親。力爲助伴。 T1829_.43.0131a10: 通明因二種。故有三別 T1829_.43.0131a11: 論云十隨煩惱者。即下十種多字是也。其間 T1829_.43.0131a12: 憂苦惡行等。是隨煩惱者。以隨他煩惱生故。 T1829_.43.0131a13: 名隨煩惱。非體是煩惱。又以多爲名。名隨煩 T1829_.43.0131a14: 惱。體非是也。在隨煩惱門收。名隨煩惱 T1829_.43.0131a15: 論解四因中。第二因云。頼佛菩薩善友攝受。 T1829_.43.0131a16: 與前四縁中第一縁何別。彼縁中但見作神 T1829_.43.0131a17: 通。未攝受教誨。今教誨是親故。是因也。見作 T1829_.43.0131a18: 神變。是疎不教誨故。是縁也。故二有別。因中 T1829_.43.0131a19: 第三。於諸衆生。多起悲心。與縁中第四未劫 T1829_.43.0131a20: 時等。救度衆生何異者。縁中但自創發心。令 T1829_.43.0131a21: 他發心。因中代他受苦等。是親故因也 T1829_.43.0131a22: 論云依四境處雖不串習而能發起下中上悲 T1829_.43.0131a23: 無有斷絶者。四境謂前列他自受苦等。若見 T1829_.43.0131a24: 自。若見他。隨遭一苦。起下悲。若見自他隨遭 T1829_.43.0131a25: 一苦。起中悲。若見自他受無間大苦。起上悲 T1829_.43.0131a26: 拔濟。又或於四境。一一皆能起上中下悲 T1829_.43.0131a27: 論曰若諸菩薩依止總別四因四縁或由自力 T1829_.43.0131a28: 或由因力或總二力而發心者當知此心堅固 T1829_.43.0131a29: 無動或由他力或加行力或總二力而發心者 T1829_.43.0131b01: 當知此心不堅不固亦非無動者。此中意。明 T1829_.43.0131b02: 前四因四縁中。若別依一因一縁。或總由四 T1829_.43.0131b03: 因四縁。而發心者。於四力中。且依二力。謂自 T1829_.43.0131b04: 因力。此二力中。或別依一力。或總依此二力。 T1829_.43.0131b05: 而發心者。此皆堅固不動。若別依他力及加 T1829_.43.0131b06: 行力或總二力。而發心者。此不堅固。亦非無 T1829_.43.0131b07: 動。若斯四縁中。初縁是近佛菩薩等。今此文 T1829_.43.0131b08: 者。別依總依。皆堅固不動。他力亦是。謂佛菩 T1829_.43.0131b09: 薩等他。即在不堅固非無動中收。此何相違。 T1829_.43.0131b10: 述曰不然。他力者。謂王及有力者。逼令發心。 T1829_.43.0131b11: 非如見佛菩薩。見佛菩薩自發心。在縁中收 T1829_.43.0131b12: 故不動。爲他逼發心。是他力故動收。又加行 T1829_.43.0131b13: 力。是不堅固非無動收。如因中第二因。善友 T1829_.43.0131b14: 攝受。是堅固不動收。此何意也。述曰非也。善 T1829_.43.0131b15: 友攝受。是見菩薩教行行等所遇之縁。勝人 T1829_.43.0131b16: 加行力中雖遇友。乃世間之善士非如菩薩。 T1829_.43.0131b17: 故有別也。又義且約一義。此中判爲堅固不 T1829_.43.0131b18: 動等。如實者縁因中。有動不堅固者。他加行 T1829_.43.0131b19: 力中。有不動等者。且約一義別故。爲此論也」 T1829_.43.0131b20: 論云有四因縁能令菩薩退菩提心何等爲 T1829_.43.0131b21: 四。如文自列。此與前四因相違。動翻之即 T1829_.43.0131b22: 是 T1829_.43.0131b23: 論云攝眷屬過有其二種謂於眷屬饒益損減 T1829_.43.0131b24: 染汚違順如是二事者。謂於違起損減染汚。 T1829_.43.0131b25: 於順起増益染汚。故名二事 T1829_.43.0131b26: 論云由此菩薩成熟如是無惱害福得倍輪王 T1829_.43.0131b27: 護所守護者 倍輪王福等。謂諸惡鬼魍魎。 T1829_.43.0131b28: 所不能近福。餘身無病福。勇猛作義利福。無 T1829_.43.0131b29: 倦説法福。麁重轉輕福。用呪多驗福。此中言。 T1829_.43.0131c01: 呪句明句者。謂呪句汎爾非句。即呪有明辭。 T1829_.43.0131c02: 或此呪。或有明力。威神大者。名明句。衆生用 T1829_.43.0131c03: 之無驗。菩薩用之即驗。所惱有情。柔和忍辱 T1829_.43.0131c04: 福。隨惑微薄福。在國無災福。速脱惡趣福。能 T1829_.43.0131c05: 厭諸苦福 T1829_.43.0131c06: 自他利品 T1829_.43.0131c07: 自下十六品。即一持。第三菩提分法熟。此一 T1829_.43.0131c08: 持。十六品中。大分爲三。即論云。略説菩薩若 T1829_.43.0131c09: 所學處若如是學若能修學依。舊遠法師云。 T1829_.43.0131c10: 自下發心持有二。初之五品。明所學法。次十 T1829_.43.0131c11: 一品。明其學行。今曰不然。依此論云。有三 T1829_.43.0131c12: 種所學處。即前五品所學之處。是第一。若如 T1829_.43.0131c13: 是學。即第六一品。明如是學損學法。當第二 T1829_.43.0131c14: 也。若能修學。即餘十品。明能學人行。當第三 T1829_.43.0131c15: 也。初所學處。有五品七法。七法者何。如文自 T1829_.43.0131c16: 列。五品者何。束七爲五也。云何束爲五。謂自 T1829_.43.0131c17: 他利品。眞實義品。威力品。成熟有情法自佛 T1829_.43.0131c18: 法品。菩提分法品。第一第二合爲一。束五六 T1829_.43.0131c19: 二法爲一故。但名五品。此開七法。應別處彰。 T1829_.43.0131c20: 今於自他利品首開者。以從菩提分法持首 T1829_.43.0131c21: 列也。菩提分法持。從最後品。持得爲名 T1829_.43.0131c22: 論第一解純共自他利中。初明純自利。欲明 T1829_.43.0131c23: 自利。先明自利障法。謂諸菩薩。於純自利利 T1829_.43.0131c24: 他。乃至不越隨順菩薩儀故。此中有二。初明 T1829_.43.0131c25: 所應斷法。即違越之法。不順菩薩儀者應知 T1829_.43.0131c26: 應斷者。是第二明所應修學不越學處隨順 T1829_.43.0131c27: 菩薩儀者。應勤修學。且總明所斷所學二法 T1829_.43.0131c28: 竟。自下別明自利障法。有八隨義應知 T1829_.43.0131c29: 論云第二略解自利共他中云。若諸菩薩或 T1829_.43.0132a01: 悲爲首或爲迴向無上菩提及爲生天於一切 T1829_.43.0132a02: 時修施忍等乃至自利共他者。此中意。由起 T1829_.43.0132a03: 悲擬利他。故求菩提。爲利他故。生天利物。教 T1829_.43.0132a04: 化衆生。非如前應斷中。執天爲勝樂。求生天。 T1829_.43.0132a05: 今爲他物生天。即以悲爲首故。修施忍等。求 T1829_.43.0132a06: 菩提樂生天。皆樂利他故。名自利兼他 T1829_.43.0132a07: 論云又除如前所説諸相其餘一切等。乃至 T1829_.43.0132a08: 菩薩於此應勤修學以來。此中翻前自利障。 T1829_.43.0132a09: 應准名自利。今論云。翻前名自利共他利者。 T1829_.43.0132a10: 若獨翻自利障。唯行自利行。應唯是自利。 T1829_.43.0132a11: 以自利是障。菩薩不爲。今意明言。壞兼物 T1829_.43.0132a12: 故。雖翻自利。亦有利他義。障中亦爾。若唯望 T1829_.43.0132a13: 自利行。即唯自利障。若言欲兼物。亦有他 T1829_.43.0132a14: 利障故。下解他利共自中云。又除如是前所 T1829_.43.0132a15: 説諸相。其餘一切與彼相違。所有利他諸 T1829_.43.0132a16: 菩薩行。當知皆名利他共自。即翻前以邪 T1829_.43.0132a17: 見。修施以無因果見。犯戒離正行。爲人説法。 T1829_.43.0132a18: 二法唯利他障。爲利他兼自。此亦應是翻純 T1829_.43.0132a19: 利他障。爲純利他行。今解意。有兼物之義故。 T1829_.43.0132a20: 雖翻障行通自他。上下二文相似也。菩薩以 T1829_.43.0132a21: 利他爲本故。唯利他及共自他利非障。若自 T1829_.43.0132a22: 利者。是障純利他行中有三。一爲利物故。捨 T1829_.43.0132a23: 色還生欲。二爲利物故。以順先所得神通十 T1829_.43.0132a24: 方教化。三已圓滿果故。自更無求。唯爲利 T1829_.43.0132a25: 他。作大利益神通事等。解此三訖。勤學令斷 T1829_.43.0132a26: 前二法。二法者。即前翻中二法者是 T1829_.43.0132a27: 論云利益種類自他利者。謂一法自行。令他 T1829_.43.0132a28: 行自他一種行一法。故名種類。四法受。謂此 T1829_.43.0132a29: 他世樂苦。共爲四句。名四法受。論乃合第三 T1829_.43.0132b01: 第四二法雙明 問曰此中明自他利種類。 T1829_.43.0132b02: 何故第一第四法。受此他世倶非利益。皆是 T1829_.43.0132b03: 苦受。此中明耶。義曰。菩薩不以第四法受。爲 T1829_.43.0132b04: 利益自他。若此行無利益自他故。菩薩不爲 T1829_.43.0132b05: 之意也。第五種類中。有涅槃及涅槃法等者。 T1829_.43.0132b06: 以得涅槃。世間出世間之自利兼人是。此第 T1829_.43.0132b07: 五因擧前第二第三事乃汎明。第一第四意 T1829_.43.0132b08: 不取。又以四法受法自利。知可行不可行故。 T1829_.43.0132b09: 亦兼與人。亦知可行不可行。自他倶知可行 T1829_.43.0132b10: 者。行不可行者。不行故倶爲利益 T1829_.43.0132b11: 論解五種樂中。略出體性。言因樂者。以三法 T1829_.43.0132b12: 爲體。謂順樂果業。及根塵二法。能生順樂受 T1829_.43.0132b13: 觸者。此三是因樂體。即通五蘊性。以通取順 T1829_.43.0132b14: 樂果業故。相應共有皆因樂體。通五蘊爲體。 T1829_.43.0132b15: 二者受樂。即喜樂受。通漏無漏。爲受樂體。三 T1829_.43.0132b16: 苦對治樂。如文。謂寒熱等苦息所。生起樂 T1829_.43.0132b17: 覺。即以慧爲苦。對治樂體。又苦無之處。義説 T1829_.43.0132b18: 爲此樂。非實有體。以下文中。自當簡釋。即隨 T1829_.43.0132b19: 所得或通五蘊。是此受體四受斷樂。即以想 T1829_.43.0132b20: 受滅定爲樂體。即是厭心種上立滅定。滅定 T1829_.43.0132b21: 位中。所有厭心種子。皆此樂體。論云以定爲 T1829_.43.0132b22: 樂體故。五無惱害樂。論有四種。一出離樂。即 T1829_.43.0132b23: 出家人。下文結云能隨順故。即隨菩提樂也。 T1829_.43.0132b24: 二遠離樂。謂初禪中所得離生喜樂。即以受 T1829_.43.0132b25: 數爲體也。三寂靜樂。文言二禪以上諸尋伺 T1829_.43.0132b26: 息名寂靜樂。即以第二禪以上定。爲此樂體。 T1829_.43.0132b27: 以除尋伺故。亦以慧爲樂體。四三菩提樂。即 T1829_.43.0132b28: 正覺。謂無分別智樂。或通取後得智。爲此樂 T1829_.43.0132b29: 體。以斷惑得此智。所得無爲涅槃樂。是此樂 T1829_.43.0132c01: 收。爲證寂滅故説寂滅。從心心所收。乃五樂 T1829_.43.0132c02: 體性也。又此五樂皆是有爲。不明無爲故。不 T1829_.43.0132c03: 取涅槃寂滅樂也 T1829_.43.0132c04: 論云言因樂者謂二樂品諸根境界若此爲因 T1829_.43.0132c05: 順樂受觸者。此言因樂者。即與樂爲因。名爲 T1829_.43.0132c06: 因樂。謂根境二法能生樂受故。名爲二法。是 T1829_.43.0132c07: 樂因也。又根境亦能生順苦受觸。今取生順 T1829_.43.0132c08: 樂受觸之根境。根境在樂受位中者。是故有 T1829_.43.0132c09: 品言。又釋。二樂品者。即樂自性中。有漏無漏 T1829_.43.0132c10: 樂爲二也。又身心樂爲二也。今文中言根境 T1829_.43.0132c11: 爲因。能生漏無漏身心二種。二種樂也。不以 T1829_.43.0132c12: 根境爲二。但以爲因。意擧所生之果。謂漏無 T1829_.43.0132c13: 漏樂。取能生之因。根境爲樂因也。又二樂品 T1829_.43.0132c14: 取。如前漏無漏身心等果。二兼取因。根境二 T1829_.43.0132c15: 爲二樂品也。雖擧果樂。意取因樂 T1829_.43.0132c16: 論解第二受樂中云。由前所説因樂所攝三 T1829_.43.0132c17: 因縁故等者。三因縁即根境二。及順樂果之 T1829_.43.0132c18: 業爲三也。更別解。取如前別義中 T1829_.43.0132c19: 論解簡諸樂是自性非自性中。簡第四斷受 T1829_.43.0132c20: 樂中云。然依勝義諸所有受皆悉是苦住滅 T1829_.43.0132c21: 定時此勝義苦暫時寂靜故名爲樂者。此中 T1829_.43.0132c22: 滅定是無漏故。前加行心亦是無漏。而言所 T1829_.43.0132c23: 厭是苦者。遠從所厭有漏爲語。如彼無爲。其 T1829_.43.0132c24: 實無間道已得想受滅無爲。後久時方得彼 T1829_.43.0132c25: 定。於得定時。却從前無間道時所得故。名想 T1829_.43.0132c26: 受滅無爲。今此亦爾。定是無漏加行非有漏。 T1829_.43.0132c27: 從遠所厭爲名。名爲厭苦。雖遠心亦是有漏 T1829_.43.0132c28: 善。以勝義理故亦是苦。又同想受無爲者。是 T1829_.43.0132c29: 大義 T1829_.43.0133a01: 論云諸餘所有無惱害樂等者。謂出離樂。遠 T1829_.43.0133a02: 離樂寂靜樂。是隨順菩提樂故。是菩提分故。 T1829_.43.0133a03: 能引菩提樂也。如前可知 T1829_.43.0133a04: 論云當知所有現法當來可愛果業所攝因 T1829_.43.0133a05: 樂。乃至是所宜者於諸衆生即應授與等者。 T1829_.43.0133a06: 此中釋前五樂。應思擇可與不可與衆生義。 T1829_.43.0133a07: 若第一因樂中。取順樂果業。第三第四第五 T1829_.43.0133a08: 之樂。應一向與衆生不應思擇。其因樂中。根 T1829_.43.0133a09: 境二品。及第二受樂。應觀可與不可與方與 T1829_.43.0133a10: 衆生。此中有妨。如第三苦息除樂。有一衆生。 T1829_.43.0133a11: 先爲貧苦。不獲造罪。菩薩爲息除苦故。授與 T1829_.43.0133a12: 財寶。既獲財寶。乃至放逸造諸罪等。豈不授 T1829_.43.0133a13: 與。此樂時能生諸罪。能生諸染。又無惱害樂 T1829_.43.0133a14: 中。出離樂。寂靜樂。是色界定。亦通有漏。是 T1829_.43.0133a15: 有爲法。若授與衆生。衆生得之不廢。雖生色 T1829_.43.0133a16: 界起貪定味。不學内法。計爲涅槃。後還生惡 T1829_.43.0133a17: 趣。衆生得之。非無有罪。非無有染。何故不同 T1829_.43.0133a18: 受樂。觀彼衆生可與不可與。乃言於諸衆生 T1829_.43.0133a19: 一向授與耶。又樂受自性中。通漏無漏。何故 T1829_.43.0133a20: 不言有漏者。簡擇思惟無漏者。一向授與如 T1829_.43.0133a21: 彼因樂。順樂果之業。一向授與。根塵因樂。即 T1829_.43.0133a22: 不授與。此因樂有二種。有與不與受樂。既有 T1829_.43.0133a23: 二種。亦應與不與。遠師云。順樂之業。攝彼決 T1829_.43.0133a24: 定應與者故説之。決定饒益。即有衆生起順 T1829_.43.0133a25: 苦業。菩薩不授。若起順樂業。決定應與故。彼 T1829_.43.0133a26: 受樂中無漏受者。攝彼決定。應利益者不能 T1829_.43.0133a27: 盡故。不得偏説。所作無量故。如四禪決定應 T1829_.43.0133a28: 與者與之。無漏受不然 問若有根熟。欲入 T1829_.43.0133a29: 見諦。堪與無漏者。亦是決定。何故不與。前解 T1829_.43.0133b01: 非也。義曰。若約實理。受自性中亦得。如因樂 T1829_.43.0133b02: 分別。但以有性無性別故。無漏受不應一向 T1829_.43.0133b03: 與。又可入一地。不可入地。別故不應一向説 T1829_.43.0133b04: 授與。設令入地人。一向應授以與。不令入相 T1829_.43.0133b05: 對故。故合爲例。若爾斷受樂。無惱害樂。如何 T1829_.43.0133b06: 通。答思惟漏無漏。別受性故。以何不同因樂。 T1829_.43.0133b07: 體有三種。得作分別。又斷受樂等一向授與。 T1829_.43.0133b08: 唯約今得人。即知已顯無漏受。亦令授與。以 T1829_.43.0133b09: 文影顯故。不説受樂也 T1829_.43.0133b10: 第三十六卷 T1829_.43.0133b11: 自下品中。大文第三。明因攝果攝自利利他。 T1829_.43.0133b12: 即於因果中。皆有自利。兼他行故 T1829_.43.0133b13: 論云一者異熟因異熟果二者福因福果三者 T1829_.43.0133b14: 智因智果者。准下文中異熟因果等。別明福 T1829_.43.0133b15: 智因果等。合明別明。異熟因果中有三。一正 T1829_.43.0133b16: 明異熟體。此異熟體。勘下信言大勢具足。未 T1829_.43.0133b17: 必皆是無記之果。但於果時有増上果。或等 T1829_.43.0133b18: 流果名爲果熟。若在地前。唯有漏善業感。若 T1829_.43.0133b19: 在地上。亦通用無漏爲滋業。又若異熟無記 T1829_.43.0133b20: 果。唯是有漏。在地前攝。通有地上。若増上等 T1829_.43.0133b21: 流果。如信言大勢等在地上。通漏無漏。以在 T1829_.43.0133b22: 後得智起故。如是等是異熟體。二明異熟因 T1829_.43.0133b23: 者。准下文有八種。若在地前。唯有漏善業。若 T1829_.43.0133b24: 在地上。通漏無漏。若感有漏果者。此因名 T1829_.43.0133b25: 有漏。若感無漏果者。此因名無漏。是名第 T1829_.43.0133b26: 二異熟因。第三明異熟果者。不是前業所 T1829_.43.0133b27: 感之果名異熟果。即異熟體是業所招。名 T1829_.43.0133b28: 異熟果。得異熟已依異熟體。起諸身語等 T1829_.43.0133b29: 行。是異熟之果。即異熟體爲因所發身語等 T1829_.43.0133c01: 爲果。此果在地前地上。皆得通有漏無漏。 T1829_.43.0133c02: 准義應知。是名中之異熟果。第二通合明福 T1829_.43.0133c03: 智中亦三。第一先明福智二種體。二明福智 T1829_.43.0133c04: 二種因。三明福智二種果。以六度攝福智。爲 T1829_.43.0133c05: 福智體。多少文違至文自解。通地前地上。 T1829_.43.0133c06: 通漏無漏。其福智因。亦通漏無漏地前地 T1829_.43.0133c07: 上。即能生福智之因。其福智果。即依福智所 T1829_.43.0133c08: 起利物利生等。爲福智果。此若因若果等。皆 T1829_.43.0133c09: 唯是善通漏無漏。餘至文當釋。第一解異熟 T1829_.43.0133c10: 中。第五信言具足云。衆所信奉斷訟取則不 T1829_.43.0133c11: 行諂誑僞升稱等。乃至信言具足。第六有大 T1829_.43.0133c12: 名稱流聞世間。乃至大勢具足等者。此中非 T1829_.43.0133c13: 以無記法爲異熟體。以從先因所生。今得等 T1829_.43.0133c14: 流果。以從先因生故。於異熟中明。以此文知。 T1829_.43.0133c15: 通在無漏地上得有。又知異熟中通善性等 T1829_.43.0133c16: 論解因中。云慧施光明鮮淨衣物名形色因 T1829_.43.0133c17: 者。言形者。非形顯之形。若形顯之形。即有光 T1829_.43.0133c18: 明。顯色因感形色果義。故知形者。但是身形 T1829_.43.0133c19: 之形。以通顯色爲因故。又同聚故。即以顯色 T1829_.43.0133c20: 爲因。感形色者何違也。故形或是形顯之形 T1829_.43.0133c21: 論解大勢具足因中。意者。以供養三寶尊長 T1829_.43.0133c22: 等。發弘誓願。願中當來世。攝持種種功徳。 T1829_.43.0133c23: 致於自身中。由此供養發願等爲因。當來感 T1829_.43.0133c24: 大勢具足。是此中意也 T1829_.43.0133c25: 論解人性具足中。云由二因縁施他人性者。 T1829_.43.0133c26: 謂他婦女樂自形丈夫將轉根失男根者。 T1829_.43.0133c27: 菩薩勸彼攝護令不轉根。又爲説法。令彼女 T1829_.43.0133c28: 人及丈夫。因菩薩勸故。不樂女身當得男身。 T1829_.43.0133c29: 轉根者因菩薩勸故。得不轉根。名施他人性 T1829_.43.0134a01: 論別解三因縁中。第三田清淨云。當知略説 T1829_.43.0134a02: 能正發起如是加行及正安住此加行果名田 T1829_.43.0134a03: 清淨者。謂無間常委所作。發此加行時。及得 T1829_.43.0134a04: 隨地等。攝前加行所希之果。乃至以佛爲前 T1829_.43.0134a05: 前所希之果。此加行等若因果。皆堪能福田 T1829_.43.0134a06: 故。名田清淨 T1829_.43.0134a07: 論第三解異熟果中。形色具足果謂。乃至凡 T1829_.43.0134a08: 所發言無不聽用者。此如異熟中信言具足 T1829_.43.0134a09: 何異。若此果依彼異熟而生。但依彼所生。即 T1829_.43.0134a10: 是果何必要有所屬。以形色端政故。人皆信 T1829_.43.0134a11: 用。又前信言中。於升稱等無差違故。所論升 T1829_.43.0134a12: 稱事。無不信受。今以形色端政故。所説之法 T1829_.43.0134a13: 人皆信受。故有不同。非即一言兩處明信 T1829_.43.0134a14: 論解自在具足果中。云能以布施攝諸衆生 T1829_.43.0134a15: 等者。問何故異熟大財大朋大屬。皆自在具 T1829_.43.0134a16: 足。今果中但言大財爲果。答曰。前實作法有 T1829_.43.0134a17: 大朋等。今以四攝事。配信言大勢具足故。唯 T1829_.43.0134a18: 布施無大朋等。故不相違 T1829_.43.0134a19: 論大勢果中。亦有出言。皆爲信用。但以所因 T1829_.43.0134a20: 別故。言皆信用隨因亦別論。若諸菩薩自有 T1829_.43.0134a21: 力。能不善安處所化有情。彼於自事不隨順。 T1829_.43.0134a22: 作如是於他所作利益。不名熾盛等。准前卷。 T1829_.43.0134a23: 唯自利。是菩薩障純利他菩薩事。今此亦爾。 T1829_.43.0134a24: 若自有能未能化有情。於自事中。不名隨順 T1829_.43.0134a25: 於他。不名熾盛。若自無能善能安處。所化有 T1829_.43.0134a26: 情能化他故。是菩薩事隨順而作。以自無知 T1829_.43.0134a27: 無力能故。於他不名熾盛等。以有智慧力能。 T1829_.43.0134a28: 成熟彼物故。名爲熾盛 T1829_.43.0134a29: 論云福有三種謂施戒忍智唯一種謂第六度 T1829_.43.0134b01: 精進靜慮通福智分者。如餘處文。又前五是 T1829_.43.0134b02: 福。第六是智。又云前三是福下三是智。今并 T1829_.43.0134b03: 於此。總有三文相違者。如實前五爲福。第六 T1829_.43.0134b04: 爲智。是今此處約遍策爲論。故通二分。又前 T1829_.43.0134b05: 三是福理定。後三是慧者。以精進靜慮。通策 T1829_.43.0134b06: 慧故。隨慧收。隱策福故。不説通福遍策之義。 T1829_.43.0134b07: 如文可知。如對法第二卷抄會 T1829_.43.0134b08: 論解依靜慮通修慈是福不言施等者。在散 T1829_.43.0134b09: 心故不説。又顯文唯有無妨 T1829_.43.0134b10: 論云是故二種於證正覺雖倶是勝而於其中 T1829_.43.0134b11: 等者。二種謂福智也。略簡異熟。非正證菩提 T1829_.43.0134b12: 因故 T1829_.43.0134b13: 論解第四現法自利中。云又諸如來現法涅 T1829_.43.0134b14: 槃所有世間及出世間等者。此中意。謂如來 T1829_.43.0134b15: 證涅槃。世出世法。菩薩並成熟之。以智爲首 T1829_.43.0134b16: 故。名爲自利。若以悲爲首。如前所説。諸自利 T1829_.43.0134b17: 行名爲利他 問曰何故前卷説自利是障。 T1829_.43.0134b18: 今名自利是菩薩現法也。答今此自利。實兼 T1829_.43.0134b19: 利他。以智爲首。以悲爲首。在義別故。義説自 T1829_.43.0134b20: 利。非一法中。有唯自利。若前障者。於一法 T1829_.43.0134b21: 中。唯有自利。無利他故。不同彼障也 T1829_.43.0134b22: 論曰若於欲界能獲他世財寶具足自體具足 T1829_.43.0134b23: 等。乃至修習後法自利利他者。此中意。謂欲 T1829_.43.0134b24: 界死。還生欲界。或生色界。色界死已。還生欲 T1829_.43.0134b25: 界。所得自體財寶。又現憂苦。倶修善因。於當 T1829_.43.0134b26: 來世。獲善果故。故他世自利利他也 T1829_.43.0134b27: 論第五畢竟等門中。云若諸煩惱一切永斷 T1829_.43.0134b28: 若諸所有八支聖道若此爲依獲得世間善法 T1829_.43.0134b29: 是名畢竟等者。如無學身中。因無漏八道支 T1829_.43.0134c01: 力増上縁。生有漏善法。名畢竟也。唯此生故。 T1829_.43.0134c02: 已至極果故 T1829_.43.0134c03: 眞實義品 T1829_.43.0134c04: 即菩提分持。十六品中。次第二品也。言眞實 T1829_.43.0134c05: 義者。依文所明。且如三性。遍計所執法爾體 T1829_.43.0134c06: 無。依他圓成二諦説有。今有言有無。即言無 T1829_.43.0134c07: 稱當眞實。今明此義。名眞實義品。何故自他 T1829_.43.0134c08: 利品下。明眞實義品。前自他利。就行明法。行 T1829_.43.0134c09: 必依理故。自他利後辨眞實義。諸列品次第。 T1829_.43.0134c10: 大文同此。如涅槃初明慈悲不殺等行。後明 T1829_.43.0134c11: 四諦如來性等。約理而言。如是等經。例非一 T1829_.43.0134c12: 故。前品後明眞實義 T1829_.43.0134c13: 論云一依如所有姓二依盡所有性者。且如 T1829_.43.0134c14: 二智如所有姓。即無分別智。縁理之智。如境 T1829_.43.0134c15: 道理稱實性而觀。盡所有性。即後得智。縁事 T1829_.43.0134c16: 爲境。盡境界性。而能觀之。此解大分以理事 T1829_.43.0134c17: 智別。又觀四諦十六諦三空門等觀智。名如 T1829_.43.0134c18: 所有性。八觀心雖後得智仍出世。後得縁相 T1829_.43.0134c19: 見道有性眞如故。名如所有性。若後得縁有 T1829_.43.0134c20: 常無常有漏無漏等事。差別門不作相見道 T1829_.43.0134c21: 眞如解之世間智。名盡所有性。此即約後得 T1829_.43.0134c22: 智。分爲二智。謂世間後得。出世後得解 T1829_.43.0134c23: 論云復有四種一世間極成眞實。乃至第四 T1829_.43.0134c24: 所知障淨所行眞實者。初謂世間世俗共許。 T1829_.43.0134c25: 是有依世俗理。此法是有除所執之法故。名 T1829_.43.0134c26: 世間所成眞實。以共許故名爲眞實。即唯有 T1829_.43.0134c27: 爲有漏法。若無爲無漏法。是道理所成出世 T1829_.43.0134c28: 間故 二道理所成眞實者。謂有智者乃至 T1829_.43.0134c29: 隨觀察行者。依止現比至教量等。道理所成 T1829_.43.0135a01: 之義。即通有漏無漏有爲無爲法。若第三煩 T1829_.43.0135a02: 惱障淨智所行眞實。依論文通二乘加行等 T1829_.43.0135a03: 智。即三乘所得三智。三智之境。涅槃無爲。四 T1829_.43.0135a04: 諦等法是。煩惱障淨智所行眞實體。唯有漏 T1829_.43.0135a05: 中加行智。無漏二智。及涅槃無爲。是即眞實 T1829_.43.0135a06: 體 四所知障淨智所行眞實者。即無分別。 T1829_.43.0135a07: 後得智。斷所知障所得之二智。及因斷所得 T1829_.43.0135a08: 無爲眞如。是此眞實體。即明無漏無爲。又後 T1829_.43.0135a09: 二眞實。唯取因二障斷所得無爲。不取智者 T1829_.43.0135a10: 即唯無爲非通有爲 T1829_.43.0135a11: 論解世間眞實中。云何世間極成眞實謂一 T1829_.43.0135a12: 切世間於彼彼事隨順假立世俗串習悟入覺 T1829_.43.0135a13: 慧所見同性者。此意明。一切世間人。於衆事 T1829_.43.0135a14: 中。隨衆事所起言説。意解所證之事。衆共許 T1829_.43.0135a15: 者。是此眞實體故列 謂地唯是地等者。是 T1829_.43.0135a16: 此唯是此。乃至非不如是。謂此地唯是地。是 T1829_.43.0135a17: 水唯是水。不是火風等起。決定解世間共許 T1829_.43.0135a18: 故。無始傳來非今卒慮。此等是眞實體 T1829_.43.0135a19: 論解道理極成眞實中。云能尋思者能伺察 T1829_.43.0135a20: 者住尋伺地者下。謂如欲界。有人一時不起 T1829_.43.0135a21: 尋伺。若人有起此尋伺。名能尋伺者等。若以 T1829_.43.0135a22: 欲界對色界。名住尋伺者 又説能尋伺等 T1829_.43.0135a23: 者。明正起尋伺時人。住尋伺地。謂成熟尋伺 T1829_.43.0135a24: 人 居異生位者。謂聖人住無漏故。不極散 T1829_.43.0135a25: 亂多論義等。異生多散亂故。多樂論義故。唯 T1829_.43.0135a26: 據住異生者。又聖人雖有見諦。有比現聖言 T1829_.43.0135a27: 量等。少分而有。有已證得故。凡夫一向未證 T1829_.43.0135a28: 得。多生比智故。多理極成中。明凡夫比量道 T1829_.43.0135a29: 理。極成於法 T1829_.43.0135b01: 論解第三眞實中。云若能引無漏智者。非有 T1829_.43.0135b02: 漏加行智故。云何煩惱障淨智所行眞實。不 T1829_.43.0135b03: 縁無爲涅槃耶。義曰。論云不正。是縁涅槃智。 T1829_.43.0135b04: 此能引無漏智縁涅槃。亦説此加行。爲此中 T1829_.43.0135b05: 收 T1829_.43.0135b06: 論云數習異蘊補特伽羅無性見故者。即數 T1829_.43.0135b07: 習離蘊外無我見也 T1829_.43.0135b08: 論大文第二解無二中。云此中有者謂所安 T1829_.43.0135b09: 立假説自性即是世間長時所執等。乃至如 T1829_.43.0135b10: 是等類是諸世間共了諸法假説自性是名爲 T1829_.43.0135b11: 有等者。此中意。謂一切境本自無有。今執者 T1829_.43.0135b12: 妄安立當有。假説自性。是有即無始來世間 T1829_.43.0135b13: 所執。起分別戲論。根本謂依境起名言分別 T1829_.43.0135b14: 故。乃至計有涅槃。如是等是遍計。有如是等 T1829_.43.0135b15: 所執戲論故。説之爲有 T1829_.43.0135b16: 論云言非有謂即諸色假説自性。乃至皆無 T1829_.43.0135b17: 所有是名非有等者。此意明。謂如遍計。假説 T1829_.43.0135b18: 諸色等自性。爲無事無相。即色等無事無相 T1829_.43.0135b19: 故。所依言説説言假説者。此無事無相所依 T1829_.43.0135b20: 名言一切。都無所依。無故諸計有色等。此皆 T1829_.43.0135b21: 無所有。是名非有。如是名計有非有。皆遍計 T1829_.43.0135b22: 所執。聖者除之。名爲中道 T1829_.43.0135b23: 論大文第三。明修空慧。是菩提方便。此空空 T1829_.43.0135b24: 於遍計所執。不如前所言非有之空也 又 T1829_.43.0135b25: 即此慧是諸菩薩等一行三字。總明修空之 T1829_.43.0135b26: 慧。是菩提方便。何以故。以諸菩薩下。乃至 T1829_.43.0135b27: 成熟佛法及諸有情兩行。明由有空慧不著 T1829_.43.0135b28: 生死 又能如實了知生死。乃至深心厭離 T1829_.43.0135b29: 一行四字來。明於生死中多受生死教化衆 T1829_.43.0135c01: 生。不以無常等行厭背生死。求入涅槃。即不 T1829_.43.0135c02: 著涅槃 第三若諸菩薩。不能如實了知生 T1829_.43.0135c03: 死。即不能於等。乃至不能成熟佛法有情四 T1829_.43.0135c04: 行來。明若無智者多入生死。不能成熟佛法 T1829_.43.0135c05: 有情。若有慧者不入生死。善能成熟佛法有 T1829_.43.0135c06: 情。即不入生死。節異凡夫。不同凡夫起貪等 T1829_.43.0135c07: 惑。入生死故。菩薩不入即由智也。常處涅槃 T1829_.43.0135c08: 第四若諸菩薩於其生死以無常等行深心 T1829_.43.0135c09: 厭離。乃至正等菩提三行四字。明菩薩不如 T1829_.43.0135c10: 二乘厭背生死。疾入涅槃。以無悲故。菩薩有 T1829_.43.0135c11: 悲。教化衆生。不入涅槃。常處生死。即簡二乘 T1829_.43.0135c12: 也 T1829_.43.0135c13: 上來一翻解訖。次下第二翻解。又諸菩薩由 T1829_.43.0135c14: 習如是空勝解故。即於涅槃不深怖畏。亦於 T1829_.43.0135c15: 涅槃不多願樂。乃至是諸菩薩於證無上正 T1829_.43.0135c16: 等菩提無大方便以來。初正解。第二覆淨前 T1829_.43.0135c17: 義。及解初正解中有三。初二合釋。第三第四 T1829_.43.0135c18: 各別自釋。初二合釋者。論云又諸菩薩由習 T1829_.43.0135c19: 如是空勝解故則於涅槃不深怖畏亦於涅槃 T1829_.43.0135c20: 不多願樂者。此乃至第一由有空慧故。若處 T1829_.43.0135c21: 生死。故不怖涅槃。第二雖了知生死能入涅 T1829_.43.0135c22: 槃。亦於涅槃不多願樂。以有慧故。即第一第 T1829_.43.0135c23: 二合解也。何以得知。准及解中知也 第三 T1829_.43.0135c24: 若諸菩薩深怖涅槃乃至遠離一切清淨勝解 T1829_.43.0135c25: 者。由有煩惱等故。不善處生死怖於涅槃。不 T1829_.43.0135c26: 生希願。遂不能發於涅槃界清淨勝解。由無 T1829_.43.0135c27: 智故。不能斷生死。即多處生死第四若諸 T1829_.43.0135c28: 菩薩於其涅槃多住願樂。乃至不能成熟佛 T1829_.43.0135c29: 法及諸有情者。由無悲故。於其涅槃。深心願 T1829_.43.0136a01: 樂。速疾入之故。不能成熟佛法及諸有情。若 T1829_.43.0136a02: 有悲者。不樂入涅槃。於生死中教化衆生。不 T1829_.43.0136a03: 著涅槃 T1829_.43.0136a04: 上來正解有空慧勝利。若合初二解爲三段 T1829_.43.0136a05: 文。若義即爲四段。此中先總爲三段。合義分 T1829_.43.0136a06: 爲四段故。云第三第四等。從當知此中下。反 T1829_.43.0136a07: 知淨義。此下有四。第一由無空慧故。不如實 T1829_.43.0136a08: 知生死。即雜染心流轉生死。此反解。合解中。 T1829_.43.0136a09: 第一於涅槃不怖畏。第二若以無常行厭生 T1829_.43.0136a10: 死。則速疾入涅槃。即反解。合中第二亦於涅 T1829_.43.0136a11: 槃不多願樂。第三若無智故。於其涅槃深心 T1829_.43.0136a12: 怖畏。即於能證涅槃資糧不能圓滿。常處生 T1829_.43.0136a13: 死即反解上。第三遠離一切法淨勝解等。第 T1829_.43.0136a14: 四若無悲故。於其涅槃。多住離樂。即便速疾 T1829_.43.0136a15: 入般涅槃。即反解。第四不能成就佛法有情。 T1829_.43.0136a16: 今結反解故。論云是諸菩薩。於無上正等菩 T1829_.43.0136a17: 提。無大方便。次第三種解四義。以理准文可 T1829_.43.0136a18: 知。或第一正明四義。此初立宗。當知此中反 T1829_.43.0136a19: 解下。重釋前義。就重釋中二。初反解四義。第 T1829_.43.0136a20: 二正釋四義 T1829_.43.0136a21: 論大文第四。解得無我智。達一切品類。平等 T1829_.43.0136a22: 平等。唯取其事。依他圓成實如雖復達之。不 T1829_.43.0136a23: 作思惟。此是依他此圓成等。如是無我智。行 T1829_.43.0136a24: 於境義。菩薩得平等見。得平等心。能得最勝 T1829_.43.0136a25: 平等之捨。又有云。此捨入見道時。最初得捨 T1829_.43.0136a26: 者。據即捨受不然 T1829_.43.0136a27: 論大文第五。略明成就佛法及諸有情。以六 T1829_.43.0136a28: 波羅蜜。准文義配之。隨起何施乃至何慧 T1829_.43.0136a29: 論云雖有力能彼若求請乃至非無欲樂者。 T1829_.43.0136b01: 謂有有情。於己有恩。隨己力能現前酬報。雖 T1829_.43.0136b02: 無力能。他若來請。隨彼彼事。示現殷重。而爲 T1829_.43.0136b03: 作之。不以無力能止他請。如何令他知我無 T1829_.43.0136b04: 力。我但無力非無欲樂者。意知息故。欲得酬 T1829_.43.0136b05: 報 T1829_.43.0136b06: 論大文第七意欲明所執非有。依他圓成是 T1829_.43.0136b07: 有。如所執諸法稱言。今欲非之。説諸法離言。 T1829_.43.0136b08: 離言之法。正是自宗。欲顯實破他簡非取。是 T1829_.43.0136b09: 豈以直言。乃云諸法離言也。須有道理故 T1829_.43.0136b10: 論問云以何道理應知諸法離言自性等下。 T1829_.43.0136b11: 答中。謂一切法假立自相。乃至亦非一切都 T1829_.43.0136b12: 無所有。此中破執有二。乃至是言所行。是言 T1829_.43.0136b13: 境界。牒外二計。第二如是諸法非有自性下。 T1829_.43.0136b14: 重破外計成立自宗。二計者。謂一切法假立 T1829_.43.0136b15: 自相。乃至唯假建立非有自宗。明外計云。 T1829_.43.0136b16: 如能詮之名。與所詮之境。皆是唯假建。不 T1829_.43.0136b17: 稱境故。如所執計。名實目得所詮之境。此境 T1829_.43.0136b18: 唯假建立。非有自性。言體是無。既計名所詮 T1829_.43.0136b19: 不稱境。所計之境是非有已外八轉計故。第 T1829_.43.0136b20: 二論云。亦非離彼別有自性。是言所行。是言 T1829_.43.0136b21: 境界。言名詮所詮既不相稱。即能詮名中。有 T1829_.43.0136b22: 彼色等體和合。此是稱言。是言所行境界故。 T1829_.43.0136b23: 論主非之。亦非離所詮之體。彼別有一和合 T1829_.43.0136b24: 自性。是言所行。是言境界者。謂若假立名等。 T1829_.43.0136b25: 即所詮之色等上。有是言所行境界義。名遍 T1829_.43.0136b26: 計所執計。所詮稱言。是言境界。色等與名和 T1829_.43.0136b27: 合。即名中和合。是言所行。是言境界者。不 T1829_.43.0136b28: 然。雖所計非實妄性非無。外人若計所詮既 T1829_.43.0136b29: 無。即前所言。所有自性等。亦是非有。故論主 T1829_.43.0136c01: 第二論云。如是諸法。非有自性。如言所説。亦 T1829_.43.0136c02: 非一切都無所有。即所詮如遍計所執。言所 T1829_.43.0136c03: 説法非有性者。亦非一切都無所有。言有依 T1829_.43.0136c04: 他妄境非無。此破第一。名詮所詮稱外境計。 T1829_.43.0136c05: 如是非有。亦非一切都無所有者。外所計言。 T1829_.43.0136c06: 與名稱所目法。此不離言。前非之言。此是非 T1829_.43.0136c07: 有。今指言如是所執和合非有者。亦有依他 T1829_.43.0136c08: 妄計在故。亦非一切都無所有。又釋初乃至 T1829_.43.0136c09: 唯假建立非有自性來。明破外計。如名下所 T1829_.43.0136c10: 詮之法。稱能目名當知。一切色等法。唯假建 T1829_.43.0136c11: 立。非有自性。言如所計之外是無。外人既見 T1829_.43.0136c12: 所詮是無。不稱言故。可隨轉計之。如言是名 T1829_.43.0136c13: 所目之法。不稱色名者。應離所目色外。別有 T1829_.43.0136c14: 自性是言所行是言境界。今論主非之故。言 T1829_.43.0136c15: 亦非離彼別有自性是言所行境界者。雖作 T1829_.43.0136c16: 是非非所計有。其依他性等體。是非無故 T1829_.43.0136c17: 論云如是諸法非有自性如言所説亦非一切 T1829_.43.0136c18: 都無所有。如前所計如言所説。非有自性之 T1829_.43.0136c19: 法。如所執者非有。如依他妄法。假立名言。此 T1829_.43.0136c20: 法亦非一切都無所有。不可無依他等。非有 T1829_.43.0136c21: 自性者。謂遍計所執。如言所説 亦非一切 T1829_.43.0136c22: 都無所有者。謂依他等有也。非但依他離言 T1829_.43.0136c23: 法是有。其所執非有之法。有妄情在故。亦非 T1829_.43.0136c24: 一切都無所有。所以第二論云。如是非有。亦 T1829_.43.0136c25: 非一切都無所有。上來既明所計非有。依他 T1829_.43.0136c26: 圓成是有故 T1829_.43.0136c27: 論問言云何是有。就答中應言。若稱智離言 T1829_.43.0136c28: 法。依他等是。今取能照之智故。乃至云唯是 T1829_.43.0136c29: 無分別智所行境界。其後得亦得縁著眞法 T1829_.43.0137a01: 不妄。今取正縁者故。唯據無分別智 T1829_.43.0137a02: 論云若於諸法諸事隨起言説即於彼法等。 T1829_.43.0137a03: 乃至制立衆多假説而表詮故者。重破外計。 T1829_.43.0137a04: 計既云名目所詮。所詮稱名者。如一法上有 T1829_.43.0137a05: 稱多名。應所目法稱衆多名。有衆多體。既能 T1829_.43.0137a06: 目名。多所目法體一。故知名於法上。假立衆 T1829_.43.0137a07: 多詮表也。上來雖明名於法假説。亦非於一 T1829_.43.0137a08: 法上有。一切詮表決定可得。如一青色。雖立 T1829_.43.0137a09: 假名説爲青色。不可以假名故。亦説爲黄色。 T1829_.43.0137a10: 只可於一法上。隨所立假名。如眼等。並衆多 T1829_.43.0137a11: 照了導等。不可立餘假説耳等名。而目於眼 T1829_.43.0137a12: 故 T1829_.43.0137a13: 論云亦非衆多詮表決定可得。乃至非餘假 T1829_.43.0137a14: 説此義等。以此理故。雖所目法有衆多名。或 T1829_.43.0137a15: 具名眼等照了導等。或不具唯説一眼。若等 T1829_.43.0137a16: 目所目法。望所目法。皆非實有故 T1829_.43.0137a17: 論云是故一切假説若具不具。乃至有體有 T1829_.43.0137a18: 分有其自性。彼法者。謂能詮教法等。彼事 T1829_.43.0137a19: 者。謂所詮體事等。有體者。總指法之自體。有 T1829_.43.0137a20: 分者。別解法之差別分 T1829_.43.0137a21: 論云又如前説色等諸法隨假説有自性者 T1829_.43.0137a22: 等。乃至而有自性等者。此中意。重破彼外計 T1829_.43.0137a23: 云。如前所説色等諸法。若隨假説有自性者。 T1829_.43.0137a24: 言隨名即有所詮者。要先有所詮事體。然後 T1829_.43.0137a25: 隨情所欲制立假。汝既言隨名即稱目有所 T1829_.43.0137a26: 目者。先未制立假説名前彼所詮事應無自 T1829_.43.0137a27: 性。以隨名方有事故。即名未起前。彼事無 T1829_.43.0137a28: 也。未起名前。彼事既無。而現詮表能詮之名。 T1829_.43.0137a29: 不應道理。假説之名。既無所有所詮法事。隨 T1829_.43.0137b01: 能詮名有自性。不應道理。展轉破之 T1829_.43.0137b02: 論云又若諸色未立假説詮表已前先有色性 T1829_.43.0137b03: 等。乃至當知諸法離言自性者。外計云。諸色 T1829_.43.0137b04: 未立前。先有自性。後依色性。假立名色。攝取 T1829_.43.0137b05: 於色。今牒計云。若是者。是則離色外。假説詮 T1829_.43.0137b06: 表。以後依色性。制立假説故。如嬰孩等。初生 T1829_.43.0137b07: 等時。先見色性。後若依色性。制立假説者。此 T1829_.43.0137b08: 嬰孩兒。於色根法。於色根事。應起色覺而爲 T1829_.43.0137b09: 色解。此嬰孩兒。先見於色。後不依色。而起色 T1829_.43.0137b10: 解。故知先有色性。後依色性制立假説者。不 T1829_.43.0137b11: 應道理。而何嬰孩兒。而實不起色等覺解。由 T1829_.43.0137b12: 此因縁道理故。當知諸法離言自性。上來合 T1829_.43.0137b13: 有三翻破。准牒文知之 T1829_.43.0137b14: 論解二人失壞中。云二者於假説相處假説 T1829_.43.0137b15: 相者。依他性名假説相假説有色等相故。圓 T1829_.43.0137b16: 成實性名爲相處。即知假説依他。除所計處 T1829_.43.0137b17: 有眞如故 T1829_.43.0137b18: 論云於色等法實有唯事起損減執者。此撥 T1829_.43.0137b19: 無依他 T1829_.43.0137b20: 論云若唯有假無有實事既無依處假亦無有 T1829_.43.0137b21: 是則名爲壞諸法者。云若唯言有假説等假 T1829_.43.0137b22: 依他。而無圓成者。圓成是假説。依他依處既 T1829_.43.0137b23: 無依處。何處得有假説依他。又假説者。謂所 T1829_.43.0137b24: 起計是有。而依他圓成實事是無。起遍計時。 T1829_.43.0137b25: 名依二性。而無所依二性。而有能依遍計者。 T1829_.43.0137b26: 而名壞諸法 T1829_.43.0137b27: 論解惡趣空中。由彼故空亦不信受於此而 T1829_.43.0137b28: 空亦不信受者。謂眞實義。由遍計所執無故 T1829_.43.0137b29: 名空。於此依他圓成上。遍計所執空。二倶不 T1829_.43.0137c01: 信。此名惡趣空。何以故。由遍計所執彼實是 T1829_.43.0137c02: 無。由依他圓成此實是有。若作此理。汝可説 T1829_.43.0137c03: 空。若説一切依他圓成都無所有。依何處所。 T1829_.43.0137c04: 何有此空。何故名空。以無依處。及不分別知。 T1829_.43.0137c05: 遍計空故。汝亦不應言由遍計所執。此於依 T1829_.43.0137c06: 他圓成等。此既説爲空。以撥無依他等故。故 T1829_.43.0137c07: 無依處及所計空體。以不解故。言名惡取空 T1829_.43.0137c08: 者善取空者。謂由於依他性。此故彼遍計所 T1829_.43.0137c09: 執空。即由所執彼無故。正觀爲空。以見依他 T1829_.43.0137c10: 時。知無所執故。復由依他相。此故餘圓成實 T1829_.43.0137c11: 是有。即由圓成餘故。如實知有 T1829_.43.0137c12: 論云謂於如前所説一切色等想事。至都無 T1829_.43.0137c13: 所有。後望前所執無。是故於此色等想事等。 T1829_.43.0137c14: 至説之爲空。重解依他説所執空 T1829_.43.0137c15: 論云於此一切色等相事何者爲餘謂即色等 T1829_.43.0137c16: 假説所依者。重問前解。實有中言餘義。謂即 T1829_.43.0137c17: 色等依他假説。所依圓成是依他之餘也 T1829_.43.0137c18: 論云謂於此中實有唯事於唯事中亦有唯假 T1829_.43.0137c19: 者。此觀依他也。觀依他唯事。此唯事。唯是假 T1829_.43.0137c20: 有。非眞實有。以下論文。方明圓成實有義 T1829_.43.0137c21: 論云引教中。云如佛世尊轉有經中者。有是 T1829_.43.0137c22: 有執即計名目所詮。其體相稱。除此有計。名 T1829_.43.0137c23: 爲轉有經 T1829_.43.0137c24: 論云於此一切色等想法色等自性都無所有 T1829_.43.0137c25: 亦無有餘色等法性者。謂於遍計所想色法 T1829_.43.0137c26: 上無有。如遍計所執色等自性。非但無色等 T1829_.43.0137c27: 所執自性。於色法上。亦無有餘有香味等諸 T1829_.43.0137c28: 色法性 T1829_.43.0137c29: 論云義品中。説即阿毘達磨經云義品 T1829_.43.0138a01: 論云散他迦多衍那子。即迦旃延字迦多延 T1829_.43.0138a02: 尼名。爲種姓婆羅門。十八姓中即一姓也。如 T1829_.43.0138a03: 四姓中云李性也。散他者。即種性中。別一種 T1829_.43.0138a04: 姓。如一李中有其多。謂趙郡隴西諸差別也 T1829_.43.0138a05: 論云因陀羅。此云帝釋。伊捨那大自在天世 T1829_.43.0138a06: 主人王也 T1829_.43.0138a07: 論云云何名爲八種分別。一者自性。二者差 T1829_.43.0138a08: 別。三總執。四我。五我所。六愛。七非愛。八倶 T1829_.43.0138a09: 相違。前三法執方便。四五人執方便。後三三 T1829_.43.0138a10: 毒方便。又前三通二執方便。四五唯人執方 T1829_.43.0138a11: 便。此八分別皆不取。法執人執等正起時。以 T1829_.43.0138a12: 法執不感報故。既云能生三事。故知取法執 T1829_.43.0138a13: 等方便。若爾我見通不善性。何故不取者。若 T1829_.43.0138a14: 無執我見者不取。餘不善者取之。後三不取 T1829_.43.0138a15: 根本者。簡方便能生。及根本所生異。意明後 T1829_.43.0138a16: 三爲方便。能生根本三毒故。亦取方便也。若 T1829_.43.0138a17: 與七分別相收。如文自思。前三能生根塵二 T1829_.43.0138a18: 法故 T1829_.43.0138a19: 論云分別戲論所依所縁事。即根塵也 T1829_.43.0138a20: 論云謂色等想事爲依縁故等。乃至非一衆 T1829_.43.0138a21: 多品類差別者。謂色等想事。爲所依。爲所縁 T1829_.43.0138a22: 故。名想事。言説所攝。名想言説所顯。分別戲 T1829_.43.0138a23: 論非一生所攝者。即有爲所攝名所攝通無 T1829_.43.0138a24: 漏法。今又解。前言無漏者。不是三分別所生。 T1829_.43.0138a25: 所生者。餘所攝者。謂名眷屬。所顯者。謂諸根 T1829_.43.0138a26: 塵等法。是名所顯故。第四第五分別。能生諸 T1829_.43.0138a27: 見根本我見諸慢根本我慢。以我見慢爲餘 T1829_.43.0138a28: 見慢根本故。若後三能生三毒 T1829_.43.0138a29: 論解總執分別中。云我及有情命者等。其我 T1829_.43.0138b01: 我所分別中。亦計我見。此有何異。答曰前總 T1829_.43.0138b02: 執。約二執我我所分別。唯人執故有別也。其 T1829_.43.0138b03: 尋思如實智通二智者。如對法抄 T1829_.43.0138b04: 論解自性假立尋思所引如實智中。云如實 T1829_.43.0138b05: 了知如實通達了知色等想事中所有自性假 T1829_.43.0138b06: 立非彼事自性而以彼事自性顯説者。謂見 T1829_.43.0138b07: 依他非實遍計所執。似所執非實。彼性顯現。 T1829_.43.0138b08: 八喩中言焔水者。謂陽炎似水也 T1829_.43.0138b09: 瑜伽師地論略纂卷第十 T1829_.43.0138b10: T1829_.43.0138b11: T1829_.43.0138b12: T1829_.43.0138b13:
T1829_.43.0138b16: 次明威力品者。前明眞實智證之境。既有所 T1829_.43.0138b17: 證。不可虚然。謂乃成熟有情。現大神變。令 T1829_.43.0138b18: 生信心。令得聖果。若諸菩薩。自利利他。現大 T1829_.43.0138b19: 神通。修行正行。求當證果。若諸牟尼。證自佛 T1829_.43.0138b20: 事。起大悲心。運拔有情。現斯威力故名威力 T1829_.43.0138b21: 品。故眞實義品後明也。又遠師云。何故次明 T1829_.43.0138b22: 者。由依實義。妙用自在。故次明矣 五品七 T1829_.43.0138b23: 法中。前三已竟。次辨第四故云威力品。地持 T1829_.43.0138b24: 但云力品 T1829_.43.0138b25: 論云三者倶生威力者。諸佛唯成熟方便善。 T1829_.43.0138b26: 不成熟生得善。生得善唯有漏故。菩薩通有 T1829_.43.0138b27: 二種。今言倶生威力者。即方便善。先世曾習。 T1829_.43.0138b28: 今與身倶生故。名倶生威力。非號生得善名 T1829_.43.0138b29: 倶生威力 T1829_.43.0138c01: 論言開威力品類五種差別中。舊論云即前 T1829_.43.0138c02: 三威力八種分別有五種。此非也。是前品類。 T1829_.43.0138c03: 何故名八種分別。其六通義如常分別 T1829_.43.0138c04: 論云何能變神境智通者。此神境智通。是所 T1829_.43.0138c05: 化境。云何此中。言能變神境智通。以能變化 T1829_.43.0138c06: 作此境故。境從見説名爲能變。又雖擧所變。 T1829_.43.0138c07: 意顯神通。故名能變。能變屬智也。擧所變意。 T1829_.43.0138c08: 能變之用也 T1829_.43.0138c09: 論解十八變。第五轉變中。若於其地起水勝 T1829_.43.0138c10: 解即令成水如實非餘等者。如諸佛雖有神 T1829_.43.0138c11: 通。不可轉五塵根等。令成眞根能見色等。似 T1829_.43.0138c12: 彼五根非實五根。其地水等。雖是外處。體各 T1829_.43.0138c13: 有異。如何變水成火。只可水質滅火質別生。 T1829_.43.0138c14: 於中堪爲變用。其以佛威力故。令火中亦有 T1829_.43.0138c15: 濕性。而以濕性即爲火體。若改性成性者。轉 T1829_.43.0138c16: 無情成有性。即衆生界有増失故。不可轉性 T1829_.43.0138c17: 也。此中又轉得五塵 T1829_.43.0138c18: 論云色香味觸當知亦然者。故知通變五塵 T1829_.43.0138c19: 爲其實用。下至決擇別當自解 T1829_.43.0138c20: 論云梵先益天者。以在大梵天先故。名梵先 T1829_.43.0138c21: 天。云何名益 T1829_.43.0138c22: 論解制他神通中。究竟菩薩一生所繋或最 T1829_.43.0138c23: 後有所有神通者。謂住覩史多天。唯有此彼 T1829_.43.0138c24: 彼生。盡此一生名一生補處 或最後身者。 T1829_.43.0138c25: 謂已生欲界。即此身成道。此身爲生死身最 T1829_.43.0138c26: 後有故。名最後身。又因即解坐道場菩薩。 T1829_.43.0138c27: 謂坐菩提樹下。未得成道以來。名坐道場。故 T1829_.43.0138c28: 前三 T1829_.43.0138c29: 論云能化爲身或化境等者。唯能變釋 Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE] |