大正蔵検索 INBUDS
|
中觀論疏 (No. 1824_ 吉藏撰 ) in Vol. 42 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE]
T1824_.42.0123a01: 還結成破意。問曰下第七番破眼現見事。前 T1824_.42.0123a02: 問次答。外人譬理雖屈而惑心不除。故擧 T1824_.42.0123a03: 現所見事以問論主。問有二。一領上所破之 T1824_.42.0123a04: 事。而今現見下正擧現事以問論主。若人法 T1824_.42.0123a05: 都空眼不應見。如其眼見則人法不無。又聞 T1824_.42.0123a06: 前無今以現所見有請論主會通。故有云何 T1824_.42.0123a07: 之言。又上一舌已窮今擧兩眼來救。答下三 T1824_.42.0123a08: 偈爲二。初兩偈別明法喩。次一偈總明法喩。 T1824_.42.0123a09: 前又二。初偈擧喩。次偈合喩。所以擧重化 T1824_.42.0123a10: 曉之者。汝言現見必有若不有應不見者。此 T1824_.42.0123a11: 事不然。眼亦見化可言有耶。眼雖見化既其 T1824_.42.0123a12: 不有。眼見六道事亦同然。又上來六番明業 T1824_.42.0123a13: 畢竟空無所有義。今擧十喩明不有有義。前 T1824_.42.0123a14: 明有無所有破著有之心。今明無所有有除 T1824_.42.0123a15: 斷無之見。即是就業義明中道。又上來破 T1824_.42.0123a16: 定性有。此一番始得申經。明世諦因縁如幻 T1824_.42.0123a17: 化有。此有無所有方是眞諦。又上來就法説 T1824_.42.0123a18: 門破業。今此一番就喩説破業。具如三相品 T1824_.42.0123a19: 末委曲釋之。上來破外人斷常業竟。乃明如 T1824_.42.0123a20: 此等畢竟空破病始竟也。今始申經二諦。肇 T1824_.42.0123a21: 公用此文作不眞空論。譬如幻化人非無幻 T1824_.42.0123a22: 化人。幻化人非眞人也。非無幻化人即俗諦。 T1824_.42.0123a23: 幻化人非眞人謂眞諦也。又非無幻化人顯 T1824_.42.0123a24: 非無義。非眞人顯非有義。都是明俗諦幻六 T1824_.42.0123a25: 道宛然而常四絶。四絶宛然而六道不失也。 T1824_.42.0123a26: 問何故擧世尊重化。答佛化與餘人化凡有 T1824_.42.0123a27: 三異。一佛能重化。餘不能。二佛滅後能留 T1824_.42.0123a28: 化。餘人不能。三餘人化主語化人便默。化人 T1824_.42.0123a29: 若語化主便默。佛則能倶語倶默。第三偈上 T1824_.42.0123b01: 半廣法下半廣喩。長行初釋前偈。如是生 T1824_.42.0123b02: 死身下釋第二偈合譬。諸煩惱者釋第三偈。 T1824_.42.0123b03: 前釋上半。釋上半中四法。一釋煩惱。二釋 T1824_.42.0123b04: 業。三釋作者。四釋果報。分別有九十八使者。 T1824_.42.0123b05: 毘婆沙云。佛但説於七使。迦旃延聰明利根 T1824_.42.0123b06: 分別七使爲九十八。與此文相應。又成論破 T1824_.42.0123b07: 九十八云。煩惱隨地不隨界。何止九十八。 T1824_.42.0123b08: 則知九十八非佛説。三毒九十八但是根本 T1824_.42.0123b09: 正使。九結者七使并慳嫉。根支合説也。十 T1824_.42.0123b10: 纒六垢但説支條也。無量諸煩惱者。略説 T1824_.42.0123b11: 百八。廣有八萬四千。業名爲身口意業下釋 T1824_.42.0123b12: 偈中業也。初明三業。今世後世下就三性明 T1824_.42.0123b13: 業也。苦報下就三受門明業。現報下就三報 T1824_.42.0123b14: 門明業。如是等無量。上來但是四種三門明 T1824_.42.0123b15: 業。復有四業十業無量諸門也。作者釋偈中 T1824_.42.0123b16: 作者。異報下釋偈中果報字。如是等下釋第 T1824_.42.0123b17: 三偈下半也
T1824_.42.0123b20: T1824_.42.0123b21: 釋吉藏撰 T1824_.42.0123b22: 法品第十八 T1824_.42.0123b23: 此品所以來者凡有三義。一明通方觀行。前 T1824_.42.0123b24: 觀業空今觀法空。二者破病故來。從初品至 T1824_.42.0123b25: 於觀業謂破法中之別。則是別觀。今總若人 T1824_.42.0123b26: 若法皆稱爲法。名爲總觀。故論有總別破 T1824_.42.0123b27: 於四縁。經明廣略二相説法。問爲破顛倒法 T1824_.42.0123c01: 名爲觀法。爲觀諸法實相名爲法也。答倶有 T1824_.42.0123c02: 二義。一者求顛倒之法不可得故云觀法。二 T1824_.42.0123c03: 者觀若人若法萬化不同皆是實相之法。使 T1824_.42.0123c04: 求理之徒因而悟入。故文云。若諸法畢竟空 T1824_.42.0123c05: 是實相者云何入耶。此正意也。問此論破 T1824_.42.0123c06: 一切虚妄偏邪顯正道實相。何故不命初即 T1824_.42.0123c07: 辨。不爾最後方明而中間説耶。答略有二義。 T1824_.42.0123c08: 一約破申次第。邪教覆正經其義不明照。要 T1824_.42.0123c09: 須破邪玄宗乃顯。故至此章方得説也。又 T1824_.42.0123c10: 此論二十五品大開三意。初十七品破洗人 T1824_.42.0123c11: 法明諸法實相。今此一品次明得益。從破時 T1824_.42.0123c12: 品已後更復破執重明實相。問何故作此分 T1824_.42.0123c13: 耶。答依智度論解習應品。初説菩薩習應波 T1824_.42.0123c14: 若。次中間明得益。謂重罪消滅諸天守護。 T1824_.42.0123c15: 辨得益竟明習應。如來説經既有此三。菩薩 T1824_.42.0123c16: 造論義亦如是。自上已來破邪顯正。而聞者 T1824_.42.0123c17: 不知破顯得何等利。是故此品明其得益。得 T1824_.42.0123c18: 益雖竟疑執未盡。更復破邪重明實相。又既 T1824_.42.0123c19: 聞得益便樂欲聞。前雖得益後更進深悟。又 T1824_.42.0123c20: 雖後得益而得無所得。故更復破邪顯實相 T1824_.42.0123c21: 也。三者自上已來明實相體。此之一品明實 T1824_.42.0123c22: 相用。問云何爲實相體。何者爲實相用。答 T1824_.42.0123c23: 九十六術皆云。天下唯我一人。天下唯我一 T1824_.42.0123c24: 道。各謂已法實餘並虚妄。阿毘曇人以四眞 T1824_.42.0123c25: 諦理名之爲實。成論云。唯一滅諦空平等理 T1824_.42.0123c26: 稱之爲實。南土大乘以破諦之理稱爲眞實。 T1824_.42.0123c27: 北方實相波若名之爲實。乃至攝大乘學者 T1824_.42.0123c28: 二無我理三無性理阿摩羅識稱眞實餘爲虚 T1824_.42.0123c29: 妄。今總而究之。若有一理名爲常見即是 T1824_.42.0124a01: 虚妄。不名爲實。若無一理又是邪見亦爲虚 T1824_.42.0124a02: 妄。非是眞實。亦有亦無則具足斷常。非有非 T1824_.42.0124a03: 無是愚癡論。若具足四句則備起衆見。都無 T1824_.42.0124a04: 四句便爲大斷。今明若能離此等計心無所 T1824_.42.0124a05: 依。不知何以目之。強稱爲實相。此之實相 T1824_.42.0124a06: 是迷悟之本。悟之則有三乘賢聖。故涅槃云。 T1824_.42.0124a07: 見中道者凡有三種。下智觀故得聲聞菩提。 T1824_.42.0124a08: 中智觀故得縁覺菩提。上智觀故得無上菩 T1824_.42.0124a09: 提。迷此實相便有六道生死紛然。故淨名經 T1824_.42.0124a10: 云。從無住本立一切法。然實相體含衆徳。無 T1824_.42.0124a11: 有出法性外。用窮善巧。備一切門。今略擧 T1824_.42.0124a12: 其二。一者約人明體用。二者約法明體用。 T1824_.42.0124a13: 人明體用者。下偈云。諸法實相中非我非無 T1824_.42.0124a14: 我。此就人明實相體。諸佛或説我或説於無 T1824_.42.0124a15: 我。我無我體用既爾。常無常眞俗三乘一乘 T1824_.42.0124a16: 五部十八部涅槃經三十餘諍論乃至五百部 T1824_.42.0124a17: 八萬四千法門皆是實相用。以四門通之無 T1824_.42.0124a18: 相違背。一者隨世界故説。二對治故説。三 T1824_.42.0124a19: 各各爲人説。四依第一義門説。故學此論者 T1824_.42.0124a20: 遍悟一切佛教。二就法明體用者。下偈一切 T1824_.42.0124a21: 實不實亦實亦不實非實非非實。此之四門 T1824_.42.0124a22: 皆是實相方便。遊心四門便入實相。故以 T1824_.42.0124a23: 四門爲用不四爲體。後當具足。近從業品生。 T1824_.42.0124a24: 前品擧重化明人法因果皆畢竟空即是諸法 T1824_.42.0124a25: 實相。外人云。若爾者云何得入。今答此問。 T1824_.42.0124a26: 明入實相之先須洗汝能入所入見乃可得 T1824_.42.0124a27: 入。故有此品來也。問法是何義。答以理言 T1824_.42.0124a28: 之。只是一正法。如云正法性遠離等。又云。 T1824_.42.0124a29: 一切無礙人一道出生死等。若隨義用有三 T1824_.42.0124b01: 種法。一者軌則名法。即是佛理教法。二者 T1824_.42.0124b02: 自體名法。亦得通理教。謂色心等。三者意 T1824_.42.0124b03: 識所縁名之爲法。此約境爲言。眼所縁爲色。 T1824_.42.0124b04: 乃至身所縁名觸。今是意之所縁故名爲法。 T1824_.42.0124b05: 意識所縁通得上來十七界法故名法界也。 T1824_.42.0124b06: 大論十八明識所縁法智所縁法。諸外道亦 T1824_.42.0124b07: 有此三法。但外道更別有神所縁法。數論同 T1824_.42.0124b08: 明此之三法。但無別神所縁法耳。十地經 T1824_.42.0124b09: 云。爾時過意界住在智業中。故知顛倒所縁 T1824_.42.0124b10: 皆是幻化不可得也。問淨名經云。但除其病 T1824_.42.0124b11: 而不除其法。今品何故稱破法耶。答不除其 T1824_.42.0124b12: 法凡有二種。一者以病故見法。猶如眼病故 T1824_.42.0124b13: 見空華。無法可除故云不除其法。今云破法 T1824_.42.0124b14: 者破其病法耳。二者涅槃經云。但斷取著不 T1824_.42.0124b15: 斷我見。我見者即佛性也。今亦爾。但破外 T1824_.42.0124b16: 人取著之心。亦不破諸法實相。故但云觀法 T1824_.42.0124b17: 也。品爲三。一長行發起。二偈本正明觀法。 T1824_.42.0124b18: 三長行解釋。初有二問答。前問意云。從因 T1824_.42.0124b19: 縁品至觀業品明一切法皆畢竟空。是名諸 T1824_.42.0124b20: 法實相者。此牒論主上來所説也。詳此牒意 T1824_.42.0124b21: 則詺諸法實相以之爲法。今觀此法故云觀 T1824_.42.0124b22: 法品。云何入者。入是悟也證也。是故問入。 T1824_.42.0124b23: 然虚妄不可得入實相。實相復不得入實相。 T1824_.42.0124b24: 又求虚妄不可得。將何物入實相耶。若以實 T1824_.42.0124b25: 相入實相者。則應建立實際。於實際而實不 T1824_.42.0124b26: 爾。二門之中云何得入。答曰滅我我所名爲 T1824_.42.0124b27: 入者。外意云。有實相是所入。行人爲能入。 T1824_.42.0124b28: 如今學大小乘人皆言。有人能證得菩提。菩 T1824_.42.0124b29: 提是所證。論主云。若能除能入之人所入之 T1824_.42.0124c01: 法畢竟無能入所入乃名爲入。華嚴云。如來 T1824_.42.0124c02: 深境界其量齊虚空。一切衆生入眞實無所 T1824_.42.0124c03: 入。大集云。無入之入乃名法入。亦如開波 T1824_.42.0124c04: 若宗身子問。云何菩薩行於波若。佛以五眼 T1824_.42.0124c05: 不見。而却責之。若能不見能行菩薩體。不 T1824_.42.0124c06: 見菩薩字。不見波若。不見行。不見不行乃 T1824_.42.0124c07: 名菩薩行於波若。今爾。智度論第一卷摩徂 T1824_.42.0124c08: 提偈云。非見聞覺知。非持戒所得。亦非不見 T1824_.42.0124c09: 聞。非不持戒得。彼難云。若爾者行唖法得 T1824_.42.0124c10: 道。佛答云。若不見諸法。汝爾時自唖。並是 T1824_.42.0124c11: 今文意也。問上來以破我。何故更破。答我病 T1824_.42.0124c12: 難除。又是衆惑之本。是故重破。又上來多 T1824_.42.0124c13: 破實有我義。今此中正明入實相觀除微細 T1824_.42.0124c14: 假名之我。若言有大乘之人名爲菩薩。欲 T1824_.42.0124c15: 行實相觀。即是我我所見。故異上也。次問 T1824_.42.0124c16: 答如文。偈本關内舊分之爲三。初五偈明聲 T1824_.42.0124c17: 聞禀教得益。次六偈明菩薩禀教得益。後一 T1824_.42.0124c18: 偈明縁覺得益。所以偏明聲聞次菩薩者。此 T1824_.42.0124c19: 二同禀佛教故一類明之。縁覺既出無佛世 T1824_.42.0124c20: 不禀佛教故在後別説也。猶如聲聞藏菩薩 T1824_.42.0124c21: 藏。不名縁覺藏。以縁覺不禀教故也。前之 T1824_.42.0124c22: 二章即是明二藏。亦是大小乘亦是半滿。故 T1824_.42.0124c23: 申一切教盡。禀此二教得益。明一切益周。不 T1824_.42.0124c24: 明人天教者。若明出世則具得世間。問既是 T1824_.42.0124c25: 大乘論。但應明菩薩得益。云何明二乘教 T1824_.42.0124c26: 及益耶。答示此論無迷不破無教不申無益 T1824_.42.0124c27: 不備。始是大乘。以大包小故也。所以先小 T1824_.42.0124c28: 後大者。示教益次第。復欲以示小是方便大 T1824_.42.0124c29: 爲眞實。前開方便門後示眞實相也。近代 T1824_.42.0125a01: 人云。此是北土瑤師分之。蓋不遠尋古疏故 T1824_.42.0125a02: 有此謬耳。又依長行末。青目自作此文。講者 T1824_.42.0125a03: 宜用也。一師相承開之爲五。初一行半明所 T1824_.42.0125a04: 離。次一行半明得無我慧。第三二行明兩種 T1824_.42.0125a05: 涅槃。第四五行廣序佛教。第五二行明三乘 T1824_.42.0125a06: 得益。今明作此分之於文則亂。宜用前意也。 T1824_.42.0125a07: 就五偈明聲聞觀以爲二別。初一偈半序聲 T1824_.42.0125a08: 聞教。第二三偈半明禀教得益。就初又二。 T1824_.42.0125a09: 前一偈明人無我教。次半偈明法無我教。亦 T1824_.42.0125a10: 是生法二空也。初偈又二。上半破即陰我。 T1824_.42.0125a11: 下半破離陰我。上半云。我既即陰。陰有生滅 T1824_.42.0125a12: 我亦應然。若爾但見五陰不見有我。又我是 T1824_.42.0125a13: 五陰。陰五我亦五則失一我。一無則多亦 T1824_.42.0125a14: 無。亦應例之。我既即陰。我一陰亦一則失五 T1824_.42.0125a15: 陰。多無故一亦無。但今正破我不破於陰。 T1824_.42.0125a16: 故但以我從陰不將陰等我也。下半云。既離 T1824_.42.0125a17: 陰有我體。亦應離陰有我相。若還以陰相爲 T1824_.42.0125a18: 我相。亦應還以陰體爲我體。計我是示相煩 T1824_.42.0125a19: 惱。又云。我有赤白等四色。又云我如淨珠 T1824_.42.0125a20: 燈炎。皆以陰相爲相。是故今責。別不見我 T1824_.42.0125a21: 相令異陰相。不應還以陰相爲我相也。問計 T1824_.42.0125a22: 我者何故陰相爲我相。答陰攝有爲。計我者 T1824_.42.0125a23: 聞以有爲相證我。無爲無有相貌。不得擧以 T1824_.42.0125a24: 證我也。若無有我者第二明法無我。亦是法 T1824_.42.0125a25: 空。前借陰以除我。此借我以除陰。問智度論 T1824_.42.0125a26: 明大小乘具二無我智。十八卷云。論主引小 T1824_.42.0125a27: 乘經云。何等是老病。謂法空。誰爲老病死。 T1824_.42.0125a28: 謂人空。而楞伽攝論等明小乘但得人空。云 T1824_.42.0125a29: 何通會。答小乘有二。一鈍二利。利者具得 T1824_.42.0125b01: 二空。鈍者但得人空。即毘曇成實是也。二 T1824_.42.0125b02: 小乘多明人空少説法空。大乘多説法空少 T1824_.42.0125b03: 明人空。以少從多爲論。故楞伽但明人空。 T1824_.42.0125b04: 三者小乘得人空盡。以皆知畢竟無我故説 T1824_.42.0125b05: 得人空。得法空不盡。不知法本性空。不知三 T1824_.42.0125b06: 界内外法空。故是以不説聲聞法空也。滅我 T1824_.42.0125b07: 我所故下第二明禀教得益又二。前明得二 T1824_.42.0125b08: 無我智益。次得兩涅槃益。前是因益次是果 T1824_.42.0125b09: 益。前智益後是斷益。前是得道後是證滅。又 T1824_.42.0125b10: 前是有爲功徳後無爲功徳。亦是爲無爲二 T1824_.42.0125b11: 解脱也。聲聞宗要不出斯二也。初又二。第一 T1824_.42.0125b12: 正明得無我智。次歎法美人。初如文。得無 T1824_.42.0125b13: 我智者下第二章歎法美人。上半歎法下半 T1824_.42.0125b14: 美人也。内外我我所下第二明得二涅槃果。 T1824_.42.0125b15: 以修二無我智因故得兩涅槃果。蓋是聲聞 T1824_.42.0125b16: 義之大宗。就文爲二。初偈明無餘。次偈明有 T1824_.42.0125b17: 餘。約修行次第。前得有餘次得無餘。今前明 T1824_.42.0125b18: 無餘後明有餘者凡有二義。一者今是説門。 T1824_.42.0125b19: 前説共深令慕仰求之。二者文勢鉤鎖既明 T1824_.42.0125b20: 滅我我所故即得無餘。上半牒前。内外我我 T1824_.42.0125b21: 所者。我爲其内。所爲其外。又即陰我爲内。 T1824_.42.0125b22: 離陰我爲外。所亦二種。五陰爲内所。瓶衣 T1824_.42.0125b23: 爲外所也。諸受則爲滅者。我我所是見煩惱。 T1824_.42.0125b24: 受是取著愛使。亦初是見諦。次是思惟。諸 T1824_.42.0125b25: 見滅故諸受即滅。愛見滅故報身便滅。前是 T1824_.42.0125b26: 見滅故愛滅。受滅則身滅。此是因滅故果滅。 T1824_.42.0125b27: 業煩惱滅故第二明有餘涅槃。上半正明結 T1824_.42.0125b28: 業滅。下半釋滅所以。由業煩惱虚妄非實悟 T1824_.42.0125b29: 畢竟空則戲論斯滅。問餘無餘有幾種耶。答 T1824_.42.0125c01: 略有三種。一小乘餘無餘。二大乘餘無餘。 T1824_.42.0125c02: 三大小合説餘無餘。小乘餘無餘者。一云。 T1824_.42.0125c03: 子縛盡名有餘。以其猶有餘累故名有餘。肇 T1824_.42.0125c04: 師云。餘迹未泯餘縁未盡故名有餘。若除報 T1824_.42.0125c05: 身無復餘累名無餘。次云。斷子縛盡得無爲 T1824_.42.0125c06: 未足故。無爲猶有餘名曰有餘。若滅報身無 T1824_.42.0125c07: 爲便足故名無餘。大乘餘無餘者。滅五住煩 T1824_.42.0125c08: 惱名爲有餘。二死報亡稱爲無餘。但小乘得 T1824_.42.0125c09: 二涅槃有前後。大乘一時而得。五住惑盡二 T1824_.42.0125c10: 死便傾。又小乘前得有餘後得無餘。大乘前 T1824_.42.0125c11: 得無餘則是法身。後起應化二身名爲有餘。 T1824_.42.0125c12: 又大乘就三身辨三涅槃。法身爲無餘涅槃。 T1824_.42.0125c13: 應化兩身名有餘涅槃。合就三身是無住處 T1824_.42.0125c14: 涅槃。以法身故不住生死。應化兩身不住涅 T1824_.42.0125c15: 槃。以其倶滅二著名無住處涅槃。此並出七 T1824_.42.0125c16: 卷金光明經三身品。攝大乘明四涅槃。三如 T1824_.42.0125c17: 上。次明本性清淨名爲涅槃也。大小合論餘 T1824_.42.0125c18: 無餘者。小乘餘無餘並是有餘。大乘餘無餘 T1824_.42.0125c19: 並稱無餘。勝鬘經意也。諸佛或説我下第二 T1824_.42.0125c20: 明菩薩觀。問何故前明聲聞觀後辨菩薩觀 T1824_.42.0125c21: 耶。答欲明從淺至深故初小後大。又欲迴小 T1824_.42.0125c22: 入大故前小後大也。問大小觀云何有異。答 T1824_.42.0125c23: 聲聞觀淺。以我爲方便無我爲眞實。此中明 T1824_.42.0125c24: 我與無我皆是方便。非我無我方是眞實。則 T1824_.42.0125c25: 菩薩觀深。既以我無我爲方便。聲聞望菩薩 T1824_.42.0125c26: 則聲聞爲方便。菩薩觀爲眞實。即是法華唯 T1824_.42.0125c27: 此一事實餘二則非眞其文相會也。即時大乘 T1824_.42.0125c28: 人若以二我爲方便無我是眞實者。猶是聲 T1824_.42.0125c29: 聞觀耳。又本得大故小成。既不得大亦不成 T1824_.42.0126a01: 小。故有所得人執二無我乃成虚妄見耳。又 T1824_.42.0126a02: 菩薩以我無我皆是方便非我無我乃是實。 T1824_.42.0126a03: 有所得人執無我皆是得方便耳。既不得實 T1824_.42.0126a04: 亦不得權。總而言之。有所得人執二無我。 T1824_.42.0126a05: 大小不收權實不取也。我無我既方便。三 T1824_.42.0126a06: 性三無性方便。非三性非三無性方是眞實。 T1824_.42.0126a07: 一切皆例。問何以知前是聲聞觀後是菩薩 T1824_.42.0126a08: 觀。答即簡淺深之言證之。故知爾也。又聲 T1824_.42.0126a09: 聞之人修無我觀因欲求二涅槃果。但是自 T1824_.42.0126a10: 度之義。上來正明此法。故知是聲聞觀。今 T1824_.42.0126a11: 此章廣辨菩薩無方化物具一切教門。故知 T1824_.42.0126a12: 是菩薩觀。又下長行青目釋菩薩觀引大品 T1824_.42.0126a13: 故。菩薩有我亦非行無我亦非行。蓋是長行 T1824_.42.0126a14: 自作此引。非講者穿鑿。就文爲二。第一三偈 T1824_.42.0126a15: 明菩薩所觀之法。第二三偈明菩薩得益人 T1824_.42.0126a16: 相。上聲聞法中亦作此二章也。一人無我教 T1824_.42.0126a17: 次法無我教。即是雙教。後明智斷兩益。今 T1824_.42.0126a18: 大乘中亦前明兩教後辨雙益也。三偈爲二。 T1824_.42.0126a19: 初偈標方便實相二種章門。第二兩偈釋二 T1824_.42.0126a20: 章門。初上半標方便章門。下半標實相章門。 T1824_.42.0126a21: 問何故前明我無我方便耶。答正對聲聞以 T1824_.42.0126a22: 我爲方便無我爲眞實。如毘曇十六諦空無 T1824_.42.0126a23: 我理。又如成實者云。世諦有我第一義諦無 T1824_.42.0126a24: 我。是故今明聲聞若我無我望菩薩皆是方 T1824_.42.0126a25: 便。所以命初辨我無我方便也。然我無我既 T1824_.42.0126a26: 是方便。常無常等例然。故昔説無常既是方 T1824_.42.0126a27: 便。今説常樂亦是方便。如是三乘一乘萬義 T1824_.42.0126a28: 皆類。下半明眞實章門。即是非我無我亦非 T1824_.42.0126a29: 常無常非三非一等萬義皆類。上半是世諦 T1824_.42.0126b01: 下半是第一義諦。上半爲三悉檀。下半是 T1824_.42.0126b02: 第一義悉檀。亦得上半是眞俗二諦。智度論 T1824_.42.0126b03: 云。人等世界故有。第一義故無。故知以我 T1824_.42.0126b04: 爲世諦無我爲眞諦。下半非我無我則是中 T1824_.42.0126b05: 道一實諦也。又上半名爲半字法門。下半 T1824_.42.0126b06: 究竟乃爲滿字。若論具足滿者。上下二半皆 T1824_.42.0126b07: 是半字。非我無我我無我具足方圓滿稱爲 T1824_.42.0126b08: 滿字。又上半即是教門。下半稱之爲理。偈意 T1824_.42.0126b09: 多含不可一途取盡也。諸法實相者下第二 T1824_.42.0126b10: 兩偈釋章門。初偈逐近釋實相章門。第二 T1824_.42.0126b11: 偈釋方便章門。又前明從方便入實相。故前 T1824_.42.0126b12: 明方便後辨實相。今從實相起方便。故前實 T1824_.42.0126b13: 相後方便。諸法實相者牒前偈下半實相章 T1824_.42.0126b14: 門也。心行言語斷下釋實相義也。初就法説 T1824_.42.0126b15: 門釋實相。竪超四句故四句心亡。横絶百非 T1824_.42.0126b16: 故百非心斷。在心既爾。言語亦然。四句之 T1824_.42.0126b17: 言不能言。百非之説不能説也。又非但實相 T1824_.42.0126b18: 不可言。即言亦是實相故雖言無言。故天女 T1824_.42.0126b19: 詰身子云。汝但知實相無言未悟言即實相。 T1824_.42.0126b20: 故言滿十方常是四絶。問云何爾耶。答若 T1824_.42.0126b21: 有言體即是本有。名之爲常。常不可言。今 T1824_.42.0126b22: 因縁言言無自體。故無言。以雖言即本來不 T1824_.42.0126b23: 言故。業品云。諸業本不生。以無定性故。亦應 T1824_.42.0126b24: 言諸言本無言。以無定性故也。在言既爾。心 T1824_.42.0126b25: 行亦然。一者實相絶四句四句心不能縁。二 T1824_.42.0126b26: 者即縁是實相。雖遍縁萬法亦常是四絶也。 T1824_.42.0126b27: 無生亦無滅者。下半就譬喩門説。四生不能 T1824_.42.0126b28: 生故稱無生。力負不能滅故稱無滅。又上言 T1824_.42.0126b29: 斷心滅者。明四句言本不生今亦無滅。非是 T1824_.42.0126c01: 有四句言生然後滅之。言既爾。心亦然。寂滅 T1824_.42.0126c02: 如涅槃者。惑者皆謂生死有生滅涅槃無生 T1824_.42.0126c03: 滅。故借涅槃喩其生死。汝所謂生死如汝涅 T1824_.42.0126c04: 槃。故云寂滅如涅槃。今明實相不同南方眞 T1824_.42.0126c05: 諦之理北土實相波若。亦異舊地論梨耶晩 T1824_.42.0126c06: 攝論大乘阿摩羅識。如此等並同犢子計我 T1824_.42.0126c07: 有理存焉。今只論色是實相。如假名色不可 T1824_.42.0126c08: 有不可無。四句求色不可得。故色即是實相 T1824_.42.0126c09: 也。智度論四十二卷解。云何爲色相。云何 T1824_.42.0126c10: 爲識相。無所有爲色相。無所有是受想行識 T1824_.42.0126c11: 相。又天主歎須菩提所説。不壞假名而説實 T1824_.42.0126c12: 相。故知假名宛然而即是實相也。一切實非 T1824_.42.0126c13: 實下第二釋前方便章門。問前以我無我爲 T1824_.42.0126c14: 方便。今云何以實不實釋之。又前以我無我 T1824_.42.0126c15: 二重爲方便。非我非無我爲實。今何以實不 T1824_.42.0126c16: 實四句解前方便。答余聽之累載。講之積年。 T1824_.42.0126c17: 未見符文釋此意者。今少分識之用簡來哲。 T1824_.42.0126c18: 前明我無我爲方便者。此是對二乘以無我 T1824_.42.0126c19: 無實我爲方便。故明二乘若權若實望菩薩 T1824_.42.0126c20: 皆成方便。非我非無我乃爲眞實。今此中 T1824_.42.0126c21: 論眞實者。上明諸法實相者心行言語斷。 T1824_.42.0126c22: 此明菩薩所悟實相則絶於四句。實相雖絶 T1824_.42.0126c23: 四句之言。要因四句之言方得悟入實相。故 T1824_.42.0126c24: 以絶四句爲實。以四句爲方便。此釋實是契 T1824_.42.0126c25: 文旨也。問何故以四句爲方便。絶四句爲眞 T1824_.42.0126c26: 理耶。答欲攝一切理教盡。夫論教者不出四 T1824_.42.0126c27: 句。則四句攝一切言教盡。夫論至理極乎絶 T1824_.42.0126c28: 四。故以絶四明極理。雖是一章之論總攝 T1824_.42.0126c29: 一切佛法理教事圓也。問何故上以我無我 T1824_.42.0127a01: 爲方便。今以實不實爲方便。答欲示實相是 T1824_.42.0127a02: 體體更無二。故前明實相還牒實相。以釋實 T1824_.42.0127a03: 相。示方便是用用有多門。故前示我無我方 T1824_.42.0127a04: 便今示實不實方便。問上何故以我無我爲 T1824_.42.0127a05: 方便。今明實不實方便耶。答上聲聞人我爲 T1824_.42.0127a06: 方便無我爲實。以法爲方便無法爲眞實。上 T1824_.42.0127a07: 對聲聞明我無我皆方便非我無我爲眞實。 T1824_.42.0127a08: 今亦對聲聞有法無法皆方便非法無非法爲 T1824_.42.0127a09: 眞實。是故今明實不實也。就文爲二。初三 T1824_.42.0127a10: 句正明方便。第四句總結教意。此中四句爲 T1824_.42.0127a11: 三根菩薩説。一切實一切不實化中根人。喩 T1824_.42.0127a12: 如開善義。生死涅槃皆是世諦虚假。名爲不 T1824_.42.0127a13: 實。入第一義非生死涅槃。名之爲實。第二 T1824_.42.0127a14: 句亦實亦不實化下根人。如莊嚴義。生死是 T1824_.42.0127a15: 虚假故不實。涅槃非虚假故實。第三非實非 T1824_.42.0127a16: 不實爲上根菩薩明生死涅槃未曾是實亦未 T1824_.42.0127a17: 曾不實。此部得是今龍樹所學意。若三句遣 T1824_.42.0127a18: 病次第。下根人云。生死不實涅槃是實。中 T1824_.42.0127a19: 根人云。此生死涅槃一切不實。非生死非涅 T1824_.42.0127a20: 槃一切實也。上根人云。非箇非生死非涅槃 T1824_.42.0127a21: 之實。亦非生死涅槃之不實也。又第一句是 T1824_.42.0127a22: 一説部義。謂生死涅槃皆是虚假故言一説。 T1824_.42.0127a23: 第二句是出世説部義。生死世間法從不眞 T1824_.42.0127a24: 實因生。故名爲實。又將此文望今攝大乘 T1824_.42.0127a25: 等學者備此二門。分別依他二性是名不 T1824_.42.0127a26: 實。分別無相依他無生名眞實性。則同下 T1824_.42.0127a27: 根人義。若以三性爲不實。三無性理稱爲 T1824_.42.0127a28: 眞實。是中根人義。彼不説非三性非三無性 T1824_.42.0127a29: 故無上根人義也。天親之意乃當有之。而學 T1824_.42.0127b01: 人不禀龍樹之風致闕此玄宗一句也。是名 T1824_.42.0127b02: 諸佛法者第二結四句教意。若因此四門悟 T1824_.42.0127b03: 入絶四之理。此則四種名爲佛法。亦四種 T1824_.42.0127b04: 爲門。若守其四句不能因四悟無四各執作 T1824_.42.0127b05: 解者。則此四句非是佛法。亦不名門。以其 T1824_.42.0127b06: 不能通入理故。若爾龍樹之風四論學者此 T1824_.42.0127b07: 之四句並是今時方便巧用。舊義但得方便 T1824_.42.0127b08: 用中之一枝。又不識此一是方便而執權爲 T1824_.42.0127b09: 實。甚可傷哉。他云。毘曇見有得道。成實 T1824_.42.0127b10: 見空得道。今明作空有解並不得道。因空 T1824_.42.0127b11: 有悟實相方能得道。故下云。得實相者有三 T1824_.42.0127b12: 乘人耳。問三乘人同解實相何異。答二乘 T1824_.42.0127b13: 隨分見。菩薩盡其原。智度論云。二乘見人 T1824_.42.0127b14: 法空。如毛孔空。菩薩如十方空。問經何處有 T1824_.42.0127b15: 此三方便文。答大品如化品云。爲新發意菩 T1824_.42.0127b16: 薩説生滅如化不生不滅不如化。此下根人 T1824_.42.0127b17: 義也。爲久發意菩薩説生滅不生滅皆悉如 T1824_.42.0127b18: 化。此中根人義也。又云。菩薩不行眞實不 T1824_.42.0127b19: 行無眞實法。上根人義也。問智度論亦引此 T1824_.42.0127b20: 偈解第一義悉檀。第一義悉檀既絶四句。云 T1824_.42.0127b21: 何將四句釋第一義悉檀。答智度論師亦無 T1824_.42.0127b22: 好通。今所明者如前釋之義。此四句是門。 T1824_.42.0127b23: 因此四門入第一義無言之理。故將四句以 T1824_.42.0127b24: 釋於無四。問何故將四句釋無四。答四句之 T1824_.42.0127b25: 道此不可言。凡論發言必有四句。要因四句 T1824_.42.0127b26: 之言得顯無言。如因指得月。又非但因四句 T1824_.42.0127b27: 言得顯無言。即須知此四句本來不四。名四 T1824_.42.0127b28: 句絶故。所詮之理絶言詮理之言常絶。故天 T1824_.42.0127b29: 女呵身子云。汝乃知解脱無言而未悟言即 T1824_.42.0127c01: 解脱。今亦爾。非但理絶於四。即言亦絶四。 T1824_.42.0127c02: 又言既絶四即絶四常言。勿謂絶四之理有 T1824_.42.0127c03: 理存焉而不可言。是故文殊之言常絶。淨名 T1824_.42.0127c04: 之默常言。在言既爾。心行亦然。所絶之理 T1824_.42.0127c05: 絶心即絶理之心常絶。須深得此意可用通 T1824_.42.0127c06: 方等經。問今文何故前明中根次辨下根後 T1824_.42.0127c07: 辨上根。答三根實應次第。但此中論四句次 T1824_.42.0127c08: 第不明三根次第也。問爲三人有二根。一 T1824_.42.0127c09: 人三耶。答具此二義。一人三者。從下入中 T1824_.42.0127c10: 中轉爲上也。自知不隨他第二示得解人相。 T1824_.42.0127c11: 前明方便實則是理教。今明禀教悟理故發 T1824_.42.0127c12: 生二慧。問何故明得解人相。答造論影傍大 T1824_.42.0127c13: 乘經。波若説菩薩所行之法亦明得解人相。 T1824_.42.0127c14: 故大品云。欲瞋癡斷是性相貌。論解云。三 T1824_.42.0127c15: 毒斷是悟波若人相。趣智品明行波若人有 T1824_.42.0127c16: 五種相。一於諸法不著。二不爲六弊所使。 T1824_.42.0127c17: 三具行六度。四不以他語爲堅要。五聞波若 T1824_.42.0127c18: 信樂無厭。不以他語爲堅要者。廣爲種種説 T1824_.42.0127c19: 法其心不動。又大品就二種門説波若。一就 T1824_.42.0127c20: 法門説波若。二就人門説波若。今亦爾。上 T1824_.42.0127c21: 就法門説實相方便。今就人門説實相方便。 T1824_.42.0127c22: 就三偈開爲二別。前二偈明得實方便二智 T1824_.42.0127c23: 益。次一偈明得中道大涅槃益。所以明此二 T1824_.42.0127c24: 者。爲對前聲聞。聲聞初明生法二空教。次禀 T1824_.42.0127c25: 教得空無我智及二涅槃益。今菩薩亦爾。前 T1824_.42.0127c26: 明絶四之理四句之教。禀教悟理故亦得二 T1824_.42.0127c27: 益。謂權實二智及大涅槃。權實二智爲因。大 T1824_.42.0127c28: 涅槃爲果。又權實二智則是徳無不圓。大涅 T1824_.42.0127c29: 槃果謂累無不寂。累無不寂不可爲有。徳無 T1824_.42.0128a01: 不圓不可爲無。既禀中道發生正觀也。又前 T1824_.42.0128a02: 明二智則菩提果。後明大涅槃謂果果也。不 T1824_.42.0128a03: 開聲聞菩薩兩教及大小二人益者並失此文 T1824_.42.0128a04: 意也。自知不隨他者。天魔外道雖有形聲兩 T1824_.42.0128a05: 亂不能干之。華嚴云。有所聞法即自開解不 T1824_.42.0128a06: 由他悟。寂滅無戲論者。無生死可捨無涅槃 T1824_.42.0128a07: 可取。故名寂滅。離愛見二種戲論名無戲論。 T1824_.42.0128a08: 無異無分別者。既無二種戲論。則知法無有 T1824_.42.0128a09: 無之異心無有無分別。以心無有無分別故 T1824_.42.0128a10: 無心於内。法無有無異相故無數於外。彼此 T1824_.42.0128a11: 已寂滅。浩然大均名爲實相。若法從縁生下 T1824_.42.0128a12: 第二明得方便慧益。上了生滅無生滅。今悟 T1824_.42.0128a13: 無生滅生滅。即是世諦。世諦雖有萬化不同。 T1824_.42.0128a14: 因果是立信之根諸法之本。故偏説之。上半 T1824_.42.0128a15: 明因縁因果不一不異。如捲指不同不可言 T1824_.42.0128a16: 一。更無兩體不可言異。故云若法從縁生不 T1824_.42.0128a17: 即不異因。即破僧佉衞世一異兩部。亦除 T1824_.42.0128a18: 上座大衆一異二宗。下半明因縁因果離於 T1824_.42.0128a19: 斷常。因果一即是常。異即是斷。此中言 T1824_.42.0128a20: 實相者蓋是世諦之實。以俗既稱諦故名爲 T1824_.42.0128a21: 實。異上實也。又能如此解因果不常不斷 T1824_.42.0128a22: 不一不異名之爲實。若異此者即名虚妄。 T1824_.42.0128a23: 不一亦不異下第二明得涅槃果益。上半法 T1824_.42.0128a24: 説。此明不一不異異上不一不異。上不一 T1824_.42.0128a25: 不異就世諦因果明不一不異。今明中道涅 T1824_.42.0128a26: 槃不一不異不常不斷。不見六道生死之異。 T1824_.42.0128a27: 亦不見涅槃滅六道爲一。不一故不常。不異 T1824_.42.0128a28: 故不斷。下半擧譬説。明涅槃如天甘露。世 T1824_.42.0128a29: 間得甘露故無老病死。實相涅槃是眞甘露 T1824_.42.0128b01: 味。服此味者累無不寂徳無不圓。若佛不出 T1824_.42.0128b02: 世下。自上已來明聲聞菩薩二教兩益。今此 T1824_.42.0128b03: 一章辨縁覺得益。所以但明得益不辨教者。 T1824_.42.0128b04: 以縁覺自然悟道不禀於教故也。聲聞菩薩 T1824_.42.0128b05: 既同禀教則一類説之。今不禀教故在後別 T1824_.42.0128b06: 説。問何故明縁覺得益耶。答今爲顯此論破 T1824_.42.0128b07: 邪申明實相之意。此論所以破邪顯實相者。 T1824_.42.0128b08: 三乘人皆得益故。又是勸信義。不信此論破 T1824_.42.0128b09: 邪顯正者。非但不得大乘之益。亦失小乘之 T1824_.42.0128b10: 利也。上半明出世時節。前佛已去後佛未興。 T1824_.42.0128b11: 辟支之人於中出世。華嚴云。菩薩將欲下生 T1824_.42.0128b12: 前。以道眼觀大千界。有辟支佛放光照之。 T1824_.42.0128b13: 若覺知者即取滅度。不覺知者徒著他方。與 T1824_.42.0128b14: 此文同也。問其人何故不値佛耶。答其恥聲 T1824_.42.0128b15: 聞從師憚佛道長遠。二盈之間故出無佛世。 T1824_.42.0128b16: 問辟支既不値師。於何時中迴小入大。答法 T1824_.42.0128b17: 華玄義已具辨之。今略論四句。一者縁覺果 T1824_.42.0128b18: 人既不値佛。於三界外聞法華經迴三入一。 T1824_.42.0128b19: 二者縁覺因人及聲聞三果於三界内聞法華 T1824_.42.0128b20: 經迴小入大。三者羅漢之人若値佛聞法華 T1824_.42.0128b21: 經界内入道。若不値佛生三界外聞法華經 T1824_.42.0128b22: 方受一乘。四者増上慢二乘保小拒大。於界 T1824_.42.0128b23: 内外并不入一乘。問劫初劫後縁覺何時出 T1824_.42.0128b24: 世。答雜心云。劫初轉輪王。劫末佛興世。二 T1824_.42.0128b25: 時間辟支佛也。問辟支有幾種。答略有五種。 T1824_.42.0128b26: 一本乘辟支。謂百劫修行乃至極疾四世成 T1824_.42.0128b27: 道。二者退菩提心辟支。智度論云。菩薩若 T1824_.42.0128b28: 證四諦成辟支佛。三聲聞辟支。如初果人。第 T1824_.42.0128b29: 七生中若不値佛法成小辟支。不及身子。問 T1824_.42.0128c01: 此人爲在家爲出家。答倶舍論云。往外道 T1824_.42.0128c02: 法中出家著木皮袈裟也。又云。往山林中淨 T1824_.42.0128c03: 居天等施其法服。四者有犀角喩辟支。獨自 T1824_.42.0128c04: 出世則大辟支也。五者有部行辟支。亦有部 T1824_.42.0128c05: 黨眷屬。問辟支亦有多人共出世不。答經云。 T1824_.42.0128c06: 五百辟支一時出世。別有因縁不具述。諸義 T1824_.42.0128c07: 委曲如法華玄章以論之也。長行釋聲聞菩 T1824_.42.0128c08: 薩縁覺即爲三別。釋聲聞教中又二。前釋二 T1824_.42.0128c09: 無我教。修習八聖道下次釋得益。釋二無我 T1824_.42.0128c10: 即二。釋人無我爲三。初雙牒二我。次雙破 T1824_.42.0128c11: 二我。後結無二我。若五陰是神者第二雙破 T1824_.42.0128c12: 二我。即爲二別。破即陰我爲四。初正釋。如偈 T1824_.42.0128c13: 中下第二引偈證。何以故下第三解釋。解釋 T1824_.42.0128c14: 中又二。前以生滅二相驗五陰法體是無常。 T1824_.42.0128c15: 如五陰無常下第二明生滅二相亦是無常。 T1824_.42.0128c16: 所以明二相無常者凡有二義。一者欲顯五 T1824_.42.0128c17: 陰能相所相皆是無常。神與五陰一故神亦 T1824_.42.0128c18: 無常。二者欲破異部。如毘婆闍提明生滅相 T1824_.42.0128c19: 是常。曇摩崛明滅相是常。故今明生滅二相 T1824_.42.0128c20: 亦是無常。神若是五陰下第四總結。若離五 T1824_.42.0128c21: 陰下第二破離陰我。亦開爲四。初正破。如 T1824_.42.0128c22: 偈中説下第二引偈證。而離五陰下第三解 T1824_.42.0128c23: 釋。就此文凡有五破。第一責相破。若謂神 T1824_.42.0128c24: 如虚空下第二取意破。前求神相不可得。外 T1824_.42.0128c25: 云。神如虚空無有相貌。故無相有神。是故今 T1824_.42.0128c26: 破虚空。若謂以信故下第三破外人以信故 T1824_.42.0128c27: 證神。前責相破有法中無神。次取意破虚空 T1824_.42.0128c28: 法無神。即是顛倒品云。我法有以無。是事 T1824_.42.0128c29: 終不成。外云。雖復空有求神不得。而終信 T1824_.42.0129a01: 有神。故今破其信。就文爲四。初牒外義。是事 T1824_.42.0129a02: 不然下第二總非。何以故下第三釋非。就文 T1824_.42.0129a03: 又二。初列四信。是神於一切信中下第二釋 T1824_.42.0129a04: 四信無神。現事中亦無下釋第一現事可信。 T1824_.42.0129a05: 既是現事中無。不須解釋。比知中亦無下釋 T1824_.42.0129a06: 第二比知中無神。又開二別。初略明比知中 T1824_.42.0129a07: 無神。若有三種比知下第二廣明比知中無 T1824_.42.0129a08: 神。即開三別。初列三種比知。如本下第二 T1824_.42.0129a09: 釋三種比知。第二釋中初借人日譬示比之 T1824_.42.0129a10: 相貌。如是苦樂下外人正擧共相比知證有 T1824_.42.0129a11: 神。如見人民依王下引類也。是事皆不然下 T1824_.42.0129a12: 第三釋比知中無神。但釋第三共相比知中 T1824_.42.0129a13: 無神不釋餘二比也。問此中破共相比知與 T1824_.42.0129a14: 百論何異。答百論許其將人比日。不許將人 T1824_.42.0129a15: 民依王苦樂覺知亦依神。今文直破。先明人 T1824_.42.0129a16: 與去法合。後見人即知去。此事許之。無有 T1824_.42.0129a17: 先見神與知合後見知即有神。此破之也。聖 T1824_.42.0129a18: 人所説中亦無下釋第四信無神。略不釋第 T1824_.42.0129a19: 三譬喩中無神也。是故於四信等下第四總 T1824_.42.0129a20: 結四信無神。復次破根品中下五破中第四 T1824_.42.0129a21: 指前破。又眼見麁法下第五擧況破。是故知 T1824_.42.0129a22: 無我下是破離陰我中第四結無我。此文兩 T1824_.42.0129a23: 屬。一者結前離陰中無我。二者總結即離二 T1824_.42.0129a24: 種倶無有我。欲發起法無我故前結人無我。 T1824_.42.0129a25: 因有我故下釋第二法無我。修習八聖道分 T1824_.42.0129a26: 下釋第二禀二無我教後得益。得益中本開 T1824_.42.0129a27: 二別。一明得二無我智益。二明得兩涅槃益。 T1824_.42.0129a28: 今此二則爲二別。二無我益中爲二。前正明 T1824_.42.0129a29: 得無我智。次歎法美人。今前釋初也。小乘 T1824_.42.0129b01: 無我在於見諦。八聖道亦在見諦。故今云修 T1824_.42.0129b02: 習八聖道滅我我所得無我智。大乘人無我 T1824_.42.0129b03: 在十住。出攝論也。又無我我所者於第一義 T1824_.42.0129b04: 中亦不可得者。前明世諦中無有我我所。今 T1824_.42.0129b05: 明第一義中亦無有我我所。故三法印云一 T1824_.42.0129b06: 切法無我得無我無我所者釋第二稱歎門。 T1824_.42.0129b07: 前釋上半歎法。凡夫人下釋下半美人。初擧 T1824_.42.0129b08: 凡夫不能見。次歎聖人能見。内外我我所下 T1824_.42.0129b09: 釋第二得二涅槃益。前釋無餘。問曰下釋有 T1824_.42.0129b10: 餘。釋有餘中前釋上半。是諸煩惱下釋前偈 T1824_.42.0129b11: 下半。實相法如是下此文結前生後。結前聲 T1824_.42.0129b12: 聞法生後菩薩法。諸佛以一切智下釋第二 T1824_.42.0129b13: 菩薩法。就釋菩薩法爲二。前明菩薩理教。次 T1824_.42.0129b14: 明得益。今釋此二也。釋理教爲二。前釋標 T1824_.42.0129b15: 二章門。次解釋章門。釋標章門前釋上半爲 T1824_.42.0129b16: 二。初明佛内智察縁。種種爲説下第二明赴 T1824_.42.0129b17: 縁説教。初又開三。謂標釋結。總明説我無 T1824_.42.0129b18: 我。若心未熟者下第二別釋我無我。初明爲 T1824_.42.0129b19: 聖凡二人説有我。又有布施下次爲凡聖兩 T1824_.42.0129b20: 人説無我。生時空生者。此明不從我生。故云 T1824_.42.0129b21: 空生。非是明法空也。問爲凡説我無我於凡 T1824_.42.0129b22: 有益。爲聖説我無我於聖何利。答爲令聖傳 T1824_.42.0129b23: 法利人。如爲阿難令説如是我聞。如爲聖人 T1824_.42.0129b24: 令傳無我教也。是故偈中説下第三總結。若 T1824_.42.0129b25: 於眞實中下釋第二眞實章門。又開四別。一 T1824_.42.0129b26: 正釋。問曰下第二小乘人問。毘曇人云。無我 T1824_.42.0129b27: 是實。世俗假名故説有我。成論亦然。故云 T1824_.42.0129b28: 世諦中有我第一義無我。是名正見。世諦無 T1824_.42.0129b29: 我第一義有我。是名邪見。有所得大乘人執 T1824_.42.0129c01: 二無我謂是實。亦同此問。故有所得大終是 T1824_.42.0129c02: 小乘。今既云若於實相中不説我非我相。故 T1824_.42.0129c03: 知無我未爲極。答曰下第三破小乘人執。如 T1824_.42.0129c04: 波若中説下第三引大乘爲證。問曰下此解 T1824_.42.0129c05: 第二釋章門偈。前釋實相章門。次釋方便 T1824_.42.0129c06: 章門。釋實相章門中前釋上半法説。次釋下 T1824_.42.0129c07: 半譬説。初有二問答爲二。前一問答生起上 T1824_.42.0129c08: 半偈來意。次一問答料簡心行滅義。問中易 T1824_.42.0129c09: 解。答曰下有三義明聖心亦滅。一者涅槃名 T1824_.42.0129c10: 滅。滅聖心向涅槃故亦名爲滅。第二引例通。 T1824_.42.0129c11: 初擧空定。次擧滅定。空定爲心空。滅定辨 T1824_.42.0129c12: 心滅。又亦終歸涅槃下第三義。即是法華經 T1824_.42.0129c13: 終歸於空。故聖心亦滅。問此是何等聖心。 T1824_.42.0129c14: 答有爲無漏小乘聖心亦滅也。諸法實相者 T1824_.42.0129c15: 下釋下半譬説。初正釋。次問答料簡。易見也。 T1824_.42.0129c16: 問曰若佛不説我非我下釋第二方便章門。 T1824_.42.0129c17: 就中爲二。初一問答釋前三句。次一問答釋 T1824_.42.0129c18: 第四句。初問生起來意。問意云。實相既絶 T1824_.42.0129c19: 言。云何令人知於實相。答中爲三。初總生起 T1824_.42.0129c20: 四句之意。次列四句章門。三解釋四句。總 T1824_.42.0129c21: 生起來意有二種。一者明佛有無量方便。二 T1824_.42.0129c22: 者諸法無決定相。爲此因縁可得説於四句。 T1824_.42.0129c23: 爲衆生故下第二列四章門。一切實者下第 T1824_.42.0129c24: 三釋四章門。前釋一切實一切不實章門即 T1824_.42.0129c25: 爲二別也。一切實不實者下釋第三句。衆 T1824_.42.0129c26: 生有三品者。問何故不命初即爲三根開於 T1824_.42.0129c27: 四句。至第三句方辨三根耶。答今欲依偈 T1824_.42.0129c28: 四句次第故次第而釋。但第三句與前二句 T1824_.42.0129c29: 相違故以三根而解釋之明不相違。即是各 T1824_.42.0130a01: 各爲人悉檀。若據教門應是相違。以爲人不 T1824_.42.0130a02: 同故不相違也。即此一半偈具四悉檀。爲三 T1824_.42.0130a03: 根不同即各各。治三根病爲對治。此四句是 T1824_.42.0130a04: 世諦即世界悉檀。因四悟不四謂第一義。四 T1824_.42.0130a05: 悉檀通十二部經八萬法藏。今一半偈亦爾。 T1824_.42.0130a06: 非實非不實者釋第四句。問曰下釋偈中第 T1824_.42.0130a07: 四句是名諸佛法也。問曰知佛下此釋第二 T1824_.42.0130a08: 章菩薩得益。就文爲二。前釋得二智益。後 T1824_.42.0130a09: 釋得斷益。初又二。前問次答。問中又二。一者 T1824_.42.0130a10: 領前四句之法。又得實相者云何第二問。後 T1824_.42.0130a11: 問中爲二。初問得解人相。又實相云何問人 T1824_.42.0130a12: 内證之法。即發起偈二文。故生此二問。答 T1824_.42.0130a13: 曰下答其二問即爲二別。答第一問釋偈自 T1824_.42.0130a14: 知不隨他一句。此中無法可取下釋偈下三 T1824_.42.0130a15: 句。答第二問。凡釋三義。初釋寂滅。寂滅 T1824_.42.0130a16: 相故下釋不戲論句。二戲論無故下釋無異 T1824_.42.0130a17: 無分別下兩句也。問曰下釋得方便智益。前 T1824_.42.0130a18: 問次答。問中作斷常二問。欲發起後不斷 T1824_.42.0130a19: 不常也。答中文二。一指前用第一義門答。 T1824_.42.0130a20: 第一義中無有斷常。得實相者下第二就世 T1824_.42.0130a21: 諦門答。一切答中不出二諦。又顯二諦並離 T1824_.42.0130a22: 斷常倶是中道。答文正釋偈本。問曰若如 T1824_.42.0130a23: 是解下第二釋得涅槃益。前問次答。答中前 T1824_.42.0130a24: 釋上半法説。得常樂涅槃者。問前以明涅槃。 T1824_.42.0130a25: 今何故復説。答前是小乘餘無餘涅槃。今是 T1824_.42.0130a26: 菩薩大般涅槃常樂我淨。若不作聲聞菩薩 T1824_.42.0130a27: 兩教分此文者則成煩重。故後代講者宜須 T1824_.42.0130a28: 依之。是故説下釋下半喩説涅槃。佛説實 T1824_.42.0130a29: 相有三種下釋第三段明縁覺得益。就文爲 T1824_.42.0130b01: 二。一總標三種。若得諸法實相下第二別釋 T1824_.42.0130b02: 三種次第來意。即是偈中三章。初釋第一聲 T1824_.42.0130b03: 聞法。若生大悲釋上第二菩薩法。若佛不出 T1824_.42.0130b04: 世釋第三縁覺法益。是青目自開偈爲三也。 T1824_.42.0130b05: 問三根倶入實相云何異。答二乘隨分。菩薩 T1824_.42.0130b06: 盡原也 T1824_.42.0130b07: 時品第十九 T1824_.42.0130b08: 所以有此品來者。二十一品開爲三章。第一 T1824_.42.0130b09: 十七品破洗迷情顯中道實相。第二法品迷 T1824_.42.0130b10: 執既破實相既顯。故有三乘得益。從此已後 T1824_.42.0130b11: 第三重破迷情重明實相。使未悟之徒因而 T1824_.42.0130b12: 得曉。已解之者觀行増明。故有此一章也。二 T1824_.42.0130b13: 者諸佛菩薩説經造論凡有三門。一者正説 T1824_.42.0130b14: 門。二者稱歎門。三者稱歎竟更復説之。上 T1824_.42.0130b15: 二門已竟。聽者既聞稱歎則悦耳。會心樂欲 T1824_.42.0130b16: 聞説。是故論主重復説也。問何故次法品後 T1824_.42.0130b17: 而破時耶。答上既觀法。今次觀時。時法相對。 T1824_.42.0130b18: 二者論初已來雖處處觀法。而別立一章名 T1824_.42.0130b19: 觀法品。雖品品破時。今亦別立一品以撿時 T1824_.42.0130b20: 也。三者法品末最後偈云。前佛已去後佛未 T1824_.42.0130b21: 興。辟支之人因而出世。既有三時惑者便執。 T1824_.42.0130b22: 是以破也。問兩品觀門何異。答法品多就因 T1824_.42.0130b23: 成門明三乘觀行。故初求五陰與假人一異 T1824_.42.0130b24: 不可得爲聲聞觀。若不見我非我爲大乘觀 T1824_.42.0130b25: 也。今此品正就相待門以明實相。求三世之 T1824_.42.0130b26: 時一異等法相待不可得即顯實相。故三乘 T1824_.42.0130b27: 人見實相即便得道也。問若無三世及三乘 T1824_.42.0130b28: 人。上品何故説有耶。答説不三三欲令衆生 T1824_.42.0130b29: 悟不三三。而執著便作三故三解。是以破之。 T1824_.42.0130c01: 又上明不三三。今明三不三。互相成也。所 T1824_.42.0130c02: 言時者外道有二師。一云。時體常。但爲萬物 T1824_.42.0130c03: 作於了因。不生諸法故非生因。次云。別有 T1824_.42.0130c04: 時體。是無常法。能爲萬化作生殺因。故偈云。 T1824_.42.0130c05: 時來衆生就。時去則摧促。是故時爲因。佛法 T1824_.42.0130c06: 中亦有二師。一者譬喩部云。別有時體。非 T1824_.42.0130c07: 色非心。體是常而法是無常。但法於是時中 T1824_.42.0130c08: 行。如人從房至房。如物從器至器。婆沙云。 T1824_.42.0130c09: 爲止此説明法即是時法無常時即無常。辨 T1824_.42.0130c10: 因法假名時離法無別時。三世之時雖無別 T1824_.42.0130c11: 體。而時中之法則決定不無。薩婆多部中有 T1824_.42.0130c12: 四大師。立三世不同。一者相異。即是瞿沙 T1824_.42.0130c13: 人明九世義。一世兼有二也。如一人著青白 T1824_.42.0130c14: 黒三色衣。一色爲正二色爲傍。如未來有 T1824_.42.0130c15: 三世。一爲正未來。傍有過去現在義。現在等 T1824_.42.0130c16: 亦爾。二者事異。即達摩多羅。只一法爲三世。 T1824_.42.0130c17: 一法是有。而事爲異。如金未作器名未來。 T1824_.42.0130c18: 正作器爲現在。而金體是有也。第三時異。即 T1824_.42.0130c19: 和須蜜。如法有三世。迎送正望不同爲三世。 T1824_.42.0130c20: 如今日爲現在。昨日望今日爲未來。明日望 T1824_.42.0130c21: 爲過去。正現在曾未來當過去。正過去曾未 T1824_.42.0130c22: 來曾現在。正未來當現在當過去。第四異異。 T1824_.42.0130c23: 即是佛陀人義。亦三義爲三世爲十刹那無 T1824_.42.0130c24: 定。如一刹那爲現在。餘九爲未來。未有過 T1824_.42.0130c25: 去。第二刹那爲現在。第一爲過去。八爲未來。 T1824_.42.0130c26: 如是第十爲現在。九爲過去。無未來時。今謂 T1824_.42.0130c27: 爲大亂三世。今總求此時不可得。故云破時 T1824_.42.0130c28: 品。品開爲二。一立二破。立中爲二。初立有 T1824_.42.0130c29: 時。上中下一異等次立有法。問上品未明三 T1824_.42.0131a01: 世外人執有三世。何因縁故立上中下法及 T1824_.42.0131a02: 一異耶。答上明三乘人得益即執上中下義。 T1824_.42.0131a03: 對三乘之異辨一乘之法。故復執一異。大品 T1824_.42.0131a04: 云。諸法如中非但無有三乘異。亦無獨一菩 T1824_.42.0131a05: 薩乘。今欲釋經無一無三破外人定執有三 T1824_.42.0131a06: 一之理故今明上中下及一異也。答中六偈分 T1824_.42.0131a07: 爲二章。初四偈就待不待門破。次兩偈就體 T1824_.42.0131a08: 相門破。初又二。前三偈半就待不待門破時。 T1824_.42.0131a09: 次半偈破法。三偈半爲二。初三偈就待過去 T1824_.42.0131a10: 不待過去無有二時。次半偈例破餘二時。三 T1824_.42.0131a11: 偈爲二。初二偈就相待門破。次一偈就不待 T1824_.42.0131a12: 門破。初二偈即二。前偈明相待則在。次偈明 T1824_.42.0131a13: 不相在。則不相待。初偈上半牒。下半破。破 T1824_.42.0131a14: 意云。法有自體不假因他。因他而有則無自 T1824_.42.0131a15: 體。若無自體則在他中。長行爲四。一牒外義 T1824_.42.0131a16: 則牒偈上半。即過去時中下第二難牒偈下 T1824_.42.0131a17: 半。何以故下第三釋難。就初難中有五。一明 T1824_.42.0131a18: 相待即相在。二明若相在即同名過去。第三 T1824_.42.0131a19: 若同名過去無有二時。第四若無二時亦無 T1824_.42.0131a20: 過去。第五明過去無因則無過去。以無未來 T1824_.42.0131a21: 可因故無過去。如是生死涅槃相待亦作此 T1824_.42.0131a22: 中五難。問燈明一時可得燈處有明。三世前 T1824_.42.0131a23: 後何得爲類。答雖復前後一時不同。而相因 T1824_.42.0131a24: 無異故得作此責也。是故前説下第四結非。 T1824_.42.0131a25: 餘文易知。若謂過去時中下生第二偈。明不 T1824_.42.0131a26: 相在則不得待。偈上半牒下半破。破意云。若 T1824_.42.0131a27: 不相在而各自有體。何假相因。如他義長短 T1824_.42.0131a28: 已成何須更待。問曰若不相因下生第三偈。 T1824_.42.0131a29: 不相待破。問待不待破何義。答待是因縁義。 T1824_.42.0131b01: 不待是自性義。一切義不出斯二。破相待明 T1824_.42.0131b02: 第一義中道。破不待明世諦中道。又待是相 T1824_.42.0131b03: 待。不待是絶待義。如十八空是相待空獨空 T1824_.42.0131b04: 爲不待空。若爾破相待明第一義中道。破絶 T1824_.42.0131b05: 待明非眞非俗中道也。答中上句牒。下三句 T1824_.42.0131b06: 破。破意云。汝上自言相待故有不待則無。若 T1824_.42.0131b07: 爾今既不待則無二時。然立三世義不得不 T1824_.42.0131b08: 待。以過現而去名爲過去。現若不待過云何 T1824_.42.0131b09: 有現耶。如是義故第二半偈例破二時。前三 T1824_.42.0131b10: 偈就待過去不待過去門破無二時。今還捉 T1824_.42.0131b11: 未來現在爲端。亦應各有三偈。合有九偈也。 T1824_.42.0131b12: 下半第二章。次例破其法。他云。一丈木有長 T1824_.42.0131b13: 短二理。形二丈則短。形五尺則長。今問以有 T1824_.42.0131b14: 此理則不須相形。若無此理雖形不出。又若 T1824_.42.0131b15: 須長方知有短。亦應須形方有長短理。理若 T1824_.42.0131b16: 自有者長短事亦自有也。問曰如有歳月日 T1824_.42.0131b17: 下生第二就體相互相破。前問次答。上待不 T1824_.42.0131b18: 待二門責無有時。外無以答但擧眼現見事 T1824_.42.0131b19: 以問論主。若無時者云何有歳月等耶。今既 T1824_.42.0131b20: 有歳月等。當知有時。攝論約五種明時。一 T1824_.42.0131b21: 日時。二月時。三年時。四行時。五雙時。以明 T1824_.42.0131b22: 暗爲異故以日夜爲數名爲日時。有黒白之 T1824_.42.0131b23: 異故分爲兩半。兩半合論則虧盈事成。故有 T1824_.42.0131b24: 月時。十二月分爲三分。一分有兩時。一時有 T1824_.42.0131b25: 二月。故説年時。日則六月從南行至北。故以 T1824_.42.0131b26: 六月爲一行時。五年五月五日有兩潤以爲 T1824_.42.0131b27: 一雙。故説雙時。次有一小劫時。十九小劫爲 T1824_.42.0131b28: 中劫時。八十小劫爲一大劫時。小乘六十數。 T1824_.42.0131b29: 大乘八十數。爲一僧祇也。問幾許爲一須臾 T1824_.42.0131c01: 時。答智度論一彈指六十生滅。康僧會云。一 T1824_.42.0131c02: 彈指有一百九十轉。僧祇律云。二十念名一 T1824_.42.0131c03: 眴。二十眴名一彈指。二十彈指名一羅頗。二 T1824_.42.0131c04: 十羅頗名一須臾。答中兩偈爲二。初偈時體 T1824_.42.0131c05: 無故相無。第二偈時相無故時無也。上半明 T1824_.42.0131c06: 時無體。下半明體無故相無。若過去猶住則 T1824_.42.0131c07: 是現在。不名過去。過去若不住失自相。失自 T1824_.42.0131c08: 相則無時體。便無過去。同百論過去過去 T1824_.42.0131c09: 者不名爲過去。未來亦爾。若未來未有則是 T1824_.42.0131c10: 無。無則無時。若未來已有則是現在。亦無未 T1824_.42.0131c11: 來。前二門責無過去。過去無故餘二時亦無。 T1824_.42.0131c12: 二門責無未來。未來無故餘二時亦無。又時 T1824_.42.0131c13: 體若住則常是一念無有歳月。既無歳月亦 T1824_.42.0131c14: 無一念。時若不住則念念各滅並無相續。何 T1824_.42.0131c15: 有歳數。汝本積時成日。積日成月。積月爲 T1824_.42.0131c16: 歳。若一日滅則有後無前。云何積日成月。 T1824_.42.0131c17: 日若不滅則唯有一日則有前無後。復何得 T1824_.42.0131c18: 積日成月。故住不住並不可也。他義云。十劫 T1824_.42.0131c19: 爲一念。此是佛智力爾。今問實有長短云何 T1824_.42.0131c20: 得爾。若以佛力令短長自在。亦應以佛力故 T1824_.42.0131c21: 色得爲心。又問時若是常。常無三世。時無 T1824_.42.0131c22: 常。念念生滅亦無三世。又常言。無明初念未 T1824_.42.0131c23: 有四住地以名爲初。既未有後何得有初。若 T1824_.42.0131c24: 未有後名初。亦可名爲後。又若無後名初則 T1824_.42.0131c25: 是自然初。又若無後有初亦應無初有後。第 T1824_.42.0131c26: 二偈上半明因物有時。則物爲時體。下半 T1824_.42.0131c27: 明物無故時無。如因華菓等物知春秋時。華 T1824_.42.0131c28: 菓等物上來種種破故無物。無物故時無也。 T1824_.42.0131c29: 爾問。時法互相待何不互爲體。又問時無別 T1824_.42.0132a01: 體。意識縁應不得。亦應非是法塵。而意識縁 T1824_.42.0132a02: 之遂得。又是法塵。則應是別體也。若無體 T1824_.42.0132a03: 則無時。又現在若待未來則應相在。若不可 T1824_.42.0132a04: 在亦不可待也
T1824_.42.0132a07: T1824_.42.0132a08: 釋吉藏撰 T1824_.42.0132a09: 因果品第二十 T1824_.42.0132a10: 問自上已來品品破因果竟。今何故重説。答 T1824_.42.0132a11: 因果是衆義之大宗立信之根本。惑者多謬。 T1824_.42.0132a12: 上雖略破宜須重論在次下也。如外道計邪 T1824_.42.0132a13: 因邪果四宗不同大小乘人十家所説。故知。 T1824_.42.0132a14: 因果難明須重辨也。二者上來雖破因果爲 T1824_.42.0132a15: 成餘法。如因縁品破四縁因果爲成無生義。 T1824_.42.0132a16: 乃至五陰品破因果爲成無五陰義。並未正 T1824_.42.0132a17: 論因果。今欲正論因果。故有此品來也。若 T1824_.42.0132a18: 逐近來者從時品生。外云。無三世之時寧有 T1824_.42.0132a19: 因果之法。而因果道理不可令無。故應有時 T1824_.42.0132a20: 也。問因果有幾種。答略有三種。一相生因 T1824_.42.0132a21: 果。如泥瓶之類。二相縁因果。如捲指之流。 T1824_.42.0132a22: 三者了因因果。如燈了物萬行了出法身。問 T1824_.42.0132a23: 此品爲破因果。爲申因果耶。答品品之中皆 T1824_.42.0132a24: 有申破二義。求内外大小性實因果皆悉無 T1824_.42.0132a25: 從。故名破因果以計性實之人即破因果義。 T1824_.42.0132a26: 故論主須破之。二者性實因果既除始得辨 T1824_.42.0132a27: 因縁因果。既稱因縁。則因果宛然而常寂滅。 T1824_.42.0132b01: 故因中發觀則戲論斯忘也。品開爲二。第一 T1824_.42.0132b02: 別破十家因果。第二總破一切因果。破十家 T1824_.42.0132b03: 因果則爲十段。亦得束爲五雙。第一有無一 T1824_.42.0132b04: 雙。第二與不與一雙。亦云滅不滅。第三一 T1824_.42.0132b05: 時前後一雙。第四滅變不滅變一雙。第五遍 T1824_.42.0132b06: 不遍一雙。初有無一雙凡有四偈。即爲四別。 T1824_.42.0132b07: 初偈明因中有果何假縁生。第二偈因中無 T1824_.42.0132b08: 果縁何能生。第三偈重破有果。因中若有果 T1824_.42.0132b09: 果備四塵。則諸根取得。第四重破無。若因中 T1824_.42.0132b10: 無果則因同非因。所以四偈交絡破者。以破 T1824_.42.0132b11: 有竟外則執無是故破無。次破無竟外迴宗 T1824_.42.0132b12: 執有。故重破有。破其有竟從徹捉無。以其所 T1824_.42.0132b13: 執不定故交絡破之。又此論破有多門。上來 T1824_.42.0132b14: 以有無各類。今是有無交絡。適縁不同故有 T1824_.42.0132b15: 破門非一。問何故十家之中前破有無。答有 T1824_.42.0132b16: 無是斷常之本。斷常爲衆見之根。今欲窮其 T1824_.42.0132b17: 根故前破之也。又佛法因果正是中道。有無 T1824_.42.0132b18: 正障中道也。又僧佉衞世是外道之宗。上座 T1824_.42.0132b19: 僧祇爲諸部之本。如此内外正執有無。故前 T1824_.42.0132b20: 破之也。問何故不破亦有亦無非有非無。答 T1824_.42.0132b21: 亦有之與非無猶是有義。亦無之與非有猶 T1824_.42.0132b22: 是無義。故但破二關則四宗便攝。初長行立。 T1824_.42.0132b23: 次偈破。即是僧佉之與上座明因中有果。執 T1824_.42.0132b24: 有果三義。一者現見果從因故因中有果。二 T1824_.42.0132b25: 者假縁則生。故知縁中有。縁中若無雖合不 T1824_.42.0132b26: 生。三者信佛語。如經云。以有生性故生能 T1824_.42.0132b27: 生。偈上半牒下半破。外救云。因中無果事。假 T1824_.42.0132b28: 縁合故生事果。云何難言不須縁合生耶。答 T1824_.42.0132b29: 因中無事果終是因中無果義。以因中無事 T1824_.42.0132c01: 而生於事。當知此事本無今有。故是因中無 T1824_.42.0132c02: 果。又若縁合發事亦應和合方有理。理若自 T1824_.42.0132c03: 有事亦應然。又若事因於理理應更有所因。 T1824_.42.0132c04: 又若事因理事可是有。理既無因則應無理。 T1824_.42.0132c05: 又問。爲本有竟須縁合。爲縁合竟然後有。若 T1824_.42.0132c06: 本有竟何須縁合。若縁合竟方有則未合便 T1824_.42.0132c07: 是無。雖假縁合果終不生。問曰下立因中無 T1824_.42.0132c08: 果義。蓋是衞世僧祇二世無義。答中上半牒 T1824_.42.0132c09: 下半破。破意云。因中無果此無與太虚莵角 T1824_.42.0132c10: 無無有異。太虚菟角縁合不生。果亦如是。果 T1824_.42.0132c11: 逐可生。太虚不生太虚可無。果應非無。若二 T1824_.42.0132c12: 倶無太虚不生而果生者。亦可太虚應生而 T1824_.42.0132c13: 果不生。第三偈上半重牒有。下半正破。外道 T1824_.42.0132c14: 泥中之瓶具有五塵。則五根取之應得。内法 T1824_.42.0132c15: 瓶爲四塵成。四根應知。又内法泥中之瓶若 T1824_.42.0132c16: 是假應爲想心得。而並不爾。故知無也。第四 T1824_.42.0132c17: 偈上半重牒無。下半正破。破有三意。一相 T1824_.42.0132c18: 與倶無則因同非因。相與不生。又若皆是非 T1824_.42.0132c19: 因則無有因。以因無故非因亦無。二者相與 T1824_.42.0132c20: 倶無則非因同因。相與皆因無有非因。既無 T1824_.42.0132c21: 非因亦無有因。三者二倶是無而有因非因 T1824_.42.0132c22: 者。亦應二倶是因而有有無。又同皆是無亦 T1824_.42.0132c23: 應求火於氷求乳於水。則因果大亂。問曰因 T1824_.42.0132c24: 爲果下第二破與果不與果一雙。前破因與 T1824_.42.0132c25: 果作因義。次破因不與果作因義。初立次破。 T1824_.42.0132c26: 立中外人避前有無二。關以因與果作因故 T1824_.42.0132c27: 非是因中都無。而因與竟便滅不得言因中 T1824_.42.0132c28: 有果。成論師云。因是有爲凡有二義。一者 T1824_.42.0132c29: 性滅。二是轉變。以性滅故因滅果生。以轉 Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE] |