SAT DB

或應許得離道而修　第三釋云　或應
斷染時許依下修上　已上説修道非
見道也。見道現起亦修下俗智故｣　　論。
唯初盡智現在前時至皆來朝貢。明盡智修
異餘位也。正理論云。唯初盡智現在前時。
力能遍修九地有漏意地所攝。聞･思･修所
成不淨觀等無量勝功徳。謂隨何地盡智現
前。通修未來自･上･下地。何縁唯此初盡智
時。力能遍修諸有漏徳。創能殄滅無始時
來一切善根煩惱怨故。如有摧伏國所共
怨。一切倶來慶頼稱善。又煩惱縛斷無餘故。
如能縛斷所縛氣通。又彼心王登自在位。
一切善法起得來朝｣　　論。然此生上至九
解脱道。明生上不修下。及練根同也｣
論。諸所言修至而證得故。明名修不名修
法異｣　　論。若先未得至勢力劣故。明能
修･不能修法異
論。爲唯約得説名爲修。已下一行頌。第六明
四修也｣　　論曰至前後二修。明四修相。
有爲善法名行･得二修。行謂現行。得謂得得。
現具二義。未來唯得。一切有漏名除遣修。
由此有漏善法具足四修。無漏善法唯有
行･得。諸有漏法加治･遣二｣　　論。外國諸
師至乃至廣説。述異計也｣　　論。迦涅彌
羅國。已下有部會釋六修。同四修也◎
倶舍論疏卷第二十六
  保延三年九月四日於南新屋點了
　闇眼老僧覺樹　
  以黄薗本一交了理

倶舍論疏卷第二十七
　沙門法寶撰　
  分別智品第七之二
◎論。如是已辨至今當顯示。已下當品大文
第二明智所成徳。於中有二。一不共。二共｣
　　論。於中先辨佛不共徳。已下有半行頌。
總明十八不共法也｣　　論曰至故名不共。
釋不共名。如文可解
論。且佛十力相別云何。已下別釋　於中有
五。一明力。二無畏。三念住。四大悲。五佛同･
異　就明力中。一明智力。二明身力　此
下兩行半頌。第一明智力｣　　論曰至十
智爲性。釋初力也　於中有二。一出力體
性。二義門分別。此即出體。正理論云。爲依
何義立此力名。佛於經中自作是説。苾芻
諦聽。如來於處如實知處。如來於非處如
實知非處。乃至廣説。知一切法自性功能
理定是有。名爲處智。知一切法自性功能理
定非有。名非處智。此智通縁情･非情境。與
一切智皆不相違。恐於略説少功難悟故。
復此中析出餘九。如薄伽梵多界經中自廣
分別處･非處義。身等惡行感非愛果定有
是處。感可愛果必無是處。乃至廣説　准
上論文。即是一切應理之事名爲是處。不應
理者名非處也　又云。豈不處智已知非
處。諸非處智亦已知處。何勞雙説處･非處
名。雖理實然。而雙説者。爲欲遮止無因論
故。説是處名。爲欲遮止惡因論故。説非
處名。依一智體雙説無失　寧知於一處･
非處力中。恐略難悟析出餘九力。以餘皆
有此力義故。謂如實知惡行能感可愛異
熟。妙行能感非愛異熟。必無是處。與此相
違定有是處　云云乃至　又如實知非理
作意能得漏盡必無是處。與此相違定有
是處。我於如是一一力中。略擧方隅顯處･
非處。若盡其事言論無窮。故應皆名處･非

處力。恐略難悟別立異名

已上
論文

｣　　論。二業

意熟至謂除滅道。出第二力體。正理論云。謂
善分別如是類業感如是類諸異熟果。無
罣礙智名業異熟智力。或説名爲自業智力。
謂善分別如是類果是自所造業力所招。
非妻子等所能與奪。如是類業必招自果
不可貿易。無罣礙智名自業智力｣
論。三靜慮解脱至謂除滅智。出次四力體也。
正理論云。謂如實知諸靜慮等自性名。得方
便･攝持･味･淨･無漏･順退･住･進･決擇分等。
無罣礙智名靜慮等智力。又佛自説此力
相言。苾芻諦聽。佛於靜慮･解脱･等持･等至。
雜染･清淨安立皆如實知。乃至廣説。雜染謂
能障證靜慮等。清淨謂即此諸法清淨。諸
淨法住名爲安立。乃至廣説。若如實知諸
有情類能逮勝徳根品差別。無罣礙智
名根上下智力。雖有中根而待勝劣。是
勝･劣攝故不別顯　此中根名爲目何法。
謂目信等。斷善根者總相續中。亦有去･來
信等善法。或目意等。若如實知諸有情類
意樂差別。無罣礙智名種種勝解智力　乃
至　喜樂勝解名差別故。若如實知諸有
情類前際無始。數習所成。志性･隨眠･及諸法
性種種差別。無罣礙智名種種界智力　
種種界者。顯各別義。非一界者顯衆多義。
應知此中界･與志性･隨眠･法性名之差別。

如是四力竝縁有爲。故十智中唯攝九智

已
上

論
文

　論。七遍趣行至十智爲性。釋第七也

　正理論云。謂如實知生死因果。及知盡
道。無罣礙智名遍趣行智力　此意顯佛
能如實知趣生死行。趣涅槃行。趣生死
中。有趣地獄乃至趣天趣。一一中復有多
種趣。涅槃行有三乘別趣。一一中復有多

種。依總説一遍趣行名

已上
論文

｣　　論。八宿住

隨念至皆俗智性。正理論云。謂如實知自･
他過去宿住差別。無罣礙智名第八力。若
如實知諸有情類於未來世。諸有續生。無

罣礙智名第九力。廣辨此二如六通中

已
上

論
文

｣　　論。十漏盡至十智爲性。正理論云。

理應如是。以辨相中云於盡及爲盡無罣
礙智。二種倶名漏盡智力。又佛自説此力
相言。苾芻諦聽。佛漏盡故於諸無漏心惠解
脱。自現通達具證領受。能正自知我生已
盡。乃至廣説。此後三力即是三通。以六通中
此三殊勝。在無學位立爲三明。在如來身
亦名爲力。神境･天耳。設在佛身亦無大用
故不名力。且如天眼能見有情善･惡趣中
異熟差別。由此能引殊勝智生。亦正了知
能感彼業。由此建立死生智名。神境･天耳
無此大用。是故彼二不立爲力。然不別説
他心力者。義已攝在根等力中。以他根等
中有心･心所故。又薄伽梵具一切智。於
工論等亦得自在。而於佛事齊此已成。
餘智於中無別勝用。是故雖有。亦不別説。
唯依遍覺十種所知。佛所應爲皆圓滿故。
何等名曰十種所知。謂諸法中因非因義。多
分散地業果差別。定地功徳品類不同。所化
有情根･解･界異。所治･能治因果差別。前際･
後際經歴不同。離染不續。方便有異。但由
覺此佛事已成。餘設有無不致益損。故唯
十種得名爲力。又佛觀察　乃至　由第十
智觀所化生所證解脱方便有異　准此。
漏盡智知所化有情。兼漏盡方便名漏盡
力｣　　論。已辨自性至名十一地。已下第二
義門分別。一依地。二依身。三釋力義。此第
一明依地別也。五通唯依四根本故。由斯
第八第九依四禪也　餘文易了。不煩解
釋｣　　論。已辨依地至男子佛身。已下第二
明依身也。唯贍部洲男子佛身。唯此堪
爲力所依。故婆沙第三十云。念住者。種種
勝解智力･宿住隨念智力唯法念住。死生智
力唯身念住。漏盡智力若縁漏盡境故則法
念住。若依漏盡身故則四念住。餘力皆四念

住

述曰。種種勝解智力。唯不雜縁。法念住唯縁勝解故。
宿住隨念智力。唯雜縁。法念住縁總法故。死生智力。

若根本者。唯身念住。若并眷屬縁未來。雜縁法念住。
言身念住者。説根本也。餘力總通別縁故通四念住。餘

文可
解之

｣　　論。已辯依身何故名力至故名爲

力。已下第三釋力義也　言無礙者。無知
障礙。屈伏佛智令不知故。名爲力也｣
論。由此十力至生多少等。簡二乘等非力
攝也　如舍利子捨求度人者。昔佛在世時。
有一人。誓多門首求度出家。舍利子等觀
知此人。八萬劫來未種解脱分善。以無出
家因縁故捨而不度。其人歎恨求度不捨。
後佛來見度令出家。説法獲果。舍利子等怪
而請問。佛告彼曰。我昔過去於那伽羅喝
國。共此國人掃灑街衢嚴諸供具。欲請
定光如來供養。時求度人入城賣柴。因知
此事遂即發願我更取柴得錢供養。至彼
山中遂被虫食。臨欲命終欲稱彼佛名
號忘而不憶。乃云南無城中欲所迎者。此即
名種順解脱分善。雖昔起善。由時遠故。
舍利子等而不觀知　又不能觀知鷹所
逐鴿前後二際生多少等。如大智度論云。
佛在祇洹住。晡時經行。是時有鷹逐鴿。鴿
飛來佛邊住。佛經行過之影覆鴿身。鴿身
安穩怖畏即除不復作聲。後舍利弗影到鴿。
便作聲戰怖如初。舍利弗白佛言。佛及我
身倶無三毒。以何因縁佛影覆鴿鴿便無
聲不復怖畏。我影覆上鴿便作聲戰怖如
初。佛言。汝三毒習氣未盡。以是故汝影覆
之怖畏不除。汝觀此鴿宿世因縁。幾世作
鴿。舍利弗即時入宿命智三昧觀見此鴿。
從鴿中來。如是一･二･三世。乃至。八萬大
劫常作鴿身。過是已往不復能見。舍利弗
從三昧起白佛言。是鴿八萬大劫中常作
鴿身。過是已前不能復知。佛言。汝若不能
盡知過去世。試觀未來世。此鴿何時當脱。
舍利弗即入願智三昧觀見此鴿。一･二･三
世。乃至。八萬大劫未脱鴿身。過是已往亦
不能知。從三昧起白佛言。我見此鴿。
從一世･二世乃至八萬大劫未脱鴿身。過
是已往不復能知。我不知過去･未來齊限。
不審。此鴿何時當脱。佛告舍利弗。此鴿
非諸聲聞･縁覺所知齊限。後於恒河沙等
大劫中當作鴿身。罪訖得出。輪轉五道後
得爲人。經五百世中乃得利根。是時有佛
度無量阿僧祇衆生。然後入無餘涅槃。遺法
在世。是人作五戒優婆塞。從比丘聞讃佛
功徳。於是初發心願欲作佛。然後於三阿
僧祇行六波羅蜜。十地具足得作佛身。
度無量衆生已入無餘涅槃。是時舍利弗向
佛懺悔。白佛言。我於一鴿尚不能知其
本末。何況諸法
論。如是諸佛遍於所知。自下一行頌。第二明
身力也｣　　論曰至無邊心力。釋佛身力
量也　那羅延。是神名此云人種。有三説
不同。一云佛力等那羅延力。二云一一支節
等那羅延力。三云身力無邊。若不爾者。即
應不能持無量心力｣　　論。大覺至力
有勝劣。明大覺･獨覺･輪王三人力勝･劣
也。大覺支節相連似龍蟠結。獨覺支節相連
似連鎖。輪王相連節相鉤也｣　　論。那羅
延力其量云何。問也｣　　論。十十倍増至前
前十倍。答也。有七重挍量。一凡象。二香象。

三摩訶諾健那

此神名也。此名
大路形也

　四鉢羅塞建提

亦是神名。鉢羅此云
勝。塞建提此云蘊

五伐浪伽

亦是神名
此云妙支

六遮怒羅

亦是神名
此云執持

七那羅延

已如
前説

。即此七重後後力勝

前前十倍｣　　論。有説前六至成那羅延。述
異説。正理論云。有餘師説。此量如千藹羅伐
拏天象王力。此象王力其量云何。三十三天
將遊戲苑。象王知已化作諸頭種種莊嚴。
往天宮所。諸天眷屬數有多千。乘已騰空
如持樺葉。速至戲苑隨意歡娯。天大象王

力勢如是。此力千倍等那羅延

已上
論文

｣

論。於所説中唯多應理。論主評也。正理亦
同｣　　論。如是身力至離七外別有明力體
也。婆沙三十有五説。一云。四大無偏増勝
名身力。羸弱名身劣。第二云。地増名身力。
水増名身劣。第三説。重増名身力。輕増名
身劣。第四云。離七所造觸外別有所造觸
名身力身劣。第五評家應作是説。即四
大種及所造觸倶是身力身劣自性。謂若調
和倶名身力。若不調和倶名身劣　倶舍
前釋非婆沙第五釋。亦可。同婆沙初二説。
大種差別。即是無偏増等。地増等故。後釋
同第四　正理有四解。一云。如是身力觸
處爲性。此應總是諸觸差別。此同婆沙評
家。諸觸差別即是四大。及所造觸調和之異
名也。第二云。唯大種差別。此同倶舍前説。
第三云。是造觸離七外有。此同倶舍後説。
第四云。力是重。劣是輕。此同婆沙第三説。
正理以婆沙評家爲正。倶舍意別。論師意
爾不可和會
論。佛四無畏相別云何。下半行頌第二明
無畏｣　　論至曰如第七力准力出無畏體。
如文可解。婆沙三十一云。一正等覺無畏。
如契經説。我是諸法正等覺者。若有世間沙
門･梵志･天魔梵等。依法立難。或令憶念
於如是法非正等覺無有是處。設當有
者我於是事正見無由。故得安穩無怖無
畏。自稱我是大仙尊位。於大衆中正師子
吼轉大梵輪。一切世間沙門･梵志･天魔梵
等所不能轉　二漏永盡無畏。如契經説。
我於諸漏已得永盡。若有世間沙門･梵志･
天魔梵等依法立難。或令憶念有如是漏
未得永盡無有是處。設當有者。乃至廣説
　三説障法無畏。如契經説我爲弟子説
能障法染必爲障。若有世間沙門･梵志･天
魔＊梵等依法立難。或令憶念有此障法
深不爲障無有是處。乃至廣説　四説出
道無畏。如契經説。我爲弟子説能出道修
必出苦。若有世間沙門･梵志･天魔梵等依
法立難。或令憶念修如是道不能出苦
無有是處。設當有者我於是事正見無由。
故得安穩無怖無畏　乃至廣説　又云。如
是所説十力･四無所畏。一一力攝四無畏
一一無畏攝十力故。則有四十力･四十無
畏。然前説第一力･第十力･第三力･第二力
是無畏者。依顯相説　正理論廢立云何縁
諸佛無畏唯四。但由此量。顯佛世尊自他
圓徳倶究竟故。謂初無畏顯佛世尊自智
圓徳。第二無畏顯佛世尊自斷圓徳。此二顯
佛自利徳滿。爲顯世尊利他圓徳。是故復
説後二無畏。第三無畏遮行邪道。第四無
畏令趨正道。謂佛處處爲諸弟子説障法
令斷除。即是令修斷徳方便。又於處處爲
諸弟子説出道令正行。即是令修智徳方
便。此二顯佛利他徳滿。但由此四隨其所
應。顯佛自･他智･斷圓＊徳至究竟故。唯立

四種

已上
論文

｣　　論。如何於智至體即是智。此

釋無畏。但是無怖非是智也。以智成故説
名爲智。正理論亦同。故彼論云。理實應然。
但爲顯示無畏以智爲親近因。是故就智
出無畏體。夫無畏者謂不怯懼。由有智故
不怯懼他。故智得爲無畏因性。唯佛四妙
智是四無畏因。謂諸如來於一切法･一切相
妙智。是初無畏因。若諸如來一切煩惱･并
習氣斷妙智。是第二因。若諸如來知弟子

衆有損有益妙智。是後二無畏因

已上論文
同此論文

或無畏體即四妙智。怯懼名畏。此即於法無
所了達。懷恐怖義起於此畏。有近治能
與畏相違故名無畏。豈不非無智即是畏

體。如何説智體即是無畏

述云。此中難意畏既
非無智。如何無畏智

爲體
耶

　此責不然。智與多法爲近治故。如即

無疑。謂智如能近治無智。亦於怖畏有近
治能。故得智名亦名無畏。如治無智亦能
治疑。故得智名亦名決定。所治無智雖不
即疑。而智･無疑名二體一。如是無智雖與
畏殊。而無畏名即目智體。一善能斷多惡
法故。有説。無智亦攝畏體。故於此中不
應爲難　問　力與無畏有何差別　答
　此無差別體倶智故。然於智體別義名
力。復依別義立無畏名。謂不屈因説名爲

力。不怯懼因説名無畏

云云
多釋

廣如彼論

論。佛三念住相別云何。已下半頌。第三明念
住也｣　　論曰至第一念住。釋第一也｣
論。諸弟子衆至第二念住。釋第二也｣
論。諸弟子衆至第三念住。釋第三也｣論。
此三皆用念惠爲體。出三念住體也。婆沙一
百八十八。問佛説法時若皆敬受。便應無
三念住。若有不敬受者。將無世尊於非田･
非器雨正法雨。如是佛説法則爲唐捐。答
世尊爲人説法欲令人解。若當人不解者
亦有天能解之。如是念住有三。亦非佛唐
捐説法。所以者何。以人不解故念住有三。
天能解故。不於非田･非器而雨法雨　正
理論云。謂由安住正念･正知。於三境中

不生歡･慼

已上
論文

｣　　論。諸大聲聞至不共佛

法。問也。此事聲聞亦有。何名不共｣　　論。
唯佛於此并習斷故。答也｣　　論。或諸弟子
至非奇特故。第二釋也。謂諸弟子本是隨
屬如來。不是隨屬聲聞。於如來有順･違･
倶。不生歡･戚可謂希奇。既本不屬聲聞。
於聲聞有順･違･倶。不生歡･＊戚非希奇
也｣　　論。故唯在佛得不共名。總結名也｣
論。諸佛大悲云何相別。已下一行頌。第四明
大悲別｣　　論曰至如共有悲　此文中有
三。一出體。二釋名。三明與悲別。此即第
一出大悲體。以普縁一切有情故非無漏
智是俗智也｣　　論。此大悲名依何義立。
此第二釋名。於中有二。一問。二答。此即問
也｣　　論。依五義故此立大名者。標五義
也｣　　論。一由資糧至所成辨故。第一義也｣
　　論二由行相至作行相故。第二義也｣
　論。三由所縁至爲所縁故。第三義也｣
論。四由平等至作利樂故。第四義也｣　　論。
五由上品至能齊此故。第五義也｣　　論。此
與悲異由八種因。已下第三明與悲異有八
因也｣　　論。一由自性至哀愍異故。大悲無
癡爲性。悲無嗔爲性故。餘文可解
論。已辨佛徳。已下一行頌。第五明佛同･異｣
　　論曰至等究竟故。長行中有三節。一明
同。二辨異。三述徳。此即初也｣　　論由壽
種性至法住久近等。第二辨異。文有五節。
一總明異別明有四。一由壽。二身量。三種
性。四等言。釋此四文復有四種。如文可
解｣　　論。如是有異至機宜別故。述異因
也｣　　論。諸有智者至深生愛敬。自此已下
第三述徳勸敬令發菩提心也｣　　論。其
三者何。問三徳也｣　　論。一因圓徳至三恩
圓徳。列三名也｣　　論。初因圓徳至修無
慢故。開初因圓徳四。如文可解｣　　論。次
果圓徳至色身圓徳。第二開果圓徳爲四。
謂智･斷･威勢･色身也｣　　論。智圓徳至無
功用智。復開果圓徳中智圓徳爲四。一無師
智者。謂成佛時無師故。二一切智者。謂縁共
相理至極故。三一切種智者。知一切種差別
法故。四無功用智。一切智及一切種智起
時不須加行故｣　　論。斷圓徳至并習斷。
開果圓徳中第二斷圓徳爲四。初斷與二
乘同。三乘無學同斷一切煩惱故。此異菩
薩也。二一切定障斷者。簡異菩薩･二乘。無
量三摩地。菩薩･二乘不得故。三畢竟斷者。
顯不退。四并習斷者。明二無知盡｣　　論。
威勢圓徳至希奇威勢。開果圓徳中第三威
勢圓徳爲四。此四明不思議神足四種不
同｣　　論。威勢圓徳至必能伏。更開威勢
圓徳爲四。前四明神變。後四明調物｣
論。色身圓徳至踰百千日。開果圓徳中第四
色身圓徳爲四｣　　論。後恩圓徳至善趣三
乘。開果圓徳中第三恩圓徳爲四。有二種
四。一解脱三惡趣爲三。解脱生死爲第
四。二安置善趣爲一。安置三乘爲後三｣
　　論。總説如來圓徳如是。結上總説三
徳｣　　論。若別分析至説乃可盡。歎別説
多也｣　　論。如是則顯至如大寶山。總歎
佛徳｣　　論。有諸愚夫至不能信重。明愚
不信知｣　　論。諸有智者至徹於骨髓。明
智深信｣　　論。彼由一念至究竟果故。明
信利益｣　　論。如薄伽梵至後必得涅槃。引
頌證也
論。已説如來至共功徳。已下一行頌。大文
第二明共功徳　於中有二。一與聖共。二
兼凡共｣　　論曰至隨其所應。列上共徳｣
　論。謂前三門至亦共異生。列二種共也。
一共聖人。二兼共異生。正理論云。雖佛身
中一切功徳行相清淨殊勝自在。與聲聞等

功徳有殊。然依類同説名爲共

已上
論文

論。前三門中且辨無諍。已下明唯共聖人
　於中四門。一無諍定。二願智。三無礙解。
四得差別。此一行頌明無諍定｣　　論曰至
生貪嗔等。明聖人起無諍智意。正理論云。
有阿羅漢。憶昔多生受雜類身發自他惑。
由斯相續受非愛果。便作是念。有煩惱身。
縁之起惑尚招苦果。況離煩惱具勝徳
身。思已發生如是相智。由此方便令他有
情不縁己身生貪･嗔等。此智但以俗智爲
性。縁他未來修斷惑故。非無漏智此行相
轉。若無諍體是智所攝。如何説習無諍等
持。此不相違。一相應品有多功徳隨説一
故。如一山中有種種物。隨擧一種以標山
名。理應無諍是智所攝。護他相續當來惑

生。巧便爲先事方成故

已上
論文

｣　　論。此行能

息至得無諍名。釋名也。然一切諍總有三
種。蘊･言･煩惱有差別故。蘊諍謂死。言諍謂
鬪諍。煩惱謂百八煩惱。由此俗智力。能止
息煩惱諍故。得無諍名｣　　論。此行但以
俗智爲性。述非無漏。十六行故｣　　論。第
四靜慮至最爲勝故。述依地也｣　　論。不
動應果至他身煩惱。述性及果　退及有學。
尚不自防起煩惱過。況能止息他身煩
惱｣　　論。此唯依止三州人身。述依身也｣
　　論。縁欲未來至總縁境故。明所遮煩惱
唯迷事也
論。辨無諍已次辨願智。已下半行頌。第二
明願智｣　　論曰至故名願智。釋名。此即
願之智。故名爲願智｣　　論。此智自性至
爲所縁故。明與無諍定有同異也｣　　論。
毘婆沙者至如田夫類。明因比智知無色
也　言觀彼因行及彼等流者。謂先以餘智。
審觀彼前因。及彼後等流。有此智生引眞
願智。或觀欲･色死生時心。比度而知所
生･從處。由如田夫見種子時知後苗也。
及見苗時知先種子。正理論云。若爾何故
立願智名。有學･異生亦能知故　不爾。所
知定･不定故。而聞傳説。諸大聲聞記未來
事有定･不定。定者是願智。不定者非願智
　一解願智實知未來。謂先起比智觀
過･現世。准度未來引願智生方能眞見。
即由此故能知無色。謂先觀彼因行･等流。
有比智生引眞願智。或觀欲･色死生時
心。比度而知所生･從處。引生願智方能
實知　第二解云　或比智知亦無有失。
以證比智所縁必同。若比不知如何能證。
是則願智應不可言力能遍縁三界･三世。
准此縁三界三世也｣　　論。諸有欲起至
皆如實知。明願智加行。准此論文。亦是實
知非比知也。正理論云。此願智力能知過
去。與宿住智差別云何。願智通知自相･共
相。諸宿住智知共非餘。知共相中亦有
差別。願智明了。宿住不然。於現所縁對他

心智辨差別相。如理應思

述曰。他心知別不知
共相。觀知別中。他

心明了未
及願智

　婆沙一百七十九。問云何願智知

無色界。有説由觀等流･及行差別。如觀
行路之人知所從至。有説。若爾願智應是
比量智非現量智。應作是説。此願智不觀
因知果。不觀果知因。故此智是現量智。
非比量智　又婆沙云。問宿住隨念智與
縁過去願智。何別　復次宿住隨念智知
有漏五蘊。此願智知有漏･無漏諸蘊。復次
宿住隨念智知欲･色界五蘊。此願智知三界
及不繋諸蘊。復次宿住隨念智知諸蘊共相。
此願智知諸蘊自相･及共相。又云。他心智
與縁現在願智。何別　復次他心智縁一
物爲境。此願智縁一物･或多物爲境　復
次他心智縁自相境。願智縁自相･共相境。
復次他心智縁他相續。此願智縁自･他相續
　准前文釋　復次雖多然義不足。若與
願智同一縁者力用何別准正理論。雖有
同縁願智勝也
論。已辨願智無礙解者。已下兩行半頌第
三明四無礙解｣　　論曰至智爲自性。略
釋名體。即無退智爲四無礙體也｣　　論。
謂無退智至立爲第一。次廣釋也。正理論云。
趣所詮義説之爲名。即是表召法自性義。
辨所詮義説之爲句。即是辨了法差別義。
不待義聲獨能爲覺生所依託。説之爲文。
即是迦･遮･吒･多･波等。理應有覺不待義
聲。此覺不應無所縁境。此所縁境説之爲
文。文謂不能親目於義。但與名･句爲
詮義依。此三能持諸所詮義。及軌生解故

名爲法

述曰。聲雖是教。而於此中不
名爲法。軌生物解非聲用故也

｣　　論。縁所

詮義立爲第一　正理論云。若無退智。縁一
切法所有勝義立爲第二義。即諸法自相･共
相。雖名身等亦是義攝。而非勝義。有多想
故。謂有如義。有不如義。有有義。有無義。
有依假轉。有依實轉。了此無間。或於後
時諸所度量名爲勝義。爲欲顯示義無礙
解所縁之境非語及名故。此所縁説爲勝義。
謂此但取依語起名名所顯義。非取汎爾

心之所行説名爲義

已上
論文

｣論。縁方言詞

立爲第三　正理論云。若無退智。縁諸方域
俗･聖言詞立爲第三。即能了知世語･典語。

於諸方域種種差別

已上
論文

｣　　論。縁應正理

至立爲第四　正理論云。即於文･義能正宣
揚。無滯言詞説名爲辨。及諸所有已得功徳。
不由加行任運現前。自在功能亦名爲辨。此
能起辨立以辨名。了辨及因智名辨無礙
解。即前所説能正宣揚。善應物機不違勝
義。所有言説名應正理。即前所説無滯言
詞。不待處･時･及有情等。辨析自在名無
滯礙。即上所言已得功徳。不由加行。任運

現前名爲自在定･惠二道

已上
論文

　　論。此即

總説至兼顯所縁。總結上文兼引下也｣
論。於中法詞至事境界故。自此已下就智･地
等別釋。此即釋法･詞二無礙而俗智攝也。
已智類同故越次而釋｣　　論。法無礙
解至無名等故。明法無礙所依地也。婆沙一
百八十云。地者法無礙解。有説在二地。謂欲
界･初靜慮。有説在五地。謂欲界･四靜慮。有
説在七地。謂欲界･未至･靜慮中間･及四靜
慮　然無評家。有人云。初説據名隨語繋
故。説法無礙解且依二地。後二説據名隨
身繋。説法無礙解通依上地。以縁法難
要自地智縁自地法。此論･正理･顯宗竝同
婆沙第二説。以五地爲正　今詳。此解不
得論意。若以婆沙三説後二説是名隨身繋
家。既未至禪無別有身。如何第三釋通七
地也。又准此中。明法無＊礙所依地有三
釋。明名所依地。有兩重二説。兩重＊詳文。准
彼名屬聲爲正。正理論云。法無礙解通依
五地。謂依欲界･四本靜慮。上地中無名身
等故。彼不別縁下名等故　准此論文。無
色不別縁下名也。上地無名身等故者。上
地謂無色界。無色界無名身等。復不能別
縁下名等故無法無礙解。第二靜慮已上
無名等身。有能別縁下名等故有法無礙
解｣　　論。詞無礙解至無尋伺故。明依
地也。上無尋･伺同俗智性依地有別。正理
論云。詞無礙解唯依二地。謂依欲界･初本
靜慮。上諸地中無尋･伺故。彼地必無自語
言故。此因非理。所以者何。非發語智名無
礙解。勿無礙解定中無故。由此不應作
如是説。無尋･伺故上地中無。無斯過失。
因義異故。何謂因義。謂此意言。尋･伺二法
能發語故。相不寂靜自性麁動。上無此故
寂靜微細。詞無礙解縁外言詞。亦不寂靜麁
動類攝。是故此解上地中無。初靜慮中亦有
尋･伺。故於定内亦有此解。由此極成但

依二地

已上
論文

｣論。義無礙解至滅盡無生。

明義無礙解智多少也｣　　論。辨無礙解至
縁説道故。明智攝也　言説道者。道謂定･
惠二道｣　　論。此二通依至皆得起故。明
依地也。正理論云。此二通依一切地起。辨
無礙解於説道中。許隨縁一皆得起故。通
依諸地亦無有失。然於其中但縁説者。唯

依二地與第三同

已上
論文

｣　　論。施設足論

至四種次第。引論證兼顯次第。無退轉智是
無礙解體。四種皆以無退轉智爲體。正理
論云。又經列此先義後法。諸對法中先法
後義。此爲顯示二智生時。或義因名。或名
因義。故經與論作差別説。謂聽法者先分
別名。既正知名次尋其義。正知義已欲爲
他説。次必應求無滯説智。依此次第故名
在先。然此四中義智最勝。餘是助伴。故義在
先。謂於義中若正了達。次應方便尋究其
名。既已知名欲爲他説。次應於説求巧便
智。是故此四次第如是。辨無礙解若縁説時。
何異第三詞無礙解。第三了達訓釋言詞。
如有變礙故名色等。此達應理無滯礙説

已上
論文

｣　　論。有餘師説至言無滯礙。述異説

也｣　　論。傳説此四至無礙解故。述婆沙一
説也。此四加行成。方得四無礙故｣　　論。
理實一切至能爲加行。論主述正釋也。以佛
語中具有四故。婆沙一百八十評家云。如是
説者。四無礙解。皆以習佛語爲加行。＊如
於一伽陀中。應如是説彼名習如是説
名。是法無礙解加行。應如是解彼義習如
是解義。是義無礙解加行。應如是訓彼
詞習如是訓詞。是詞無礙解加行。應如是
無滯説習如是無滯説。是辨無礙解加行。

皆以習佛語爲加行

已上
論文

｣　　論。如是四種

至可名爲得。明得時同也｣　　論。此四所
縁至如無諍説。明與無諍有同･異也。婆
沙一百八十云。世者皆墮三世。法･辨二無礙
解縁三世。詞無礙解。過去縁過去。現在縁
現在。未來生者縁未來。不生縁三世　有
説法與詞同。有説法･詞･辨三無礙解。過去･
現在縁過去。未來縁三世。義無礙解或有
欲令唯縁離世。或有欲令縁三世及離
世。然無評文
論。如是所説無諍行等者。已下一行頌。第
四總釋六種得差別。并釋邊際定也｣
論曰至邊際定得。明六所因得也。此六皆
因邊際定力所引發故｣　　論。邊際靜慮
至第四靜慮故。明邊際定體通局也。正理論
云。體有六種。前六除詞餘五少分。及除此
外復更有餘加行所得上品靜慮名邊際定。

故成六種

述曰。此六因第四定邊際定得。然所得三
無礙解。及無諍定。願智通餘地故言少分

也

｣　　論。此一切地至得邊際名。釋名也。先

略後廣｣　　論。云何此名至遍所隨順。廣釋
一切地遍所隨順也｣　　論。云何此名至得
邊際名。釋増至究竟。由此定先順一切。
後入第四定名一切地隨順。就第四定中。
從下至上名増至究竟。由斯二義得邊際
名｣　　論。此中邊名至及實際言。別釋邊
際二字。即是如是二言。顯此靜慮是最勝
定中。最極殊勝功徳。多此引生。樂通行中
此最勝故｣　　論。除佛所餘至非皆得故。
明諸聖不同非離染得。若離染得者。雜染之
時一切同得。既離染得時有異故。以此證
知。由加行得｣　　論。唯佛於此至自在轉
故。明佛離染得也。得佛已後不須加行乃
現前故
論。已辨前三唯共餘聖徳。此就共功徳中。第
二明通與凡共功徳也　就中有六。一明
六通。二述三明。三述三示導。四別明神
境。五別釋眼･耳。六述通種類　此四行頌。
第一明六通也｣　　論曰至六漏盡智證
通。列六名也｣　　論。雖六通中至亦共異
生。釋共難也｣　　論。如是六通至顯出障
義。四道分別及體性　如沙門果。擧喩顯也。

正理論云。解脱道言顯出障義

非謂唯解
脱道也

勝進

道中亦容有故。如是通惠無間道無。此位定
遮他心智故。勿阿羅漢捨無間道。即名亦
捨漏盡通故。品類足説善惠是通　正理
第二釋云。又彼但言通謂善惠不言唯善。
故亦無違。如説能知謂諸善智。豈惡･無記
皆非智攝｣　　論。神境等四至或十智。明
智攝也｣　　論。由此已顯至依四靜慮。明
依地也｣　　論。何縁此五不依無色。問也｣
　論。初三別縁至無如是能。答也　初三別
縁色爲境故者。天眼･天耳･神境別縁色故。
無色近分雖縁下色。總而無別修他心通。
憶時以色爲門故。宿住通漸次憶念色之
分位差別成故。成時復縁處･性等故。依無
色地無如是能。是故立通不依無色｣
　論。諸有欲修至能如實知。明修他心加
行｣　　論。諸有欲修至加行亦爾。明宿住
加行｣　　論。此通初起至亦能超憶。明初･
後知別｣　　論。諸所憶事至昔曾聞故。明
憶曾更事也。婆沙一百云。問此宿住隨念
智。爲但憶知曾所更事。爲亦憶知未曾
更事。答此但憶知曾所更事。問若爾此智應
不憶知五淨居事。無始時來未生彼故。答
曾所更事路有二種。一者曾見。二者曾聞。
雖未曾見五淨居事。而曾聞故亦能憶知。
餘欲･色界極遠･極勝。諸難知事。准此應

知

已上
論文

｣　　論。從無色沒至自相續起。明從

無色沒生欲界者。依他身初修此通。或
可。依自身修至中有初心。依他身前命終
心究竟。正理論云。若宿住通不依無色。應
不能憶無色界事。契經何故。説佛世尊無
上法中。言佛能憶過去有色･無色等事。此
是決定比智所知。非宿住通故無有失。謂
＊諸外道若見有情欲･色命終。不知生處。
執有情類死已斷滅。見生欲･色不知所從。
便執有情本無而有。聲聞･獨覺見彼命終。
二萬劫中不見所在。便謂彼沒生於空處。
而彼或生上。不盡壽命終。如是乃至八萬
劫中不見所在。便謂彼沒生於非想非非想
處。而或生下地經二･三生等。見生欲･色
時謂所從亦爾。世尊觀彼死時生時。如實
比知所生從處。有盡壽量。有中夭者。雖
亦比知。非不決定。故與餘聖比知有別

已上
論文

｣　　論。修神境等至不依無色。神境加

行思輕。天眼思光。天耳思聲。以爲加行。成
已自在隨所近遠。皆能身往及見･聞等。此等
以無加行故無五通也｣　　論。又諸無色
至由此已遮。此第二解。以止･觀不均。無五
通也｣　　論。如是五通至爲二通境。明下
不知上等｣　　論。即此五通至無數世界。
明通廣狹｣　　論。如是五通至不由加行。
明二得也。正理論云。三乘聖者後有異生。
通得曾得･未曾得者。所餘異生唯得曾得

已上
論文

｣　　論。六中前三至天耳縁聲。明念住

也　正理論云。約四念住辨六通者。約境
約體二義有殊。有説二通即天眼･天耳。所
餘四種以惠爲性。彼説眼･耳通是身念住
境。餘四唯是法念住境。然實六種＊唯惠爲
性。經説皆能了達境故。由此皆是法念住
境。若約體辨。則六通中前三。唯身。但縁色

故

已上
論文

｣　　論。若爾何縁至諸惡行等。難也。

若天眼通唯縁色者。天眼即是生死智通。如
何經説＊生死智通。知有情類由現身中。成
身･語･意諸惡行等意業非是色爲性故｣
　論。非天眼通至死生智名。答也。謂天眼通
力所引起。有別勝智。是通眷屬。知意業等
未來世事。與天眼通合立死生智名｣
論。他心智通至一切境故。明他心･宿住･漏
盡三通念住攝也。准此論文。宿住通別縁
色･受･心。許有四念住故。宿住既爾。眷屬死
生智通。故知亦爾　正理論云。經主欲令一
一皆通四念住攝。通縁五蘊一切境故。而
實宿住法念住攝。雖契經説念曾領受苦･
樂等事。是憶前生苦･樂等受所領衆具。即是
雜縁法念住攝　婆沙評家云。應作是説。
念過去世諸樂･苦具。名受樂･苦。非但縁
受故彼非證。然宿住隨念智。總觀前生分位
差別。唯是雜縁法念住攝　兩論與此論別。
意各異故。如見道中雖總縁諦。而得修者
亦四念住。此亦應爾。各據一義亦不相違。
漏盡如力。或法。或四。不應定言四念住
攝｣　　論。此六通中至相應惠故。明二通
無記性。雖五識通三性三受。然二通唯無
記。捨受相應。本意唯欲取色等故｣　　論。
若爾寧説依四靜慮。難。二識唯通二地。如
何説通依四根本靜慮地也｣　　論。隨根
説故至説依四言。答也。就根説四定。識唯
初定攝｣　　論。或此依通＊至依四地故。第
二釋也｣　　論。餘之四通性皆是善。明除
天･眼耳餘四善性｣　　論。若爾何故至何
謂善惠。引文難也。若言二通無記性者。何
故品類足言通謂善惠｣　　論。彼據多分或
就勝説。答也　正理論云。六通皆是解脱道
攝。眼･耳二識是解脱道。理不成故。應作是
説。四靜慮中有定相應勝無記惠。能引自地
勝大種果。此惠現前便引自地天眼･天耳令
現在前。爲所依根發眼･耳識。故眼･耳二識

相應惠非通。但可説言是通所引

已上
論文

　今

依婆沙等論。雜釋六通。婆沙一百云。問何
故名宿住隨念智。宿住隨念智是何義。答諸
過去生有漏五蘊名爲宿住。隨念勢力而能
知彼故。名宿住隨念智。謂此聚中雖有多
法。而念力増故説隨念。如自性念生智雖
惠爲體。而念力増名本性念生智。有現知
他心心所法非他心智。謂如有一或觀相。
或聞語。或得如是生處得智。能觀知他心
心法。人中有覩相智知彼心。有聞語知他

心

可解
不録

或占卜者。如諸外道種種占卜知他

心者　生處得智知他心者。謂地獄等
有。其事云何。且地獄中亦有生處得智。能
知他心等。然無別現事可説　問彼於何
時知他心等。答初生地獄未受苦時。若受
苦已。尚不能知自心所念。況能知他心･心
所法　問彼住何心知他心等。善耶。染汚
耶。無覆無記耶。答三種皆能知問爲住意
識。爲五識。答唯住意識。問爲住威儀路
心。爲住工巧處心。爲住異熟生心。知他心
等。答唯住威儀路心。所以者何。彼無現起
工巧處心故。彼異熟生心唯五識有故。又一
百一云。傍生趣亦有生處得智。能知他心
等。初･中･後位皆悉能知。善･染･無記三種皆
能知。唯意識知。威儀･工巧･異熟生。三種皆
能知。彼亦現起工巧處心故。彼異熟生心意
識亦有故。非如地獄決定不受善異熟果。
鬼趣亦有生處得智知他心等。如傍生説
　本性念生智現憶知宿住事者。唯人趣
中有。四趣中無此智
論。如契經説無學三明。已下一行頌。第二
述三明也｣　論曰至爲其自性。出三明
體。正理論云。又宿住通憶念前際自他苦
事。死生智通觀察後際他身苦事。由此厭
背生死衆苦。起漏盡通觀涅槃樂。故唯三
種偏立爲明　婆沙一百二。問何故六通中
三立爲明。答有勝用故。宿住厭前際。死
生厭後際。漏盡欣涅槃。復次宿住引空解
脱門。＊死生引無願解脱門。漏盡引無相解

脱門

已上
論文

｣　　論。六中三種至治中際愚。釋

六通中唯三立明所以。及釋得明名所以
　　論。此三皆名至非無學故。述名無學
明所以。兼述是眞無學有非眞無學。於中。
是無漏者是無學法。即是漏盡一分。若有漏
者。是非學非無學法。即是宿住。生死智明全。
漏盡一分｣　　論。有學身中至故不名明。述
在有學。宿住＊生死二通不名明所以
論。契經説有三種示導。已下一行頌。第三明
三示導｣　　論曰至爲其自性。出體也｣
論。唯此三種至令發心故。釋唯三得立示
導所以｣　　論。能示能導得示導名。釋名
也　示。謂顯示教示之異名　導。謂教導引
導之異名｣　　論。又唯此三至餘三不爾。重
釋也　神變令於佛法歸伏　他心令信受
　教誡令修行。由此三通得名示導｣
論。於三示導至故非決定。述勝劣也｣
論。如有呪術至故是決定。指事釋決定也。
眞諦云。有天名健馱梨。翻爲持地　呪
術從所説人得名　伊刹尼者。眞諦云。伊
刹尼是論名。是露形外道師所造。翻爲觀
時。此呪從所出論爲名。他心･神足有非
通亦成故。非決定勝教誡示導唯漏盡通
所成故。是決定勝也｣　　論。又前二導至最
勝非餘。重釋。由前二示導。不能令他決
定必引當利益及安樂果故。非是最勝。
婆沙一百三云。問應爲何人現神變事。答
若於佛法決定信者。及不信者不應爲現。
若不定者應爲現之引入正法。若爲不信
者現。彼即云此何希有。世有明呪名健馱
梨。善受持者亦能示現如是幻惑。誰有智者
現斯鄙事。他記心亦爾。有明呪名刹尼
迦。有善受持者亦知他心
論。神境二言爲自何義。已下兩行頌。第四廣
釋神境也｣　　論曰至説名爲境。述神境
體別。正理云。而契經説。神果名神。意爲擧
麁以顯細故。又顯勝等持。是彼近因故。然
神變事體實非神。此廣如前覺分中。辨諸
神變事説名爲境｣　　論。此有二種謂行
及化。分境爲二。一行。二化｣　　論。行復三
種至得意勢名。分別爲三。意勢最勝。如擧
意縁時。此行亦爾。故名意勢｣　　論。於此
三中至并異生。明共･不共也。正理論云。如
日舒光。蘊流亦爾。能頓至遠故説爲行。若
謂不然。此沒彼出中間既斷。行義應無。或
佛威神不可思議。擧心即至不可測量。
故意勢行唯世尊有　婆沙一百四十一有
二説。此論及正理同後説。恐煩不引｣
論。化復二種謂欲色界。分化爲二謂欲界
化･色界化也｣　　論。若欲界化至無香味故。
述二界化具境多少｣　　論。此二界化至
故總成八。述化不同。在欲界作欲界化。有
屬自身及屬他身爲二。作色界化亦有
二種。謂自･他身合爲四也。在色界亦四故
成八也。於自身上化。爲屬自身化。若化
外人名屬他身化｣　　論。若生在色界
至成香味失。難也。若爾生於色界化四
種。有屬自身作欲界化。如何不有成香･
味失。此問自身化｣　　論。如衣嚴具化而
不成。答也。雖生色界有屬自身化。如衣･
嚴具不與根合＊化而不成。准此答意。他
身化定不成就。自身化中尚有不成就故｣
　　論。有説在色唯化二處。第二答也。正理
論云。雖生在色作欲界化。而無色界成香･
味失。化作自身唯二處故。有説亦化四。
如衣等不成。婆沙一百三十五有二説。評
家云。如是説者。雖化香･味無成就失。如
人衣服･嚴具･花香。雖復在身而不成就　
准上論文。故知。若作化人令語聲。非執受
大種所造亦不成就。唯依自身化作問答
故。有人問答云。問異界化色･觸皆成就不。解
云皆成就。如婆沙一百三十二云。有成就
欲界繋大種。亦色界繋大種。謂生欲界色界
大種現在前。若生色界作欲界化發欲界
語。又云。有成就欲界繋大種。亦色界繋所
造色。謂生欲界得色界善心。若生色界作
欲界化發欲界語　婆沙既言若生色界
作欲界化發欲界語。成就欲界大種及所
造色。文不別簡。明知異界化若化自。若化
他身。色･觸二種。皆悉成就義准應知。若即
身化。若離身化。亦皆成就　或可。若即身化
即成就。若離身化即不成就。婆沙言成就
者據即身化。雖有兩解前解爲勝。又婆沙
云。如是説者。離所化身不發化語。語者必
由麁四大種相撃起故　今評二釋前解
爲非。若別作化人有成就得不應道理。
諸有爲法住現在世。有成就得必是有情。
説別化人爲有情法。不應道理。故住現
在世色･觸二境。若是有情住散心位。無非
執受諸化人語聲。應是執受大種所發。又婆
沙評家云。自身化如莊嚴具尚不成就。
況異身化而成就也。以此證知。前解爲失。
婆沙依身發語者化人身。非化主身
論化作事爲即是通。已下四行頌。第二明
通果差別｣　　論曰至有差別故。述通果
有二。一能化心。二所化事。此明能化心。
依地差別分爲十四。先略明。後廣明。此略
擧也｣　　論。依初靜慮至勢力劣故。廣釋也。
謂初禪二。二禪三。三禪四。四禪五。總有十
四化心。上地定心生下果化。下地定心不
生上果。下地定心勢力劣故｣　　論。第二
定等至亦得名勝。述勝劣也。如第二･第三･
第四定果。欲界等化心對初定･二定･三定等
果上地化心。若以繋地以論。欲等化心劣
初禪等化心。若以所依及行。即依上地下
地化心。勝依下地上地化心。以二禪欲界
化勝初禪。初禪化雖是欲界繋依第二禪
故。從欲界向上行至第二禪故。初禪。初
禪化者依初禪故。向上行唯至初禪故｣
　論。如得靜慮至倶時得故。述得時也。正
理論云。然得靜慮總有三時。離染･受生･
加行異故。謂離下染得上靜慮時。亦得此
定所引化心果。從上地沒生色界時。及由
加行起勝功徳。但有新得所依靜慮。亦兼
得彼所引化心。依欲界身得阿羅漢。及練
根位得應果時。十四化心一時總得。乃至。身
在第四靜慮得阿羅漢。得五化心　婆沙
一百二十二云。諸變化事是前道及化心果
　又百三十五云。化當言有心無心。答當
言無心。然化有二種。一修得。此無心。二生
得。此有心。此中説修得化。非心依故　以
父母生身亦至梵世｣　　論諸從靜慮至
還從門出。述出入心也　故此從二者。謂
從靜慮定及化心生　能生二者。謂能生化
及淨定｣　　論。諸所化事至起表心故。述二
種化　化事唯自地心者。即欲界心還化欲
界事等。若作發言初二地。自地化心語。二
禪已上。下地化心語。已上地心不發語故。
正理論云。若生欲界第二定等化事轉時。如
何起表非威儀路･工巧處心。依異界身而
可現起。彼必依止自界身故。此無有過。
引彼界攝大種現前爲所依故。謂引色界
大種現前。與欲界身密合而住。依之起彼
能發表心。無定地表心依散地身過。或起
依定能發表心。如依定生天眼･耳識｣
論。若一化主至諸所化亦然。述化主･化人語
默同也｣　　論。此但説餘至亦容有別。述
佛異餘化語｣　　論。發語心起至化如何語。
徴難也｣　　論。由先願力至亦得發語。明願
心留化別起語心。起語心從化心引故亦
名化心。如是從威儀更生意識亦名威
儀心。若剋性説是通果心。通果心中有是化
事心。有是發語心。二心用不同也。定非欲
界威儀･工巧心。以欲界通果心。不生欲界
威儀･工巧心故。梵王作欲界語者。是通果
心｣　　論。非唯化主至應慈尊世。明留化
至命終後｣　　論。唯堅實體至不留肉等。
唯明留堅實也｣　　論。有餘師説至持令
久住。述異釋也｣　　論。初習業者至多少
化事。明能化用心多少。正理論云。初習業
者。由多化心要附所依起一化事。習業成
滿由一化心。能不附所依起衆多化事　
述曰。所依謂非化物｣　　論。如是十四至
無記攝義。明修得化心唯是無記性｣　　論。
餘生得等至化九除聲。述生得異修得化｣
　　論。理實無能至亦無有失。論主正釋。
五根唯是異熟･長養不通化也　言化九處。
據不離根。正理論云。生所得等。於欲界中
化爲九處。色界化七。依不離根言化九
等。理實無有能化作根　准二論釋。諸論
之中。言化九處者。依不離根説　問修
得言化四處。豈不能自身化不離根邪。因
何不許化九處也　答由生得化與根相
雜故能化九。修得化附根而住。以不相雜
故名化四。又正理論云。修果無心。餘化容
有。修果起表。由化主心。餘容自心起身･語
表。修果飮食若爲資身。必在化主身中消
化。若爲餘事呑金･石等。或即住彼化事身
中。或隨所宜置在別處。餘化飮食隨住所
依。修果化心唯無記性。餘通三性。謂善･惡
等。如天龍等能變化心。彼亦能爲自他身
化
論。天眼耳言爲因何義。已下一行頌。第五明
天眼･耳｣　　論曰至名天眼耳。出天眼･耳
體用｣　　論。如是眼耳何故名天。問名天
所以｣　　論。體即是天定地攝故。答天名
也。自有天非定地。但是定地。皆是天故。所
以定地攝者。故名爲天｣　　論。然天眼
耳至似天眼耳。有三類也。前二有兩釋。天
之眼･耳名天眼･耳。是屬主釋。若天即眼･
耳是持業釋。第三是有財釋。實非天眼･耳。
全取天眼･耳名｣　　論。如藏臣寶至及中
有等。指事也｣　　論。修得眼耳至無翳無缺。
明修得眼･耳恒是同分。有二義故。一恒與
識倶得見･聞故。二無翳･無缺故｣　　論。
如生色界至天眼見無遺。明力用也。如生
色界生得天眼見障色等。依婆沙一百八
十六云。又天眼在左在右。勝劣品類必同。
問諸有此生眼不見色。彼依何法引發天
眼耶。答如有一得自性念生先餘生中眼
曾見色。彼依此故引發天眼。天耳亦爾。問
諸有獲得宿住隨念智者。亦能引發天眼･天
耳。此中何故不説。答應説。而不説者。當知
此義有餘。有説。若於生盲者天眼。生聾者
天耳。倶能引發＊者此中説之。宿住隨念智
唯能引發彼類天眼。非天耳故。所以不説。
所以者何。諸生聾無宿住隨念智故。要由
他教此智生故。是以不説　又云。法蘊足論
説。於眼因。有異色界大種所造天眼清淨
現前。由此天眼能見前･後･左･右･上･下諸
色差別。非石壁等所能障故。問此是天眼
於一切頓現。見十方諸色境不。有説能見。
有説不能。然能面向一方隨欲能見。不
須迴轉。故説能見十方
論。前説化心修餘得異。下兩行頌。第六明神
境等五亦有修得･餘得異也｣　　論曰至是
業成攝。標神境有五種別。修得因定。生得
隨生彼趣得。因呪得。因藥得也　業成者。
曼馱多王。及中有等　曼馱多此言我養。等
謂等餘業成之類｣　　論。他心智類至加占
相成。明他心有四。謂修得･生得･呪成＊得。
無藥成･業成。加占相知｣　　論。餘三各
三。謂修･生･業。謂天眼･耳･及宿住智力用有
異。由因各別由斯有同分也。諸法相因不
可定准。如琥珀拾芥。礠石引鐵作用各
別｣　　論。除修所得至不得通名。三性分別。
非修得者通三性。名生處･得･自性念生智
等｣　　論。人中都無生所得者。有自性念
生智。餘趣有生處得智。無自性念生智。自
性念生者。以本性念前前生事也｣　　論。
本性念生業所成攝生。修不惱衆生業得
也｣　　論。於地獄中至如應當知。述諸趣
生處得智知時有異也。依婆沙一百一雜
釋自性念生智及生處得智。論云。本性念生
智現憶宿住事者。唯人趣有。餘四趣中無
有此智。生處得智憶宿住事。地獄等有。如
契經説。地獄有情互相謂言。奇哉自誤。我等
過去曾聞沙門･婆羅門。説諸欲過患能引未
來可怖畏事。汝等應斷。我等雖聞。而不
信用。今因彼欲受斯劇苦。問彼於何時憶。
答初生未受苦時。若受苦已。次前滅事尚
不能憶。況久滅事。無覆無記唯住威儀路

餘如傍
生説

傍生有生處得智。憶宿住事住三

種心。如知他心説。評曰應作是説。能憶多
生如狼憶知五百生事。鬼趣生處得智。知
宿住事竝如傍生説。如有頌曰。我昔集
珍財　以法或非法　他今受富樂　我
獨受貧苦　天趣中如傍生説。人趣中無
生處得智憶宿住事。非田器故。爲本性念
生智等所損覆故。爲宿住隨念通及願智等
所映蔽故。本性念生智出體釋名。出體者。
以惠爲自性。釋名者。生謂前生諸有漏法。
智謂此生能知彼智。念謂此智倶生勝念。言
本性者。簡別修得。即本性智由勝念力。知
過去生諸有漏法故。名本性念生智。復次本
性者。謂前際法。即過去生有漏法性。智由

念力知本性生。故名本性念生智

不反釋。
以修得故

體雖是惠。名念者如念處釋。何處有。唯人
趣有。所以者何。唯欲界人趣中。能造殊勝業。
引得此智故。又人趣中智惠猛利勝餘趣
故。因何業得。評曰應作是説。若諸有情不
造惱害他業。恒作饒益他事。由斯業故。
在母腹中不爲風･熱･淡飮病等之所逼切。
後出胎時無迫迮苦。是故能憶諸宿住事。

能憶幾生。有説憶七生

引一
伽吒證

有説憶五百

生

引二比
丘證

有説憶成･壞劫

引王爲子
求姄證

問菩薩

憶九十一劫。一説宿住智。一説自性念生智。
兩説無評。問本性念生智能憶知中有不。
評曰應作是説。亦能憶知中有中事。所以
者何。若不憶知此智知境應成間雜。謂
少分能知。少分不知故
倶舍論疏卷第二十七
保延三年九月八日黄昏於南新屋點了
　覺樹記
以黄薗古本一交了理　

倶舍論疏卷第二十八
　沙門法寶撰　
分別定品第八之一
心一境性名之爲定。此品廣明名分別定
品。前明智品能依定果。此明定品智所依
因
論。已説諸智至今次當辨。結前起後｣
論。於中先辨至靜慮云何。此品大文有二　
一明徳所依定。二明餘性功徳。此明徳所
依定　於中有四。一明靜慮。二明無色。三
明等至。四明等持。此文第一明靜慮也文
中有三。一問。二答。三釋。此問起也｣　　論
曰至靜慮差別。此述先説靜慮所以。諸功
徳多依此四故先辨也｣　　論。此總有四種
謂初二三四。列四名也。正理論云。豈諸靜
慮無如慈等不共名想。而今但就初等四
數建立別名。此中非無不共名想。然無唯
遍攝一地名。以諸靜慮各有二種。謂定及
生。有差別故。諸生靜慮如先已説。謂第四
八。前三各三。無有別名總詮一地。諸定靜
慮總相無別。謂此四體總而言之。皆善性
攝。心一境性以善等持爲自性故。若并
助伴五蘊爲性。此二既同難知差別。相雖
無別。而地有異。爲顯地異就數標名。故

説爲初乃至第四

已上
論文

｣　　論。四各有二至

五蘊爲性。分四靜慮各有二種。謂生及定。
生者十七天。定即善等持。即名心一境性。
＊并五蘊也｣　　論。何名一境性。經部問也｣
　　論。謂專一所縁。有部答也｣　　論。若爾
即心至餘心所法。經部難也。若專一所縁名
之爲定。即心專境依之建立。即＊此心王
名三摩地。不應別有餘心所法名三摩
地｣　　論。別法令心至非體即心。有部答
也。即心專一境。由別心所。能令心王於一
境轉名爲等持。非體即心｣　　論。豈不諸
心至何用等持。經部難也。即此心王刹那滅
故皆一境轉。法性自爾。何用等持令一境
轉。第一難也｣　　論。若謂令心至等持無用。
第二難也。若謂前念等持。令心於第二念。
亦同前心縁一境轉。此即前心令其後心
同一境轉。後心相應等持何用｣　　論。又由
此故至心於一境轉。第三難也。如心所中定
通其散位。散位非定。由修習故。三摩地成
名心一境。何不即以此修習力。令心一境
轉｣　　論。又三摩地至皆一境轉。第四難
也。心所等持是大地法通其定･散。因何散
位心亂。定位一境｣　　論。不爾餘品等持劣
故。有部釋第四難也。正理論云。此中經主自
興問答。何名一境性。謂專一所縁。彼答非
理。眼･意二識若同一所縁。應名一境性。
故於此處應求別理。謂若依止一所依
根。專一所縁名一境性。豈不一念無易所
縁。應一切心中皆有一境性。理實皆有一
一刹那心･心所法。一境轉故。然非一切皆
得定名。以於此中説一境性。但爲顯示
由勝等持。令善心･心所。相續而轉故。若爾
即心依一根轉。引縁自境。餘心續生。此即
名爲心一境性。應離心外無別等持。此難
不然。前已説故。謂先廣辨心所法中。已
辨等持。此難不然。前已説故。謂若心體即
三摩地。令心作等。亦應無別。差別因縁不
可得故　述曰。經部令心作等。即許別有
思等心所。令心一境。因何不許｣　　論。
有餘師説至即四靜慮故。述經部師計也。
此師引經。説定學爲増上心學。説四靜慮
爲心清淨最勝。證定即是心也｣　　論。依
何義故立靜慮名。問也｣　　論。由此寂靜至
以慧爲體有部答也。由此寂靜是定。能審慮
是慧。審慮即是實了知義。了知是慧。如説
心在定能如實了知　審慮義中置地界故
者。審慮梵云振多。是字縁。於此字縁置其
地界。變前振多成馱南。馱南此云靜慮。馱
南舊云禪那訛也。正理論云。依何義故立
靜慮名。由依此寂靜方能審慮故。審慮即
是實了知義。如説心在定。能如實了知。審
慮義中置地界故。依訓釋理。此是凝寂。思
度境處得靜慮名。定令慧生無濁亂故。有
説此定持勝遍縁。如理思惟故名靜慮。勝言
簡欲界。遍縁簡無色。如理思惟簡異顛倒。
能持此定是妙等持。此妙等持名爲靜慮。
此言顯示止･觀均行無倒等持。方名靜慮
　又婆沙一百四十一。問此＊四何縁説名靜
慮。答靜謂寂靜。慮謂籌慮。此四地中。定･慧
平等故稱靜慮。餘隨有闕。不得此名　已
上論文｣　　論。若爾諸等持皆應名靜慮。
難也｣　　論。不爾唯勝至亦得日名。答也｣
　論。靜慮如何獨名爲勝。問也｣　　論。諸
等持内至獨名靜慮。答獨名勝所以也｣
論。若爾染汚寧得此名。難也。若以如上勝
故獨名審慮。味定是染。如何亦同得靜慮
名｣　　論。由彼亦能邪審慮故。有部答也｣
　論。是則應有太過之失。難。染汚心審慮
勝餘散善者。有太過失｣　　論。無太過失
至有惡靜慮。答也。如敗種子雖無生能。
得種子名非餘土等。染亦如是。雖不同
善審慮。以靜慮故得靜慮名。此理證也　
世尊亦説有惡靜慮。引教證也｣　　論。若一
境性至初二三四。難也。若一境性是靜慮者。
即相無差別。依何相別立初･二･三･四也｣
　　論。具伺喜樂至而不與尋倶。明初定具
尋･伺･喜･樂也。頌但言伺。以表尋倶。以伺
有喜･樂。定有尋故。以中間靜慮無喜･樂
故。自餘有伺。示有於尋｣　　論。漸離前支
至分爲四種。述立餘三所以也。離伺異初
立第二離喜及伺二異前二立第三。離
伺･喜･樂異前三立第四　
論。已辨靜慮無色云何。下兩行半頌。第二
明四無色也｣　　論曰至亦如是言。述無
色四及生･定二同。善性等同前靜慮。故頌
中言亦如是＊也｣　　論。然助伴中至隨
轉色故。此述異也｣　　論。雖一境性至立非
想非非想處。述分四所以也｣　　論。離名
何義。問也｣　　論謂由此道至離下染義。答
也　言離生者有二義。一染法名生。能爲
患故。猶如生食在腹。二謂受生。離地染
時二種生過倶能離也｣　　論。即此四根本
至立無色名。述同異也。此四無色上三近分
不縁色故名除色想。空處近分以縁色故
非除色想。然四根本･四色近分。雖縁色
不同。皆無色故同名無色｣　　論。此因不
成許有色故。大衆部･化地部等難也。汝以
無色故總名無色。無色之因我宗不許。許
有色故。是不成過｣　　論。若爾何故立無色
名。有部反問也。既言有色。何故經中説名
無色｣　　論。由彼色微至亦名無黄。大衆部
等答也｣　　論。許彼界中色有何相。有部責
色相也｣　　論。若彼唯有至何有造色。縱
計破也｣　　論。若謂如有至亦遮有故。破
救義也。大衆部等救云。如有無漏律儀。無
無漏大種。我宗無色界有身･語律儀。無別
大種。破云。不爾。無漏雖無大種依有漏大
種故。汝宗不可説無色律儀依色界大種。
界地別故。又我宗亦遮無色界有無漏律儀
故｣　　論。若許於彼至彼色漸少。又破轉
計也｣　　論。若謂於彼至不可見故。此破救
也｣　　論。若謂彼身至應名無色。又破轉
計也｣　　論。若謂彼身至有勝劣故。又破救
也｣　　論。又生靜慮至不名無色。此重破也。
竝如文可知。正理論云。又生靜慮。乃至。上
地望下清妙轉増。非下地根所能取故。
與彼何異不名無色｣　　論。若謂欲色至
此有何理。又破救也。大衆部救云雖色界
中。上地清妙下地應名無色。然隨別義立
＊名。不名無色。無色不爾者。此有何理｣
　論。若謂經説至有色理成。牒大衆部引他
經證也。壽･煖合故。是一經。煖是色故。色識
相依。第二經也。名色爲縁。第三經也。遮離
色等有來･去故。第四經也。由此四種證
無色界定有色也｣　　論。此證不成應審思
故。且總非也｣　　論。謂所引教應共審思。
勸大衆部等審思也｣　　論。旦契經説至
爲約欲界説。令思第一經也｣　　論。名色
與識至爲約欲色説。令思第二經也｣
論。所説名色至不縁於識。令思第三經也｣
　　論。遮離色至行至爲遮離一切。令思第
四經也。＊此四經皆通兩釋。不成證義｣
　論。若謂契經至大過失故。略破救也｣
論。謂應外煖亦與壽合。出救第一經大過
失也。若以經無簡別。即令一切壽皆與煖
合。經無簡別故。應一切煖皆與壽合。因何
外煖而不壽合｣　　論。又應外名色依識識
爲縁。出第二･第三過失也。若以經無簡別。
即令一切識。皆與名色依。破第二過也。外
名色識爲縁。第三･經也。倶經無簡別。應一
切名色皆與識依。及與色縁。是即外色及
四相等。應與識依。識縁過也｣　　論。又説
四食至應有段食。引例破也。經説四食如
四識住。經無簡別。色･無色界應有段食。有
四識住故。經不簡故　論。若謂經説至
無斯過者。牒引兩經救也。以有經説
一類天超段食。故知色･無色界無段食也
　又經説。彼天喜爲食故。無上二界有段
食過者。此述大衆部意。前所引文雖無簡
別。別有此兩文有簡別。故知上二界定無
段食｣　　論。欲無色界至皆超越故。引三
經准段食例證無色界無色也｣　　論。若
無色界至超色想等。反難大衆部也｣論
若謂觀下至亦應許然。破救也。言無色想
等觀待下麁。無麁色想名爲無色想等
者。言無段食。亦應無麁有細段食｣　　論。
又諸靜慮至名無色界。重破救也。若以觀
下麁色名無色者。四靜慮中色細欲界。亦
應可説出離色言。是即色界應亦名無色
界｣　　論。又亦應説至非超受等。是重破
也。若謂觀麁色故名出離色者。無色界
受細。色界受麁。超下麁受應名出離受等。
經既不説出離受等。故知無色中唯遍超色
類非超受等｣　　論。由此定知彼界無色。
此總結成自宗義也｣　　論。然契經説至非
永出故。通伏難也。伏難意云。若無色界無
色者　應無色有出於色有。如何經説有不
出有。有三釋。一自地有不能出自地有。
即是自地有漏道不能制自地惑。要因
上地方能斷故　非遍出者雖上地有出下
地有。而不能出非想有也。雖能出下地有
後定退故非永出也。依如是理説有不
出有也｣　　論。又薄伽梵至説有色類言。是
重引經證也｣　　論。故所立因無不成過。
總結上言。以無色故名無色。因非不成過。
汝宗不許自違理･教。汝既違教。我非不成｣
　　論。在彼多劫至色從何生。大衆部等難
也｣　　論。此從心生至從彼心生。經部答也。
謂從色異熟因功能種子而生｣　　論。彼
無色身心何依轉。大衆部等又難也。彼既無
色。心依何轉｣　　論。離身何不轉。有部等
反問大衆部也｣　　論下曾不見故。大衆部
答也｣　　論。色界無段食至離段食轉故。
引例却難大衆部也｣　　論。又先説彼心
轉所依。指前釋也。前説心依壽等轉也｣
　論。已釋總名。結上四無色名也｣　　論。
空無邊等至得別名耶。問別名也｣　　論。
不爾云何至建立三名。答。前三無色從加
行爲名於加行位勝解。思惟虚空等故。
名空無邊等。至成滿位亦縁餘法。故正理
云。謂若有法雖與色倶。而其自體不依屬
色。諸有於色求出離者。必應最初思惟彼
法。謂虚空體雖與色倶。而待色無方得顯
了。外法所攝其相無邊。思惟彼時。易能
離色。故加行位思惟虚空。成時隨應亦縁
餘法。但＊從加行建立此名。謂於純淨
六種識身能了別中。善取相已安住勝解。
由假想力。思惟觀察無邊識相。由此加行
爲先所成。隨其所應。亦縁餘法。但從加
行建立此名　謂見無邊行相麁動。爲欲
厭捨起此加行。是故此處名最勝捨。以於
此中。不復樂作無邊行相。心於所縁捨諸

所有。寂然而住

已上
論文

｣　　論。立第四名至名

非非想。立第四名。由想昧劣無明勝想。得
非想名。有昧劣想名非非想也｣　　論。雖
加行時至加行立名。明加行時觀根本作
非想非非想解。不從加行爲名。説根本
想昧劣爲名｣　　論。以若詰言至是立名正
因。釋不從加行立名所以也。前三無色加
行心時思無邊空等。然實根本非常＊縁空。
由此立名從其加行不從根本。加行不
縁根本作行解故。非想非非想處加行位
中。縁其根本地昧劣想作如是念。無明勝
想有昧劣想。此念依根本起。即是正立名
因。由想昧劣故從根本不從加行
論。已辨無色云何等至。下兩行頌第三明等
至　文有十二。一明淨等三別。二明具支
多少。三明不動。四明受多少。五明借識。六
二得。七明相生。八明依身。九明所縁。十明
斷惑。十一明近分。十二明中定。此第一明
淨等三也｣　　論曰至無無漏故。總釋八
地。前七具三。有頂唯二。無無漏也｣　　論。
初味等至至此得味名。釋第一味定也。此謂
等持與愛相應。愛能味著定亦名味。正理
論云。愛相應言依自性説。此以等持爲自
性故。若并助伴應作是言。愛倶亦法名
味等至　問何故餘惑相應不名爲定。答正
理論云。專注不移方名爲定愛相應定。亦
專一境故得定名。餘惑相應則不如是。
謂餘煩惱於自所縁。不能令心專注如愛。
故三摩地若與愛倶。專注一縁與善相似｣
　論。淨等至名至此得淨名。第二明淨定
也。是有漏故與無漏殊。即名世間之所簡
也。淨故非味。即是善名之所簡也。與無貪
等白法相應故名爲淨。釋淨名＊也｣　　論。
即味相應至深生味著。述淨爲味境。味唯
縁淨。就縁淨中。唯縁過去退淨定也。不
縁現在及未來也。現在無淨定。未來淨未
曾領受也。此説容生味定。非一切生。唯
退分定及住中一分。似退生故。境亦如是。
又退分定未必定退。前五種性非定退故。
此人皆成退分定故｣　　論。爾時雖名至得
名爲入。述入出也。味定非定＊似定名定。
由此亦名入味定也　正理論云。諸從定
出總有五種。一出地。二出刹那。三出行相。
四出所縁。五出種類　從初靜慮入第二
等名爲出地。於同一地行相･所縁相續
轉位。前念無間入於後念。名出刹那　從
無常行相入苦行相等。名出行相　從縁
色蘊入縁受等。名出所縁　從有漏入
無漏。從不染汚入染汚等。名出種類　
依出種類此中説言從所味出入能味定
　豈不二言更相違反。能味是愛非所入定。
所入是定不名能味。如何可言入能味定
　無相違過。現見。相應隨擧一名説倶品
故。如勸長者作意記別。互相雜故倶得二
名。由愛相應等持名味。等持力故愛得定
名。故無二言更相違過｣　　論。無漏定者
至非所味著。第三述無漏定也。如文可
解
論。如是所説八等至中。已下第二明具支多
少　文中有二。一明四五支。二明染無
支。明有支中有二。一明四定支有多少。
二明支體。此兩行頌第一明靜慮支多少
也｣　　論曰至五等持。明淨及無漏。初靜慮
具五支也｣　　論。此中等持至義如前釋。
會名･體也｣　　論。傳説唯定至非靜慮。述
婆沙宗也｣　　論。如實義者至應知亦爾。論主
正釋也。如四支軍不可偏論一支爲軍
亦軍支也。餘靜慮支應知亦爾。正理論云。
毘婆沙師顯靜慮地等持最勝。故作是説。三
摩地是靜慮亦靜慮支。如四支軍。亦無有
失。如王與衆雖互相資。而於其中王最
爲勝｣　　論。第二靜慮至四等持別。釋第
二靜慮支也　言信名内等淨者。正理釋
云。信是淨相故立淨名。如水清珠令心淨
故。内心平等爲縁故生。由此信根名内
等淨。或第二定所有功徳。平等爲縁引生此

淨。由此建立内等淨名

已上
論文

｣　　論。第三靜

慮至五等持。釋第三靜慮支多少＊也｣
論。第四靜慮至四等持。釋第四定支也　
言行捨･及念名清淨者。正理意云。第四定
中復棄捨樂故。彼捨･念得清淨名　又
云。此中支名爲目何義。目顯成義。何所顯
成。謂顯成此是初靜慮。乃至。此是第四靜
慮。或此支名目隨順義。謂十八支各順自
地。或資具義説名爲支。如祠祀支即牛･馬
等。謂尋･伺等展轉相資　又云。何縁初･三
支各具五。第二･第四各唯四支。或由欲界
多諸惡法及妙五欲。難斷難捨。第二靜慮
有重地喜其相動踊。喜中之極引五部愛。
難捨難斷。爲對治彼故。初･三各五支。初･
三不然。故餘各四　又釋。隨順超等至故
　又云。輕安･行捨遍四靜慮。何縁初･二
唯立輕安。後二地中唯立行捨。以此於彼
偏隨順故。謂欲界中有諸惡法。初靜慮地
有尋･伺想能逼惱心。猶如毒箭。初･二離
彼故輕安増。第二靜慮喜極動踊。第三靜慮
樂受極増。二倶能爲愛勝＊生處。三･四棄彼
故行捨増　又云。行捨･輕安互相覆蔽。若處
有一第二便無。輕安治沈其相飄擧。行捨治
掉其相寂止。故安與捨互相覆蔽　又云。何
縁念･慧諸地皆有。而念唯在上二靜慮。慧
在第三定方得立爲支。隨其所應偏隨
順故。謂喜與樂於三有中。是諸有情極所
耽味。第三靜慮所味中。極有生死中最勝樂
故。理應立慧觀察厭捨。若無慧者自地善
根尚不能成。況進求勝。爲治如是自地
過失。第三靜慮立慧爲支。餘地不然。故不
立慧。第二靜慮有最勝喜。輕躁嬈亂如邏
刹私第三定中有最勝樂。如天妙欲極爲
難捨。第三･四定由行捨支。隨其所應雖
已棄捨。而恐退起立念遮防餘地不然。故
不立念。然第三念勢用堅強。非唯助捨。
亦能助慧。通能防備自･他地失。第四不
爾。無自失故。由此第四不立慧支　問
何縁内等淨唯立第二支。正理釋云。故内等
淨體即信根謂若證得第二靜慮。則於定地
亦可離中。有深信生名内等淨。故雖諸
地皆有信根。而可立支。唯第二定以今創

信。諸定地法與散地法倶可離故

已上
論文

論。靜慮支名既有十八。已下一行頌。第二明
支體也｣　　論曰至即五實事。明初靜慮
支。五各有別體即有五實事。一尋。二伺。
三喜。四輕安。五等持｣　　論。第二靜慮至足
前爲六。明第二靜慮。唯加一支。謂内等淨
即是信也｣　　論。第三靜慮至足前爲十。明
第三靜慮。加四支也。一行捨。即善中捨也。
二正念。通中念也。三正慧。通中慧也。四樂
受。其受若就七十五法以明。即四地受皆同
一也。若五受以明。即喜･樂･捨各別也。今就
五受以明故。樂受増一｣　　論。第四靜慮
至足前爲十一。増非苦樂者。雖捨受即是
前受。五受明義増前非苦樂也。若合四地
受爲一。即九法爲支體也｣　　論。由此故
説至如理應思。四句料簡。如文可解｣
論。何故第三説増樂受。經部問也｣　　論。由
初二樂輕安攝故。有部答也。唯識論初･二喜･
樂是一受。所悦身･心異立兩名也｣
論。何理爲證知是輕安。徴有部也｣　　論。
初二定中無樂根故。有部總略答也。定中既
無樂根。故知言樂是輕安樂｣　　論。非初
二定至無五識故。已下進退推尋。無有樂
受。樂有二種。一者身樂。二者心樂。身受樂
者五識相應。定中無五識故無身受樂也｣
　　論。亦無心受樂至故無樂受。此明無心
受樂也。喜･樂二受名雖有異。同是其受。不
可一心二受同起。既有喜･樂如何有樂｣
　　論。不可喜樂至及四支故。遮轉計也。
若言喜･樂更互現前説是樂受。有樂之
時即無喜受。如何説具四支･五支｣　　論。
有説無有至所攝樂根。述經部師計也｣
論。若爾何故至身心樂受。有部難也。經説。云
何樂根乃至引生身･心樂受。故知樂根有身
樂･心樂受也｣　　論。有餘於此至唯説身故。
經部正經文也。是汝有部増足心字。所以
得知。餘部經中無心字故。正理論云。何縁
不許餘部契經。有餘於彼削除心字。以契
經説第二定等無餘識身。心一趣故。若固
説彼有身受樂與理相違。如後當辨｣
論。又第三定至身所受樂故。經部與有部
出違經失也｣　　論。若謂於此至爲有何
徳。遮有部通經也。若有部通經。云經説身
者説意爲身。非五根者。爲有何徳勝説
爲心。正理論云。契經説爲身所受樂。然不
能證彼地樂根非心受攝。亦説離生喜是
身所證故。豈可由此便執喜根非心受攝。
若謂無色不説身者。此非決定。無色界中
説身見故。又見於彼説身壞故。又説彼
身下劣生故　又云。此説身名爲有何
徳者。爲顯彼樂受自内所證故。謂彼地樂
非所依･縁所能顯了。唯自内證。此即顯彼
樂受中極。亦見於自説以身聲。如説由身

證甘露界。即是自證甘露界義。

已上
論文

｣

劣故

已上
論文

論。此諸等至依何身起。此下一行頌。第八
明等至依身不同也｣　　論曰至可厭毀
故。述諸定上依自･下身。下定不依上身
也。一無用故。二自有勝定故。三下勢力劣
故。四已棄捨故。五可厭毀故。由此五因上
身不起下定｣　　論。總相雖然至盡餘煩
惱。述總相説。依上地身不起下定。若委細
説。生非想上地起下無所有處無漏定。斷
非想惑非無用故。自無此勝定故。勢力勝
非想故。非棄捨故。非可厭毀故。若依下
七地。即不起下無漏。以自有無漏。起下
無用。及劣上無漏。故不起下也　爲盡所
餘煩惱者。是非無用也　自無無漏欣樂起
故。非餘縁也　唯無所有處隣近故不起餘
者。以隔越故
論。此諸等至縁何境生。已下一行頌。第九明
所縁｣　　論曰至應成善故。述味定境也　
但縁自地有漏。明所縁法　已離染故。不
縁下因　愛地別故。不縁上因　應成善
故。不縁無漏因也｣　　論。淨及無漏至非
無漏境。述淨無漏靜慮境同異。唯除無記
無爲。無漏不縁。以非諦故。與淨定別。自
餘一切與淨定同｣　　論。根本地攝至下地
法滅。述無色根本縁境通局也。無色根本
無遍縁智。極寂靜故。不縁下地有漏及滅。
亦能縁下無漏類品。自･上皆縁。正理論云。
以下地法不寂靜故。本善無色＊極寂靜故。
由此理故。經於無色皆言超越一切下地。
於諸靜慮不如是説。以本無色不縁下
繋。是故於下説超越言。諸靜慮中有遍縁
智。故於下地不言超越。既説超越色想等
言。故知但依超所縁説。若此超越爲顯
離繋。應説超一切。非唯色想等。又靜慮
中應言超越　婆沙第十云。四無色地亦
有此無我行相。而不能縁一切法。謂空無
邊處非我行相。縁四無色彼因。彼滅。一切類
智品道。及四無色非擇滅。一切類智品道非
擇滅。并一切虚空無爲。或欲令是一物。或
欲令是多物。此行相盡能縁。如是乃至。非
想非非想處非我行相縁非想非非想處彼
因。彼滅。一切類智品道。及非想非非想處非
擇滅。一切類智品道非擇滅。并一切虚空無
爲。或欲令是一物。或欲令是多物。此行相

盡能縁　此是婆沙評家正義

已上
論文

｣　　論。無

色近分亦縁下地。彼無間道必縁下故　言
亦縁下。者。顯近分中亦縁上也
論。味淨無漏三等至中。已下半行頌。第十明
三等至斷惑不同｣　　論曰至以勝已故。述
無漏斷惑味不斷也｣　論若淨近分至亦
不能斷。述未至斷次下地。中間不能斷也　
論。近分有幾何受相應。已下半行頌。第十
一明近分多少等｣　　論曰至未離下怖故。
述近分通八地。及唯捨相應所以也｣
論。此八近分至故作是説。述初近分亦通無
漏。餘七唯淨皆無味定　有結生心。明有
生染　正理論云。上七近分無無漏者。於
自地法不厭背故。唯初近分通無漏者。於
自地法能厭背故。此地極隣近多災患界
故。以諸欲貪由尋･伺起。此地猶有尋･伺

隨故

已上
論文

｣　　論。有説未至定至具有三種。述

異説也｣　　論中間靜慮至中定不能。述
中間定與未至定有別義也
論。復有別義。已下半行頌。第十二明中定
與下･上別｣　　論曰至無如此故。述唯初
上二下有中間定。自餘諸定無升･降故。無
中間也｣　　論。此定具有至苦通行攝。述
中間定具三異近分。捨受同近分也｣
論。此定能超至爲大梵故。述中定果。正理
七十八云。唯初近分名未至者。爲欲簡別
餘近分故。非此近分乘先定起。又非住此
已起愛味。依如是義立未至名。非上定
邊亦名未至。皆乘先定勢力引生。及住彼
時。已起味故。毘婆沙者作如是説。未至本
地立未至名。是本地徳未現前義。此中間
定具味等三。以別繋屬一生處故。謂極修習
中間定者。未來當在大梵處生。故亦具
三。如根本定。非根本地起愛貪。彼如所味
有別。能味亦別故。此有勝徳可愛味故。無
漏定生。亦漸減故。此亦一向捨受相應。無
三識身故無樂受。無喜受者已不共初。然
於初貪未能離故。又由自勉功用轉故非

憂･苦者。已出欲故。由此一向捨受相應

已上
論文

論。已説等至。結上也　云何等持。引下也
　自此已下。大文第四明等持也　文中有
四。一明尋･伺等三。二明單空等＊三。三明
重空等三。四明四修等持　等至･等持･等
引別者。等至通有心･無心。唯定不通散　
等持唯有心。通定･散　等引唯是定。唯有
心。婆沙六十二云。問等持･等至有何差別。
有説應作四句。有等至非等持。謂二無心
定。有等持非等至。謂不定心相應等持。有
等至亦等持。謂一切有心定。有非等＊至
非等＊持謂除前相。又婆沙一百四十一。問
何故名等持。答平等持心令專一境。有所
成辨故名等持。云云多釋。廣如彼論｣
論。經説等持總有三種。自下半行頌。第一
明有尋･伺等三文復有三｣　　論曰至及
未至攝。述第一也｣　　論。無尋唯伺至中
間地攝。述第二也｣　　論。無尋無伺至非
非想攝。述第三也
論。契經復説三種等持。已下一行半頌。第二
明單空三等持也｣　　論曰至相應等持。明
空等持也。正理論云。故説。空等持近治有
身見。身見亦有二行相故。謂空行相近治
我所見。非我行相近治我見。觀法非我名
非我行相。觀此中無我名空行相。由此治
別。問知此非我。此中無我。二種行相竟有
何別。答非無差別。言此中無我。不能顯
我畢竟無體故。謂此但顯彼此互無。不能
顯成畢竟無我。以有體法亦互無故。若言
此法非我。便顯我畢竟無。以一切法法相
等故。由此若修非我行相。便治我見。修

空行相。治我所見。如何無別

已上
論文

｣　　論。無

相三摩地至三有爲相。述第二也。正理論
云。或復相者。是因異名。涅槃無因故名無
相。或相。謂世蘊上･中･下。涅槃。異彼故名無
相｣　　論。無願三摩地至得無願名。第三述
無願也　言餘諦十種行相。非常･苦是苦下
二行。因等是集下四行。可厭患故縁之無
願。無願即是厭之異名。道如船筏必應捨
故。亦不願也｣　　論。皆爲超過現所對故。
釋無願義。於苦･集･道現所對境。皆欲超
過至涅槃故。故名無願。正理七十九云。如
是空等＊三三摩地。三摩地相雖無差別。而
依對治･意樂･所縁。如其次第。建立三種。
由意樂故不願三有。理且可然。有過違
故。寧由意樂不願聖道。以諸聖道依屬
有故。若爾何用修習聖道。以是涅槃能趣
因故。非離聖道有得涅槃。爲求涅槃故
修聖道。道如船筏必應捨故。亦由意樂不
願聖道。故縁道行相亦得無願名。以本期
心厭有爲故　述曰。此與婆沙大意同也。
對治我･我所是空意樂。證涅槃是無相意
樂。捨有爲是無願意樂｣　　論。空非我相
至相相似故。由此二行相。雖縁可厭法。不
取可厭相。不得無願名　涅槃相似者。涅
槃無男･女等相。此非我空無男･女相等。
似涅槃也｣　　論。此三各二種至等持別故。
述通漏･無漏也。漏是世間。無漏是出世間｣
　　論。世間攝者至唯通九地。述地別也｣
　　論。於中無漏至爲入門故。述名異也｣
論。契經復説三重等持。已下一行半頌。第三
明重空三摩地也｣　　論曰至立空空等名。
總釋三名也。縁前空取空相名空空。縁
前無相取無相相。故名無相無相。縁前無
願取無願相。名無願無願也｣　　論。空空
等持至勝非我故。述第一也。正理云。謂彼
先起無學等持。於五取蘊思惟空相。從此
後起殊勝善根相應等持。縁前無學＊空三
摩地思惟空相。於空取空故名空空。如
燒死屍以杖回轉。屍既盡已杖亦應燒。如
是由空燒煩惱已。復起空定厭捨前空。
重空等持空行相後起。即復還與空行相相
應。唯此最能順厭捨故。非我行相即不如
是。見無我者。於諸有爲法起厭背心。不
如見空故。諸有已見諸法非我。而於諸
有猶生樂著。以於諸行中。不審見空故。
由此空定雖二行相倶。而但名空不説爲
非我。空於厭捨極隨順故　述曰。空行對
除我所。現見世間。知物非我所有不貪求
故｣　　論。無願無願至爲厭捨故。述第二
也。正理論云。重無願等持。非常行相後起。
即復還與非常行相相應。唯此可能縁厭
道故。非苦行相能縁聖道。聖道非苦。趣
苦滅故。苦法不能趣苦寂滅。亦非因等四。
能縁聖道。以聖道不能令苦續故。非道
等四者此厭捨道故。非欣行＊相能爲厭
捨。豈不如無願不願聖道。而作道等四。
此亦應然。此例不然。無願正厭有。兼於聖
道起不願心故。謂前無願正厭於有。聖道
依有故兼不願。雖望意樂説不願道。而
於聖道非正憎厭故。亦能作道等四種。無
願無願正憎厭道。故以非常觀道過失。道
等行相無容厭道。是故於此不作彼四。

已上
論文

｣　　論。無相無相至非離繋果故。述第三

也　不取滅者。既縁道･滅。若縁滅相濫
生滅也。非擇滅是無記故非妙相。非離繋
果故非離相｣　　論。此三等持至無漏不然。
漏･無漏分別也。無漏觀道皆爲欣行。此爲
厭故非無漏也　問二縁聖道取空･非常。
理可名爲厭捨聖道。無相無相但縁無爲
作靜行相。何名厭道　答此欣無學無相
等持不轉之因故名厭道。謂彼定起義作是
言。無相等持不生爲善。此既欣讃聖道不
生。如何不名厭捨聖道　問前無＊相定非
此所縁。如何此名無相無相。或應許此定不
縁非擇滅。但縁無學無相不生　答此亦
不然。准前釋故。謂縁無相之非擇滅。此
非擇滅亦離諸相。縁無相無相故。得無相
無相名。縁無相境作靜行相。是故此定從
境立名｣　　論。唯三洲人至八本中間。明
依身及人依地分別也。正理云。唯不時解脱。
以時解脱愛聖道故。依十一地除上七邊。
以上七邊無勝徳故。若在欲界。從未至
攝聖道後起。若在有頂無所有攝聖道後
生。餘皆自地聖道後起。就總類説。此從法･
類･苦･滅四智無間而生。若就別説。欲界攝
者非類後生。上界攝者非法後起。前二非
滅後起。第三非苦後生。餘行相後起此定
故。應得此者。皆盡智時由離染得。後由
加行方起現前。唯我世尊。不由加行順趣
解脱起此現前。於道尚厭豈欣諸有。此
後亦起聖道現前。然厭道故非無間起。
欲界攝者。是思所成。餘修所成。依定＊起故。

已上
論文

論。契經復説四修等持。已下兩行頌。第四明
四修。四修名字如文可解｣　　論曰至理
實通餘。述第一修也。先引經説現法樂住。
後釋經也　善言通攝淨及無漏定修諸善
靜慮者。謂四無漏･及四淨。擧初顯後。故經
但説初靜慮也｣　　論。不言爲住至便不住
故。釋通難也。既修此定。現在先受離生喜
樂。後生梵衆。受樂同此。何不言住後法
樂也　以後法樂非定住故。或退即不受。
或生無色等亦不受。或入涅槃亦不受。非
如現法樂住決定受也。正理論云。詳此。唯
説現法樂者。爲令棄捨樂現欲樂。説
現定樂。令其欣樂。或現樂住是後樂依。但

説所依能依已顯

已上
論文

｣　　論。若依諸定至

殊勝知見。第二修也｣　　論。若修三界至得
分別慧。第三修也｣　　論。若修金剛喩定
至依自説故。第四修也。修無漏及淨定總
有四意。一爲現法樂住。二爲殊勝知見。三
爲分別慧。四爲諸漏永盡。即就四果立四
修也◎
倶舍論疏卷第二十八
  有道國保延三年十一月廿八日點了
  今日大殿下春日詣云云
以興福寺慈恩院一交了　樹海

倶舍論疏卷第二十九
　沙門法寶撰　
  分別定品第八之二
◎論。如是已説所依止定。大文第二明依定
功徳　就中。一明四無量。二明八解脱。三
明八勝處。四明十遍處。五明得依身。六明
起定縁。此下三行頌。第一明四無量｣　　論
曰至感無量果故。第一釋無量名　無量有
情爲所縁者。從境名也　引無量福。因無
量也　感無量果者。果無量也。以縁無量有
情故。得無量福故。得無量果。以此四行
有三無量故名無量。婆沙八十一更有三
釋。一云對治無量戲論煩惱故。二云對治
無量放逸煩惱。故。三云如是四種是諸賢

聖廣遊戲處故名無量

已上
論文

｣　　論。此何縁

故唯有四種。第二述無増減。先問。後答。此
即問也｣　　論。對治四種多行障故。答也｣
　論。何謂四障。問也｣　　論。謂諸瞋害至建
立慈等。答也。以多行障有四故。所以唯四
不増不減。即是慈對嗔。悲對害。喜對不欣
生。捨對欲貪･嗔。正理論云。嗔謂心所。欲
殺有情。欲惱有情。心所名害。耽著境界
於諸善品不樂住因名不欣慰。於妙欲

境起染欣慰。情無厭足名爲欲貪

已上
論文

｣

　論。不淨與捨至斯有何別。問二別相｣
論。毘婆沙師至如次能治。引婆沙答｣
論。理實不淨至捨能對治。論主正解｣　　論。
四中初二體是無嗔。述古一師釋也｣　　論。
理實應言悲是不害。論主正釋。正理論云。有
作是言。悲是不害。近治害故。理實如是。
但害似瞋以瞋名説。悲之行相亦似無嗔。

立無嗔名。實是不害

已上
論文

｣　　論。喜即喜受

至貪所引故。述古釋。正理論云。諸古師説。喜
即喜受。捨即無貪｣　　論。理實應用二法爲
體。論主正釋。謂捨應以無貪･無嗔爲體。正
理云。是故此喜定非喜受。以忻爲體。或即
無貪。謂別有貪是惡心所。於有情類作是
思惟。云何當令諸所有樂彼不能得。皆屬
於我。喜能治彼故是無貪。此與喜根必倶
行故。三地可得。如悔憂倶。喜亦無貪。分明
相者。於他盛事心不貪著。知他獲得。深生
欣慰。心熱對治説名爲喜。故知此喜亦無貪

性。

述曰。以治貪故名無貪性。如不淨
觀觀雖是慧。以治貪故。無貪爲性

又云。且捨與

慈有差別者。慈能對治嗔所引嗔。無嗔爲
體。捨能對治貪所引嗔。無貪爲體。豈不
如捨無貪爲性。亦能對治貪所引嗔。如是
許慈無嗔爲性。亦應能治嗔所引貪。此難
不然。行相違故。謂捨行相雙違貪･嗔。捨親･
非親差別相故。從此愛･恚倶不生故。即由

Footnote:

782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 [行番号:無/有] [返り点:無/有] [CITE]