SAT DB

T1822_.41.0764a01: 時得解脱也。先由煩惱得障不至生時。今
T1822_.41.0764a02: 得正斷故得生也。此就顯説言煩惱得。理
T1822_.41.0764a03: 實亦通色･無色業。故正理云。説障解脱者
T1822_.41.0764a04: 非唯煩惱障。色･無色界滅生果業。亦是爾
T1822_.41.0764a05: 時所脱障故。此業亦障阿羅漢得。由此古昔
T1822_.41.0764a06: 諸大論師咸作是言。業於得忍･不還･應果。
T1822_.41.0764a07: 極爲障礙｣　　論。金剛喩定至名已解脱･
T1822_.41.0764a08: 明正斷障･已斷障。及正解脱･已解脱時｣
T1822_.41.0764a09: 論。未生無學至行身世故。明諸無學心當於
T1822_.41.0764a10: 爾時同得解脱。本論唯説生者。所以也　問
T1822_.41.0764a11: 有學無漏心至生時。豈不亦由障得解脱。
T1822_.41.0764a12: 因何本論不説此耶論。答正理云。雖諸學
T1822_.41.0764a13: 心亦於生位從障解脱。而論但説初無學
T1822_.41.0764a14: 心生時脱者。據無餘斷證解脱故。又此唯
T1822_.41.0764a15: 説純解脱故。此中有心是自性解脱。非相
T1822_.41.0764a16: 續解脱。四句可解｣　　論。諸世俗心從何解
T1822_.41.0764a17: 脱者。問世俗心解脱時也｣　　論。亦即從
T1822_.41.0764a18: 彼遮心生障者。答也。應果身中諸有漏法得
T1822_.41.0764a19: 解脱時。即從彼遮無學心生障解脱　又
T1822_.41.0764a20: 釋。即從此遮有漏心生障解脱。如熏禪等
T1822_.41.0764a21: 諸有漏心。從彼定障而得解脱｣　　論。未
T1822_.41.0764a22: 解脱位此豈不生者。問也。此有漏心未解脱
T1822_.41.0764a23: 位豈不生也。因何説言從障解脱｣　　論。
T1822_.41.0764a24: 雖有已生不似今者。答。未離障前。雖有漏
T1822_.41.0764a25: 心有已生者。而不似今已離障者｣　　論。
T1822_.41.0764a26: 彼何所以者。何問也｣　　論。與惑得倶此
T1822_.41.0764a27: 後若生無倶惑得。答也。前已生者與惑得
T1822_.41.0764a28: 倶。今若生者無其惑得
T1822_.41.0764a29: 論。道於何位令生障斷。此下半行頌。第三道
T1822_.41.0764b01: 斷障時｣　　論曰至離障同故。釋道雖障
T1822_.41.0764b02: 與斷或不同。離障。生･未生皆離障。障同無
T1822_.41.0764b03: 故。正理云。如世現見開水路時。近水遠水
T1822_.41.0764b04: 皆離其障。如是既見能斷惑道身中已生。
T1822_.41.0764b05: 亦應可説近心遠心皆得解脱
T1822_.41.0764b06: 論。經説三界。已下一行頌。第四明無爲解脱
T1822_.41.0764b07: 斷･離･滅三界別也｣　　論曰至無爲解脱者。
T1822_.41.0764b08: 釋經中三界。即是前二解脱中無爲解脱。體
T1822_.41.0764b09: 一無爲。就三義別立三名也。正理七十二
T1822_.41.0764b10: 云。就三界體約假有異。若就實事無有
T1822_.41.0764b11: 差別。云何名爲約假有異。謂離貪結名爲
T1822_.41.0764b12: 離界。斷餘八結名爲斷界。滅餘一切貪等
T1822_.41.0764b13: 諸結所繋事體名爲滅界。何縁三界如是差
T1822_.41.0764b14: 別。謂有漏法總略有三。者能繋而非能染。
T1822_.41.0764b15: 二者能繋亦是能染。三者非二順繋染法
T1822_.41.0764b16: 故。斷此三所證無爲。如次名爲斷等三界

T1822_.41.0764b17:

述曰。言結。遍一果等貪自性貪等無爲名離界。餘八然法
自性斷結等無爲名爲斷界。餘往上縁縛斷時名爲餘滅界。

T1822_.41.0764b18:

即此九結及一果等望他即是滅。望自即離斷。色不染法
一向是滅非總定別故云假也。今詳正理倶不盡理。此之

T1822_.41.0764b19:

三體各別不相纒染法一向約自即八結名斷。貪名離也。
餘法諸結無一名滅。此釋三別。於理爲勝。若不爾。即三

T1822_.41.0764b20:

雜亂。然言假者此三無爲其性無別。皆得名爲
斷。名者是假非實也。離滅也就三有漏分三名

T1822_.41.0764b21: 論。若事能厭必能離耶。此下一行頌。大文第
T1822_.41.0764b22: 六明厭離也｣　　論曰至餘即不然。釋厭
T1822_.41.0764b23: 也｣　　論。四諦境中至皆得離名。釋離也｣
T1822_.41.0764b24: 　論。廣陜有殊故成四句者。厭通斷惑不斷
T1822_.41.0764b25: 惑是廣。唯縁苦･集是陜。離通四是廣。唯是
T1822_.41.0764b26: 斷惑故陜也｣　　論。有厭非離至非離染故
T1822_.41.0764b27: 者。第一句也。即超越人縁苦･集智･忍。及諸
T1822_.41.0764b28: 加行･解脱･勝進道所有智也｣　　論。有離非
T1822_.41.0764b29: 厭至能離染故。第二句也。第三･四句如應可
T1822_.41.0764c01: 知。前説是厭非厭等者。謂是超越法忍。及
T1822_.41.0764c02: 諸見。修道中加行･解脱･勝進道攝智也。超越
T1822_.41.0764c03: 人不合＊或斷＊或已斷故。加行･解脱･勝進
T1822_.41.0764c04: 道非斷治故
T1822_.41.0764c05: 倶舍論疏卷第二十五
T1822_.41.0764c06:
T1822_.41.0764c07:
T1822_.41.0764c08:
T1822_.41.0764c09: 倶舍論疏卷第二十六
T1822_.41.0764c10: 　沙門法寶撰　
T1822_.41.0764c11: 分別智品第七之一
T1822_.41.0764c12: 分別智品者。惠於曾見決斷名智。或求見
T1822_.41.0764c13: 境意樂止息。加行奢緩説名爲智。智類不同
T1822_.41.0764c14: 不過十種。此品廣明故名分別。智即是道。
T1822_.41.0764c15: 道是滅因。前賢聖明道所成人。此品明智述
T1822_.41.0764c16: 人所因道。先果後因。故此明智
T1822_.41.0764c17: 論。前品初説至爲有智非見耶。結前起後。
T1822_.41.0764c18: 頌答可知。自下准此皆不述也　就此品
T1822_.41.0764c19: 中大文分二。一明智差別。二明智成徳　
T1822_.41.0764c20: 　就前門中復分爲七。一明忍･智･見別。二
T1822_.41.0764c21: 明十智相異三明建立十智。四明法･智
T1822_.41.0764c22: 斷別。五明十智行相。第六義門分別。第七廣
T1822_.41.0764c23: 明修智。此一頌第一明忍･智･見別｣　　論
T1822_.41.0764c24: 曰至推度性故。此明聖忍非智攝也。立以
T1822_.41.0764c25: 聖名簡有漏忍　自所斷疑者。簡異部疑
T1822_.41.0764c26: 也。與疑得倶故不名智。正理論云。或求見
T1822_.41.0764c27: 境意樂止息。加行奢緩説名爲智。諸忍正起

T1822_.41.0764c28:

推度意樂加行猛利故非智攝

已上
論文

｣　　論

T1822_.41.0764c29: 盡與無生至不推度故。明盡･無生非見性
T1822_.41.0765a01: 也｣　　論。所餘皆通至推度性故。明所餘智
T1822_.41.0765a02: 皆通智･見。已斷自疑故是智攝。推度性故
T1822_.41.0765a03: 故名爲見。非初見故不名爲忍｣　　論。諸
T1822_.41.0765a04: 有漏惠至世正見爲六。明有漏惠皆得名
T1822_.41.0765a05: 智。所見境中非初見故。婆沙四十四云。無
T1822_.41.0765a06: 一有情於一切境。無始時來非有漏惠數數

T1822_.41.0765a07:

觀之。故有漏惠皆是智攝

已上
論文

　即是通染･

T1822_.41.0765a08: 不染一切有漏諸惠。皆名爲智。雖五識縁念
T1822_.41.0765a09: 念不同。縁同類故亦名爲智。又所取境無
T1822_.41.0765a10: 始時來。用有漏惠數數觀故。除五識身相應
T1822_.41.0765a11: 諸惠。所餘善惠皆名爲見。即是世間正見
T1822_.41.0765a12: 攝也。諸染惠中唯五名見。一切無記皆非見
T1822_.41.0765a13: 也｣　　論。如是所説至竝惠性攝。此明有漏
T1822_.41.0765a14: 及無漏惠。於一切處皆得名惠。以此皆能
T1822_.41.0765a15: 簡擇法故
T1822_.41.0765a16: 論。智有幾種相別云何。此下第二明十智相
T1822_.41.0765a17: 別　於此文中復分爲四。一明十智名･體
T1822_.41.0765a18: 別。二明三智成九智。三明九智成十智。四
T1822_.41.0765a19: 明盡･無生相別。此兩行頌明十智名體別｣
T1822_.41.0765a20: 　　論曰至性差別故。此列智名。先束爲二
T1822_.41.0765a21: 　　論。如是二智至分法･類別。此開二智爲
T1822_.41.0765a22: 三智也｣　　論。三中世俗至四諦爲境。此
T1822_.41.0765a23: 明三智境各別也。正理釋云。前有漏智總
T1822_.41.0765a24: 名世俗。瓶･衣等物性可毀壞。顯在俗情
T1822_.41.0765a25: 故名世俗。此智多取世俗境故。多順世間
T1822_.41.0765a26: 俗事轉故。從多建立世俗智名。非無取勝
T1822_.41.0765a27: 義順勝義事轉。然是愛境無勝功能息内
T1822_.41.0765a28: 衆惑。故非無漏　又云。有漏･無漏二智
T1822_.41.0765a29: 何別。無漏於境行相明利。彼有漏惠與此
T1822_.41.0765b01: 相違。如竭地羅･餘木二炭於所燒練勢用
T1822_.41.0765b02: 不同及勝劣香能熏用別。炎鐵草火熱勢有
T1822_.41.0765b03: 殊。二智相望差別亦爾
T1822_.41.0765b04: 論即於如是三種智中。下一頌。第二開成九
T1822_.41.0765b05: 智也｣　　論曰至滅･道四智。此明法･類就
T1822_.41.0765b06: 境成四。兼前法･類復成六智。若兼世俗
T1822_.41.0765b07: 總有七智｣　　論。如是六智至名盡無生。
T1822_.41.0765b08: 此明六智至無學位。成盡･無生總成九智｣
T1822_.41.0765b09: 　　論。此二初生至爲境界故。明盡･無生初
T1822_.41.0765b10: 生之者。唯縁有頂四蘊爲境。唯此二智
T1822_.41.0765b11: 通其多念。初念唯縁有頂苦･集。餘異縁也。
T1822_.41.0765b12: 若不爾者。何故以初簡後生也｣　　論。金
T1822_.41.0765b13: 剛喩定境同此耶。問也｣　　論。縁苦･集同縁
T1822_.41.0765b14: 滅道異。答也。准此論文。金剛喩定。唯縁非
T1822_.41.0765b15: 想四蘊爲境。同初盡故
T1822_.41.0765b16: 論。於前所説九種智中。下兩頌。第三開成
T1822_.41.0765b17: 十智｣　　論曰至餘即不然。明於法･類･道･
T1822_.41.0765b18: 世俗中離出他心非苦･集･滅･及盡･無生｣
T1822_.41.0765b19: 　　論。此智於境至及去來心。此明他心三
T1822_.41.0765b20: 決定相｣　　論。勝心有三至勝位者心。明
T1822_.41.0765b21: 不能知三縁心也。唯知等･劣故。正理云。
T1822_.41.0765b22: 然他心智･及所知境･根･地既殊。知亦有異。
T1822_.41.0765b23: 所智有漏心･心所法。曾･未曾得。各有十五。
T1822_.41.0765b24: 謂欲･四靜慮各下･中･上根。能知但除欲界
T1822_.41.0765b25: 三品。曾･未曾得各有十二。所知無漏及彼
T1822_.41.0765b26: 能知。皆除欲三。各有十二。且諸有漏曾･未
T1822_.41.0765b27: 曾得下根所攝他心智生。隨其所應。能知下
T1822_.41.0765b28: 地三根心品。自地下根中品亦知自地中品。
T1822_.41.0765b29: 上品總了自･下地三。無漏下根他心智起。唯
T1822_.41.0765c01: 知自地･下地下根。中亦知中。上兼知上。＊何
T1822_.41.0765c02: 縁有漏･無漏智生。知下地心多少有異。有
T1822_.41.0765c03: 漏三品可一身成。無漏隨根立聖者別。尚無
T1822_.41.0765c04: 有一成二品根。況有成三。故有差別。如何
T1822_.41.0765c05: 説一補特伽羅。成九品道斷九品＊惑。此道
T1822_.41.0765c06: 差別非根有異。由因漸長後道轉増。如次
T1822_.41.0765c07: 能令多品＊惑斷。或諸種性各有九品。成
T1822_.41.0765c08: 一九品必不成餘。故前後言無相違失。故
T1822_.41.0765c09: 依上地起下根心。有上根心依下地起地･
T1822_.41.0765c10: 根互勝必不相知。地位･位根相對亦爾　婆
T1822_.41.0765c11: 沙論云。問初靜慮他心智。於欲界四靜慮通
T1822_.41.0765c12: 果心･心所法能知幾種。有作是説。能知四
T1822_.41.0765c13: 種。所以者何。一切皆是欲界攝故。復有説者。
T1822_.41.0765c14: 唯能知初靜慮通果不知餘三。所以者何。
T1822_.41.0765c15: 如不知因。果亦爾故　又婆沙云問靜慮中
T1822_.41.0765c16: 間心･心所法。何地智能知耶。有作是説。初
T1822_.41.0765c17: 靜慮上品智能知。復有説者。第二靜慮下品
T1822_.41.0765c18: 智能知。評曰應作是説。初靜慮三品智皆能

T1822_.41.0765c19:

知。所以者何。一地攝故

已上
論文

｣　　論。此智不知

T1822_.41.0765c20: 至爲境界故。明此不知去･來因也｣　　論。
T1822_.41.0765c21: 又法類品至爲所縁故。明法･類智不相縁也。
T1822_.41.0765c22: 以類分智非欲道故。法智不縁。以法分智
T1822_.41.0765c23: 非上道故。類智不縁。雖滅･道法智亦治上
T1822_.41.0765c24: 修＊惑非全分故。類智不縁｣　　論。此他
T1822_.41.0765c25: 心智至此智所縁。明見道中無他心智。見道
T1822_.41.0765c26: 亦容爲他心境｣　　論。若諸有情至見道
T1822_.41.0765c27: 位心。此即總標聲聞･獨覺預修加行知見
T1822_.41.0765c28: 道心｣　　論。彼諸有情至初二念心。此別
T1822_.41.0765c29: 明聲聞知法分心｣　　論。若爲更知至非
T1822_.41.0766a01: 知見道。此明聲聞加行劣故。經多刹那加
T1822_.41.0766a02: 行方成。雖亦能知第十六心。其第十六心非
T1822_.41.0766a03: 見道攝｣　　論。麟喩法分至下加行故。此別
T1822_.41.0766a04: 明獨覺知法･類心｣　　論。有説知初二及
T1822_.41.0766a05: 第十五心。述異師説獨覺心知。正理論云。
T1822_.41.0766a06: 有説麟喩知四刹那。謂初二心･第八･十四。
T1822_.41.0766a07: 此言應理。所以者何。許從知初二念心已。
T1822_.41.0766a08: 唯隔五念知第八心。若復更修法分加行
T1822_.41.0766a09: 經五念頃加行應成。何不許知第十四
T1822_.41.0766a10: 念。有餘亦説。知四刹那。謂初二念心･第十

T1822_.41.0766a11:

一･二

已上
論文

｣　　論。世尊欲知至一切能知。明

T1822_.41.0766a12: 佛無加行能知一切　問何故無漏他心智
T1822_.41.0766a13: 體。唯是道智非餘智耶　答正理云。以無

T1822_.41.0766a14:

漏智決定不能知他有漏心･心所故

述曰。
此即

T1822_.41.0766a15:

苦集智而
不能知

他身無漏心･心所法。細故。勝故。非

T1822_.41.0766a16: 已有漏他心智境。其理可然。何縁己身無漏
T1822_.41.0766a17: 他心智。不能知他有漏心心所。於有漏
T1822_.41.0766a18: 境無漏智生行相･所縁異此智故。謂無漏
T1822_.41.0766a19: 智縁有漏時。必是總縁厭背行相。是故決定
T1822_.41.0766a20: 不能別縁他心･心所成他心智。以諸聖智
T1822_.41.0766a21: 縁有漏時。必於所縁深生厭背。樂總棄
T1822_.41.0766a22: 捨不樂別觀。縁無漏時生欣樂故。既總
T1822_.41.0766a23: 觀已亦樂別觀。如有見聞非所愛事。總縁
T1822_.41.0766a24: 便捨不樂別縁。於所愛中即不如是。總見
T1822_.41.0766a25: 聞已亦樂別縁。是故於他有漏心等。必無
T1822_.41.0766a26: 聖智一一別觀成縁有漏心。無漏他心智以
T1822_.41.0766a27: 他心智決定。於他心･心所法別別知故。豈

T1822_.41.0766a28:

不亦有三念住攝苦･集忍智

述曰。若無漏智不
能別縁。因何苦集

T1822_.41.0766a29:

智是三念住攝者
別縁心受心所耶

　雖有。而非但縁一法。縁多

T1822_.41.0766b01:

體故

述曰。他心智起縁一法而不能縁二三心
等。三念住攝縁多心等由此縁多非別縁攝也

T1822_.41.0766b02: 論。盡無生智二智何別。已下一行頌。第四
T1822_.41.0766b03: 明二智相別｣　　論曰至是名盡智。明盡
T1822_.41.0766b04: 智相也　智見明覺解惠光觀。此即總列智
T1822_.41.0766b05: 之異名　決斷名智。推求名見。離闇名明。
T1822_.41.0766b06: 悟理名覺。了達名解。擇法名惠。光謂現照。
T1822_.41.0766b07: 觀謂觀察。此即名雖異。其體一也。故正理
T1822_.41.0766b08: 云。豈不二智非見性攝。如何乃言智･見･明
T1822_.41.0766b09: 等。有作是釋。乘言便故。然實二智是於後
T1822_.41.0766b10: 時所起見因故亦名見。謂離盡智後出觀
T1822_.41.0766b11: 時。必不現行審察見故。先不動性及後練
T1822_.41.0766b12: 根得不動時。離無生智後審察見亦不現
T1822_.41.0766b13: 行。故此見名從果而立。或如見故假立見
T1822_.41.0766b14: 名。如立光名現照轉故。光是色處智體非
T1822_.41.0766b15: 光。照用如光名光無失。如是二智實非見

T1822_.41.0766b16:

體。＊現照如見立以見名

已上
論文

｣　　論。云何

T1822_.41.0766b17: 無生智至是名無生智。明無生智行。盡智
T1822_.41.0766b18: 知已知苦･斷集･證滅･修道。若無生智知
T1822_.41.0766b19: 不退也。故云已知等。不應更知等。故正
T1822_.41.0766b20: 理云。何縁論説無生智中復作是言。我已知
T1822_.41.0766b21: 苦等。理但應説不復更知等。二行不應倶
T1822_.41.0766b22: 時轉故。若次第轉。前與盡智無差別故不
T1822_.41.0766b23: 應重説。應知此説意爲遣疑。恐有生疑。如
T1822_.41.0766b24: 時解脱先起盡智後得無生。如是應許不
T1822_.41.0766b25: 時解脱先起無生後得盡智。爲顯一切盡
T1822_.41.0766b26: 智先起故。復先説已知等言。或先但言我
T1822_.41.0766b27: 已知等。顯時解脱唯有盡智。後復重言我
T1822_.41.0766b28: 已知等。顯不時解脱盡後起無生。故雖重
T1822_.41.0766b29: 言。而無有失。無生智者。何謂無生。正理師
T1822_.41.0766c01: 言。謂非擇滅有無生故。此智得生智託無
T1822_.41.0766c02: 生名無生智。滅雖常有。而得非常。得彼
T1822_.41.0766c03: 滅時此智方轉。要由得起方名有滅。於有
T1822_.41.0766c04: 滅位此智方生。或無生言目彼滅得。如涅

T1822_.41.0766c05:

槃得亦名涅槃

已上
論文

｣　　論。如何無漏智可

T1822_.41.0766c06: 作如是知。問也。諸無漏智不過十六行相。
T1822_.41.0766c07: 我已知苦等非十六行。如何能作如是知
T1822_.41.0766c08: 也｣　　論。迦濕彌羅至二智差別。論主引
T1822_.41.0766c09: 婆沙釋。本論意謂從盡智出後得智中。能
T1822_.41.0766c10: 知我已知苦等。若從無生智後出。後得
T1822_.41.0766c11: 智中。即能知我不復更知苦等由此證知。
T1822_.41.0766c12: 二無漏智力用有別｣　　論。有説無漏至智
T1822_.41.0766c13: 亦是見。述異釋也｣　　論。如是十智至六
T1822_.41.0766c14: 少分。明十智相攝　俗智一全。謂俗智。一少
T1822_.41.0766c15: 分。謂他心智　法･類＊智各攝一全。謂法･類
T1822_.41.0766c16: 智　七少分。謂四諦盡無生他心智　苦
T1822_.41.0766c17: 集滅智各攝一全。謂各自智　四少分。謂法･
T1822_.41.0766c18: 類･盡･無生智　道智攝一全。謂自智　五少
T1822_.41.0766c19: 分。加他心智　他心智一全。謂自智　四少
T1822_.41.0766c20: 分。謂俗･道･法･類智　盡無生智各一全。謂自
T1822_.41.0766c21: 智　六少分。謂四諦･法･類智｣
T1822_.41.0766c22: 論。何縁二智建立爲十。下一頌。第四建立十
T1822_.41.0766c23: 智｣　　論曰至爲自性故。第一建立世俗智。
T1822_.41.0766c24: 以世俗智性可破壞多知世諦故。就自
T1822_.41.0766c25: 性名世俗智｣　　論。二對治故至欲･上界
T1822_.41.0766c26: 故。第二對治故立法･類智。對治欲界非法
T1822_.41.0766c27: 故名法智。對治上界非法亦應名法智。不
T1822_.41.0766c28: 可重名法智。但可名類。以是對治非法･
T1822_.41.0766c29: 類故｣　　論。三行相故至體無別故。第三建
T1822_.41.0767a01: 立苦･集智也。此由苦･集體一用分。不由
T1822_.41.0767a02: 境別。但以行相不同。分其二智｣　　論。四
T1822_.41.0767a03: 行相境故至倶有別故。第四建立滅･道智也。
T1822_.41.0767a04: 滅･道二諦體行倶別。由此所縁･行相不同。
T1822_.41.0767a05: 分其二智｣　　論。五加行故至立他心智
T1822_.41.0767a06: 名。第五建立他心智也。正理論更引脇尊
T1822_.41.0767a07: 者釋。引此智生。要先知心後方知所。從初
T1822_.41.0767a08: 但立他心智名。引此智時修何加行。先應
T1822_.41.0767a09: 觀察色之顯･形。所樂言音表心差別。謂彼
T1822_.41.0767a10: 行者初修業時。爲欲審知他心差別。先審
T1822_.41.0767a11: 觀察自身顯･形。所樂言音因何有別。遂知
T1822_.41.0767a12: 顯等差別由心。次復審觀他身顯等。亦由
T1822_.41.0767a13: 心異有差別生。由此後時離欲身念。調柔
T1822_.41.0767a14: 清淨引勝定生。依定發生有威徳智。此
T1822_.41.0767a15: 智眞實照見他心。如明珠中。種種色縷差別
T1822_.41.0767a16: 之相。了然可得。是名修世俗他心智加行。
T1822_.41.0767a17: 若修無漏他心智時。以觀非常等苦＊智
T1822_.41.0767a18: 爲加行。此加行位通縁色･心。至成滿時

T1822_.41.0767a19:

縁心非色

已上
論文

｣　　論。六事辨故至最初

T1822_.41.0767a20: 生故。第六建立盡智。於見苦。斷集。證滅。
T1822_.41.0767a21: 修道事辨身中。最初生故名爲盡智｣
T1822_.41.0767a22: 　論。七因圓故至爲因生故。明無生智。自身
T1822_.41.0767a23: 一切聖道。與此爲因名因圓滿。因滿故別
T1822_.41.0767a24: 立無生智
T1822_.41.0767a25: 論。如上所言法智類智。已下一行頌。第四
T1822_.41.0767a26: 明法･類治不同也｣　　論曰至無能治欲。
T1822_.41.0767a27: 釋頌文也。正理論云。何縁唯有滅･道法
T1822_.41.0767a28: 智兼治上界。非苦･集耶。所縁寂靜出離同
T1822_.41.0767a29: 故。謂欲･上滅。及能治道。展轉相望相無別
T1822_.41.0767b01: 故。以諸擇滅皆善･皆常。一切聖道皆能出離。
T1822_.41.0767b02: 所縁苦･集。欲･上不同。少･多細･麁上･下別
T1822_.41.0767b03: 故。又苦･集智縁所厭境。無容厭彼於此離
T1822_.41.0767b04: 貪　乃至滅･道二智不縁厭境。縁下治上
T1822_.41.0767b05: 亦無過失。又如不淨觀。及欣涅槃欲。謂不
T1822_.41.0767b06: 淨觀縁欲界境。唯能令心厭背欲界。欣涅
T1822_.41.0767b07: 槃欲現在前時。普能令心厭背三界。如是
T1822_.41.0767b08: 縁欲苦･集智生。唯能令心離欲界染。縁欲
T1822_.41.0767b09: 界法滅･道智生。普令心離三界染。故許滅･
T1822_.41.0767b10: 道法智品増。乃至得成金剛喩定。由此大
T1822_.41.0767b11: 聖妙善了知。依全治門立法･類智
T1822_.41.0767b12: 論。於此十智中誰有何行相。已下第五明十
T1822_.41.0767b13: 智行相　文中有三。一明十智行相。二明
T1822_.41.0767b14: 無漏行相。三明行相體縁。此兩行半頌第一
T1822_.41.0767b15: 門也｣　　論曰至後當廣釋。此明法･類智
T1822_.41.0767b16: 具十六行相。以有四法･四類智故｣　　論。
T1822_.41.0767b17: 世智有此至自共相等故。明世智行相　有
T1822_.41.0767b18: 此者。謂此十六行相。即燸･頂･忍具十六行
T1822_.41.0767b19: 相。世第一唯苦下行相　及更有餘能縁一
T1822_.41.0767b20: 切法自共相等者。謂五停心觀。總別念。十二
T1822_.41.0767b21: 縁。縁十八界無我觀等。總別之相｣　　論。
T1822_.41.0767b22: 苦等四智至四種行相。明四諦智各有自諦
T1822_.41.0767b23: 四種行相｣　　論。他心智中至十六所攝。明
T1822_.41.0767b24: 他心智行相。無漏他心如道智説。有漏他心。
T1822_.41.0767b25: 如心･心所法自相境。故行相亦爾。非十六行
T1822_.41.0767b26: 相所攝｣　　論。如是二種至不縁想等。此明
T1822_.41.0767b27: 取別境也。若無漏。若有漏。二種他心。皆唯
T1822_.41.0767b28: 但縁一法爲境｣　　論。若爾何故至有貪心
T1822_.41.0767b29: 等。難也。若唯取心不取心所。何爲經説了
T1822_.41.0767c01: 有貪心。貪是心所。心是心王。豈非取二｣
T1822_.41.0767c02: 　　論。非倶時取至取衣及垢。通也。心之
T1822_.41.0767c03: 與貪別念心取。如取衣時不即取垢｣
T1822_.41.0767c04: 論。有貪心者至唯貪所繋。汎明有貪心二
T1822_.41.0767c05: 也。有貪相應名有貪心。斷與不斷倶名有
T1822_.41.0767c06: 貪心。餘有漏心爲貪所繋。名有貪心。若斷
T1822_.41.0767c07: 貪已不名有貪。此總釋也｣　　論。有説經
T1822_.41.0767c08: 言至應得離貪名。述婆沙一師釋也。此師唯
T1822_.41.0767c09: 説貪相應心名有貪心。對治貪善心名離
T1822_.41.0767c10: 貪心。若不取治貪名離貪心。取貪不相
T1822_.41.0767c11: 應名離貪心者。瞋等相應心不與貪相應。
T1822_.41.0767c12: 故應名離貪心｣　　論。若爾有心至離癡
T1822_.41.0767c13: 亦爾。論主破此師説也。若謂治貪名離貪
T1822_.41.0767c14: 心。不治貪不染汚心。不與貪相應故。非
T1822_.41.0767c15: 有貪心。不治貪故。非離貪心。此二心攝心
T1822_.41.0767c16: 不盡。餘師所説貪所繋故名有貪心。貪不
T1822_.41.0767c17: 繋者名離貪心。此即攝心盡。有癡等亦爾。
T1822_.41.0767c18: 論主取此師爲正。此即類釋瞋･癡心也｣
T1822_.41.0767c19: 　論。毘婆沙師至相應起故。述婆沙釋聚･
T1822_.41.0767c20: 散心｣　　論。西方諸師至説名爲散。述健
T1822_.41.0767c21: 駄羅國師釋｣　　論。此不應理至道智有部。
T1822_.41.0767c22: 破西方師釋。一以理破。二違本論破。諸染
T1822_.41.0767c23: 汚心與眠相應故名聚心。染汚故應名散
T1822_.41.0767c24: 心。此則一心有二心過。此違理也。若謂
T1822_.41.0767c25: 聚心是眠相應。是即唯是欲界有漏心。即違
T1822_.41.0767c26: 本論類智･道智二智＊知也。類智知上界。道

T1822_.41.0767c27:

智知無漏道故

已上第
四對

｣　　論。沈心者至相

T1822_.41.0767c28:

應起故

第五
對也

｣　　論少心者至所好習故。

T1822_.41.0767c29: 第一釋也｣　　論。或由根價至故名少大。第

T1822_.41.0768a01:

二釋也

已上第
六對

｣　　論。染心根少至得少大名。

T1822_.41.0768a02: 已下重釋諸句　極二相應者。或癡相應
T1822_.41.0768a03: 謂忿等＊或二相應。謂貪･瞋･癡。無三相應者。
T1822_.41.0768a04: 餘句可解。乃至　由此染善得少大名。總結
T1822_.41.0768a05: 第六對也｣　論。掉心者至能治彼故。第
T1822_.41.0768a06: 七對也｣　　論。不靜靜心應知亦爾。此類釋

T1822_.41.0768a07:

也

第八
對也

｣　　論。不定心者至能治彼故

第九
對也

｣

T1822_.41.0768a08:

論。不修心者至容有二修故

第十
對也

｣　　論。不解

T1822_.41.0768a09:

脱心者至容解脱故

第十一
對也

　婆沙一百九十

T1822_.41.0768a10: 廣釋十一對心。略心即是此聚心也。一百
T1822_.41.0768a11: 八十九云。問何故此中不説他心智。答他心
T1822_.41.0768a12: 智知他相續心･心所法。此中如實智。知自
T1822_.41.0768a13: 相續心･心所法。是故不説　廣如彼釋。婆沙
T1822_.41.0768a14: 評家義當此中所破｣　　論。如是所釋至諸
T1822_.41.0768a15: 句別義。論主總非前師釋也｣　　論。如何
T1822_.41.0768a16: 此釋不順契經。有部問也｣　　論。經言此心
T1822_.41.0768a17: 至有觀無止。答違經也。經説聚心惛･眠倶
T1822_.41.0768a18: 行故｣　　論。豈不前説至通聚散過。有部引
T1822_.41.0768a19: 前違理破也｣　　論。雖説非理至是散心故。
T1822_.41.0768a20: 西方師通前難也。雖説眠相應染心。亦聚･
T1822_.41.0768a21: 亦散過。我西方師不説眠相應染心爲散
T1822_.41.0768a22: 心。但名聚心。復有何過｣　　論。豈不又説
T1822_.41.0768a23: 本論相違。有部引前違教破也。謂本論説
T1822_.41.0768a24: 法･類･世俗･道智･知故｣　　論。寧違論文不
T1822_.41.0768a25: 違經説。西方師通本論不得故。云寧違
T1822_.41.0768a26: 論文不違經説｣　　論。如何不辨諸句別
T1822_.41.0768a27: 義。有部問也｣　　論。謂依此釋至八異相故。
T1822_.41.0768a28: 西方師答也｣　　論。依我所釋至八句別義。
T1822_.41.0768a29: 有部總不許是不辨經中八句別也｣
T1822_.41.0768b01: 論。謂雖散等至別立八名。有部重廣釋也｣
T1822_.41.0768b02: 論。既不能通至理亦不成。西方師難。既不能
T1822_.41.0768b03: 通我前引經云。云何内聚謂心若與昏
T1822_.41.0768b04: 眠倶行等文。所釋八句義別不成｣　　論。
T1822_.41.0768b05: 又若沈心至名非時修。西方師重引破有部
T1822_.41.0768b06: 八句也。若沈心即掉心者。經不應説沈･掉
T1822_.41.0768b07: 非時修覺支別。説所爲沈･掉修覺支別。明
T1822_.41.0768b08: 知沈･掉心異　論。豈修覺支有散別理。有
T1822_.41.0768b09: 部難也。豈修覺支有散別修引經爲難。若
T1822_.41.0768b10: 有別修。可有修三不修三別。既無別修
T1822_.41.0768b11: 之理。如何有修･不修者｣　　論。此據作意
T1822_.41.0768b12: 至故無有失。西方師答。經言修者是欲修
T1822_.41.0768b13: 名修。非正修也。欲修名修故散別無有失
T1822_.41.0768b14: 也｣　　論。豈不我説至我説體一。有部通
T1822_.41.0768b15: 經説。懈怠増者經説沈心。掉擧増者經説
T1822_.41.0768b16: 掉心。沈･掉擧常相應故我説體一｣　　論。
T1822_.41.0768b17: 隨自意語至意不如是。西方師總非不得經
T1822_.41.0768b18: 意。正理論曰。此彼二經意各別故。此經中説
T1822_.41.0768b19: 有貪等心。爲令知心染･淨品別。謂爲如實
T1822_.41.0768b20: 了知諸心黒品･白品差別理趣。説有貪心･
T1822_.41.0768b21: 離貪心心。彼經中説聚心･散心。爲令了知
T1822_.41.0768b22: 修神足障。由彼經説自審己心勿太沈。
T1822_.41.0768b23: 勿太擧勿内聚勿外散。謂彼行者修神足
T1822_.41.0768b24: 時。應自審察修神足障。此心懈怠。此心掉
T1822_.41.0768b25: 擧。此心惛眠。此於色等非理作意所引流
T1822_.41.0768b26: 散。此･彼經意所爲既殊。不可引彼經遮釋
T1822_.41.0768b27: 此經相。彼經但説修神足時。心於内外太
T1822_.41.0768b28: 聚･散失。不欲分別心染･淨相。此經所説與
T1822_.41.0768b29: 彼相違。雖諸染心皆有怠等。爲顯諸染過
T1822_.41.0768c01: 失差別。隨其増位立沈等心。立策等心。應
T1822_.41.0768c02: 知翻此。故我宗釋符順契經。亦善分別諸

T1822_.41.0768c03:

心異相

述曰。此經者。謂明十一對心。
彼經者是西方師引難有部經也

｣　　論。

T1822_.41.0768c04: 前説一切至貪繋是何義。論主述西方部
T1822_.41.0768c05: 徴有部前釋。貪繋故名爲有貪心。貪繋
T1822_.41.0768c06: 是何義　論主前依婆沙正義。正存貪所
T1822_.41.0768c07: 繋。後依經部破貪繋心｣　　論。若貪得隨
T1822_.41.0768c08: 故至貪所縁故。已下進退徴。如文可解｣
T1822_.41.0768c09: 　論。若不許彼至可成有漏。遮轉計也｣
T1822_.41.0768c10: 論。若謂由爲至癡所縁故。又遮轉計｣　　論。
T1822_.41.0768c11: 然他心智至名有貪心。又重破有部釋也｣
T1822_.41.0768c12: 　論。若爾云何。有部反問也｣　　論。今詳
T1822_.41.0768c13: 經意至＊名離貪等。論主破有部存西方師
T1822_.41.0768c14: 釋｣　　論。若爾何故至不還墮三有。有部難
T1822_.41.0768c15: 也。若與貪相應名有貪心。此心即無有離
T1822_.41.0768c16: 貪義。恒相應故。如何經説有離貪･瞋･癡心。
T1822_.41.0768c17: 不還墮三有｣　　論。依離得説故無有過。
T1822_.41.0768c18: 論主通也｣　　論。豈不於前至不相應故。有
T1822_.41.0768c19: 部破論主也｣　　論。若依此意至有癡等故。
T1822_.41.0768c20: 論主通也｣　　論。且止傍論應述本宗。已下
T1822_.41.0768c21: 述其本宗義也｣　　論。此所明他心至能縁
T1822_.41.0768c22: 行相不。問也｣　　論。倶不能取至能縁行相。
T1822_.41.0768c23: 答也。不取所縁･能縁行相｣　　論。不爾
T1822_.41.0768c24: 他心智至能自縁失。反難釋也。若不如上所
T1822_.41.0768c25: 釋不知所縁及能縁行相。即有二失。若知
T1822_.41.0768c26: 他心所縁。即有他心智縁色等境。及自知
T1822_.41.0768c27: 過。若知他心能縁行相者。即自知失。自心
T1822_.41.0768c28: 是彼他心能縁行相故。故婆沙九十九云。又
T1822_.41.0768c29: 他心智但縁他心不縁他心所縁･行相。若
T1822_.41.0769a01: 縁他心所縁行相。應縁自心非他心智。自
T1822_.41.0769a02: 心是彼所縁。及能縁行相故｣　　論。諸他心
T1822_.41.0769a03: 智至如應容有。已下明決定相也　謂唯
T1822_.41.0769a04: 能取欲･色界繋。不知上故在四禪故　及
T1822_.41.0769a05: 非所繋。知無漏心故　他相續中。不自縁
T1822_.41.0769a06: 故　唯知。現在。簡過･未也。唯縁有情現起
T1822_.41.0769a07: 心故　同類。法分知法分等　心･心所法。
T1822_.41.0769a08: 簡知色等　一實自相爲所縁境。一簡縁
T1822_.41.0769a09: 二･三等。實簡縁假不縁假故。自相簡共
T1822_.41.0769a10: 相不縁共相故。無漏他心雖作四行。唯
T1822_.41.0769a11: 縁一法　＊或可。唯説有漏　空無相不相
T1822_.41.0769a12: 應。不與苦下滅下心相應故　盡無生不相
T1822_.41.0769a13: 應。彼息求故。爲知他心非知盡故　不
T1822_.41.0769a14: 在見道。無異心故　不在無間道。以斷障
T1822_.41.0769a15: 故。他心智不斷障故　餘所不遮者。除上
T1822_.41.0769a16: 決定餘不遮也　如應容有者。顯非一切　
T1822_.41.0769a17: 已上明他心智行相　自下明盡･無生智行
T1822_.41.0769a18: 相｣　　論。盡無生智至離空非我。明盡･無
T1822_.41.0769a19: 生智各有十四行相｣　　論。謂由彼力至不
T1822_.41.0769a20: 受後有。釋盡･無生智＊知俗所以。婆沙二十
T1822_.41.0769a21: 九云。我生已盡者。是縁集四行相。梵行已立
T1822_.41.0769a22: 者。是縁道四行相。所作已辨者。是縁滅四
T1822_.41.0769a23: 行相。不受後有者。是縁苦二行相謂苦･
T1822_.41.0769a24: 非常　又婆沙一百二云。如契經説。諸阿羅
T1822_.41.0769a25: 漢如實。自知我生已盡。梵行已立。所作已辨。
T1822_.41.0769a26: 不受後有。此中我生已盡者。然諸生名顯
T1822_.41.0769a27: 多種義。謂或有生名顯入母胎。或有生名
T1822_.41.0769a28: 顯出母胎。或有生名顯分位五蘊。或有生
T1822_.41.0769a29: 名顯不相應行蘊少分。或有生名顯非想非
T1822_.41.0769b01: 非想處四蘊　或有生名顯非想非非想
T1822_.41.0769b02: 處四蘊者。如此中説我生已盡。問此盡何
T1822_.41.0769b03: 生。過去耶。未來耶。現在耶。若盡過去生。過
T1822_.41.0769b04: 去生已滅何須盡。若盡未來生。未來生未
T1822_.41.0769b05: 至何所盡。若盡現在生。現在生不住何須
T1822_.41.0769b06: 盡　答應作是説。盡三世生。所以者何。此
T1822_.41.0769b07: 中生名既顯非想非非想處四蘊。諸瑜伽師。
T1822_.41.0769b08: 總觀非想非非想處三世四蘊。離彼染故。
T1822_.41.0769b09: 令生因果皆不得成　廣如彼釋　梵行
T1822_.41.0769b10: 已立。謂無漏行已立。問爲學梵行已立。爲
T1822_.41.0769b11: 無學梵行已立耶。答學梵行已立。非無學梵
T1822_.41.0769b12: 行。所以者何。無學梵行今始立故　言所作
T1822_.41.0769b13: 已辨者。一切煩惱皆已斷故。一切所作已究
T1822_.41.0769b14: 竟故。一切道路已遮塞故　廣如彼釋　言
T1822_.41.0769b15: 不受後有者。尊者妙音作如是説。諸阿羅
T1822_.41.0769b16: 漢皆無後有故。通説爲不受後有。廣如彼
T1822_.41.0769b17: 釋　又云。問我生已盡。乃至不受後有。一
T1822_.41.0769b18: 一當言。是何智耶。有説。此中我生已盡是集
T1822_.41.0769b19: 智。梵行已立是道智。所作已辨是滅智。不受
T1822_.41.0769b20: 後有是苦智　廣如彼釋
T1822_.41.0769b21: 論。爲有無漏越此十六。已下一行頌。第二
T1822_.41.0769b22: 明無漏行唯十六也｣　　論曰至越於十六。
T1822_.41.0769b23: 論主先述二宗別也｣　　論。云何知然。有
T1822_.41.0769b24: 部問外國師也｣　　論。由本論故至如理所
T1822_.41.0769b25: 引了別。外國師引本論文證。以不繋心了
T1822_.41.0769b26: 欲界法。苦･集八行相外。更有有是處有是事
T1822_.41.0769b27: 行相。故知十六行相外更有行相｣　　論。
T1822_.41.0769b28: 若謂彼文至餘不説故。遮有部通本論文。謂
T1822_.41.0769b29: 有是處。有是事。但爲顯示前八行相義決
T1822_.41.0769c01: 定。故作如是等言。於餘處文亦應如此説。
T1822_.41.0769c02: 正理論云。此不成證。違論意故。論顯
T1822_.41.0769c03: 不繋行相衆多。於中有縁欲界繋者。依容
T1822_.41.0769c04: 有説。有是處言。有是事言。顯無顛倒。即

T1822_.41.0769c05:

由此故餘無此言

已上
論文

｣　　論。謂若彼論至

T1822_.41.0769c06: 故釋非理。擧餘見所斷文不説有是處。有
T1822_.41.0769c07: 是事文。證前不繋心文。有是處。有是事。
T1822_.41.0769c08: 爲別行相　我故我所故。是有身見　斷
T1822_.41.0769c09: 故常故。是邊執見　無因故無作故損滅故。
T1822_.41.0769c10: 是邪見。尊故勝故上故第一故。是見取。
T1822_.41.0769c11: 非勝計勝故　能清淨故能解脱故能出離
T1822_.41.0769c12: 故。是戒取。非因計因故　惑故疑故猶預故。
T1822_.41.0769c13: 是疑　貪故瞋故慢故癡故。可解　此上諸
T1822_.41.0769c14: 心皆是不如理所引。既於見所斷了欲界
T1822_.41.0769c15: 中。即但有不如理所引。無有是處。有是事。
T1822_.41.0769c16: 於不繋心了欲界中。即有有是處。有是
T1822_.41.0769c17: 事。如理所引。故知不繋心了欲界法。八行相
T1822_.41.0769c18: 外別有行相　正理論云。除此無容有
T1822_.41.0769c19: 餘行相。由此不説有是處言。由皆顛倒轉
T1822_.41.0769c20: 不言有是事。故淨行相無越十六。理教無

T1822_.41.0769c21:

違。不可傾動

已上
論文

T1822_.41.0769c22: 論。十六行相實事有幾。此一行頌。第三答
T1822_.41.0769c23: 三問也｣　　論曰至名四實一。述不正義
T1822_.41.0769c24: 也。婆沙七十九云。問何故縁苦有四行相。
T1822_.41.0769c25: 名有四種實體亦四。縁餘三諦而不爾耶。
T1822_.41.0769c26: 答縁苦諦行相。是四顛倒近對治故。如四
T1822_.41.0769c27: 顛倒名･體各四。縁餘三諦所起行相。非四

T1822_.41.0769c28:

顛倒近對治故。名雖有四實體唯一

已上
論文

｣

T1822_.41.0769c29: 論。如是説者實亦十六。述正義也｣　　論。
T1822_.41.0770a01: 謂苦聖諦至能永超故出。下有四番釋。十六
T1822_.41.0770a02: 行相。此第一番釋。如文可了｣　　論。又非
T1822_.41.0770a03: 究竟故非常至捨一切有故出。此第二釋。文
T1822_.41.0770a04: 顯可知｣　　論。如是古釋至更爲別釋。已下
T1822_.41.0770a05: 論主更別釋也｣　　論。生滅故非常至自非
T1822_.41.0770a06: 我故非我。此釋苦諦。如文可知｣　　論。因
T1822_.41.0770a07: 集生縁至與論爲異。已下引經釋集諦也。
T1822_.41.0770a08: 文有三別。一明四欲不同。二明四欲位別。
T1822_.41.0770a09: 三結四欲行名。此第一也　言以欲爲根
T1822_.41.0770a10: 者。根者是因義　言以欲爲類者。類是縁
T1822_.41.0770a11: 義。此經意以愛爲集諦。所言欲＊者。即是貪
T1822_.41.0770a12: 也｣　　論。此四體相差別云何。此問四欲體
T1822_.41.0770a13: 相別也｣　　論。由隨位別至起造業時欲。
T1822_.41.0770a14: 此第二明四欲位別　凡諸有情先於總自
T1822_.41.0770a15: 體起總我貪　次於當總自體起當總我
T1822_.41.0770a16: 貪　次後復起若天･若人等當別我貪
T1822_.41.0770a17: 然復爲別我故。造業貪結當生起續生我
T1822_.41.0770a18: 貪。或執造當業時我起造業我貪。當果取
T1822_.41.0770a19: 蘊是其苦體。前之四因是其集諦。此四位欲
T1822_.41.0770a20: 即前四欲｣　　論。第一於苦至如花蘂於菓。
T1822_.41.0770a21: 此第三結四欲行名配前四位。如文可解｣
T1822_.41.0770a22: 　　論。或如契經至亦當變異有。更引經
T1822_.41.0770a23: 釋四欲別　決定有者。決定有我體故　
T1822_.41.0770a24: 如是有者。執我如是由婆羅門等有　變
T1822_.41.0770a25: 異有者。謂從小至大等有　執我現有者。
T1822_.41.0770a26: 計我現在有　執我現無者。執於現在歸
T1822_.41.0770a27: 斷滅故　餘文可解。雖有當別不同。竝准
T1822_.41.0770a28: 此釋｣　　論。流轉斷故至永離有故出。釋
T1822_.41.0770a29: 滅･道下八行相也。已上即是第三番釋｣
T1822_.41.0770b01: 論。又爲治常樂至行出行相。此即論主第四
T1822_.41.0770b02: 番釋｣　　論。如是行相以惠爲體。述有部
T1822_.41.0770b03: 釋　正理釋云。謂唯諸惠於境相中。簡擇
T1822_.41.0770b04: 而轉名爲行相｣　　論。若爾惠應至不相
T1822_.41.0770b05: 應故。論主破也｣　　論。由此應言至皆名
T1822_.41.0770b06: 行相。論主述自釋　言行相者。境相品類
T1822_.41.0770b07: 差別不同故言行相　或是能取境差別
T1822_.41.0770b08: 相故名行相｣　　論。惠及諸餘至唯是所
T1822_.41.0770b09: 行。就有部宗釋能所行。及辨寛狹。如文可
T1822_.41.0770b10: 知
T1822_.41.0770b11: 論。已辨十智行相差別。已下第六義門分別
T1822_.41.0770b12: 於中有六。一明性･地･身別。二明念處分別。
T1822_.41.0770b13: 三明智相互爲境。四明十智縁境。五明非
T1822_.41.0770b14: 我行相。六明成智多少。此兩行頌第一門也｣
T1822_.41.0770b15: 　　論曰至唯是善。明三性也｣　　論。依
T1822_.41.0770b16: 地別者至及下三無色。明依･地別　他心智
T1822_.41.0770b17: 唯依四根本靜慮者。正理意云。此又通性故
T1822_.41.0770b18: 餘地非依。五通所依止･觀等故。上七近分
T1822_.41.0770b19: 非法智依者。以彼唯是有漏法故。亦不依
T1822_.41.0770b20: 無色。以不縁欲故。所餘七智總説雖同。
T1822_.41.0770b21: 然於此中非無差別。類智決定九地爲依。
T1822_.41.0770b22: 餘之六智若法智攝。六地爲依。若類智攝。
T1822_.41.0770b23: 通依九地｣　　論。依身別者至通依三界
T1822_.41.0770b24: 身。明依身也
T1822_.41.0770b25: 論。已辨性地身當辨念住攝。已下一行頌。第
T1822_.41.0770b26: 二念處分別｣　　論曰至皆通四。釋也。滅智
T1822_.41.0770b27: 無三境故唯法。他心智不縁色故唯三。所
T1822_.41.0770b28: 餘八智境。通色･心･心所等故。通四念住｣
T1822_.41.0770b29: 論。如是十智展轉相望。已下一行頌。第三
T1822_.41.0770c01: 明智相互爲境｣　　論曰至除法智。明法･
T1822_.41.0770c02: 類智｣　　論。道智能縁至皆縁十智。明道
T1822_.41.0770c03: 等五智｣　　論。滅智不縁至爲所縁故。明滅
T1822_.41.0770c04: 智也
T1822_.41.0770c05: 論。十智所縁總有幾法。已下兩行頌。第四明
T1822_.41.0770c06: 十智縁境｣　　論曰至善無記別故。明十
T1822_.41.0770c07: 智所縁十法。先分十法。後明縁有廣狹　
T1822_.41.0770c08: 言十法者。有爲有八。謂有漏六。即三界相
T1822_.41.0770c09: 應･不相應。無漏二。謂相應･不相應　無爲
T1822_.41.0770c10: 爲二。謂善即擇滅。無記謂虚空･非擇滅｣
T1822_.41.0770c11: 　論。俗智總縁十法爲境。以有一切法無我
T1822_.41.0770c12: 觀等故｣　　論。法智縁五者。不縁上二界
T1822_.41.0770c13: 及虚空･非擇滅｣　　論。類智縁七。縁上二
T1822_.41.0770c14: 界及善無爲故｣　　論。苦集＊智各縁三界
T1822_.41.0770c15: 所繋六。不縁無漏故｣　　論。滅智縁一。
T1822_.41.0770c16: 謂唯縁擇滅故｣　　論。道智縁二。唯縁無
T1822_.41.0770c17: 漏有爲故｣　　論。他心智三。唯縁三界及
T1822_.41.0770c18: 無漏相應法故｣　　論。盡無生智縁九。不
T1822_.41.0770c19: 縁非諦法故
T1822_.41.0770c20: 論。頗有一念智縁一切法不。已下一行頌。第
T1822_.41.0770c21: 五明非我行相｣　　論曰至猶除自品。明
T1822_.41.0770c22: 無一念知一切法。雖以世俗智觀一切
T1822_.41.0770c23: 法爲非我。由除自品｣　　論。自品謂自體
T1822_.41.0770c24: 至非此智所縁。釋自品也。境･有境別故不
T1822_.41.0770c25: 自縁也。同一所縁故不縁相應。若縁相應
T1822_.41.0770c26: 即自縁失。極相隣近故不縁倶有法。如眼
T1822_.41.0770c27: 不見扶根色等。故正理云。何縁不以自體
T1822_.41.0770c28: 爲境。諸對法者立此因言。諸法必無行
T1822_.41.0770c29: 自體。故此言意。顯諸法生時隨其所應待
T1822_.41.0771a01: 四縁性。隨有所闕。法則不生。不闕便生。立
T1822_.41.0771a02: 爲縁性。諸法無有闕自體時。故畢竟無闕
T1822_.41.0771a03: 不生義｣　　論。此智唯是至聞思所成。明
T1822_.41.0771a04: 依地及惠。一切法･非我觀通上地有。然縁
T1822_.41.0771a05: 一切法盡。唯除自體･相應･倶有法者。唯是
T1822_.41.0771a06: 欲･色界攝聞思所成｣　　論。非修所成至應
T1822_.41.0771a07: 頓離染。此非有部宗。所以得知。正理論云。
T1822_.41.0771a08: 然經主説非修所成。以修所成地別縁故。
T1822_.41.0771a09: 若異此者。應頓離染。此不應理。言修所
T1822_.41.0771a10: 成唯地別縁。非極成故。謂我宗許靜慮地
T1822_.41.0771a11: 攝修所成惠。有能總縁隨所依身自･上境
T1822_.41.0771a12: 故。厭下欣上方能離染。此既總縁。唯欣行
T1822_.41.0771a13: 相。故於離染無有功能。故彼所言甚爲非
T1822_.41.0771a14: 理　兩説不同由宗別也　又正理論云。
T1822_.41.0771a15: 此智唯是欲･色界攝。無色界中雖有此顯。
T1822_.41.0771a16: 而縁法少非此所明。此通聞･思･修所成惠。
T1822_.41.0771a17: 皆能除自品。縁一切法故　今依婆沙第
T1822_.41.0771a18: 十。更以六門分別。一依地別。二最初起。三
T1822_.41.0771a19: 得差別。四得人別。五縁境通局。六問答分
T1822_.41.0771a20: 別。一依地別者。評家正義云。一切法無我行
T1822_.41.0771a21: 相在七地。若別説者。聞所成惠唯在五地。
T1822_.41.0771a22: 謂欲界･四靜慮。思所成惠唯在欲界。修所成
T1822_.41.0771a23: 惠唯在六地。四無色地亦有此行相。而不
T1822_.41.0771a24: 能縁一切法。謂空無邊處非我行相縁四
T1822_.41.0771a25: 無色。彼因彼滅。一切類智品道。及四無色非
T1822_.41.0771a26: 擇滅。一切類智品道非擇滅。并一切虚空無
T1822_.41.0771a27: 爲。或欲令是一物。或欲令是多物。此行相
T1822_.41.0771a28: 盡能縁。識無邊處縁上三無色。乃至。非想
T1822_.41.0771a29: 非非想處唯縁一切。彼因彼滅。一切類智
T1822_.41.0771b01: 品道。及此非擇滅。并一切虚空　二初起者。
T1822_.41.0771b02: 此非我行相依欲･色界身初起　三得別者。
T1822_.41.0771b03: 加行得･離染得･生得者。通三種此則總説。
T1822_.41.0771b04: 若別説者。欲界聞思所成非我行相唯加行
T1822_.41.0771b05: 得。色界聞所成非我行相可言加行得。可
T1822_.41.0771b06: 言生得。云何可言加行得。謂若此間於自･
T1822_.41.0771b07: 共相善修習者生彼便得。若不爾者生彼
T1822_.41.0771b08: 不得。云何可言生得。謂雖此間善修習已。
T1822_.41.0771b09: 若不得生彼修不能得。生彼方得彼聞
T1822_.41.0771b10: 所成非我行相。必依此間所修加行生彼得
T1822_.41.0771b11: 故。色界修所成非我行相。是加行得及離染
T1822_.41.0771b12: 得。亦可言是生得。問若欲界沒生第二靜
T1822_.41.0771b13: 慮。第二靜慮沒生初靜慮。彼得初靜慮非我
T1822_.41.0771b14: 行相不。答若先善修習者得。不爾者不得。
T1822_.41.0771b15: 乃至。生第四靜慮亦爾。問若欲界沒生無色
T1822_.41.0771b16: 界。無色界沒生初靜慮。彼得初靜慮非我行
T1822_.41.0771b17: 相不。有説不得以極遠故。如是説者。若先
T1822_.41.0771b18: 善修習者得。不爾者不得。乃至。生第四靜
T1822_.41.0771b19: 慮亦爾。問若初靜慮沒生第二靜慮。第二靜
T1822_.41.0771b20: 慮沒生初靜慮。彼得初靜慮非我行相不。
T1822_.41.0771b21: 答若先善修習者得。不爾者不得。生餘地
T1822_.41.0771b22: 亦爾　四得人別者。如是説者。異生亦得。乃
T1822_.41.0771b23: 至。如是説者。外法異生亦得此行相。然與
T1822_.41.0771b24: 内別。謂内法者亦加行得･亦生得･亦得･亦
T1822_.41.0771b25: 在身。亦成就･亦現在前。外法異生唯生得。
T1822_.41.0771b26: 得而不在身成就。不現在前。以著我故
T1822_.41.0771b27: 　五縁境通局者。問云何起非我行相耶。答
T1822_.41.0771b28: 若生欲界起欲･色界非我行相。倶能縁一
T1822_.41.0771b29: 切法。若生初靜慮起初靜慮非我行相。不
T1822_.41.0771c01: 定者亦能縁一切法。定者唯縁。從初靜慮
T1822_.41.0771c02: 乃至有頂。起上三靜慮非我行相亦爾。生
T1822_.41.0771c03: 第二靜慮等義准可知。問欲･色二界非我
T1822_.41.0771c04: 行相何者縁法多耶。答色界非我行相若不
T1822_.41.0771c05: 定者。縁法與欲界等。若定者則所縁法少
T1822_.41.0771c06: 於欲界。謂不能縁自隨轉色故　今詳。
T1822_.41.0771c07: 欲界･及初定等散非我行相。縁法少二定已
T1822_.41.0771c08: 上。以不能縁自相應尋･伺。及彼生等故　
T1822_.41.0771c09: 六問答分別。問此非我行相。若欣作意倶。云
T1822_.41.0771c10: 何縁可厭法。若厭作意倶。云何縁可欣法。
T1822_.41.0771c11: 答應作是説。欣作意倶。問若爾云何縁可
T1822_.41.0771c12: 厭法。答彼瑜伽師於此可欣法生欣尚故。
T1822_.41.0771c13: 設於無量可厭聚中。有一可欣則生欣樂。
T1822_.41.0771c14: 何況多耶。如銅錢聚上置一金錢。便於此
T1822_.41.0771c15: 聚總生欣樂。此亦如是。故無有失。問亦
T1822_.41.0771c16: 有喜･憂根能縁一切行法何故此行相非
T1822_.41.0771c17: 彼相應。答互相違故。謂此歡行相轉。彼慼
T1822_.41.0771c18: 行相轉。故不相應
T1822_.41.0771c19: 論。已辨所縁。已下第六明成智多少｣
T1822_.41.0771c20: 論曰至亦定成七。明成就有三節一漸
T1822_.41.0771c21: 増位。二離欲位。三無學位。此即第一　一切
T1822_.41.0771c22: 凡･聖皆成俗智。未離欲凡唯成俗智。及未
T1822_.41.0771c23: 離欲聖人在苦忍位。與異生同。雖成無
T1822_.41.0771c24: 漏惠不名智故。至第二刹那加苦法智。
T1822_.41.0771c25: 即加法智･苦智。故成三智。第四刹那又
T1822_.41.0771c26: 加類智。第六刹那又加集智。第十刹那又
T1822_.41.0771c27: 加滅智。第十四刹那又加道智。至修道位
T1822_.41.0771c28: 未離欲前。皆悉同前成就七智｣　　論。如
T1822_.41.0771c29: 是諸位至生無色者。第二離欲位也。至此位
T1822_.41.0772a01: 中於諸位各加他心智。謂在凡時。及聖初。
T1822_.41.0772a02: 先一今二。乃至修位。先七今八。然異生生無
T1822_.41.0772a03: 色者。雖離欲染不成他心。有漏他心生
T1822_.41.0772a04: 上捨故。聖生上界成他心者。無漏他心智
T1822_.41.0772a05: 者生上不捨故。然成二種他心諸位不同。
T1822_.41.0772a06: 謂異生位及十五心。唯成有漏他心智。超
T1822_.41.0772a07: 越那含道類智時。具成二種。得根本地無漏
T1822_.41.0772a08: 道諦爲果體故。離欲界染餘修位中。皆具
T1822_.41.0772a09: 成二。聖生無色便捨世俗｣　　論。時解脱
T1822_.41.0772a10: 者至謂増無生。明第三無學位也。無學位中
T1822_.41.0772a11: 鈍九利十。同如常釋
T1822_.41.0772a12: 論。於何位中頓修幾智。已下大文第七明修
T1822_.41.0772a13: 智也　於中有六。一明見道。二明修道。三
T1822_.41.0772a14: 明無學道。四明練根等。五明地通局。六明
T1822_.41.0772a15: 四種修。此下兩行頌第一明見道。將欲釋
T1822_.41.0772a16: 修。須知修義。正理論云。且應思擇何謂爲

T1822_.41.0772a17:

修。謂習善有爲令圓滿自在

此是
修義

　非染無

T1822_.41.0772a18: 記者。無勝愛果故。非善無爲者。不在相
T1822_.41.0772a19: 續故。又無爲無果故　今助一解。無爲無
T1822_.41.0772a20: 増減故｣　　論曰至諸行念住。明見道。八
T1822_.41.0772a21: 忍七智現起之時。唯修自諦念住及四行相。
T1822_.41.0772a22: 若縁三諦修四念住。若縁滅諦唯修法
T1822_.41.0772a23: 念自分修故｣　　論。何縁見道唯同類修。
T1822_.41.0772a24: 問也。何縁見道唯同類修非修道等｣
T1822_.41.0772a25: 論。先未曾得至倶決定故。答也　有二義。一
T1822_.41.0772a26: 先未得此無漏智故　二對治･所縁倶決定
T1822_.41.0772a27: 故。見道八忍定縁八諦斷八諦＊惑。不相交
T1822_.41.0772a28: 雜修道不爾。斷修惑時。或縁苦諦乃至道
T1822_.41.0772a29: 諦。及縁非諦交參不定｣　　論。唯苦･集滅
T1822_.41.0772b01: 至未能兼修。明修俗智。於一一諦後邊修
T1822_.41.0772b02: 故。名現觀邊俗智。於彼後邊觀此諦智得
T1822_.41.0772b03: 圓滿故。故後邊修。法智位時未圓滿故。故
T1822_.41.0772b04: 於此位不能修也｣　　論。道類智時何不
T1822_.41.0772b05: 修此。問也。是道邊何故不修｣　　論。俗
T1822_.41.0772b06: 智曾於道至可能遍修。答也。有二釋。一據
T1822_.41.0772b07: 曾･不曾釋。無始已來曾知苦。斷集。證滅。
T1822_.41.0772b08: 以世俗智知･斷･證故。由此三邊修彼俗
T1822_.41.0772b09: 智。無始已來不曾修無漏道。由此不能修
T1822_.41.0772b10: 彼俗智　二必無於道遍事現觀故。事現
T1822_.41.0772b11: 觀者。謂見苦。斷集。證滅。修道。容一有情
T1822_.41.0772b12: 遍知苦盡。遍斷集盡。遍證滅盡。而道必無
T1822_.41.0772b13: 有遍修者。由此於道諦邊。不能修彼世
T1822_.41.0772b14: 俗智｣　　論。雖集滅邊至種性多故。釋違
T1822_.41.0772b15: 妨也。謂一有情於見道位知一切苦。未斷
T1822_.41.0772b16: 一切集。未證一切滅。而於無學必斷･證故。
T1822_.41.0772b17: 道即不爾。非唯見道不修一切道。至無
T1822_.41.0772b18: 學位亦不能修。以三乘六種姓其道各別。
T1822_.41.0772b19: 不平修故｣　　論。有言此是至故不能修。
T1822_.41.0772b20: 述異釋也。以道類智是修道故不修見邊｣
T1822_.41.0772b21: 　　論理非極成不應爲證。論主破也。雖道
T1822_.41.0772b22: 類智有部云是修道。餘部不許是修道故。
T1822_.41.0772b23: 非是極成。不應爲證。正理論云。道類智時
T1822_.41.0772b24: 何不修此。此智唯是見道眷屬。彼修道攝故
T1822_.41.0772b25: 不能修。此意説言修七處善爲種子故見
T1822_.41.0772b26: 道得生。故見道生時。説彼爲眷屬。乃至。由
T1822_.41.0772b27: 此於三諦世尊説邊聲。如契經説。有身
T1822_.41.0772b28: 邊。有身集邊。有身滅邊。曾無經説有身道
T1822_.41.0772b29: 邊。無能修道至道邊際故　問三位所修
T1822_.41.0772c01: 何勝何劣。答正理云。若據相續後勝於前。
T1822_.41.0772c02: 因増長身起彼得故。若就界説上皆勝下。
T1822_.41.0772c03: 故前所修色界繋者。界勝身劣。後位所修欲
T1822_.41.0772c04: 界繋者。界劣身勝。此有四句。如理應思｣
T1822_.41.0772c05: 　論。此世俗智至無容起故。明不起也。婆
T1822_.41.0772c06: 沙三十六云。問若爾何故不現在前。答此智
T1822_.41.0772c07: 與見道現行相違故。過見道位無容起故。
T1822_.41.0772c08: 設見道位中。見道須臾不現前者。此智便起。
T1822_.41.0772c09: 以見道無刹那斷義。是故此智無容現前。
T1822_.41.0772c10: 問若不現前。云何可説此依隨信･隨法行
T1822_.41.0772c11: 身。答彼身有二種。一是見道所依。二是現觀
T1822_.41.0772c12: 邊世俗智所依。見道於見道所依身得。亦在
T1822_.41.0772c13: 身成就。亦現前。現觀邊世俗智。於彼身得。
T1822_.41.0772c14: 而不在身成就。不現前。現觀邊世俗智。於
T1822_.41.0772c15: 現觀邊世俗智所依身得。亦在身成就。亦現
T1822_.41.0772c16: 前。見道於彼身得。而不在身成就。不現前。
T1822_.41.0772c17: 設見道位。此世俗智所依身現在前者。即此
T1822_.41.0772c18: 智成就。亦現在前。見道唯於未來成就。然
T1822_.41.0772c19: 見道位。必起見道所依身故。見道成就。亦
T1822_.41.0772c20: 現在前。此智唯於未來成就。若見道位。不
T1822_.41.0772c21: 起見道所依身者。則無見道見聖諦義。便
T1822_.41.0772c22: 非聖者。是故必起見道所依。由此彼身得
T1822_.41.0772c23: 非擇滅。是故此智畢竟不起　又正理云。此
T1822_.41.0772c24: 智依身定不生故。謂隨信行･隨法行身。容
T1822_.41.0772c25: 有爲依引此智起。在見道位此無容生。
T1822_.41.0772c26: 故此依身住不生法。依不生故此必不生

T1822_.41.0772c27:

已上
論文

｣　　論。若爾何故説名爲修。難也｣

T1822_.41.0772c28: 論。先未曾得今方得故。通也。據得説修。闕
T1822_.41.0772c29: 縁不生。正理論云。謂於爾時起得自在。餘
T1822_.41.0773a01: 縁障故體不現前。即由此因説名爲得。以
T1822_.41.0773a02: 證彼得起自在故。以有諸法得即現前。如
T1822_.41.0773a03: 盡智等。或有諸法先得後現前。如無生智等

T1822_.41.0773a04:

利根人無生智與
盡智同時得也

或有諸法得永不現前。如此

T1822_.41.0773a05: 智等。或有諸法不得而現前。如外色等。故
T1822_.41.0773a06: 雖不生而有修義｣　　論。既不能起得義
T1822_.41.0773a07: 何依難也｣　　論。但由得故説名爲得。答也｣
T1822_.41.0773a08: 　　論。由得故得至理不成立。結破也｣
T1822_.41.0773a09: 論。如古師説至不樂此義。述經部釋。正理破
T1822_.41.0773a10: 云。如何此智不現在前。言得起依説名爲
T1822_.41.0773a11: 得。非得此依故可名此現前。勿此所依

T1822_.41.0773a12:

即此體故。乃至廣破

已上
論文

｣　　論。隨依何地

T1822_.41.0773a13: 至七地俗智。述修地通局。＊准此上地。亦修
T1822_.41.0773a14: 下有漏。婆沙三十六云。問頗有二聖者同
T1822_.41.0773a15: 生一地。於現觀邊世俗智。一成就。一不成
T1822_.41.0773a16: 就耶。答有。謂一依初靜慮入正性離生。一
T1822_.41.0773a17: 依第二靜慮入正性離生。彼命終倶生第二
T1822_.41.0773a18: 靜慮。依初靜慮者不成就此智。以越地捨
T1822_.41.0773a19: 故。依第二靜慮者成就此智。生自地不捨
T1822_.41.0773a20: 故。頗有二阿羅漢同在一地。於現觀邊俗
T1822_.41.0773a21: 智。一成就。一不成就耶。答有。謂彼先時一
T1822_.41.0773a22: 依初定入見道。一依第二定入見道。彼命
T1822_.41.0773a23: 終倶生第二靜慮。住中有中得阿羅果。依
T1822_.41.0773a24: 初定者不成就。此越地捨故。依第二定者

T1822_.41.0773a25:

成就此智。生自地不捨故

已上
論文

｣　　論。苦･

T1822_.41.0773a26: 集邊修至縁此諦爲境。明念住行･相縁境別
T1822_.41.0773a27: 也。正理云。謂若苦諦現觀邊修。即以縁苦
T1822_.41.0773a28: 四種行相。若欲界繋縁欲界苦。色界繋者縁
T1822_.41.0773a29: 上苦諦。集諦･滅諦邊修者皆准此　苦諦謂
T1822_.41.0773b01: 若欲界繋縁欲界集･滅。若色界繋縁上二界
T1822_.41.0773b02: 集･滅｣　　論。見道力得故唯加行所得。明
T1822_.41.0773b03: 二得中唯加行得。即以見道加行得故。欲
T1822_.41.0773b04: 界攝者是思所成。色界攝者是修所成。非聞
T1822_.41.0773b05: 所成彼微劣故。婆沙三十六云。問何故現觀
T1822_.41.0773b06: 邊世俗智非聞所成。盡智時所修善根有
T1822_.41.0773b07: 聞所成耶。答彼見道眷屬一向猛利。是速疾
T1822_.41.0773b08: 道之所修故。非聞所成盡智眷屬。盡智息

T1822_.41.0773b09:

求是容預道故能通修

已上
論文

｣　　論。智増故至爲

T1822_.41.0773b10: 其自性。辨體也。古徳釋。俗智是同觀修。以
T1822_.41.0773b11: 苦見道同觀諦故。見道觀諦令彼觀諦智
T1822_.41.0773b12: 増。遂起於得故名同觀修。准此。於見道
T1822_.41.0773b13: 中有同類智見道爲觀諦理。而不爲斷惑。
T1822_.41.0773b14: 又有漏智無別斷見惑。以是義故故非同
T1822_.41.0773b15: 治
T1822_.41.0773b16: 論。次於修道雖染位中。已下兩行頌。第二明
T1822_.41.0773b17: 修道也｣　　論曰至現修二智。明第十六修
T1822_.41.0773b18: 道初念也。修有二種。謂行･得二修。行謂現
T1822_.41.0773b19: 行。得謂未來修。修道初念行修二智。謂道
T1822_.41.0773b20: 及類。此體是一名有二也。次第･超越皆同此
T1822_.41.0773b21: 二　若未來修。二位不同｣　　論。未離欲者
T1822_.41.0773b22: 至不修世俗。明未來修。他心智通四根本故
T1822_.41.0773b23: 　若未離欲不修他心。唯修法･類･又四諦
T1822_.41.0773b24: 智　若已離欲加他心智。不修盡無生。是
T1822_.41.0773b25: 無學故。不修俗智非想治故。正理論云。先
T1822_.41.0773b26: 已離欲入聖道者。何縁見道中不修他心
T1822_.41.0773b27: 智。以他心智遊觀徳攝。依容預道方有修
T1822_.41.0773b28: 義。見道位中爲觀諦理。加行極速故不能
T1822_.41.0773b29: 修。無間道中義亦同此。今第十六道類智時

T1822_.41.0773c01:

容預道收故。修此智

已上
論文

　已上明住果修。

T1822_.41.0773c02: 後向之中斷有三例。一斷欲界＊惑。二斷
T1822_.41.0773c03: 上七地。三斷非想。就三例中。斷一一惑復
T1822_.41.0773c04: 有四道。謂加行･無間･解脱勝進。此等諸位
T1822_.41.0773c05: 行･得二修。有同有異。然同類者於一處
T1822_.41.0773c06: 明。由此前後故有差別｣　　論。斷欲修
T1822_.41.0773c07: 斷至隨應現修。明三例行修別也　斷欲修
T1822_.41.0773c08: 斷九無間道。八解脱道。此斷欲界＊惑故不
T1822_.41.0773c09: 用四類智。及他心･盡･無生智。斷通漏･無
T1822_.41.0773c10: 漏道故。所以有俗智。即是總有六智。謂四
T1822_.41.0773c11: 諦智･法智･俗智　第九解脱道行修。亦同六
T1822_.41.0773c12: 智。以未來修別故不於此明　斷上七地。
T1822_.41.0773c13: 用類智故四類智也。滅･道法智能斷上故
T1822_.41.0773c14: 兼二法智。非有頂故兼俗智也　問何故
T1822_.41.0773c15: 欲界無間･解脱道同處以明。斷上七地別處
T1822_.41.0773c16: 明也　答斷欲九無間道八解脱道未來修。
T1822_.41.0773c17: 同倶不修他心故。所以同處以明。斷上七
T1822_.41.0773c18: 地無間･解脱。同行修四･類･二法･及世俗智
T1822_.41.0773c19: 總七智。以未來修別所以別明。無間道中不
T1822_.41.0773c20: 修他心。諸解脱道修他心故。所以如前｣
T1822_.41.0773c21: 　論。斷欲加行至隨應現修。斷欲界＊惑無
T1822_.41.0773c22: 間･解脱不用類智。加行･勝進義即無違。故
T1822_.41.0773c23: 於此中加四類也｣　　論。此上未來至加
T1822_.41.0773c24: 他心智。明上三例未來修也。未離欲故無間
T1822_.41.0773c25: 道故不修他心。盡･無生未得故。法･類互修
T1822_.41.0773c26: 者。由因力相資故修。下准此釋　斷有頂
T1822_.41.0773c27: 地加他心智。明有頂也。所以前八解脱與
T1822_.41.0773c28: 無間行修是同。不同明者。以未來修別。八
T1822_.41.0773c29: 解脱道修他心智無間不修。第九解脱或九
T1822_.41.0774a01: 或十。所以別明。除世俗者。有頂治故。加他
T1822_.41.0774a02: 心者。解脱道故｣　　論。斷有頂地至苦･集滅･
T1822_.41.0774a03: 道六。無間道故不修他心。有頂治故不修
T1822_.41.0774a04: 世俗｣　　論。斷欲修斷至隨應現修。明欲
T1822_.41.0774a05: 等行修。文中有四　斷欲修斷第九解脱。第
T1822_.41.0774a06: 一例也　斷上七地諸解脱道。第二例也　
T1822_.41.0774a07: 斷欲修斷第九勝進斷上八地諸加行道。
T1822_.41.0774a08: 第三例也。此亦行修是同故同明也　斷上
T1822_.41.0774a09: 七地有頂八品諸勝進道。第四例也。先修他
T1822_.41.0774a10: 心容現前故加他心智　此上四例行修
T1822_.41.0774a11: 不同。如應可解｣　　論。此上未來至四諦
T1822_.41.0774a12: 他心。明得修同此上四例未來皆修八智。
T1822_.41.0774a13: 除盡･無生。是有學故　正理論云。四類不
T1822_.41.0774a14: 能斷欲界染。苦･集二法非上對治。何縁起
T1822_.41.0774a15: 彼治。此智未來修。若許兼彼非對治者。
T1822_.41.0774a16: 離有頂染等。應兼修世俗　此難非理。唯
T1822_.41.0774a17: 同對治於未來修非所許故。謂亦許有相
T1822_.41.0774a18: 屬故修。如見道中修世俗智。或由因力相
T1822_.41.0774a19: 資故修。如斷欲時兼修四類斷上染位
T1822_.41.0774a20: 修苦･集法。若斷欲染不修類智。斷上不
T1822_.41.0774a21: 修苦･集二法。則漸次得不還果者。應無容
T1822_.41.0774a22: 起類智現前。阿羅漢應無起苦･集法智。先
T1822_.41.0774a23: 所得者皆已捨故。先未得者非所修故。由
T1822_.41.0774a24: 約種類。若先已得爲同類因力。引等流智
T1822_.41.0774a25: 生。此智由先彼智引故。於彼智類彼能
T1822_.41.0774a26: 爲因。故此智生因力資彼。雖非同治亦未
T1822_.41.0774a27: 來修　准上論文。修見道邊俗智名相屬
T1822_.41.0774a28: 修。然名同觀亦不違理。斷九地染加行･
T1822_.41.0774a29: 勝進。皆修俗智未見辨處。且即詳此相
T1822_.41.0774b01: 望雖非是同類因。亦有力用互相引故。由
T1822_.41.0774b02: 此與無漏智互相修也
T1822_.41.0774b03: 論。次辨離染得無學位。已下一行頌。第三明
T1822_.41.0774b04: 無學也｣　　論曰至無生智故。釋無生智
T1822_.41.0774b05: 等。盡智初心唯縁有頂四蘊。所以行修唯苦･
T1822_.41.0774b06: 集･類･及盡智。名雖有四。定三同體。苦･集
T1822_.41.0774b07: 不定。類･盡決定同一念故
T1822_.41.0774b08: 論。次辨餘位修智多少。已下三行頌。第四明
T1822_.41.0774b09: 練根等餘位修也｣　　論曰至不修他心。明
T1822_.41.0774b10: 有學練根。無間道五性非一故言諸也。是有
T1822_.41.0774b11: 學故無盡･無生。似見道故無世俗智。無間
T1822_.41.0774b12: 道故不修他心。所以唯六｣　　論。諸解脱道
T1822_.41.0774b13: 至謂加他心。明解脱道。四法･類智修同前。
T1822_.41.0774b14: 解脱道中非是斷障。已離欲者修他心智。
T1822_.41.0774b15: 亦同前説｣　　論。有餘師言至亦修世俗。述
T1822_.41.0774b16: 異説也｣　　論。諸加行道至謂加他心。明
T1822_.41.0774b17: 加行道。行修與無間同。未離･離欲兩位。未
T1822_.41.0774b18: 來加世俗智。見道加行有世俗故。故修七･
T1822_.41.0774b19: 八｣　　論。諸勝進道至未來亦八。明勝進
T1822_.41.0774b20: 道。未離･離欲行修。未來同修七･八｣　　論。
T1822_.41.0774b21: 無學練根至如治有頂故。明無學也。無間
T1822_.41.0774b22: 道故不修他心。行修故不修盡也｣　　論。
T1822_.41.0774b23: 五前八至他心及盡　五前者。時解脱中五
T1822_.41.0774b24: 種性也　前八解脱者。除第九以前八。行修
T1822_.41.0774b25: 與第九。不同故別明也　未來修八。除俗･
T1822_.41.0774b26: 無生｣　　論。四第九解脱至未來修九　四
T1822_.41.0774b27: 第九者。謂前四種性。第九解脱。同盡智初
T1822_.41.0774b28: 唯縁非想故。所以苦･集･類･盡隨應現修　
T1822_.41.0774b29: 隨應現修者。謂苦･集智隨一起不定。類･盡
T1822_.41.0774c01: 決定非隨應也　未來修九者。加世俗智。
T1822_.41.0774c02: 同得應果故｣　　論。最後解脱至未來修
T1822_.41.0774c03: 十　後解脱者。謂第五種姓練根第九解
T1822_.41.0774c04: 脱。行修同前。已利根故未來修十｣
T1822_.41.0774c05: 論。諸加行道至未來亦十。明加行･勝進行
T1822_.41.0774c06: 得修異。如文可知｣　　論。學位雜修至未
T1822_.41.0774c07: 來皆八。明學位雜修也。無間道無漏･有漏
T1822_.41.0774c08: 二念心故。行修兼俗。解脱道中唯無漏一念
T1822_.41.0774c09: 心故。行修唯四･法･類　加行増俗者。加行心
T1822_.41.0774c10: 中多無漏心。相間雜故　諸勝進道又加他
T1822_.41.0774c11: 心者。先得他心容現起故　未來唯八是有
T1822_.41.0774c12: 學故。依根本故｣　　論。無學雜修至與練
T1822_.41.0774c13: 根同。明無學雜修也　無間道未來鈍八利
T1822_.41.0774c14: 九者。不修他心智故　解脱道中鈍九利十
T1822_.41.0774c15: 者。修他心故｣　　論。學位修通至皆修八
T1822_.41.0774c16: 智。明學修通也　五無間道非理觀故。現
T1822_.41.0774c17: 修俗智。互相引故未來修七。除他心･盡･無
T1822_.41.0774c18: 生也。五解脱道二是無記不名修也　宿住･
T1822_.41.0774c19: 神境二解脱道。五加行道。皆非理觀故唯
T1822_.41.0774c20: 世俗　他心解脱道無漏故。法･類･道･俗。及
T1822_.41.0774c21: 他心智。隨應現起　一切勝進如他心智。
T1822_.41.0774c22: 更加苦･集･滅隨應現修故言并也　學修
T1822_.41.0774c23: 通中除五無間。自餘未來皆修八智。除盡
T1822_.41.0774c24: 無生以未得故｣　　論。無學修通至與練
T1822_.41.0774c25: 根同。明無學修通也　無間現修如學者。
T1822_.41.0774c26: 同縁事故。未來修異。鈍加盡智。利兼無生
T1822_.41.0774c27: 故　解脱加行現修如學者。若有學。若無學。
T1822_.41.0774c28: 皆不以盡･無生爲解脱･加行故。未來有
T1822_.41.0774c29: 異。鈍加盡智。利兼無生故。勝進與無學練
T1822_.41.0775a01: 根同｣　　論。天眼天耳至不名爲修。此二解
T1822_.41.0775a02: 脱是無記故。學･無學皆非修也｣　　論。聖
T1822_.41.0775a03: 起所餘至唯修俗故。明一切聖修有漏功徳。
T1822_.41.0775a04: 既是有漏皆行修俗。未來有學未離欲七。已
T1822_.41.0775a05: 離欲修八。准前可知。無學鈍九。利十。亦如
T1822_.41.0775a06: 前説　除微微心此於未來唯修俗故者。正
T1822_.41.0775a07: 理亦同。婆沙一百七云。已得善法現在前
T1822_.41.0775a08: 時。不能修未來　准知。所言修者。皆起
T1822_.41.0775a09: 未曾得。婆沙一百五十五云。若起微微心
T1822_.41.0775a10: 時。若起聞･思惠等時。於無漏根非捨非得
T1822_.41.0775a11: 　准婆沙微微心與聞･思惠同説不修無
T1822_.41.0775a12: 漏不言此三未來修有漏。此論及正理。皆
T1822_.41.0775a13: 言微微心未來唯修有漏。聞･思惠心非定
T1822_.41.0775a14: 心故。有他力修。無自力修　准上論文微
T1822_.41.0775a15: 微心唯修有漏。不修無漏。聞･思惠二總不
T1822_.41.0775a16: 修也｣　　論。若起所餘至同前有漏。明聖
T1822_.41.0775a17: 修無漏功徳。如文可解｣　　論。異生離染
T1822_.41.0775a18: 至唯修世俗。明異生離染修智多少。斷欲
T1822_.41.0775a19: 第九解脱。得初定他心。乃至。離第三染第
T1822_.41.0775a20: 九解脱。得第四定他心智。離第四定第九
T1822_.41.0775a21: 解脱。得空處定。無他心故不得言修。行
T1822_.41.0775a22: 修亦唯世俗。總言離染通四道故。准此論
T1822_.41.0775a23: 文。離染四道皆唯共相作意。聖道･世俗･及
T1822_.41.0775a24: 他心者是共相非別相也。無漏他心雖縁
T1822_.41.0775a25: 一法是共相故。異生無有無漏他心。由此
T1822_.41.0775a26: 離染四道行修。唯世俗智不修他心。縁有
T1822_.41.0775a27: 漏心必唯自相。異生修道勝進即有他心
T1822_.41.0775a28: 行修。如文可知　有人更爲兩解。一云或異
T1822_.41.0775a29: 生位。離欲勝進容起他心。此文但言俗智
T1822_.41.0775b01: 者。據加行･無間･解脱道。從多分説。二云
T1822_.41.0775b02: 或應説。而不説者略而不論。此不應理。
T1822_.41.0775b03: 諸論皆同故。異生唯得四根本靜慮兼修
T1822_.41.0775b04: 他心。自餘諸位唯修世俗｣　　論。修五通
T1822_.41.0775b05: 時至現未唯俗。明異生修通。依根本四禪
T1822_.41.0775b06: 故。諸勝進道他心･俗智隨應現修。無間道起
T1822_.41.0775b07: 非容預故現･未倶俗。五加行道･及神境･宿
T1822_.41.0775b08: 住二解脱。不唯縁心故唯世俗。一解脱道即
T1822_.41.0775b09: 他心智故。所以通二｣　　論。根本靜慮至近
T1822_.41.0775b10: 眷屬故。明依根本地修餘功徳也。非他心
T1822_.41.0775b11: 智故現唯俗智。根本地故亦修他心。唯決
T1822_.41.0775b12: 擇分見道眷屬。同見道故不修他心｣
T1822_.41.0775b13: 論。依餘地定至現未來修。明色四未至及無
T1822_.41.0775b14: 色全皆唯修俗
T1822_.41.0775b15: 論。諸未來修爲修幾地。此下兩行頌。第五明
T1822_.41.0775b16: 地通局｣　　論曰至此地有漏。釋修有
T1822_.41.0775b17: 漏法也　諸道者。謂有漏･無漏加行･無間･
T1822_.41.0775b18: 解脱･勝進四道　依此者。即上諸道隨依何
T1822_.41.0775b19: 地現起名爲依此　得此者。謂有漏道依
T1822_.41.0775b20: 上近分離下染時。及無漏道隨依何地離
T1822_.41.0775b21: 染之時。至第九品解脱道時得於上地　
T1822_.41.0775b22: 修此地有漏者。如上所説。若依此地。若得
T1822_.41.0775b23: 此地。即修此地有漏善法。有漏繋地堅牢不
T1822_.41.0775b24: 修餘地。故正理論釋此頌言。謂依此地世
T1822_.41.0775b25: 俗･聖道現在前時。未來唯修此地有漏。以

T1822_.41.0775b26:

有漏法繋地堅牢難修餘故

已上論文
釋依此也

隨依何

T1822_.41.0775b27: 地離下地染。第九解脱現在前時。亦修未
T1822_.41.0775b28: 來所得上地根本･近分有漏功徳。離下地縛
T1822_.41.0775b29: 必得上故｣　　論。聖爲離此地至及下無漏。
T1822_.41.0775c01: 釋頌得修無漏也　聖爲離此地者。謂聖人
T1822_.41.0775c02: 隨依何地離此地染時。修所離地及下無
T1822_.41.0775c03: 漏。即如依初定離二定等諸地染時。得
T1822_.41.0775c04: 第二定等。及下無漏　及得此地時者･聖人
T1822_.41.0775c05: 隨依何地初得二三定等。即修二･三定等。
T1822_.41.0775c06: 及下無漏　并此地中諸聖道現起者。謂聖
T1822_.41.0775c07: 人現起二･三定等聖道之時。即修二･三等
T1822_.41.0775c08: 定。及下無漏｣　　論。爲離此言通二四道　
T1822_.41.0775c09: 謂上爲離此地染者。非唯無漏無間･解脱
T1822_.41.0775c10: 道。二四道也。正理論云。謂隨何地有漏･
T1822_.41.0775c11: 無漏加行等道。正現在前。爲欲斷除此地
T1822_.41.0775c12: 煩惱。未來修此及下無漏。下於上染同能
T1822_.41.0775c13: 治故。雖下聖道斷煩惱時。諸上地邊有能
T1822_.41.0775c14: 同治。然由有漏繋地堅牢。未離下時未能
T1822_.41.0775c15: 修彼。隨依何地離下地染。第九解脱現在
T1822_.41.0775c16: 前時。能修未來所得上地。及諸下地無漏功
T1822_.41.0775c17: 徳。隨起此地世俗･聖道現在前時。未來皆
T1822_.41.0775c18: 修。此及下地無漏功徳　准此論文。賢聖品
T1822_.41.0775c19: 頌云。聖二離八修。各二離繋得。長行釋云。
T1822_.41.0775c20: 諸有學聖用有漏道。離下八地修斷染時。
T1822_.41.0775c21: 能具引生二離繋得。用無漏道離彼亦然。
T1822_.41.0775c22: 由二種道同所作故者。准正理文。聖定用
T1822_.41.0775c23: 有漏及無漏道離染。雖同修二種得。有漏
T1822_.41.0775c24: 道斷隨品修二。無漏道斷至第九品解脱道
T1822_.41.0775c25: 修。顯宗三十二有三釋。一云。由此有學離
T1822_.41.0775c26: 八修斷。世･出世道隨應現前各未來修世･
T1822_.41.0775c27: 出世道。此總相。説。以無漏道離上七地前
T1822_.41.0775c28: 八品時。不修上邊世俗道故。唯有無漏一
T1822_.41.0775c29: 離繋得。離第九品方可具二　第二釋云
T1822_.41.0776a01: 或應許得離道而修　第三釋云　或應
T1822_.41.0776a02: 斷染時許依下修上　已上説修道非
T1822_.41.0776a03: 見道也。見道現起亦修下俗智故｣　　論。
T1822_.41.0776a04: 唯初盡智現在前時至皆來朝貢。明盡智修
T1822_.41.0776a05: 異餘位也。正理論云。唯初盡智現在前時。
T1822_.41.0776a06: 力能遍修九地有漏意地所攝。聞･思･修所
T1822_.41.0776a07: 成不淨觀等無量勝功徳。謂隨何地盡智現
T1822_.41.0776a08: 前。通修未來自･上･下地。何縁唯此初盡智
T1822_.41.0776a09: 時。力能遍修諸有漏徳。創能殄滅無始時
T1822_.41.0776a10: 來一切善根煩惱怨故。如有摧伏國所共
T1822_.41.0776a11: 怨。一切倶來慶頼稱善。又煩惱縛斷無餘故。
T1822_.41.0776a12: 如能縛斷所縛氣通。又彼心王登自在位。
T1822_.41.0776a13: 一切善法起得來朝｣　　論。然此生上至九
T1822_.41.0776a14: 解脱道。明生上不修下。及練根同也｣
T1822_.41.0776a15: 論。諸所言修至而證得故。明名修不名修
T1822_.41.0776a16: 法異｣　　論。若先未得至勢力劣故。明能
T1822_.41.0776a17: 修･不能修法異
T1822_.41.0776a18: 論。爲唯約得説名爲修。已下一行頌。第六明
T1822_.41.0776a19: 四修也｣　　論曰至前後二修。明四修相。
T1822_.41.0776a20: 有爲善法名行･得二修。行謂現行。得謂得得。
T1822_.41.0776a21: 現具二義。未來唯得。一切有漏名除遣修。
T1822_.41.0776a22: 由此有漏善法具足四修。無漏善法唯有
T1822_.41.0776a23: 行･得。諸有漏法加治･遣二｣　　論。外國諸
T1822_.41.0776a24: 師至乃至廣説。述異計也｣　　論。迦涅彌
T1822_.41.0776a25: 羅國。已下有部會釋六修。同四修也◎
T1822_.41.0776a26: 倶舍論疏卷第二十六
T1822_.41.0776a27:   保延三年九月四日於南新屋點了
T1822_.41.0776a28: 　闇眼老僧覺樹　
T1822_.41.0776a29:   以黄薗本一交了理
T1822_.41.0776b01:
T1822_.41.0776b02:
T1822_.41.0776b03: 倶舍論疏卷第二十七
T1822_.41.0776b04: 　沙門法寶撰　
T1822_.41.0776b05:   分別智品第七之二
T1822_.41.0776b06: ◎論。如是已辨至今當顯示。已下當品大文
T1822_.41.0776b07: 第二明智所成徳。於中有二。一不共。二共｣
T1822_.41.0776b08: 　　論。於中先辨佛不共徳。已下有半行頌。
T1822_.41.0776b09: 總明十八不共法也｣　　論曰至故名不共。
T1822_.41.0776b10: 釋不共名。如文可解
T1822_.41.0776b11: 論。且佛十力相別云何。已下別釋　於中有
T1822_.41.0776b12: 五。一明力。二無畏。三念住。四大悲。五佛同･
T1822_.41.0776b13: 異　就明力中。一明智力。二明身力　此
T1822_.41.0776b14: 下兩行半頌。第一明智力｣　　論曰至十
T1822_.41.0776b15: 智爲性。釋初力也　於中有二。一出力體
T1822_.41.0776b16: 性。二義門分別。此即出體。正理論云。爲依
T1822_.41.0776b17: 何義立此力名。佛於經中自作是説。苾芻
T1822_.41.0776b18: 諦聽。如來於處如實知處。如來於非處如
T1822_.41.0776b19: 實知非處。乃至廣説。知一切法自性功能
T1822_.41.0776b20: 理定是有。名爲處智。知一切法自性功能理
T1822_.41.0776b21: 定非有。名非處智。此智通縁情･非情境。與
T1822_.41.0776b22: 一切智皆不相違。恐於略説少功難悟故。
T1822_.41.0776b23: 復此中析出餘九。如薄伽梵多界經中自廣
T1822_.41.0776b24: 分別處･非處義。身等惡行感非愛果定有
T1822_.41.0776b25: 是處。感可愛果必無是處。乃至廣説　准
T1822_.41.0776b26: 上論文。即是一切應理之事名爲是處。不應
T1822_.41.0776b27: 理者名非處也　又云。豈不處智已知非
T1822_.41.0776b28: 處。諸非處智亦已知處。何勞雙説處･非處
T1822_.41.0776b29: 名。雖理實然。而雙説者。爲欲遮止無因論
T1822_.41.0776c01: 故。説是處名。爲欲遮止惡因論故。説非
T1822_.41.0776c02: 處名。依一智體雙説無失　寧知於一處･
T1822_.41.0776c03: 非處力中。恐略難悟析出餘九力。以餘皆
T1822_.41.0776c04: 有此力義故。謂如實知惡行能感可愛異
T1822_.41.0776c05: 熟。妙行能感非愛異熟。必無是處。與此相
T1822_.41.0776c06: 違定有是處　云云乃至　又如實知非理
T1822_.41.0776c07: 作意能得漏盡必無是處。與此相違定有
T1822_.41.0776c08: 是處。我於如是一一力中。略擧方隅顯處･
T1822_.41.0776c09: 非處。若盡其事言論無窮。故應皆名處･非

T1822_.41.0776c10:

處力。恐略難悟別立異名

已上
論文

｣　　論。二業

T1822_.41.0776c11: 意熟至謂除滅道。出第二力體。正理論云。謂
T1822_.41.0776c12: 善分別如是類業感如是類諸異熟果。無
T1822_.41.0776c13: 罣礙智名業異熟智力。或説名爲自業智力。
T1822_.41.0776c14: 謂善分別如是類果是自所造業力所招。
T1822_.41.0776c15: 非妻子等所能與奪。如是類業必招自果
T1822_.41.0776c16: 不可貿易。無罣礙智名自業智力｣
T1822_.41.0776c17: 論。三靜慮解脱至謂除滅智。出次四力體也。
T1822_.41.0776c18: 正理論云。謂如實知諸靜慮等自性名。得方
T1822_.41.0776c19: 便･攝持･味･淨･無漏･順退･住･進･決擇分等。
T1822_.41.0776c20: 無罣礙智名靜慮等智力。又佛自説此力
T1822_.41.0776c21: 相言。苾芻諦聽。佛於靜慮･解脱･等持･等至。
T1822_.41.0776c22: 雜染･清淨安立皆如實知。乃至廣説。雜染謂
T1822_.41.0776c23: 能障證靜慮等。清淨謂即此諸法清淨。諸
T1822_.41.0776c24: 淨法住名爲安立。乃至廣説。若如實知諸
T1822_.41.0776c25: 有情類能逮勝徳根品差別。無罣礙智
T1822_.41.0776c26: 名根上下智力。雖有中根而待勝劣。是
T1822_.41.0776c27: 勝･劣攝故不別顯　此中根名爲目何法。
T1822_.41.0776c28: 謂目信等。斷善根者總相續中。亦有去･來
T1822_.41.0776c29: 信等善法。或目意等。若如實知諸有情類
T1822_.41.0777a01: 意樂差別。無罣礙智名種種勝解智力　乃
T1822_.41.0777a02: 至　喜樂勝解名差別故。若如實知諸有
T1822_.41.0777a03: 情類前際無始。數習所成。志性･隨眠･及諸法
T1822_.41.0777a04: 性種種差別。無罣礙智名種種界智力　
T1822_.41.0777a05: 種種界者。顯各別義。非一界者顯衆多義。
T1822_.41.0777a06: 應知此中界･與志性･隨眠･法性名之差別。

T1822_.41.0777a07:

如是四力竝縁有爲。故十智中唯攝九智

已
上

T1822_.41.0777a08:

論
文

　論。七遍趣行至十智爲性。釋第七也

T1822_.41.0777a09: 　正理論云。謂如實知生死因果。及知盡
T1822_.41.0777a10: 道。無罣礙智名遍趣行智力　此意顯佛
T1822_.41.0777a11: 能如實知趣生死行。趣涅槃行。趣生死
T1822_.41.0777a12: 中。有趣地獄乃至趣天趣。一一中復有多
T1822_.41.0777a13: 種趣。涅槃行有三乘別趣。一一中復有多

T1822_.41.0777a14:

種。依總説一遍趣行名

已上
論文

｣　　論。八宿住

T1822_.41.0777a15: 隨念至皆俗智性。正理論云。謂如實知自･
T1822_.41.0777a16: 他過去宿住差別。無罣礙智名第八力。若
T1822_.41.0777a17: 如實知諸有情類於未來世。諸有續生。無

T1822_.41.0777a18:

罣礙智名第九力。廣辨此二如六通中

已
上

T1822_.41.0777a19:

論
文

｣　　論。十漏盡至十智爲性。正理論云。

T1822_.41.0777a20: 理應如是。以辨相中云於盡及爲盡無罣
T1822_.41.0777a21: 礙智。二種倶名漏盡智力。又佛自説此力
T1822_.41.0777a22: 相言。苾芻諦聽。佛漏盡故於諸無漏心惠解
T1822_.41.0777a23: 脱。自現通達具證領受。能正自知我生已
T1822_.41.0777a24: 盡。乃至廣説。此後三力即是三通。以六通中
T1822_.41.0777a25: 此三殊勝。在無學位立爲三明。在如來身
T1822_.41.0777a26: 亦名爲力。神境･天耳。設在佛身亦無大用
T1822_.41.0777a27: 故不名力。且如天眼能見有情善･惡趣中
T1822_.41.0777a28: 異熟差別。由此能引殊勝智生。亦正了知
T1822_.41.0777a29: 能感彼業。由此建立死生智名。神境･天耳
T1822_.41.0777b01: 無此大用。是故彼二不立爲力。然不別説
T1822_.41.0777b02: 他心力者。義已攝在根等力中。以他根等
T1822_.41.0777b03: 中有心･心所故。又薄伽梵具一切智。於
T1822_.41.0777b04: 工論等亦得自在。而於佛事齊此已成。
T1822_.41.0777b05: 餘智於中無別勝用。是故雖有。亦不別説。
T1822_.41.0777b06: 唯依遍覺十種所知。佛所應爲皆圓滿故。
T1822_.41.0777b07: 何等名曰十種所知。謂諸法中因非因義。多
T1822_.41.0777b08: 分散地業果差別。定地功徳品類不同。所化
T1822_.41.0777b09: 有情根･解･界異。所治･能治因果差別。前際･
T1822_.41.0777b10: 後際經歴不同。離染不續。方便有異。但由
T1822_.41.0777b11: 覺此佛事已成。餘設有無不致益損。故唯
T1822_.41.0777b12: 十種得名爲力。又佛觀察　乃至　由第十
T1822_.41.0777b13: 智觀所化生所證解脱方便有異　准此。
T1822_.41.0777b14: 漏盡智知所化有情。兼漏盡方便名漏盡
T1822_.41.0777b15: 力｣　　論。已辨自性至名十一地。已下第二
T1822_.41.0777b16: 義門分別。一依地。二依身。三釋力義。此第
T1822_.41.0777b17: 一明依地別也。五通唯依四根本故。由斯
T1822_.41.0777b18: 第八第九依四禪也　餘文易了。不煩解
T1822_.41.0777b19: 釋｣　　論。已辨依地至男子佛身。已下第二
T1822_.41.0777b20: 明依身也。唯贍部洲男子佛身。唯此堪
T1822_.41.0777b21: 爲力所依。故婆沙第三十云。念住者。種種
T1822_.41.0777b22: 勝解智力･宿住隨念智力唯法念住。死生智
T1822_.41.0777b23: 力唯身念住。漏盡智力若縁漏盡境故則法
T1822_.41.0777b24: 念住。若依漏盡身故則四念住。餘力皆四念

T1822_.41.0777b25:

住

述曰。種種勝解智力。唯不雜縁。法念住唯縁勝解故。
宿住隨念智力。唯雜縁。法念住縁總法故。死生智力。

T1822_.41.0777b26:

若根本者。唯身念住。若并眷屬縁未來。雜縁法念住。
言身念住者。説根本也。餘力總通別縁故通四念住。餘

T1822_.41.0777b27:

文可
解之

｣　　論。已辯依身何故名力至故名爲

T1822_.41.0777b28: 力。已下第三釋力義也　言無礙者。無知
T1822_.41.0777b29: 障礙。屈伏佛智令不知故。名爲力也｣
T1822_.41.0777c01: 論。由此十力至生多少等。簡二乘等非力
T1822_.41.0777c02: 攝也　如舍利子捨求度人者。昔佛在世時。
T1822_.41.0777c03: 有一人。誓多門首求度出家。舍利子等觀
T1822_.41.0777c04: 知此人。八萬劫來未種解脱分善。以無出
T1822_.41.0777c05: 家因縁故捨而不度。其人歎恨求度不捨。
T1822_.41.0777c06: 後佛來見度令出家。説法獲果。舍利子等怪
T1822_.41.0777c07: 而請問。佛告彼曰。我昔過去於那伽羅喝
T1822_.41.0777c08: 國。共此國人掃灑街衢嚴諸供具。欲請
T1822_.41.0777c09: 定光如來供養。時求度人入城賣柴。因知
T1822_.41.0777c10: 此事遂即發願我更取柴得錢供養。至彼
T1822_.41.0777c11: 山中遂被虫食。臨欲命終欲稱彼佛名
T1822_.41.0777c12: 號忘而不憶。乃云南無城中欲所迎者。此即
T1822_.41.0777c13: 名種順解脱分善。雖昔起善。由時遠故。
T1822_.41.0777c14: 舍利子等而不觀知　又不能觀知鷹所
T1822_.41.0777c15: 逐鴿前後二際生多少等。如大智度論云。
T1822_.41.0777c16: 佛在祇洹住。晡時經行。是時有鷹逐鴿。鴿
T1822_.41.0777c17: 飛來佛邊住。佛經行過之影覆鴿身。鴿身
T1822_.41.0777c18: 安穩怖畏即除不復作聲。後舍利弗影到鴿。
T1822_.41.0777c19: 便作聲戰怖如初。舍利弗白佛言。佛及我
T1822_.41.0777c20: 身倶無三毒。以何因縁佛影覆鴿鴿便無
T1822_.41.0777c21: 聲不復怖畏。我影覆上鴿便作聲戰怖如
T1822_.41.0777c22: 初。佛言。汝三毒習氣未盡。以是故汝影覆
T1822_.41.0777c23: 之怖畏不除。汝觀此鴿宿世因縁。幾世作
T1822_.41.0777c24: 鴿。舍利弗即時入宿命智三昧觀見此鴿。
T1822_.41.0777c25: 從鴿中來。如是一･二･三世。乃至。八萬大
T1822_.41.0777c26: 劫常作鴿身。過是已往不復能見。舍利弗
T1822_.41.0777c27: 從三昧起白佛言。是鴿八萬大劫中常作
T1822_.41.0777c28: 鴿身。過是已前不能復知。佛言。汝若不能
T1822_.41.0777c29: 盡知過去世。試觀未來世。此鴿何時當脱。
T1822_.41.0778a01: 舍利弗即入願智三昧觀見此鴿。一･二･三
T1822_.41.0778a02: 世。乃至。八萬大劫未脱鴿身。過是已往亦
T1822_.41.0778a03: 不能知。從三昧起白佛言。我見此鴿。
T1822_.41.0778a04: 從一世･二世乃至八萬大劫未脱鴿身。過
T1822_.41.0778a05: 是已往不復能知。我不知過去･未來齊限。
T1822_.41.0778a06: 不審。此鴿何時當脱。佛告舍利弗。此鴿
T1822_.41.0778a07: 非諸聲聞･縁覺所知齊限。後於恒河沙等
T1822_.41.0778a08: 大劫中當作鴿身。罪訖得出。輪轉五道後
T1822_.41.0778a09: 得爲人。經五百世中乃得利根。是時有佛
T1822_.41.0778a10: 度無量阿僧祇衆生。然後入無餘涅槃。遺法
T1822_.41.0778a11: 在世。是人作五戒優婆塞。從比丘聞讃佛
T1822_.41.0778a12: 功徳。於是初發心願欲作佛。然後於三阿
T1822_.41.0778a13: 僧祇行六波羅蜜。十地具足得作佛身。
T1822_.41.0778a14: 度無量衆生已入無餘涅槃。是時舍利弗向
T1822_.41.0778a15: 佛懺悔。白佛言。我於一鴿尚不能知其
T1822_.41.0778a16: 本末。何況諸法
T1822_.41.0778a17: 論。如是諸佛遍於所知。自下一行頌。第二明
T1822_.41.0778a18: 身力也｣　　論曰至無邊心力。釋佛身力
T1822_.41.0778a19: 量也　那羅延。是神名此云人種。有三説
T1822_.41.0778a20: 不同。一云佛力等那羅延力。二云一一支節
T1822_.41.0778a21: 等那羅延力。三云身力無邊。若不爾者。即
T1822_.41.0778a22: 應不能持無量心力｣　　論。大覺至力
T1822_.41.0778a23: 有勝劣。明大覺･獨覺･輪王三人力勝･劣
T1822_.41.0778a24: 也。大覺支節相連似龍蟠結。獨覺支節相連
T1822_.41.0778a25: 似連鎖。輪王相連節相鉤也｣　　論。那羅
T1822_.41.0778a26: 延力其量云何。問也｣　　論。十十倍増至前
T1822_.41.0778a27: 前十倍。答也。有七重挍量。一凡象。二香象。

T1822_.41.0778a28:

三摩訶諾健那

此神名也。此名
大路形也

　四鉢羅塞建提

T1822_.41.0778a29:

亦是神名。鉢羅此云
勝。塞建提此云蘊

五伐浪伽

亦是神名
此云妙支

六遮怒羅

T1822_.41.0778b01:

亦是神名
此云執持

七那羅延

已如
前説

。即此七重後後力勝

T1822_.41.0778b02: 前前十倍｣　　論。有説前六至成那羅延。述
T1822_.41.0778b03: 異説。正理論云。有餘師説。此量如千藹羅伐
T1822_.41.0778b04: 拏天象王力。此象王力其量云何。三十三天
T1822_.41.0778b05: 將遊戲苑。象王知已化作諸頭種種莊嚴。
T1822_.41.0778b06: 往天宮所。諸天眷屬數有多千。乘已騰空
T1822_.41.0778b07: 如持樺葉。速至戲苑隨意歡娯。天大象王

T1822_.41.0778b08:

力勢如是。此力千倍等那羅延

已上
論文

｣

T1822_.41.0778b09: 論。於所説中唯多應理。論主評也。正理亦
T1822_.41.0778b10: 同｣　　論。如是身力至離七外別有明力體
T1822_.41.0778b11: 也。婆沙三十有五説。一云。四大無偏増勝
T1822_.41.0778b12: 名身力。羸弱名身劣。第二云。地増名身力。
T1822_.41.0778b13: 水増名身劣。第三説。重増名身力。輕増名
T1822_.41.0778b14: 身劣。第四云。離七所造觸外別有所造觸
T1822_.41.0778b15: 名身力身劣。第五評家應作是説。即四
T1822_.41.0778b16: 大種及所造觸倶是身力身劣自性。謂若調
T1822_.41.0778b17: 和倶名身力。若不調和倶名身劣　倶舍
T1822_.41.0778b18: 前釋非婆沙第五釋。亦可。同婆沙初二説。
T1822_.41.0778b19: 大種差別。即是無偏増等。地増等故。後釋
T1822_.41.0778b20: 同第四　正理有四解。一云。如是身力觸
T1822_.41.0778b21: 處爲性。此應總是諸觸差別。此同婆沙評
T1822_.41.0778b22: 家。諸觸差別即是四大。及所造觸調和之異
T1822_.41.0778b23: 名也。第二云。唯大種差別。此同倶舍前説。
T1822_.41.0778b24: 第三云。是造觸離七外有。此同倶舍後説。
T1822_.41.0778b25: 第四云。力是重。劣是輕。此同婆沙第三説。
T1822_.41.0778b26: 正理以婆沙評家爲正。倶舍意別。論師意
T1822_.41.0778b27: 爾不可和會
T1822_.41.0778b28: 論。佛四無畏相別云何。下半行頌第二明
T1822_.41.0778b29: 無畏｣　　論至曰如第七力准力出無畏體。
T1822_.41.0778c01: 如文可解。婆沙三十一云。一正等覺無畏。
T1822_.41.0778c02: 如契經説。我是諸法正等覺者。若有世間沙
T1822_.41.0778c03: 門･梵志･天魔梵等。依法立難。或令憶念
T1822_.41.0778c04: 於如是法非正等覺無有是處。設當有
T1822_.41.0778c05: 者我於是事正見無由。故得安穩無怖無
T1822_.41.0778c06: 畏。自稱我是大仙尊位。於大衆中正師子
T1822_.41.0778c07: 吼轉大梵輪。一切世間沙門･梵志･天魔梵
T1822_.41.0778c08: 等所不能轉　二漏永盡無畏。如契經説。
T1822_.41.0778c09: 我於諸漏已得永盡。若有世間沙門･梵志･
T1822_.41.0778c10: 天魔梵等依法立難。或令憶念有如是漏
T1822_.41.0778c11: 未得永盡無有是處。設當有者。乃至廣説
T1822_.41.0778c12: 　三説障法無畏。如契經説我爲弟子説
T1822_.41.0778c13: 能障法染必爲障。若有世間沙門･梵志･天
T1822_.41.0778c14: 魔＊梵等依法立難。或令憶念有此障法
T1822_.41.0778c15: 深不爲障無有是處。乃至廣説　四説出
T1822_.41.0778c16: 道無畏。如契經説。我爲弟子説能出道修
T1822_.41.0778c17: 必出苦。若有世間沙門･梵志･天魔梵等依
T1822_.41.0778c18: 法立難。或令憶念修如是道不能出苦
T1822_.41.0778c19: 無有是處。設當有者我於是事正見無由。
T1822_.41.0778c20: 故得安穩無怖無畏　乃至廣説　又云。如
T1822_.41.0778c21: 是所説十力･四無所畏。一一力攝四無畏
T1822_.41.0778c22: 一一無畏攝十力故。則有四十力･四十無
T1822_.41.0778c23: 畏。然前説第一力･第十力･第三力･第二力
T1822_.41.0778c24: 是無畏者。依顯相説　正理論廢立云何縁
T1822_.41.0778c25: 諸佛無畏唯四。但由此量。顯佛世尊自他
T1822_.41.0778c26: 圓徳倶究竟故。謂初無畏顯佛世尊自智
T1822_.41.0778c27: 圓徳。第二無畏顯佛世尊自斷圓徳。此二顯
T1822_.41.0778c28: 佛自利徳滿。爲顯世尊利他圓徳。是故復
T1822_.41.0778c29: 説後二無畏。第三無畏遮行邪道。第四無
T1822_.41.0779a01: 畏令趨正道。謂佛處處爲諸弟子説障法
T1822_.41.0779a02: 令斷除。即是令修斷徳方便。又於處處爲
T1822_.41.0779a03: 諸弟子説出道令正行。即是令修智徳方
T1822_.41.0779a04: 便。此二顯佛利他徳滿。但由此四隨其所
T1822_.41.0779a05: 應。顯佛自･他智･斷圓＊徳至究竟故。唯立

T1822_.41.0779a06:

四種

已上
論文

｣　　論。如何於智至體即是智。此

T1822_.41.0779a07: 釋無畏。但是無怖非是智也。以智成故説
T1822_.41.0779a08: 名爲智。正理論亦同。故彼論云。理實應然。
T1822_.41.0779a09: 但爲顯示無畏以智爲親近因。是故就智
T1822_.41.0779a10: 出無畏體。夫無畏者謂不怯懼。由有智故
T1822_.41.0779a11: 不怯懼他。故智得爲無畏因性。唯佛四妙
T1822_.41.0779a12: 智是四無畏因。謂諸如來於一切法･一切相
T1822_.41.0779a13: 妙智。是初無畏因。若諸如來一切煩惱･并
T1822_.41.0779a14: 習氣斷妙智。是第二因。若諸如來知弟子

T1822_.41.0779a15:

衆有損有益妙智。是後二無畏因

已上論文
同此論文

T1822_.41.0779a16: 或無畏體即四妙智。怯懼名畏。此即於法無
T1822_.41.0779a17: 所了達。懷恐怖義起於此畏。有近治能
T1822_.41.0779a18: 與畏相違故名無畏。豈不非無智即是畏

T1822_.41.0779a19:

體。如何説智體即是無畏

述云。此中難意畏既
非無智。如何無畏智

T1822_.41.0779a20:

爲體
耶

　此責不然。智與多法爲近治故。如即

T1822_.41.0779a21: 無疑。謂智如能近治無智。亦於怖畏有近
T1822_.41.0779a22: 治能。故得智名亦名無畏。如治無智亦能
T1822_.41.0779a23: 治疑。故得智名亦名決定。所治無智雖不
T1822_.41.0779a24: 即疑。而智･無疑名二體一。如是無智雖與
T1822_.41.0779a25: 畏殊。而無畏名即目智體。一善能斷多惡
T1822_.41.0779a26: 法故。有説。無智亦攝畏體。故於此中不
T1822_.41.0779a27: 應爲難　問　力與無畏有何差別　答
T1822_.41.0779a28: 　此無差別體倶智故。然於智體別義名
T1822_.41.0779a29: 力。復依別義立無畏名。謂不屈因説名爲

T1822_.41.0779b01:

力。不怯懼因説名無畏

云云
多釋

廣如彼論

T1822_.41.0779b02: 論。佛三念住相別云何。已下半頌。第三明念
T1822_.41.0779b03: 住也｣　　論曰至第一念住。釋第一也｣
T1822_.41.0779b04: 論。諸弟子衆至第二念住。釋第二也｣
T1822_.41.0779b05: 論。諸弟子衆至第三念住。釋第三也｣論。
T1822_.41.0779b06: 此三皆用念惠爲體。出三念住體也。婆沙一
T1822_.41.0779b07: 百八十八。問佛説法時若皆敬受。便應無
T1822_.41.0779b08: 三念住。若有不敬受者。將無世尊於非田･
T1822_.41.0779b09: 非器雨正法雨。如是佛説法則爲唐捐。答
T1822_.41.0779b10: 世尊爲人説法欲令人解。若當人不解者
T1822_.41.0779b11: 亦有天能解之。如是念住有三。亦非佛唐
T1822_.41.0779b12: 捐説法。所以者何。以人不解故念住有三。
T1822_.41.0779b13: 天能解故。不於非田･非器而雨法雨　正
T1822_.41.0779b14: 理論云。謂由安住正念･正知。於三境中

T1822_.41.0779b15:

不生歡･慼

已上
論文

｣　　論。諸大聲聞至不共佛

T1822_.41.0779b16: 法。問也。此事聲聞亦有。何名不共｣　　論。
T1822_.41.0779b17: 唯佛於此并習斷故。答也｣　　論。或諸弟子
T1822_.41.0779b18: 至非奇特故。第二釋也。謂諸弟子本是隨
T1822_.41.0779b19: 屬如來。不是隨屬聲聞。於如來有順･違･
T1822_.41.0779b20: 倶。不生歡･戚可謂希奇。既本不屬聲聞。
T1822_.41.0779b21: 於聲聞有順･違･倶。不生歡･＊戚非希奇
T1822_.41.0779b22: 也｣　　論。故唯在佛得不共名。總結名也｣
T1822_.41.0779b23: 論。諸佛大悲云何相別。已下一行頌。第四明
T1822_.41.0779b24: 大悲別｣　　論曰至如共有悲　此文中有
T1822_.41.0779b25: 三。一出體。二釋名。三明與悲別。此即第
T1822_.41.0779b26: 一出大悲體。以普縁一切有情故非無漏
T1822_.41.0779b27: 智是俗智也｣　　論。此大悲名依何義立。
T1822_.41.0779b28: 此第二釋名。於中有二。一問。二答。此即問
T1822_.41.0779b29: 也｣　　論。依五義故此立大名者。標五義
T1822_.41.0779c01: 也｣　　論。一由資糧至所成辨故。第一義也｣
T1822_.41.0779c02: 　　論二由行相至作行相故。第二義也｣
T1822_.41.0779c03: 　論。三由所縁至爲所縁故。第三義也｣
T1822_.41.0779c04: 論。四由平等至作利樂故。第四義也｣　　論。
T1822_.41.0779c05: 五由上品至能齊此故。第五義也｣　　論。此
T1822_.41.0779c06: 與悲異由八種因。已下第三明與悲異有八
T1822_.41.0779c07: 因也｣　　論。一由自性至哀愍異故。大悲無
T1822_.41.0779c08: 癡爲性。悲無嗔爲性故。餘文可解
T1822_.41.0779c09: 論。已辨佛徳。已下一行頌。第五明佛同･異｣
T1822_.41.0779c10: 　　論曰至等究竟故。長行中有三節。一明
T1822_.41.0779c11: 同。二辨異。三述徳。此即初也｣　　論由壽
T1822_.41.0779c12: 種性至法住久近等。第二辨異。文有五節。
T1822_.41.0779c13: 一總明異別明有四。一由壽。二身量。三種
T1822_.41.0779c14: 性。四等言。釋此四文復有四種。如文可
T1822_.41.0779c15: 解｣　　論。如是有異至機宜別故。述異因
T1822_.41.0779c16: 也｣　　論。諸有智者至深生愛敬。自此已下
T1822_.41.0779c17: 第三述徳勸敬令發菩提心也｣　　論。其
T1822_.41.0779c18: 三者何。問三徳也｣　　論。一因圓徳至三恩
T1822_.41.0779c19: 圓徳。列三名也｣　　論。初因圓徳至修無
T1822_.41.0779c20: 慢故。開初因圓徳四。如文可解｣　　論。次
T1822_.41.0779c21: 果圓徳至色身圓徳。第二開果圓徳爲四。
T1822_.41.0779c22: 謂智･斷･威勢･色身也｣　　論。智圓徳至無
T1822_.41.0779c23: 功用智。復開果圓徳中智圓徳爲四。一無師
T1822_.41.0779c24: 智者。謂成佛時無師故。二一切智者。謂縁共
T1822_.41.0779c25: 相理至極故。三一切種智者。知一切種差別
T1822_.41.0779c26: 法故。四無功用智。一切智及一切種智起
T1822_.41.0779c27: 時不須加行故｣　　論。斷圓徳至并習斷。
T1822_.41.0779c28: 開果圓徳中第二斷圓徳爲四。初斷與二
T1822_.41.0779c29: 乘同。三乘無學同斷一切煩惱故。此異菩
T1822_.41.0780a01: 薩也。二一切定障斷者。簡異菩薩･二乘。無
T1822_.41.0780a02: 量三摩地。菩薩･二乘不得故。三畢竟斷者。
T1822_.41.0780a03: 顯不退。四并習斷者。明二無知盡｣　　論。
T1822_.41.0780a04: 威勢圓徳至希奇威勢。開果圓徳中第三威
T1822_.41.0780a05: 勢圓徳爲四。此四明不思議神足四種不
T1822_.41.0780a06: 同｣　　論。威勢圓徳至必能伏。更開威勢
T1822_.41.0780a07: 圓徳爲四。前四明神變。後四明調物｣
T1822_.41.0780a08: 論。色身圓徳至踰百千日。開果圓徳中第四
T1822_.41.0780a09: 色身圓徳爲四｣　　論。後恩圓徳至善趣三
T1822_.41.0780a10: 乘。開果圓徳中第三恩圓徳爲四。有二種
T1822_.41.0780a11: 四。一解脱三惡趣爲三。解脱生死爲第
T1822_.41.0780a12: 四。二安置善趣爲一。安置三乘爲後三｣
T1822_.41.0780a13: 　　論。總説如來圓徳如是。結上總説三
T1822_.41.0780a14: 徳｣　　論。若別分析至説乃可盡。歎別説
T1822_.41.0780a15: 多也｣　　論。如是則顯至如大寶山。總歎
T1822_.41.0780a16: 佛徳｣　　論。有諸愚夫至不能信重。明愚
T1822_.41.0780a17: 不信知｣　　論。諸有智者至徹於骨髓。明
T1822_.41.0780a18: 智深信｣　　論。彼由一念至究竟果故。明
T1822_.41.0780a19: 信利益｣　　論。如薄伽梵至後必得涅槃。引
T1822_.41.0780a20: 頌證也
T1822_.41.0780a21: 論。已説如來至共功徳。已下一行頌。大文
T1822_.41.0780a22: 第二明共功徳　於中有二。一與聖共。二
T1822_.41.0780a23: 兼凡共｣　　論曰至隨其所應。列上共徳｣
T1822_.41.0780a24: 　論。謂前三門至亦共異生。列二種共也。
T1822_.41.0780a25: 一共聖人。二兼共異生。正理論云。雖佛身
T1822_.41.0780a26: 中一切功徳行相清淨殊勝自在。與聲聞等

T1822_.41.0780a27:

功徳有殊。然依類同説名爲共

已上
論文

T1822_.41.0780a28: 論。前三門中且辨無諍。已下明唯共聖人
T1822_.41.0780a29: 　於中四門。一無諍定。二願智。三無礙解。
T1822_.41.0780b01: 四得差別。此一行頌明無諍定｣　　論曰至
T1822_.41.0780b02: 生貪嗔等。明聖人起無諍智意。正理論云。
T1822_.41.0780b03: 有阿羅漢。憶昔多生受雜類身發自他惑。
T1822_.41.0780b04: 由斯相續受非愛果。便作是念。有煩惱身。
T1822_.41.0780b05: 縁之起惑尚招苦果。況離煩惱具勝徳
T1822_.41.0780b06: 身。思已發生如是相智。由此方便令他有
T1822_.41.0780b07: 情不縁己身生貪･嗔等。此智但以俗智爲
T1822_.41.0780b08: 性。縁他未來修斷惑故。非無漏智此行相
T1822_.41.0780b09: 轉。若無諍體是智所攝。如何説習無諍等
T1822_.41.0780b10: 持。此不相違。一相應品有多功徳隨説一
T1822_.41.0780b11: 故。如一山中有種種物。隨擧一種以標山
T1822_.41.0780b12: 名。理應無諍是智所攝。護他相續當來惑

T1822_.41.0780b13:

生。巧便爲先事方成故

已上
論文

｣　　論。此行能

T1822_.41.0780b14: 息至得無諍名。釋名也。然一切諍總有三
T1822_.41.0780b15: 種。蘊･言･煩惱有差別故。蘊諍謂死。言諍謂
T1822_.41.0780b16: 鬪諍。煩惱謂百八煩惱。由此俗智力。能止
T1822_.41.0780b17: 息煩惱諍故。得無諍名｣　　論。此行但以
T1822_.41.0780b18: 俗智爲性。述非無漏。十六行故｣　　論。第
T1822_.41.0780b19: 四靜慮至最爲勝故。述依地也｣　　論。不
T1822_.41.0780b20: 動應果至他身煩惱。述性及果　退及有學。
T1822_.41.0780b21: 尚不自防起煩惱過。況能止息他身煩
T1822_.41.0780b22: 惱｣　　論。此唯依止三州人身。述依身也｣
T1822_.41.0780b23: 　　論。縁欲未來至總縁境故。明所遮煩惱
T1822_.41.0780b24: 唯迷事也
T1822_.41.0780b25: 論。辨無諍已次辨願智。已下半行頌。第二
T1822_.41.0780b26: 明願智｣　　論曰至故名願智。釋名。此即
T1822_.41.0780b27: 願之智。故名爲願智｣　　論。此智自性至
T1822_.41.0780b28: 爲所縁故。明與無諍定有同異也｣　　論。
T1822_.41.0780b29: 毘婆沙者至如田夫類。明因比智知無色
T1822_.41.0780b30: 也　言觀彼因行及彼等流者。謂先以餘智。
T1822_.41.0780c01: 審觀彼前因。及彼後等流。有此智生引眞
T1822_.41.0780c02: 願智。或觀欲･色死生時心。比度而知所
T1822_.41.0780c03: 生･從處。由如田夫見種子時知後苗也。
T1822_.41.0780c04: 及見苗時知先種子。正理論云。若爾何故
T1822_.41.0780c05: 立願智名。有學･異生亦能知故　不爾。所
T1822_.41.0780c06: 知定･不定故。而聞傳説。諸大聲聞記未來
T1822_.41.0780c07: 事有定･不定。定者是願智。不定者非願智
T1822_.41.0780c08: 　一解願智實知未來。謂先起比智觀
T1822_.41.0780c09: 過･現世。准度未來引願智生方能眞見。
T1822_.41.0780c10: 即由此故能知無色。謂先觀彼因行･等流。
T1822_.41.0780c11: 有比智生引眞願智。或觀欲･色死生時
T1822_.41.0780c12: 心。比度而知所生･從處。引生願智方能
T1822_.41.0780c13: 實知　第二解云　或比智知亦無有失。
T1822_.41.0780c14: 以證比智所縁必同。若比不知如何能證。
T1822_.41.0780c15: 是則願智應不可言力能遍縁三界･三世。
T1822_.41.0780c16: 准此縁三界三世也｣　　論。諸有欲起至
T1822_.41.0780c17: 皆如實知。明願智加行。准此論文。亦是實
T1822_.41.0780c18: 知非比知也。正理論云。此願智力能知過
T1822_.41.0780c19: 去。與宿住智差別云何。願智通知自相･共
T1822_.41.0780c20: 相。諸宿住智知共非餘。知共相中亦有
T1822_.41.0780c21: 差別。願智明了。宿住不然。於現所縁對他

T1822_.41.0780c22:

心智辨差別相。如理應思

述曰。他心知別不知
共相。觀知別中。他

T1822_.41.0780c23:

心明了未
及願智

　婆沙一百七十九。問云何願智知

T1822_.41.0780c24: 無色界。有説由觀等流･及行差別。如觀
T1822_.41.0780c25: 行路之人知所從至。有説。若爾願智應是
T1822_.41.0780c26: 比量智非現量智。應作是説。此願智不觀
T1822_.41.0780c27: 因知果。不觀果知因。故此智是現量智。
T1822_.41.0780c28: 非比量智　又婆沙云。問宿住隨念智與
T1822_.41.0780c29: 縁過去願智。何別　復次宿住隨念智知
T1822_.41.0781a01: 有漏五蘊。此願智知有漏･無漏諸蘊。復次
T1822_.41.0781a02: 宿住隨念智知欲･色界五蘊。此願智知三界
T1822_.41.0781a03: 及不繋諸蘊。復次宿住隨念智知諸蘊共相。
T1822_.41.0781a04: 此願智知諸蘊自相･及共相。又云。他心智
T1822_.41.0781a05: 與縁現在願智。何別　復次他心智縁一
T1822_.41.0781a06: 物爲境。此願智縁一物･或多物爲境　復
T1822_.41.0781a07: 次他心智縁自相境。願智縁自相･共相境。
T1822_.41.0781a08: 復次他心智縁他相續。此願智縁自･他相續
T1822_.41.0781a09: 　准前文釋　復次雖多然義不足。若與
T1822_.41.0781a10: 願智同一縁者力用何別准正理論。雖有
T1822_.41.0781a11: 同縁願智勝也
T1822_.41.0781a12: 論。已辨願智無礙解者。已下兩行半頌第
T1822_.41.0781a13: 三明四無礙解｣　　論曰至智爲自性。略
T1822_.41.0781a14: 釋名體。即無退智爲四無礙體也｣　　論。
T1822_.41.0781a15: 謂無退智至立爲第一。次廣釋也。正理論云。
T1822_.41.0781a16: 趣所詮義説之爲名。即是表召法自性義。
T1822_.41.0781a17: 辨所詮義説之爲句。即是辨了法差別義。
T1822_.41.0781a18: 不待義聲獨能爲覺生所依託。説之爲文。
T1822_.41.0781a19: 即是迦･遮･吒･多･波等。理應有覺不待義
T1822_.41.0781a20: 聲。此覺不應無所縁境。此所縁境説之爲
T1822_.41.0781a21: 文。文謂不能親目於義。但與名･句爲
T1822_.41.0781a22: 詮義依。此三能持諸所詮義。及軌生解故

T1822_.41.0781a23:

名爲法

述曰。聲雖是教。而於此中不
名爲法。軌生物解非聲用故也

｣　　論。縁所

T1822_.41.0781a24: 詮義立爲第一　正理論云。若無退智。縁一
T1822_.41.0781a25: 切法所有勝義立爲第二義。即諸法自相･共
T1822_.41.0781a26: 相。雖名身等亦是義攝。而非勝義。有多想
T1822_.41.0781a27: 故。謂有如義。有不如義。有有義。有無義。
T1822_.41.0781a28: 有依假轉。有依實轉。了此無間。或於後
T1822_.41.0781a29: 時諸所度量名爲勝義。爲欲顯示義無礙
T1822_.41.0781b01: 解所縁之境非語及名故。此所縁説爲勝義。
T1822_.41.0781b02: 謂此但取依語起名名所顯義。非取汎爾

T1822_.41.0781b03:

心之所行説名爲義

已上
論文

｣論。縁方言詞

T1822_.41.0781b04: 立爲第三　正理論云。若無退智。縁諸方域
T1822_.41.0781b05: 俗･聖言詞立爲第三。即能了知世語･典語。

T1822_.41.0781b06:

於諸方域種種差別

已上
論文

｣　　論。縁應正理

T1822_.41.0781b07: 至立爲第四　正理論云。即於文･義能正宣
T1822_.41.0781b08: 揚。無滯言詞説名爲辨。及諸所有已得功徳。
T1822_.41.0781b09: 不由加行任運現前。自在功能亦名爲辨。此
T1822_.41.0781b10: 能起辨立以辨名。了辨及因智名辨無礙
T1822_.41.0781b11: 解。即前所説能正宣揚。善應物機不違勝
T1822_.41.0781b12: 義。所有言説名應正理。即前所説無滯言
T1822_.41.0781b13: 詞。不待處･時･及有情等。辨析自在名無
T1822_.41.0781b14: 滯礙。即上所言已得功徳。不由加行。任運

T1822_.41.0781b15:

現前名爲自在定･惠二道

已上
論文

　　論。此即

T1822_.41.0781b16: 總説至兼顯所縁。總結上文兼引下也｣
T1822_.41.0781b17: 論。於中法詞至事境界故。自此已下就智･地
T1822_.41.0781b18: 等別釋。此即釋法･詞二無礙而俗智攝也。
T1822_.41.0781b19: 已智類同故越次而釋｣　　論。法無礙
T1822_.41.0781b20: 解至無名等故。明法無礙所依地也。婆沙一
T1822_.41.0781b21: 百八十云。地者法無礙解。有説在二地。謂欲
T1822_.41.0781b22: 界･初靜慮。有説在五地。謂欲界･四靜慮。有
T1822_.41.0781b23: 説在七地。謂欲界･未至･靜慮中間･及四靜
T1822_.41.0781b24: 慮　然無評家。有人云。初説據名隨語繋
T1822_.41.0781b25: 故。説法無礙解且依二地。後二説據名隨
T1822_.41.0781b26: 身繋。説法無礙解通依上地。以縁法難
T1822_.41.0781b27: 要自地智縁自地法。此論･正理･顯宗竝同
T1822_.41.0781b28: 婆沙第二説。以五地爲正　今詳。此解不
T1822_.41.0781b29: 得論意。若以婆沙三説後二説是名隨身繋
T1822_.41.0781c01: 家。既未至禪無別有身。如何第三釋通七
T1822_.41.0781c02: 地也。又准此中。明法無＊礙所依地有三
T1822_.41.0781c03: 釋。明名所依地。有兩重二説。兩重＊詳文。准
T1822_.41.0781c04: 彼名屬聲爲正。正理論云。法無礙解通依
T1822_.41.0781c05: 五地。謂依欲界･四本靜慮。上地中無名身
T1822_.41.0781c06: 等故。彼不別縁下名等故　准此論文。無
T1822_.41.0781c07: 色不別縁下名也。上地無名身等故者。上
T1822_.41.0781c08: 地謂無色界。無色界無名身等。復不能別
T1822_.41.0781c09: 縁下名等故無法無礙解。第二靜慮已上
T1822_.41.0781c10: 無名等身。有能別縁下名等故有法無礙
T1822_.41.0781c11: 解｣　　論。詞無礙解至無尋伺故。明依
T1822_.41.0781c12: 地也。上無尋･伺同俗智性依地有別。正理
T1822_.41.0781c13: 論云。詞無礙解唯依二地。謂依欲界･初本
T1822_.41.0781c14: 靜慮。上諸地中無尋･伺故。彼地必無自語
T1822_.41.0781c15: 言故。此因非理。所以者何。非發語智名無
T1822_.41.0781c16: 礙解。勿無礙解定中無故。由此不應作
T1822_.41.0781c17: 如是説。無尋･伺故上地中無。無斯過失。
T1822_.41.0781c18: 因義異故。何謂因義。謂此意言。尋･伺二法
T1822_.41.0781c19: 能發語故。相不寂靜自性麁動。上無此故
T1822_.41.0781c20: 寂靜微細。詞無礙解縁外言詞。亦不寂靜麁
T1822_.41.0781c21: 動類攝。是故此解上地中無。初靜慮中亦有
T1822_.41.0781c22: 尋･伺。故於定内亦有此解。由此極成但

T1822_.41.0781c23:

依二地

已上
論文

｣論。義無礙解至滅盡無生。

T1822_.41.0781c24: 明義無礙解智多少也｣　　論。辨無礙解至
T1822_.41.0781c25: 縁説道故。明智攝也　言説道者。道謂定･
T1822_.41.0781c26: 惠二道｣　　論。此二通依至皆得起故。明
T1822_.41.0781c27: 依地也。正理論云。此二通依一切地起。辨
T1822_.41.0781c28: 無礙解於説道中。許隨縁一皆得起故。通
T1822_.41.0781c29: 依諸地亦無有失。然於其中但縁説者。唯

T1822_.41.0782a01:

依二地與第三同

已上
論文

｣　　論。施設足論

T1822_.41.0782a02: 至四種次第。引論證兼顯次第。無退轉智是
T1822_.41.0782a03: 無礙解體。四種皆以無退轉智爲體。正理
T1822_.41.0782a04: 論云。又經列此先義後法。諸對法中先法
T1822_.41.0782a05: 後義。此爲顯示二智生時。或義因名。或名
T1822_.41.0782a06: 因義。故經與論作差別説。謂聽法者先分
T1822_.41.0782a07: 別名。既正知名次尋其義。正知義已欲爲
T1822_.41.0782a08: 他説。次必應求無滯説智。依此次第故名
T1822_.41.0782a09: 在先。然此四中義智最勝。餘是助伴。故義在
T1822_.41.0782a10: 先。謂於義中若正了達。次應方便尋究其
T1822_.41.0782a11: 名。既已知名欲爲他説。次應於説求巧便
T1822_.41.0782a12: 智。是故此四次第如是。辨無礙解若縁説時。
T1822_.41.0782a13: 何異第三詞無礙解。第三了達訓釋言詞。
T1822_.41.0782a14: 如有變礙故名色等。此達應理無滯礙説

T1822_.41.0782a15:

已上
論文

｣　　論。有餘師説至言無滯礙。述異説

T1822_.41.0782a16: 也｣　　論。傳説此四至無礙解故。述婆沙一
T1822_.41.0782a17: 説也。此四加行成。方得四無礙故｣　　論。
T1822_.41.0782a18: 理實一切至能爲加行。論主述正釋也。以佛
T1822_.41.0782a19: 語中具有四故。婆沙一百八十評家云。如是
T1822_.41.0782a20: 説者。四無礙解。皆以習佛語爲加行。＊如
T1822_.41.0782a21: 於一伽陀中。應如是説彼名習如是説
T1822_.41.0782a22: 名。是法無礙解加行。應如是解彼義習如
T1822_.41.0782a23: 是解義。是義無礙解加行。應如是訓彼
T1822_.41.0782a24: 詞習如是訓詞。是詞無礙解加行。應如是
T1822_.41.0782a25: 無滯説習如是無滯説。是辨無礙解加行。

T1822_.41.0782a26:

皆以習佛語爲加行

已上
論文

｣　　論。如是四種

T1822_.41.0782a27: 至可名爲得。明得時同也｣　　論。此四所
T1822_.41.0782a28: 縁至如無諍説。明與無諍有同･異也。婆
T1822_.41.0782a29: 沙一百八十云。世者皆墮三世。法･辨二無礙
T1822_.41.0782b01: 解縁三世。詞無礙解。過去縁過去。現在縁
T1822_.41.0782b02: 現在。未來生者縁未來。不生縁三世　有
T1822_.41.0782b03: 説法與詞同。有説法･詞･辨三無礙解。過去･
T1822_.41.0782b04: 現在縁過去。未來縁三世。義無礙解或有
T1822_.41.0782b05: 欲令唯縁離世。或有欲令縁三世及離
T1822_.41.0782b06: 世。然無評文
T1822_.41.0782b07: 論。如是所説無諍行等者。已下一行頌。第
T1822_.41.0782b08: 四總釋六種得差別。并釋邊際定也｣
T1822_.41.0782b09: 論曰至邊際定得。明六所因得也。此六皆
T1822_.41.0782b10: 因邊際定力所引發故｣　　論。邊際靜慮
T1822_.41.0782b11: 至第四靜慮故。明邊際定體通局也。正理論
T1822_.41.0782b12: 云。體有六種。前六除詞餘五少分。及除此
T1822_.41.0782b13: 外復更有餘加行所得上品靜慮名邊際定。

T1822_.41.0782b14:

故成六種

述曰。此六因第四定邊際定得。然所得三
無礙解。及無諍定。願智通餘地故言少分

T1822_.41.0782b15:

也

｣　　論。此一切地至得邊際名。釋名也。先

T1822_.41.0782b16: 略後廣｣　　論。云何此名至遍所隨順。廣釋
T1822_.41.0782b17: 一切地遍所隨順也｣　　論。云何此名至得
T1822_.41.0782b18: 邊際名。釋増至究竟。由此定先順一切。
T1822_.41.0782b19: 後入第四定名一切地隨順。就第四定中。
T1822_.41.0782b20: 從下至上名増至究竟。由斯二義得邊際
T1822_.41.0782b21: 名｣　　論。此中邊名至及實際言。別釋邊
T1822_.41.0782b22: 際二字。即是如是二言。顯此靜慮是最勝
T1822_.41.0782b23: 定中。最極殊勝功徳。多此引生。樂通行中
T1822_.41.0782b24: 此最勝故｣　　論。除佛所餘至非皆得故。
T1822_.41.0782b25: 明諸聖不同非離染得。若離染得者。雜染之
T1822_.41.0782b26: 時一切同得。既離染得時有異故。以此證
T1822_.41.0782b27: 知。由加行得｣　　論。唯佛於此至自在轉
T1822_.41.0782b28: 故。明佛離染得也。得佛已後不須加行乃
T1822_.41.0782b29: 現前故
T1822_.41.0782c01: 論。已辨前三唯共餘聖徳。此就共功徳中。第
T1822_.41.0782c02: 二明通與凡共功徳也　就中有六。一明
T1822_.41.0782c03: 六通。二述三明。三述三示導。四別明神
T1822_.41.0782c04: 境。五別釋眼･耳。六述通種類　此四行頌。
T1822_.41.0782c05: 第一明六通也｣　　論曰至六漏盡智證
T1822_.41.0782c06: 通。列六名也｣　　論。雖六通中至亦共異
T1822_.41.0782c07: 生。釋共難也｣　　論。如是六通至顯出障
T1822_.41.0782c08: 義。四道分別及體性　如沙門果。擧喩顯也。

T1822_.41.0782c09:

正理論云。解脱道言顯出障義

非謂唯解
脱道也

勝進

T1822_.41.0782c10: 道中亦容有故。如是通惠無間道無。此位定
T1822_.41.0782c11: 遮他心智故。勿阿羅漢捨無間道。即名亦
T1822_.41.0782c12: 捨漏盡通故。品類足説善惠是通　正理
T1822_.41.0782c13: 第二釋云。又彼但言通謂善惠不言唯善。
T1822_.41.0782c14: 故亦無違。如説能知謂諸善智。豈惡･無記
T1822_.41.0782c15: 皆非智攝｣　　論。神境等四至或十智。明
T1822_.41.0782c16: 智攝也｣　　論。由此已顯至依四靜慮。明
T1822_.41.0782c17: 依地也｣　　論。何縁此五不依無色。問也｣
T1822_.41.0782c18: 　論。初三別縁至無如是能。答也　初三別
T1822_.41.0782c19: 縁色爲境故者。天眼･天耳･神境別縁色故。
T1822_.41.0782c20: 無色近分雖縁下色。總而無別修他心通。
T1822_.41.0782c21: 憶時以色爲門故。宿住通漸次憶念色之
T1822_.41.0782c22: 分位差別成故。成時復縁處･性等故。依無
T1822_.41.0782c23: 色地無如是能。是故立通不依無色｣
T1822_.41.0782c24: 　論。諸有欲修至能如實知。明修他心加
T1822_.41.0782c25: 行｣　　論。諸有欲修至加行亦爾。明宿住
T1822_.41.0782c26: 加行｣　　論。此通初起至亦能超憶。明初･
T1822_.41.0782c27: 後知別｣　　論。諸所憶事至昔曾聞故。明
T1822_.41.0782c28: 憶曾更事也。婆沙一百云。問此宿住隨念
T1822_.41.0782c29: 智。爲但憶知曾所更事。爲亦憶知未曾
T1822_.41.0783a01: 更事。答此但憶知曾所更事。問若爾此智應
T1822_.41.0783a02: 不憶知五淨居事。無始時來未生彼故。答
T1822_.41.0783a03: 曾所更事路有二種。一者曾見。二者曾聞。
T1822_.41.0783a04: 雖未曾見五淨居事。而曾聞故亦能憶知。
T1822_.41.0783a05: 餘欲･色界極遠･極勝。諸難知事。准此應

T1822_.41.0783a06:

知

已上
論文

｣　　論。從無色沒至自相續起。明從

T1822_.41.0783a07: 無色沒生欲界者。依他身初修此通。或
T1822_.41.0783a08: 可。依自身修至中有初心。依他身前命終
T1822_.41.0783a09: 心究竟。正理論云。若宿住通不依無色。應
T1822_.41.0783a10: 不能憶無色界事。契經何故。説佛世尊無
T1822_.41.0783a11: 上法中。言佛能憶過去有色･無色等事。此
T1822_.41.0783a12: 是決定比智所知。非宿住通故無有失。謂
T1822_.41.0783a13: ＊諸外道若見有情欲･色命終。不知生處。
T1822_.41.0783a14: 執有情類死已斷滅。見生欲･色不知所從。
T1822_.41.0783a15: 便執有情本無而有。聲聞･獨覺見彼命終。
T1822_.41.0783a16: 二萬劫中不見所在。便謂彼沒生於空處。
T1822_.41.0783a17: 而彼或生上。不盡壽命終。如是乃至八萬
T1822_.41.0783a18: 劫中不見所在。便謂彼沒生於非想非非想
T1822_.41.0783a19: 處。而或生下地經二･三生等。見生欲･色
T1822_.41.0783a20: 時謂所從亦爾。世尊觀彼死時生時。如實
T1822_.41.0783a21: 比知所生從處。有盡壽量。有中夭者。雖
T1822_.41.0783a22: 亦比知。非不決定。故與餘聖比知有別

T1822_.41.0783a23:

已上
論文

｣　　論。修神境等至不依無色。神境加

T1822_.41.0783a24: 行思輕。天眼思光。天耳思聲。以爲加行。成
T1822_.41.0783a25: 已自在隨所近遠。皆能身往及見･聞等。此等
T1822_.41.0783a26: 以無加行故無五通也｣　　論。又諸無色
T1822_.41.0783a27: 至由此已遮。此第二解。以止･觀不均。無五
T1822_.41.0783a28: 通也｣　　論。如是五通至爲二通境。明下
T1822_.41.0783a29: 不知上等｣　　論。即此五通至無數世界。
T1822_.41.0783b01: 明通廣狹｣　　論。如是五通至不由加行。
T1822_.41.0783b02: 明二得也。正理論云。三乘聖者後有異生。
T1822_.41.0783b03: 通得曾得･未曾得者。所餘異生唯得曾得

T1822_.41.0783b04:

已上
論文

｣　　論。六中前三至天耳縁聲。明念住

T1822_.41.0783b05: 也　正理論云。約四念住辨六通者。約境
T1822_.41.0783b06: 約體二義有殊。有説二通即天眼･天耳。所
T1822_.41.0783b07: 餘四種以惠爲性。彼説眼･耳通是身念住
T1822_.41.0783b08: 境。餘四唯是法念住境。然實六種＊唯惠爲
T1822_.41.0783b09: 性。經説皆能了達境故。由此皆是法念住
T1822_.41.0783b10: 境。若約體辨。則六通中前三。唯身。但縁色

T1822_.41.0783b11:

故

已上
論文

｣　　論。若爾何縁至諸惡行等。難也。

T1822_.41.0783b12: 若天眼通唯縁色者。天眼即是生死智通。如
T1822_.41.0783b13: 何經説＊生死智通。知有情類由現身中。成
T1822_.41.0783b14: 身･語･意諸惡行等意業非是色爲性故｣
T1822_.41.0783b15: 　論。非天眼通至死生智名。答也。謂天眼通
T1822_.41.0783b16: 力所引起。有別勝智。是通眷屬。知意業等
T1822_.41.0783b17: 未來世事。與天眼通合立死生智名｣
T1822_.41.0783b18: 論。他心智通至一切境故。明他心･宿住･漏
T1822_.41.0783b19: 盡三通念住攝也。准此論文。宿住通別縁
T1822_.41.0783b20: 色･受･心。許有四念住故。宿住既爾。眷屬死
T1822_.41.0783b21: 生智通。故知亦爾　正理論云。經主欲令一
T1822_.41.0783b22: 一皆通四念住攝。通縁五蘊一切境故。而
T1822_.41.0783b23: 實宿住法念住攝。雖契經説念曾領受苦･
T1822_.41.0783b24: 樂等事。是憶前生苦･樂等受所領衆具。即是
T1822_.41.0783b25: 雜縁法念住攝　婆沙評家云。應作是説。
T1822_.41.0783b26: 念過去世諸樂･苦具。名受樂･苦。非但縁
T1822_.41.0783b27: 受故彼非證。然宿住隨念智。總觀前生分位
T1822_.41.0783b28: 差別。唯是雜縁法念住攝　兩論與此論別。
T1822_.41.0783b29: 意各異故。如見道中雖總縁諦。而得修者
T1822_.41.0783c01: 亦四念住。此亦應爾。各據一義亦不相違。
T1822_.41.0783c02: 漏盡如力。或法。或四。不應定言四念住
T1822_.41.0783c03: 攝｣　　論。此六通中至相應惠故。明二通
T1822_.41.0783c04: 無記性。雖五識通三性三受。然二通唯無
T1822_.41.0783c05: 記。捨受相應。本意唯欲取色等故｣　　論。
T1822_.41.0783c06: 若爾寧説依四靜慮。難。二識唯通二地。如
T1822_.41.0783c07: 何説通依四根本靜慮地也｣　　論。隨根
T1822_.41.0783c08: 説故至説依四言。答也。就根説四定。識唯
T1822_.41.0783c09: 初定攝｣　　論。或此依通＊至依四地故。第
T1822_.41.0783c10: 二釋也｣　　論。餘之四通性皆是善。明除
T1822_.41.0783c11: 天･眼耳餘四善性｣　　論。若爾何故至何
T1822_.41.0783c12: 謂善惠。引文難也。若言二通無記性者。何
T1822_.41.0783c13: 故品類足言通謂善惠｣　　論。彼據多分或
T1822_.41.0783c14: 就勝説。答也　正理論云。六通皆是解脱道
T1822_.41.0783c15: 攝。眼･耳二識是解脱道。理不成故。應作是
T1822_.41.0783c16: 説。四靜慮中有定相應勝無記惠。能引自地
T1822_.41.0783c17: 勝大種果。此惠現前便引自地天眼･天耳令
T1822_.41.0783c18: 現在前。爲所依根發眼･耳識。故眼･耳二識

T1822_.41.0783c19:

相應惠非通。但可説言是通所引

已上
論文

　今

T1822_.41.0783c20: 依婆沙等論。雜釋六通。婆沙一百云。問何
T1822_.41.0783c21: 故名宿住隨念智。宿住隨念智是何義。答諸
T1822_.41.0783c22: 過去生有漏五蘊名爲宿住。隨念勢力而能
T1822_.41.0783c23: 知彼故。名宿住隨念智。謂此聚中雖有多
T1822_.41.0783c24: 法。而念力増故説隨念。如自性念生智雖
T1822_.41.0783c25: 惠爲體。而念力増名本性念生智。有現知
T1822_.41.0783c26: 他心心所法非他心智。謂如有一或觀相。
T1822_.41.0783c27: 或聞語。或得如是生處得智。能觀知他心
T1822_.41.0783c28: 心法。人中有覩相智知彼心。有聞語知他

T1822_.41.0783c29:

心

可解
不録

或占卜者。如諸外道種種占卜知他

T1822_.41.0784a01: 心者　生處得智知他心者。謂地獄等
T1822_.41.0784a02: 有。其事云何。且地獄中亦有生處得智。能
T1822_.41.0784a03: 知他心等。然無別現事可説　問彼於何
T1822_.41.0784a04: 時知他心等。答初生地獄未受苦時。若受
T1822_.41.0784a05: 苦已。尚不能知自心所念。況能知他心･心
T1822_.41.0784a06: 所法　問彼住何心知他心等。善耶。染汚
T1822_.41.0784a07: 耶。無覆無記耶。答三種皆能知問爲住意
T1822_.41.0784a08: 識。爲五識。答唯住意識。問爲住威儀路
T1822_.41.0784a09: 心。爲住工巧處心。爲住異熟生心。知他心
T1822_.41.0784a10: 等。答唯住威儀路心。所以者何。彼無現起
T1822_.41.0784a11: 工巧處心故。彼異熟生心唯五識有故。又一
T1822_.41.0784a12: 百一云。傍生趣亦有生處得智。能知他心
T1822_.41.0784a13: 等。初･中･後位皆悉能知。善･染･無記三種皆
T1822_.41.0784a14: 能知。唯意識知。威儀･工巧･異熟生。三種皆
T1822_.41.0784a15: 能知。彼亦現起工巧處心故。彼異熟生心意
T1822_.41.0784a16: 識亦有故。非如地獄決定不受善異熟果。
T1822_.41.0784a17: 鬼趣亦有生處得智知他心等。如傍生説
T1822_.41.0784a18: 　本性念生智現憶知宿住事者。唯人趣
T1822_.41.0784a19: 中有。四趣中無此智
T1822_.41.0784a20: 論。如契經説無學三明。已下一行頌。第二
T1822_.41.0784a21: 述三明也｣　論曰至爲其自性。出三明
T1822_.41.0784a22: 體。正理論云。又宿住通憶念前際自他苦
T1822_.41.0784a23: 事。死生智通觀察後際他身苦事。由此厭
T1822_.41.0784a24: 背生死衆苦。起漏盡通觀涅槃樂。故唯三
T1822_.41.0784a25: 種偏立爲明　婆沙一百二。問何故六通中
T1822_.41.0784a26: 三立爲明。答有勝用故。宿住厭前際。死
T1822_.41.0784a27: 生厭後際。漏盡欣涅槃。復次宿住引空解
T1822_.41.0784a28: 脱門。＊死生引無願解脱門。漏盡引無相解

T1822_.41.0784a29:

脱門

已上
論文

｣　　論。六中三種至治中際愚。釋

T1822_.41.0784b01: 六通中唯三立明所以。及釋得明名所以
T1822_.41.0784b02: 　　論。此三皆名至非無學故。述名無學
T1822_.41.0784b03: 明所以。兼述是眞無學有非眞無學。於中。
T1822_.41.0784b04: 是無漏者是無學法。即是漏盡一分。若有漏
T1822_.41.0784b05: 者。是非學非無學法。即是宿住。生死智明全。
T1822_.41.0784b06: 漏盡一分｣　　論。有學身中至故不名明。述
T1822_.41.0784b07: 在有學。宿住＊生死二通不名明所以
T1822_.41.0784b08: 論。契經説有三種示導。已下一行頌。第三明
T1822_.41.0784b09: 三示導｣　　論曰至爲其自性。出體也｣
T1822_.41.0784b10: 論。唯此三種至令發心故。釋唯三得立示
T1822_.41.0784b11: 導所以｣　　論。能示能導得示導名。釋名
T1822_.41.0784b12: 也　示。謂顯示教示之異名　導。謂教導引
T1822_.41.0784b13: 導之異名｣　　論。又唯此三至餘三不爾。重
T1822_.41.0784b14: 釋也　神變令於佛法歸伏　他心令信受
T1822_.41.0784b15: 　教誡令修行。由此三通得名示導｣
T1822_.41.0784b16: 論。於三示導至故非決定。述勝劣也｣
T1822_.41.0784b17: 論。如有呪術至故是決定。指事釋決定也。
T1822_.41.0784b18: 眞諦云。有天名健馱梨。翻爲持地　呪
T1822_.41.0784b19: 術從所説人得名　伊刹尼者。眞諦云。伊
T1822_.41.0784b20: 刹尼是論名。是露形外道師所造。翻爲觀
T1822_.41.0784b21: 時。此呪從所出論爲名。他心･神足有非
T1822_.41.0784b22: 通亦成故。非決定勝教誡示導唯漏盡通
T1822_.41.0784b23: 所成故。是決定勝也｣　　論。又前二導至最
T1822_.41.0784b24: 勝非餘。重釋。由前二示導。不能令他決
T1822_.41.0784b25: 定必引當利益及安樂果故。非是最勝。
T1822_.41.0784b26: 婆沙一百三云。問應爲何人現神變事。答
T1822_.41.0784b27: 若於佛法決定信者。及不信者不應爲現。
T1822_.41.0784b28: 若不定者應爲現之引入正法。若爲不信
T1822_.41.0784b29: 者現。彼即云此何希有。世有明呪名健馱
T1822_.41.0784c01: 梨。善受持者亦能示現如是幻惑。誰有智者
T1822_.41.0784c02: 現斯鄙事。他記心亦爾。有明呪名刹尼
T1822_.41.0784c03: 迦。有善受持者亦知他心
T1822_.41.0784c04: 論。神境二言爲自何義。已下兩行頌。第四廣
T1822_.41.0784c05: 釋神境也｣　　論曰至説名爲境。述神境
T1822_.41.0784c06: 體別。正理云。而契經説。神果名神。意爲擧
T1822_.41.0784c07: 麁以顯細故。又顯勝等持。是彼近因故。然
T1822_.41.0784c08: 神變事體實非神。此廣如前覺分中。辨諸
T1822_.41.0784c09: 神變事説名爲境｣　　論。此有二種謂行
T1822_.41.0784c10: 及化。分境爲二。一行。二化｣　　論。行復三
T1822_.41.0784c11: 種至得意勢名。分別爲三。意勢最勝。如擧
T1822_.41.0784c12: 意縁時。此行亦爾。故名意勢｣　　論。於此
T1822_.41.0784c13: 三中至并異生。明共･不共也。正理論云。如
T1822_.41.0784c14: 日舒光。蘊流亦爾。能頓至遠故説爲行。若
T1822_.41.0784c15: 謂不然。此沒彼出中間既斷。行義應無。或
T1822_.41.0784c16: 佛威神不可思議。擧心即至不可測量。
T1822_.41.0784c17: 故意勢行唯世尊有　婆沙一百四十一有
T1822_.41.0784c18: 二説。此論及正理同後説。恐煩不引｣
T1822_.41.0784c19: 論。化復二種謂欲色界。分化爲二謂欲界
T1822_.41.0784c20: 化･色界化也｣　　論。若欲界化至無香味故。
T1822_.41.0784c21: 述二界化具境多少｣　　論。此二界化至
T1822_.41.0784c22: 故總成八。述化不同。在欲界作欲界化。有
T1822_.41.0784c23: 屬自身及屬他身爲二。作色界化亦有
T1822_.41.0784c24: 二種。謂自･他身合爲四也。在色界亦四故
T1822_.41.0784c25: 成八也。於自身上化。爲屬自身化。若化
T1822_.41.0784c26: 外人名屬他身化｣　　論。若生在色界
T1822_.41.0784c27: 至成香味失。難也。若爾生於色界化四
T1822_.41.0784c28: 種。有屬自身作欲界化。如何不有成香･
T1822_.41.0784c29: 味失。此問自身化｣　　論。如衣嚴具化而
T1822_.41.0785a01: 不成。答也。雖生色界有屬自身化。如衣･
T1822_.41.0785a02: 嚴具不與根合＊化而不成。准此答意。他
T1822_.41.0785a03: 身化定不成就。自身化中尚有不成就故｣
T1822_.41.0785a04: 　　論。有説在色唯化二處。第二答也。正理
T1822_.41.0785a05: 論云。雖生在色作欲界化。而無色界成香･
T1822_.41.0785a06: 味失。化作自身唯二處故。有説亦化四。
T1822_.41.0785a07: 如衣等不成。婆沙一百三十五有二説。評
T1822_.41.0785a08: 家云。如是説者。雖化香･味無成就失。如
T1822_.41.0785a09: 人衣服･嚴具･花香。雖復在身而不成就　
T1822_.41.0785a10: 准上論文。故知。若作化人令語聲。非執受
T1822_.41.0785a11: 大種所造亦不成就。唯依自身化作問答
T1822_.41.0785a12: 故。有人問答云。問異界化色･觸皆成就不。解
T1822_.41.0785a13: 云皆成就。如婆沙一百三十二云。有成就
T1822_.41.0785a14: 欲界繋大種。亦色界繋大種。謂生欲界色界
T1822_.41.0785a15: 大種現在前。若生色界作欲界化發欲界
T1822_.41.0785a16: 語。又云。有成就欲界繋大種。亦色界繋所
T1822_.41.0785a17: 造色。謂生欲界得色界善心。若生色界作
T1822_.41.0785a18: 欲界化發欲界語　婆沙既言若生色界
T1822_.41.0785a19: 作欲界化發欲界語。成就欲界大種及所
T1822_.41.0785a20: 造色。文不別簡。明知異界化若化自。若化
T1822_.41.0785a21: 他身。色･觸二種。皆悉成就義准應知。若即
T1822_.41.0785a22: 身化。若離身化。亦皆成就　或可。若即身化
T1822_.41.0785a23: 即成就。若離身化即不成就。婆沙言成就
T1822_.41.0785a24: 者據即身化。雖有兩解前解爲勝。又婆沙
T1822_.41.0785a25: 云。如是説者。離所化身不發化語。語者必
T1822_.41.0785a26: 由麁四大種相撃起故　今評二釋前解
T1822_.41.0785a27: 爲非。若別作化人有成就得不應道理。
T1822_.41.0785a28: 諸有爲法住現在世。有成就得必是有情。
T1822_.41.0785a29: 説別化人爲有情法。不應道理。故住現
T1822_.41.0785b01: 在世色･觸二境。若是有情住散心位。無非
T1822_.41.0785b02: 執受諸化人語聲。應是執受大種所發。又婆
T1822_.41.0785b03: 沙評家云。自身化如莊嚴具尚不成就。
T1822_.41.0785b04: 況異身化而成就也。以此證知。前解爲失。
T1822_.41.0785b05: 婆沙依身發語者化人身。非化主身
T1822_.41.0785b06: 論化作事爲即是通。已下四行頌。第二明
T1822_.41.0785b07: 通果差別｣　　論曰至有差別故。述通果
T1822_.41.0785b08: 有二。一能化心。二所化事。此明能化心。
T1822_.41.0785b09: 依地差別分爲十四。先略明。後廣明。此略
T1822_.41.0785b10: 擧也｣　　論。依初靜慮至勢力劣故。廣釋也。
T1822_.41.0785b11: 謂初禪二。二禪三。三禪四。四禪五。總有十
T1822_.41.0785b12: 四化心。上地定心生下果化。下地定心不
T1822_.41.0785b13: 生上果。下地定心勢力劣故｣　　論。第二
T1822_.41.0785b14: 定等至亦得名勝。述勝劣也。如第二･第三･
T1822_.41.0785b15: 第四定果。欲界等化心對初定･二定･三定等
T1822_.41.0785b16: 果上地化心。若以繋地以論。欲等化心劣
T1822_.41.0785b17: 初禪等化心。若以所依及行。即依上地下
T1822_.41.0785b18: 地化心。勝依下地上地化心。以二禪欲界
T1822_.41.0785b19: 化勝初禪。初禪化雖是欲界繋依第二禪
T1822_.41.0785b20: 故。從欲界向上行至第二禪故。初禪。初
T1822_.41.0785b21: 禪化者依初禪故。向上行唯至初禪故｣
T1822_.41.0785b22: 　論。如得靜慮至倶時得故。述得時也。正
T1822_.41.0785b23: 理論云。然得靜慮總有三時。離染･受生･
T1822_.41.0785b24: 加行異故。謂離下染得上靜慮時。亦得此
T1822_.41.0785b25: 定所引化心果。從上地沒生色界時。及由
T1822_.41.0785b26: 加行起勝功徳。但有新得所依靜慮。亦兼
T1822_.41.0785b27: 得彼所引化心。依欲界身得阿羅漢。及練
T1822_.41.0785b28: 根位得應果時。十四化心一時總得。乃至。身
T1822_.41.0785b29: 在第四靜慮得阿羅漢。得五化心　婆沙
T1822_.41.0785c01: 一百二十二云。諸變化事是前道及化心果
T1822_.41.0785c02: 　又百三十五云。化當言有心無心。答當
T1822_.41.0785c03: 言無心。然化有二種。一修得。此無心。二生
T1822_.41.0785c04: 得。此有心。此中説修得化。非心依故　以
T1822_.41.0785c05: 父母生身亦至梵世｣　　論諸從靜慮至
T1822_.41.0785c06: 還從門出。述出入心也　故此從二者。謂
T1822_.41.0785c07: 從靜慮定及化心生　能生二者。謂能生化
T1822_.41.0785c08: 及淨定｣　　論。諸所化事至起表心故。述二
T1822_.41.0785c09: 種化　化事唯自地心者。即欲界心還化欲
T1822_.41.0785c10: 界事等。若作發言初二地。自地化心語。二
T1822_.41.0785c11: 禪已上。下地化心語。已上地心不發語故。
T1822_.41.0785c12: 正理論云。若生欲界第二定等化事轉時。如
T1822_.41.0785c13: 何起表非威儀路･工巧處心。依異界身而
T1822_.41.0785c14: 可現起。彼必依止自界身故。此無有過。
T1822_.41.0785c15: 引彼界攝大種現前爲所依故。謂引色界
T1822_.41.0785c16: 大種現前。與欲界身密合而住。依之起彼
T1822_.41.0785c17: 能發表心。無定地表心依散地身過。或起
T1822_.41.0785c18: 依定能發表心。如依定生天眼･耳識｣
T1822_.41.0785c19: 論。若一化主至諸所化亦然。述化主･化人語
T1822_.41.0785c20: 默同也｣　　論。此但説餘至亦容有別。述
T1822_.41.0785c21: 佛異餘化語｣　　論。發語心起至化如何語。
T1822_.41.0785c22: 徴難也｣　　論。由先願力至亦得發語。明願
T1822_.41.0785c23: 心留化別起語心。起語心從化心引故亦
T1822_.41.0785c24: 名化心。如是從威儀更生意識亦名威
T1822_.41.0785c25: 儀心。若剋性説是通果心。通果心中有是化
T1822_.41.0785c26: 事心。有是發語心。二心用不同也。定非欲
T1822_.41.0785c27: 界威儀･工巧心。以欲界通果心。不生欲界
T1822_.41.0785c28: 威儀･工巧心故。梵王作欲界語者。是通果
T1822_.41.0785c29: 心｣　　論。非唯化主至應慈尊世。明留化
T1822_.41.0786a01: 至命終後｣　　論。唯堅實體至不留肉等。
T1822_.41.0786a02: 唯明留堅實也｣　　論。有餘師説至持令
T1822_.41.0786a03: 久住。述異釋也｣　　論。初習業者至多少
T1822_.41.0786a04: 化事。明能化用心多少。正理論云。初習業
T1822_.41.0786a05: 者。由多化心要附所依起一化事。習業成
T1822_.41.0786a06: 滿由一化心。能不附所依起衆多化事　
T1822_.41.0786a07: 述曰。所依謂非化物｣　　論。如是十四至
T1822_.41.0786a08: 無記攝義。明修得化心唯是無記性｣　　論。
T1822_.41.0786a09: 餘生得等至化九除聲。述生得異修得化｣
T1822_.41.0786a10: 　　論。理實無能至亦無有失。論主正釋。
T1822_.41.0786a11: 五根唯是異熟･長養不通化也　言化九處。
T1822_.41.0786a12: 據不離根。正理論云。生所得等。於欲界中
T1822_.41.0786a13: 化爲九處。色界化七。依不離根言化九
T1822_.41.0786a14: 等。理實無有能化作根　准二論釋。諸論
T1822_.41.0786a15: 之中。言化九處者。依不離根説　問修
T1822_.41.0786a16: 得言化四處。豈不能自身化不離根邪。因
T1822_.41.0786a17: 何不許化九處也　答由生得化與根相
T1822_.41.0786a18: 雜故能化九。修得化附根而住。以不相雜
T1822_.41.0786a19: 故名化四。又正理論云。修果無心。餘化容
T1822_.41.0786a20: 有。修果起表。由化主心。餘容自心起身･語
T1822_.41.0786a21: 表。修果飮食若爲資身。必在化主身中消
T1822_.41.0786a22: 化。若爲餘事呑金･石等。或即住彼化事身
T1822_.41.0786a23: 中。或隨所宜置在別處。餘化飮食隨住所
T1822_.41.0786a24: 依。修果化心唯無記性。餘通三性。謂善･惡
T1822_.41.0786a25: 等。如天龍等能變化心。彼亦能爲自他身
T1822_.41.0786a26: 化
T1822_.41.0786a27: 論。天眼耳言爲因何義。已下一行頌。第五明
T1822_.41.0786a28: 天眼･耳｣　　論曰至名天眼耳。出天眼･耳
T1822_.41.0786a29: 體用｣　　論。如是眼耳何故名天。問名天
T1822_.41.0786b01: 所以｣　　論。體即是天定地攝故。答天名
T1822_.41.0786b02: 也。自有天非定地。但是定地。皆是天故。所
T1822_.41.0786b03: 以定地攝者。故名爲天｣　　論。然天眼
T1822_.41.0786b04: 耳至似天眼耳。有三類也。前二有兩釋。天
T1822_.41.0786b05: 之眼･耳名天眼･耳。是屬主釋。若天即眼･
T1822_.41.0786b06: 耳是持業釋。第三是有財釋。實非天眼･耳。
T1822_.41.0786b07: 全取天眼･耳名｣　　論。如藏臣寶至及中
T1822_.41.0786b08: 有等。指事也｣　　論。修得眼耳至無翳無缺。
T1822_.41.0786b09: 明修得眼･耳恒是同分。有二義故。一恒與
T1822_.41.0786b10: 識倶得見･聞故。二無翳･無缺故｣　　論。
T1822_.41.0786b11: 如生色界至天眼見無遺。明力用也。如生
T1822_.41.0786b12: 色界生得天眼見障色等。依婆沙一百八
T1822_.41.0786b13: 十六云。又天眼在左在右。勝劣品類必同。
T1822_.41.0786b14: 問諸有此生眼不見色。彼依何法引發天
T1822_.41.0786b15: 眼耶。答如有一得自性念生先餘生中眼
T1822_.41.0786b16: 曾見色。彼依此故引發天眼。天耳亦爾。問
T1822_.41.0786b17: 諸有獲得宿住隨念智者。亦能引發天眼･天
T1822_.41.0786b18: 耳。此中何故不説。答應説。而不説者。當知
T1822_.41.0786b19: 此義有餘。有説。若於生盲者天眼。生聾者
T1822_.41.0786b20: 天耳。倶能引發＊者此中説之。宿住隨念智
T1822_.41.0786b21: 唯能引發彼類天眼。非天耳故。所以不説。
T1822_.41.0786b22: 所以者何。諸生聾無宿住隨念智故。要由
T1822_.41.0786b23: 他教此智生故。是以不説　又云。法蘊足論
T1822_.41.0786b24: 説。於眼因。有異色界大種所造天眼清淨
T1822_.41.0786b25: 現前。由此天眼能見前･後･左･右･上･下諸
T1822_.41.0786b26: 色差別。非石壁等所能障故。問此是天眼
T1822_.41.0786b27: 於一切頓現。見十方諸色境不。有説能見。
T1822_.41.0786b28: 有説不能。然能面向一方隨欲能見。不
T1822_.41.0786b29: 須迴轉。故説能見十方
T1822_.41.0786c01: 論。前説化心修餘得異。下兩行頌。第六明神
T1822_.41.0786c02: 境等五亦有修得･餘得異也｣　　論曰至是
T1822_.41.0786c03: 業成攝。標神境有五種別。修得因定。生得
T1822_.41.0786c04: 隨生彼趣得。因呪得。因藥得也　業成者。
T1822_.41.0786c05: 曼馱多王。及中有等　曼馱多此言我養。等
T1822_.41.0786c06: 謂等餘業成之類｣　　論。他心智類至加占
T1822_.41.0786c07: 相成。明他心有四。謂修得･生得･呪成＊得。
T1822_.41.0786c08: 無藥成･業成。加占相知｣　　論。餘三各
T1822_.41.0786c09: 三。謂修･生･業。謂天眼･耳･及宿住智力用有
T1822_.41.0786c10: 異。由因各別由斯有同分也。諸法相因不
T1822_.41.0786c11: 可定准。如琥珀拾芥。礠石引鐵作用各
T1822_.41.0786c12: 別｣　　論。除修所得至不得通名。三性分別。
T1822_.41.0786c13: 非修得者通三性。名生處･得･自性念生智
T1822_.41.0786c14: 等｣　　論。人中都無生所得者。有自性念
T1822_.41.0786c15: 生智。餘趣有生處得智。無自性念生智。自
T1822_.41.0786c16: 性念生者。以本性念前前生事也｣　　論。
T1822_.41.0786c17: 本性念生業所成攝生。修不惱衆生業得
T1822_.41.0786c18: 也｣　　論。於地獄中至如應當知。述諸趣
T1822_.41.0786c19: 生處得智知時有異也。依婆沙一百一雜
T1822_.41.0786c20: 釋自性念生智及生處得智。論云。本性念生
T1822_.41.0786c21: 智現憶宿住事者。唯人趣有。餘四趣中無
T1822_.41.0786c22: 有此智。生處得智憶宿住事。地獄等有。如
T1822_.41.0786c23: 契經説。地獄有情互相謂言。奇哉自誤。我等
T1822_.41.0786c24: 過去曾聞沙門･婆羅門。説諸欲過患能引未
T1822_.41.0786c25: 來可怖畏事。汝等應斷。我等雖聞。而不
T1822_.41.0786c26: 信用。今因彼欲受斯劇苦。問彼於何時憶。
T1822_.41.0786c27: 答初生未受苦時。若受苦已。次前滅事尚
T1822_.41.0786c28: 不能憶。況久滅事。無覆無記唯住威儀路

T1822_.41.0786c29:

餘如傍
生説

傍生有生處得智。憶宿住事住三

T1822_.41.0787a01: 種心。如知他心説。評曰應作是説。能憶多
T1822_.41.0787a02: 生如狼憶知五百生事。鬼趣生處得智。知
T1822_.41.0787a03: 宿住事竝如傍生説。如有頌曰。我昔集
T1822_.41.0787a04: 珍財　以法或非法　他今受富樂　我
T1822_.41.0787a05: 獨受貧苦　天趣中如傍生説。人趣中無
T1822_.41.0787a06: 生處得智憶宿住事。非田器故。爲本性念
T1822_.41.0787a07: 生智等所損覆故。爲宿住隨念通及願智等
T1822_.41.0787a08: 所映蔽故。本性念生智出體釋名。出體者。
T1822_.41.0787a09: 以惠爲自性。釋名者。生謂前生諸有漏法。
T1822_.41.0787a10: 智謂此生能知彼智。念謂此智倶生勝念。言
T1822_.41.0787a11: 本性者。簡別修得。即本性智由勝念力。知
T1822_.41.0787a12: 過去生諸有漏法故。名本性念生智。復次本
T1822_.41.0787a13: 性者。謂前際法。即過去生有漏法性。智由

T1822_.41.0787a14:

念力知本性生。故名本性念生智

不反釋。
以修得故

T1822_.41.0787a15: 體雖是惠。名念者如念處釋。何處有。唯人
T1822_.41.0787a16: 趣有。所以者何。唯欲界人趣中。能造殊勝業。
T1822_.41.0787a17: 引得此智故。又人趣中智惠猛利勝餘趣
T1822_.41.0787a18: 故。因何業得。評曰應作是説。若諸有情不
T1822_.41.0787a19: 造惱害他業。恒作饒益他事。由斯業故。
T1822_.41.0787a20: 在母腹中不爲風･熱･淡飮病等之所逼切。
T1822_.41.0787a21: 後出胎時無迫迮苦。是故能憶諸宿住事。

T1822_.41.0787a22:

能憶幾生。有説憶七生

引一
伽吒證

有説憶五百

T1822_.41.0787a23:

生

引二比
丘證

有説憶成･壞劫

引王爲子
求姄證

問菩薩

T1822_.41.0787a24: 憶九十一劫。一説宿住智。一説自性念生智。
T1822_.41.0787a25: 兩説無評。問本性念生智能憶知中有不。
T1822_.41.0787a26: 評曰應作是説。亦能憶知中有中事。所以
T1822_.41.0787a27: 者何。若不憶知此智知境應成間雜。謂
T1822_.41.0787a28: 少分能知。少分不知故
T1822_.41.0787a29: 倶舍論疏卷第二十七
T1822_.41.0787b01: 保延三年九月八日黄昏於南新屋點了
T1822_.41.0787b02: 　覺樹記
T1822_.41.0787b03: 以黄薗古本一交了理　
T1822_.41.0787b04:
T1822_.41.0787b05:
T1822_.41.0787b06:
T1822_.41.0787b07: 倶舍論疏卷第二十八
T1822_.41.0787b08: 　沙門法寶撰　
T1822_.41.0787b09: 分別定品第八之一
T1822_.41.0787b10: 心一境性名之爲定。此品廣明名分別定
T1822_.41.0787b11: 品。前明智品能依定果。此明定品智所依
T1822_.41.0787b12: 因
T1822_.41.0787b13: 論。已説諸智至今次當辨。結前起後｣
T1822_.41.0787b14: 論。於中先辨至靜慮云何。此品大文有二　
T1822_.41.0787b15: 一明徳所依定。二明餘性功徳。此明徳所
T1822_.41.0787b16: 依定　於中有四。一明靜慮。二明無色。三
T1822_.41.0787b17: 明等至。四明等持。此文第一明靜慮也文
T1822_.41.0787b18: 中有三。一問。二答。三釋。此問起也｣　　論
T1822_.41.0787b19: 曰至靜慮差別。此述先説靜慮所以。諸功
T1822_.41.0787b20: 徳多依此四故先辨也｣　　論。此總有四種
T1822_.41.0787b21: 謂初二三四。列四名也。正理論云。豈諸靜
T1822_.41.0787b22: 慮無如慈等不共名想。而今但就初等四
T1822_.41.0787b23: 數建立別名。此中非無不共名想。然無唯
T1822_.41.0787b24: 遍攝一地名。以諸靜慮各有二種。謂定及
T1822_.41.0787b25: 生。有差別故。諸生靜慮如先已説。謂第四
T1822_.41.0787b26: 八。前三各三。無有別名總詮一地。諸定靜
T1822_.41.0787b27: 慮總相無別。謂此四體總而言之。皆善性
T1822_.41.0787b28: 攝。心一境性以善等持爲自性故。若并
T1822_.41.0787b29: 助伴五蘊爲性。此二既同難知差別。相雖
T1822_.41.0787c01: 無別。而地有異。爲顯地異就數標名。故

T1822_.41.0787c02:

説爲初乃至第四

已上
論文

｣　　論。四各有二至

T1822_.41.0787c03: 五蘊爲性。分四靜慮各有二種。謂生及定。
T1822_.41.0787c04: 生者十七天。定即善等持。即名心一境性。
T1822_.41.0787c05: ＊并五蘊也｣　　論。何名一境性。經部問也｣
T1822_.41.0787c06: 　　論。謂專一所縁。有部答也｣　　論。若爾
T1822_.41.0787c07: 即心至餘心所法。經部難也。若專一所縁名
T1822_.41.0787c08: 之爲定。即心專境依之建立。即＊此心王
T1822_.41.0787c09: 名三摩地。不應別有餘心所法名三摩
T1822_.41.0787c10: 地｣　　論。別法令心至非體即心。有部答
T1822_.41.0787c11: 也。即心專一境。由別心所。能令心王於一
T1822_.41.0787c12: 境轉名爲等持。非體即心｣　　論。豈不諸
T1822_.41.0787c13: 心至何用等持。經部難也。即此心王刹那滅
T1822_.41.0787c14: 故皆一境轉。法性自爾。何用等持令一境
T1822_.41.0787c15: 轉。第一難也｣　　論。若謂令心至等持無用。
T1822_.41.0787c16: 第二難也。若謂前念等持。令心於第二念。
T1822_.41.0787c17: 亦同前心縁一境轉。此即前心令其後心
T1822_.41.0787c18: 同一境轉。後心相應等持何用｣　　論。又由
T1822_.41.0787c19: 此故至心於一境轉。第三難也。如心所中定
T1822_.41.0787c20: 通其散位。散位非定。由修習故。三摩地成
T1822_.41.0787c21: 名心一境。何不即以此修習力。令心一境
T1822_.41.0787c22: 轉｣　　論。又三摩地至皆一境轉。第四難
T1822_.41.0787c23: 也。心所等持是大地法通其定･散。因何散
T1822_.41.0787c24: 位心亂。定位一境｣　　論。不爾餘品等持劣
T1822_.41.0787c25: 故。有部釋第四難也。正理論云。此中經主自
T1822_.41.0787c26: 興問答。何名一境性。謂專一所縁。彼答非
T1822_.41.0787c27: 理。眼･意二識若同一所縁。應名一境性。
T1822_.41.0787c28: 故於此處應求別理。謂若依止一所依
T1822_.41.0787c29: 根。專一所縁名一境性。豈不一念無易所

Footnote:

771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE]