大正蔵検索 INBUDS
|
倶舍論記 (No. 1821_ 普光述 ) in Vol. 41 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 [行番号:有/無] [返り点:有/無] [CITE]
T1821_.41.0264a01: 此謗滅邪見。見滅所斷。正至謂涅槃等。是無 T1821_.41.0264a02: 漏道所應至故。廣如彼説 T1821_.41.0264a03: 倶舍論記卷第十六 T1821_.41.0264a04: 保延元年六月二十三日於田原里大道 T1821_.41.0264a05: 寺點了 T1821_.41.0264a06: 權少僧都覺樹
T1821_.41.0264a09: 法味之間續惠命而法身肥了可笑可 T1821_.41.0264a10: 咲 T1821_.41.0264a11: (別 筆) T1821_.41.0264a12: 天養二年二月二十四日辰時於石山 T1821_.41.0264a13: 寺一見了因果之道深悟了 T1821_.41.0264a14: T1821_.41.0264a15: T1821_.41.0264a16: T1821_.41.0264a17: T1821_.41.0264a18: T1821_.41.0264a19: 沙門釋光述 T1821_.41.0264a20: 分別業品第四之五 T1821_.41.0264a21: 如是已辨至七業亦道故者。此即大文第二 T1821_.41.0264a22: 釋業道名。上句明意三。下句明身・語七」 T1821_.41.0264a23: 論曰至而造作故者。釋上句。於十不善業 T1821_.41.0264a24: 道之中。後三貪・嗔・邪見唯道。思業之道故 T1821_.41.0264a25: 立業道名。彼貪等相應思説名爲業。彼貪 T1821_.41.0264a26: 等轉故。思轉。彼貪等行故。思行。如彼貪 T1821_.41.0264a27: 等勢力。而思有造作故。貪等是思依託處 T1821_.41.0264a28: 故名業之道」 前七是業至立業道名者。 T1821_.41.0264a29: 釋下句。於十不善業道之中。前七體是業。 T1821_.41.0264b01: 身・語業性故。亦業之道。爲彼思業所遊 T1821_.41.0264b02: 履故。由因等起身・語業思。託身・語業爲 T1821_.41.0264b03: 境轉故名業之道。上業是身・語業。下 T1821_.41.0264b04: 業是思業。業・及業之道總立業道名」 T1821_.41.0264b05: 故於此中至倶極成故者。此顯名同攝諸 T1821_.41.0264b06: 異類。故於此釋業道名中。言業道者具 T1821_.41.0264b07: 顯後三業道。前七業・業道義。若言業道 T1821_.41.0264b08: 業是貪相應思。道是思相應貪等。若言業業 T1821_.41.0264b09: 道。上業是身・語。下業是因等起思。道是身・ T1821_.41.0264b10: 語。此中意説。一業顯多業。一道顯多道。雖 T1821_.41.0264b11: 復業道性類不同。業名同故。而一業名爲餘 T1821_.41.0264b12: 業故。道名同故。而一道名爲餘道故。如斯 T1821_.41.0264b13: 之類於世間中。於典籍中。倶極成故 世極 T1821_.41.0264b14: 成者。如言車牛。雖多車牛性類不同。車 T1821_.41.0264b15: 牛名同。而一車。牛名爲餘車牛故 典極成 T1821_.41.0264b16: 者。如言識住。雖四識住性類不同。識住 T1821_.41.0264b17: 名同而一識住名爲餘識住故」 離殺等 T1821_.41.0264b18: 七至餘類此應釋者。此即類釋善業道也」 T1821_.41.0264b19: 此加行後起何縁非業道者。問。加行・後 T1821_.41.0264b20: 起應名業道。思亦縁彼爲境轉故。何縁説 T1821_.41.0264b21: 彼非業道耶」 爲此依此至異此不然者。 T1821_.41.0264b22: 答中有三。一爲此根本彼加行方轉故。依 T1821_.41.0264b23: 此根本彼後起方轉故。故加・行後起非是根 T1821_.41.0264b24: 本 二又前説此根本業道攝麁品故。加 T1821_.41.0264b25: 行・後起非麁品故非業道攝 三又若由 T1821_.41.0264b26: 此惡業道有減。令内・外惡物有減。由惡 T1821_.41.0264b27: 業道有増。令内・外惡物有増。若由此善業 T1821_.41.0264b28: 道有減。令内・外好物有減。由善業道有 T1821_.41.0264b29: 増。令内・外好物有増。有斯用者立爲業 T1821_.41.0264c01: 道。異此根本前・後不然故非業道 又解 T1821_.41.0264c02: 若由此惡業道有減。令内・外好物有増。由 T1821_.41.0264c03: 惡業道有増。令内・外好物有減。若由此善 T1821_.41.0264c04: 業道有減。令内・外惡物有増。由善業道 T1821_.41.0264c05: 有増。令内・外惡物有減立業道名。異此 T1821_.41.0264c06: 不然 又解若由此惡業道有減。令内・外 T1821_.41.0264c07: 惡物減好物増。由惡業道有増。令内・外惡 T1821_.41.0264c08: 物増好物減。若由此善業道有減。令内・外 T1821_.41.0264c09: 好物減惡物増。由善業道有増。令内外・好 T1821_.41.0264c10: 物増惡物減立業道名。異此不然 言内・ T1821_.41.0264c11: 外物者。婆沙一百一十三云。所居名外。壽 T1821_.41.0264c12: 等名内」 譬喩論師至彼名業道者。問。毘 T1821_.41.0264c13: 婆沙師。貪等非思各別有體。別釋業道。譬 T1821_.41.0264c14: 喩論師。執貪・嗔等即是意思無有別體。依 T1821_.41.0264c15: 何義釋彼貪・嗔等名爲業道」 應問彼 T1821_.41.0264c16: 師至皆名業道者。論主答。應問彼師非關 T1821_.41.0264c17: 我事若爲彼釋。然亦可言彼貪・嗔等即是 T1821_.41.0264c18: 意業。無別體故。復言道者由此貪等墮 T1821_.41.0264c19: 諸惡趣。與惡趣爲道故立業道名。或因貪 T1821_.41.0264c20: 等次起嗔等。或因嗔等次起貪等。前能生 T1821_.41.0264c21: 後。後乘前生。與後爲道故言。或互相乘皆 T1821_.41.0264c22: 名業道 T1821_.41.0264c23: 如是所説至差別云何者。此下大文第三義 T1821_.41.0264c24: 便明斷善。一問惡業皆與現善相違。諸斷 T1821_.41.0264c25: 善根由何業道。二問斷善・續善相別云何」 T1821_.41.0264c26: 頌曰至頓現除逆者者。初句答初問。後 T1821_.41.0264c27: 七句答後問」 論曰至能斷善根者。釋 T1821_.41.0264c28: 初句。於十惡業道中。唯有上品圓滿邪見 T1821_.41.0264c29: 能斷善根」 若爾何縁至最初所除者。問。 T1821_.41.0265a01: 若言邪見能斷善根。如何本論言不善根 T1821_.41.0265a02: 能斷善根。或離欲位最初所除。亦是上品諸 T1821_.41.0265a03: 不善根」 由不善根至被賊燒村者。答。由 T1821_.41.0265a04: 不善因引邪見果。故果作事推在彼因。喩 T1821_.41.0265a05: 況可知」 何等善根爲此所斷者。此下釋 T1821_.41.0265a06: 第二句。此即問也」 謂唯欲界至先不成 T1821_.41.0265a07: 故者。答。謂唯欲界生得善根是其所斷。色・無 T1821_.41.0265a08: 色善未斷善時。先不成故故非所斷」 T1821_.41.0265a09: 施設足論至三界善根者。難。若唯斷欲善。論 T1821_.41.0265a10: 何故説斷三界善」 依上善根至非彼器 T1821_.41.0265a11: 故者。通。論説能斷三界善者。依上界善得 T1821_.41.0265a12: 更遠説。漸令欲身非彼善得所依器故。故 T1821_.41.0265a13: 説斷上界。理實唯斷欲」 何縁唯斷生得 T1821_.41.0265a14: 善根者。徴。於欲界中。何縁唯斷生得善根。 T1821_.41.0265a15: 非加行善」 加行善根先已退故者。釋。 T1821_.41.0265a16: 加行善根聞・思二惠。至斷善時。先加行位 T1821_.41.0265a17: 已退捨故。至正斷善。唯斷生得非斷加行 T1821_.41.0265a18: 問加行善心能發戒不 空法師有三解 T1821_.41.0265a19: 一云加行善心不能發戒。戒是斷善捨。邪 T1821_.41.0265a20: 見但斷生得善故 二云加行善心亦能發 T1821_.41.0265a21: 戒。然不能斷以強勝故。然諸論説加行善 T1821_.41.0265a22: 根先不成者。據劣弱者説。若強勝者牢固 T1821_.41.0265a23: 不捨 三云加行發戒。將斷善時。必先作 T1821_.41.0265a24: 法捨彼戒故。然後斷善。三解倶與正理相 T1821_.41.0265a25: 違。故正理四十二云。諸律儀果有從加行。 T1821_.41.0265a26: 有從生得善心所生。若從加行善心生者。 T1821_.41.0265a27: 律儀先捨後斷善根。然斷善根加行・根本皆 T1821_.41.0265a28: 名斷善。依此故説斷善根位捨諸律儀。若 T1821_.41.0265a29: 從生得善心生者。隨斷何品能生善根。所
T1821_.41.0265b03: 此即問也」 謂定撥無至彼果異熟者。答。 T1821_.41.0265b04: 謂定撥無四諦因果」 有餘師説至解脱 T1821_.41.0265b05: 道別者。叙異説。此撥因果二種邪見。撥因 T1821_.41.0265b06: 邪見如無間道。撥果邪見如解脱道。非眞 T1821_.41.0265b07: 彼道故説如言」 有餘師説至勢力劣故 T1821_.41.0265b08: 者。上解撥因果。此下解一切。一叙異説。二 T1821_.41.0265b09: 申正義。此即異説 有餘師説。斷善邪見唯 T1821_.41.0265b10: 取縁苦・集有漏。非取滅・道無漏縁。唯取自 T1821_.41.0265b11: 界縁。不取他界縁。由彼無漏縁・他界縁。唯 T1821_.41.0265b12: 作相應隨眠隨増。境不隨増勢力劣故」 T1821_.41.0265b13: 如是説者至有強力故者。此即正義。如是 T1821_.41.0265b14: 説者。通取一切縁。若有漏・無漏縁。自界・他 T1821_.41.0265b15: 界縁。邪見皆能斷善。無漏縁。他界縁。邪見 T1821_.41.0265b16: 雖境不隨増。隨同類・遍行因亦増。邪見有 T1821_.41.0265b17: 強力故亦能斷善 又解雖境不隨増。相應・ T1821_.41.0265b18: 倶有因亦増。邪見有強力故亦能斷善」 T1821_.41.0265b19: 有餘師説至見所斷惑者。此下釋漸斷。一叙 T1821_.41.0265b20: 異説。二申正義。此即異説。九品善根由一 T1821_.41.0265b21: 刹那邪見頓斷。如見道斷見所斷惑。一無 T1821_.41.0265b22: 間道九品頓斷 問邪見有九品何品能斷 T1821_.41.0265b23: 解云至第九品上上邪見方頓斷 又解 T1821_.41.0265b24: 文既不別説。隨起何品邪見皆能頓斷」 T1821_.41.0265b25: 如是説者至名斷善根者。此即正義。漸斷善 T1821_.41.0265b26: 根。所斷九品善根。從麁至細名逆。能斷九 T1821_.41.0265b27: 品邪見。從細至麁名順。逆順相對漸次而 T1821_.41.0265b28: 斷。如修道斷修所斷惑九品漸斷。若作斯 T1821_.41.0265b29: 釋符本論文。彼論既言。微倶行善是最後 T1821_.41.0265c01: 捨 明知善根九品漸斷」 若爾彼文至能 T1821_.41.0265c02: 斷善根者者。引本論文難。本論既説上品不 T1821_.41.0265c03: 善根能斷善根。明知頓斷。如何乃言九品漸 T1821_.41.0265c04: 斷」 彼依究竟至名能斷善根者。通。本論 T1821_.41.0265c05: 云逆順説斷。如前可知。斷前八品雖亦 T1821_.41.0265c06: 名斷。斷猶未盡。至斷第九方究竟盡。彼依 T1821_.41.0265c07: 究竟蜜説此言。上品不善根能斷善根。非 T1821_.41.0265c08: 前八品不能斷善」 有餘師言至通出不 T1821_.41.0265c09: 出者。斷九品善前師終無中出。如見道中 T1821_.41.0265c10: 斷八諦惑。此非正義。如是説者通出・不出。 T1821_.41.0265c11: 如斷修惑。此是正義」 有餘師説至未 T1821_.41.0265c12: 易捨故者。此釋二倶捨。一叙異説。二申正 T1821_.41.0265c13: 義。此叙異説。因彼善根發得律儀故善根 T1821_.41.0265c14: 是本。律儀是末。末易捨故所以先捨。本難 T1821_.41.0265c15: 捨故所以後斷」 如是説者至品類同故 T1821_.41.0265c16: 者。此申正義。九品善根能發九品律儀。隨 T1821_.41.0265c17: 其所應。於九品中。若彼律儀是此品善心所 T1821_.41.0265c18: 等起果。此品善心斷時即捨律儀。以果律 T1821_.41.0265c19: 儀與因善心品類同故。若加行善所發律 T1821_.41.0265c20: 儀。將斷善時加行位捨。以將斷善捨彼 T1821_.41.0265c21: 善故。斷善加行捨故亦名斷善捨。故正理 T1821_.41.0265c22: 云。諸律儀果。有從加行。有從生得善心所 T1821_.41.0265c23: 生。若從加行善心生者。律儀先捨後斷善 T1821_.41.0265c24: 根。然斷善根加行・根本皆名斷善。依此 T1821_.41.0265c25: 故説斷善根位捨諸律儀。若從生得善心 T1821_.41.0265c26: 生者。隨斷何品。能生善根所生律儀爾時便 T1821_.41.0265c27: 捨。捨能等起隨彼捨故」 爲在何處能斷 T1821_.41.0265c28: 善根者。釋人三洲此即問也」 人趣三洲 T1821_.41.0265c29: 至阿世耶故者。答 唯人三洲。惡趣染惠不 T1821_.41.0266a01: 堅牢故不能斷善根。不染惠不堅牢故不 T1821_.41.0266a02: 能入聖 言不染惠義便。兼擧天趣中有 T1821_.41.0266a03: 生所得智。現見善・惡諸業果故。不撥因 T1821_.41.0266a04: 果亦無斷善 不在北洲。彼無極惡阿世 T1821_.41.0266a05: 耶故不能斷善」 有餘師説贍贍部洲 T1821_.41.0266a06: 者。叙異説。此師意説。東西二洲亦無極惡 T1821_.41.0266a07: 阿世耶故不能斷善。善心堅牢不妨入聖」 T1821_.41.0266a08: 若爾便違至亦爾者。破異説。本論中説。 T1821_.41.0266a09: 贍部洲人極少成八根。即是斷善人極少成 T1821_.41.0266a10: 八。謂身・命・意・及五受根。如根品説。既言 T1821_.41.0266a11: 東西洲亦爾。明知彼洲亦能斷善」 如是 T1821_.41.0266a12: 斷善依何類身者。釋男女。此即問也」 唯 T1821_.41.0266a13: 男女身志意定故者。答」 有餘師説至皆 T1821_.41.0266a14: 昧鈍故者。叙異説。亦非女身。以起欲勤・惠 T1821_.41.0266a15: 等皆昧鈍故。邪見明利」 若爾便違至男 T1821_.41.0266a16: 根亦爾者。破異説。本論中説。若成女根極 T1821_.41.0266a17: 少定成八根 謂女・身・命・意・四受。除憂 T1821_.41.0266a18: 男根亦爾。除女加男 既説成女。不言 T1821_.41.0266a19: 定成信等五根。明知女身亦容斷善。若女 T1821_.41.0266a20: 不能斷善。豈得唯有八根」 爲何行者 T1821_.41.0266a21: 能斷善根者。釋見行斷。此即問也」 唯見 T1821_.41.0266a22: 行人至如惡趣故者。答。躁動不定。不能堅 T1821_.41.0266a23: 執。不能深入。名愛行者 堅深不動。若能 T1821_.41.0266a24: 堅執。若能深入。名見行者 由斯理趣非 T1821_.41.0266a25: 扇搋等能斷善根。愛行類故。如惡趣故。故 T1821_.41.0266a26: 正理云。唯見行人非愛行者。諸見行者惡阿 T1821_.41.0266a27: 世耶極堅深故。彼惡意樂推求相續故名極 T1821_.41.0266a28: 堅。見遠隨入故名極深。以極堅深故能斷 T1821_.41.0266a29: 善。諸愛行者惡阿世耶極躁動故」 此善 T1821_.41.0266b01: 根斷其體是何者。釋非得。或頌中斷唯屬 T1821_.41.0266b02: 於下。應知釋斷非得。或通上下。此即問 T1821_.41.0266b03: 也」 善斷應知至非得爲體者。答。此善根 T1821_.41.0266b04: 斷。不相應中非得爲體。餘文可知」 善根 T1821_.41.0266b05: 斷已由何復續者。釋續善疑有見。此即問也」 T1821_.41.0266b06: 由疑有見至名續善根者。答。由疑有見。 T1821_.41.0266b07: 謂由疑有二。一疑有。二疑無。疑有能續善 T1821_.41.0266b08: 根。疑無不能續善。此中據疑有説故。言謂 T1821_.41.0266b09: 因果中有時生疑此或應有 即續善根 T1821_.41.0266b10: 或生正見定有非無 此是正見能續善根 T1821_.41.0266b11: 善得初起名續善根言頌疑有見者。有 T1821_.41.0266b12: 唯在疑。或唯在見。或通上・下。又正理云。由 T1821_.41.0266b13: 疑有見。謂續善位。或由因力。或依善友。有 T1821_.41.0266b14: 於因果欻復生疑。所招後世爲無。爲有。 T1821_.41.0266b15: 有於因果欻生正見定有後世。先執是邪。 T1821_.41.0266b16: 爾時善根成就得還起。不成就得滅名續善 T1821_.41.0266b17: 根」 有餘師言九品漸續者。釋頌。一叙 T1821_.41.0266b18: 異説。二申正義。此叙異説」 如是説者 T1821_.41.0266b19: 至氣力漸増者。此申正義。頓續善根後漸 T1821_.41.0266b20: 現前。喩況可知」 於現身中能續善不者。 T1821_.41.0266b21: 釋現除逆者。此即問也」 亦有能續至非 T1821_.41.0266b22: 餘位故者。答。亦有現身能續善根。除造逆 T1821_.41.0266b23: 人彼非現續。引經證彼造逆人斷善非現 T1821_.41.0266b24: 身續」 言將生位至應知亦爾者。釋經兩 T1821_.41.0266b25: 位續善不同。若由過去宿習内因邪見力故 T1821_.41.0266b26: 彼斷善根。將死時續。以因強故。若由現 T1821_.41.0266b27: 在諸邪教等外縁力故彼斷善根。將生時 T1821_.41.0266b28: 續。以縁弱故。若由自思量推求力。或由他 T1821_.41.0266b29: 惡友爲説力。應知亦爾」 又意樂壞至應 T1821_.41.0266c01: 知亦爾者。此釋非造逆人現續・不續。意樂 T1821_.41.0266c02: 壞・見壞謂起邪見。非加行壞戒不壞。相儀 T1821_.41.0266c03: 中護。加行壞。戒亦壞。相儀亦不護。故正理 T1821_.41.0266c04: 云。謂世有人撥無後世名意樂壞。而不隨 T1821_.41.0266c05: 彼意樂所作非加行壞。見壞・戒不壞。見壞・ T1821_.41.0266c06: 戒亦壞斷善根者。應知亦爾。非劫將壞及 T1821_.41.0266c07: 劫初成有斷善根。壞器世間増上力故相續 T1821_.41.0266c08: 潤故。行妙行者不斷善故。以心堅牢有 T1821_.41.0266c09: 所樂故」 有斷善根至謂除前相者。此中 T1821_.41.0266c10: 義便。以斷善根對墮邪定。四句分別。起邪 T1821_.41.0266c11: 見人名斷善根。造逆人名墮邪定 第一 T1821_.41.0266c12: 句謂布刺拏。布刺拏此云滿。是滿迦葉。舊 T1821_.41.0266c13: 云富樓那訛也。起邪見故名斷善根。不 T1821_.41.0266c14: 造逆故非墮邪定 第二句謂未生怨等。未 T1821_.41.0266c15: 生怨即是阿闍世王。造逆故墮邪定。信三 T1821_.41.0266c16: 寶故非斷善 第三句謂天授等。梵名提 T1821_.41.0266c17: 婆達多。此云天授。起邪見故名斷善。造逆 T1821_.41.0266c18: 故墮邪定 第四句謂除前相 又婆沙三 T1821_.41.0266c19: 十五云。若斷善者諸無間業・及餘破僧。定於 T1821_.41.0266c20: 無間地獄中受苦。不斷善者餘四無間業。或 T1821_.41.0266c21: 於無間地獄。或餘地獄中受異熟果 解云 T1821_.41.0266c22: 以起邪見定墮無間。故起邪見造諸逆 T1821_.41.0266c23: 者定墮無間 故正理云。斷善邪見・破僧妄 T1821_.41.0266c24: 語。當知定招無間異熟。餘無間業或招無 T1821_.41.0266c25: 間。或招所餘地獄異熟 T1821_.41.0266c26: 已乘義便至與思倶轉者。此下大文第四明 T1821_.41.0266c27: 業道思倶轉。結前生下。及問起也」 頌 T1821_.41.0266c28: 曰至別遮一八五者。上兩句明不善業道與 T1821_.41.0266c29: 思倶轉。下兩句明善業道與思倶轉。此中 T1821_.41.0267a01: 言業道思倶轉者。據同一刹那倶時而轉。 T1821_.41.0267a02: 非據因等起思前後倶説。以受四支及七 T1821_.41.0267a03: 支戒中不説無心得戒。故知定約刹那以 T1821_.41.0267a04: 説 問如婆沙一百一十三云。若住染汚心。 T1821_.41.0267a05: 或住無記心。或無心時。由七善業道倶生 T1821_.41.0267a06: 思究竟轉 雜心亦説無心。彼論既説無 T1821_.41.0267a07: 心。明知倶轉亦約因等起説。何故乃言定 T1821_.41.0267a08: 約刹那 解云婆沙雜心。言無心者。義 T1821_.41.0267a09: 便兼明無心得戒。非是正解思倶轉也。理 T1821_.41.0267a10: 實倶轉定約刹那故。於此論七倶轉中不 T1821_.41.0267a11: 説無心 又解倶有二種。一是並倶。謂同 T1821_.41.0267a12: 刹那倶時並起。二是有倶。謂前・後倶。由有 T1821_.41.0267a13: 彼前法故此後法得有。倶舍據並倶故不 T1821_.41.0267a14: 説無心。婆沙・雜心通據有倶故兼説無心。 T1821_.41.0267a15: 各據一義並不相違」 論曰至唯至八者 T1821_.41.0267a16: 釋上兩句。一總標。二別釋。此即總標」 T1821_.41.0267a17: 一倶轉者至隨一究竟者。此下別釋。明一業 T1821_.41.0267a18: 道與思倶轉。一倶轉者。謂離所餘身・語七 T1821_.41.0267a19: 種不善業道。貪等三中隨一現起與相應思 T1821_.41.0267a20: 倶時轉也。若先加行遣使殺等。造六惡色 T1821_.41.0267a21: 業。不染心時隨一究竟。亦一業道與思倶轉。 T1821_.41.0267a22: 此約同時思倶轉也。正理破云。若先加行 T1821_.41.0267a23: 所造惡業。貪等餘染。及不染心現在前時隨 T1821_.41.0267a24: 一究竟。經主唯説不染汚心。此有太減。以 T1821_.41.0267a25: 慢・疑等染心起時。亦有由先加行所起業 T1821_.41.0267a26: 道成故。又説加行造惡色業。色言太増。無 T1821_.41.0267a27: 色無容先加行造。不染心起業道方成。須
T1821_.41.0267b02: 是色即不須説色。亦可加行定是業亦不 T1821_.41.0267b03: 須説業。業亦太増故。但應説言若先加行 T1821_.41.0267b04: 所造惡。説不染心論主意別。以不染心定 T1821_.41.0267b05: 一倶轉。若染汚心即不決定。雖慢・疑等現 T1821_.41.0267b06: 在前時與一倶轉。若貪・嗔等現在前時即二 T1821_.41.0267b07: 倶轉。以染心濫略而不説。又此倶轉隨擧 T1821_.41.0267b08: 證成。非要遍説。若作此通無勞彈斥」 T1821_.41.0267b09: 二倶轉者至或雜穢語者。明二業道與 T1821_.41.0267b10: 思倶轉 二倶轉者。謂自起嗔心時究竟 T1821_.41.0267b11: 殺業 言究竟者。謂由嗔心終此殺事名 T1821_.41.0267b12: 爲究竟。若自起貪位成不與取。或成欲邪 T1821_.41.0267b13: 行。或成雜穢語。皆二倶轉 問何故不説 T1821_.41.0267b14: 誑語等三 解云有雜穢語離誑等三。若誑 T1821_.41.0267b15: 等三由非時故必兼雜穢。此中明二倶轉 T1821_.41.0267b16: 故但説雜穢不言虚誑等三。正理破云。二 T1821_.41.0267b17: 倶轉者謂行邪行。若自行殺・盜・雜穢語。或 T1821_.41.0267b18: 遣他爲。隨一成位貪・嗔・邪見隨一現前。若 T1821_.41.0267b19: 先加行所造惡業。貪等餘染及不染心現在 T1821_.41.0267b20: 前時。隨二究竟。經主於此作如是言。謂嗔 T1821_.41.0267b21: 心時究竟殺業。若起貪位成不與取。或欲 T1821_.41.0267b22: 邪行。或雜穢語。此亦非理。若自究竟即應 T1821_.41.0267b23: 於殺無勞説嗔。此更無容餘究竟故。於 T1821_.41.0267b24: 盜・邪行説貪亦然。説起貪時成雜穢語。此 T1821_.41.0267b25: 言闕減容成三故。若先加行於究竟時。一 T1821_.41.0267b26: 一應言貪等隨一 倶舍師救云。自殺究竟 T1821_.41.0267b27: 理必有嗔。辦二倶轉。若不説嗔言中不顯。 T1821_.41.0267b28: 正理不説言隱難知。於盜・邪行准此通釋。 T1821_.41.0267b29: 理實雜穢容三究竟。偏言貪者乘貪便明。 T1821_.41.0267c01: 後三倶轉中言貪等隨一。影顯前二倶轉中 T1821_.41.0267c02: 亦有貪等隨一前一倶轉中已説不染心。 T1821_.41.0267c03: 影顯後二倶轉中亦有不染心。論主文巧前・ T1821_.41.0267c04: 後影中。不欲繁詞故不別説」 三倶轉 T1821_.41.0267c05: 者至倶時殺盜者。明三業道與思倶轉 三 T1821_.41.0267c06: 倶轉者。謂以嗔心於屬他人鷄鴨等生。正 T1821_.41.0267c07: 斷命已亦離本處故。於爾時嗔・盜・殺三與 T1821_.41.0267c08: 思倶轉」 若爾所説至理應不成者。問。若 T1821_.41.0267c09: 説嗔心亦究竟盜。前文所説偸盜業道由 T1821_.41.0267c10: 貪究竟。理應不成」 依不異心至決判 T1821_.41.0267c11: 應知者。答。前文中云偸盜業道貪究竟者。 T1821_.41.0267c12: 依不異心所作究竟。謂此偸盜有二種貪。 T1821_.41.0267c13: 一因等起。二刹那等起。後刹那等起貪究竟 T1821_.41.0267c14: 時。與前因等起貪同是貪故。名依不異心 T1821_.41.0267c15: 所作究竟。後文言嗔亦究竟盜者。依別異 T1821_.41.0267c16: 心所作究竟。謂此偸盜嗔究竟。以與彼偸 T1821_.41.0267c17: 盜因等起貪嗔・貪不同。名依異心所作究 T1821_.41.0267c18: 竟。前・後各據一義故作如是決判應知 T1821_.41.0267c19: 又解後文中言嗔能究竟。殺・盜二種依不異 T1821_.41.0267c20: 心所作究竟。謂殺。盜二同一嗔心所作究竟 T1821_.41.0267c21: 故。云依不異心所作究竟。前文中言盜貪 T1821_.41.0267c22: 究竟。依前異心所作究竟。謂盜以貪究竟。 T1821_.41.0267c23: 若殺以嗔究竟。各依一心貪與嗔不同。名 T1821_.41.0267c24: 依異心所作究竟。故作如是決判應知」 T1821_.41.0267c25: 若先加行至隨二究竟者。若先加行遣使 T1821_.41.0267c26: 殺・盜等。造惡色業。貪・嗔・邪見一正起時隨 T1821_.41.0267c27: 二究竟。亦三業道與思倶轉。三倶轉中且 T1821_.41.0267c28: 擧兩類。餘未説者如理應思。故正理云。三 T1821_.41.0267c29: 倶轉者。謂先加行所造惡業貪等起時。隨二 T1821_.41.0268a01: 究竟。若遣一使作殺等一自行婬等。倶時 T1821_.41.0268a02: 究竟。若自作二如理應思。若先加行所造 T1821_.41.0268a03: 惡業。貪等餘染。及不染心現在前時隨三究 T1821_.41.0268a04: 竟。若起貪等餘染心時自成攝。離間・虚誑 T1821_.41.0268a05: 語業等使作一等如理應思」 四倶轉者 T1821_.41.0268a06: 至隨三究竟者。明四業道與思倶轉 四倶 T1821_.41.0268a07: 轉者。謂欲壞他是離間語。恐他不壞説虚 T1821_.41.0268a08: 誑語。足前爲二。非時故必兼雜穢語。足前 T1821_.41.0268a09: 爲三名語業道三意業道一名四倶轉。謂 T1821_.41.0268a10: 欲壞他是離間語。恐他不壞説麁惡語。足 T1821_.41.0268a11: 前爲二。非時故必兼雜穢語。足前爲三 T1821_.41.0268a12: 名語業道三意業道一名四倶轉。以離間・ T1821_.41.0268a13: 虚誑・麁惡語三非時故必兼雜穢。不待説 T1821_.41.0268a14: 成故不別説 問前三語起必兼雜穢表・無 T1821_.41.0268a15: 表業四各別耶 念法師等解云。雜穢有二。 T1821_.41.0268a16: 謂即獨雜穢。即前三語義説雜穢名。即雜穢 T1821_.41.0268a17: 語離前三語。別起佞歌等名獨雜穢 今 T1821_.41.0268a18: 解不然。即獨之義當成實論。非是此宗。若 T1821_.41.0268a19: 依此宗。前三語起同時別有雜穢語體。名 T1821_.41.0268a20: 倶起雜穢語。若離前三語別起佞歌等名 T1821_.41.0268a21: 不共雜穢語。總而言之。若三語倶起有三 T1821_.41.0268a22: 表・三無表。若四語倶起有四表・四無表。故 T1821_.41.0268a23: 衆事分明受五戒人一時倶得五表・五無 T1821_.41.0268a24: 表。彼善業道既得倶起。不善業道理亦應 T1821_.41.0268a25: 然。若先加行遣使殺等造惡色業。貪・嗔・邪 T1821_.41.0268a26: 見正一現前隨三究竟。亦四倶轉。四倶轉中 T1821_.41.0268a27: 且擧三類。餘未説者如理應思」 如是 T1821_.41.0268a28: 五六七皆如理應知者。此三不説勸學應 T1821_.41.0268a29: 思。如先加行造惡色業貪等起時隨四究 T1821_.41.0268b01: 竟名五倶轉。隨五究竟名六倶轉。隨六究竟 T1821_.41.0268b02: 名七倶轉。餘未説者思擇可思」 八倶 T1821_.41.0268b03: 轉者至故無九十者。明八業道與思倶轉。八 T1821_.41.0268b04: 倶轉者。謂先加行遣使作餘六惡色業。自 T1821_.41.0268b05: 行邪欲足前爲七。行邪欲時必定有貪。 T1821_.41.0268b06: 故論不説。足前爲八倶時究竟。後三自力 T1821_.41.0268b07: 必不倶行故無九業道・十業道與思倶轉」 T1821_.41.0268b08: 如是已説至遮一八五者。釋下兩句。明 T1821_.41.0268b09: 善業道與思倶轉。結前標宗」 二倶轉 T1821_.41.0268b10: 者至無散善七者。此下別釋明二業道與思 T1821_.41.0268b11: 倶轉。二倶轉者。謂善五識・及依無色盡・無 T1821_.41.0268b12: 生智現在前時。無前欲界中散善七支。但有 T1821_.41.0268b13: 無貪・無嗔。五識無分別故。盡・無生智是息 T1821_.41.0268b14: 求故。皆非是見故無正見。依無色定無 T1821_.41.0268b15: 律儀故無隨心戒」 三倶轉者至無七色 T1821_.41.0268b16: 善者。明三業道與思倶轉。三倶轉者。謂若 T1821_.41.0268b17: 定若散正見相應意識現在前時。無定・散七 T1821_.41.0268b18: 色善戒。但有無貪・無嗔・正見」 四倶轉 T1821_.41.0268b19: 者至勤策律儀者。明四業道與思倶轉。四 T1821_.41.0268b20: 倶轉者。謂惡・無記心現在前位得近住等戒。 T1821_.41.0268b21: 但有身三・語一業道倶轉」 六倶轉者至 T1821_.41.0268b22: 得上三戒者。明六業道與思倶轉。六倶轉 T1821_.41.0268b23: 者。謂善五識現在前時。得上近住・近事・勤 T1821_.41.0268b24: 策三戒。五識同時有無貪・無嗔。及身三・語 T1821_.41.0268b25: 一名六業道」 七倶轉者至得苾芻戒者。 T1821_.41.0268b26: 明七業道與思倶轉。七倶轉者。謂善意識 T1821_.41.0268b27: 無定道隨心轉色。正見相應現在前時得上 T1821_.41.0268b28: 三戒。於前六上加正見爲七業道倶轉。或 T1821_.41.0268b29: 惡・無記心現在前時得苾芻七支戒。亦七倶 T1821_.41.0268c01: 轉」 九倶轉者至現在前時者。明九業 T1821_.41.0268c02: 道與思倶轉言九倶轉者。有三種九倶轉。 T1821_.41.0268c03: 五識・盡無生。非見性故無正見。若五識・及 T1821_.41.0268c04: 依無色盡無生智。倶有散善七色。若依靜 T1821_.41.0268c05: 慮盡無生智定有隨心轉戒。爾時若得大苾 T1821_.41.0268c06: 芻戒亦得散善色。七善色同故不別分別」 T1821_.41.0268c07: 十倶轉者至心正起位者。明十業道與 T1821_.41.0268c08: 思倶轉。十倶轉者。此有二類。准釋可知」 T1821_.41.0268c09: 別據顯相至有一八五者。此下重分別。若 T1821_.41.0268c10: 別據律儀顯相所遮如上。若通據律儀・處 T1821_.41.0268c11: 中隱・顯即無所遮。處中業道非是律儀名 T1821_.41.0268c12: 離律儀。據此隱相有一・八・五業道倶轉。依 T1821_.41.0268c13: 宗正辨受五戒等必須具足方名律儀。若 T1821_.41.0268c14: 不具受非是律儀。但是處中業道。如人不 T1821_.41.0268c15: 能具受五戒等。隨其多少要期且受離殺 T1821_.41.0268c16: 生等。雖不名爲律儀所攝亦得名爲處中 T1821_.41.0268c17: 業道。此中爲足善業道中。總有十種倶轉。 T1821_.41.0268c18: 且於處中説一・八・五。理實處中具有十種。 T1821_.41.0268c19: 故婆沙一百一十三云。受非律儀非不律儀 T1821_.41.0268c20: 時。身・語七善業道隨所要*期多・少不定。意 T1821_.41.0268c21: 三善業道。或有。或無。或多。或少」 一倶 T1821_.41.0268c22: 轉者至一支遠離者。此下別解。謂惡・無記心 T1821_.41.0268c23: 現在前時。得一支遠離處中業道」 五倶 T1821_.41.0268c24: 轉者至得二支等者。謂善意識無隨轉色正 T1821_.41.0268c25: 見相應現在前時。得二支遠離處中業道。并 T1821_.41.0268c26: 意業道三名五倶轉。等謂等取三支五支。或 T1821_.41.0268c27: 善五識等現在前時。得三支遠離處中業道 T1821_.41.0268c28: 亦五倶轉。或惡・無記心現在前時。得五支遠 T1821_.41.0268c29: 離處中業道亦五倶轉」 八倶轉者至得 T1821_.41.0269a01: 五支等者。謂此正見相應意識現在前時得 T1821_.41.0269a02: 五支遠離處中業道 等。謂等取六。謂善五 T1821_.41.0269a03: 識現在前時。得六支遠離處中業道。應知前 T1821_.41.0269a04: 七不善者。若不律儀初念名爲業道。故此論 T1821_.41.0269a05: 十四明不律儀衆名中云。根本所攝故名 T1821_.41.0269a06: 業道。若處中不善。根本成時亦名業道。如 T1821_.41.0269a07: 殺生等。此論具説 前七善者若律儀初念名 T1821_.41.0269a08: 爲業道。故前文言唯初念表・無表名別解 T1821_.41.0269a09: 業道。若處中善初念亦名業道。如前處中 T1821_.41.0269a10: 引婆沙説。又此四類有麁品故是業道攝。 T1821_.41.0269a11: 又此四類有無表故是業道攝。豈有無表 T1821_.41.0269a12: 不成業道。不善業道思倶轉中。且據處中 T1821_.41.0269a13: 業道不據不律儀業道。以處中不善有一・ T1821_.41.0269a14: 二等別。得差別増數故以明偏約彼説。以 T1821_.41.0269a15: 不律儀得必具七。無一・二等別得不同故 T1821_.41.0269a16: 不約彼明 泰法師等解云。處中殺等由 T1821_.41.0269a17: 具縁故方成業道。不律儀不説具縁。雖是 T1821_.41.0269a18: 殺等不律儀非是殺等不善業道。故不善思 T1821_.41.0269a19: 倶轉中。唯約處中。不約不律儀説 今謂 T1821_.41.0269a20: 不然。不善業道有其二種。一得不律儀名 T1821_.41.0269a21: 爲業道。遍有情故不説具縁。二得處中 T1821_.41.0269a22: 不善名爲業道望別人故故説具縁。又諸 T1821_.41.0269a23: 論中説不律儀名爲業道。文非一故。豈以 T1821_.41.0269a24: 思倶轉中不別説故證非業道。倶轉之中 T1821_.41.0269a25: 且約一相差別以論。非遍具説。亦可後念 T1821_.41.0269a26: 言非業道。何容初念非業道耶。若言雖 T1821_.41.0269a27: 是殺等不律儀非是殺等不善業道。亦可善 T1821_.41.0269a28: 律儀雖是不殺等律儀非是不殺等善業道。 T1821_.41.0269a29: 此既不然彼云何爾。此中不明殺與不殺。 T1821_.41.0269b01: 但明業道與思倶轉。既不律儀名爲業道。 T1821_.41.0269b02: 亦可説爲與思倶轉。或可。八倶轉中亦攝 T1821_.41.0269b03: 不律儀業道。誰言不攝。泰法師等若作此 T1821_.41.0269b04: 解。非但違理亦違論文 復有古徳云。處 T1821_.41.0269b05: 中善業非是業道。彼謂處中非麁品收故。 T1821_.41.0269b06: 彼亦不然。如殺生等。雖是處中。麁品攝故 T1821_.41.0269b07: 名爲業道。處中善業何妨麁品亦業道攝。迷 T1821_.41.0269b08: 執處中謂非麁品。深成自誤。婆沙亦説。處 T1821_.41.0269b09: 中善業名業道故。如前具引 復有古徳 T1821_.41.0269b10: 云。不善中約處中業明思倶轉。不明不律 T1821_.41.0269b11: 儀。善業道中唯約律儀。不約處中明思 T1821_.41.0269b12: 倶轉者互顯故。然此亦不然。善業道中説 T1821_.41.0269b13: 處中故。或惡業道八倶轉中亦攝不律儀 T1821_.41.0269b14: 故 T1821_.41.0269b15: 善惡業道至亦通現行者。此下第五約處成 T1821_.41.0269b16: 業道。問善・惡業道於何界。何趣。何處成就 T1821_.41.0269b17: 現行」 頌曰至除地獄北洲者。前六句明 T1821_.41.0269b18: 不善。後六句明善」 論曰至無離間語者。 T1821_.41.0269b19: 釋初三句。那洛迦中麁惡・雜穢・及嗔三種 T1821_.41.0269b20: 通現及成。爲苦所逼由相罵故有麁惡語。 T1821_.41.0269b21: 爲苦所逼由悲叫故有雜穢語。爲苦所逼 T1821_.41.0269b22: 身心麁強戻不調由互相憎故有嗔恚。 T1821_.41.0269b23: 貪・及邪見成就不現行。由未離故所以成 T1821_.41.0269b24: 就。不現行者無可愛境欲貪爲己有故。貪 T1821_.41.0269b25: 業道不現行 雖有涼風觸身起貪。輕 T1821_.41.0269b26: 非業道。如輪王・北洲貪輕非業道。以惡欲 T1821_.41.0269b27: 他財貪方名業道。故地獄中有生處得智。 T1821_.41.0269b28: 知前身造業來生此中。現見業果故。無邪 T1821_.41.0269b29: 見業道現行 餘五業道既非成就。亦非現 T1821_.41.0269c01: 行。所以者何。業盡死故無殺業道。無攝 T1821_.41.0269c02: 受財物故無不與取。無攝受女人故無欲 T1821_.41.0269c03: 邪行。業鏡現前不可拒諱以無用故無虚 T1821_.41.0269c04: 誑語。故瑜伽論説。閻羅王變化罪者本身 T1821_.41.0269c05: 證其所作故無妄語 又解夫人虚誑爲求 T1821_.41.0269c06: 遂意。於彼處所無事別求。以無用故無 T1821_.41.0269c07: 虚誑語。故婆沙云。無虚誑語者無攝受虚 T1821_.41.0269c08: 誑語事故 又正理云。或虚誑語令他想倒。 T1821_.41.0269c09: 彼想常倒故無誑語 又即由此無用故。及 T1821_.41.0269c10: 地獄中爲苦所逼心常離故無離間語」 T1821_.41.0269c11: 北倶盧洲至隨其所應者。釋第四・第五句。 T1821_.41.0269c12: 北洲貪・嗔・邪見業道皆定成就。以未斷故而 T1821_.41.0269c13: 不現行。不攝我所故貪不現行。雖行欲 T1821_.41.0269c14: 等亦有貪染。輕非業道。身・心柔愞故無 T1821_.41.0269c15: 惱害事。故瞋業道不現行。無惡意樂故邪 T1821_.41.0269c16: 見業道不現行。唯雜穢語通現行・成就。由 T1821_.41.0269c17: 彼有時染心歌詠故有雜穢。餘六業道倶非 T1821_.41.0269c18: 成・現 所以者何。無惡意樂故彼無殺生等 T1821_.41.0269c19: 六。此即通釋。又別釋云。壽量定千歳故無殺 T1821_.41.0269c20: 業道。無攝受自・他財物故無盜業道。無 T1821_.41.0269c21: 攝受女人爲妻・妾故無邪行業道。身・心愞 T1821_.41.0269c22: 故無麁惡語。又正理云。言語清美故無麁 T1821_.41.0269c23: 惡語。以無用故無虚誑語・及離間語。又正 T1821_.41.0269c24: 理云。無誑心故無虚誑語。常和穆故無 T1821_.41.0269c25: 離間語 隨義配釋故言隨其所應」 T1821_.41.0269c26: 彼人云何行非梵行者。問」 謂彼男女至 T1821_.41.0269c27: 並愧而別者。答。可知」 除前地獄至殺 T1821_.41.0269c28: 害餘趣者。釋第六句。於欲界中除地獄・ T1821_.41.0269c29: 北洲。餘天・鬼・傍生・及人三洲。十惡業道皆 T1821_.41.0270a01: 通成就現行二種 然有差別。謂天・鬼・傍 T1821_.41.0270a02: 生前七業道唯有處中攝。無不律儀。人三洲 T1821_.41.0270a03: 中處中・不律儀二種倶有 又准此文。不律 T1821_.41.0270a04: 儀名爲業道。言非業道非細尋文 雖 T1821_.41.0270a05: 諸天衆無有殺天愛自部故。而或有時殺 T1821_.41.0270a06: 害餘阿素洛鬼趣」 有餘師説至其命方 T1821_.41.0270a07: 斷者。叙異説。天亦害天。知過去世爲怨讐 T1821_.41.0270a08: 故。斬首・截腰其命方斷。故正理云。有餘師 T1821_.41.0270a09: 説天亦殺天。雖天身支斷已還出。斬首・中 T1821_.41.0270a10: 截則不更生」 已説不善至謂成就現行 T1821_.41.0270a11: 者。釋第七・第八句。明後三善業道。可知」 T1821_.41.0270a12: 身語七支至皆得成就者。釋第九・第十句。 T1821_.41.0270a13: 身・語七支生無色界・及無想天。但容成就 T1821_.41.0270a14: 必不現行。謂聖有情生無色界成就過・未 T1821_.41.0270a15: 無漏律儀。生無想天有情必成過・未第四 T1821_.41.0270a16: 靜慮靜慮律儀。然聖有情於過去生。隨依何 T1821_.41.0270a17: 地所依止身曾起曾滅無漏律儀。今生無 T1821_.41.0270a18: 色時成彼過去無漏律儀。若無曾起不成 T1821_.41.0270a19: 過去。若未來世無漏律儀今生無色。應依 T1821_.41.0270a20: 欲界・四定五地身。無漏律儀皆得成就。故 T1821_.41.0270a21: 正理云。二處皆無現起義者。無色唯有四 T1821_.41.0270a22: 蘊性故。無想有情無定心故。律儀必託大
T1821_.41.0270a25: 婆沙一百三十四云。世尊弟子生無色界。若 T1821_.41.0270a26: 阿羅漢唯成就未來五地大種所造無漏色。 T1821_.41.0270a27: 非現在不起故。非過去已捨故。若不還者 T1821_.41.0270a28: 亦成就未來五地大種所造無漏色。非現 T1821_.41.0270a29: 在。不起故。過去不定。依五地身起有多少。 T1821_.41.0270b01: 或全無故 由此應説。或有學者生無色 T1821_.41.0270b02: 界。成就未來五地依戒。過去全無。謂先依 T1821_.41.0270b03: 欲界・四靜慮身。於第三果・及第四向。諸無 T1821_.41.0270b04: 漏道未起未滅。從彼命終生無色界。或有 T1821_.41.0270b05: 學者生無色界成就未來五・過去一。謂先 T1821_.41.0270b06: 欲界四靜慮時。隨依一身。於第三果・或第 T1821_.41.0270b07: 四向。諸無漏道已起・已滅。從彼命終生無 T1821_.41.0270b08: 色界。或有學者生無色界成就未來五・過 T1821_.41.0270b09: 去二。謂先欲界・四靜慮時。隨依二身。於第 T1821_.41.0270b10: 三果・或第四向。諸無漏道已起・已滅。從彼 T1821_.41.0270b11: 命終生無色界。或有學者生無色界成就 T1821_.41.0270b12: 未來五・過去三。謂先欲界・四靜慮時。隨依 T1821_.41.0270b13: 三身。於第三果・或第四向。諸無漏道已起・ T1821_.41.0270b14: 已滅。從彼命終生無色界。或有學者生無 T1821_.41.0270b15: 色界成就未來五・過去四。謂先欲界・四靜 T1821_.41.0270b16: 慮時。隨依四身。於第三果・或第四向。諸無 T1821_.41.0270b17: 漏道已起・已滅。從彼命終生無色界。或有 T1821_.41.0270b18: 學者生無色界成就未來五・過去五。謂具 T1821_.41.0270b19: 依欲界・四靜慮身。於第三果・或第四向。諸 T1821_.41.0270b20: 無漏道已起・已滅。從彼命終生無色界。有 T1821_.41.0270b21: 作是説。無有學者生無色界。不成就過去 T1821_.41.0270b22: 色。以彼先在欲・色界時。於第三果・或第四 T1821_.41.0270b23: 向必已起・已滅方命終故。是故本論説言。 T1821_.41.0270b24: 若諸學者生無色界成就過去・未來所造 T1821_.41.0270b25: 色。若於彼得阿羅漢果成就未來所造色 T1821_.41.0270b26: 非過去所造色。若謂不爾。本論應説學者 T1821_.41.0270b27: 生無色界有不成就過去所造色。又婆沙 T1821_.41.0270b28: 一百三十二亦有兩説云。問亦有學者生無 T1821_.41.0270b29: 色界不成就過去所造色。謂彼先在欲・色 T1821_.41.0270c01: 界時。未起未滅諸無漏道。命終生無色 T1821_.41.0270c02: 界。都不成就過去所造色。如何乃説若諸 T1821_.41.0270c03: 學者生無色界。成就過去所造色耶答依 T1821_.41.0270c04: 成就者作如是説。謂有學者先欲・色界已 T1821_.41.0270c05: 起已滅諸無漏道。彼成就過去所造色故。有 T1821_.41.0270c06: 説彼在欲色界時。必已起已滅諸無漏道。 T1821_.41.0270c07: 如勝進・道。必起現前無有住果而命終故。 T1821_.41.0270c08: 又婆沙一百二十二亦有兩説云。問若諸學 T1821_.41.0270c09: 者以世俗道得不還果。曾不現起無漏律 T1821_.41.0270c10: 儀便生無色。彼云何成就過去身無表業。 T1821_.41.0270c11: 若不成就何故此文作如是説。若諸學者 T1821_.41.0270c12: 生無色界成就過去身無表耶。有作是説。 T1821_.41.0270c13: 亦有學者生無色界不成就過去身無表 T1821_.41.0270c14: 業。然此文中但依成就者説。是以無過。有 T1821_.41.0270c15: 餘師説。得聖果已必起勝果聖道現前。故 T1821_.41.0270c16: 諸學者生無色界。必定成就過去身無表業」 T1821_.41.0270c17: 餘界・趣處至皆具二種者。釋後兩句。餘 T1821_.41.0270c18: 界・趣・處。除地獄・北洲。彼無前七善業道 T1821_.41.0270c19: 故。所以別除 於餘界等七善皆通現行・ T1821_.41.0270c20: 及成就 然有差別 謂鬼・傍生有離律儀 T1821_.41.0270c21: 處中業道。以依彼身無律儀故。但有處 T1821_.41.0270c22: 中 若於色界唯有律儀無處中業道。於 T1821_.41.0270c23: 初定中發身表業。但是妙行而非業道 T1821_.41.0270c24: 三洲・欲天具有律儀・處中二種。謂三洲人 T1821_.41.0270c25: 有三律儀。及處中善業道。若欲界天有道・ T1821_.41.0270c26: 定律儀。及處中業道。無別解脱 T1821_.41.0270c27: 不善善業道至斷命壞威故者。此即第六明 T1821_.41.0270c28: 業道三果。上兩句明得三果。下兩句明三 T1821_.41.0270c29: 果因」 論曰至各招三果者。擧數總標。後 T1821_.41.0271a01: 當具釋故今言且」 其三者何者。問」 T1821_.41.0271a02: 異熟等流増上別故者。答中。一總。二別。此 T1821_.41.0271a03: 即總答」 謂於十種至是異熟果者。此下 T1821_.41.0271a04: 別答。初起名習。次起名修。後起名所作。 T1821_.41.0271a05: 此明異熟果不善業道招。總異熟通三惡趣。 T1821_.41.0271a06: 此文據重但言地獄」 從彼出已至等流 T1821_.41.0271a07: 果別者。此明等流果。從彼地獄出已乘宿 T1821_.41.0271a08: 善業。來生人中受等流果 言等流者是 T1821_.41.0271a09: 相似義。如斷他命令壽短促。今時壽命還 T1821_.41.0271a10: 短促故 盜等准釋 前生起邪見者今生 T1821_.41.0271a11: 癡増。所以者何。彼邪見品望餘貪・嗔癡増 T1821_.41.0271a12: 盛故。故昔起邪見能令今増癡是邪見等 T1821_.41.0271a13: 流果故。故顯宗云。邪見者癡増上。近増上 T1821_.41.0271a14: 果亦名等流 又解。或彼邪見能令増癡。 T1821_.41.0271a15: 此即顯邪見増也。起邪見時癡必増故。餘 T1821_.41.0271a16: 文可知」 人中短壽至是殺等流者。問」 T1821_.41.0271a17: 不言人壽至令不久住者。答。不言人壽即是 T1821_.41.0271a18: 殺生不善業果。但言由殺人壽量短 殺業 T1821_.41.0271a19: 與命作障礙因令不久住」 此十所得 T1821_.41.0271a20: 至増上果別者。此明増上果。如文可知」 T1821_.41.0271a21: 爲一殺業至爲更有餘者。問二果因」 有 T1821_.41.0271a22: 餘師言至後感此等流者。此師意説。一殺根 T1821_.41.0271a23: 本業道能感二果。若作此説。何故論云令 T1821_.41.0271a24: 他受苦故受苦異熟果。根本業道其命既無。 T1821_.41.0271a25: 不可説言令他受苦。故知受苦是加行位。 T1821_.41.0271a26: 既違論文。故知此説非正 又解。一殺業言。 T1821_.41.0271a27: 具攝令他受苦・斷命・壞威三業。此三皆 T1821_.41.0271a28: 能先感異熟。此三者能後感等流。後文説 T1821_.41.0271a29: 三別感果。從強偏説。如下當辨。今言通 T1821_.41.0271b01: 感強弱總論。於三業中初・後是加行。中一 T1821_.41.0271b02: 是根本。加行果亦名業道果者。以是業道 T1821_.41.0271b03: 加行果故亦名業道果。若作此解還順論 T1821_.41.0271b04: 文。可亦爲正。此中問・答不言増上者。以 T1821_.41.0271b05: 必感故非在所疑。或略不言。正理具説。故 T1821_.41.0271b06: 彼論云。有餘師言。即一殺業先受異熟。次 T1821_.41.0271b07: 近増上。次遠増上故有三果」 有餘復言 T1821_.41.0271b08: 至根本眷屬者。有餘復言。異熟等流二果因 T1821_.41.0271b09: 別。先感異熟果謂加行業。令他受苦故於 T1821_.41.0271b10: 地獄中受苦異熟。後感等流果謂根本業。 T1821_.41.0271b11: 其命已無非令他受苦。但令他命短。故生 T1821_.41.0271b12: 人中壽命短促 經雖總説一殺生言。而實 T1821_.41.0271b13: 通收根本業道・加行眷屬。加行果亦名業道 T1821_.41.0271b14: 果者。以是業道加行果故。亦名業道果 T1821_.41.0271b15: 此師所説善順論文。加行可令他受苦故。 T1821_.41.0271b16: 根本義當斷他命故。既文理相符可以爲 T1821_.41.0271b17: 正 此中亦應説増上果因別。以不問故亦 T1821_.41.0271b18: 不別答 此増上果壞威業感。如次當説。 T1821_.41.0271b19: 一一問答如下具明」 此中所説至假説 T1821_.41.0271b20: 等流者。等流稍隱故今重釋。此中所説等流 T1821_.41.0271b21: 果言。非越異熟・及増上果。人中短壽若望 T1821_.41.0271b22: 善業是異熟果。若望殺業是増上果。其等 T1821_.41.0271b23: 流果非越此二 於二果上據少相似假 T1821_.41.0271b24: 説等流 言相似者。謂斷他命令壽短促。 T1821_.41.0271b25: 於地獄中受異熟已。來生人中壽還短促。 T1821_.41.0271b26: 壽短促相似故名相似。據此義邊假説等 T1821_.41.0271b27: 流。非實等流。若實等流自類相生 又解此 T1821_.41.0271b28: 文通明十種等流。此中所説等流果言。非越 T1821_.41.0271b29: 異熟及増上果。若殺生等流是異熟果・増上 T1821_.41.0271c01: 果。餘九等流是増上果。據少相似假説等 T1821_.41.0271c02: 流。言餘九等流・増上假説者。此且總相從 T1821_.41.0271c03: 多分説。若別細分別。於此九中身二・語四 T1821_.41.0271c04: 唯増上假説。若貪・瞋・非遍行邪見望増他 T1821_.41.0271c05: 部貪・嗔・無明此等皆於増上果上假説等 T1821_.41.0271c06: 流。若貪・瞋・望増自部貪・嗔。及遍行邪見 T1821_.41.0271c07: 望増五部無明。即實等流非是假説」 T1821_.41.0271c08: 此十何縁各招三果者。此下釋下兩句。此即 T1821_.41.0271c09: 問也」 且初殺業至如理應思者答。於十 T1821_.41.0271c10: 不善業道中。且初殺業於殺他位。一令他 T1821_.41.0271c11: 受苦。二令他斷命。三令他失威。謂殺生 T1821_.41.0271c12: 時於加行位令他受苦故。墮於地獄受苦 T1821_.41.0271c13: 異熟果。非正死時。以正死時無有苦受唯 T1821_.41.0271c14: 捨受故 於根本位斷他命故。從地獄出 T1821_.41.0271c15: 來生人中。受命短促爲等流果 將行殺 T1821_.41.0271c16: 時執刀・杖等。於所殺生壞他威故。感諸 T1821_.41.0271c17: 外物鮮少光澤爲増上果 壞威據遠加 T1821_.41.0271c18: 行。受苦據近加行。或壞威亦通近加行 T1821_.41.0271c19: 泰法師云。後起令他失威者 不然。尚不 T1821_.41.0271c20: 通根本以無命故。況後起耶。至後起位其 T1821_.41.0271c21: 命既無。令誰失威。故正理云。理實殺時能 T1821_.41.0271c22: 令所殺受苦。命斷。壞失威光。令他苦故 T1821_.41.0271c23: 生於地獄。斷他命故人中壽短。先是加行 T1821_.41.0271c24: 果。後是根本果。根本・近分倶名殺生。由壞 T1821_.41.0271c25: 威光感惡外具。是故殺業得三種果。餘惡業 T1821_.41.0271c26: 道如理應思 准此論及正理。三果因別 T1821_.41.0271c27: 問斷命壞威倶是不善應感異熟。何故唯 T1821_.41.0271c28: 説受苦感耶 解云理亦能感。而不説者。 T1821_.41.0271c29: 爲令他苦相顯偏説 問等流即是増上果 T1821_.41.0272a01: 攝。受苦・壞威應亦能感。何故唯説斷命能 T1821_.41.0272a02: 感 解云。據増上邊理亦能感。而不説者。 T1821_.41.0272a03: 以斷他命業望彼短壽。有別勝用故偏 T1821_.41.0272a04: 説之 問増上寛通應三並感。何故壞威能 T1821_.41.0272a05: 感非餘二耶 解云餘二理亦能感増上。而 T1821_.41.0272a06: 不説者以壞他威相顯別説」 由此應 T1821_.41.0272a07: 准知至如理應説者。釋善三果翻惡應思。 T1821_.41.0272a08: 餘増上果・及餘善業道與上相違。如理應 T1821_.41.0272a09: 説餘文可知。故正理云。由此應准知善業 T1821_.41.0272a10: 道三果。且於離殺若習。若修。若多所作。由 T1821_.41.0272a11: 此力故生於天中受異熟果。從彼沒已來 T1821_.41.0272a12: 生人中受極長壽。近増上果。即復由此感 T1821_.41.0272a13: 諸外具有大威光。遠増上果。餘善三果翻惡 T1821_.41.0272a14: 應説 T1821_.41.0272a15: 又契經説至邪命是何者。此下大文第十一 T1821_.41.0272a16: 別明邪命。依經起問」 雖離彼無至違 T1821_.41.0272a17: 經故非理者。答。上兩句正明。下兩句破執」 T1821_.41.0272a18: 論曰至由資具屬他者。但從嗔・癡所生 T1821_.41.0272a19: 語業。各有四支。總名邪語。以語即業故不 T1821_.41.0272a20: 言業。但從嗔・癡所生身業。各有三種。總 T1821_.41.0272a21: 名邪業。以身非業故不言身 但從貪所 T1821_.41.0272a22: 生身・語二業。身三語四。以難除故別立邪 T1821_.41.0272a23: 命。謂貪微細而能映奪諸有情心。彼所起業 T1821_.41.0272a24: 難可禁護。佛爲於正命令殷重修故。佛 T1821_.41.0272a25: 離前邪語・邪業別説邪命。引頌可知。取 T1821_.41.0272a26: 下兩句爲證。上兩句同文故來。故正理云。 T1821_.41.0272a27: 諸在家人邪見難斷。以多妄執吉祥等故。 T1821_.41.0272a28: 諸出家者邪命難除。所有命縁皆屬他故」 T1821_.41.0272a29: 有餘師執至非資命故者。叙異説。有餘師 T1821_.41.0272b01: 執。縁彼活命諸資生具。貪欲所生身・語二 T1821_.41.0272b02: 業方名邪命。非餘貪生身・語二業是邪命 T1821_.41.0272b03: 攝所以者何。爲自戲樂作歌舞等。非資命 T1821_.41.0272b04: 故。非是邪命是邪語業」 此違經故至虚 T1821_.41.0272b05: 延命故者。引經破執邪受外境虚延命故。 T1821_.41.0272b06: 但是從貪所生身・語皆名邪命」 正語業 T1821_.41.0272b07: 命翻此應知者。義便兼明。正理云。何縁業道 T1821_.41.0272b08: 中先身後語。於八道支内先語後身。以 T1821_.41.0272b09: 業道中隨麁・細説。道支次第據順相生故。 T1821_.41.0272b10: 契經云尋・伺已發語 T1821_.41.0272b11: 如前所言至有幾果耶者。此下當品之中大 T1821_.41.0272b12: 文第三雜明諸業。就中。一明業得果。二釋 T1821_.41.0272b13: 本論語。三明引・滿因。四明三重障。五明三 T1821_.41.0272b14: 時障。六明菩薩相。七明施戒修。八明順三 T1821_.41.0272b15: 分業九明書等體。十明諸法異名 就第 T1821_.41.0272b16: 一明業得果中。一總明諸業果。二三性相 T1821_.41.0272b17: 對果。三三世相對果。四諸地相對果。五三學 T1821_.41.0272b18: 相對果。六三斷相對果 此即第一總明諸 T1821_.41.0272b19: 業果。牒前問起」 頌曰至三除前所除者。 T1821_.41.0272b20: 就頌答中總有四類。初兩句爲一類次兩 T1821_.41.0272b21: 句爲第二類。次兩句爲第三類。後兩句爲 T1821_.41.0272b22: 第四類」 論曰至謂有漏・無漏者。釋斷道 T1821_.41.0272b23: 名。道能證無爲斷。及能斷有爲惑。具此二 T1821_.41.0272b24: 斷得斷道名。即無間道能引斷得。至生相 T1821_.41.0272b25: 時説名能證。能斷惑得不至生相説名能 T1821_.41.0272b26: 斷。此無間道亦證・亦斷。若解脱道證而非 T1821_.41.0272b27: 斷。雖於斷得無引功能。與斷得倶説名 T1821_.41.0272b28: 爲證。非由彼力令此惑得不至生相不 T1821_.41.0272b29: 名能斷。斷道不同。總有二種。謂有漏・無 T1821_.41.0272c01: 漏業差別故」 有漏道業至唯除前生者。 T1821_.41.0272c02: 異熟・等流・離繋三果。如文可知 士用果 T1821_.41.0272c03: 者。一謂道所牽倶有士用果。即是倶生士用 T1821_.41.0272c04: 果 二謂道所牽解脱士用果。即是無間士 T1821_.41.0272c05: 用果 三謂道所修。謂未來所修功徳。或是 T1821_.41.0272c06: 隔越士用果 四謂道所證。即是不生士用 T1821_.41.0272c07: 果。故正理云。士用果者謂道所牽倶有・解 T1821_.41.0272c08: 脱・所修・及斷。言倶有者謂倶生法。言解脱 T1821_.41.0272c09: 者謂無間生即解脱道。言所修者謂未來修。 T1821_.41.0272c10: 斷謂擇滅。由道力故彼得方起 増上果亦 T1821_.41.0272c11: 可知 又正理四十三云。増上果者。有如 T1821_.41.0272c12: 是説。謂離自性餘有爲法。唯除前生 有 T1821_.41.0272c13: 作是言。斷亦應是道増上果。道増上力能 T1821_.41.0272c14: 證彼故 若爾何故毘婆沙中。唯説欲界十 T1821_.41.0272c15: 隨眠斷。爲苦法智忍離繋・士用果。曾不説 T1821_.41.0272c16: 是増上果耶 非由不説便非彼果。以即 T1821_.41.0272c17: 彼文説苦法智爲苦法智忍等流・士用果。 T1821_.41.0272c18: 曾不説是増上果故。然實苦法智是彼増上 T1821_.41.0272c19: 果。而不説者義極成故 此亦應然。擧士 T1821_.41.0272c20: 用果。理即已擧増上果。故非唯可生是増 T1821_.41.0272c21: 上果。説非擇滅是心果故。離此更無餘果 T1821_.41.0272c22: 義故 解云正理兩解。前師爲正。同此論 T1821_.41.0272c23: 故。又諸論中皆説擇滅是離繋果不言増上 T1821_.41.0272c24: 果故。又諸論中出増上果體。皆言有爲不 T1821_.41.0272c25: 説無爲故 又解。正理既無立・破。據義 T1821_.41.0272c26: 不同皆無有妨。雖有兩解前解爲勝。於 T1821_.41.0272c27: 未來世非唯可生法是増上果。亦有處説非 T1821_.41.0272c28: 擇滅法是心果故。以此故知。諸不生法亦 T1821_.41.0272c29: 是増上果。餘文可知」 即斷道中至謂 T1821_.41.0273a01: 除異熟者。釋第三・第四句。是無漏故除異 T1821_.41.0273a02: 熟果。有餘四果。准前有漏解釋可知」 T1821_.41.0273a03: 餘有漏善至例此應釋者。釋第五・第六句。 T1821_.41.0273a04: 非斷道故除離繋果。有餘四果准前應 T1821_.41.0273a05: 釋」 謂餘無漏至及離繋者。釋後兩句。是 T1821_.41.0273a06: 無漏故。是無記故。除異熟果。非斷道故除 T1821_.41.0273a07: 離繋果。有餘三果亦准前釋 T1821_.41.0273a08: 已總分別至善等三業者。此下第二三性相 T1821_.41.0273a09: 對果。結前問起。一總問起。二別問起」 頌 T1821_.41.0273a10: 曰至後二三三果者。頌答」 論曰至遍前 T1821_.41.0273a11: 門義者。於異門中最後所説。皆如次言。顯 T1821_.41.0273a12: 隨所應遍前五門義也」 且善不善至及 T1821_.41.0273a13: 離繋者。以三性業各別對三性法明果多・ T1821_.41.0273a14: 少。若三性業狹。色・行二蘊少分爲體。若三 T1821_.41.0273a15: 性法寛通五蘊・及無爲爲體。寛・狹不等 T1821_.41.0273a16: 若不善業以無記法爲等流果者。謂苦。集 T1821_.41.0273a17: 遍行不善。及見苦所斷餘不善業。以有身見・ T1821_.41.0273a18: 邊執見品諸無記法爲等流果故。或遍行因 T1821_.41.0273a19: 等流果。或是同類因等流果 若無記業以 T1821_.41.0273a20: 不善法爲等流果者。謂有身見・邊執見品 T1821_.41.0273a21: 諸無記業。以諸五部不善法爲等流果。或 T1821_.41.0273a22: 爲遍行因等流果。或爲同類因等流果。餘 T1821_.41.0273a23: 文思之可知 T1821_.41.0273a24: 已辨三性至後業果故者。此即第三於三世 T1821_.41.0273a25: 相對果。以三世業對三世法明果多・少。三 T1821_.41.0273a26: 世業狹。唯色・行二蘊少分爲體。三世法寛。 T1821_.41.0273a27: 通五蘊爲體。餘思可知 T1821_.41.0273a28: 已辨三世至不遮等流者。此即第四諸地相 T1821_.41.0273a29: 對果。以此文證離繋果非地法攝 又解 T1821_.41.0273b01: 通擧九地業以同地法爲四果。若別分別。 T1821_.41.0273b02: 上八地業以同地法爲五果故。雜心論云。 T1821_.41.0273b03: 若正思惟地亦有解脱果 若准雜心文離 T1821_.41.0273b04: 繋果亦地法攝。離繋既是無爲。不依地起。 T1821_.41.0273b05: 如何可説地法所攝。故知此論所説爲善。 T1821_.41.0273b06: 餘思可知 T1821_.41.0273b07: 已辨諸地至爲五果者。此即第五三學相對 T1821_.41.0273b08: 果。以三學業對三學法爲果差別。若學業 T1821_.41.0273b09: 以學位色・行二蘊少分爲體。若無學業以 T1821_.41.0273b10: 無學位色・行二蘊少分爲體。若非學非無 T1821_.41.0273b11: 學業以有漏色・行二蘊少分爲體 若學法 T1821_.41.0273b12: 以學位有爲無漏法爲體。若無學法以無 T1821_.41.0273b13: 學位有爲無漏法爲體。若非學非無學法除 T1821_.41.0273b14: 有爲無漏法以餘一切法爲體 總而言 T1821_.41.0273b15: 之。三學業狹。三學法寛。文亦可知 正理 T1821_.41.0273b16: 論云無學業以學法爲一果謂増上。理應 T1821_.41.0273b17: 言二。謂加等流 解云正理意説。鈍無學 T1821_.41.0273b18: 道與未來利學道爲同類因。此約不現起。 T1821_.41.0273b19: 或時解脱退已轉根爲見至。以過去鈍無 T1821_.41.0273b20: 學道爲同類因。學見至爲等流果。此約現 T1821_.41.0273b21: 起故言加等流。不同倶舍。此即論意各別。 T1821_.41.0273b22: 難爲會釋 又解倶舍據同性相望漸次相 T1821_.41.0273b23: 生故。學與無學爲因。無學非與學爲因 T1821_.41.0273b24: 正理據異性相望故説無學亦與學爲因 T1821_.41.0273b25: 各據一義亦不相違 已辨學等至略法 T1821_.41.0273b26: 應爾者。此即第六三斷相對果。以三斷業對 T1821_.41.0273b27: 三斷法爲果差別 若見所斷業以四諦所 T1821_.41.0273b28: 斷行蘊少分爲體 若修所斷業以修所 T1821_.41.0273b29: 斷色・行二蘊少分爲體 若非斷業以有 T1821_.41.0273c01: 爲無漏色・行二蘊少分爲體 若見所斷 T1821_.41.0273c02: 法以四諦所斷受・想・行・識蘊爲體 若修 T1821_.41.0273c03: 所斷法以修所斷五蘊爲體 若非所斷法 T1821_.41.0273c04: 以一切無漏法爲體 總而言之。三斷業 T1821_.41.0273c05: 狹。三斷法寛。既知寛・狹思擇可知 第六 T1821_.41.0273c06: 句言皆如次者。隨其所應遍上諸門。頌後 T1821_.41.0273c07: 並應言皆如次應知。略法應爾 T1821_.41.0273c08: 因辨諸業至倶相違第三者。此即大文第二 T1821_.41.0273c09: 釋本論業。問起頌答」 論曰至二説差別 T1821_.41.0273c10: 者。應作等三各有兩説。初師意説染汚三業 T1821_.41.0273c11: 名不應作 諸善三業名爲應作 諸無覆 T1821_.41.0273c12: 無記三業名爲第三 後師意説染汚三業。 T1821_.41.0273c13: 及無覆中諸壞軌則不合禮儀身・語二業。 T1821_.41.0273c14: 並能等起此二業思。皆名不應作。謂染汚全。 T1821_.41.0273c15: 無覆少分 諸善三業。及無覆中不壞軌 T1821_.41.0273c16: 則合俗禮儀身・語二業。并能等起此二業 T1821_.41.0273c17: 思。皆名應作。謂善業全。無覆少分 於無覆 T1821_.41.0273c18: 中除應作・不應作三業。所餘三業名爲第 T1821_.41.0273c19: 三 於二師中。前約勝義盡理而説。後約 T1821_.41.0273c20: 世俗而非盡理。故正理云。若依世俗後亦
T1821_.41.0273c23: 爲由一業至爲多業引者。此下第三明引・滿 T1821_.41.0273c24: 因。就中。一明業感多・少。二明引・滿因體 T1821_.41.0273c25: 此即第一明業感多・少。總起兩問。頌曰 T1821_.41.0273c26: 至多業能圓滿者。若言一業引一生。不能 T1821_.41.0273c27: 引多生。答前問 若言一生一業引。不 T1821_.41.0273c28: 由多業引。答後問 下句釋妨。論曰至 T1821_.41.0273c29: 方説名生者。依我所宗説一切有部應作 T1821_.41.0274a01: 是説 但由一業。顯非由多業 唯引一 T1821_.41.0274a02: 生。顯非引多生 若一生多業引。應數死 T1821_.41.0274a03: 生。業果別故 若一業引多生。時分定業應 T1821_.41.0274a04: 成雜亂」 若爾何縁至多受快樂者。難。 T1821_.41.0274a05: 若言一業唯引一生不引多生。何故無滅。 T1821_.41.0274a06: 作如是言。昔於獨覺一施食爲因。所感 T1821_.41.0274a07: 異熟果七返生天・人 或一施食爲異熟因。 T1821_.41.0274a08: 感得七生天・人往・返。故立一業能引多 T1821_.41.0274a09: 生 無滅。梵云阿泥律陀。舊云阿那律。或 T1821_.41.0274a10: 云阿尼樓豆皆訛也」 彼由一業至獲 T1821_.41.0274a11: 大富樂者。通中兩釋。此即初釋。彼由一業 T1821_.41.0274a12: 但感一生。餘六因茲展轉別造。顯由初力 T1821_.41.0274a13: 故言一施 喩況可知 宿生智者。或由 T1821_.41.0274a14: 業感。或非業感。此中但取由業感者」 T1821_.41.0274a15: 復有説者至分分差別者。此即後釋。由一施 T1821_.41.0274a16: 食起多思願。感天・人別。刹那不同。熟有 T1821_.41.0274a17: 先・後。約所施食依故説一言。據能施食思 T1821_.41.0274a18: 理實衆多故。非一業能引多生。若引多生 T1821_.41.0274a19: 還成雜亂 亦無一生多業所引。勿衆同 T1821_.41.0274a20: 分業果別故分分差別數死・數生」 雖但 T1821_.41.0274a21: 一業至多缺減者者。釋第二句。引業雖一。 T1821_.41.0274a22: 滿業許多。一色喩引業。衆采喩滿業 是 T1821_.41.0274a23: 故下顯多滿業。又正理四十三云。今於此中 T1821_.41.0274a24: 一色所喩。爲一類業。爲一刹那。若喩一類 T1821_.41.0274a25: 違此宗理。以非一業引一生言。可約一 T1821_.41.0274a26: 類類必多故。多引一生不應理故。若言一 T1821_.41.0274a27: 色喩一刹那。非一刹那能圖形状。即所立 T1821_.41.0274a28: 喩於證無能。今見此中喩一類業。如何引 T1821_.41.0274a29: 業約類得成。引一趣業有衆多故。此言 T1821_.41.0274b01: 意顯。一類業中唯一刹那引衆同分。同類・異 T1821_.41.0274b02: 類・多刹那業能爲圓滿故説爲多。故如一 T1821_.41.0274b03: 色先圖形状。後填衆采。此言應理 非 T1821_.41.0274b04: 唯業力至勢力劣故者。復重料簡。引・滿二因 T1821_.41.0274b05: 非唯是業亦通餘法。勝・劣不同。如文可 T1821_.41.0274b06: 解 T1821_.41.0274b07: 如是二類其體是何者。此下第二明引・滿二 T1821_.41.0274b08: 因體。此即問也」 頌曰至皆通引滿者。答。 T1821_.41.0274b09: 二無心定以是善故。雖有異熟而無勢力 T1821_.41.0274b10: 引衆同分。以與諸業非倶有因故。得亦 T1821_.41.0274b11: 無力引衆同分。以與諸業非同一果故。 T1821_.41.0274b12: 所餘一切不善・善有漏法。以與諸業爲倶 T1821_.41.0274b13: 有因。有勢力故皆通引・滿 又婆沙十九 T1821_.41.0274b14: 亦説衆同分是引果。餘是滿果 又正理論 T1821_.41.0274b15: 意。思感引・滿。餘唯感滿 問二定・及得。既 T1821_.41.0274b16: 不感引感何滿果 答如婆沙十九云。評 T1821_.41.0274b17: 曰應作是説。無想異熟唯是無想定果。彼 T1821_.41.0274b18: 命根・衆同分・及五色根異熟。唯是第四靜慮 T1821_.41.0274b19: 有心業果。彼餘蘊異熟是共果 問滅盡定 T1821_.41.0274b20: 受何異熟果耶 答受非想非非想處四蘊 T1821_.41.0274b21: 異熟果。除命根・衆同分。彼唯是業果故」 T1821_.41.0274b22: 問諸得受何異熟果耶 答諸得受色・心・ T1821_.41.0274b23: 心所法・心不相應行異熟果。色者。謂色・香・ T1821_.41.0274b24: 味・觸。非五色根。彼業果故。心・心所法者。謂 T1821_.41.0274b25: 苦受・樂受・不苦不樂受。及彼相應法。心不 T1821_.41.0274b26: 相應行者。謂諸得・生老住無常 又云問諸 T1821_.41.0274b27: 造業者爲先造引衆同分業。爲先造滿衆 T1821_.41.0274b28: 同分業耶 如是説者此即不定。或有先造 T1821_.41.0274b29: 引業後造滿業。或有先造滿業後造引業。 T1821_.41.0274c01: 隨造業者意樂起故 T1821_.41.0274c02: 薄伽梵説至其體云何者。此下大文第四明 T1821_.41.0274c03: 三重障。就中。一總明三障。二別明業障 T1821_.41.0274c04: 就總明三障中。一出三障體。二約處・趣 T1821_.41.0274c05: 辨 此即第一出三障體。依經起問 此品 T1821_.41.0274c06: 廣明諸業。以三障中業義相關。義便通明 T1821_.41.0274c07: 三障」 頌曰至北洲無想天者。頌答」 T1821_.41.0274c08: 論曰至名爲業障者。出業障體。可知」 煩 T1821_.41.0274c09: 惱有二至名煩惱障者。出煩惱障體。總而言 T1821_.41.0274c10: 之。煩惱有二。一者數行。謂恒起煩惱。二者 T1821_.41.0274c11: 猛利。謂上品煩惱。由此相對應作四句 T1821_.41.0274c12: 一數行非猛利。謂下品煩惱數數現行 二 T1821_.41.0274c13: 猛利非數行。謂上品煩惱不數現行 三數 T1821_.41.0274c14: 行亦猛利。謂上品煩惱數現行 四非數行 T1821_.41.0274c15: 亦非猛利。謂下品煩惱不數現行 應知 T1821_.41.0274c16: 此中第一・第三句。唯數行者名煩惱障。如 T1821_.41.0274c17: 扇搋等煩惱數行難可伏除。故説爲障 T1821_.41.0274c18: 上品煩惱雖復猛利。非恒起故易可伏除。 T1821_.41.0274c19: 不説爲障 於下品中數行煩惱雖非猛 T1821_.41.0274c20: 利而難伏除。由彼恒行難得便故。謂下生 T1821_.41.0274c21: 中從中生上。令七加行伏道。苦忍等除道。 T1821_.41.0274c22: 無便得生 故煩惱中隨品上・下。但數數 T1821_.41.0274c23: 現行者名煩惱障體。總分二品但言上・下。 T1821_.41.0274c24: 故不言中。或言上・下影中。可知。應知 T1821_.41.0274c25: 但依現行煩惱爲其障體不依成就。故婆 T1821_.41.0274c26: 沙云。問云何建立此煩惱障。爲依成就。爲 T1821_.41.0274c27: 依現行 答此依現行。不依成就。若依 T1821_.41.0274c28: 成就者即一切有情無有差別等具成就 T1821_.41.0274c29: 諸煩惱故」 全三惡趣至名異熟障者。出 T1821_.41.0275a01: 異熟障體。謂三惡趣全。人趣中取北洲。天 T1821_.41.0275a02: 趣中取無想天。爲異熟障」 此障何法 T1821_.41.0275a03: 者。問」 謂障聖道至加行善根者。答。謂障 T1821_.41.0275a04: 聖道。及障聖道加行善根。或亦能障異生離 T1821_.41.0275a05: 染。故正理四十三云。能障聖道・及道資糧・
T1821_.41.0275a08: 故此不説者。先明障廢立。於業障中理亦 T1821_.41.0275a09: 應説餘決定業 謂餘一切定感惡趣 T1821_.41.0275a10: 以聖不生三惡趣故。聖亦不受卵生・濕 T1821_.41.0275a11: 生。雖復亦有卵生・濕生得入聖道如世 T1821_.41.0275a12: 羅等。必無得聖受彼二生 得聖已去 T1821_.41.0275a13: 不受女身。雖有女人能入聖道。若得聖 T1821_.41.0275a14: 已必更不受女人之身 得聖已去於欲界 T1821_.41.0275a15: 中決定不受第八有身・及色・無色一處・二 T1821_.41.0275a16: 生等 諸未説者皆等以收 有如是等 T1821_.41.0275a17: 諸決定業。亦能爲障令不入聖。亦應説 T1821_.41.0275a18: 在業障中收 然若有業由五因縁易見 T1821_.41.0275a19: 易知。此中偏説。謂處等五。於諸業中唯無 T1821_.41.0275a20: 間業具此五種。易見易知是故別説。餘業 T1821_.41.0275a21: 不然故此不説 處等五者。正理四十三釋 T1821_.41.0275a22: 云。毘婆沙説此五因縁易見易知説爲業障。 T1821_.41.0275a23: 謂處・趣・生・果・及補特伽羅。處謂此五定以 T1821_.41.0275a24: 母等爲所起處。趣謂此五定以地獄爲所 T1821_.41.0275a25: 趣故。生謂此五定無間生感異熟故。果謂 T1821_.41.0275a26: 此五決定能招非愛果故。補特伽羅謂此五 T1821_.41.0275a27: 逆依行重惑。補特伽羅共了此人能害母 T1821_.41.0275a28: 等 餘業不爾不立爲障 又婆沙一百一 T1821_.41.0275b01: 十五。於此五中。不説處。加自性。故彼論 T1821_.41.0275b02: 云。自性故者。謂此五種性是決定極重惡業。 T1821_.41.0275b03: 餘四同此論」 餘障廢立如應當知者。餘 T1821_.41.0275b04: 煩惱障・及異熟障隨義廢立。如應當知 T1821_.41.0275b05: 且以一義立煩惱障。謂數行煩惱。餘非數 T1821_.41.0275b06: 行不立爲障 又以一義立異熟障。謂生 T1821_.41.0275b07: 是處定不入聖。餘處不定不立爲障。又婆 T1821_.41.0275b08: 沙一百一十五云。問餘洲亦有異熟爲障。 T1821_.41.0275b09: 如扇搋・半擇迦・無形・二形等。此中何故不 T1821_.41.0275b10: 説。答此中應説。而不説者當知此是有餘 T1821_.41.0275b11: 之説。是以前説此中三障皆有餘説。復有説 T1821_.41.0275b12: 者。此中但説決定爲障。彼非決定。由彼有 T1821_.41.0275b13: 情所有異熟。或有爲障。或不爲障。是以不
T1821_.41.0275b16: 且以二義立煩惱障。處・及補特伽羅。處謂 T1821_.41.0275b17: 起數行煩惱處。補特伽羅謂起彼煩惱者。 T1821_.41.0275b18: 餘惑不爾故不立障。於五種中亦以二義 T1821_.41.0275b19: 立異熟障。處・及補特伽羅。處謂受異熟障 T1821_.41.0275b20: 處。補特伽羅謂受彼異熟者」 此三障中 T1821_.41.0275b21: 至亦不可治者。此下明三障輕・重。有兩師 T1821_.41.0275b22: 解。此即初解。於三障中煩惱與業二障皆 T1821_.41.0275b23: 重。以有此者第二生内亦不可治。造無間 T1821_.41.0275b24: 者定墮地獄。起惑障者墮惡趣故不得入 T1821_.41.0275b25: 聖。故言第二生内亦不可治。至第三生方 T1821_.41.0275b26: 可救療故名爲重 若異熟障此生受已至 T1821_.41.0275b27: 第二生容可入聖。可救療故故名爲輕」 T1821_.41.0275b28: 毘婆娑師至後輕於前者。此即第二師解。 T1821_.41.0275b29: 由前煩惱能引後業故。後業障輕前煩惱。 T1821_.41.0275c01: 由前業障引後異熟故後異熟輕前業障。 T1821_.41.0275c02: 以前是本後是末故。故婆沙云。問如是三 T1821_.41.0275c03: 障何者最重 或有説者。異熟障重。所以者 T1821_.41.0275c04: 何。因時可轉。果時不可轉故 復有説者。 T1821_.41.0275c05: 業障最重。所以者何。業障能引異熟障故 T1821_.41.0275c06: 如是説者。煩惱障重。以煩惱能引業障。業 T1821_.41.0275c07: 障復能引異熟障。如是皆以煩惱爲本。是 T1821_.41.0275c08: 故最重」 此無間名爲目何義者。此下釋 T1821_.41.0275c09: 無間名。此即問也」 約異熟果至無間隔 T1821_.41.0275c10: 義者。答中有二。此即初説。定受彼果無餘 T1821_.41.0275c11: 業生爲間隔故立無間名。此即約法以明」 T1821_.41.0275c12: 或造此業至故名沙門者。此即第二説 T1821_.41.0275c13: 約人以辨。造此業人定墮地獄。中無間隔 T1821_.41.0275c14: 故名無間 或復彼人有無間故得無間 T1821_.41.0275c15: 名 或復彼人與無間法合故名無間。如 T1821_.41.0275c16: 人與彼沙門法合故名沙門 T1821_.41.0275c17: 三障應知至餘障通五趣者。此即第二約處・ T1821_.41.0275c18: 趣辨」 論曰至無逆所以者。釋初兩句。 T1821_.41.0275c19: 於三障中。且無間業唯人三洲非北倶盧。 T1821_.41.0275c20: 非餘四趣。非餘二界 有無間業於三洲 T1821_.41.0275c21: 内。唯女及男造無間業。非扇搋等。等謂等 T1821_.41.0275c22: 取半擇迦・無形・二形。故婆沙一百一十九云。 T1821_.41.0275c23: 問若扇搋・半擇迦・無形・二形殺害父・母得 T1821_.41.0275c24: 無間不 答不得。廣如彼釋 所以者何。即 T1821_.41.0275c25: 前文説彼扇搋等無有斷善・不律儀因縁。即 T1821_.41.0275c26: 是此中無逆所以」 又彼父母至觸無間 T1821_.41.0275c27: 罪者。釋第三句。若天生黄門。謂彼父・母於 T1821_.41.0275c28: 彼少恩。爲彼缺身増上縁故。又由於彼 T1821_.41.0275c29: 少愛念故。若被損黄門以身缺故。父・母於 T1821_.41.0276a01: 彼少愛念故。扇搋等於彼父・母慚・愧心 T1821_.41.0276a02: 微。以無現前増上慚・愧可言壞故觸無間 T1821_.41.0276a03: 罪 問若*天生黄門可慚愧微。父・母恩少 T1821_.41.0276a04: 缺身縁故。被損黄門。父・母於彼非缺身縁。 T1821_.41.0276a05: 如何於父・母慚・愧心微 解云父・母於彼 T1821_.41.0276a06: 少愛念故。所以彼於父・母慚・愧心微」 T1821_.41.0276a07: 由此已釋至而非無間者。此即類釋。鬼・及傍 T1821_.41.0276a08: 生。父・母於彼以少恩故。彼於父・母慚・愧 T1821_.41.0276a09: 心微。雖害父・母而非無間。諸天・地獄一向 T1821_.41.0276a10: 化生。無父・母故不別料簡」 然大徳説 T1821_.41.0276a11: 至如聰慧馬者。叙異説。故婆沙云。大徳説 T1821_.41.0276a12: 言諸傍生類殺害父・母。於無間罪有得・不 T1821_.41.0276a13: 得。謂聰慧者得。非聰慧者不得 曾聞。有 T1821_.41.0276a14: 聰慧馬。人貪其種令與母合。馬後覺知斷 T1821_.41.0276a15: 勢而死」 若有人害至心境劣故者。簡差 T1821_.41.0276a16: 別。若有人害非人父・母不成逆罪。由心 T1821_.41.0276a17: 劣故。由境劣故。又正理云。若有人害非 T1821_.41.0276a18: 人父・母亦不成逆罪。少恩・羞恥故。謂彼
T1821_.41.0276a21: 逆。人境雖勝由心劣故 又解父・母於彼 T1821_.41.0276a22: 少恩。彼於父・母慚・愧心微」 已辨業障 T1821_.41.0276a23: 至唯無想處者。釋第四句。已説業障唯人 T1821_.41.0276a24: 三洲 其餘二障通於五趣。然異熟障。唯 T1821_.41.0276a25: 人北洲。唯天無想 又正理云。已辨業障唯 T1821_.41.0276a26: 人三洲。餘障應知五趣皆有。然煩惱障遍一 T1821_.41.0276a27: 切處。若異熟障全三惡趣。人唯北洲。天唯 T1821_.41.0276a28: 無想 豈不三洲處扇搋等身非聖道器。故 T1821_.41.0276a29: 異熟障攝 無如是理。以於彼生引業所 T1821_.41.0276b01: 牽同分相續可成男等爲聖道器。唯三惡 T1821_.41.0276b02: 趣・無想・北洲。決定無容證聖道義。故唯於 T1821_.41.0276b03: 彼立異熟障 有説。彼處唯屬異生。餘處
T1821_.41.0276b06: 熟障攝 T1821_.41.0276b07: 倶舍論記卷第十七 T1821_.41.0276b08: 於尊勝院之東房書寫了僧定範本也 T1821_.41.0276b09: 今年三十講料也 一交了 T1821_.41.0276b10: 六月二十三日句切了 T1821_.41.0276b11: T1821_.41.0276b12: T1821_.41.0276b13: T1821_.41.0276b14: T1821_.41.0276b15: 沙門釋光述 T1821_.41.0276b16: 分別業品第四之六 T1821_.41.0276b17: 於前所辨至其體是何者。此下第二別明業 T1821_.41.0276b18: 障。就中。一出業障體。二別明破僧。三明成 T1821_.41.0276b19: 逆縁。四明加行定。五罪重・大果。六無間同 T1821_.41.0276b20: 類 此即第一出業障體。牒前問起」 頌 T1821_.41.0276b21: 曰至一殺生加行者。頌答」 論曰至不可 T1821_.41.0276b22: 害故者。五無間中四是身業。謂殺父・害母・ T1821_.41.0276b23: 殺阿羅漢・出佛身血 一是語業謂破僧。 T1821_.41.0276b24: 三是殺生根本業道。謂殺父・害母・殺阿羅 T1821_.41.0276b25: 漢。一虚誑語根本業道謂破僧。一是殺生業 T1821_.41.0276b26: 道加行謂出佛身血。以如來身不可害故」 T1821_.41.0276b27: 破僧無間至何縁名破僧者。問。破僧無 T1821_.41.0276b28: 間業既是虚誑語。何縁名破僧」 因受果 T1821_.41.0276b29: 名或能破故者。答。虚誑語是因。所破僧是果。 T1821_.41.0276c01: 謂因虚誑語僧方破故。言虚誑語名破僧 T1821_.41.0276c02: 者因受果名 或能破故。謂僧是所破。虚 T1821_.41.0276c03: 誑語是能破。能破僧故名曰破僧。從用立 T1821_.41.0276c04: 名 T1821_.41.0276c05: 若爾僧破至誰所成就者。此下第二別明破 T1821_.41.0276c06: 僧。就中。一僧破體及成。二能破成時・處。三 T1821_.41.0276c07: 具縁成破僧。四明破二僧別。五無破法 T1821_.41.0276c08: 輪時。此即第一僧破體及成。一問所破僧果 T1821_.41.0276c09: 其體是何。二問能・所破人誰所成就」 T1821_.41.0276c10: 頌曰至所破僧所成者。上三句答初問。下一 T1821_.41.0276c11: 句答後問」 論曰至行蘊所攝者。釋上 T1821_.41.0276c12: 三句出僧破體。以不相應中不和合爲性 T1821_.41.0276c13: 問不和合性以何爲體。古徳空法師解云。 T1821_.41.0276c14: 不和合性以聖法上非得爲體。由此起故 T1821_.41.0276c15: 不得入聖。雖異生性先於聖法亦有非得 T1821_.41.0276c16: 容得入聖 空法師意説。無漏八正是和合 T1821_.41.0276c17: 體。以是聖僧和合徳故。若能破此名破法 T1821_.41.0276c18: 輪僧。而諸論但言破凡僧者。破有近・遠。 T1821_.41.0276c19: 由近破凡事和合僧故不得入聖。遠破聖 T1821_.41.0276c20: 僧。是故聖僧是正所破。由破此重獲無間 T1821_.41.0276c21: 罪 難云諸論但言破凡非聖。而言破聖 T1821_.41.0276c22: 與論相違。夫論破僧。破和合性。若得聖已 T1821_.41.0276c23: 即不可破。若未得聖何所破耶。此即違理 T1821_.41.0276c24: 今解云。不和合性以和合上非得爲體。 T1821_.41.0276c25: 謂僧未破有和合性。同共和合許有聖道。 T1821_.41.0276c26: 僧由有此和合性故容得入聖。若僧被破。 T1821_.41.0276c27: 捨和合性。有不和合性起。由彼破此和合 T1821_.41.0276c28: 性故不得入聖。故成無間。既不成就彼和 T1821_.41.0276c29: 合性。即以和合體上非得爲不和合性 Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 [行番号:有/無] [返り点:有/無] [CITE] |