INBUDS
倶舍論記 (No. 1821_ 普光述 ) in Vol. 41
![[First]](first.gif)
![[Prev+100]](10first.gif)
![[Prev]](prev.gif)
194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 ![[Next]](next.gif)
![[Next+100]](10next.gif)
![[Last]](last.gif)
[行番号:無/有] [返り点:無/有] [CITE]
情事未究竟終不中夭。非謂必盡隨所
生處壽量短長 問前倶非害中説慈定等。
於不中夭中何故不説。又不中夭中。説一
生所繋。倶非害中何故不説 解云於不中
夭理亦應説慈定･滅定･無想定。以時不
定非如見道隨信･法行。定十五刹那。那落
迦･王仙･輪王･色･無色界。雖非倶害然有
中夭。故此不説。見道即是隨信･法行。達弭
羅等竝見佛記。餘者同此後文 又解那
落迦･輪王･色･無色界有中夭。餘慈定･＊滅
定･無想定･王仙無中夭。此中皆在等字中
收 又解隨其所應等字以攝倶非害中
不説一生所繋菩薩者。略而不論。非皆擧
盡。應知此中非中夭者。定非自他害。有是
非自他害而是中夭。謂色界等 問彌勒菩
薩何劫上生下生 泰法師云。依立世經彌
勒菩薩第九住劫。釋迦如來百歳時。生上覩
史多天。至第十劫八萬歳劫減時方下生。
尼當住劫第一劫出世。於此劫中已有四
佛出世。即拘盧孫佛至釋迦佛。若彌勒佛
當第二住劫下生。
倶舍論記卷第十一
寺西院書了志者爲興隆佛法廣作佛事
乃至現生當生悉地圓滿出離生死證大
菩提法界衆生平等利益也
雖惡筆極底依志切如鳥跡書了筆師
般若寺邊令買得畢一部之内三卷不足
也
英 訓
地 藏 院(印)
倶舍論記卷第十二
沙門釋光述
分別世品第三之五
如是已約至三極少量者。此下大文第三明
三分齊。一明三極少。二明前二量 此下
第一明三極少如是已約踰繕那等辨器世
間･身･量差別。此約色明量 約年等辨壽量
有殊。此約時明量 色･時二量差別不同。
未説應説。此二建立差別不同。無不依名。
前二量及名未詳極少。今應先辨三極少
量。結前問起 又解二量不同未説應説。此
總生下 此二建立下。別起頌文｣ 頌曰
至色名時極少者。頌答｣ 論曰至爲色極
少者。明色極少｣ 如是分析至爲名時極
少者。總釋名･時極少析名至一字爲名
極少。析時至一刹那爲時極少｣
一字名者如説瞿名者。此別釋名極少。約字
以顯。名有多種。有一字生名。有二字生名。
有多字生名 一字生名者如説瞿名｣
何等名爲一刹那量者。此下別釋時極少。
此即問也｣ 衆縁和合至一刹那量者。現
縁和合法得自體頃。即便落謝更不經停
名一刹那。或有動法行度一極微名一刹
那。諸法實無行動。相續道中假説動故。對
法師説如文可知。廣釋刹那量如婆沙一
百三十六
已知三極少前二量云何者。此下第二明前
二量結前問起｣ 今且辨前至此八踰繕
那者。就答中。一明色量。二明時量。此下明
色量 踰繕那等。等取倶盧舍等｣ 論曰
至爲一踰繕那者。此微即極名曰極微。若依
正理三十二云。然許極微略有二種。一實。
二假。其相云何。實謂極成色等自相。於和集
位現量所得。假由分析比量所知。謂聚色
中以慧漸析至最極位。然後於中辨色･聲
等極微差別。此析所至名假極微。令慧尋
思極生喜故。此微即極故名極微。極謂色中
析至究竟。微謂唯是慧眼所行。故極微言顯
微極義 准彼論文。有二種微積七極微
爲一微量。微顯細聚。梵云阿菟此名微。眼
見色中最微細也。應知但爲天眼･輪王眼･
後有菩薩眼所見。積微至七爲一金塵。金･
銀･銅･鐵總名爲金雜心云銅塵。舊倶舍云
鐵塵。皆局一偏。塵於金中往來不障故名
金塵 又解積微至七方於金上住故名
金塵。水塵兩釋亦爾兎毛塵量等兎毛端名
兎毛塵 又解積水至七方於兎毛端上住
名兎毛塵。羊･牛毛塵兩釋亦爾又婆沙有
一説。七微成一水塵。七水塵成一銅塵。七銅
塵成一兎毫塵 此師意説水塵細。銅塵麁
隙遊塵等文顯可知 若依此間計一踰繕
那成里數者。謂一肘有一尺六寸。四肘爲
一弓。一弓有六尺四寸。五百弓爲一倶盧
舍。計五百弓有三千二百尺。八倶盧舍爲
一踰繕那。計八倶盧舍有二萬五千六百
尺。以五尺爲一歩計有五千一百二十歩。
以三百六十歩爲一里計有一十四里餘
八十歩爲一踰繕那 言阿練若者。阿之言
無。練若名喧雜
如是已説至智者知夜減者。此下第二明時
量就中。一明其年量。二明諸劫量 此即
明其年量。從夏至至冬至夜増晝減。從
冬至至夏至晝増夜減 又解時長名増。時
短名減。若作此解從秋分至春分夜増晝
減從春分至秋分晝増夜減。春分秋分晝
夜停等 牟呼㗚多此云須臾一年之中總
減六夜此言減夜。影晝亦六減。顯一年中
六月小也。分一年爲三際。謂寒･熱･雨各有
四月。於此寒･熱･雨際十二月中。一月更半
月已度於餘半月應知減夜如是。乃至第
六度一月更半月已度於餘半月復減一夜。
以此頌證故減六夜。由此減夜擬作潤月。
論主所以不廣明諸暦數者。恐人耽著邪
命自活
如是已辨至今次當辨者。此下第二明諸劫
量。就中･一明劫大小。二明劫中人。三明劫
中災 此下第一明劫大小結前問起｣
頌曰至大劫三無數者。初一句擧四劫數。第
二句列四劫名。次兩句釋壞劫。次兩句釋
成劫。次六句別釋中劫。次兩句類釋餘三。
次一句釋大劫。後一句便釋無數劫 問何
故四劫之中不説空･住 解云以壞攝空。
約中辨住故不別説 又解約中辨住。空
無別體頌中類顯 又解以壞攝空以成攝
住。故婆沙一百三十五云。劫有三種。一中間
劫。二成壞劫。三大劫。中間劫復有三種。一減
劫。二増劫。三増減劫。減者從人壽無量歳
減至十歳。増者從人壽十歳増至八萬歳。
増減者從人壽十歳増至八萬歳。復從八
萬歳減至十歳。此中一減･一増･十八増減。
有二十中間劫。經二十中劫世間成。二十
中劫成已住。此合名成劫。經二十中劫世
間壞。二十中劫壞已空。此合名壞劫。總八
十中劫合名大劫｣ 論曰至總名壞劫者。
此釋壞劫。文顯可知。正理論云。由此準知
傍生･鬼趣。時人身内無有諸蟲。與佛身同。
傍生壞故。有説二趣於人益者壞與人倶。
餘者先壞。如是二説前説爲善 正理評取
前家。此論非以正理爲量。同彼後説亦
無有失 又正理云。北洲命盡生欲界天。
由彼鈍根無離欲故。生欲天已靜慮現前
轉得勝依方能離欲｣ 所言成劫至應知
已滿者。此明成劫可知。又正理三十二云。
諸大梵王必異生攝。以無聖者還生下故。
上二界無入見道故｣ 此後復有至成已
住劫者。此明中劫并顯住劫。准此論文壽
漸減時方名住劫。壽未減時是成劫攝 問
初劫唯減。後劫唯増。如何時等中間十八
解云二十住劫前後相望。前有情福勝。後有
情福劣。住中初劫福最勝故。應合受用上妙
境界故下時極遲。從第二劫已去其福漸
薄上稍遲下漸疾。以上時境勝由薄福故。
不合受用故上時遲。以下時境劣由薄福
故應合受用。故下時疾。如是乃至第十九劫
福漸漸薄。上時極遲下時極疾。至第二十劫
福最薄故上時極遲。故初･後劫等中十八
又解壽未減時是成劫攝。從無量歳初＊減
已去方名住劫。第二十劫上至八萬多時經
停。故初･後劫等中十八｣ 所餘成壞至
二十中劫者。因明住劫復顯成･壞･空三時
皆准住劫｣ 成中初劫至有情漸捨者。
明成･壞劫二種不同。共業易故一劫成･壞別
業難故十九成･壞準此論文梵王但受五十
八劫。謂成十九。住二十。壞十九。故大智度
論云。梵王壽命五十八劫。前言梵王六十劫
者據大數而言 又解初成劫時梵王即住。
言十九劫成有情者從多爲論。據器成已
後壞劫時梵王亦住。火從下壞臨至梵王
方生上天。數滿六十非要具受 問若
依立世經十劫成器世間。十劫成有情世
間。十劫壞有情世間。十劫壞器世間。如何
會釋 解云立世經説。梵王十小劫獨住。然
後梵輔等生。彼經意説以大梵王獨一少
故攝入器中。故説十劫成器世間。據梵輔
已下從多分説故言十劫成有情世間。此
論多･少通論。故説十九劫成有情世間一
劫成器世間 又立世經説。初從壞地獄
乃至壞梵輔。經十小劫衆生世界壞。然梵
王未上生也。彼經意説以大梵王獨一少
故攝入器中。又據漸壞故言十劫壞器世
間。據梵輔已下從多分説故言十劫壞有
情世間。此論多･少通論。故言十九劫壞有
情世間一劫壞器世間。前有情世間中引婆
沙評家義。梵王二十中劫獨一而住者。通
初･後説。初十劫獨一而住。梵衆生已未敢
共居。復經十劫然始共居。故知有二十劫｣
如是所説至成大劫量者。此明大劫｣
劫性是何者。問。謂唯五蘊者。答｣
劫謂時分。時無別體。約法以明。故以五
蘊爲體。故婆沙一百三十五云。劫體是何。有
皆是五蘊生滅。以此成劫。劫體亦然。然劫既
通三界時分。故用五蘊四蘊爲性｣ 經
説三劫至三無數者。依經起問。阿之言無。
僧企耶名數｣ 累前大劫至＊三無數者。
答。累前八十大劫爲十百千至三劫無數｣
既稱無數何復言三者。難｣ 非無數言
至是其一數者。解。引經證｣ 云何六十者。
問｣ 如彼經言至三劫無數者。引經答
阿僧企耶第五十二。於此六十數中其一。至
論主出世現有前五十二。諸傳誦者忘失
後八。若數大劫至此六十數中第五十二阿
僧企耶名劫無數。此劫無數復積至三經中
説爲三劫無數。非諸算計不能數知。故得
説爲三劫無數。婆沙一百七十七云。總有
七説。此論當第三説。廣如彼釋｣ 何縁菩
薩至方期佛果者。問｣ 如何不許至發長
時願者。答 波羅此云彼岸。蜜多此云到｣
若餘方便至久修多苦行者。難。若餘
二乘修少方便亦得涅槃。何用爲菩提久
修多苦行｣ 爲欲利樂至求無上菩提者。
答。爲益有情長時修願。故捨二乘涅槃小
道。迴求無上正等菩提｣ 濟他有情於
己何益者。問｣ 菩薩濟物至即爲己益者。
答｣ 誰信菩薩有如是事者。難。誰信菩薩
專欲利他不自益己｣ 有懷潤己至以他
爲己故者。答。二乘之人有懷潤己無大慈
悲。於此有情稱爲濟他即爲益己。此事實
難信 菩薩行人無心潤己有大慈悲。於
此有情稱爲濟他即爲益己。此事非難信
又引三證。一引無哀愍有慈悲證。二引
執我愛無我愛證。三引有情修種性異證。
依諸有情種姓差別故 有頌言者。初兩句
明異生。下士勤求自身人･天等樂。次兩句
明二乘。中士求滅三苦。非求有漏樂。以
此樂是當苦依故 又解此樂行苦依故 又
解此樂壞時苦故名爲苦依。後一頌明菩
薩。上士恒時勤求自荷受衆苦令他有情
近得人･天善趣安樂。遠令他苦永滅盡故
得涅槃樂。所以者何。由姓不同以他苦樂
而爲己苦･樂故
如是已辨至麟角喩百劫者。此下第二明劫
中人。就中。一明佛･獨覺。二明四輪王。三
明小王出興 此即第一明佛･獨覺。上兩
句明佛。下兩句明獨覺｣ 論曰至諸佛
出現者。於八十劫中二十成劫･二十壞劫･
二十空劫無佛出世。唯於二十住劫中有
佛出世。然於二十住劫中十九増位無佛出
世。十九減位有佛出世。就劫減位始從八
萬乃至百年。於此中間有佛出世。故賢劫
經第十説。
留孫佛人壽四萬歳時出世。
那含牟尼佛人壽三萬歳時出世。迦葉佛人
壽二萬歳時出世。釋迦牟尼佛人壽百歳時
出世。若依西域記第六留孫佛人壽六萬
歳時出世。那含牟尼佛人壽四萬歳時出
世。迦葉波佛人壽二萬歳時出世。釋迦牟尼
佛人壽百歳時出世。此應部別不同 問此
二十住劫中釋迦牟尼佛於何劫中出世
解云於第九住劫出世故。立世阿毘曇第九
説住劫中云。是二十少劫中世界起成已住
者。幾多已過幾多未過。八少劫已過。十一
少劫未來。第九一劫現在未盡。准立世文
故知釋迦牟尼佛當第九劫出世。彌勒佛即
當第十劫出世 又泰法師云。若依立世
經此二十住劫中後十住劫無佛出世。前時
住劫有佛出世。就前十住劫中。前五住劫
無佛出世。後五住劫有佛出世。第六住劫
減至四萬歳時。留孫佛出世。第七住劫減
至三萬歳時。拘那含牟尼佛出世。第八住
劫減至二萬歳時。迦葉波佛出世。第九住
劫減至百歳時。釋迦牟尼佛出世。第十住
劫初減八萬歳時。彌勒佛出世 撿立世文。
但言今時當住劫中第九劫。更無餘説。又
撿起世經亦無此説。不知泰法師何處得
此文來 此論餘文可知｣ 何縁増位無
佛出耶者。問｣ 有情樂増難教厭故者。答｣
何縁減百無佛出耶者。問｣ 五濁極
増至及無病故者。答。義便明五濁 壽濁。
以命爲體 言劫濁者。劫謂時。時無別體
約法以明。以五蘊爲體。又解若泛出劫體
以五蘊爲體。此中劫濁以色爲體。故論
云資具衰損煩惱濁。以五鈍惑爲體 見
濁以五見爲體 有情濁者。有情離法無
有別性以五蘊爲體。又解以惡業爲體
劫減將末壽等鄙下如滓穢故説名爲濁
由前壽濁起故壽命極被衰損。乃至十歳
由前劫濁起故衣食等資具極被衰損。以
此故知劫濁以色爲體 由次煩惱濁･見濁
起故善品衰損。以煩惱濁耽欲樂故起貪
損善。以見濁自苦行故。起戒取損善。或
煩惱濁損在家善。見濁損出家善 由後
有情濁起。衰損自身身量短小。色白令黒。
力強令劣。正念正智令邪念邪＊智勤勇
令懈怠。無病令有病。以此故知有情濁
以五蘊爲體 問如婆沙一百一十三云。有
情衰損者謂劫初時此贍部洲。廣博嚴淨多
諸淳善福徳有情。城邑次比人民充滿。至
劫末時唯餘萬人 准彼婆沙損諸有情
令其漸少。何故此論説損自身 解云婆
沙據損多令少。此論據損自身。以實而言
皆通兩種。倶有情故｣ 獨覺出現至二麟
角喩者。明獨覺出世并顯二種｣ 部行
獨覺至轉名獨勝者。釋部行獨覺。由衆部相
隨名爲部行。離教自悟名爲獨覺。部行獨
覺先是聲聞前三果人。後得第四勝果之
時。離教獨證勝果轉名獨勝 又解先是
聲聞初果。後得後三勝果時。離教獨悟勝
果轉名獨勝。前解爲勝｣ 有餘説彼至不
應修苦行者叙異説。若先是聖人不應起
戒取。而修苦行。以此故知先是異生。餘文
可知｣ 麟角喩者謂必獨居者。釋麟角喩。
如麟一角無二竝生。獨居悟道故喩麟角。
故婆沙三十云。麟角喩者根極勝故。樂獨出
故。當知如佛必無有二竝出世間。如舍
利子尚無竝出。況麟角喩勝彼多倍。又婆
沙九十九云。問佛得縁佛他心智不。有説
不得。所以者何。無二如來倶出世故。復有
説者得。此説能縁不説現起 問獨覺得
縁獨覺他心智不 答麟角喩者准佛應知
又一説云。有作是説。麟角喩獨覺。亦定
得縁麟角喩獨覺他心智。亦説能縁亦説
現起。餘世界中有麟角喩獨覺出世無理
遮故 雖有二説然無評家。前既不言有
説且以前説爲正。又同婆沙前文｣
二獨覺中至麟角喩獨覺者。明麟角喩修行
時節｣ 言獨覺者至不調他故者。釋名｣
何縁獨覺至對治道故者。外難。何縁獨覺
言不調他。非彼無能演説正法。以彼亦
得四無礙解故 論主若謂雖能説法而不
能投機説法故不説者。又彼獨覺得宿命
智而能憶念過去所聞佛説教理。何故不
能投機説法 論主若謂能雖説法･亦知
根機。而無慈悲故不説者。又不可説彼獨
覺無慈悲。爲攝有情現神通故 論主若
謂雖能説法･及知根機。亦有慈悲。以無
受法機故不調他者。又不可説無受法
機。爾時有情亦有能起世間離欲有漏道故｣
雖有此理至怖諠雜故者。答。雖有此理
由彼獨覺過去久習少欣樂勝解無説法希
望故。於少欣樂中勝解強故所以別擧。又
知有情難受深法。以順生死流既久難令
逆生死流故。又避攝衆不説正法怖諠
雜故
輪王出世至何威何相者。此下第二明四輪
王。一問時。二問種。三問倶。四問威。五
問相｣ 頌曰至故與佛非等者。初句答初
問。第二句第三句及第四句中逆次兩字答
第二問。第四句中獨如佛三字答第三問。第
五･第六句答第四問。第七･第八句答第五
問｣ 論曰至名轉輪王者。釋初句。准此
論文四種輪王皆於人壽八萬已上方出世
間｣ 施設足中至應知亦爾者。釋第二･
第三･及第四句中逆次兩字。初引論釋四
王。鐵輪王一謂贍部。銅輪王二加勝身。銀
輪王三更加牛貨。金輪王四更加北洲
契經已下。會釋經文。依論説四輪經就勝
説･但説金輪引經。證訖。論主解云金輪
既然。轉餘三輪應知亦爾 或可總是經文
就勝偏説金輪。餘三例釋｣ 輪王如佛
至輪王亦爾者。釋第四句獨如佛。輪王一
界無二竝生。如佛無倶。引經可解。處謂
方處。位謂時位｣ 應審思擇至爲約一切
界者。論主勸思。經言唯一爲據一三千。
爲約一切三千説｣ 有説餘界至唯一
如來者。説一切有部解。於十方界唯一如
來無二竝生。立理引教可知 波羅門。此
名梵志 喬答摩。此刹帝利中一姓 氏。謂
氏族｣ 若爾何縁至得自在轉者外人引
經難｣ 彼有蜜意者。答｣ ＊蜜意者何
者。外人徴｣ 謂若世尊至例此應知者。通
釋經文。梵王經據不作加行。佛眼唯於一
三千界觀見自在。若據發起加行。佛眼能
於無邊世界觀見自在。天耳通等例此應
知｣ 有餘部師至定有多佛者。有餘部説
有十方佛家。可知｣ 然彼所引至及決定
勝道者。立十方佛。家通前舍利子經。此經
爲約一界。多界。若約多界唯有一佛。則轉
輪王餘界非有。經説如佛遮倶生故。汝宗
既許輪王餘界別有。如何不許別界佛耶。
倶現益多如何不許令得人天増上生。及
得決定無漏勝道｣ 若爾何故至倶時出
現者。説一切有部難｣ 以無用故至無二
佛現者。十方佛家答。一以無用。二由願力。
三令敬重。四令速行｣ 如是所説至主
兵臣寶者。釋第五･第六句｣ 象等五寶至
生他有情者。難。於七寶中除輪･珠寶餘象
等五有情數攝。如何他輪王業生他有情。
此約親因爲難｣ 非他有情至乘自業起
者。答。非他象等有情從他輪王親因業起。
各自從己親因生故。然由先造互相繋屬
疎増上業於中若一乘自業生。餘亦倶時
乘自業起。如是所説至大士相殊者。釋後
兩句。四種非一名諸。輪王皆具三十二相。
金輪具勝。餘三雖有。非如金輪｣ 若爾
輪王與佛何異者。問｣ 佛大士相至故有
差別者。答。正理釋云言處正者。謂於佛身
衆相無偏得其所故 言明了者。謂於佛
身相極分明能奪意故 言圓滿者。謂於
佛身衆相周圓無缺減故
劫初人衆至爲防雇守田者。此下第三明小
王興。問･及頌答。論曰至長壽久住者。釋
初句。劫初化生名爲意成。初未段食以喜
樂爲飮食｣ 有如是類至無所貯積者。釋
第二句 地味。謂地中出。猶如融餳 地皮
餅生者。地味漸乾成餅名地皮餅 林藤。
此藤成林故名林藤。食林藤已前身無便
穢。食香稻已去方有便穢。餘文可知｣
後時有人至始於此時者。釋第三句｣ 爲
欲遮防至此時爲首者。釋第四句 三末多。
此云共許。衆人共許爲好人也。惡業道中
隨重別説。所餘輕者略而不論。餘文可知｣
於劫減位有小三災者。此下第三明劫中災。
就中･一明小三災。二明大三災。此下明
小三災。頌前標宗｣ 其相云何者。問｣
頌曰至七日月年止者。頌答｣ 論曰至飢
饉災起者。釋上三句。以此文證小三災。
各別於中劫末起 又立世阿毘曇第九亦
説小三災別劫中起。如彼廣説 相續。謂
身 邪法。謂諸惡法。應知此時亦起餘過。
從強過重偏説貪･瞋 場是積聚穀麥處。
故名場蘊 訶梨怛雞。菓名舊云訶梨勒
訛也 刀災死疾故日最少。疫災死遲其日
稍長。飢災死最遲故時最長。餘文可知｣
此三災起至北洲總無者。此釋第四句
前説火災至今當具辨者。此下第二明大三
災。牒前問起。前説火災焚燒世界。餘水
風災亦爾如應當知。何者爲餘水･風災。今
當具辨此大三災｣ 頌曰至七水火後風
者。前三句明三災。次三句明第四定無災。
後兩句明災起次第｣ 論曰至亦無餘在
者。釋初句。婆沙一百三十三説云。火災起
時。有説七日先隱持雙。先一照耀。後六漸
出便壞世間。有説一日分爲七日。有説一日
成七倍熱。有説七日先藏地下後漸出現。
如是説者諸有情類業増上力令世界成。至
劫末時業力盡故隨於近處有災火生。乃
至梵宮皆被焚燎 水災起時有説三定邊
雨熱灰水能壞世間。有説從下水輪涌出。
如是説者諸有情類業増上力令世界成。至
劫末時業力盡故隨於近處有災水生。由
彼因縁世界便壞 風災起時有説從四定
邊風起能壞世間。有説從下風輪有猛風
起。如是説者諸有情業増上力令世界成。
至劫末時業力盡故。隨於近處有災風生。
至遍淨天皆被散壞 此論三災竝非婆
沙正義。此論非以婆沙評家爲量。隨樂而
説｣ 一類外道至餘極微在者。此下破異
執。此即叙計。別有一類勝論外道執極微
常。彼謂劫壞但壞麁色。爾時猶有餘常極
微｣ 何縁彼執猶有餘極微者。論主徴
問｣ 勿後麁事果生無種子故者。勝論答。
勿後劫成麁事果生無種子故。彼執。劫壞
之時壞麁色事不壞常微。此常極微散在
空中各各別住。劫將成時衆生業力令常
極微兩兩和合生一麁果。量等父母。所生
麁果復各兩兩和合共生一麁果。故復量等
父母。如是展轉兩兩和合成大地等。從
二極微生果已去名爲麁事。散常極微名爲
種子。與彼麁果爲種子故。應知劫壞壞
彼麁事非壞極微｣ 豈不前説至風爲種
子者。述正義。豈不前説世界將成由諸有
情於虚空中。業所生風能爲世界種子故。
故正理云。風中具有種種細物。爲同類因
前災頂風爲縁引生下地風起。此風能爲
世界種子。如二十空劫後將成劫時。用前
壞劫第二定等火災等頂風爲縁故。引下地
風爲其種子生諸世界。壞望後成是其前
故名前災頂｣ 又化地部至飄種來此者。
述異部計。由諸世界壞非一時。此界初成
風從他方飄諸種子來此世間成諸世界
生芽等果｣ 雖爾不許至親所引起者。述
勝論師計。佛法雖爾我宗不許芽等果生是
種等因親所引起｣ 若爾芽等從何而生
者。論主徴問。汝不許種親生芽等。未知芽
等從何而生｣ 從自分生至從極微生者。
勝論答。麁芽等果各從自分細芽等生。如
是芽等自分復隨芽等自分因生。從麁
向細展轉乃至最細有分從二父母芽極
微生。攬父母成有彼分故名爲有分。父
母二微但名爲分。二分別故不名有分。彼
宗中計種･芽･莖等常微各異。唯自類相生
非生異類｣ 於芽等生中種等有何力者。
論主復徴｣ 除能引集至生芽等力者。勝
論答。此種子等除能引集芽等常微。種等更
無有別勝力親生芽等。以此芽等各從
自分芽等生故｣ 何縁定作如是執耶者。
論主復徴｣ 從異類生定不應理者。勝論
答。芽地大等從其異類種地大等生定不應
理。彼計芽種雖復倶以地大爲體然類各
別｣ 不應何理者。論主復徴｣ 應無定
故者。勝論反難論主。若從異類能生異類
應無定故。應從穀等種生諸麥等芽｣
功能定故至從異類定生者。論主釋難。如麥
種等定能生彼麥芽等果不能生餘穀芽
等果。故言功能定故無不定失。如聲定從
手･鼓等異類而生。如燒物熟變從薪･火等
異類定生。或燒薪時從白生黄從黄生黒
等名異類定生 又解引勝論中聲等爲
喩。彼宗計徳句中聲是實句中空家徳。從
空異類而生。又從徳句中合離異類生。如
手･鼓合出聲。如破竹離出聲。熟變是色。
色是徳句攝。此色是實句中火家徳。從火異
類生亦從薪生。等謂等取餘徳句義中從
異類生法。即顯彼説自教相違｣ 徳法有
殊至及縷生衣等者。勝論救義。徳句義法而
有差別。如聲熟等可有從彼異類而生。
實句義法而即不爾。種芽地大倶是實句攝。
各自分生。又引事證世間現見。實句中法唯
從同類生。如從衆藤生一總支。支謂藤
圜擬安鉢等。彼宗離藤別有支體。體倶地
大竝實句收故説此藤生同類支 亦如衆
縷生一總衣。彼宗離縷別有衣體。倶是地大
竝實句收。故説此縷生同類衣。此二竝是同
時生也。又藤與支。縷之與衣。形状相似。
以見藤時亦即見支。見縷之時亦即見衣。
故言相似｣ 此非應理者。論主非救｣
非理者何者。勝論反徴論主｣ 引不極
成爲能立故者。論主出非理。凡所引喩彼此
極成。汝引不極成爲能立喩故｣ 今此所
引何不極成者。勝論復徴所以｣ 非許藤
支至如蟻行等者。論主答。如我所宗非許
離藤別有支體。非許離縷別有衣體。即衆
藤合。即衆縷合。盤屈安布差別不同得支
名･衣名。如蟻行等。離蟻之外無別行體。
勝論亦許無別行體。故引極成爲喩｣
云何知爾者。勝論復徴論主｣ 一縷合中
至應亦得衣者。論主以理徴破。此中且破離
縷有衣。離藤有支准衣應破。故不別顯。
勝論宗計有一全衣與衆縷合。論主破云。
一縷與彼全衣合中曾不得衣唯得縷故。
若言縷上別有全衣。見縷之時有誰爲障
令不得衣。若言有障見縷之時何不見
障。既不見障但見其縷。故知離縷無別有
衣。若有別衣如何不見。勝論計衣雖多縷
合此中且以一縷爲難。餘縷准知。或一縷
言顯多縷中一一縷也。若汝救言於一縷
中無全衣轉。則應一縷上但有衣家少分
無有全衣既爾應許此全衣體集衆縷上
諸衣分成衣。是假非實非更別有有分全
衣説名實衣 言有分者。謂此全衣有衆
縷分。或此全衣有衆衣分名爲有分。若許
全衣攬衆縷上衣分以成 復轉徴言 又
如何知縷上衣分異縷而有。若言縷上別
有衣分。見縷之時何不見彼衣分。既不別
見衣分明知離縷無別衣分 汝若復謂
此全衣體非一縷合能顯。此衣要待多縷
爲所依合體方顯者。難云於唯多經縷和
合未著緯縷時應亦得衣 又解若謂全
衣要待多所依縷和合衣體方顯非一縷
者。於唯多經和合未著緯縷時應亦得衣
上來約縷以破｣ 或應畢竟至如旋火
輪者。此即約根以破。或應畢竟無得全衣
理。猶如一衣眼見身觸此一邊時。中･及餘
邊不對根故。以中･及外非倶對根。是則非
得一段全衣。豈有一衣有對･不對。故知畢
竟無得衣理。或對根者可名爲衣。不對
根者應非衣攝 汝若謂此中及餘邊漸次
皆可對治眼･身根非頓對者。則應眼身
唯得諸衣分。不應説彼眼･身二根得有分
無全衣。勝論計衣眼･身能取 既破外
訖。示正義言 是故即於諸縷分上眼･身
二識漸次了別。次後意識總起有分段衣覺。
故如旋火輪實見火色非見火輪。從眼
識後意識謂輪。輪實無體。此衣亦爾｣
謂若離縷至甚爲靈異者。論主以理釋前離
縷無衣 衣異色謂青･黄等色 異類。謂
絲･毛等類 異業謂障寒等業用 謂若離
此縷上異色。離此縷上異類。離此縷上異
業。此衣上異色。此衣上異類。此衣上異業。不
可得故 此中釋意縷上見有異色･類･業。
衣上即無異色･類･業。若衣上有異色･類･業。
可證有衣。衣上既無異色･類･業。明知衣
體亦無。約無色･類･業以破彼衣 若汝救
言於錦衣上異色･類･業。屬衣非縷。以此
錦衣異色･類･業故 汝則應許實句中衣
從異類起。所以者何。於錦衣上一一縷色
各是青等。無種種異色。一一縷類各是絲等。
無種種異類。一一縷業各障寒等業別無
種種異業。既無種種色･類･業縷生種種色･
類･業衣。是則縷衣相望各異。其縷生衣異類
能生。縷･衣二種倶實句攝。是則許實從異
類起。如何前説實唯從同類生。此即以縷
難衣。約色等三顯縷無異。非欲正聚
色等爲難 又解即以一一縷上無種種
色･等類･業爲難。既無種種色･類･業生種
種色類業衣。即是此衣從異類起 又解
勝論宗衣是實句。色是徳句。類是同異句。業
是業句。既色･類･業能生此衣是即許實從
異類起 於錦衣上或於一分無異色等
邊應不見衣。由彼異色等能顯錦衣故。
於此一分中無異色等故 汝若固執於
錦一分無異色等處亦名衣者。或即於彼
無異色等錦一分中應見異色等。以執衣
必有異色等相故 復調弄言 彼許有分
全衣體唯是一而有種種色･類･業殊一･異
相違而得相有。審有如斯甚爲靈異｣
又於一火至不應得成者。上來破勝論縷衣
地大訖。義便復破勝論火大。彼計一火光明
界中隨所至處一段光明體唯是一。依多極
微上起還以離縷別有衣體。所以次破
於彼一火光明界中隨所至處體若是
一。云何於中得有遠燒觸時痛少。近燒觸
時痛多。遠照色時昧劣。近照色時明顯。此
等不同有異差別應不得成。既有不同
有異差別。明非一體。極微衆多即無此過
又解體若是一云何於彼一火界中可得
辨有遠近不同。謂此名遠此名爲近。燒･
照有異。謂同燒多物黄･黒有異。謂同照多
物明･昧有異。觸･色差別。謂於其中熱･觸差
別。謂於其中色有差別。此等差別皆應不
成 又解於一火界遠･近二種不同燒･照
二種有異。觸･色二種差別。若是體一此遠･
近等皆應不成｣ 各別極微至理亦應爾
者。通伏難。伏難云各別極微既越根境。故
知細極微外有麁事一火光等爲眼等境。
爲通此難故作是言 各別極微一一別住
雖越根境衆微共聚可現根境證。如彼外
道勝論所宗火鑚等合能生火果非獨能生
又解二微等合能生麁果非獨能生。或
如眼色明空等縁合能發識非獨能生又
如翳目觀散髮時相隣即見別住不見。極
微對根理亦應爾｣ 又即於色等至極微
亦壞者。論主又述己宗。約體不異顯壞同
時以破勝論。勝論色等與極微異。劫壞之
時麁色等壞。極微不壞。爲破彼執故有此
文 又即於色･聲･香･味･觸立極微名。離
色等外無別極微故。色等壞時極微亦壞。
由體同故壞必同時。故劫壞時無極微在｣
極微實攝至定倶時滅者。勝論救義。六
句義中細極微體實句義攝。麁色･聲等徳句
義收。由體異故壞不倶時。故劫壞時但能
壞彼麁色･聲等不能壞彼常細極微｣
此二體別至寧異色觸者。論主復破。此實徳
二體各別者。理必不然。以審觀時即於色
等立極微名。非離色･聲･香･味･觸外。有汝
所立別實句中。地･水･火･風極微體性。故非
實･徳二體各別 又勝論宗中自許。實句義
中地等眼根所取。寧異徳句中色。身根所取
寧異徳句中觸。此即以理徴破勝論 一説
地･水･火･風眼根倶能取四。一説身根能取
四種。眼根但取地･水･火三。所以者何。以
身能觸冷･煖等風故身非眼｣ 又燒毛
至不記識故者。此文亦破離色等外實句
義中別有地大。勝論宗執毛･紅花等以實
句中地大爲體。故今復破。毛隨作何色
作白色。紅花赤色。等即等取餘未説者。毛
花等若未燒時知是毛等。若被燒已彼毛
等覺則無有故。故毛等覺但縁青･黄･赤･白
色等差別而起 或可。等言等香･味･觸。所
以者何。毛等被燒熟變生時同作何色。形量
等故不知何者是毛是是紅花等。由此故
知但縁色等差別不同作毛等解。離色等
外無別地大爲毛等體 又解毛等被燒熟
變生時形量與前未燒時等。雖形量等不
識毛等。故知但縁顯色等別作毛等解。離
顯色等無別地大爲毛等體猶如地上行伍
瓦･器相雜而住記識瓶･盆。非由顯色以
顯同故。但由形色由形異故。若不觀形
差別不同但看顯色等黄等黒不記識故。
瓶･盆等物離形等外既無別體。應知毛等
離顯色等亦無實句地大爲體 又解猶如
行伍形色極微爲瓶･盆時由形別故記識
瓶･盆。若不觀形不記識故。餘解如前 又
解猶如行伍諸穀･麥等或方或圓。離方色
等無別有行。若不觀形不記識故。猶如
記識瓶･盆應知亦爾。離圓色等無別瓶･
盆若不觀形不記識故。餘解如前 彼勝
論宗行及瓶･盆皆無有體。故引極成爲今
所喩｣ 誰當採録至廣諍應止者。破訖止
諍｣ 此三災頂爲在何處者。此下釋第二
句。此即問也｣ 第二靜慮至名彼災頂者。
正釋可解｣ 何縁下三定遭火水風災者。
釋第三句。此即問也｣ 初二三定中至遭
是外災壞者。答。如二定喜受能爲内災。與
輕安倶潤身如水相似故。欲界苦受不調柔
性名爲麁重遍在身中。初定喜微。猶如未
能滅。二定喜極。遍身麁重由此極喜皆除
盡故。故經中説苦根麁重第二定滅。故正理
三十二云。第二靜慮喜受爲内災。與輕安倶
潤澤如水。故遍身麁重由此皆除。故經説苦
根第二靜慮滅。以説内心喜得身輕安故。
非唯火災･尋･伺止息。亦由滅苦所依識身。
故説苦根二靜慮滅。雖生上地識身容現
前。隨欲不行自在故無過。然經言滅苦據
正入定時。初靜慮中猶有尋･伺無増上喜
不言苦滅。又云於初靜慮内具三災。外亦
具遭三災所壞。第二靜慮内有二災故外亦
遭二災所壞。第三靜慮内唯一災故外但遭
一災所壞 餘文可知｣ 何縁不立地亦
爲災者。問｣ 以器世間至地還違地者。答。
又正理云如先所説三斷末摩。所斷＊末摩
即是地故。不可立地以爲能斷。大種類同
不相違故｣ 第四靜慮何爲外災者。釋
第四句。此即問｣ 彼無外災至更往餘處
者。答。以此文證餘界無淨居天。故正理云。
毘婆沙師説。第四定攝淨居故災不能損。
由彼不可生無色天。亦復不應更往餘
處。由此證餘界無淨居天。若餘世界中有
淨居者。應如地獄移往他方。寧説不應
更往餘處。下三天處由淨居天威力攝持故
無災壞。無容一地處少不同便有爲災壞･
不壞別｣ 若爾彼地器應是常者。釋第
五･第六句。此即問｣ 不爾至體亦非常
者。答可解。又婆沙一百三十四云。問第四靜
慮地若無邊災所不及。寧非常住。答刹那
無常故無此失。有説第四靜慮地中宮殿所
依倶無常定。謂彼宮地隨彼諸天生時･死
時。倶起･歿故。此説非理。所以者何。應無有
情共器業故。由此如前所説者好。婆沙説
第四靜慮地無邊者。據積衆多別處量説
言地無邊。無總地形。故正理二十一解無
雲天云。以下空中天所居地如雲密合故
説名雲。此上諸天更無雲地。在無雲首故
説無雲 問何故此論同婆沙不正義耶。
解云倶舍非以婆沙評家爲量 問若爾婆
沙所難云何釋通。解云器未滅時餘天可
有共受用故名共業感｣ 所説三災云
何次第者。釋第七･第八句。問｣ 要先無
間至一風災起者。答可知｣ 何縁如是者。
何縁初定數遭火災。二定數遭水災。三定
遭一風災｣ 由彼有情至六十四劫者。答。
故正理云。何縁七火方一水災。極光淨天壽
勢力故。謂彼壽量極八大劫故至第八方一
水災。由此應知。要度七水･八七火後乃一
風災。由遍淨天壽勢力故。謂彼壽量六十四
劫故第八八方一風災。如諸有情修定漸勝。
所感異熟身壽漸長。由是所居亦漸久住
倶舍論記卷第十二
同日以書本加一交了
弘安九年五月十六日未時許於東大寺
三面僧房北室四聖房如形書寫之了
倶舍論記卷第十三
沙門釋光述
分別業品第四之一
分別業品者。造作名業。此品廣明故名分
別。所以次明業者。前品明果。此品明因。
果不孤起必藉因生。望果是親故次説業
如前所説至由誰而生者。就此品中。一明
業體性。二釋經諸業。三雜明諸業 就明
業體性中。一正明業體性。二諸門分別業。
三廣明表･無表 就正明業體中。一明所
造業。二明能造大 就明所造業中。一明
二･三業。二明五種業 此下第一明二･三
業。牒前問起｣ 頌曰至所作謂身語者。初
句正答第二句出二業體。下兩句出三業體。
又正理云。言世別者。依第六轉。謂世之別。
或第七轉謂世中別。解云世是可破壞義。
即是其總。別是種種差別。若世之別顯別屬
總。若世中別顯別依總。若屬若依倶顯差
別。是世家別義｣ 論曰至業差別起者。釋
初句。一主謂一天主。或大梵王。或大自在天
等 諸外道等計此天主能造萬物。將欲造
時先起是覺。欲受用境然後生諸世間
或數論外道計一我主以思爲體。欲受用
境時要先起覺我。今欲得受用境界。然後
自性漸漸轉變生諸世間 或有勝論外道
計我爲能作者生於諸法亦以覺爲先後
生世間 故言一主先覺而生 論主斥言。
此諸世間非由一主先覺而生。但由有情
業差別故。有此二種世間果起 又解但由
有情業故差別果起 又解差別通其業因
及與起果｣ 若爾何故至與彼相違者。問。
倶從業生。外欝金等甚可愛樂。内身形等
非可愛耶｣ 以諸有情至二事倶妙者。
答。以諸有情共･不共業種類不同。感果各
別 或造共淨業感欝金等 或造共不淨
業感毒刺等 或造不共淨業感内淨身
或造不共不淨業感内穢身 或造雜業
感内穢･外淨。或造雜業感内淨･外穢 或
造純不淨業感内･外倶穢 或造純淨業
感内･外倶淨 此皆由業不同。所以感果
差別 由斯理故。若造雜業故所感果内
穢･外淨。爲對治彼内身不淨。感外色等甚
可愛樂。故與欝金等不可例同 若諸天
等造純淨業。故所感果内･外倶妙 言雜業
純業者。感淨･穢果名雜。唯感淨果名純
或善･惡業雜名雜。唯是善業名純 或造人
等善業微劣煩惱増強數爲煩惱所陵雜
故名雜。造天善業雖亦起惑。善勝惡劣
故得純名｣ 此所由業其體是何者。釋第
二句。此即問｣ 謂心所思至謂思所作者。
答。思業謂心所思。思即是業故名思業 思
已業謂思所作。身･語二業思之所作。由思
已作名思已業｣ 如是二業至身語意業
者。釋下兩句。開二爲三｣ 如何建立至
爲就等起者。問。立此三業爲約所依身。爲
據自體性。爲就能等起｣ 縱爾何違者。
生處壽量短長 問前倶非害中説慈定等。
於不中夭中何故不説。又不中夭中。説一
生所繋。倶非害中何故不説 解云於不中
夭理亦應説慈定･滅定･無想定。以時不
定非如見道隨信･法行。定十五刹那。那落
迦･王仙･輪王･色･無色界。雖非倶害然有
中夭。故此不説。見道即是隨信･法行。達弭
羅等竝見佛記。餘者同此後文 又解那
落迦･輪王･色･無色界有中夭。餘慈定･＊滅
定･無想定･王仙無中夭。此中皆在等字中
收 又解隨其所應等字以攝倶非害中
不説一生所繋菩薩者。略而不論。非皆擧
盡。應知此中非中夭者。定非自他害。有是
非自他害而是中夭。謂色界等 問彌勒菩
薩何劫上生下生 泰法師云。依立世經彌
勒菩薩第九住劫。釋迦如來百歳時。生上覩
史多天。至第十劫八萬歳劫減時方下生。
| 廣勘 彼經 | 眞諦法師亦作此説。然和上云。釋迦牟 |
佛出世。即拘盧孫佛至釋迦佛。若彌勒佛
當第二住劫下生。
倶舍論記卷第十一
| 建保六年 | 戊寅 | 十一月十日午時於東大 |
乃至現生當生悉地圓滿出離生死證大
菩提法界衆生平等利益也
雖惡筆極底依志切如鳥跡書了筆師
| 光 慶 | 二十五 |
| 永正第八年 | 辛未 | 三面僧房炎上已後自 |
也
英 訓
地 藏 院(印)
沙門釋光述
分別世品第三之五
如是已約至三極少量者。此下大文第三明
三分齊。一明三極少。二明前二量 此下
第一明三極少如是已約踰繕那等辨器世
間･身･量差別。此約色明量 約年等辨壽量
有殊。此約時明量 色･時二量差別不同。
未説應説。此二建立差別不同。無不依名。
前二量及名未詳極少。今應先辨三極少
量。結前問起 又解二量不同未説應説。此
總生下 此二建立下。別起頌文｣ 頌曰
至色名時極少者。頌答｣ 論曰至爲色極
少者。明色極少｣ 如是分析至爲名時極
少者。總釋名･時極少析名至一字爲名
極少。析時至一刹那爲時極少｣
一字名者如説瞿名者。此別釋名極少。約字
以顯。名有多種。有一字生名。有二字生名。
有多字生名 一字生名者如説瞿名｣
何等名爲一刹那量者。此下別釋時極少。
此即問也｣ 衆縁和合至一刹那量者。現
縁和合法得自體頃。即便落謝更不經停
名一刹那。或有動法行度一極微名一刹
那。諸法實無行動。相續道中假説動故。對
法師説如文可知。廣釋刹那量如婆沙一
百三十六
已知三極少前二量云何者。此下第二明前
二量結前問起｣ 今且辨前至此八踰繕
那者。就答中。一明色量。二明時量。此下明
色量 踰繕那等。等取倶盧舍等｣ 論曰
至爲一踰繕那者。此微即極名曰極微。若依
正理三十二云。然許極微略有二種。一實。
二假。其相云何。實謂極成色等自相。於和集
位現量所得。假由分析比量所知。謂聚色
中以慧漸析至最極位。然後於中辨色･聲
等極微差別。此析所至名假極微。令慧尋
思極生喜故。此微即極故名極微。極謂色中
析至究竟。微謂唯是慧眼所行。故極微言顯
微極義 准彼論文。有二種微積七極微
爲一微量。微顯細聚。梵云阿菟此名微。眼
見色中最微細也。應知但爲天眼･輪王眼･
後有菩薩眼所見。積微至七爲一金塵。金･
銀･銅･鐵總名爲金雜心云銅塵。舊倶舍云
鐵塵。皆局一偏。塵於金中往來不障故名
金塵 又解積微至七方於金上住故名
金塵。水塵兩釋亦爾兎毛塵量等兎毛端名
兎毛塵 又解積水至七方於兎毛端上住
名兎毛塵。羊･牛毛塵兩釋亦爾又婆沙有
一説。七微成一水塵。七水塵成一銅塵。七銅
塵成一兎毫塵 此師意説水塵細。銅塵麁
隙遊塵等文顯可知 若依此間計一踰繕
那成里數者。謂一肘有一尺六寸。四肘爲
一弓。一弓有六尺四寸。五百弓爲一倶盧
舍。計五百弓有三千二百尺。八倶盧舍爲
一踰繕那。計八倶盧舍有二萬五千六百
尺。以五尺爲一歩計有五千一百二十歩。
以三百六十歩爲一里計有一十四里餘
八十歩爲一踰繕那 言阿練若者。阿之言
無。練若名喧雜
如是已説至智者知夜減者。此下第二明時
量就中。一明其年量。二明諸劫量 此即
明其年量。從夏至至冬至夜増晝減。從
冬至至夏至晝増夜減 又解時長名増。時
短名減。若作此解從秋分至春分夜増晝
減從春分至秋分晝増夜減。春分秋分晝
夜停等 牟呼㗚多此云須臾一年之中總
減六夜此言減夜。影晝亦六減。顯一年中
六月小也。分一年爲三際。謂寒･熱･雨各有
四月。於此寒･熱･雨際十二月中。一月更半
月已度於餘半月應知減夜如是。乃至第
六度一月更半月已度於餘半月復減一夜。
以此頌證故減六夜。由此減夜擬作潤月。
論主所以不廣明諸暦數者。恐人耽著邪
命自活
如是已辨至今次當辨者。此下第二明諸劫
量。就中･一明劫大小。二明劫中人。三明劫
中災 此下第一明劫大小結前問起｣
頌曰至大劫三無數者。初一句擧四劫數。第
二句列四劫名。次兩句釋壞劫。次兩句釋
成劫。次六句別釋中劫。次兩句類釋餘三。
次一句釋大劫。後一句便釋無數劫 問何
故四劫之中不説空･住 解云以壞攝空。
約中辨住故不別説 又解約中辨住。空
無別體頌中類顯 又解以壞攝空以成攝
住。故婆沙一百三十五云。劫有三種。一中間
劫。二成壞劫。三大劫。中間劫復有三種。一減
劫。二増劫。三増減劫。減者從人壽無量歳
減至十歳。増者從人壽十歳増至八萬歳。
増減者從人壽十歳増至八萬歳。復從八
萬歳減至十歳。此中一減･一増･十八増減。
有二十中間劫。經二十中劫世間成。二十
中劫成已住。此合名成劫。經二十中劫世
間壞。二十中劫壞已空。此合名壞劫。總八
十中劫合名大劫｣ 論曰至總名壞劫者。
此釋壞劫。文顯可知。正理論云。由此準知
傍生･鬼趣。時人身内無有諸蟲。與佛身同。
傍生壞故。有説二趣於人益者壞與人倶。
餘者先壞。如是二説前説爲善 正理評取
前家。此論非以正理爲量。同彼後説亦
無有失 又正理云。北洲命盡生欲界天。
由彼鈍根無離欲故。生欲天已靜慮現前
轉得勝依方能離欲｣ 所言成劫至應知
已滿者。此明成劫可知。又正理三十二云。
諸大梵王必異生攝。以無聖者還生下故。
上二界無入見道故｣ 此後復有至成已
住劫者。此明中劫并顯住劫。准此論文壽
漸減時方名住劫。壽未減時是成劫攝 問
初劫唯減。後劫唯増。如何時等中間十八
解云二十住劫前後相望。前有情福勝。後有
情福劣。住中初劫福最勝故。應合受用上妙
境界故下時極遲。從第二劫已去其福漸
薄上稍遲下漸疾。以上時境勝由薄福故。
不合受用故上時遲。以下時境劣由薄福
故應合受用。故下時疾。如是乃至第十九劫
福漸漸薄。上時極遲下時極疾。至第二十劫
福最薄故上時極遲。故初･後劫等中十八
又解壽未減時是成劫攝。從無量歳初＊減
已去方名住劫。第二十劫上至八萬多時經
停。故初･後劫等中十八｣ 所餘成壞至
二十中劫者。因明住劫復顯成･壞･空三時
皆准住劫｣ 成中初劫至有情漸捨者。
明成･壞劫二種不同。共業易故一劫成･壞別
業難故十九成･壞準此論文梵王但受五十
八劫。謂成十九。住二十。壞十九。故大智度
論云。梵王壽命五十八劫。前言梵王六十劫
者據大數而言 又解初成劫時梵王即住。
言十九劫成有情者從多爲論。據器成已
後壞劫時梵王亦住。火從下壞臨至梵王
方生上天。數滿六十非要具受 問若
依立世經十劫成器世間。十劫成有情世
間。十劫壞有情世間。十劫壞器世間。如何
會釋 解云立世經説。梵王十小劫獨住。然
後梵輔等生。彼經意説以大梵王獨一少
故攝入器中。故説十劫成器世間。據梵輔
已下從多分説故言十劫成有情世間。此
論多･少通論。故説十九劫成有情世間一
劫成器世間 又立世經説。初從壞地獄
乃至壞梵輔。經十小劫衆生世界壞。然梵
王未上生也。彼經意説以大梵王獨一少
故攝入器中。又據漸壞故言十劫壞器世
間。據梵輔已下從多分説故言十劫壞有
情世間。此論多･少通論。故言十九劫壞有
情世間一劫壞器世間。前有情世間中引婆
沙評家義。梵王二十中劫獨一而住者。通
初･後説。初十劫獨一而住。梵衆生已未敢
共居。復經十劫然始共居。故知有二十劫｣
如是所説至成大劫量者。此明大劫｣
劫性是何者。問。謂唯五蘊者。答｣
劫謂時分。時無別體。約法以明。故以五
蘊爲體。故婆沙一百三十五云。劫體是何。有
| 説是色。引證 | 云云 | 。如是説者晝夜等位無不 |
通三界時分。故用五蘊四蘊爲性｣ 經
説三劫至三無數者。依經起問。阿之言無。
僧企耶名數｣ 累前大劫至＊三無數者。
答。累前八十大劫爲十百千至三劫無數｣
既稱無數何復言三者。難｣ 非無數言
至是其一數者。解。引經證｣ 云何六十者。
問｣ 如彼經言至三劫無數者。引經答
阿僧企耶第五十二。於此六十數中其一。至
論主出世現有前五十二。諸傳誦者忘失
後八。若數大劫至此六十數中第五十二阿
僧企耶名劫無數。此劫無數復積至三經中
説爲三劫無數。非諸算計不能數知。故得
説爲三劫無數。婆沙一百七十七云。總有
七説。此論當第三説。廣如彼釋｣ 何縁菩
薩至方期佛果者。問｣ 如何不許至發長
時願者。答 波羅此云彼岸。蜜多此云到｣
若餘方便至久修多苦行者。難。若餘
二乘修少方便亦得涅槃。何用爲菩提久
修多苦行｣ 爲欲利樂至求無上菩提者。
答。爲益有情長時修願。故捨二乘涅槃小
道。迴求無上正等菩提｣ 濟他有情於
己何益者。問｣ 菩薩濟物至即爲己益者。
答｣ 誰信菩薩有如是事者。難。誰信菩薩
專欲利他不自益己｣ 有懷潤己至以他
爲己故者。答。二乘之人有懷潤己無大慈
悲。於此有情稱爲濟他即爲益己。此事實
難信 菩薩行人無心潤己有大慈悲。於
此有情稱爲濟他即爲益己。此事非難信
又引三證。一引無哀愍有慈悲證。二引
執我愛無我愛證。三引有情修種性異證。
依諸有情種姓差別故 有頌言者。初兩句
明異生。下士勤求自身人･天等樂。次兩句
明二乘。中士求滅三苦。非求有漏樂。以
此樂是當苦依故 又解此樂行苦依故 又
解此樂壞時苦故名爲苦依。後一頌明菩
薩。上士恒時勤求自荷受衆苦令他有情
近得人･天善趣安樂。遠令他苦永滅盡故
得涅槃樂。所以者何。由姓不同以他苦樂
而爲己苦･樂故
如是已辨至麟角喩百劫者。此下第二明劫
中人。就中。一明佛･獨覺。二明四輪王。三
明小王出興 此即第一明佛･獨覺。上兩
句明佛。下兩句明獨覺｣ 論曰至諸佛
出現者。於八十劫中二十成劫･二十壞劫･
二十空劫無佛出世。唯於二十住劫中有
佛出世。然於二十住劫中十九増位無佛出
世。十九減位有佛出世。就劫減位始從八
萬乃至百年。於此中間有佛出世。故賢劫
經第十説。
那含牟尼佛人壽三萬歳時出世。迦葉佛人
壽二萬歳時出世。釋迦牟尼佛人壽百歳時
出世。若依西域記第六
歳時出世。
世。迦葉波佛人壽二萬歳時出世。釋迦牟尼
佛人壽百歳時出世。此應部別不同 問此
二十住劫中釋迦牟尼佛於何劫中出世
解云於第九住劫出世故。立世阿毘曇第九
説住劫中云。是二十少劫中世界起成已住
者。幾多已過幾多未過。八少劫已過。十一
少劫未來。第九一劫現在未盡。准立世文
故知釋迦牟尼佛當第九劫出世。彌勒佛即
當第十劫出世 又泰法師云。若依立世
經此二十住劫中後十住劫無佛出世。前時
住劫有佛出世。就前十住劫中。前五住劫
無佛出世。後五住劫有佛出世。第六住劫
減至四萬歳時。
至三萬歳時。拘那含牟尼佛出世。第八住
劫減至二萬歳時。迦葉波佛出世。第九住
劫減至百歳時。釋迦牟尼佛出世。第十住
劫初減八萬歳時。彌勒佛出世 撿立世文。
但言今時當住劫中第九劫。更無餘説。又
撿起世經亦無此説。不知泰法師何處得
此文來 此論餘文可知｣ 何縁増位無
佛出耶者。問｣ 有情樂増難教厭故者。答｣
何縁減百無佛出耶者。問｣ 五濁極
増至及無病故者。答。義便明五濁 壽濁。
以命爲體 言劫濁者。劫謂時。時無別體
約法以明。以五蘊爲體。又解若泛出劫體
以五蘊爲體。此中劫濁以色爲體。故論
云資具衰損煩惱濁。以五鈍惑爲體 見
濁以五見爲體 有情濁者。有情離法無
有別性以五蘊爲體。又解以惡業爲體
劫減將末壽等鄙下如滓穢故説名爲濁
由前壽濁起故壽命極被衰損。乃至十歳
由前劫濁起故衣食等資具極被衰損。以
此故知劫濁以色爲體 由次煩惱濁･見濁
起故善品衰損。以煩惱濁耽欲樂故起貪
損善。以見濁自苦行故。起戒取損善。或
煩惱濁損在家善。見濁損出家善 由後
有情濁起。衰損自身身量短小。色白令黒。
力強令劣。正念正智令邪念邪＊智勤勇
令懈怠。無病令有病。以此故知有情濁
以五蘊爲體 問如婆沙一百一十三云。有
情衰損者謂劫初時此贍部洲。廣博嚴淨多
諸淳善福徳有情。城邑次比人民充滿。至
劫末時唯餘萬人 准彼婆沙損諸有情
令其漸少。何故此論説損自身 解云婆
沙據損多令少。此論據損自身。以實而言
皆通兩種。倶有情故｣ 獨覺出現至二麟
角喩者。明獨覺出世并顯二種｣ 部行
獨覺至轉名獨勝者。釋部行獨覺。由衆部相
隨名爲部行。離教自悟名爲獨覺。部行獨
覺先是聲聞前三果人。後得第四勝果之
時。離教獨證勝果轉名獨勝 又解先是
聲聞初果。後得後三勝果時。離教獨悟勝
果轉名獨勝。前解爲勝｣ 有餘説彼至不
應修苦行者叙異説。若先是聖人不應起
戒取。而修苦行。以此故知先是異生。餘文
可知｣ 麟角喩者謂必獨居者。釋麟角喩。
如麟一角無二竝生。獨居悟道故喩麟角。
故婆沙三十云。麟角喩者根極勝故。樂獨出
故。當知如佛必無有二竝出世間。如舍
利子尚無竝出。況麟角喩勝彼多倍。又婆
沙九十九云。問佛得縁佛他心智不。有説
不得。所以者何。無二如來倶出世故。復有
説者得。此説能縁不説現起 問獨覺得
縁獨覺他心智不 答麟角喩者准佛應知
又一説云。有作是説。麟角喩獨覺。亦定
得縁麟角喩獨覺他心智。亦説能縁亦説
現起。餘世界中有麟角喩獨覺出世無理
遮故 雖有二説然無評家。前既不言有
説且以前説爲正。又同婆沙前文｣
二獨覺中至麟角喩獨覺者。明麟角喩修行
時節｣ 言獨覺者至不調他故者。釋名｣
何縁獨覺至對治道故者。外難。何縁獨覺
言不調他。非彼無能演説正法。以彼亦
得四無礙解故 論主若謂雖能説法而不
能投機説法故不説者。又彼獨覺得宿命
智而能憶念過去所聞佛説教理。何故不
能投機説法 論主若謂能雖説法･亦知
根機。而無慈悲故不説者。又不可説彼獨
覺無慈悲。爲攝有情現神通故 論主若
謂雖能説法･及知根機。亦有慈悲。以無
受法機故不調他者。又不可説無受法
機。爾時有情亦有能起世間離欲有漏道故｣
雖有此理至怖諠雜故者。答。雖有此理
由彼獨覺過去久習少欣樂勝解無説法希
望故。於少欣樂中勝解強故所以別擧。又
知有情難受深法。以順生死流既久難令
逆生死流故。又避攝衆不説正法怖諠
雜故
輪王出世至何威何相者。此下第二明四輪
王。一問時。二問種。三問倶。四問威。五
問相｣ 頌曰至故與佛非等者。初句答初
問。第二句第三句及第四句中逆次兩字答
第二問。第四句中獨如佛三字答第三問。第
五･第六句答第四問。第七･第八句答第五
問｣ 論曰至名轉輪王者。釋初句。准此
論文四種輪王皆於人壽八萬已上方出世
間｣ 施設足中至應知亦爾者。釋第二･
第三･及第四句中逆次兩字。初引論釋四
王。鐵輪王一謂贍部。銅輪王二加勝身。銀
輪王三更加牛貨。金輪王四更加北洲
契經已下。會釋經文。依論説四輪經就勝
説･但説金輪引經。證訖。論主解云金輪
既然。轉餘三輪應知亦爾 或可總是經文
就勝偏説金輪。餘三例釋｣ 輪王如佛
至輪王亦爾者。釋第四句獨如佛。輪王一
界無二竝生。如佛無倶。引經可解。處謂
方處。位謂時位｣ 應審思擇至爲約一切
界者。論主勸思。經言唯一爲據一三千。
爲約一切三千説｣ 有説餘界至唯一
如來者。説一切有部解。於十方界唯一如
來無二竝生。立理引教可知 波羅門。此
名梵志 喬答摩。此刹帝利中一姓 氏。謂
氏族｣ 若爾何縁至得自在轉者外人引
經難｣ 彼有蜜意者。答｣ ＊蜜意者何
者。外人徴｣ 謂若世尊至例此應知者。通
釋經文。梵王經據不作加行。佛眼唯於一
三千界觀見自在。若據發起加行。佛眼能
於無邊世界觀見自在。天耳通等例此應
知｣ 有餘部師至定有多佛者。有餘部説
有十方佛家。可知｣ 然彼所引至及決定
勝道者。立十方佛。家通前舍利子經。此經
爲約一界。多界。若約多界唯有一佛。則轉
輪王餘界非有。經説如佛遮倶生故。汝宗
既許輪王餘界別有。如何不許別界佛耶。
倶現益多如何不許令得人天増上生。及
得決定無漏勝道｣ 若爾何故至倶時出
現者。説一切有部難｣ 以無用故至無二
佛現者。十方佛家答。一以無用。二由願力。
三令敬重。四令速行｣ 如是所説至主
兵臣寶者。釋第五･第六句｣ 象等五寶至
生他有情者。難。於七寶中除輪･珠寶餘象
等五有情數攝。如何他輪王業生他有情。
此約親因爲難｣ 非他有情至乘自業起
者。答。非他象等有情從他輪王親因業起。
各自從己親因生故。然由先造互相繋屬
疎増上業於中若一乘自業生。餘亦倶時
乘自業起。如是所説至大士相殊者。釋後
兩句。四種非一名諸。輪王皆具三十二相。
金輪具勝。餘三雖有。非如金輪｣ 若爾
輪王與佛何異者。問｣ 佛大士相至故有
差別者。答。正理釋云言處正者。謂於佛身
衆相無偏得其所故 言明了者。謂於佛
身相極分明能奪意故 言圓滿者。謂於
佛身衆相周圓無缺減故
劫初人衆至爲防雇守田者。此下第三明小
王興。問･及頌答。論曰至長壽久住者。釋
初句。劫初化生名爲意成。初未段食以喜
樂爲飮食｣ 有如是類至無所貯積者。釋
第二句 地味。謂地中出。猶如融餳 地皮
餅生者。地味漸乾成餅名地皮餅 林藤。
此藤成林故名林藤。食林藤已前身無便
穢。食香稻已去方有便穢。餘文可知｣
後時有人至始於此時者。釋第三句｣ 爲
欲遮防至此時爲首者。釋第四句 三末多。
此云共許。衆人共許爲好人也。惡業道中
隨重別説。所餘輕者略而不論。餘文可知｣
於劫減位有小三災者。此下第三明劫中災。
就中･一明小三災。二明大三災。此下明
小三災。頌前標宗｣ 其相云何者。問｣
頌曰至七日月年止者。頌答｣ 論曰至飢
饉災起者。釋上三句。以此文證小三災。
各別於中劫末起 又立世阿毘曇第九亦
説小三災別劫中起。如彼廣説 相續。謂
身 邪法。謂諸惡法。應知此時亦起餘過。
從強過重偏説貪･瞋 場是積聚穀麥處。
故名場蘊 訶梨怛雞。菓名舊云訶梨勒
訛也 刀災死疾故日最少。疫災死遲其日
稍長。飢災死最遲故時最長。餘文可知｣
此三災起至北洲總無者。此釋第四句
前説火災至今當具辨者。此下第二明大三
災。牒前問起。前説火災焚燒世界。餘水
風災亦爾如應當知。何者爲餘水･風災。今
當具辨此大三災｣ 頌曰至七水火後風
者。前三句明三災。次三句明第四定無災。
後兩句明災起次第｣ 論曰至亦無餘在
者。釋初句。婆沙一百三十三説云。火災起
時。有説七日先隱持雙。先一照耀。後六漸
出便壞世間。有説一日分爲七日。有説一日
成七倍熱。有説七日先藏地下後漸出現。
如是説者諸有情類業増上力令世界成。至
劫末時業力盡故隨於近處有災火生。乃
至梵宮皆被焚燎 水災起時有説三定邊
雨熱灰水能壞世間。有説從下水輪涌出。
如是説者諸有情類業増上力令世界成。至
劫末時業力盡故隨於近處有災水生。由
彼因縁世界便壞 風災起時有説從四定
邊風起能壞世間。有説從下風輪有猛風
起。如是説者諸有情業増上力令世界成。
至劫末時業力盡故。隨於近處有災風生。
至遍淨天皆被散壞 此論三災竝非婆
沙正義。此論非以婆沙評家爲量。隨樂而
説｣ 一類外道至餘極微在者。此下破異
執。此即叙計。別有一類勝論外道執極微
常。彼謂劫壞但壞麁色。爾時猶有餘常極
微｣ 何縁彼執猶有餘極微者。論主徴
問｣ 勿後麁事果生無種子故者。勝論答。
勿後劫成麁事果生無種子故。彼執。劫壞
之時壞麁色事不壞常微。此常極微散在
空中各各別住。劫將成時衆生業力令常
極微兩兩和合生一麁果。量等父母。所生
麁果復各兩兩和合共生一麁果。故復量等
父母。如是展轉兩兩和合成大地等。從
二極微生果已去名爲麁事。散常極微名爲
種子。與彼麁果爲種子故。應知劫壞壞
彼麁事非壞極微｣ 豈不前説至風爲種
子者。述正義。豈不前説世界將成由諸有
情於虚空中。業所生風能爲世界種子故。
故正理云。風中具有種種細物。爲同類因
| 引麁物起 | 已上 論文 | 或此下世界將欲成時。即以 |
世界種子。如二十空劫後將成劫時。用前
壞劫第二定等火災等頂風爲縁故。引下地
風爲其種子生諸世界。壞望後成是其前
故名前災頂｣ 又化地部至飄種來此者。
述異部計。由諸世界壞非一時。此界初成
風從他方飄諸種子來此世間成諸世界
生芽等果｣ 雖爾不許至親所引起者。述
勝論師計。佛法雖爾我宗不許芽等果生是
種等因親所引起｣ 若爾芽等從何而生
者。論主徴問。汝不許種親生芽等。未知芽
等從何而生｣ 從自分生至從極微生者。
勝論答。麁芽等果各從自分細芽等生。如
是芽等自分復隨芽等自分因生。從麁
向細展轉乃至最細有分從二父母芽極
微生。攬父母成有彼分故名爲有分。父
母二微但名爲分。二分別故不名有分。彼
宗中計種･芽･莖等常微各異。唯自類相生
非生異類｣ 於芽等生中種等有何力者。
論主復徴｣ 除能引集至生芽等力者。勝
論答。此種子等除能引集芽等常微。種等更
無有別勝力親生芽等。以此芽等各從
自分芽等生故｣ 何縁定作如是執耶者。
論主復徴｣ 從異類生定不應理者。勝論
答。芽地大等從其異類種地大等生定不應
理。彼計芽種雖復倶以地大爲體然類各
別｣ 不應何理者。論主復徴｣ 應無定
故者。勝論反難論主。若從異類能生異類
應無定故。應從穀等種生諸麥等芽｣
功能定故至從異類定生者。論主釋難。如麥
種等定能生彼麥芽等果不能生餘穀芽
等果。故言功能定故無不定失。如聲定從
手･鼓等異類而生。如燒物熟變從薪･火等
異類定生。或燒薪時從白生黄從黄生黒
等名異類定生 又解引勝論中聲等爲
喩。彼宗計徳句中聲是實句中空家徳。從
空異類而生。又從徳句中合離異類生。如
手･鼓合出聲。如破竹離出聲。熟變是色。
色是徳句攝。此色是實句中火家徳。從火異
類生亦從薪生。等謂等取餘徳句義中從
異類生法。即顯彼説自教相違｣ 徳法有
殊至及縷生衣等者。勝論救義。徳句義法而
有差別。如聲熟等可有從彼異類而生。
實句義法而即不爾。種芽地大倶是實句攝。
各自分生。又引事證世間現見。實句中法唯
從同類生。如從衆藤生一總支。支謂藤
圜擬安鉢等。彼宗離藤別有支體。體倶地
大竝實句收故説此藤生同類支 亦如衆
縷生一總衣。彼宗離縷別有衣體。倶是地大
竝實句收。故説此縷生同類衣。此二竝是同
時生也。又藤與支。縷之與衣。形状相似。
以見藤時亦即見支。見縷之時亦即見衣。
故言相似｣ 此非應理者。論主非救｣
非理者何者。勝論反徴論主｣ 引不極
成爲能立故者。論主出非理。凡所引喩彼此
極成。汝引不極成爲能立喩故｣ 今此所
引何不極成者。勝論復徴所以｣ 非許藤
支至如蟻行等者。論主答。如我所宗非許
離藤別有支體。非許離縷別有衣體。即衆
藤合。即衆縷合。盤屈安布差別不同得支
名･衣名。如蟻行等。離蟻之外無別行體。
勝論亦許無別行體。故引極成爲喩｣
云何知爾者。勝論復徴論主｣ 一縷合中
至應亦得衣者。論主以理徴破。此中且破離
縷有衣。離藤有支准衣應破。故不別顯。
勝論宗計有一全衣與衆縷合。論主破云。
一縷與彼全衣合中曾不得衣唯得縷故。
若言縷上別有全衣。見縷之時有誰爲障
令不得衣。若言有障見縷之時何不見
障。既不見障但見其縷。故知離縷無別有
衣。若有別衣如何不見。勝論計衣雖多縷
合此中且以一縷爲難。餘縷准知。或一縷
言顯多縷中一一縷也。若汝救言於一縷
中無全衣轉。則應一縷上但有衣家少分
無有全衣既爾應許此全衣體集衆縷上
諸衣分成衣。是假非實非更別有有分全
衣説名實衣 言有分者。謂此全衣有衆
縷分。或此全衣有衆衣分名爲有分。若許
全衣攬衆縷上衣分以成 復轉徴言 又
如何知縷上衣分異縷而有。若言縷上別
有衣分。見縷之時何不見彼衣分。既不別
見衣分明知離縷無別衣分 汝若復謂
此全衣體非一縷合能顯。此衣要待多縷
爲所依合體方顯者。難云於唯多經縷和
合未著緯縷時應亦得衣 又解若謂全
衣要待多所依縷和合衣體方顯非一縷
者。於唯多經和合未著緯縷時應亦得衣
上來約縷以破｣ 或應畢竟至如旋火
輪者。此即約根以破。或應畢竟無得全衣
理。猶如一衣眼見身觸此一邊時。中･及餘
邊不對根故。以中･及外非倶對根。是則非
得一段全衣。豈有一衣有對･不對。故知畢
竟無得衣理。或對根者可名爲衣。不對
根者應非衣攝 汝若謂此中及餘邊漸次
皆可對治眼･身根非頓對者。則應眼身
唯得諸衣分。不應説彼眼･身二根得有分
無全衣。勝論計衣眼･身能取 既破外
訖。示正義言 是故即於諸縷分上眼･身
二識漸次了別。次後意識總起有分段衣覺。
故如旋火輪實見火色非見火輪。從眼
識後意識謂輪。輪實無體。此衣亦爾｣
謂若離縷至甚爲靈異者。論主以理釋前離
縷無衣 衣異色謂青･黄等色 異類。謂
絲･毛等類 異業謂障寒等業用 謂若離
此縷上異色。離此縷上異類。離此縷上異
業。此衣上異色。此衣上異類。此衣上異業。不
可得故 此中釋意縷上見有異色･類･業。
衣上即無異色･類･業。若衣上有異色･類･業。
可證有衣。衣上既無異色･類･業。明知衣
體亦無。約無色･類･業以破彼衣 若汝救
言於錦衣上異色･類･業。屬衣非縷。以此
錦衣異色･類･業故 汝則應許實句中衣
從異類起。所以者何。於錦衣上一一縷色
各是青等。無種種異色。一一縷類各是絲等。
無種種異類。一一縷業各障寒等業別無
種種異業。既無種種色･類･業縷生種種色･
類･業衣。是則縷衣相望各異。其縷生衣異類
能生。縷･衣二種倶實句攝。是則許實從異
類起。如何前説實唯從同類生。此即以縷
難衣。約色等三顯縷無異。非欲正聚
色等爲難 又解即以一一縷上無種種
色･等類･業爲難。既無種種色･類･業生種
種色類業衣。即是此衣從異類起 又解
勝論宗衣是實句。色是徳句。類是同異句。業
是業句。既色･類･業能生此衣是即許實從
異類起 於錦衣上或於一分無異色等
邊應不見衣。由彼異色等能顯錦衣故。
於此一分中無異色等故 汝若固執於
錦一分無異色等處亦名衣者。或即於彼
無異色等錦一分中應見異色等。以執衣
必有異色等相故 復調弄言 彼許有分
全衣體唯是一而有種種色･類･業殊一･異
相違而得相有。審有如斯甚爲靈異｣
又於一火至不應得成者。上來破勝論縷衣
地大訖。義便復破勝論火大。彼計一火光明
界中隨所至處一段光明體唯是一。依多極
微上起還以離縷別有衣體。所以次破
於彼一火光明界中隨所至處體若是
一。云何於中得有遠燒觸時痛少。近燒觸
時痛多。遠照色時昧劣。近照色時明顯。此
等不同有異差別應不得成。既有不同
有異差別。明非一體。極微衆多即無此過
又解體若是一云何於彼一火界中可得
辨有遠近不同。謂此名遠此名爲近。燒･
照有異。謂同燒多物黄･黒有異。謂同照多
物明･昧有異。觸･色差別。謂於其中熱･觸差
別。謂於其中色有差別。此等差別皆應不
成 又解於一火界遠･近二種不同燒･照
二種有異。觸･色二種差別。若是體一此遠･
近等皆應不成｣ 各別極微至理亦應爾
者。通伏難。伏難云各別極微既越根境。故
知細極微外有麁事一火光等爲眼等境。
爲通此難故作是言 各別極微一一別住
雖越根境衆微共聚可現根境證。如彼外
道勝論所宗火鑚等合能生火果非獨能生
又解二微等合能生麁果非獨能生。或
如眼色明空等縁合能發識非獨能生又
如翳目觀散髮時相隣即見別住不見。極
微對根理亦應爾｣ 又即於色等至極微
亦壞者。論主又述己宗。約體不異顯壞同
時以破勝論。勝論色等與極微異。劫壞之
時麁色等壞。極微不壞。爲破彼執故有此
文 又即於色･聲･香･味･觸立極微名。離
色等外無別極微故。色等壞時極微亦壞。
由體同故壞必同時。故劫壞時無極微在｣
極微實攝至定倶時滅者。勝論救義。六
句義中細極微體實句義攝。麁色･聲等徳句
義收。由體異故壞不倶時。故劫壞時但能
壞彼麁色･聲等不能壞彼常細極微｣
此二體別至寧異色觸者。論主復破。此實徳
二體各別者。理必不然。以審觀時即於色
等立極微名。非離色･聲･香･味･觸外。有汝
所立別實句中。地･水･火･風極微體性。故非
實･徳二體各別 又勝論宗中自許。實句義
中地等眼根所取。寧異徳句中色。身根所取
寧異徳句中觸。此即以理徴破勝論 一説
地･水･火･風眼根倶能取四。一説身根能取
四種。眼根但取地･水･火三。所以者何。以
身能觸冷･煖等風故身非眼｣ 又燒毛
義中別有地大。勝論宗執毛
句中地大爲體。故今復破。毛隨作何色
作白色。紅花赤色。等即等取餘未説者。毛
等覺則無有故。故毛等覺但縁青･黄･赤･白
色等差別而起 或可。等言等香･味･觸。所
以者何。毛等被燒熟變生時同作何色。形量
等故不知何者是毛是
知但縁色等差別不同作毛等解。離色等
外無別地大爲毛等體 又解毛等被燒熟
變生時形量與前未燒時等。雖形量等不
識毛等。故知但縁顯色等別作毛等解。離
顯色等無別地大爲毛等體猶如地上行伍
瓦･器相雜而住記識瓶･盆。非由顯色以
顯同故。但由形色由形異故。若不觀形
差別不同但看顯色等黄等黒不記識故。
瓶･盆等物離形等外既無別體。應知毛等
離顯色等亦無實句地大爲體 又解猶如
行伍形色極微爲瓶･盆時由形別故記識
瓶･盆。若不觀形不記識故。餘解如前 又
解猶如行伍諸穀･麥等或方或圓。離方色
等無別有行。若不觀形不記識故。猶如
記識瓶･盆應知亦爾。離圓色等無別瓶･
盆若不觀形不記識故。餘解如前 彼勝
論宗行及瓶･盆皆無有體。故引極成爲今
所喩｣ 誰當採録至廣諍應止者。破訖止
諍｣ 此三災頂爲在何處者。此下釋第二
句。此即問也｣ 第二靜慮至名彼災頂者。
正釋可解｣ 何縁下三定遭火水風災者。
釋第三句。此即問也｣ 初二三定中至遭
是外災壞者。答。如二定喜受能爲内災。與
輕安倶潤身如水相似故。欲界苦受不調柔
性名爲麁重遍在身中。初定喜微。猶如未
能滅。二定喜極。遍身麁重由此極喜皆除
盡故。故經中説苦根麁重第二定滅。故正理
三十二云。第二靜慮喜受爲内災。與輕安倶
潤澤如水。故遍身麁重由此皆除。故經説苦
根第二靜慮滅。以説内心喜得身輕安故。
非唯火災･尋･伺止息。亦由滅苦所依識身。
故説苦根二靜慮滅。雖生上地識身容現
前。隨欲不行自在故無過。然經言滅苦據
正入定時。初靜慮中猶有尋･伺無増上喜
不言苦滅。又云於初靜慮内具三災。外亦
具遭三災所壞。第二靜慮内有二災故外亦
遭二災所壞。第三靜慮内唯一災故外但遭
一災所壞 餘文可知｣ 何縁不立地亦
爲災者。問｣ 以器世間至地還違地者。答。
又正理云如先所説三斷末摩。所斷＊末摩
即是地故。不可立地以爲能斷。大種類同
不相違故｣ 第四靜慮何爲外災者。釋
第四句。此即問｣ 彼無外災至更往餘處
者。答。以此文證餘界無淨居天。故正理云。
毘婆沙師説。第四定攝淨居故災不能損。
由彼不可生無色天。亦復不應更往餘
處。由此證餘界無淨居天。若餘世界中有
淨居者。應如地獄移往他方。寧説不應
更往餘處。下三天處由淨居天威力攝持故
無災壞。無容一地處少不同便有爲災壞･
不壞別｣ 若爾彼地器應是常者。釋第
五･第六句。此即問｣ 不爾至體亦非常
者。答可解。又婆沙一百三十四云。問第四靜
慮地若無邊災所不及。寧非常住。答刹那
無常故無此失。有説第四靜慮地中宮殿所
依倶無常定。謂彼宮地隨彼諸天生時･死
時。倶起･歿故。此説非理。所以者何。應無有
情共器業故。由此如前所説者好。婆沙説
第四靜慮地無邊者。據積衆多別處量説
言地無邊。無總地形。故正理二十一解無
雲天云。以下空中天所居地如雲密合故
説名雲。此上諸天更無雲地。在無雲首故
説無雲 問何故此論同婆沙不正義耶。
解云倶舍非以婆沙評家爲量 問若爾婆
沙所難云何釋通。解云器未滅時餘天可
有共受用故名共業感｣ 所説三災云
何次第者。釋第七･第八句。問｣ 要先無
間至一風災起者。答可知｣ 何縁如是者。
何縁初定數遭火災。二定數遭水災。三定
遭一風災｣ 由彼有情至六十四劫者。答。
故正理云。何縁七火方一水災。極光淨天壽
勢力故。謂彼壽量極八大劫故至第八方一
水災。由此應知。要度七水･八七火後乃一
風災。由遍淨天壽勢力故。謂彼壽量六十四
劫故第八八方一風災。如諸有情修定漸勝。
所感異熟身壽漸長。由是所居亦漸久住
倶舍論記卷第十二
同日以書本加一交了
弘安九年五月十六日未時許於東大寺
三面僧房北室四聖房如形書寫之了
| 三論兼密宗叡兼 | 生年二十三 夏 |
沙門釋光述
分別業品第四之一
分別業品者。造作名業。此品廣明故名分
別。所以次明業者。前品明果。此品明因。
果不孤起必藉因生。望果是親故次説業
如前所説至由誰而生者。就此品中。一明
業體性。二釋經諸業。三雜明諸業 就明
業體性中。一正明業體性。二諸門分別業。
三廣明表･無表 就正明業體中。一明所
造業。二明能造大 就明所造業中。一明
二･三業。二明五種業 此下第一明二･三
業。牒前問起｣ 頌曰至所作謂身語者。初
句正答第二句出二業體。下兩句出三業體。
又正理云。言世別者。依第六轉。謂世之別。
或第七轉謂世中別。解云世是可破壞義。
即是其總。別是種種差別。若世之別顯別屬
總。若世中別顯別依總。若屬若依倶顯差
別。是世家別義｣ 論曰至業差別起者。釋
初句。一主謂一天主。或大梵王。或大自在天
等 諸外道等計此天主能造萬物。將欲造
時先起是覺。欲受用境然後生諸世間
或數論外道計一我主以思爲體。欲受用
境時要先起覺我。今欲得受用境界。然後
自性漸漸轉變生諸世間 或有勝論外道
計我爲能作者生於諸法亦以覺爲先後
生世間 故言一主先覺而生 論主斥言。
此諸世間非由一主先覺而生。但由有情
業差別故。有此二種世間果起 又解但由
有情業故差別果起 又解差別通其業因
及與起果｣ 若爾何故至與彼相違者。問。
倶從業生。外欝金等甚可愛樂。内身形等
非可愛耶｣ 以諸有情至二事倶妙者。
答。以諸有情共･不共業種類不同。感果各
別 或造共淨業感欝金等 或造共不淨
業感毒刺等 或造不共淨業感内淨身
或造不共不淨業感内穢身 或造雜業
感内穢･外淨。或造雜業感内淨･外穢 或
造純不淨業感内･外倶穢 或造純淨業
感内･外倶淨 此皆由業不同。所以感果
差別 由斯理故。若造雜業故所感果内
穢･外淨。爲對治彼内身不淨。感外色等甚
可愛樂。故與欝金等不可例同 若諸天
等造純淨業。故所感果内･外倶妙 言雜業
純業者。感淨･穢果名雜。唯感淨果名純
或善･惡業雜名雜。唯是善業名純 或造人
等善業微劣煩惱増強數爲煩惱所陵雜
故名雜。造天善業雖亦起惑。善勝惡劣
故得純名｣ 此所由業其體是何者。釋第
二句。此即問｣ 謂心所思至謂思所作者。
答。思業謂心所思。思即是業故名思業 思
已業謂思所作。身･語二業思之所作。由思
已作名思已業｣ 如是二業至身語意業
者。釋下兩句。開二爲三｣ 如何建立至
爲就等起者。問。立此三業爲約所依身。爲
據自體性。爲就能等起｣ 縱爾何違者。
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 [行番号:無/有] [返り点:無/有] [CITE]